overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~в якому\~просив:\~постановити рішення,\~яким шлюб\~між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Виконавчим комітетом Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №5 від 26 листопада 2016 року розірвати. В обґрунтування позову посилався на те, що вони, сторони по справі 26 листопада 2016 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №5. Від даного шлюбу мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, на даний час не проживають як сім`я та не ведуть спільне господарство. Ухвалою судді від 10.11.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 19.11.2025 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено,\~що 26.11.2016 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст.\~56\~СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корп.. 28, ЄДРПОУ 35234236) з позовною заявою до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Ціна позову 19188 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №3554634, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5850 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. Товариство умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19188 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5850 грн.; заборгованість за процентами 13338 грн.; 21.09.2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корп.. 28, ЄДРПОУ 35234236) з позовною заявою до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Ціна позову 19503 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.01.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений споживчий кредит №2877779, згідно з умовами якого відповідач отримав 4500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Згідно п. 7.1. кредитного договору цей Договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатком №1), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Дата переказу суми кредиту на картковий рахунок Позичальника є датою отримання кредиту Позичальником. Строк дії цього Договору з моменту укладення і до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Згідно п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти. На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо Платіжне доручення про успішне перерахування коштів за кредитним договором №2877779 від 17.01.2021 року. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19503 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 4500 грн.; · заборгованість за процентами 14688 грн.; · заборгованість за комісією 315 грн.. 23.04.2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корп.. 28, ЄДРПОУ 35234236) з позовною заявою до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Ціна позову 20520 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.10.2029 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений споживчий кредит №5632709, згідно з умовами якого відповідач отримав 6000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Згідно п. 7.1. кредитного договору цей Договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатком №1), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Дата переказу суми кредиту на картковий рахунок Позичальника є датою отримання кредиту Позичальником. Строк дії цього Договору з моменту укладення і до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Згідно п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти. На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо Платіжне доручення про успішне перерахування коштів за кредитним договором №5632709 від 21.10.2019 року. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 20520 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 6000 грн.; · заборгованість за процентами 10800 грн.; · заборгованість за комісією 720 грн. · заборгованість за неустойкою та/або процентами за порушення грошового зобов`язання - 3000 грн. 17.01.2020 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корп.. 28, ЄДРПОУ 35234236) з позовною заявою до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Ціна позову 18397,65 гривень. 21.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] (надалі Відповідач) укладено Договір про надання споживчого кредиту №1187255, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 3300 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідно до умов договору Споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк,повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором (п.4.4 договору). Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Згідно п. 2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки. На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо лист про перерахування коштів кредиту. ТОВ «Селфі Кредит» не створює окремий рахунок для Споживача, а надає кошти на уже існуючий, а, отже, не може мати доступу до такого рахунку аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень кредитного договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію»,\~в тому\~числі шляхом\~перевірки Товариством\~правильності введення\~коду, направленого Товариством\~на номер\~мобільного телефону\~Споживача,\~вказаний при вході,\~та/або\~шляхом перевірки\~правильності введення\~Пароля входу\~до Особистого кабінету.\~При цьому,\~Споживач самостійно\~і за\~свій рахунок\~забезпечує і\~оплачує технічні,програмні\~і комунікаційні\~ресурси,\~необхідні для\~організації каналів\~доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Отже, даний Договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1187255 від 21.12.2023 року укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 18397,65 грн., а саме: заборгованість за\~тілом кредиту\~ 3300\~грн.; заборгованість за процентами 15097,65 грн.; заборгованість за штрафом, пенею 0 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 18\~397,65 грн. 21.06.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи\~та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення\~суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення суду, що пов`язане з необхідністю обґрунтування позиції суду, суд вважає за можливе на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання його повного тексту на строк не більш як десять днів. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

У травні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що \~11.04.2024\~року ТОВ\~«МАКС КРЕДИТ» уклали з [PERSON] кредитний договір № 00-9716757 на суму 5\~700,00 грн. у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. Відповідачка за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт Первісного Кредитора та ознайомилася з актуальною редакцією Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ». Після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідачка заявила про бажання отримання коштів, зареєструвалася на сайті Кредитодавця, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за кредитним договором\~№0513/980/031412638/1 від 16.01.2018 в розмірі 26082.48 грн., а також понесені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 16.01.2018 року між Акціонерним Товариством «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) та [PERSON] укладено кредитний договір № 0513/980/031412638/1 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого, 24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ: 43115064) відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 24/03/23, згідно якого первісний кредитор Акціонерне Товариство «ОТП БАНК» відступив на користь нового кредитора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» права вимоги за Кредитним договором № 0513/980/031412638/1 від 16.01.2018 року, продукт (BANK CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 26082,48грн., із яких: Заборгованість по тілу кредиту: 14464,27 грн. Заборгованість по відсотках: 11618,21 грн. Заборгованість по комісії: 0 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович просить суд стягнути в користь позивача з відповідачки 18949 гривень 56 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.12.2021 року та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору 02.12.2021 року відповідачка [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Представник позивача стверджує, що Акціонерне товариство АКЦЕНТ БАНК свої зобов`язання за договором виконало в повній мірі, оскільки надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка в свою чергу зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту та сплатити відсотки в порядку і в терміни, встановлені договором, однак належно не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у результаті чого виникла заборгованість станом на 29.09.2025 року у розмірі 18949 гривень 56 копійок, яка складається: з заборгованості за тілом кредиту - 12448 гривень 51 копійка, заборгованості за відсотками 6501 гривня 05 копійок, які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06.10.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

22 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість зі сплати\~внесків на\~утримання будинку за період з 01.12.2022 року по 31.07.2025 року у розмірі 8 164,15 грн., яка складається з основної заборгованості у розмірі 6 680,00 грн., 3% річних у розмірі 257,18 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 226,97 грн., а також суму судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 24.06.2020 року рішенням установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого в [ADDRESS] , створено юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавалерійська 9». 20.07.2020 року ОСББ «Кавалерійська 9» зареєстровано як юридичну особу та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Установчі збори затвердили Статут об`єднання, обрали правління, ревізійну комісію та обрали форму управління шляхом самозабезпечення. Загальними зборами від 12.08.2020 року затверджено кошторис об`єднання та введено його в дію з 01.09.2020, відповідно до якого, розмір щомісячного внеску співвласників складає за 1 кв.м: 4,50 грн - за «нульовий» та перший поверхи; 5,50 грн. - з другого поверху і вище. Загальними зборами від 31.01.2022 року затверджено кошторис об`єднання та введено його в дію з 01.02.2022, відповідно до якого, розмір щомісячного внеску співвласників складає за 1 кв.м: 6,00 грн. - за «нульовий» та перший поверхи; 7,00 грн. - з другого поверху і вище. Починаючи з 01.09.2020 року обов`язковий щомісячний внесок за утримання спільного майна (для власника квартири номер [ADDRESS] ) встановлено у розмірі: 157,50 грн. з вересня 2020 року по січень 2022 року; 210,00 грн. з лютого 2022 року по теперішній час. Згідно інформації КП ДМР ДМБТІ № 9799 від 12.09.2025 року відповідач є власником квартири. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація про квартиру 166 відсутня. Відповідач, як власник квартири, не виконує свої обов`язки з оплати внесків на утримання спільного майна, внаслідок чого, відповідно до розрахунку та акту звіряння взаємних розрахунків, має заборгованість перед ОСББ «Кавалерійська 9» за період з 01.12 2022 року по 31.07.2025 року включно у розмірі 6 680,00 грн. Враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує та має заборгованість,

Outcome: approved