Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] подала до суду зазначену заяву та просила суд визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , якому з народження встановлено діагноз факоматоз, гіпомеланоз Іто (за\~класифікатором хвороб відноситься до Q 85.8). [PERSON] має І групу інвалідності з дитинства підгрупа «Б», інвалідність встановлена довічно у зв`язку з чим він потребує стороннього догляду. Він не здатний самостійно себе обслуговувати, по розвитку нагадує 8-річну дитину, писати та читати не вміє, а тому потребує опікунства. На даний час інших родичів та близьких, які б мали змогу доглядати [PERSON] не має, а його батько [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Згідно з ордером на надання правничої допомоги на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 12-06/25 від 20 червня 2025 року призначено адвоката Міщенко О.Г. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] . Ухвалою суду від 23 червня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»; зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 11 серпня 2025\~року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2025 року справу прийнято до провадження. 01 вересня 2025 року на адресу суду надійшла цивільна справа № 361/1290/25 (провадження № 2-о/361/27/25) з висновком експерта від 18 серпня 2025 року СПЕ № 352-ц. Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявниця [PERSON] , її представник [PERSON] , підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, визнати недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном сина [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та\~безпосередньому їх дослідженні, встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 272 (а. с. 6). Відтак, заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06 листопада 2023 року, актовий запис № 1225 (а. с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 18 серпня 2025 року № 352-ц, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки; за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 47, 48). Обґрунтованість висновку експерта у суду не викликає сумніву. З огляду на подання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області на підставі поданих документів, беручи до уваги рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 23 вересня 2025 року № 858, враховуючи інтереси [PERSON] , [INFO] , з метою захисту його прав, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, створення йому необхідних побутових умов проживання, вважають можливим призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (а. с. 63 65). Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи. З огляду на ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд, встановивши, що [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами на фоні ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями; за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дійшов висновку про визнання її недієздатною. При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є\~зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.\~55\~ЦК\~України). Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема і щодо фізичних осіб, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З огляду на ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Судом не встановлено обмежень, за яких заявниця не може бути опікуном сина. Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про призначення опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно із ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved