Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 29.03.2024 № 346/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] » відповідно до ст. 30, 30 - 1 Закону України «Про нотаріат», на підставі поданої приватним нотаріусом КМНО [PERSON] заяви про припинення нотаріальної діяльності від 27.03.2024 приватна нотаріальна діяльність [PERSON] по Київському міському нотаріальному округу припинена з 03.04.2024. Зазначеним наказом відповідача зобов`язано протягом одного місяця з дня припинення діяльності та отримання копії наказу, передати Київському державному нотаріальному архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Така вимога [PERSON] виконана не була. Управлінням нотаріату неодноразово направлялись відповідачу листи з вимогою передати до відповідного архіву всі документи, проте були проігноровані [PERSON] 22.08.2024 відповідач повідомив позивача, що стан здоров`я не дозволив їй повернутися в Україну для виконання обов`язку щодо передачі документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. З заяви вбачається, що відповідач 03.07.2023 вона перенесла операцію та у зв`язку із виниклими ускладненнями 18.07.2024 їй була проведення повторна операція. Також відповідач зазначила, що усвідомлює свою відповідальність перед учасниками нотаріальних дій, докладе зусиль на виконання, щоб передати документи до Архіву та просить додатковий час для організації і здійснення перевезення і передачі документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. 17.02.2025 Управлінням нотаріату вкотре повторно направлено [PERSON] вимогу щодо передачі документів та повідомлено, що в разі невиконання відповідного обов`язку у строк до 15.03.2025 позивач буде вирішувати питання в судовому порядку. Таке звернення також проігноровано відповідачем. Також позивач звертався до Головного управління Національної поліції у місті Києві для здійснення заходів з метою встановлення місця знаходження матеріалів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Разом з тим, встановити місце знаходження документів [PERSON] не виявилось можливим. За таких обставин представник позивача просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON]. Провадження у справі відкрито 05.06.2025, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] направила в адресу суду письмові пояснення. Зазначила, що у зв`язку зі станом здоров`я і перенесеною операцією, станом здоров`я чоловіка, який потребує спостереження в кардіологічному центрі та необхідністю догляду за 85- річною матір`ю, відповідач не змогла повернутися в Україну та здати свої документи до нотаріального архіву. За таких обставин [PERSON] звернулась до позивача з заявою про надання додаткового для організації перевезення та сдачи архіву. У жовтні [PERSON] зв`язалась з завідувачем Київського державного нотаріального архіву з метою визначення дати здачі архіву. Відповідачу було повідомлено, що оскільки Архів збирається переїздити до нового приміщення навесні 2025 року, то строк здачі архіву призначити не є можливим. 15.05.2025 відповідачем також направлено заяву до Київського державного нотаріального архіву про встановлення терміну здачі архіву, разом з тим, на дату подачі пояснень відповідь не надійшла. Зазначені обставини свідчать про неможливість виконати вимоги ч. 5 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат». Також відповідач зазначила, що як тільки місце і строк прийняття архіву буде визначений, нотаріальні документи будуть передані до Архіву. Також [PERSON] повідомила, що перебуває за межами України, а тому просила розглянути справу з врахуванням її пояснень. Правом на подачу заяви по суті справи - відзив на позов, [PERSON] не скористалась. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Надала згоду на заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення. Відповідач про день та час розгляду справи 11.11.2025 повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась. Суд,

Outcome: approved