Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 05 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1685. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначає, що, протягом останніх двох років сумісного життя, стосунки між ними розладились, зникло спілкування, взаєморозуміння і взаємоповага, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. На даний момент сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть з вересня 2021 року, шлюбних стосунків не підтримують, а отже примирення та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору між ним не має. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. Просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 жовтня 2006 року Відділом РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1685. При винесенні рішення просить залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 22 жовтня 2025р. відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, при цьому, 21 листопада 2025 року подала до суду заяву з проханням розглянути справу №711/9879/25 за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також зазначила, що сторони разом не проживають, як подружжя з 2021 року. В судове засідання відповідач [PERSON] також не з`явився, однак, 21 листопада 2025р. подав до суду заяву, в якій вказав, що просить справу за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, розглядати без його присутності, позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1685. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що вказав у своїй письмовій заяві від 21 листопада 2025 року, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються із судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду в сумі 1\~211,20 грн. /а.с. 1/. Натомість, враховуючи що позивачкою не заявлялось вимог про відшкодування їй сплаченого нею судового збору, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved