Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 08.09.2025 року до суду звернулася позивачка з вказаним позовом, який мотивує тим, що 05.05.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 19.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] , однак має місце реєстрації [ADDRESS] . Позивачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] . 27.08.2025 року позивачка звернулася до Великописарівського ЦНАПу із заявою про реєстрацію місця проживання сина [PERSON] разом з нею за адресою [ADDRESS] , однак їй відмовлено в реєстрації місця проживання дитини, у зв`язку з відсутністю згоди батька на зміну реєстрації місця проживання дитини. На даний час відповідач проживає за кордоном, участі у вихованні дитини не приймає, на прохання надати згоду на реєстрацію місця проживання дитини разом з позивачкою відмовляється вчиняти будь-які дії. У зв`язку з вищевикладеним просить визначити місце проживання [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Процесуальні дії в справі та аргументи сторін. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.10.2025 року справу призначено до судового розгляду. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, копія позовної заяви разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, а також копія ухвали про призначення справи до судового розгляду направлялася [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання, однак поштовий конверт адресоний [PERSON] з вищевказаними матеріалами повернуто до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України. Вказане твердження узгоджується з висновками викладеними в Постанові Верховного Суду від 24.03.2025 року у справі № 706/208/15-ц. Крім того, оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання на 09 год 45 хв 24.11.2025 року було опубліковано на офіційному сайті Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Великописарівського районного суду від 19.12.2016 року шлюб між ними розірвано (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.2015 року виданого виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с. 7). Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 29.08.2025 року (а.с. 11). Син [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 29.08.2025 року (а.с.12 ). На даний час [PERSON] та [PERSON] мають статус внутрішньо-переміщених осіб, та проживають разом за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 20.03.2023 року за № 5920-5002661556 та довідкою від 20.03.2023 року №5920-5002661523 (а.с. 8,9). Листом Великописарівського ЦНАПу від 27.08.2025 року [PERSON] відмовлено в реєстрації місця проживання сина [PERSON] на підставі п.3 ст.12 Закону України «Про надання публічних (електронних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» (а.с.10). Згідно письмових пояснень служби у справах дітей Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 19.09.2025 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає та знаходиться за кордоном. Через засоби зв`язку «Viber» з`ясовано, що відповідач дійсно перебуває за кордоном, працює далекобійником, останній не заперечує проти того, щоб дитину було знято з місця зареєстрованої адреси та реєстрації дитини за місцем реєстрації матері (а.с.27). Стаття 157 СК України врегульовує відносини вирішення батьками питань щодо виховання дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Отже, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Частинами 1, 2 стаття 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). При визначенні місця проживання дитини судами необхідно встановлювати не лише наявність або відсутність виняткових обставин, коли дитина має бути розлучена зі своєю матір`ю, а крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку іншим обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Отже, суд, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин,

Outcome: approved