Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що позивач та відповідач з 27.11.2010 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №43. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку з тим, що Відповідач не бажає вести спільний побут, жити у порядку добропорядності і взаємної поваги. Позивач і Відповідач не знайшли спільних поглядів на сімейне життя і не дійшли взаєморозуміння між собою. Між ними виникали сварки, які переходили у взаємні звинувачення щодо обов`язків подружжя. З часом Позивачка втратила до свого чоловіка почуття впевненості, в тому, що її чоловік може створити для їх сім`ї умови захищенності, матеріальної впевненості. З часом подружжя ще більше почали віддалятися один від одного, перестали спілкуватися і цікавитися життям один одного. З 2021 шлюб існує лише формально. Подружжя не проживає разом та не веде спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача і тому, можливості зберегти сім`ю немає. Враховуючи вищезазначені обставини, представник позивача просила розірвати шлюб між сторонами, залишити Позивачу після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. На підставі ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.11.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №43, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 27.11.2010. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.2011, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №13. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції про сплату №1018-7594-6154-1668 від 08.07.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. На підставі ст. 105 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved