Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор»\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у\~ якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 25.01.2020-100002237\~ у розмірі 12 240,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.01.2020 було укладено кредитний договір (оферти) № 25.01.2020-100002237 та відповідно до вказаного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 18 000,00 грн., що підтверджується додатково довідкою субконто (виписка) та електронною квитанцією про переказ коштів від 25.01.2020, строком на 70 календарних днів з дати отримання.\~\~ Період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту. Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 70% в процентному значенні за 70 календарних днів користування кредитом. Сума кредиту сплачується 5 платежами, у наступних розмірах: перший платіж у розмірі 6 120,00 грн., другий платіж у розмірі 6 120,00 грн., третій платіж у розмірі 6 120,00 грн., четвертий платіж у розмірі 6 120,00 грн.; п`ятий платіж у розмірі 6 120,00 грн.\~ Позичальник сплачував частково заборгованість за договором: 26.02.2020 - 5 040,00 грн., 2 520,00 грн., 3 420,00 грн. та 9 020,00 грн.;\~ 06.03.2020 сплачено 1 780,00 грн. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором (оферти) № 25.01.2020-100002237\~ від 25.01.2020 року у розмірі 12 240,00 грн.\~ В подальшому, на підставі договору факторингу\~ № СЦ-060824-13 від 06 серпня 2024 року ТОВ «Новий колектор» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 12 240,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою від 10.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Сторони про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином. Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 25.01.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір (оферти) № 25.01.2020-100002237. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 18 000,00 грн., що підтверджується додатково довідкою субконто (виписка) та електронною квитанцією про переказ коштів від 25.01.2020, на наступних умовах: - строк, на який надається кредит 70 календарних днів з дати отримання; - період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; - процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 70% в процентному значенні за 70 календарних днів користування Кредитом; - графік платежів: проценти, розраховані за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту сплачується 5 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: перший платіж у розмірі 6 120,00 грн., другий платіж у розмірі 6 120,00 грн., третій платіж у розмірі 6 120,00 грн., четвертий платіж у розмірі 6 120,00 грн.; п`ятий платіж у розмірі 6 120,00 грн. [PERSON] \~ 25.01.2020\~ підписала одноразовим індифікатором та електронним підписом\~ пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтвердила укладення кредитного договору та отримала на свій рахунок кошти у розмірі 18 000,00 грн. Як ствердив позивач, на підставі укладеного договору ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" 25.01.2020\~\~ перерахувало [PERSON] \~ на картку [NUMBER] \~ 18000,00 грн, призначення платежу: № 25.01.2020-100002237, на що вказує квитанція із системи Fondy. [PERSON] \~ частково сплачувала заборгованість, а саме: 26.02.2020 сплачено 5 040,00 грн., 2 520,00 грн., 3 420,00 грн. та 9 020,00 грн.;\~ 06.03.2020 сплачено 1 780,00 грн. 06 серпня 2024 року було укладено договір факторингу № СЦ-060824-13,\~ відповідно до якого ТОВ «Споживчий центр» відступило на користь ТОВ «Новий колектор» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором (оферти) № 25.01.2020-100002237 від 25.01.2020 року.\~ Дана обставина підтверджується копією акту приймання-передачі переліку № 1 до договору факторингу № СЦ-0б0824-13 вiд 06..08.2024 року,\~ копією переліку № 1 до договору факторингу № СЦ-0б0824-13 вiд 06..08.2024 року. Таким чином, ТОВ «Новий колектор» наділено правом вимоги до Відповідача за кредитним договором (оферти) № 25.01.2020-100002237 від 25.01.2020. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за вказаним договором. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 25.01.2020-100002237 від 25.01.2020 року, заборгованість [PERSON] по кредитному договору складає 12240,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7 200,00 грн. та за відсотками 5 040,00 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, за відсутності будь-яких заперечень та доказів спростувань сторони відповідача, суд дійшов висновку, що позичальник порушив свої зобов`язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому підлягає стягненню з [PERSON] \~ на користь позивача заборгованість за\~ Кредитним договором № 25.01.2020-100002237 від 25.01.2020 року у розмірі 12 240,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, в разі задоволення позовних вимог судовий збір (2422,40грн.) покладається на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved