Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначила, що 22 грудня 2001 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації АГСу Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №31. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільно як сім`я сторони не проживають з 2018 року, спільне господарство не ведуть. Спір про майно, на момент подачі даного позову до суду, у сторін відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, що породили в сім`ї непорозуміння, які негативно вплинули на взаємовідносини. Реалізувати процес розірвання шлюбу в позасудовому порядку вона не має можливості адже відповідач не з`являється до органу ДРАЦС. Таким чином відповідач порушує її право на розірвання шлюбу. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Крюківського районного суду Полтавської області від 21.10.2025 прийнято до провадження дану справу та призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 22 грудня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №31. Спільних дітей не мають. Сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що шлюб\~між сторонами\~розпався,\~існує лише\~формально,\~подальше спільне\~життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] до [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved