Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» (далі - ТДВ «СК «Віді-Страхування») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позов обґрунтований тим, що 12 вересня 2021 року у м. Києві на вул. Труханівський сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «BMW 320I», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 25 жовтня 2021 року постановою Дніпровського районного суду міста Києва [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок вказаної ДТП автомобілю «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , завдано механічних пошкоджень, а власник зазнав матеріального збитку. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові права власника автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , застраховані в ТДВ «СК «Віді-Страхування» за договором добровільного страхування транспортних засобів від 12 квітня 2021 року № CLAU-21187. 05 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Віді-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/2933-21 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами договору страхування. 13 жовтня 2021 року ТДВ «СК «Віді-Страхування» на підставі страхового акту від 11 жовтня 2021 року № 11115, виходячи з рахунку від 22 вересня 2021 року № КМдС-0048972, наряд замовлення № КМСА-011448, чеку від 16 вересня 2021 року № 4128 та враховуючи дані Звіту про оцінку КТ3 від 05 жовтня 2021 року № 02-05/10, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 121 285,34 грн, що підтверджуються платіжними дорученнями від 13 жовтня 2021 року № 5221 та № 5220. ТДВ «СК «Віді-Страхування» для досудового врегулювання спору направило [PERSON] вимогу від 22 листопада 2021 року вих. № 15/04/8.2/2840-21 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 121 285,34 грн, яка повернулася з відміткою «За закінченням терміну зберігання». 23 червня 2022 року [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Віді-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/2958-22 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами договору страхування. 28 червня 2022 року ТДВ «СК «Віді-Страхування» на підставі страхового акта від 27 червня 2022 року № 13527, виходячи з рахунку від 17 червня 2022 року № КМдС-0066849, повідомлення консультанта-приймальника від 22 червня 2022 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 7 813,24 грн, що підтверджуються платіжним дорученням від 28 червня 2022 року № 1647. Всього ТДВ «СК «Віді-Страхування» здійснило виплат страхового відшкодування на суму 129 098,58 грн (121 285,34 грн + 7 813,24 грн). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW 320І», державний номерний знак [NUMBER] , не була застрахована. ТДВ «СК «Віді-Страхування» для досудового врегулювання спору направило [PERSON] вимогу від 20 вересня 2023 року вих. № 15/04/8.2/0767-23 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 129 098,58 грн, яка повернулася з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Посилаючись на вказані обставини, ТДВ «СК «Віді-Страхування» просило стягнути з [PERSON] на свою користь суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 129 098,58 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Зважаючи на те, що відповідачку належним чином повідомлено про розгляд справи (за зареєстрованим місцем проживання), незалежно від того чи отримала відповідачка адресовану їй кореспонденцію, суд вважає, що гарантії статті 6 Конвенції щодо відповідачки дотримано і справу може бути розглянуто по суті. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася. Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша-четверта статті 12 ЦПК України). Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 12 вересня 2021 року о 09 год 30 хв у м. Києві на вул. Труханівський, 5, [PERSON], керуючи автомобілем «BMW 320I», державний номерний знак [NUMBER] , під час зміни напрямку руху не витримала безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення із автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями [PERSON] порушила пункти 2.3 б, 2.10 та 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року у справі № 755/16399/21 визнано [PERSON] винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП. Накладено на [PERSON] адміністративні стягнення: за статтею 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн; за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Згідно із статтею 36 КУпАП остаточно призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. У результаті цієї ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] пошкоджений автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , застраховані в ТДВ «СК «Віді-Страхування» за договором добровільного страхування транспортних засобів від 12 квітня 2021 року № CLAU-21187. 05 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Віді-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/2933-21 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами договору страхування. Згідно з рахунком ТОВ «Віді-Край Моторз» від 22 вересня 2021 року № КМдС-0048972, нарядом-замовленням № КМдСА-011448 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , складає 121 285,34 грн. 13 жовтня 2021 року ТДВ «СК «Віді-Страхування» на підставі страхового акту від 11 жовтня 2021 року № 11115, виходячи з рахунку від 22 вересня 2021 року № КМдС-0048972, наряд-замовлення № КМСА-011448, чеку від 16 вересня 2021 року № 4128 та враховуючи дані Звіту про оцінку КТ3 від 05 жовтня 2021 року № 02-05/10 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 121 285,34 грн, що підтверджуються платіжними дорученнями від 13 жовтня 2021 року № 5221 та 5220. ТДВ «СК «Віді-Страхування» для досудового врегулювання спору направило [PERSON] вимогу від 22 листопада 2021 року вих. № 15/04/8.2/2840-21 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 121 285,34 грн, яка повернулася з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Згідно з рахунком ТОВ «Віді-Край Моторз» від 17 червня 2022 року № КМдС-0066849 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , складає 7 813,24 грн. 23 червня 2022 року [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Віді-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування (доплата за прихований дефект) вх. № 15/04/9/1/2958-22 у зв`язку з ДТП, що сталося 12 вересня 2021 року, яка є страховим випадком згідно з умовами договору страхування. 28 червня 2022 року ТДВ «СК «Віді-Страхування» на підставі страхового акту від 27 червня 2022 року № 13527, виходячи з рахунку від 17 червня 2022 року № КМдС-0066849, повідомлення консультанта-приймальника від 22 червня 2022 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 7 813,24 грн, що підтверджуються платіжним дорученням від 28 червня 2022 року № 1647. Всього ТДВ «СК «Віді-Страхування» здійснило виплати страхового відшкодування на загальну суму 129 098,58 грн (121 285,34 грн + 7 813,24 грн). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW 320І», державний номерний знак [NUMBER] , не була застрахована. ТДВ «СК «Віді-Страхування» для досудового врегулювання спору направило [PERSON] вимогу від 20 вересня 2023 року вих. № 15/04/8.2/0767-23 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 129 098,58 грн, яка повернулася з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації. Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до ТДВ «СК «Віді-Страхування» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду. Судом встановлено, що позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТДВ «СК «Віді-Страхування» підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 129 098,58 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved