Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

22.09.2025 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.12.2008 року, актовий запис № 8. \~ \~ \~ \~Їх донька [PERSON] народилась [INFO] , син [PERSON] - 29.08.2013 року. Сімейне життя сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення сімейних стосунків. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Судові витрати: сплачений судовий збір 1\~211, 20 грн. та 10\~000 грн. за надану правничу допомогу просила стягнути на її користь з відповідача. Прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу просила залишити без змін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, також просила стягнути судові витрати з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу не заперечив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 19.12.2008 року в Щербанівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 8, про що 19.12.2008 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони є батьками доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] та сина [PERSON] , який народився [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, відповідно до якої у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, прізвище [PERSON] , за її клопотанням, після розірвання шлюбу слід залишити без змін. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1\~211,20 грн., сплата якого підтверджена квитанцією від 15.09.2025 року. Крім того, позивачка заявила про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10\~000 грн., надавши договір № 23082504 від 23.08.2025 року про надання їй правової допомоги/юридичних послуг, укладений із Центром правової допомоги «ТОВ «Правова допомога юриста», згідно з яким перелік послуг, що надаються: проєкт однієї позовної заяви до суду, проєкт одного клопотання (без зазначення конкретної справи). В п.3.1 погоджено вартість послуг згідно переліку, зазначеного в п.1.2 цього договору 10\~000 грн., що сплачується замовником в наступні терміни: аванс 250 грн. 23.08.2025 року, доплата 9\~750 грн. до 23.08.2025 року до 16.00 год. Згідно п.3.4, оплата грошових коштів згідно умов цього договору здійснюється замовником або уповноваженою останнім особою у спосіб безготівкових розрахунків за платіжними реквізитами виконавця, визначеними у розд 7 цього договору. Вартість послуг згідно з прейскурантом виконавця (п.3.6). Про те, що виконавець договору є адвокатом, зі змісту договору не вбачається. Позивачка надала акт приймання-передачі наданих послуг № 23082503 від 15.09.2025 року до договору № 23082503 від 23.08.2025 року про надання їй правової допомоги/юридичних послуг, згідно з яким перелік наданих послуг: проект двох публічних запитів, комунікація із замовником. Вартість 10\~000 грн. та акт приймання-передачі наданих послуг № 23082504 від 15.09.2025 року до договору № 23082504 від 23.08.2025 року про надання їй правової допомоги/юридичних послуг, згідно з яким перелік наданих послуг: проект однієї позовної заяви до суду, проект одного клопотання. Вартість 10\~000 грн. Доказу оплати нею грошових коштів згідно умов договору в розмірі 10\~000 грн. позивачка суду не надала. Договір та акти підписані директором ТОВ «Правова допомога юристів» Дзісь М.Р. та Паляницею Є.О. Разом з тим, згідно ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також те, що позивач не надала докази понесення витрати на правничу допомогу адвоката у даній справі, її вимога про стягнення з відповідача на її користь 10\~000 грн. витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved