Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: припинити стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягуваних на підставі судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2021 року по справі №464/6538/21, починаючи з 1 грудня 2022 року; звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам, стягнутих на підставі судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 6 жовтня 2021 року у справі №464/6538/21, з 14 вересня 2021 року; судові витрати покласти на відповідача. Позов мотивує тим, що він та відповідачка є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у шлюбі із відповідачкою не перебував, син проживав разом з матір`ю, з дня його народження він брав активну участь у виконанні батьківського обов`язку, фінансовому утриманні та вихованні сина, систематично його навідував. 2 жовтня 2020 року ним та відповідачкою було відкрито синові банківську картку «Юніор» № [NUMBER] , яку прив`язано до банківського рахунку позивача [NUMBER] , та на яку він кожного місяця зараховував грошові кошти на утримання дитини. Відповідачка звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу та 6 жовтня 2021 року Сихівським районним судом м. Львова у цивільній справі №464/6538/21 у порядку наказного провадження видано судовий наказ про стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Одразу після винесення та протягом тривалого часу судовий наказ до примусового виконання не пред`являвся, оскільки добровільно перераховував достатньо коштів на утримання сина, що підтверджується банківською випискою з карткового рахунку, за відомостями якої за період з листопада 2020 року по грудень 2022 року було сплачено 63000 гривень, що в середньому становить 2423 гривень на місяць. На початку грудня 2022 року син йому повідомив, що його з матір`ю виселили з житла, а сам він знаходиться у тимчасовому соціальному притулку на [ADDRESS] , та згодом позивачу стало відомо, що житлове приміщення, де проживав син з матір`ю, належить Державному навчальному закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» і за позовом останнього рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року, яке набрало законної сили (справа №463/152/21), відповідачку з малолітнім сином виселено з учнівського гуртожитку. Вказує, що забрав сина з тимчасового прихистку у грудні 2022 року та з вказаного часу син постійно проживає з ним та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про харчування та побут дитини турбується його дружина. 28 грудня 2022 року ним як законним представником було подано заяву про зарахування сина до середньої загальноосвітньої школи №13, розташованої поблизу дому за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що з грудня 2022 року виключно він займається вихованням сина та матеріально утримує його, відповідачка з вказаного часу з сином не проживає та участі у фінансовому забезпеченні сина не бере. Сину виповнилося 14 років та він обрав місце проживання з батьком, лише періодично спілкується з матір`ю та відвідує її по вихідних. Вказує, що незважаючи на його одноосібне утримання сина відповідачка у 2024 році двічі зверталась до Сихівського районного суду м.Львова з заявами про видачу судового наказу про стягнення аліментів, хоча судовий наказ цього ж суду від 6 жовтня 2021 року є чинним і не скасованим, вважає що такі дії свідчать про зловживання своїми процесуальними правами. У червні 2025 року відповідачка пред`явила в органи виконавчої служби до примусового виконання судовий наказ про стягнення аліментів та 2 червня 2025 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №78238286, постановою державного виконавця від 3 червня 2025 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Зазначає, що викладене у своїй сукупності безумовно свідчить про те, що дитина проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні, тобто істотно змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить положенням ст. 181 СК України. Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 8 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 28 липня 2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання на 6 жовтня 2025 року. 3 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника третьої особи державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Дзвоник М.В., яка за своїм змістом є поясненнями третьої особи щодо позову. Вказала у такій, що Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 78238286 з примусового виконання судового наказу №464/6538/21 від 6 жовтня 2021 року Сихівського районного суду м. Львова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ №464/6538/21 від 6 жовтня 2021 року Сихівського районного суду м. Львова пред`явлено до виконання стягувачем [PERSON] 2 червня 2025 року, якою у заяві зазначено про нарахування аліментів з 6 жовтня 2021 року. 2 червня 2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На підставі повідомлення Головного Управління Пенсійного Фонду у Львівській області про розмір пенсії [PERSON] за період, починаючи з 14 вересня 2021 року, проведено розрахунок заборгованості. На даний час стягнення аліментів проводяться з пенсії [PERSON] , стягнуто три платежі в розмірі по 4739,99 гривень, заборгованість по сплаті аліментів за період з 14 вересня 2021 року станом на 30 вересня 2025 року становить 160083,47 гривень. Ухвалою підготовчого засідання від 6 жовтня 2025 року, постановленою без оформлення окремого документа та зазначеною у протоколі підготовчого засідання, задоволено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] , позивача [PERSON] , заслуховування думки дитини [PERSON] та долучення доказів. Ухвалою суду від 6 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні 5 листопада 2025 року позивач позов підтримав з мотивів викладених в ньому, просив вимоги такого задовольнити. Відповідач в цьому ж судовому засіданні відносно задоволення позову заперечила та пояснила, що аліменти слід сплачувати на користь дитини. Підтвердила, що дитина з грудня 2022 року проживає з позивачем і останній сплачував аліменти безпосередньо на картку дитині. Крім того, у вказаному судовому засіданні протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів. В судовому засіданні 17 листопада 2025 року позивач допитаний в якості свідка пояснив, що має спільну дитину з відповідачем, яка спочатку проживала з останньою. За час спільного проживання дитини з матір`ю сплачував щомісяця аліменти на дитину, брав участь в додаткових витратах, зокрема купував одяг, необхідні речі для школи та все необхідне, що було погоджене з відповідачем, а також надавав продукти харчування. З грудня 2022 року дитина проживає разом з ним і перебуває на повному його утриманні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 17 листопада 2025 року пояснила, що у її чоловіка [PERSON] є позашлюбна дитина. Коли довідалась про існування такої, то разом з чоловіком її відвідувала. Вказала, що чоловік щомісячно сплачував аліменти, коли дитина проживала разом з її біологічною матір`ю, купував одяг, допомагав продуктами харчування. З грудня 2022 року по сьогоднішній час дитина проживає разом з ними та вони нею опікуються, чоловік повністю несе всі витрати на її утримання. В судовому засіданні 19 листопада 2025 року в присутності психолога [PERSON] . [PERSON] пояснив, що з грудня 2022 року проживає разом з батьком. Має відкритий рахунок в банку на своє ім`я. Також мав рахунок в банку, коли проживав разом з матір`ю, на який батько щомісячно перераховував приблизно три тисячі гривень, якими розпоряджалась матір і він міг за її згоди. Зараз бачиться з матір`ю раз на два тижні та при зустрічі вона надає йому також кошти. Все необхідне до школи купує батько. Відповідач в судове засідання 19 листопада 2025 року на з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Крім того, вказану дата і час було узгоджена сторонами і судом в судовому засіданні 17 листопада 2025 року, для виклику та допиту в якості свідка дитини сторін у справі. Представник третьої особи в жодне з судових засідань не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце їх проведення, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. З врахуванням наведених обставин і наданих письмових пояснень по суті спору представником третьої особи, а також клопотання в таких про розгляд справи у відсутності державного виконавця, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка вже дала пояснення по суті спору та представника третьої особи, відносно чого позивач не заперечив. Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного. Відповідно до частини другої\~статті\~51 Конституції України\~сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття\~8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі\~статтею\~141 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У\~статті\~180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Статтею\~181 СК України\~встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин першої та другої\~статті\~179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже,\~статтею\~179 СК України\~врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (постанова Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі №682/690/16-ц). Відповідно до\~статті\~197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з частиною четвертою\~статті\~273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі. Так судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 травня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 11). Згідно з заявою про відкриття поточного рахунку для [PERSON] та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, 2 жовтня 2020 року в АТ КБ «Приватбанк» було відкрито банківський рахунок на ім`я [PERSON] (а.с. 63-65). Як вбачається з наданих виписок по банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» за період з 2 листопада 2020 року [PERSON] здійснювались зарахування коштів на вказаний рахунок, останнє зарахування здійснено 2 грудня 2022 року, а сума сплачених коштів становить 64361,32 гривень (а.с. 18-19). 6 жовтня 2021 року Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/6538/21 за заявою [PERSON] видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 38). Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року у справі №463/152/21, провадження №2/463/746/21, частково задоволено позов Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про виселення із займаного приміщення та стягнення заборгованості та виселено [PERSON] , [PERSON] з кімнати учнівського гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 13 м.кв. без надання іншого жилого приміщення (а.с. 27-30). 28 грудня 2022 року [PERSON] звернувся з заявою до директора СЗШ №13 про зарахування його сила [PERSON] до 5-го класу вказаної школи (а.с. 12) та наказом директора СЗШ №13 Гіля М. №1 від 2 січня 2023 року було зараховано [PERSON] з 2 січня 2023 року до спискового складу учнів школи (а.с. 13). Відповідно до характеристики учня середньої загальноосвітньої школи №13 [PERSON] , останній зарахований в школу на підставі заяви батька з 2 січня 2023 року. Виховується за вказаний період в сім`ї батька [PERSON] , який займається домашнім вихованням дитини, сумлінно виконує свої батьківські обов`язки, приділяє належну увагу синові, завжди контактує з класним керівником, дитина забезпечена необхідним шкільним приладдям, зовнішній вигляд учня завжди охайний. Щодо матері учня вказують, що вона жодного разу не була присутня на батьківських зборах, не підтримує зв`язок з класним керівником (а.с. 14). Як вбачається з витягу з Реєстру територіальної громади від 11 червня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 28 січня 2014 року до 8 березня 2023 року, знятий з реєстрації за даною адресою за заявою законного представника [PERSON] (а.с. 31). Згідно з актом обстеження умов проживання від 25 червня 2025 року, складеним представниками відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 1/174, проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , у дитини є власна кімната, де наявні спальне ліжко, письмовий стіл, шафа для одягу та речей (а.с. 15-16). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 2 серпня 1992 року вбачається, що [PERSON] є дружиною позивача [PERSON] (а.с. 66). Відповідно до акту №220 від 12 червня 2025 року, складеного комісією в складі голови ОСББ «Драгана, 1» Андрусишин В.Ф. та [PERSON] , з виходом на квартиру [ADDRESS] , громадянин [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , однак за даною адресою не зареєстрований, даний факт підтверджують сусіди (а.с. 17). 2 червня 2025 року [PERSON] було пред`явлено до виконання судовий наказ у справі №464/6538/21, виданий Сихівським районним судом м. Львова 6 жовтня 2021 року, (а.с. 40). 2 червня 2025 року заступником начальника Сихівського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ Дзвоник М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78238286 щодо примусового виконання зазначеного судового наказу (а.с. 20). 3 червня 2025 року заступником начальника Сихівського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ Дзвоник М.В. у виконавчому провадженні №78238286 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи [PERSON] , що отримує дохід в Головному Управлінні Пенсійного Фонду у Львівській області (а.с. 21). В письмових поясненнях представник третьої особи зазначила, що на підставі повідомлення Головного Управління Пенсійного Фонду у Львівській області про розмір пенсії [PERSON] за період, починаючи з 14 вересня 2021 року проведено розрахунок заборгованості. На даний час стягнення аліментів проводяться з пенсії [PERSON] , стягнуто три платежі в розмірі по 4739,99 гривень, заборгованість по сплаті аліментів за період з 14 вересня 2021 року станом на 30 вересня 2025 року становить 160083,47 гривень. Судовим розглядом встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем з грудня 2022 року, що стверджується описаними вище письмовими доказами, а також показами свідка [PERSON] і показами позивача [PERSON] даними в якості свідка. Суд надає віри вказаним показам, оскільки такі є логічними, послідовними, співставними з описаними вище письмовими доказами. Крім того, факт спільного проживання дитини з батьком з грудня 2022 року також визнається відповідачем у справі. Зазначену обставину позивач вважає підставою для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки. Враховуючи правову природу аліментів (які є власністю дитини), їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина,

Outcome: partial