Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Вишняков Дмитро Олександрович звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову (правничу) допомогу в сумі 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. \~Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Згідно ч 3.\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Частиною 8\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11.02.2025 позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСА-40" до [PERSON] задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.07.2021 року по 30.04.2025 року у розмірі 23031,87 грн., з яких 17646,75 грн. основний борг, 4368,30 грн. - 3 % річних, 1016,82 грн. інфляційні втрати, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу до суду надано: договір про надання правничої (правової) допомоги від 01.10.2024; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), до договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.10.2024, зазначений акт містить детальний опис робіт та їх вартість; довідка про отримання грошових коштів від 17.11.2025, згідно якої адвокатом Вишняковим Дмитром Олександровичем отримано від ОСББ " ОСА-40" грошові кошти за надання правничої допомоги у розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що представником позивача надано відповідні докази протягом встановленого строку щодо витрат на оплату послуг адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved