Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 16.04.1982 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є четверо уже повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що за час перебування у шлюбі між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння та суперечки. На даний час шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, у сторін різні погляди на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, у зв`язку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні їхнього розлучення. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, і таким, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав. 17.11.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивачки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 16.04.1982 Ходацьким сіль ЗАГС Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 1, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади №\~2025/001948652 від 10.02.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки у позивача відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 1211,20 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved