Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16.11.1998 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №08. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спору щодо визначення місця проживання дитини не має. Шлюбні відносини припинилися між ними три роки тому, коли відповідач виїхав за кордон, і з того часу проживають з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, останні два з половиною роки вона проживає з іншим чоловіком, а тому вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, оскільки це буде суперечити її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу також просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, направив суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив розглянути справу без його присутності. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 16.11.1998 року Виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №08 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.2014 року). Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved