Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Кучерука Т. М. звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7807 га з кадастровим номером 6822180700:04:001:0232, яка розташована на території Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (раніше - Білогородського сільської ради Ізяславського району Хмельницької області). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] . Позивачка являється єдиною спадкоємицею [PERSON] , однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з хворобою. Тому [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її представник адвокат Кучерук Т. М. надіслав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, зазначивши, що позовні підтримує повністю. Представник відповідача Ізяславської міської ради Ковальська Ю. О. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Як встановлено із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 січня 2024 року, [INFO] померла [PERSON] . Із державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 973907 встановлено, що [PERSON] згідно розпорядження Ізяславської райдержадміністрації № 190 від 16 квітня 2008 року є власником земельної ділянки площею 2,7807 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (раніше - Білогородського сільської ради Ізяславського району Хмельницької області). Згідно з даними довідки старости Білогородського старостинського округу від 13 лютого 2024 року № 183 на день смерті [PERSON] остання була зареєстрована у [ADDRESS] . Інші особи за даною адресою зареєстровані не були. Відповідно до повідомлень в. о. завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П. від 02 жовтня 2025 року № 1088/01-16 та приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Шмигельського Ю. П. від 24 вересня 2025 року № 441/01-16 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкової справи не заведено. Згідно з заповітом від 25 жовтня 2021 року, посвідченим старостою сіл Білогородка та Рокитне Бондарук О. В. та зареєстрованим у реєстрі за № 2-41, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (позивачці по справі). Даними поданої до суду виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10 жовтня 2024 року підтверджено наявність у позивачки [PERSON] хронічного захворювання. Таким чином, судом встановлено, що позивачка являється спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved