Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

13.05.2025 [PERSON] , представником якої є адвокат Чвир О.М., звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. [PERSON] , 2. [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.05.2025, зареєстрований судом за вх. № 36302/25. На обґрунтування позову зазначила таке. 21.02.1983 [PERSON] отримав ордер № 371 на квартиру [ADDRESS] . Квартиру надано для сім`ї, яка складалась із [PERSON] (батько), [PERSON] (мати), [PERSON] (син). 19.12.2003 [PERSON] та [PERSON] (позивачка) зареєстрували шлюб, від якого народились - сини [PERSON] та [PERSON] (відповідачі). Місце реєстрації відповідачів: [ADDRESS] . З 2011 року відповідачі не проживають в квартирі [ADDRESS] , комунальні послуги не сплачують, особистих речей в квартирі немає, повернутись не бажають. Позивачка має ІІ групу інвалідності, тому їй важко сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають у квартирі. Ухвалою від 27.06.2025 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України; надав позивачці строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати доказ направлення кожному відповідачу копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення або квитанцію про надсилання позову з додатками до електронного кабінету відповідача в «Електронному суді» (за наявності). Представник позивача - адвокат Чвир О.М. подала заяву про усунення недоліків. Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2025, зареєстрований судом 02.07.2025 за вх. № 51045/25. Ухвалою від 28.07.2025 суд відкрив провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному провадженні; призначив підготовче засідання на 04.09.2025 о 15.50 год.; установив строки для подання учасниками справи заяв по суті спору. 04.09.2025 представник позивача - адвокат Кравченко О.М. подала клопотання про витребування доказів. Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.09.2025, зареєстрований судом 04.09.2025 за вх. № 68712/25. 04.09.2025 представник позивача - адвокат Кравченко О.М. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.09.2025, зареєстрований за вх. № 68732/25. Ухвалою від 04.09.2025 суд: - задовольнив клопотання представника позивача та витребував у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] ; - оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.10.2025 12 год. 30 хв. 23.09.2025 на виконання ухвали від 04.09.2025 до суду від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] . 14.10.2025 представник позивача - адвокат Кравченко О.М. подала клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. 14.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив до судового розгляду по суті на 11.11.2025 о 12 год. 50 хв. Установив такий порядок з`ясування обставин, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази. Відповідачі у судове засідання по суті не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд. Відповідно до ч. 1ст. 71 Житлового кодексу Українивизначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно дост. 72 ЖК Українивизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Позивачка на підставі ордеру № 371 від 21.02.1983 користується квартирою [ADDRESS] (а.с.15). Згідно з наданою Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації інформацією, яка надійшла до суду 23.09.2025, в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 14.12.2004; - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 14.12.2004; - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 14.12.2004; - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 14.12.2020 (відповідно до листа Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації дитина перебуває на обліку Служби) (а.с.70). Згідно з копіями актів № 1 від травня 2013 року, № 2 від липня 2015 року, № 3 від березня 2017 року, № 4 від березня 2020 року, складених мешканцями будинку [ADDRESS] , за адресою: [ADDRESS] зареєстровані[PERSON] , [PERSON] , однак не проживають за цією адресою з 2011 року (а.с.22-25). На підставіст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Отже, судом встановлено, що відповідачі тривалий час не проживають (більше, ніж 6 місяців), за місцем реєстрації, за комунальні послуги не сплачують, в даному приміщенні відсутні їх особисті речі, перешкод у користуванні квартирою позивачка не чинила. За таких обставин реєстрація відповідачів перешкоджає позивачці користуватися житловим приміщенням, а тому наявні підстави визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з кожного відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved