Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 липня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір №4815498 шляхом використання електронного підпису. Відповідно до умов договору кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 15000 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 360 днів. Розмір стандартної процентної ставки 1,5 % на день. Вказує, що на виконання умов договору ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні кредиту. 22.04.2025 між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 22042025, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за Кредитним договором та сплачує ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2025 до договору факторингу № 22042025 від 22.04.2025 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 72022,62 грн, з яких: заборгованість по тілу 14999,97 грн, заборгованість по відсотках 49552,65 грн,7500 грн сума заборгованості за штрафами. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. З врахуванням наведеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за договором № 4815498 від 16.07.2024 у розмірі 72022,62 грн, з яких: заборгованість по тілу 14999,97 грн, заборгованість по відсотках 49552,65 грн,7500 грн сума заборгованості за штрафами, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати без участі представника. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] подав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позов визнає частково в частині заборгованості основної суми боргу та процентів. Заборгованість за штрафами не визнає, вважає, що такі штрафи підлягають списанню кредитодавцем, відповідно до пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що 16.07.2024\~між ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір №\~4815498\~шляхом використання\~електронного підпису.\~Відповідно до\~умов договору\~банк надає\~позичальнику кредит\~у розмірі\~15000\~грн на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності.\~Розмір стандартної\~процентної ставки\~1,5\~%\~на день.\~Строк кредиту\~360\~днів.\~(а.с.\~6-16). Свої зобов`язання за кредитним договором ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало та надало відповідачу кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується останнім. 22.04.2025 між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 22042025, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за Кредитним договором та сплачує ТзОВ «Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором (а.с. 28-30). Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2025 до договору факторингу № 22042025 від 22.04.2025 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 72022,62 грн, з яких: заборгованість по тілу 14999,97 грн, заборгованість по відсотках 49552,65 грн, 7500 грн сума заборгованості за штрафами (а.с.33). Згідно із п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема ст. 628 ЦК України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст.3 якого електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону). Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайтах вищевказаних фінансових установ та, в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом на підставі досліджених у справі доказів встановлено, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором № 4815498 від 16.07.2024 в сумі 64552,62 грн, з яких: заборгованість по тілу 14999,97 грн, заборгованість по відсотках 49552,65 грн. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 4815498 від 16.07.2024 у розмірі 64552,62 грн, з яких: заборгованість по тілу 14999,97 грн, заборгованість по відсотках 49552,65 грн. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафів у розмірі 7500 грн, слід зазначити таке. Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо норм на період воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Правовідносини між сторонами відбулись у період воєнного стану в Україні, а отже відповідач звільнений від відповідальності за неправомірне користування чужими грошима в силу указаного Закону. Таким чином нарахований розмір штрафів в розмірі 7500 грн, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому суд дійшов висновку, що позов в цій частині до задоволення не підлягає. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2422,40 грн). Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачем подано через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2170,23 грн, із розрахунку 2422,40 х 89,59%, де 89,59 %= 64522,62 х100%/72022,62 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial