Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 07 березня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №183. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що через різні характери та різні погляди на життя сімейне життя у них з відповідачем не склалось, вони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. На теперішній час шлюбні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, не виконують шлюбні обов`язки, тому шлюб має лише формальний характер. За викладених обставин, на думку позивачки, їх з відповідачем сім`ю зберегти неможливо, примирення вона не бажає. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. При цьому у позовній заяві позивачка просила розглядати справу за її відсутності та підтримання позовних вимог. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 07 березня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №183. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивачка вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не має бажання відновлювати дошлюбне прізвище, про що зазначила у позовній заяві. Враховуючи те, що позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між нею та відповідачем не можливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки, а відтак позов необхідно задовольнити. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судового збору в розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved