Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Березовський О.Д. звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , місцем смерті [PERSON] є с. Коргалжин, Коргалжинського району, Акмолинської області, Республіки Казахстан. Після померлої відкрилась спадщина, а саме, на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , яка належала за життя останній на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого Рудківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області згідно з розпорядженням від 06 жовтня 2008 року за № 250. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки в зв`язку зі значною віддаленістю від України місця смерті матері позивача, певними фінансовими питаннями, які були пов`язані з відправкою листа зі свідоцтвом, свідоцтво про смерть своєї матері [PERSON] , яке з Республіки Казахстан було відправлено лише 04 травня 2018 року, яке позивач отримав вже після спливу, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Березовський О.Д. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталія Борисівна в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 вересня 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть ГУ «Відділ зайнятості та соціальних програм» Коргалжинського району 25 вересня 2017 року зроблено запис за № 20-515-17-0000056 (а.с.17-18). За даними свідоцтва про смерть місцем смерті [PERSON] значиться с. Коргалжин Коргалжинського району, Акмолинської області, Республіки Казахстан. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , яка належала за життя спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого Рудківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області згідно з розпорядженням від 06 жовтня 2008 року за № 250 (а.с.24). На час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16), а позивач з 03 серпня 2000 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а відтак не вважається таким, що проживав разом із спадкодавцем та, відповідно, таким, що прийняв спадщину. Згідно довідки виданої Рудківським старостинським округом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] , дійсно з 01 липня 2004 року по 24 березня 2015 року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та вибула в [ADDRESS] (а.с. 14). Факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою матір`ю підтверджується копією копією свідоцтва про народження позивача та копіюю свідоцтва про реєстрацію шлюбу.(а.с.12, 13). Згідно відповіді наданої Комунальною державною установою «Державний архів Коргалжинського району» управління цифровізації й архівів Акмолинської області №04.11/136 від 02 квітня 2024 року, за період з 15 серпня 1952 року по 20 вересня 2017 року від імені померлої [PERSON] заповіт відсутній (а.с. 21-23). З матеріалів спадкової справи №33/2024 вбачається, що 15 листопада 2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №79167047 від 15 листопада 2024 року, який міститься у спадковій справі №33/2024 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] - не заводилсь. Постановою від 29 вересня 2025 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів прийняття ним спадщини. (а.с. 27). За встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Лунь В.М. поважною та вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved