Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника адвоката Підлетейчука М.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.01.2024 відповідач за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, з використанням технічних і програмних засобів уклав електронний договір про відкриття кредитної лінії №1328-1063. Договір про відкриття кредитної лінії разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором складають єдиний договір про надання банківських послуг. Підписавши електронним підписом договір про відкриття кредитної лінії відповідач підтвердив, що ознайомився з Правилами та іншими супутніми документами. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит на таких умовах: сума кредиту 20000,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена відсоткова ставка 1,20% в день, стандартна відсоткова ставка 1,50% в день. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. Відповідач отримав грошові кошти, здійснював часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, однак не повернув позивачу кредит в повному обсязі, у зв`язку із чим станом на 04.04.2025 загальна заборгованість позивача перед відповідачем склала 112 160,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 20 000,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 89\~160,00 грн. та простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 3\~000,00 грн Разом з тим, позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності, на підставі чого просить суд стягнути із [PERSON] на його користь не повну суму заборгованості, а лише її частину в загальному розмірі 100 000,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 20\~000,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 80 000,00 грн. Крім того, просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено час та дату судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно із позовною заявою направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved