Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник\~позивача [PERSON] \~ адвокат\~Крамчанін О.В.\~ звернувся\~в суд\~ з\~позовною заявою,\~ в обгрунтування якої зазначає, що [INFO] в Дніпропетровській області в місті Кривий Ріг померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адреса: [ADDRESS] , що належить їй на підставі договору міни від 27.07.2001 року АЕВ №291130, зареєстрований в реєстрі №1989. Померла є бабусею позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02.09.1992 матері позивачки, свідоцтвом про народження позивачки серія [NUMBER] від 02.09.1977, свідоцтвом про укладення шлюбу бабусі серія [NUMBER] від 05.03.1982 року та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серія [NUMBER] від 20.11.1998 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища бабусі позивача №00050271701 від 26.03.2025 року. За життя [PERSON] склала заповіт на внука [PERSON] та заповідала йому квартиру за адреса: [ADDRESS] , що підтверджується заповітом від 29.08.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенко В.О., за реєстрованому в реєстрі за №1734. Про існування даного заповіту позивачу було відомо, у зв`язку з чим вона не подавала заяву на прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки вважала, що майно яке залишилось після її смерті прийняв [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом. [PERSON] постійно хворіє та перебуває на лікуванні, тому не цікавилась питанням чи прийняв спадщину [PERSON] , крім того останній перебуває за кордоном в Республіки Польщі. На початку березня 2025 року через телефонну розмову з [PERSON] , позивачка дізналась, що останній не звертався за прийняттям спадщини по заповіту після смерті бабусі [PERSON] . Повідомив, що майно, яке залишилось після смерті бабусі йому не цікаве, та він не бажає його успадковувати, та надіслав заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь сестри [PERSON] , зазначена заява посвідчена [INFO] нотаріусом Матеуш Швед в м. Лодзі Республіки Польщі. У зв`язку з чим 27.03.2025 року позивачем було подано до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., заяву про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] . Проте позивачу було відмовлено у прийнятті даної заяви у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом та порекомендували звернутись до суду. Позивач вважає причину пропуску строк для прийняття спадщини поважною, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вважала, що спадщину прийняв [PERSON] , оскільки на нього був складений заповіт [PERSON] . Про те що спадщину ніхто не прийняв після смерті [PERSON] дізналась лише на початку березня 2025 року. Крім того, після смерті [PERSON] , Законом України\~«Про правовий\~режим воєнного стану»\~з 24\~лютого 2022\~року в\~Україні введено\~режим воєнного\~стану. Згідно з\~п.3\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28\~лютого 2022\~року №\~164 «Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» в\~умовах воєнного\~стану та протягом одного\~місяця з\~дня його\~припинення або\~скасування перебіг\~строку для\~прийняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття зупиняється\~на час\~дії воєнного стану,\~але не\~більше ніж\~на чотири\~місяці. Водночас,\~відповідні зміни\~щодо строків\~прийняття спадщини\~не були\~внесені до\~ЦК України,\~а відтак\~норми постанови\~Кабінету Міністрів\~України від\~28.02.2022\~№ 164\~не змінюють\~та не\~зупиняють визначених\~ст.1270\~ЦК України\~строків для прийняття спадщини.\~Водночас,\~норми постанови\~Кабінету Міністрів\~України від 28.02.2022\~№ 164\~щодо зупинення\~перебігу строку\~для прийняття\~спадщини є такими,\~що вводять\~в оману\~спадкоємців. Крім того,\~10.03.2022\~року Військовою\~адміністрацією міста\~Кривого Рогу,\~у зв`язку\~з можливим наближенням\~ворогу,\~за командою\~Збройних Сил\~України прийнято рішення рекомендувати\~жителям Інгульця\~переїхати в\~північну частину\~міста.\~У зв`язку з\~чим позивачка\~перебувала у\~стресовому стані\~та питання\~щодо подання будь яких\~заяв про\~прийняття спадщини\~на той\~момент не\~було актуальне,\~оскільки позивач не\~усвідомлювала,\~що чекає\~її в\~подальшому. Також необхідно\~зазначити,\~що 19\~грудня відбулася\~наймасштабніша зовнішня кібератака на\~державні реєстри\~України за\~останній час.\~Внаслідок цілеспрямованої атаки тимчасово\~призупинено роботу\~Єдиних та\~Державних реєстрів,\~які перебувають у\~компетенції Міністерства\~юстиції України.\~Відновлення реєстрів відбулось лише 20.01.2025 року. Позивач являється\~спадкоємцем за\~законом.\~Інших спадкоємців,\~які у визначений законом\~термін вчинили\~будь-які\~дії,\~що свідчать\~про прийняття ними спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом немає. Згідно\~з листом\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~від 10.07.2012\~№ 6-47/0/9-12\~та листом\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-\~13\~позови спадкоємця\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~поширюються правила\~виключної підсудності\~і вони\~пред`являються\~за місцем\~знаходження майна\~або основної\~його частини,\~якщо такі\~позови виникають\~із приводу\~нерухомого майна.\~Місцем знаходження\~спадкового майна\~є:\~ [ADDRESS] ,\~отже справа\~підсудна Інгулецькому\~районному суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області.\~Просить визначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~додатковий строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~у два\~місяці після\~набрання рішення\~законної сили. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Крамчпнін О.В. у судове засідання не з`явились, надано заяву, у якій просить справу розглядати без участі позивача, представника позивача. Представник відповідача: Криворізька міська рада А.Ольховська надала пояснення, у якому просить розглянути справу за участю представника виконавчого комітету Інгулецької районної ради, який представляє інтереси Криворізької міської ради. Представник відповідача: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради - Джулай І.А. у судове засідання не з`явилась, наданоа заява про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалаю суду від 22 травня 2025 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року закрито підготовче провадження. Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту серії [NUMBER] . [INFO] в Дніпропетровській області в місті Кривий Ріг померла [PERSON] , [INFO] . Померла [PERSON] є бабусею позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.09.1992 матері позивача, свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] від 02.09.1977, свідоцтвом про укладення шлюбу бабусі серія [NUMBER] від 05.03.1982 року, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серія [NUMBER] від 20.11.1998 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища бабусі позивача №00050271701 від 26.03.2025 року. За життя [PERSON] склала заповіт на [PERSON] та заповіла йому квартиру за адреса: [ADDRESS] , що підтверджується заповітом від 29.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенко В.О., за реєстрованому в реєстрі за №1734. Згідно заяви від 28 березня 2025 року, [PERSON] відмовився від спадщини після смерті [PERSON] на користь сестри [PERSON] , [INFO] . Заява посвідчена 28.03.2025 року нотаріусом Матеуш Швед в м.Лодзі Республіки Польщі. 27 березня 2025 року позивачем було подано до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., заяву про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 27 березня 2025 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом, та рекомендовано звернутись до суду. Судом досліджена копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів. Перебування позивача на лікуванні підтверджується виписками з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №ЕА5142. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування заповіту. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, що зумовили порушення строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого законодавством, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. З огляду на викладене, позивачу можливо визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на неї.

Outcome: approved