Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.Заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 26 лютого 2015 органом Державної реєстрації актів цивільного стану. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , видане 29 жовтня 1970 року.За період свого проживання [PERSON] , [INFO] склала заповіт від 11 грудня 2009 року, де все майно як зазначено в заповіті заповідає своєму синові [PERSON] , [INFO] , прізвище прописано без літери «ь».Після смерті матері [PERSON] ,\~ [INFO] , подав заяву до приватного нотаріуса Король Надії Іванівни про прийняття спадщини після смерті своєї матері, та нотаріусом 30.09.2025 року зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі за № 74665053, до заяви про прийняття спадщини долучив довідку Рокосівського старостинського округу від 29.09.2025 року вих. №476/10.15-23, про коло осіб які проживали з померлою, на день його смерті, де визначено коло родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем. Вивчивши надані документи нотаріус вказала на наявність розбіжностей у написанні прізвища де спадкоємцем прописано син\~ [PERSON] [INFO] , а не « [PERSON] » як зазначено в паспорті громадянина України. Також у свідоцтві про народження\~ заявника [PERSON] , [INFO] жителя [ADDRESS] , серія [NUMBER] , виданого 29 жовтня 1970 року також наявні розбіжності оскільки мати - спадкодавець прописана як [PERSON] , з літерою «ь», однак згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 26 лютого 2015 органом Державної реєстрації актів цивільного стану, померла прописана з прізвищем « [PERSON] » без м`якого знаку, оскільки у паспорті громадянина було прописано прізвище [PERSON] замість правильного [PERSON] . Отже, при оформленні спадкових прав на спадкове майно виникла необхідність звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту, родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Адвокат Довгій В.І. до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити. Заінтересована особа -приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що\~ при перевірці документів з метою оформлення спадщини заявник виявив розбіжності в написанні свого прізвища та своєї матері. Прізвище заявника [PERSON] , а прізвища матері - [PERSON] . З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження заявника, свідоцтв про укладення шлюбу батьків, можна встановити родинні стосунки між матір`ю, та сином. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] для оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved