Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо оформлення пенсії, де працівниками було виявлено неправильність написання по батькові, оскільки в паспорті зазначено [PERSON] , в той час в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, дипломі та трудовій книжці заявника записано [PERSON] . Дана обставина перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Голубинською сільською радою 07.12.1965 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГСу Свалявського райвиконкому Закарпатської області 26.10.1991 року, диплому [NUMBER] виданого Хустським медичним училищем 30.06.1984 року та трудової книжки серії [NUMBER] від 01.08.1984 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2025 року справу № 306/1878/25 (провадження № 2-о/306/155/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 12). \~ \~20\~жовтня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 13). 29 жовтня 2025 року представник Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надіслала на адресу суду пояснення за вх.№ 8314 та зазначила що в заявниці виявлено розбіжності в написанні по батькові в правовстановлюючих документам, що не відповідає паспортним даним, просить розглянути справу у відсутності представника (а.с. 20-21). В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] \~виданого Свалявським\~РВ УМВС\~України в\~Закарпатській області\~28\~серпня 1997\~року заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~9-10). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану від 07.12.1965 року зазначено [PERSON] , народилася [INFO] (а.с.8). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 жовтня 1991 року виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану, запис №144 (а.с.7) Диплом серії [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~№ [NUMBER] ,\~який видано\~30\~червня 1984\~року про\~закінчення Хустського\~медичного училища\~ [PERSON] (а.с.6). В трудовій книжці серії [NUMBER] зазначено [PERSON] , [INFO] , дата заповнення 01.08.1984 ( а.с. 5). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжності в правовстановлюючому документі та встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо оформлення пенсії, а тому, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved