Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

23.09.2025 року через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від адвоката Дячук Н.В. поданої в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяви заявник зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після якої відкрилася спадщина на майно, а саме на 13/25 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не складала, а тому в силу приписів ст.1223,1261 ЦК України право на спадкування за законом одержав заявник [PERSON] , як спадкоємець першої черги (син спадкодавиці). При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки із поданих документів не можливо встановити факт родинних стосунків між ним та спадкодавицею. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07 серпня 2025 року видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 13/25 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не склала. Заявник [PERSON] звернулася до [PERSON] , приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте приватним нотаріусом було надана відповідь/лист від 12 вересня 2025 року за вих. №331/02-14 про те, що розглянувши подані документи були виявлені розбіжності, які не дають можливості нотаріусу підтвердити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю. В ході розгляду судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Фастівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 07.08.2025 року, про що складено актовий запис № 918. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.07.1963 року відділом РАГС Краснодарского краю, актовий запис № 419 від 04.07.1963 року, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.12.1986 року, актовий запис № 173від 06.12.1986 року, наречена [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Великополовецькою сільською радою Фастівського району Київської області 16 лютого 1989 року (поновлено), [PERSON] народилась [INFO] . Таким чином, існують розбіжності які стали підставою для відмови у прийнятті заяви про прийняття спадщини заявником після смерті [PERSON] . Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також був зареєстрований та проживає заявник [PERSON] . Згідно договору дарування від 10 серпня 1996 року, посвідченого Остапенко К.О., державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-2792, [PERSON] подарувала 12/25 частин житлового будинку [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно запису трудової книжки на ім`я [PERSON] , вбачається, що остання змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », потім на « [PERSON] », а також в трудовій книжці міститься запис про зміну року народження з «1940» на « [INFO] ». У Свідоцтві про народження заявника [PERSON] містить запис в графі мати « [PERSON] », без зазначення її дати народження. Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00053594287, підтверджується дошлюбного прізвища « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » спадкодавиці підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] . Також, факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Як було зазначено, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved