Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

29 вересня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів. За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що згідно із протоколом № 614668 від 25 червня 2024 року позивач став переможцем електронних торгів ДП «СЕТАМ» і? відповідно, покупцем автомобіля SEAT ALHAMBRA 2.0, 2015 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER] . За автомобіль були сплачені грошові кошти у сумі 418 475 гривень. Станом на дату проведення торгів та подальшого документального оформлення їхніх результатів, автомобіль знаходився на майданчику спеціального зберігання у зберігача [PERSON] . Зберігач відмовився передати позивачу власнику транспортний засіб без попередньої оплати вартості послуг зберігання. Позивач стверджує, що умовами проведення аукціону не було визначено умов щодо додаткової оплати вартості послуг зберігання автомобіля та позивач, як покупець, не розраховував на такі виплати. Для урегулювання ситуації позивач звертався із листами до ДП «СЕТАМ», Обухівського відділу ДВС для вирішення ситуації, в тому числі для сприяння у вилучення автомобіля від зберігача. Однак, зазначені звернення не дали результатів. 30 липня 2024 року позивач хотів забрати придбаний автомобіль з майданчику тимчасового зберігання, у видачі автомобіля йому було повторно відмовлено. Після цього позивач викликав поліцію. Звернення до поліції було зафіксованим та відомості про подію були внесені до журналу реєстрації ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП за № 4764 від 30 липня 2024 року. Однак, заходів реагування вжито не було. В подальшому, зважаючи на бажання якнайшвидше забрати автомобіль, позивачу довелось сплатити 22 150 гривень на рахунок відповідача на підставі повідомлення б/н від 30 липня 2024 року. Оплату здійснено через знайомого позивача [PERSON] , так як у позивача не було всієї суми коштів для проведення оплати. Так, у платіжній інструкції 0.0.3793231794.1 від 30 липня 2024 року зазначено, що платником є [PERSON] , фактичний платник [PERSON] , отримувач [PERSON] , ФОП. Призначення платежу оплата за тимчасове зберігання та транспортування ТЗ згідно повідомлення б/н від 30 липня 2024 року. СЕАТ АЛЬХАМБРА, 2015 р. в. Позивач, як фактичний платник, вважає, що кошти у сумі 22 150 гривень були сплачені без його волевиявлення, вимушено та без належних правових підстав, а тому є безпідставно отриманими та підлягають поверненню згідно із приписами статті 1212 ЦК України. Відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву від 07 листопада 2025 року, що надійшов до суду 11 листопада 2025 року. За змістом відзиву стверджується про законність перебування на зберіганні у відповідача транспортного засобу на підставі договору та нарахування плати за зберігання. Відповідачем стверджується, що після отримання позивачем транспортного засобу, ним було складено розписку від 30 липня 2024 року про відсутність претензій. До відзиву долучено копію договору про доставлення тимчасово затриманих транспортних засобів та їх зберігання № 528 від 20 квітня 2023 року, укладеного між головним управлінням Національної поліції в Київській області та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ЛОГІСТИК» з додатком № 1, що визначає перелік майданчиків тимчасового зберігання, а також копію договору про забезпечення організації зберігання майна від 02 червня 2023 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ЛОГІСТИК» та відповідачем [PERSON] . Згідно умов пункту 4.1 договору № 528 від 20 квітня 2023 року, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ЛОГІСТИК» отримує плату за доставлення та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за рахунок відповідної плати водіїв або власників (співвласників) цих транспортних засобів, відповідно до вимог спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Міністерства фінансів України від 10 жовтня 2013 року № 967/218/869 «Про затвердження розмірів плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках)». Також, до матеріалів справи долучена копія договору про забезпечення організації зберігання майна від 02 травня 2023 року (номер договору не розбірливий), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ЛОГІСТИК» та [PERSON] . Згідно умов пункту 1 цього договору, сторона 1, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ЛОГІСТІК», зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, надати навігаційні послуги, забезпечити направлення на тимчасове зберігання автотранспортні засоби (АТЗ) на територію (майданчики, складські приміщення, інші належним чином облаштовані території), що належать стороні 2, [PERSON] на праві власності або знаходяться в оренді (суборенді), а сторона 2 зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, приймати на зберігання тимчасово затримані АТЗ. Згідно умов пункту 3.1 договору про забезпечення організації зберігання майна від 02 травня 2023 року, [PERSON] стягуються з водіїв, власників (співвласників) затриманих АТЗ витрати по зберіганню тимчасово затриманих АТЗ за такими розмірами плат: -За першу-сьому добу включно 120 гривень за одну добу зберігання АТЗ; -За кожну наступну добу, починаючи з восьмої, 20 гривень за добу зберігання АТЗ. Також, до відзиву долучена копія документу, що має назву «вартість охоронних послуг», де наведена інформація про витрати і рентабельність ФОП [PERSON] . 09 жовтня 2025 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області було відкритим провадження в цій справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання, сторони, будучи повідомленими належним чином про час і дату проведення судового засідання, не з`явились. Відповідач причини неявки не повідомив, від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. З урахуванням того, що явка сторін спору не визнавалась обов`язковою, суд,

Outcome: approved