Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Представник заявника, в інтересах недієздатної особи [PERSON] , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: директор Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Холод Віталій Іванович, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи. Заява обгрунтовується тим, що Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, повідомляє, що відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.06.2010 року №2-о-26/10, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та тим же рішенням призначено опікуном його двоюрідну сестру [PERSON] , [INFO] . Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.05.2017 року, [PERSON] було звільнено від обов`язків опікуна [PERSON] у зв`язку з його постійним перебуванням та проживанням в КУ «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 року №322/701/19 опікуном [PERSON] було призначено директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ХолодаВіталія Івановича. До органу опіки та піклування надійшов лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 25.07.2025 року з проханням звернутися до суду для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, оскільки директор не має можливості виконувати обов`язки опікуна, котрі були покладені на нього судом. [PERSON] має інвалідність 1 підгрупи Б Психіатричного МСЕК, інвалід дитинства. На підставі путівки від 08.11.2016 року №472, виданої Департаментом соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, недієздатний був влаштований до Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. Відповідно до виписки з Наказу від 07.12.2016 року № 85 [PERSON] був зарахований на повне державне забезпечення та обліковий склад підопічного з 07.12.2016 року до Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. Відповідно до виписки з Наказу від 01.04.2024 №211 [PERSON] був відрахований з повного державного забезпечення та облікового складу підопічного Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» у зв`язку з евакуацією до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради та відповідно до витягу з Наказу Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 02.05.2024 року №123 зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 02.05.2024 року. Через наявність у [PERSON] опікуна, який на даний час не має можливості виконувати своїх обов`язків стосовно підопічного, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в якій перебуває недієздатний, позбавлена можливості здійснювати будь-які дії в його інтересах, що дуже ускладнює, а іноді унеможливлює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг тощо. Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації від 16.06.2023 року №296р (зі змінами) затверджено Положення про опікунську раду з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, яким затверджені основні завдання та повноваження Опікунської ради (далі - Положення). 28.08.2025 року на засіданні Опікунської ради розглянуто лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 25.07.2025 щодо звернення до суду для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради і додані до нього усі необхідні документи, оригінали яких знаходяться у заінтересованої особи. Прийнято рішення направити відповідну заяву до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 28.08.2025 року №8. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Заінтересована особа: директор Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Холод Віталій Іванович в судове засідання нез`явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи: Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, щоРайонна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, повідомляє, що відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.06.2010 року №2-о-26/10, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та тим же рішенням призначено опікуном його двоюрідну сестру [PERSON] , [INFO] . Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.05.2017 року, [PERSON] було звільнено від обов`язків опікуна [PERSON] у зв`язку з його постійним перебуванням та проживанням в КУ «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 року №322/701/19 опікуном [PERSON] було призначено директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ХолодаВіталія Івановича. До органу опіки та піклування надійшов лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 25.07.2025 року з проханням звернутися до суду для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, оскільки директор не має можливості виконувати обов`язки опікуна, котрі були покладені на нього судом. [PERSON] має інвалідність 1 підгрупи Б Психіатричного МСЕК, інвалід дитинства. На підставі путівки від 08.11.2016 року №472, виданої Департаментом соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, недієздатний був влаштований до Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. Відповідно до виписки з Наказу від 07.12.2016 року №85 [PERSON] був зарахований на повне державне забезпечення та обліковий склад підопічного з 07.12.2016 року до Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. Відповідно до виписки з Наказу від 01.04.2024 №211 [PERSON] був відрахований з повного державного забезпечення та облікового складу підопічного Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» у зв`язку з евакуацією до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради та відповідно до витягу з Наказу Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 02.05.2024 року №123 зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 02.05.2024 року. Через наявність у [PERSON] опікуна, який на даний час не має можливості виконувати своїх обов`язків стосовно підопічного, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в якій перебуває недієздатний, позбавлена можливості здійснювати будь-які дії в його інтересах, що дуже ускладнює, а іноді унеможливлює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг тощо. За приписами ч.1ст.41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно дост.55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно з частиною 1ст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно дост.63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.(ст.66ЦК). Статтею 75ЦК України\~встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Виходячи з викладеного, орган опіки та піклування має право звільнити діючого опікуна від повноважень або замінити опікуна, шляхом подання заяви до суду про звільнення від повноважень опікуна. На підставі п. 1.6. Правил опіки та піклування - для допомоги в роботі при органах опіки та піклування створюються опікунські ради, що мають дорадчі функції і до складу яких входять депутати, представники місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування і громадськості. Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації від 16.06.2023 року № 296р (зі змінами) затверджено Положення про опікунську раду з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, яким затверджені основні завдання та повноваження Опікунської ради (далі - Положення). Так, п. 2.1. Положення визначено, що основним завданням опікунської ради є розгляд та прийняття відповідних проектів рішень і рекомендацій з питань соціально-правового захисту осіб, визнаних судом недієздатними чи обмежено дієздатними, фізичних дієздатних осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконували обов`язки. 28.08.2025 року на засіданні Опікунської ради розглянуто лист Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради від 25.07.2025 щодо звернення до суду для вирішення питання про звільнення від повноважень опікуна директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради і додані до нього усі необхідні документи, оригінали яких знаходяться у заінтересованої особи. Прийнято рішення направити відповідну заяву до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 28.08.2025 року №8. Ч.2\~ст.300ЦПК України\~встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 року директор Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Холод Віктор Іванович є опікуном [PERSON] , [INFO] , не має можливості виконувати обов`язки опікуна, котрі були покладені на нього судомта з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне звільнити директора Комунальної установи «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Холод Віктора Івановича від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved