Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

19.08.2025 року [PERSON] через представника, адвоката Брунця Н.М., звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, за актовим записом №27. Зазначає, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Вказує, що сімейне життя в сторін не склалося, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільного побуту не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я припинила своє існування. Додатково повідомив, що наявні факти фізичного насильства відповідача до позивачки, надав відповідні документи. З огляду на наведене, просить розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М. Ухвалою від 20 серпня 2025 року суддя відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 30 вересня 2025 року суд надав подружжю строк в один місяць для примирення та зупинив розгляд справи. Ухвалою від 31 жовтня 2025 суд відновив провадження у справі у зв`язку з закінчення строку, наданого сторонам для примирення. В судове засідання, призначене на 21.11.2025 року, позивач [PERSON] та її представник, адвокат Брунець Н.М., не з`явилися. Від адвоката Брунця Н.М. надійшла до суду заява в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та його представник ,адвокат Щербан М.Я., в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, також від них не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 15.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, за актовим записом №27. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.07.2021 року та копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13.07.2021 року та серії [NUMBER] від 30.05.2017 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved