Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У жовтні 2025 року [PERSON] , який діє від імені [PERSON] , звернувся\~до суду\~із позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, який зареєстрований 27 серпня 1994 року Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №13. Позов мотивовано тим, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, сімейне життя не склалося. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] . Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Оскільки стосунки між подружжям не склалися, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, стали частими сварки, відповідач нехтує сімейними цінностями, подальше проживання і збереження шлюбу є неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС є неможливим, оскільки відповідач не з`являється до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для подання спільної заяви. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Інші процесуальні дії у справі Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 27 жовтня 2025 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позиції учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечували, судові витрати просили залишити за позивачем. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд встановив, що 27 серпня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 27 серпня 1994 року Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та зроблений відповідний актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] /а.с.4/. У сторін від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, сімейне життя не склалося, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС неможливо у зв`язку з тим, що відповідач не з`являється до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для подання спільної заяви, що узгоджується з листом Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №442/23.4-31 від 21.10.2025 /а.с.5/. Відповідач не скористалася правом на подачу заперечень до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згоден на примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 частини 3 статті\~115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1212,00 грн. На прохання позивача суд не стягує з відповідача понесені судові витрати. На підставі викладеного, ст.104, 112-115 СК України,

Outcome: approved