Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] дядька [PERSON] , мотивуючи тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ щодо належності його спадкодавцю (а.с.2-7). Ухвалою від 19.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребував від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] та призначив підготовче засідання (а.с.42). Ухвалою від 30.10.2025 Машівський районний суд приєднав до справи копії документів із спадкової справи, закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.233). У судове засідання позивач та його представник адвокат Бульбах Н.М. не з`явилися, натоміть від останньої надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.240), голова Михайлівської сільської ради Коляндра М.П. подав заяву про розгляд справи без участі представника Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за наявними в матеріалах справи документами та одночасно повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.238). Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності її сторін, та, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] в с. Ряське Полтавського району Полтавської області у віці 82 роки помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.04.2023 року (а.с.11). За життя 28.04.2020 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що він за законом матиме право заповів в рівних частинах [PERSON] позивачу по справі (а.с.63). 15.04.2025 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на житловий будинок (а.с.14,15). За матеріалами ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] не проводилась (а.с.16). 10.06.2025 ПП ПБТІ «Інвентаризатор» на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-19). За Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 10.06.2025 проведена повторна технічна інвентаризація будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-23). За повідомленням Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області №267/30.20-34 від 04.09.2025 року на адвокатський запит щодо надання інформації щодо реєстрації народження [PERSON] та інформації щодо реєстрації смерті [PERSON] відомо, що в архіві відділу наявний актовий запис про смерть №13 складений 16.04.1996 року виконавчим комітетом Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області на [PERSON] , [INFO] . Одночасно повідомлено, що в архіві відділу наявні книги актових записів про народження за період з 1949 року по теперішній час. Книги актових записів за період з 1934 року по 1948 рік по Машівському району передано на зберігання до Державного архіву Полтавської області (а.с.32). Відповідно до повідомлення в.о. директора Державного архіву Полтавської області Пустовіта Тараса №04-16/769 від 15.09.2025 року книги реєстрації актових записів громадського стану про народження жителів Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO] . Також зазначено, що значна кількість документів утрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 роки) (а.с.35). У зв`язку з наведеним позивач у позові звернув увагу на те, що він не має можливості документально підтвердити родинні відносини між померлим [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Натомість, згідно з інформації наданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради №178 від 17.04.2025 року відомо, що будинковолодіння в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, де були зареєстровані і проживали: [PERSON] , [INFO] голова колгоспного двору та її син [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Згідно з інформацією наданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради №179 від 17.04.2025 року відомо, що [PERSON] , [INFO] на підставі архівно-облікових даних Ряськівського старостинського округу Полтавської області Полтавського району, згідно запису погосподарської книги №5 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № [NUMBER] по земельно кадастровій книзі по с. Ряське Полтавського району Полтавської області, на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: в [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] (а.с.25). З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1618-7002201719 від 17.02.2025 року вбачається, що [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с.36). З копії спадкової справи №43/2023, щодо спадщини померлого [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Уразовською-Будігай В.В. вбачається, що його спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину є [PERSON] позивач по справі, який 15.05.2023 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємців, які мають право на спадкування згідно ст.1241 ЦК України, а також пережившого подружжя немає (а.с.57). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №724661771 від 15.05.2023, №74527760 від 30.10.2023 року та №81285409 від 23.05.2025 року зазначено, що у спадковому реєстрі зареєстрований заповіт за №65905092, посвідчений Михайлівською сільською радою Машівського району Полтавської області за зареєстрований за №57 в реєстрі нотаріальних дій, заповідачем в якому зазначено [PERSON] та який є чинним (а.с.65,78,192). Як убачається з витягу №72462108 від 15.05.2023 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Уразовською-Будігай В.В. зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі №70647904 та у нотаріуса за №43/2023 після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.12,66). 15.05.2023 року за №72461755 приватним нотаріусом Уразовською-Будігай В.В. було видано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), у зв`язку з відкриттям спадкової справи, після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.64). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №422700259 від 15.04.2025 року відомості про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с.181). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00042059849 від 30.10.2023 року вбачається, що 18.04.1966 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб про що видане відповідне свідоцтво (а.с.82-84). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.10.2022 року (а.с.197). Згідно з довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №93 від 06.03.2023 року [PERSON] , згідно запису по господарської книги №5, номер по господарського обліку 0003431 по с. Ряське Полтавського району Полтавської області, на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] та разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] (а.с.208). 30.10.2023 року, 18.12.2024 року та 23.05.2025 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В. було видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки: площею 7,4400 га, кадастровий номер 5323085600:00:005:0123, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ряськівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 5323085601:01:001:1062, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] ; на земельну ділянку площею 0,1248 га, кадастровий номер 5323085601:01:001:1060, для ведення особистого селянського господарства, що в с. Ряське, Полтавського району Полтавської області; на земельну ділянку площею 0,3756 га, кадастровий номер 5323085601:01:001:1065, для ведення особистого селянського господарства, що в с. Ряське Полтавського району Полтавської області; на земельну ділянку площею 3,7199 га, кадастровий номер 5323085600:00:005:0122, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ряськівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а також на грошові кошти, що знаходяться в АТ «Райффайзен Банк» в сумі 76\~631,45 грн, недоотриманої пенсії за квітень 2023 року в розмірі 5\~574,09 грн (а.с.117,119,166,168,170,172,224). Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нього (а.с.182,183). За даними з Технічного паспорту житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований у 1964 році, а господарські будівлі у 1968, 1970 роках (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123 ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Такий висновок ґрунтується на рекомендаціях, викладених в п.6 \~постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першої та третьою статті 1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до положень чинного на час побудови спадкодавцем житлового будинку (1964 рік) ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг. Згідно зі ст.548, чч.1,2 ст.549 ЦК УРСР, 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, покійний [PERSON] за життя набув права власності на спадковий будинок, оскільки прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, так як проживав у даному домоволодінні на день смерті спадкодавця та продовжував проживати в ньому до дня своєї смерті, але належним чином не оформив своє право. Таким чином, ураховуючи те, що на житловий будинок, належний до спадкового майна, відсутні правовстановлюючі документи на нього, що потягло за собою відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а відтак у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За змістом п.\~24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у справах про спадкування при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, враховуючи те, що Михайлівська сільська рада Полтавського району Полтавської області є відповідачем лише тому, що інші спадкоємці відсутні, водночас селищна рада ніяким чином не порушувала, чи не визнавала та не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивача, не перешкоджала йому реалізовувати спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позов і задоволено, але підстави для стягнення судового збору з Михайлівської сільської ради, як відповідача, відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved