Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

16 вересня 2025 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 05.08.2017 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №143362704. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №143362704 від 05.08.2017 року. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ЄАПБ» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №143362704 від 05.08.2017 року. З моменту отримання права вимоги на відповідача, а саме з 27.02.2025 року позивачем не здійснювалось жодних штрафних санкцій. Згідно розрахунку заборгованості відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за кредитним договором №143362704 в розмірі 11480,00 грн., яка складається з наступного: суми заборгованості по основному боргу 8000,00 грн., суми заборгованості по процентам 3480,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЄАПБ» заборгованість кредитним договором №143362704 від 05.08.2017 року у розмірі 11480,00 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 16 вересня 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що 05.08.2017 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №143362704 (а.с.5-7). На виконання умов укладеного кредитного договору №143362704 було надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується копією платіжного дорученням від 05.08.2017 року (а.с.9), 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №143362704 від 05.08.2017 року (а.с.12-14). 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ЄАПБ» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №143362704 від 05.08.2017 року (а.с.15-18). Згідно розрахунку заборгованості відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за кредитним договором №143362704 в розмірі 11480,00 грн., яка складається з наступного: суми заборгованості по основному боргу 8000,00 грн., суми заборгованості по процентам 3480,00 грн. (а.с.10, 11). В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено,\~що договір\~є укладеним,\~якщо сторони\~досягли згоди\~з усіх\~істотних умов\~договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Статтею 525 ЦК\~України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.548 ЦК\~України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені\~ст.611 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за Кредитним договором №143362704 в розмірі 11480,00 грн. у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 3028,00 грн. судового збору. На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved