Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходилася вказана вище цивільна справа. Відповідно до заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Вказане рішення отримано позивачем 12 листопада 2025 року в електронній формі на електронну адресу Електронного суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова». Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» адвокат Андрущенко М.В., звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши, що позивачем у зв`язку із розглядом вказаної справи понесено витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката Андущенка М.В. у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень на підставі укладеного договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс» та адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем. Як зазначив представник позивача, на підставі рішення загальних зборів учасників відбулась зміна назви Товариства з обмеженою відповідальністю з «Іннова Фінанс» на «Іннова-Нова», у зв`язку з чим від 08.09.2025 р. внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача. Під час подання позовної заяви позивач заявив розрахунок суми судових витрат, які позивач вже поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 7\~422,40 грн., які складаються з витрат на судовий збір 2 422,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~000 грн. Згідно Заявки № 3483503937 про надання послуг від 25.05.2025 р., яка є Заявкою № 1 до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 р., вартість послуг визначається настуним чином: 5 000,00 грн. сплачується за складання правової документації процесуального характеру: позовної заяви; за необхідності: заяв, відповіда на відзив, клопотань, заперечень, тощо; супровід процесу розгляду справ в суді з питань, пов`яязаних із правами та інтересами замовника, а будь-якому форматі судовчинства, в т.ч. але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд». Згідно Акту № 3483503937 приймання-передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 р., сторони погодили, що загальна вартість послуг згідно п. 1 Акту становить 5\~000,00 грн. Фактичний розмір оплати за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи № 176/3859/25 становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 90 від 13.11.2025 р. Представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 176/3859/25 про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. «Стягнути з [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 22 800,грн. 00 коп.». Стягнуто з [PERSON] також судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. \~ \~ \~ \~«Стягнути із [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.». При ухваленні рішення, судом не вирішувалось питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені позивачем. В позовній заяві зазначено про те, що документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання ТОВ «Іннова-Нова» професійної правничої допомоги буде скеровано суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений \~ \~ \~ \~ ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Позивач у позовній заяві зазначив, що очікує понести судові витрати у зв`язку з розглядом справи витрати на правову допомогу у розмірі 5\~000 грн. 00 коп. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст. 270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Положеннями статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України). Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі N826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: "На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат". Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог ч.4 ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.2 ст.141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: approved