Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

\~\~ \~\~ В серпні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника заявника адвоката Кузнєцової О.В. надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю померлого [INFO] в місті Красногорівка Покровського району Донецької області Україна [PERSON] , [INFO] , уродженця села Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області, Україна; встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком померлого [INFO] в місті Красногорівка Покровського району Донецької області Україна [PERSON] , [INFO] , уродженця села Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області, Україна. Заява обґрунтована тим, що згідно Сповіщення сім`ї №8, виданого 29.03.2024 року [INFO] , адресованого на ім`я [PERSON] , її чоловік, командир протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , капітан [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу [INFO] 03.03.2022 року, загинув [INFO] біля м.Красногорівка Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. 02.04.2024 року Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Красногорівка, Покровського району, Донецької області, Україна, про що 02.04.2024 року складено відповідний актовий запис за №512. З метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги [PERSON] , дружиною загиблого [INFO] військовослужбовця [PERSON] , було подано до [INFO] відповідну заяву та документи, визначені Додатком 5 до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану. В той же час дочкою загиблого [INFO] військовослужбовця [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] , було подано до [INFO] складені ними 24.06.2024 року та посвідчені приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головком М.Г., заяви про відмову від отримання своєї частки одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» на користь своєї матері (дружини військовослужбовця) [PERSON] , [INFO] . 07.11.2025 року [PERSON] [INFO] було повідомлено, що їй, як дружині загиблого [INFO] у період дії воєнного стану капітана [PERSON] ( [INFO] ) листом Кадрового центру Збройних Сил України від 25.09.2024 року призначено одноразову грошову виплату в розмірі 1/3 частини 15 000 000 грн., в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. 00 коп. При цьому в усній формі представником [INFO] в телефонній розмові [PERSON] було зазначено, що в повному розмірі їй не було призначено одноразову грошову допомогу, оскільки не підтверджені родинні відносини між загиблим військовослужбовцем та його батьками (не відповідала дата народжень батька та матері у актовому записі про народження [PERSON] із датою народження батьків, зазначених у наданих Свідоцтвах про смерть), а тому частки у допомозі залишилися нерозподіленими. З метою з`ясування зазначених розбіжностей, [PERSON] звернулася до Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Під час усного прийому заявниці підтвердили, що відповідно до актового запису про народження №3 за 15.02.1973 рік, вчиненого Піддубненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця села Піддубне Великоновосілківського району, Донецької області, УРСР, є [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, було надано роз`яснення щодо процедури внесення змін до актових записів цивільного стану. З метою внесення змін до актового запису про народження [PERSON] із відповідною заявою до Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулася [PERSON] . Оскільки лише в актових записах про смерть дідуся та бабусі заявниці [PERSON] та [PERSON] вказано їх дати народження, і вони не підтверджуються більше ніякими документами,14.12.2024 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження її батька [PERSON] , а саме виправлення дати народження батька дитини з [INFO] на [INFO] , та виправлення дати народження матері дитини з 02.05.1937 року на [INFO] . В данному випадку встановлення факту родинних відносин загиблого [INFO] в м.Красногорівка Донецької області військовослужбовця капітана [PERSON] , [INFO] , з померлими [INFO] [PERSON] , та померлою [INFO] [PERSON] , необхідно заявниці для отримання в повному обсязі одноразової грошової допомоги, визначеної п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям», а саме 15 000 000 гривень. Як зазначено було вище, [PERSON] було фактично відмовлено у виплаті такої компенсації в повному розмірі, тобто 15 000 000 гривень, посилаючись на нерозподілення 2/3 частин цієї допомоги, які призначаються батькам загиблого військовослужбовця. Оскільки надані Свідоцтва про смерть батьків загиблого [PERSON] (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 14.04.1997 року) та [PERSON] (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) не підтверджують смерть осіб, зазначених у актовому записі про народження військовослужбовця, як батьків, через різні дати народження. Отже, на думку представника заявника, встановлення факту родинних відносин загиблого військовослужбовця [PERSON] із [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , в порядку окремого провадження, є належним способом захисту невизнаних прав позивача, оскільки в данному випадку відсутній спір про право, а саме право на отримання [PERSON] одноразової грошової допомоги в розмірі цілої частки розміру допомоги визначеної п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям». Міністерство оборони України, як суб`єкт призначення одноразової грошової допомоги фактично не заперечує права [PERSON] на отримання такої компенсації, проте через невідповідність (в наслідок описки чи помилки) відомостей у актовому записі про народження померлого військовослужбовця не може однозначно встановити відсутність інших суб`єктів отримання такої допомоги. Жоден документ, що підтверджує родинні відносини між [PERSON] , [INFO] , та його батьками [PERSON] і [PERSON] не містить інформації щодо дати народження батьків, тож [PERSON] об`єктивно не міг знати про такі помилки у актовому записі про його народження. Представник заявника також звертає увагу суду, що після смерті [PERSON] [INFO] , спадщина була прийнята та оформлена його сином [PERSON] та дружиною [PERSON] в рівних частках, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.1998 року. Тобто державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори було встановлено наявність родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , та його дружиною [PERSON] і сином [PERSON] . Крім того, після смерті [PERSON] ,1937 року народження, яка померла [INFO] , спадщина була прийнята та оформлена її сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.12.2020 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.12.2020 року та рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області №220/1597/20 від 23.11.2020 року у справі за позовом [PERSON] до Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Тобто приватним\~нотаріусом Великоновосілківського\~районного нотаріального\~округу Донецької\~області Касицькою\~Л.М.\~та Великоновосілківським\~районним судом\~Донецької області\~під час\~розгляду справи\~№ 220/1597/20\~було встановлено\~наявність родинних\~відносин між\~спадкодавцем [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , та її сином [PERSON] . Достеменно [PERSON] , як дружина загиблого [PERSON] , не знає в зв`язку з чим в актовий запис про народження її чоловіка було внесено невірні відомості про дати народжень батьків чоловіка, однак припускає, що такі помилки могли статися через неуважність посадової особи Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області відповідальної за складання актів цивільного стану. На думку представника заявника є достатньо доказів, які свідчать, що померлі [INFO] [PERSON] , та 16.08.2018 року [PERSON] , є батьками її загиблого [INFO] чоловіка [PERSON] . Так,\~згідно відповіді\~виконавчого комітету\~Комарської сільської\~ради Волноваського\~району Донецької\~області від\~15.04.2025\~року [PERSON] \~був зареєстрований\~та мешкав\~за адресою:\~ [ADDRESS] , з 13.01.1973 по 01.01.1980 роки разом з батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , сестрами: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується завіреними сканкопіями погосподарських книг за 1974-1976 рр. З 1980\~року по\~1995\~загиблий захисник\~мешкав разом\~з батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та матір`ю\~ [PERSON] ,року народження. Після смерті [INFO] голови домогосподарства (батька загиблого Захисника) [PERSON] особистий рахунок по господарського обліку відкритий на дружину (матір загиблого Захисника) [PERSON] . Після смерті матері (загиблого) [PERSON] , яка наступила [INFO] , особистий рахунок в подальшому погосподарському обліку, починаючи з 16.08.2018 року по 26.03.2024 роки був відкритий на [PERSON] , де вказані інші члени його родини. Отже, факт тривалого спільного проживання загиблого [PERSON] зі свого народження і до смерті [PERSON] та [PERSON] , зі своєю дружиною та дітьми, за однією адресою свідчить про наявність родинних відносин між ними. В свідоцтві про одруження батьків позивача зазначені роки та місця народження подружжя, які відповідають рокам та місцям народження осіб з якими він із народження проживав однією родиною за однією і тією ж адресою. Крім того, факт перебування у володінні [PERSON] документів належних [PERSON] та [PERSON] , також свідчить про навінсть родинних відносин між ним та [PERSON] і [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Кузнєцова О.П. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Від заінтересованої особи Міністерства оборони України на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення, в яких просили провести розгляд справи без участі їхнього представника. В письмових поясненнях представник Міністерства оборони України зазначив, що заявниця вказує про наявність дітей у [PERSON] , які не залучені до даної справи в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст.53 ЦПК України просили залучити в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно дост.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Відповідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Як вбачається з матеріалів справи, з метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги [PERSON] , дружиною загиблого [INFO] військовослужбовця [PERSON] , було подано до [INFO] відповідну заяву та документи, визначені Додатком 5 до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану. В той же час дочкою та сином загиблого військовослужбовця [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було подано до [INFO] , посвідчені приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головком М.Г., заяви про відмову від отримання своєї частки одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» на користь своєї матері (дружини військовослужбовця) [PERSON] , [INFO] . Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для залучення [PERSON] та [PERSON] в якості заінтересованих осіб, оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки. Заінтересована особа [INFO] , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого прдставника не направили. На адресу суду від [INFO] надійшло клопотання про долучення доказів, виребуваних ухвалою суду від 19.08.2025 року. Заінтересована особа [INFO] , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого прдставника не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 28 березня 2003 року, [PERSON] народилась в м.Донецьк [INFO] (а.с.58-59). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 23 вересня 1997 року, [PERSON] народився в с.Піддубне Великоновосілківського району Донецької області [INFO] (а.с.55-56). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14.03.2003 року Виконкомом Піддубенської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб 14 березня 2003 року та змінено прізвище дружини на « [PERSON] » (а.с.76). Сповіщенням сім`ї № [INFO] від 29.03.2023 року [PERSON] було повідомлено про те, що її чоловік, командир протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , капітан [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] біля м.Красногорівка Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с.77). Згідно Лікарського свідоцтва про смерть №295с/769ДОН від 29.03.2024 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] під час проведення бойових дій (а.с.54). Після смерті [PERSON] 26.03.2024 року, Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було складено актовий запис про смерть №512, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2024 року (а.с.73). З метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги [PERSON] , дружиною загиблого [INFO] військовослужбовця [PERSON] , було подано до [INFO] відповідну заяву та документи, визначені Додатком 5 до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану (а.с.102). В той же час дочкою загиблого [INFO] військовослужбовця [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] , було подано до [INFO] складені ними 24.06.2024 року та посвідчені приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головком М.Г., заяви про відмову від отримання своєї частки одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» на користь своєї матері (дружини військовослужбовця) [PERSON] , [INFO] (52,53). [INFO] було повідомлено [PERSON] , що їй, як дружині загиблого [INFO] у період дії воєнного стану капітана [PERSON] ( [INFO] ) листом Кадрового центру Збройних Сил України від 25.10.2024 року призначено одноразову грошову виплату в розмірі 1/3 частини 15 000 000 грн., в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. 00 коп, оскільки не підтверджені родинні відносини між загиблим військовослужбовцем та його батьками (не відповідала дата народжень батька та матері у актовому записі про народження [PERSON] із датою народження батьків, зазначених у наданих Свідоцтвах про смерть), а тому частки у допомозі залишилися нерозподіленими (а.с.23,95). З метою з`ясування зазначених розбіжностей, [PERSON] звернулася до Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Листом від 14.12.2024 року заявниці [PERSON] підтвердили, що відповідно до актового запису про народження №3 за 15.02.1973 рік, вчиненого Піддубненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця села Піддубне Великоновосілківського району, Донецької області, УРСР, є [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В актовому записі про смерть [PERSON] дата народження померлої вказана [INFO] . В актовому записі про смерть [PERSON] дата народження померлого вказана [INFO] (а.с.15-16). У зв`язку з тим, що лише в актових записах про смерть [PERSON] та [PERSON] вказано їх дати народження, і вони не підтверджуються більше ніякими документами, заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 15.2.1973 року, та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.17,65). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1963 року, [PERSON] народився [INFO] (а.с.66). 27 грудня 1956 року між [PERSON] , 1929 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження, було укладено шлюб, про що складено актовий запис №17. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.12.1956 року (а.с.67). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.04.1997 року [PERSON] помер [INFO] , про що було складено актовий запис №14 Виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.74). Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 20.02.2003 року [PERSON] народилась 1937 року та їй була призначена пенсія за віком (а.с.60). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2018 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що було складено актовий запис №24 Виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.75). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.1998 року державний нотаріус Великоновосілківської державної нотаріальної контори посвідчив, що спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] є в рівних частинах дружина [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та син [PERSON] , що мешкав там же (а.с.68,69). Після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Приватним нотаріусом Касицькою Л.М. 10.01.2020 року була заведена спадкова справа №3/2020 (а.с.70). 02 грудня 2020 року [PERSON] , [INFO] , отримав Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , 1937 року народження. Спадщина, на яку видані свідоцтва складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та з земельної ділянки площею 0,1794 га, кадастровий номер 1421284400:03:001:0117 (а.с.71,72). Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.11.2020 року за [PERSON] , [INFO] , було визнано право на земельну ділянку, площею 5,8989 га, кадастровий номер №1421284400-01-003-0025 (а.с.61-64). Згідно відповіді\~виконавчого комітету\~Комарської сільської\~ради Волноваського\~району Донецької\~області від\~15.04.2025\~року [PERSON] \~був зареєстрований\~та мешкав\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з дня\~народження 13.01.1973\~по 01.01.1980\~роки разом\~з батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сестрами:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~завіреними сканкопіями\~погосподарських книг\~за 1974-1976\~рр.\~З 1980\~року по\~1995\~загиблий захисник\~мешкав разом\~з батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та матір`ю\~ [PERSON] ,[INFO] .Після смерті\~ [INFO] голови\~домогосподарства (батька\~загиблого Захисника)\~ [PERSON] особистий\~рахунок по\~господарського обліку\~відкритий на\~дружину (матір\~загиблого Захисника)\~ [PERSON] .Після смерті матері (загиблого) [PERSON] , яка наступила [INFO] , особистий рахунок в подальшому погосподарському обліку, починаючи з 16.08.2018 року по 26.03.2024 роки був відкритий на [PERSON] , де вказані інші члени його родини (а.с.20-49). Отже, факт тривалого спільного проживання загиблого [PERSON] зі свого народження і до смерті [PERSON] та [PERSON] , зі своєю дружиною та дітьми, за однією адресою свідчить про наявність родинних відносин між ними. Крім того, факт перебування у володінні [PERSON] документів, належних [PERSON] та [PERSON] , також свідчить про наявність родинних відносин між ним та [PERSON] і [PERSON] . Заявниця не може отримати в повному обсязі одноразову грошову допомогу, визначену п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям», оскільки не має змоги документально підтвердити факт родинних відносин між загиблим [PERSON] та його батьком [PERSON] і матір`ю [PERSON] . Однак, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та його матір`ю [PERSON] і батьком [PERSON] , підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю померлого [INFO] в місті Красногорівка Покровського району Донецької області, Україна, [PERSON] , [INFO] , уродженця села Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області, Україна; а також, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком померлого [INFO] в місті Красногорівка Покровського району Донецької області, Україна, [PERSON] , [INFO] , уродженця села Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області, Україна. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги, визначеної п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям». За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved