Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 03.10.2019 року відповідач [PERSON] звернулася до АТ «Універсал Банк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала анкету-заяву із застосуванням цифрового власноручного підпису, пройшовши в Мобільному додатку Monobank реєстрацію. \~ \~ \~ \~Також зазначають, що 03.10.2019 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, на підставі якого відповідач отримала платіжну картку [NUMBER] ,\~на яку встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн. \~ \~ \~ \~Вказують, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами, Тарифами та Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, які викладені на банківському сайті, складають між нею та Банком Договір надання банківських послуг. Також вказують, що банком свої зобов`язання за договором виконано, а саме надано відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Зазначають, що станом на 27.02.2025 року у відповідача [PERSON] прострочення\~зобов`язання із\~сплати щомісячного\~мінімального платежу\~за договором\~сягнуло понад\~90\~днів,\~у зв`язку\~з чим,\~на підставі\~положення 5.17\~п.\~5\~Розділу ІІ\~Умов,\~відбулось Істотне\~порушення Клієнтом\~зобов`язань,\~вся заборгованість\~за кредитом\~стала простроченою.\~Банк 27.05.2025\~року направив\~повідомлення «пуш»\~про істотне\~порушення умов\~договору та\~про необхідність\~погасити суму\~заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходила та не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим станом на 04.06.2025 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі\~18844,30 грн., у тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом в сумі 18844,30 грн. Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не з`явився, наддали клопотання, в якому просили справу розглянути без участі представника, не заперечують проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не надавала. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що\~ [PERSON] звернулася до АТ «Універсал\~Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 03.10.2019 року, на підставі якої отримала Чорну картку monobank,\~на яку було встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн. [PERSON] підписала анкету-заяву із застосуванням цифрового власноручного підпису, пройшовши в Мобільному додатку Monobank реєстрацію. \~ \~ \~ \~Відповідно до розділу ІІ Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при надані банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, яку отримала клієнт та активувала її у мобільному додатку за допомогою ПІН коду. Відповідно до паспорта споживчого кредиту Чорної картки monobank ліміт кредиту становить від 0 до 500000 грн. (в залежності від суми, погодженої у заявці на кредит), строк кредитування 25 років з правом автоматичного продовження, реальна річна процентна ставка 44,26%, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо поверненню кредиту 6,2% у місяць, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами 4% від заборгованості. \~ \~ \~ \~У розділі\~ІІ Умов\~і правил\~визначено,\~що,\~у разі\~порушення терміну\~сплати щомісячного\~мінімального платежу\~понад 90\~днів вся\~заборгованість за\~кредитом вважається\~простроченою (Істотне\~порушення клієнтом\~зобов`язань).\~На залишок\~простроченої заборгованості\~банк нараховує,\~а клієнт\~сплачує штраф\~у розмірі\~згідно із\~тарифами,\~але не\~більше 50%\~від суми,\~одержаного клієнтом кредиту, при цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~розділу І\~Умов і\~правил,\~із урахуванням\~положень частини\~2\~статті 625\~Цивільного кодексу\~України,\~сторони погодили,\~що за\~несвоєчасне виконання\~клієнтом вимоги\~про повне\~повернення всієї\~суми заборгованості\~за кредитом,\~що свідчить\~про несанкціоноване\~користування чужими\~грошовими коштами,\~клієнт несе\~відповідальність за\~порушення грошового\~зобов`язання шляхом\~сплати суми\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~74,4\~(69,6,\~процентів -\~для держателів\~платіжної картки\~MONOBANK\~PLATINUM або IRON BANK) процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на\~ 04.06.2025 року виникла заборгованість в розмірі\~розмірі\~18844,30 грн., у тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом в сумі 18844,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач, взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved