Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2025 року позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 7009130225 від 07 лютого 2025 року в розмірі 21 440 грн 00 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» судові витрати у розмірі 1 387 грн 19 коп. 17 листопада 2025 року представником позивача Андрущенком М.В. сформовано в системі «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла до суду 18 листопада 2025 року, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5 000 грн 00 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Враховуючи положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання. Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України). За приписами ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За положеннями ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Представник позивача Андрущенко М.В. в позовній заяві зазначив, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Рішення суду в даній справі ухвалено 11 листопада 2025 року, а докази, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат, представником позивача Андрощуком М.В. подані 17 листопада 2025 року. На підтвердження витрат за надання правничої допомоги представником позивача Андрущенком М.В. подано докази, а саме: Договір про надання правничої допомоги № 06-25/2025 від 06 травня 2025 року, Заявку № 2614819872 про надання послуг від 20 червня 2025 року, в якій зазначено, опис послуг; Акт №2614819872 приймання-передачі наданих послуг від 12 листопада 2025 року; платіжну інструкцію №9 від 14 листопада 2025 року. Таким чином, представником позивача Андрущенком М.В. підтверджено понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. Оскільки позов задоволено частково, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2 863 грн 25 коп. (21 440 грн 00 коп. х 5 000 грн 40 коп./37 440 грн 00 коп.). За таких обставин, на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 863 грн 25 коп.

Outcome: partial