Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 24.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги наступним. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (надалі «Кредитодавець», «Позивач») з однієї сторони, та [PERSON] , (надалі «Позичальник», «Відповідач») уклали 18 квітня 2025 року Договір №18- 04-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у вигляді електронного документа. За умовами Договору №18-04-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовахта в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки фіксована. Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено в п. 7.1, п. 7.2 та п. 7.3 Договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник повинен був передати в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки CHEVROLET, моделі EPICA, рік випуску 2008, колір - СІРИЙ номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, дата першої реєстрації 19.12.2008 року, дата реєстрації 16.08.2023 року, зареєстрований ТСЦ 4650, що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 4650, 16.08.2023 року. Відповідно до п. 1.5. Договору №18-04-2025-02 кредит надавався строком на три місяці від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з «18» квітня 2025 року по «18» липня 2025 року. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18 квітня 2025 рокузареєстровано обтяження за № 31908842. На виконання умов Договору №04-03-2025-01 [PERSON] не здійснив жодного платежу, унаслідок чого станом на 22 липня 2025 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 28 750,00 грн. серед яких: сума 13 кредиту 25 000,00 грн., проценти 3 750,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Оскільки відповідач порушив умови Договору №18-04-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 18 квітня 2025 року, а саме: ч.10 п. 2.2.2, що підтверджується відсутністю укладених з Відповідачем відповідних протоколів скріплених мокрою печаткою Позивача або додаткових угод до цього Договору, позивач заявляє до стягнення штраф у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) від суми кредиту 12 500 ,00 грн. Відповідач порушив і умови Договору застави транспортного засобу від 18 квітня 2025 року, а саме: п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6.: не передав предмет застави на зберігання заставодержателю шляхом доставки предмету застави за адресою місцезнаходження заставодержателя м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28. Не передав один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння заставодержателя після порушення умов договору позики, що мало місце 10 травня 2025 року. Позивач вказує на ціну позову: 75 522 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 28 750,00 грн. (сума кредиту 25 000,00 грн., проценти 3 750,00 грн.), штрафу за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 12 500,00 грн., штрафу за Договором застави транспортного засобу у сумі 34 272,00 грн., які позивач просить стягнути з Відповідача. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача подав клопотання, у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] 18 квітня 2025 року звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» щодо можливості отримання ним кредиту у сумі 25 000 грн 00 коп. 18 квітня 2025 року ТОВ «Гелексі Фінанс» поінформував відповідача про фінансову послугу що пропонується, із зазначенням її вартості, умови надання додаткових послуг та їх вартість, порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги, правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги та інше. Відповідач ознайомився з усією інформацією для прийняття усвідомленого рішення, надала документи, які потрібно зібрати клієнтупри заповненні заяви на кредит. До укладення договору про споживчий кредит ТзОВ "Гелексі Фінанс" надало 18 квітня 2025 року відповідачу паспорт споживчого кредиту №18-04-2025-02. ТзОВ "Гелексі Фінанс" з однієї сторони, та [PERSON] уклали 18 квітня 2025 року Договір №18-04-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору №18-04-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовахта в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки фіксована. Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено в п. 7.1, п. 7.2 та п. 7.3 Договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник повинен був передати в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки CHEVROLET, моделі EPICA, рік випуску 2008, колір - СІРИЙ номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, дата першої реєстрації 19.12.2008 року, дата реєстрації 16.08.2023 року, зареєстрований ТСЦ 4650, що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 4650, 16.08.2023 року. Відповідно до п. 1.5. Договору №18-04-2025-02 кредит надавався строком на три місяці від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з «18» квітня 2025 року по «18» липня 2025 року. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18 квітня 2025 року зареєстровано обтяження за № 31908842. На виконання умов Договору №04-03-2025-01 [PERSON] не здійснив жодного платежу, унаслідок чого станом на 22 липня 2025 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 28 750,00 грн. серед яких: сума 13 кредиту 25 000,00 грн., проценти 3 750,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Оскільки відповідач порушив умови Договору №18-04-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 18 квітня 2025 року, а саме: ч.10 п. 2.2.2, що підтверджується відсутністю укладених з Відповідачем відповідних протоколів скріплених мокрою печаткою Позивача або додаткових угод до цього Договору, позивач заявляє до стягнення штраф у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) від суми кредиту 12 500 ,00 грн. Відповідач порушив і умови Договору застави транспортного засобу від 18 квітня 2025 року, а саме: п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6.: не передав предмет застави на зберігання заставодержателю шляхом доставки предмету застави за адресою місцезнаходження заставодержателя м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28. Не передав один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння заставодержателя після порушення умов договору позики, що мало місце 10 травня 2025 року. У зв`язку із вищевикладеним, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 75 522 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 28 750,00 грн. (сума кредиту 25 000,00 грн., проценти 3 750,00 грн.), штрафу за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 12 500,00 грн., штрафу за Договором застави транспортного засобу у сумі 34 272,00 грн., а також понесених судових витрат,- підлягає до задоволення. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1-3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору ( п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Так як суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення .

Outcome: approved