Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

13.10.2025 позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 10.02.2018 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 06. Стислий виклад позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з березня 2025 року їхні подружні стосунки з відповідачем припинилися, внаслідок втрати спільного кохання та взаєморозуміння. Фактично кожен із них живе своїм життям і подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вони не цікавляться життям один одного, спільного господарства не ведуть, кожен з них має окремий бюджет. Позивач зрозумів, що в них з відповідачем різні характери, відсутнє взаєморозуміння та взаємодопомога, втратили спільні інтереси й не вбачають спільного майбутнього. Наміру на примирення з відповідачем не має. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з відповідачем. За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, збереження цього шлюбу суперечить його інтересам, зберегти шлюб він не бажає. Просить шлюб розірвати. Справу розглянути без його участі. Позиція відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У поданій до суду заяві від 10.11.2025 про розгляд справи без її участі, відповідач вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.11.2025 о 12:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Козар М.В. у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені шляхом скерування судової повістки поштовою кореспонденцією позивачу, яку останній отримав 26.10.2025 та до електронного кабінету представника, документ доставлено 17.10.2025, представник позивача просив справу розглянути без участі позивача та його участі, зазначивши про це в позовній заяві. Щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, 10.11.2025 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, а у разі неприбуття інших учасників справи не заперечила щодо проведення судового засідання без фіксації технічними засобами. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.02.2018, який зареєстровано Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловікова - [PERSON] , дружини - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, серії [NUMBER] вид. 10.02.2018 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вид. 30.05.2018 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вид. Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між сторонами не склалося, з березня 2025 року подружні стосунки припинено, внаслідок втрати спільного кохання та взаєморозуміння. Фактично кожен із сторін живе своїм життям. Сторони не цікавляться життям один одного, спільного господарства не ведуть, кожен з них має окремий бюджет. Позивач зрозумів, що в них з відповідачем різні характери, відсутнє взаєморозуміння та взаємодопомога, втратили спільні інтереси й не вбачають спільного майбутнього. Наміру на примирення з відповідачем не має. За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, збереження цього шлюбу суперечить його інтересам, зберегти шлюб він не бажає. Просив шлюб розірвати. Справу розглянути без його участі. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала, щодо задоволення позовних вимог не заперечила, про що зазначила у поданому клопотанні. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу /СК/ України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст. 1 Сімейного Кодексу України). Частиною 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, відповідач позов визнала та не заперечила щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджується платіжною інструкцією №2.348347309.1 від 10.10.2025 про сплату судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. З урахуванням вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Outcome: approved