Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У червні 2025 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивувала тим, що з 16 березня 2019 року вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, який рішенням Сквирського районного суду Київської області від 1 лютого 2022 року розірвано. У цьому шлюбі [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Позивач зазначала, що дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дочки; матеріальну допомоги на утримання дочки не надає. Посилаючись на зазначене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позов, і до досягнення дочкою повноліття. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначена на 11 вересня 2025 року 10 год 00 хв. 10 вересня 2025 року представник відповідача адвокат Апанович О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про вступ у справу як представник та заяву про відкладення розгляду справи. 11 вересня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Представник відповідача адвокат Апанович О.В. 22 вересня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву. Справу призначено до розгляду на 8 жовтня 2025 року 13 год 00 хв. 3 жовтня 2025 року представник відповідача адвокат Апанович О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою судді від 7 жовтня 2025 року заяву представника відповідача задоволено та забезпечено участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 8 жовтня 2025 року судом розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 11 листопада 2025 року. 11\~листопада 2025\~року клопотання\~представника відповідача\~ адвоката\~Апанович\~О.В.\~про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено; продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 22 вересня 2025 року включно. 11 листопада 2025 року судом розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 18 листопада 2025 року 12 год 30 хв. Стислий виклад позиції інших учасників справи 22 вересня 2025 року представник відповідача адвокат Апанович О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якому вказувала на таке. Зокрема, зазначала, що з 28 травня 2025 року відповідач проходить військову службу у складі військової частини [NUMBER] . [INFO] у відповідача народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Дитина перебуває на утриманні відповідача, оскільки мати дитини [PERSON] наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має джерел офіційного доходу. 27 травня 2025 року відповідач уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною та повністю залежить від матеріального забезпечення відповідача. Отже дружина відповідача та син перебувають на фінансовому утриманні відповідача, який забезпечує їм необхідні умови проживання. Крім того, представник відповідача адвокат Апанович О.В. також зазначала, що дохід відповідача є низьким та нерівномірним, а тому просила позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позов, і до досягнення дочкою повноліття. Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що з 16 березня 2019 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Сквирського районного суду Київської області від\~1\~лютого 2022 року розірвано. У цьому шлюбі [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно витягу з реєстру Рокитнянської територіальної громади [PERSON] зареєстрована на [ADDRESS] . Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради від 11 листопада 2025 року №\~98 [PERSON] , [INFO] , має такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . З довідки військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 1 липня 2025 року №1/1306/с судом встановлено, що солдат [PERSON] дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 28 травня 2025 року. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьками дитини є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 27 травня 2025 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши відзив на позовну заяву, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини 2 статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина 3 статті 51 Конституції України). Статтею 141\~СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог частини 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до статті 183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК України). Звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки позивач посилалась на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дочки; матеріальну допомоги на утримання дочки не надає. Заперечуючи проти позову в частині стягнення аліментів на утримання дочки саме в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, відповідач вказував на те, що на його утримання перебуває малолітній син, [INFO] , та дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітнім сином. Судом встановлено, що відповідач, який є батьком дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає; у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Встановлено судом і те, що відповідач має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка перебуває у декретній відпустці. З урахуванням зазначеного, враховуючи найкращі інтереси малолітніх дітей, а саме дочки [PERSON] та сина [PERSON] , суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позов 17 червня 2025 року, і до досягнення дочкою повноліття. Суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до частини 1 статті 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання розподілу судових витрат з урахуванням вимог статті\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати зі сплаті судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, в сумі 1\~211,20 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

Outcome: partial