Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

15.09.2025 [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] з вимогою: змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , що стягуються з відповідача [PERSON] , [INFO] , який має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2017 у справі за № 621/103/17, з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів, відповідача по справі (батька дитини); стягнути з [PERSON] , [INFO] , який має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який зареєстрований [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що з 24.04.2010 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2019 у справі 621/1408/19. Від шлюбу сторони мають неповнолітню спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2017 у справі № 621/103/17 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 000 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.01.2017 і до \~досягнення дитиною повноліття. На даний час визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для забезпечення розвитку дитини, збільшилися витрати на придбання продуктів харчування, одягу та інших необхідних речей. Крім того, на цей час матеріальне становище відповідача змінилося та останній стабільно отримує дохід від органу Пенсійного фонду, а тому позивач вважала, що є підстави для стягнення аліментів у частці від заробітку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.10.2025. 20.10.2025 за клопотанням відповідача судовий розгляд відкладено на 21.11.2025. 21.11.2025 належним чином повідомлені сторони на судовий розгляд не прибули. Позивач [PERSON] до позовної заяви долучила клопотання, в якому просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття в судове засідання, просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти зміни способу стягнення аліментів та просив прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2019 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 10, 12-13). Згідно копії виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області 21.02.2017 на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2017 по справі № 621/103/17, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти \~на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 000 грн 00 коп., з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 12.01.2017 і до досягнення повноліття дитини. (а. с. 11). Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідністю з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили (пункт 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"). На підставі системного аналізу зазначених вище норм слід зазначити, що чинним законодавством (статті 182, 183 Сімейного кодексу України) підвищений мінімальний розмір аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також передбачено стягування аліментів у розмірі частки від заробітку платника аліментів, якщо стягувач не просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК\~України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умова для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.\~ У справі наявні підстави для зміни способу стягування аліментів та визначення їх у розмірі частки від доходів батька дитини, оскільки позивач вимагала стягування аліментів у розмірі частки від доходів відповідача, а відповідач, у свою чергу, не заперечував проти зміни способу стягування аліментів та визначення їх у розмірі частки від його доходів. За таких обставин, позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню шляхом зміни способу стягування аліментів та визначення нового розміру аліментів - в 1/4 частині заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У новому розмірі аліменти мають стягуватися починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved