Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У жовтні 2025 року представник позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за обсяг електроенергії, спожитої внаслідок самовільного підключення струмоприймачів до електромережі за адресою: [ADDRESS] , згідно з Актом про порушення № 24181 від 24 липня 2024 року в розмірі 59692,30 грн.; згідно з Актом про порушення № 250373 від 06 серпня 2025 року в розмірі 71135,03 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є побутовим абонентом та споживачем послуг, що надаються ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . За адресою відповідача, 24 липня 2024 року в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН), а саме - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку з клем магістральних мереж. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення № 24181 від 24 липня 2024 року. На підставі виявленого порушення, здійснено розрахунок обсягу та вартості спожитої електроенргії 59692,30 грн. Вдруге, за адресою відповідача 06 серпня 2025 року проведено обстеження приладу обліку електроенергії та виявлено порушення щодо самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, о не є власністю ОСР з порушенням схеми до клем магістральних мереж та заходило до квартири [ADDRESS] . Представниками позивача складено акт про порушення № 250373 від 06 серпня 2025 року. Порушення усунуто шляхом демонтажу дротів. На підстав складених актів проведені засідання комісії та вирішено питання про проведення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН у розмірі 71135,03 грн. Станом на дату звернення до суду з позовом, відповідач не здійснив оплату за не обліковану електричну енергію, представник позивача просить суд стягнути з відповідача, як з власника та споживача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2025 року головуючим суддею в даній справі визначено Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі. Правом надання відзиву, в порядку передбаченому положенням ст. 178, 191 ЦПК України відповідач не скористався. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не скористався правом безпосередньої участі в судовому засіданні, в судове засідання не з`явився. Судова кореспонденція надсилалась на адресу місця реєстрації відповідача. Проте повернута без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у позовній заяві. Наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Судом встановлено, що позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснює постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] , відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за даною адресою, а тому є споживачем послуг з електропостачання. Відповідно наряду-допуску №3296 від 23 січня 2024 року квартира [ADDRESS] , споживачем є [PERSON] працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснено демонтаж накиду (самовільне підключення), відключено квартиру від автоматів навантаження в розподільному щиті (а.с.27). 24 липня 2024 року в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення п.2.3.1,2.3.2,2.3.3,5.5.5, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку з клем магістральних мереж АВ25А, кабелем АПВ 2х4мм2, які заходили до квартири [ADDRESS] . В акті зазначена схема порушення та межі розподілу. Електролічильник відсутній. Здійснено фото фіксацію порушення. Демонтований поза облік (а.с.16-24). За наслідками виявленого порушення складено акт про порушення АП№ 24181 від 24 липня 2024 року. На підставі виявленого порушення, на засіданні комісії від 17 вересня 2024 року, оформлене протоколом №1292, за відсутності споживача здійснений розрахунок обсягу та вартості спожитої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом № 24181 від 24 липня 2024 року в розмірі 59692,30 грн (а.с.31). 06 серпня 2025 року проведено обстеження приладу обліку електроенергії за адресою: [ADDRESS] , та виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення п.2.3.1,2.3.2,2.3.3,5.5.5, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем АПВ 2х4мм2 з до клем магістральних мереж АВ 25А та заходило до квартири [ADDRESS] . Представниками позивача складено акт про порушення № АП250373 від 06 серпня 2025 року. Електролічильник відсутній. Дроти самовільного підключення демонтовано (а.с.36-41). 16 вересня 2025 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення № № АП250373 від 06 серпня 2025 року. На засідання комісії споживач не з`явився. Вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 06 лютого 2025 року по 05 серпня 2025 року відповідно п. 8.4.13 та за формулою (№ 8) визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Протокол засідання комісії № 1644 від 16 вересня 2025 року нарахована сума склала 71135,03 грн. (а.с. 46-47). На вимоги постачальника електричної енергії про сплату збитків нарахованих по актам відповідач не сплатив, поштову кореспонденцію не отримує. Враховуючи характер спірних відносин, які склались в сфері постачання та користування електроенергією, суд приходить до висновку, що вони регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики України від 18 липня 2019 року №1525. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та чинного законодавства. Відповідно до п.1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № №1525 від 18 липня 2019 року правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. П.п. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово - експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. У п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п.п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11.06.2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналогічні положення містяться і в ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику». З досліджених в судовому засіданні актів порушення судом встановлено, що представниками позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за місцем проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] , виявлено порушення п. 8.4.2 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі зі стоякових клем після відключення. Дійсність виявленого порушення та факт самовільного підключення як 24 липня 2024 року так й 06 серпня 2025 року підтверджуються фотознімками, наявними у матеріалах справи, актами про усунення порушення. Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем, а самі акти вважає допустимим доказом порушення ПРРЕЕ та надає підстави для стягнення збитків, оскільки складені належним чином, підписані трьома представника постачальника електричної енергії. До того ж в актах міститься вся необхідна інформація та опис порушення, яке було виявлене на момент складення кожного акту про порушення, а також необхідні дані для визначення вартості не облікованої електричної енергії. Енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. На засіданнях комісії, які проведені по розгляду складених актів 17 версня 2024 року та 16 вересня 2025 року, відповідно вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за визначені в протоколах засідання комісії періоди з часу відключення до встановлення факту самовільного підключення (з 24 січня 2024 року по 23 липня 2024 року та з 06 лютого 2025 року по 05 серпня 2025 року) на загальну суму 59692,30 грн. та 71135,03 грн., відповідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ та за формулою 8 Порядку, вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням. Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку розміру відшкодувань збитків, суд керується ПРРЕЕ. Перевіряючи розрахунок збитків, наданий позивачем, суд погоджується з обчисленим позивачем розміром відшкодування збитків в загальному розмірі по двом актам на суму 130827,33 грн., які розраховано на підставі актів про порушення, з урахуванням тарифів, що діяли в період розрахунку, площі перерізу дроту підключення. Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку та відсутність доказів в його спростування з боку відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем розміру заборгованості. Враховуючи доведеність в ході судового розгляду завдання збитків позивачу відповідачем, як споживачем, в результаті здійснення споживання електроенергії після відключення за самовільним підключенням, що є порушенням п. 5.5.5 ПРРЕЕ із спричиненням збитків, та визначає наявність деліктних зобов`язань, в яких вина є доведеною та не спростована відповідачем, а відтак є юридичною підставою для покладення на відповідача обов`язку сплати завданих збитків в розмірі 130827,33 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справ, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved