Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 372865,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4205,84 грн. В обґрунтування позову послався на те, що 18.07.2022 [PERSON] , керуючи ТЗ Mersedes-Benz 611D, д.н.з. [NUMBER] , по а/д Т1401 КПП «Смільниця\~ Старий Самбір» між населеними пунктами Поляна і Хирів здійснив зіткнення з ТЗ MAN, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого пасажир ТЗ Mersedes-Benz 611D, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а пасажир [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія ТЗ Mersedes-Benz 611D, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» за полісом ЕР-208927663, то 17.08.2022 [PERSON] подав до ПрАТ «СК «Перша» заяву про виплату страхового відшкодування, внаслідок чого було складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24865,72 грн. Крім того, 17.08.2022 ТОВ «ЮК «Центр авто виплат поліс», в інтересах [PERSON] , подало до ПрАТ «СК «Перша» заяву про виплату грошового відшкодування, внаслідок чого було складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 260000,00 грн. Крім того, 20.07.2022 власник пошкодженого ТЗ MAN, д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «Перша» із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок чого було складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 88000 грн. Ухвалою судді від 19.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомляв. Виклик [PERSON] було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм статей 280-281 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до\~статті 247 ЦПК України,\~судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог частини 5\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що 18.07.2022 [PERSON] , керуючи ТЗ Mersedes-Benz 611D, д.н.з. [NUMBER] , по а/д Т1401 КПП «Смільниця Старий Самбір» між населеними пунктами Поляна і Хирів здійснив зіткнення з ТЗ MAN, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого пасажир ТЗ Mersedes-Benz 611D, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а пасажир [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.02.2023 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили (а.с.9-15). Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом також встановлено, що 10.05.2022 між ПрАТ «СК «Перша» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: транспортного засобу марки Mersedes-Benz 611D, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , під час скоєння ДТП 18.07.2022, підтвердженням чому є поліс №ЕР-208927663 від 10.05.2022 (а.с.39). На підставі Договору про відшкодування матеріальної шкоди Представництву «ДРОГ-ТРАНС» від 28.10.2022 здійснено відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю MAN, д.н.з. [NUMBER] з вини водія автомобіля, відповідальність якого було забезпечено полісом №ЕР-208927663 від 10.05.2022. Остаточний розмір страхового відшкодування становить 88000 грн. (а.с.26). 12.08.2022 ТОВ «ЮК «Центр авто виплат поліс» в інтересах [PERSON] подало до ПрАТ «СК «Перша» про виплату грошового відшкодування. 08.03.2023 було складено страховий акт та здійснено [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі 260000,00 грн. (а.с.122). 17.08.2022 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Перша» про виплату грошового відшкодування (а.с.138-140). 17.03.2023 було складено страховий акт та здійснено [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі 24865,72 грн. Виплати страхового відшкодування підтверджуються також відповідними платіжними інструкціями (а.с.123, 124, 125). Представник позивача на адресу відповідача надсилав претензію-вимогу щодо необхідності сплатити суму виплаченого відповідно до страхового акту відшкодування, однак [PERSON] вказану суму не сплатив (а.с.153-156). Відповідно до статті 980 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) предметом договору страхування є передача страхувальником заплату ризику,пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. Згідно статті 993\~ЦК України до\~страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27\~Закону України\~«Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За правилами частини 1\~статті 1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини 2 статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно абзацу б підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу\~який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,\~якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином, суд доходить висновку, що у [PERSON] виникло зобов`язання перед позивачем щодо відшкодування збитків в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до статті 141\~ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 4205,84 грн.

Outcome: approved