Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

02.09.2025 до суду надійшла заява [PERSON] , в якій він просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] (адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ), встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заяви зазначав, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком. У 2014 році [PERSON] отримав інсульт. В результаті його повністю паралізовано (працює тільки ліва рука). Він не розмовляє, не встає з ліжка, усну інформацію не розуміє. Весь цей час заявник повністю піклувався над батьком. 3 2014 року по березень 2022 року [PERSON] мешкав (лежав) у своїй квартирі [ADDRESS] . Після 24.02.2022 заявник забрав батька до себе додому за адресою [ADDRESS] . У батька є перша безстрокова група інвалідності. Не може себе обслуговувати та взагалі нічого не розуміє. [PERSON] перебуває під постійним наглядом лікарів, йому встановлений діагноз «виражена деменція внаслідок органічного ураження головного мозку». Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном. Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.09.2025 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, Борзенкову І.Г. залучено адвоката з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. 04.09.2025 до суду надійшло доручення від Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, відповідно до якого [PERSON] призначено адвоката Силкіну Н.І. Ухвалою суду від 25.09.2025 задоволено клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи, внаслідок чого призначено судово-психіатричну експертизу Борзенкова. І.Г., на вирішення якої поставлено такі питання: 1) чи хворіє [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?; 2) чи розуміє [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними? 24.10.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні [PERSON] . Ухвалою суду від 27.10.2025 поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 20.11.2025. 11.11.2025 від органу опіки та піклування надійшло подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, адвокат Янковський Я.О., заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник [PERSON] , адвокат Силкіна Н.І., у судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, [PERSON] , не був присутнім в судовому засіданні внаслідок свого стану здоров`я. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі і відсутність заперечень проти задоволення заяви по суті. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу (далі \~ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3\~ст. 296 Цивільного процесуального кодексу\~(далі \~ЦПК) України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.02.1975 Орджонікідзевським відділом ЗАГС, актовий запис № 220, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Заявником надано медичну документацію [PERSON] , згідно з якою останній має низку захворювань, зокрема і психічні. Згідно Довідки до Акта МСЕК серії АВ № 0291464 від 14.01.2015 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності безстроково через контузію, пов`язану з виконанням обов`язків військової служби, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3755, виданої в КУ «6-та міська лікарня», [PERSON] з 23.04.2016 по 29.04.2016 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній установі з діагнозом «наслідки перенесеного ішемічного інсульту в лівій гемісфері, руслі середньої мозкової артерії з формуванням кісти, комплексна афазія, правосторонній геміпарез до плегії в руці, епісіндром». Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 28.01.2025, виданої в КНП «Центр медико-санітарної допомоги № 10», [PERSON] протягом 20 років страждає на гіпертонічну хворобу, 17 років хворіє на цукровий діабет, в 2014 році переніс ішемічний інсульт, після чого сам себе не обслуговує, не контроює функції тазових органів. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу від 18.07.2025 У 1269, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. 11.08.2025 [PERSON] пройшов огляду в КУ «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради і отримав діагноз «виражена деменція внаслідок органічного ураження головного мозку», що підтверджується відповідною довідкою. Згідно з висновком № 412 від 10.10..2025 судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, перенесений у 2014 році інсульт) з сенсорно-моторною афазією, рідкими судомними нападами та анамнезом, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном, суд зазначає таке. Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яке мотивовано тим, що згідно з характеристикою, наданою за місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно, зарекомендував себе, як сумлінний відповідальний працівник, який виконує поставлені завдання. Користується авторитетом серед співробітників та керівництва. Заявник, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявником надана довідка про відсутність судимості. Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] , та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] , в разі визнання його недієздатним, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 06.11.2025. Заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Також судом встановлено, що заявник [PERSON] 18.08.2025 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради та до суду не звертались. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 «Опіка та піклування» Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі Правила). Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з приписами ст. 67 ЦК України та розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно з ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До подання органу опіки та піклування долучені висновок про стан здоров`я [PERSON] , довідка про реєстрацію [PERSON] за адресою [ADDRESS] , позитивна характеристика на [PERSON] за місцем роботи (ПрАТ «Дніпроспецсталь»), виписка із медичної карти амбулаторного хворого щодо [PERSON] від 30.10.2025., витяг з протоколу засідання опікунської ради для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 12 від 06.11.2025, акт обстеження умов проживання [PERSON] і [PERSON] від 05.11.2025, довідка про відсутність у [PERSON] судимості, довідка про заробітну плату [PERSON] . Вказані документи у своїй сукупності підтверджують можливість [PERSON] бути опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Обставини, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , передбачені ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлені. Таким чином, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення опікуна над недієздатною особою є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 55, 56, 58, 62, 63, 64, 67 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved