Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

28.08.2025 представник позивача, за довіреністю у справі [PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», який зареєстрований судом 02.09.2025, обґрунтовуючи тим, що 22.04.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, відповідно до умов якого ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок [NUMBER] гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку MasterCardWorld та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.\~ На виконання умов договору, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Банк свої зобов?язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах, як наслідок станом на 18.08.2025, утворилася заборгованість за заявою-договором наукладання Договору про комплексне банківське обслуговування від22.04.2023, який обліковується за номером кредитного договору№002/20057727-CK_SB, яка становить 54 772,00 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 30 000,00 грн та заборгованості\~ по процентам 24 772,00 грн.06.09.2023між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/21887063-VR кредитний договір №0/21887063-VR, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 50 000 грн, для особистих потреб, на строк 12 місяців з подальшою пролонгацією. Процентна ставка за операціями зняття готівкових коштів 83 %, за іншими операціями 65 %. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, як наслідок станом на 18.08.2025, утворилася заборгованість за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/21887063-VR від 06.09.2023, яка становить 100 003,16 грн та складається з: заборгованості по тілу кредиту 50 000,00 грн та заборгованості по відсоткам 50 003,16 грн. Тому, просив у судовому порядку стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором\~ № 002/20057727-СК_SB від 22.04.2023 у розмірі 54772,00 грн, Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 0/21887063-VR від 06.09.2023 у розмірі\~ 100003,16 грн, всього 154775,16 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. 04.09.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13.10.2025 10:00. 13.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 18.11.2025 11:30, у зв`язку з першою неявкою відповідача. 18.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. Представник позивача, за довіреністю у справі Лисай Ольга Павлівна, у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила клопотання, у якому просила розгляд справи проводити без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Встановлено, що 22.04.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, відповідно до умов ця заява-договір разом з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК», складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank. Відповідно до п. 1 Заяви-договору позичальник просив банк відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні [NUMBER] для власних потреб для зберігання коштів, виконання Платіжних операцій, відповідно до умов Договору та вимог Законодавства України; оформити на його ім`я безоплатно віртуальну картку Master Card World Contactless в Мобільному застосунку, та/або надати фізичну пластикову платіжну картку Master Card World Contactless; надати йому кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту в загальном урозмірі 0 гривень. Позичальник погодився, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних Клієнта),або вказану в Мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 (двісті тисяч) гривень; що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Йому відомо, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних (детальна інформація в т.ч. щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в пункті 9 розділу Згода та запевнення Клієнта до Договору (далі ЗГОДА), починаючи з дня виходу із пільгового періоду. Також, просив банк додатково надати йому наступні банківські, платіжні та електронні довірчі послуги, зокрема, відкрити додаткові поточні рахунки, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну картку) у гривні, доларах США, та євро та відкрити вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах договору вкладу розміщеного на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» за посиланням https://tascombank.ua. Відповідно до п. 7 Заяви-договору,\~ позичальник погодився з тим, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності. Згідно до п. 9 Заяви-договору, Заява-договір набирає чинності з моменту її підписання сторонами та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 11 Заяви-договору інші права та обов`язки Сторін, а також відповідальність Сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору, що не обумовлені в Заяві-договорі, визначаються в ДКБО, який розміщено на Сайті Банку та є невід`ємною частиною цієї Заяви-договору. Згідно п. 1 Згоди та Запевнення, позичальник,підписуючи власним УЕП в Мобільному застосунку izibank цю Згоду та запевнення Клієнта до Договору, що невід`ємною частиною Заяви-договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку Договір набуває чинності, він до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОМБАНК», зокрема щодо мого права змінювати персональний ідентифікаційний номер (ПІН) електронного платіжного засобу (Картки) впродовж дії строку Заяви-договору, з умовами відкриття та обслуговування рахунків та обов`язком Банку щодо надання мені (за вимогою) один раз на календарний місяць безоплатно виписки за рахунком за такий місяць в електронній формі в Мобільному застосунку або у паперовій формі у відділенні Банку, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту,надання та/або зміни умов надання банківських, платіжних та інших фінансових послуг Банку та підтвердив отримання другого примірника Заяви-договору, цієї ЗГОДИ, Тарифів, Правил користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОМБАНК» в Мобільному застосунку та приєднуюсь до ДКБО шляхом укладання Договору в цілому і зобов`язуюсь виконувати його умови. АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором №002/20057727-CK_SB від 22.04.2023, укладений шляхом підписання заяви-договору від 22.04.2023,виконало в повному обсязі, а саме відкрило поточний рахунок UA133395002620901386857900001у гривні, оформив платіжну картку Master Card World та встановив кредитний ліміт в сумі 30000,00 грн, що підтверджується випискою по картковому\~ рахунку відповідача. 06.09.2023 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/21887063-VR, відповідно до якого публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщена на сайті Банку https://tascombank.ua, заява-договір, Тарифи АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - Тарифи) складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банк надає послуги Клієнту щодо відкриття поточного рахунку без/з використання(м) електронного платіжного засобу (далі-Платіжна картка/Віртуальна платіжна картка), оформлює Платіжну картку та ПІН до неї, а також забезпечує здійснення платіжних операцій будь-якого внесення, переказу або зняття коштів за Поточним рахунком, в межах та у порядку, передбаченому законодавством України, та умовами ДКБО, що надаються у відділеннях Банку та через системи ДБО. Відповідно до п. 2 Заяви - договору, банк відкриває Клієнту Поточний рахунок без/з використання(м) Платіжної картки в національній валюті України або в іноземній валюті на строк та умовах, визначених Заявою-договором за Продуктом Банку, а також повідомляє Клієнта про закінчення терміну дії його Платіжної картки щонайменше за 10 календарних днів до закінчення терміну її дії, шляхом відправлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону Клієнта (месенджери Viber,WhatsApp, тощо) або Push-повідомлення або повідомлення в Мобільному застосунку «TAS 2U». Відповідно до п. 3 Заяви-договору позичальник, ознайомившись з Публічною пропозицією, Тарифами Банку, просив відкрити йому поточний рахунок для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну платіжну картку) у Гривні № [NUMBER] . Відповідно до п. 6. Заяви-договору позичальник підписавши цю заяву-договір, акцептував Публічну пропозицію і приєднався до умов ДКБО, шляхом укладання (підписання) цієї Заяви-договору та згоден з тим, що дана Заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами ДКБО. 06.09.2023 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено додатковий договір до заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/21887063-VR від 06.09.2023, відповідно до умов якого позичальник просив АТ «ТАСКОМБАНК» надати йому фінансову послугу щодо кредитування поточного рахунку (встановлення кредитного ліміту) на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі -ДКБО/Договір), в редакції, яка на день підписання цього Додаткового договору до вищезазначеної Заяви-договору, що розміщена на офіційній сторінці Банку https://tascombank.ua.,та встановити кредитний ліміт на суму 50000 грн, на власні потреби, шляхом кредитування поточного рахунку, на строк 12 місяців, з автоматичною пролонгацією, проценти за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку(несанкціонований овердрафт) 83%, проценти за операціями зняття готівкових коштів 83 %, за іншими операціями 65 %, з сплатою обов`язкового мінімального платежу, який складається з суми нарахованих процентів станом на останній робочий день місяця та інших платежів за наявності (суми недозволеного овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, штрафів за прострочення ОМП,суми прострочених заборгованостей минулих періодів). Сума ОМП - не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості. Також, 06.09.2023 відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту за Пакетом послуг «Кредитка» (для продукту «Картка «VeryCard»). АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором №0/21887063-VR від 06.09.2023, укладений шляхом підписання заяви-договору від 06.09.2023 та додаткового договору до заяви-договору від 06.09.2023, виконало в повному обсязі, а саме відкрило поточний рахунок UA793395002620001386857000003у гривні та встановив кредитний ліміт у сумі 50000,00 грн, що підтверджується випискою по картковому\~ рахунку відповідача. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України). У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Згідно положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19). З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Згідно п. 5 Заяви-договору від 22.04.2023 відповідач підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем тавідповідним відкритим ключем024ea83a8a39b723ee275b8019f1b28fd093ec40b1b23e80d88035fa012f62b310, що буде використовуватися ним в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнаю, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Визнаю, що ризики збитків, що можуть бути заподіяні підписувачам і третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта. Згідно п. 32 Заяви-договору від 06.09.2023 заяву-договір укладено Сторонами українською мовою, у вигляді електронного документа за допомогою Системи дистанційного банківського обслуговування Банку (Інтернет-банкінгу «TAS2U» або Мобільного застосунку «TAS2U»), за технологією визначеною Банком, з накладенням електронних підписів обома Сторонами. Умовами надання та обслуговування кредитної лінії, з якими відповідач погодився, про що свідчить його електронний підпис, передбачено строк дії кредитного ліміту, форму кредитування, мінімальний та максимальний розмір ліміту кредитної лінії, порядок повернення заборгованості у виді щомісячної сплати суми обов`язкового мінімального платежу, порядок сплати якого та складові якого визначені в тарифах, тип процентної ставки, обраного позичальником пакету послуг та згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Вищевказані заяви-договори №002/20057727-CK_SB від 22.04.2023 та №0/21887063-VR від 06.09.2023 підписані відповідачем електронним підписом, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином відповідач, підписуючи заяви-договори №002/20057727-CK_SB від 22.04.2023 та №0/21887063-VR від 06.09.2023, користуючись кредитними коштами, висловив свою згоду з формою договору та його умовами, вказані кредитні договори підписані сторонами, є чинними, у встановленому законом порядку недійсними не визнавалися, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 22.04.2023 та 06.09.2023 між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи в електронній формі та не заперечуються відповідачем. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/20057727-CK_SB від 22.04.2023, укладений шляхом підписання заяви-договору від 22.04.2023, вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 18.08.2025 становить 54 772,00 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 30 000,00 грн та заборгованості\~ по процентам 24 772,00 грн. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №0/21887063-VR від 06.09.2023, укладений шляхом підписання заяви-договору від 06.09.2023, вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 18.08.2025 становить 100 003,16 грн та складається із: заборгованості по тілу кредиту 50 000,00 грн та заборгованості по відсоткам 50 003,16 грн. 29.01.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» направив відповідачу повідомлення-вимогу №195356/70.2 та №195357/70.2 за адресою його реєстрації щодо стягнення заборгованості за заявою - договором №002/20057727-CK_SB від 22.04.2023 та №0/21887063-VR від 06.09.2023, що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Експрес, описом вкладень у цінний лист, в яких банк повідомив розмір боргу, попередив про необхідність його повернення, протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення Банком повідомлення позичальнику та попередив про подання позову до суду в разі невиконання даної вимоги. Встановлено, що відповідач з умовами договорів був ознайомлений, підписав кредитні договори№002/20057727-CK_SB від 22.04.2023 та №0/21887063-VR від 06.09.2023, однак умови договорів порушив. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та у спростування доводів позивача до суду не подав. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам поданим позивачем у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2422,40 грн.

Outcome: approved