Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

До Подільського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.08.2013 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб позивача із відповідачем, актовий запис №1108. У шлюбі мають спільну дитину. Спір про поділ спільного майна відсутній. Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін. На підставі цього, позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 15.10.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та надано позивачу строк для усунення недоліків. Заявою від 17.10.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки були усунуті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до\~ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі\~ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, з 28.04.2013 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1108. Після укладення шлюбу прізвище дружини залишено як « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб - а.с. 7). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження а.с. 21) Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~вирішує відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України. Позивачкою сплачено судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 1211,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved