Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

у травні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що 29.01.1990 року її чоловіку [PERSON] і його родині з чотирьох осіб (позивач [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] ) виконавчим комітетом Дніпровської районної ради народних депутатів м. Києва був виданий ордер на зайняття квартири [ADDRESS] . За час проживання у квартирі склад родини змінився. 20.10.1991 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у них народилось двоє дітей (відповідачі [PERSON] , [PERSON] ), місце проживання яких було зареєстровано за цією адресою. 11.08.2002 р. [PERSON] вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». 02.09.2010 р. [PERSON] зареєструвала шлюб і у шлюбі народила двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] . Онуки [PERSON] і [PERSON] стали дорослими у виявили бажання проживати окремо. На початку травня 2015 року вони забрали свої особисті речі і пішли з квартири. З травня 2015 року до серпня 2018 року вони зрідка приходили до квартири або телефонували. З серпня 2018 року по теперішній час відповідачі в спірній квартирі не з`являються, не телефонують, квартирою не цікавляться, не сплачують комунальні послуги. Перешкод у користуванні житлом їм ніхто не чинив, з квартири вони пішли добровільно, місце проживання їх невідоме вже тривалий час, позивач з ними не спілкується і зв`язок не підтримує. У зв`язку з тим, що відповідачі тривалий час без поважних причин не проживають у квартирі, просить визнати їх такими, що втратили право користування житлом. Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2025 р. 08.08.2025 р. від представника Оболонської РДА надійшли письмові пояснення, у яких представник підтвердив кількість зареєстрованих осіб у квартирі, видання ордеру на заселення, і просив розглядати справу без його участі. 28.08.2025 року судом закрите підготовче засідання, справа призначено до судового розгляду на 30.10.2025 р. 30.10.2025 року судове засідання відкладено на 18.11.2025 року для повторного виклику учасників справи. Позивач в судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав, пояснила, що відповідачі з 2015 року в квартирі не проживають, зв`язку з ними немає, відносини не підтримує. Відповідачі на призначене судове засідання не з`явились, судові повістки направлялись їм за зареєстрованим місцем проживання і були повернені підприємством поштового зв`язку без вручення через відсутність адресатів. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Треті особи в судове засіданні не прибули, повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд ухвалив можливим провести розгляд справи без участі учасників справи. Після дослідження доказів, суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Під час розгляду справи судом встановлено, що 29.01.1990 року чоловіку позивачки - [PERSON] і його родині з чотирьох осіб (дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] ) Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради народних депутатів м. Києва був виданий ордер на зайняття квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . У вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (дочка, дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] [INFO] (онук), [PERSON] (з 11.02.1994 р., онук) та [PERSON] (з 25.05.1996 р., онук). Згідно з довідками КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 19.03.2025 р. № 463-680, Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 20.03.2025 року, [PERSON] та [PERSON] з приводу перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] , не звертались. Відповідно до листа Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.03.2025, Позивачу відмовлено у знятті із зареєстрованого місця проживання відповідачів, оскільки не надано документ про право власності на житло. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідами позивачки, знають її сім`ю, підтвердили, що також знають онуків позивачки - [PERSON] та [PERSON] , які вже багато років у квартирі з позивачкою не проживають, не навідуються. Статтею 47 Конституції України гарантовано, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 58 ЖК України, На підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Надаючи оцінку встановленим обставинам і зібраним доказам, суд зазначає, що позивачем доведено відсутність відповідачів у місці їх зареєстрованого проживання понад шість місяців без поважних причин. Доказів на спростування позовних вимог відповідачі не надали. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачка довела законні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved