Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованих осіб: заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє її представниця - адвокатка Креховецька Н.М., звернулась до суду із заявою (а.с. 28-33), в якій просить: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; призначити заявницю опікункою недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , яка з дитинства є особою з інвалідністю першої групи, та яка потребує постійного стороннього догляду. Остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку із чим, без її допомоги, може спричинити собі шкоду. Оскільки вона постійно доглядає за дочкою, турбується про неї, інших осіб, які б могли здійснювати над дочкою опіку немає, просить призначити її опікункою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представниця адвокатка Креховецька Н.М. подану заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради - Креховецький І.М. у судове засіданні не з`явився. У поданому 04.11.2025 клопотанні (а.с. 108), розгляд справи просив проводити без його участі. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною (заінтересованої особи) [PERSON] адвокат Керницький В.М. у судовому засіданні не заперечив щодо визнання [PERSON] недієздатною та просив за поданням органу опіки та піклування призначити заявницю [PERSON] її опікуном. ІІ. Заяви учасників справи, процесуальні дії у справі: 13 вересня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. 08 жовтня 2024 року ухвалою суду призначено в справі судову - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. До суду 22.08.2025 надійшов висновок судово - психіатричного експерта №284/2025 Івано Франківської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ У". Ухвалою суду від 08.09.2025 поновлено провадження у справі. 04 листопада 2025 року до суду надійшло рішення виконавчого комітету Долинської міської ради №1515 від 31.10.2025 "Про затвердження подання щодо призначення опікуном" та подання про доцільність призначення [PERSON] опікункою над [PERSON] . ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин: матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною (заінтересованої особи) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 36). Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №284/2025, проведеної 07.08.2025 (а.с. 85-88), [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F72. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно із рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради №1515 від 31.10.2025, затверджено подання, яким визнано доцільним призначення заявниці [PERSON] опікункою над [PERSON] (а.с. 109-110). Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю обставин, що свідчать про наявність у [PERSON] стійкого, хронічного психічного розладу, через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявниці стати її опікункою. ІV. Оцінка суду: суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб та рішення про доцільність призначення опікуном недієздатної - заявницю, беручи до уваги висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Пунктом 1 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дій та керувати ними. Також судом встановлено, що [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, із змісту норм ЦК України та ЦПК України можна зробити висновок про вагому роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Долинської міської ради вважає доцільним призначити заявницю [PERSON] опікункою над [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дій та керувати ними, а орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради направив до суду висновок, в якому вважає за доцільне призначення заявницю [PERSON] опікункою над [PERSON] , судом встановлено, що інших осіб, які б могли бути опікуном немає, заяву слід задовольнити, визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та

Outcome: approved