Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить виключити відомості про його батьківство з свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає про те, що із ухвали Полонського районного суду від 03.01.2025 року він довідався, що відносно нього відкрито провадження у справі № 681/1534/24 за позовом до нього про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , а також стягнення з нього аліментів на її утримання. Однак, 27.11.2017 року, вироком Хмельницького міськрайонного суду він був засуджений до довічного позбавлення волі. 30.05.2018 року, вже відбуваючи покарання, між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 805. Після укладення шлюбу, відповідачка [PERSON] останній раз приходила до нього на побачення в 2019 році, що повністю виключає його батьківство малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , народження якої зареєстровано 10.11.2023 року Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис № 00145113151 у відповідності до вимог ст. 122,133 СК України. Більше того йому взагалі не було відомо про народження дитини [PERSON] . З наведених підстав змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Аргументи учасників справи. Представник позивача адвокат Кушнірук В.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо виключення відомостей про батька із свідоцтва про народження її доньки [PERSON] , [INFO] . Третя особа - Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що реєстрація [PERSON] , [INFO] була проведена 10.11.2023 року відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено те, що відповідно до витягу № 00049198668 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України про дитину [PERSON] , [INFO] , батьком дитини записано [PERSON] (а.с. 4-4, зворот). Ухвалою Полонського районного суду від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі № 681/1534/24 за позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також стягнення з нього аліментів на її утримання. (а.с. 3-3, зворот). З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду позивач [PERSON] був засуджений до довічного позбавлення волі, та на даний час відбуває покарання у ДУ «Замкова виправна колонія № 58». 30.05.2018 року, вже відбуваючи покарання, між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 805. Після укладення шлюбу, відповідач [PERSON] останній раз приходила до позивача [PERSON] на побачення в 2019 році, даний факт не заперечується відповідачем. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно із положеннями ч. 1 ч. 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу суддів, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позивачем подано позов про виключення з актового запису про народження за № 150 від 10.11.2023 року Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. З огляду на те, що позивач [PERSON] , відбуваючи покарання за вироком суду у виді позбавлення волі, в останнє мав зустріч з відповідачем [PERSON] у 2019 році, дитина [PERSON] народилась [INFO] , його біологічне батьківство виключається. Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини, а також те, що відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Окрім того, зважаючи на те, що відповідач визнала позов та не заперечує проти того, щоб позивача виключили з актового запису про народження дитини як батька дитини та з огляду на відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою [PERSON] , що встановлено судом, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, позов підлягає задоволенню, а позивач [PERSON] в силу вимог п. 17 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, та визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, з неї на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved