Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» адвокат Ткаченко Ю.О., через систему «Електронний суд», звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 75624361 від 15.07.2021 року в розмірі 10\~773,22 грн., судового збору в розмірі 2 422,40 грн., правничої допомоги в розмірі 3 500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.07.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено Договір позики (Кредитний договір) № 75624361, за умовами якого позивач надає відповідачу позику у загальній сумі 4 970,00 грн., строком на 64 дні зі сплатою в розмірі 1,6% в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано із використанням електронного підпису. В подальшому, 21.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу № 2112 за умовами якого (з урахуванням реєстру) ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги до відповідача за договором позики № 75628273 від 15.07.2021. 31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром маркет» укладено Договір факторингу № 310323-ФМ, за умовами якого (з урахуванням реєстру) ТОВ «Фінпром маркет» набуло право вимоги до відповідача за Договором позики № № 75624361 від 15.07.2021 року. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, із урахуванням погашення заборгованості відповідачем на суму 219,86 грн., загальний розмір заборгованості відповідача за Договором позики (Кредитним договором) № 75624361 від 15.07.2021 року становить 10\~773,22 грн., з яких: 4\~970,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5\~803,22 грн. -\~заборгованість за відсотками, які позивач просить з нього стягнути, а також 2 442,40 грн. сплаченого судового збору та 3\~500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлена, направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку, визначеному\~\~ст.128 ЦПК України. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ст.279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~\~ст.280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши\~\~матеріали\~\~справи\~\~у\~\~повному\~\~об`ємі,\~\~судом встановлено, що 15.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики (Кредитний договір) № 75624361 від 15.07.2021 року шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та підпису одноразовим ідентифікатором 2bHR5NoYFx, що підтверджується Довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Згідно п.2 вказаного Договору, позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 4\~970,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника строком на 64 дні зі сплатою процентів в розмірі 1,6%. Відповідно до п.1 договору позикодавець зобов`язується передати у власність позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти від суми позики. Відповідно до п.3 Договору позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту в розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів, вартості всіх додаткових та супровідних послуг в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена в додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. У п.4. Договору вказано, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Згідно п. 5.2 Договору, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін, йому зрозуміла зазначена у правилах процедура і насідки оформлення Позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація). Так, згідно п.6.5 Правил, у разі неповернення/ повернення не у повному розмірі/ несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику товариство має право нарахувати проценти у розмірі передбаченому договором позики, за кожен день такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Таке нарахування не штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією, а застосовується виключно в якості процентної стави на позику за понадстрокове користування. Відповідно до п.12 цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням ІТС, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно із\~Законом України «Про електронну комерцію»\~договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Факт перерахування коштів підтверджується листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 10/04/25-14 від 10.04.2025 року, відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» за вх. № 30347/25 від 23.09.2025 року на запит суду, Випискою АТ КБ «ПриватБанк» за Договором б/н за період з 15.07.2021 року по 18.07.2021 року, які підтверджують перерахування коштів на суму 4\~970,00 грн. від 15.07.2021 року на ім`я [PERSON] на картку № [NUMBER] . Як слідує з розрахунку заборгованості наданого позивачем заборгованість відповідача [PERSON] за Договором позики № 75624361 від 15.07.2021 року, з урахуванням платежу на суму 219,86 грн., складає 10\~773,22 грн., з яких 4\~970,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5\~803,22 грн. -\~заборгованість за відсотками. 21.12.2021 року укладено Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія управління активам» (Фактор), за умовами якого Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі Заборгованостей. Згідно з п.5.2. договору факторингу перехід прав вимоги відбувається в день підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру заборгованостей. Акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей за Договором факторингу № 2112 від 21.12.2021 року підписаний 21.12.2021 року. Згідно реєстру прав вимоги № 4 від 21.12.2021 року до Договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 року, первісний кредитор передав права вимоги до [PERSON] за Договором позики № 75624361 від 15.07.2021 року загальну суму заборгованості\~10\~773,22 грн., з яких: 4\~970,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5\~803,22 грн. -\~заборгованість за відсотками. В подальшому, 31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активам» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу № 310323-ФМ, за яким право грошової вимоги за Договором позики № 75624361 від 15.07.2021 року перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет». Згідно з п. 5.2. Договору факторингу перехід прав вимоги відбувається в день підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру заборгованостей. Акт прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за Договором факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року підписаний 31.03.2023 року. Відповідно до Реєстру Заборгованості від 31.03.2023 року до Договору факторингу ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги до [PERSON] на загальну суму заборгованості\~10\~773,22 грн., з яких: 4\~970,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5\~803,22 грн. -\~заборгованість за відсотками. Відповідно до п.1 ч.2\~ ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі\~вимогами ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст.526,\~530 ЦК України\~вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч.1\~ст.512 ЦК України\~ кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст.514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом та відсотками, то позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи слідує, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Крім того, позивач у позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 500,00 грн, на підтвердження яких подав: копію Договору № 01-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024 року, укладеного з адвокатом Ткаченко Ю.О.; копію Витягу з Акту № 10-ІІ від 20.03.2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором № 01-11/24 від 01.11.2024 року, де перелічено види наданих послуг по боржнику [PERSON] та вказано їх вартість (вивченням документів, аналіз судової практики, збір доказів: 500,00 грн; складання та подання позовної заяви: 3 000,00 грн.); копію Акту приймання-передачі справ по боржниках на надання правничої допомоги; копію Платіжної інструкції на оплату правничої допомоги, наданої відповідно до Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, копію Ордеру адвоката Ткаченко Ю.О. на надання правової допомоги ТОВ «Фінпром Маркет» та копію Свідоцтво адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю. Враховуючи положення\~ст.137 ЦПК України, за відсутності заперечень відповідача щодо розміру витрат позивача на правову допомогу, розмір яких не є очевидно завищеним, відповідає обсягу наданих послуг, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного,

Outcome: approved