Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

24.07.2025 року позивач ТОВ «Брайт Інвестмен» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 13.09.2016 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 115/980/011389480/16 від 13.09.2016 року. Відповідно до Заяви-анкети, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 43% річних. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних. Перед укладанням Договору Клієнта ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладання Договору та отримання Кредиту на сприятливих для Клієнта умовах. Банк свої зобов`язання за заявою-анкетою виконав в повному обсязі, а саме надавав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наданими доказами, зокрема розрахунком заборгованості та звіт-рахунком. Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Так, останній платіж відповідачем було внесено 08.07.2021. У порушення умов кредитних договорів відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. 24.03.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу №24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за №265. Відповідно до умов даного Договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, зазначених у реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору), зокрема, за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 115/980/011389480/16 від 13.09.2016 року,\~укладеним між\~АТ «ОТП\~Банк» та\~ [PERSON] .\~Станом на\~день відступлення\~права вимоги\~(у\~відповідності до\~розрахунку заборгованості)\~загальний розмір\~заборгованості становить\~42702,02\~гривень, вказана сума\~заборгованості включає\~заборгованість за\~тілом кредиту\~в розмірі\~28058,19\~гривень та\~заборгованість за\~відсотками у\~розмірі 14643,83\~гривні. 14.05.2025\~року позивачем\~було направлено\~вимогу про\~погашення кредитної\~заборгованості за\~заявою -анкетою.\~Однак дана\~вимога не\~була отримана\~відповідачем,\~а була\~повернута за\~закінченням терміну\~зберігання.\~Просили суд стягнути з\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заборгованість за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №115/980/011389480/16 від 13.09.2016 року, яка становить суму у розмірі 42702,02 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 28058,19 гривень; заборгованості за відсотками 14643,83 грн. Стягнути з відповідача судові витрати, у тому числі витрати на правничу (правову) допомогу. Ухвалою суду від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 27.08.2025 року на адресу суду ТОВ «Брайт Інвестмен» надіслано заяву про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу, з якої вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 8500,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм\~ст. 178 ЦПК України\~не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Суд,

Outcome: approved