Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»(далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що 08.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №443067-KС-001 про надання кредиту(далі - Договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 08.01.2022 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 443067-КС-001 про надання кредиту. 08.01.2022 [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №443067-KС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-0701, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 08.01.2022 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір №443067-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов?язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0.867325 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов?язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Позивач зазначає, що [PERSON] , належним чином не виконує свої забов`язання за кредитним договором, у Боржника станом на 09.06.2024 утворилась заборгованість з у розмірі 52 316,43 грн, що складається з: сума прострочених платежів - 20 000,00грн; сума прострочених платежів по процентам - 29 316,43грн; сума прострочених платежів за комісією - 3 000,00 грн. Відповідач не скористалась своїм правом на подання до суду відзиву та його не надав. До канцелярії суду відповідачем надана заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Рух справи 17 червня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №443067-КС-001 у розмірі 52 316,43 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Памірський М.А. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог позивача у повному обсязі. Відзиву та будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від сторін не надходило. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Судом встановлено, що 08.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 443067-KС-001 про надання кредиту. Договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору №443067-КС-001 про надання кредиту, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20 00,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник забов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначеними Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» та договором про надання кредиту. Також даним договором було встановлено строк кредиту 24 місяці, процентна ставка в день 0,86732500, фіксована, комісія за надання кредиту 3 000,00 грн, загальний розмір наданого кредиту 20 000,00 грн, термін дії договору до 25.06.2022, орієнтовна загальна вартість кредиту 44 040,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3 617,04 процентів. п.4 Договору №443067-КС-001 було зазначено, що кредитодавець має право нараховувати штраф за кожен випадок прострочення позичальником дати сплати чергового платежу. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість за вказаним кредитним договором №443067-КС-001 від 08 січня 202 року станом на 09 червня 2024 року становить 52 316,43 грн, що повністю визнано відповідачем у своїй заяві. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В частини 1 статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як зазначено в статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до пункту 24 Постанови ПВСУ 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Враховуючи вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення з боржника [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 52 316,43 грн. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову, оскільки відповідач [PERSON] безумовно визнав позов, та таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Щодо розподілу судових витрат За правилами частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Таким чином, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача - [PERSON] на користь позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». На підставі викладеного,

Outcome: approved