Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2013 році позивачка перебувала у тимчасових стосунках з відповідачем, після припинення яких дізналась про свою вагітність, однак вирішила не повідомляти про це відповідача, побоюючись осуду та небажання останнього приймати участь у вихованні дитини. [INFO] позивачка народила доньку [PERSON] , запис про народження дитини було зроблено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері. Розуміючи необхідну роль батька у житті дитини, позивачка в серпні 2025 року повідомила відповідача про факт народження доньки та запропонувала провести генетичну експертизу для підтвердження його батьківства. За наслідками молекулярно-генетичного експертного дослідження встановлено батьківство відповідача. Тому, з метою захисту інтересів дитини, а саме - забезпечення права доньки на належне утримання, позивачка вимушена звернутись до суду. Враховуючи вимоги позовної заяви, небажання відповідача у добровільному порядку зареєструвати своє батьківство, позивачка просить суд визнати, що відповідач [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С. 04.11.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання. У підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги з підстав та за обставин, викладених у позові, доповнила, що потребує виплати аліментів на утримання дитини, з метою забезпечення належного рівня благополуччя для доньки, тому просить суд визнати, що біологічним батьком доньки позивачки є відповідач, просила вирішити спір у найкоротші строки, із врахуванням скрутного матеріального становища. Відповідач [PERSON] , заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , суду повідомив, що позовні вимоги визнає повністю, підтвердив обставини, що дійсно підтримував близькі стосунки із позивачкою, від яких народилась донька [PERSON] , 2014 року народження. Зазначив, що він пройшов генетичне дослідження самостійно, аби переконатись у правдивості доводів позивачки стосовно його батьківства, та за наслідками дослідження його батьківство було підтверджено. Тому, він позов визнає, та проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Після надання пояснень сторони звернулись до суду із проханням ухвалити рішення за наслідками проведення підготовчого судового засідання по суті позовних вимог. Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свого представника в судове засідання не направив, був повідомлений про місце, день та час слухання справи. Із врахуванням приписів ст. 223 ЦПК України, суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність Відділу ДРАЦСу. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, із врахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із наступного, та судом були встановлені слідуючі обставини. [INFO] у місті Києві народилась [PERSON] , на підтвердження чого до суду подано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 833 від 31.07.2014, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Матір`ю дитини є позивачка [PERSON] , громадянка України. Відомості про батька дитини були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копією Витягу № 00054492707 від 31.10.2025. Під час підготовчого судового засідання позивачка [PERSON] надала до суду для огляду та безпосереднього дослідження в судовому засіданні оригінал Витягу № 00054492707 від 31.10.2025, зі змісту якого слідує, що батьком дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Києві, зареєстрований [PERSON] , на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, актовий запис про народження № 833 від 31.07.2014. Сторони визнали, що перебували у близьких стосунках у 2013 році, які було припинено через відмінності у поглядах на сімейне життя. Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, проведеного медико-генетичним центром «Mama Papa», від 01.09.2025 за № 49823 встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99, 999999%. Для проведення експертного дослідження, 26.08.2025 у відповідача [PERSON] були відібрані зразки букального епітелію, що підтверджується копією Акту відбирання зразків букального епітелію за 26.08.2025 за № 49823, на якому маються підписи відповідача та працівника, який робив забір біологічного матеріалу. Маються відомості, що особу відповідача [PERSON] перед відібранням зразків було встановлено за паспортом громадянина України. Аналогічні зразки були відібрані від дитини, що підтверджується даними про об`єкти дослідження, де зазначено, що на експертне дослідження надано біологічні зразки наступних осіб: [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , які були отримані лабораторією в двох цілісних, непошкоджених паперових конвертах. Зразок опломбовано наклейкою АА-0002292. Про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста та відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків за статтями 384,385 Кримінального Кодексу України експерт попереджений, про що мається підпис експерта у відповідній графі експертного дослідження. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» внесено до бази Ліцензійного реєстру МОЗ України суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність з медичної практики, про що до суду подано копію Витягу. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved