Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2025 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2741830124 від 18.01.2024 в сумі 27437 грн. 40 коп., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі та стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн. До заяви додано докази на підтвердження понесених витрат. Відповідач в судове засідання не з`явився, з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення по справі своїх заперечень суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. При поданні\~позову позивачем\~було заявлено\~про наявність\~витрат на\~правничу допомогу,\~орієнтовний розмір\~яких становить\~5000\~грн.\~ та\~про наміри\~подати докази\~витрат на\~правову допомогу\~у відповідності\~до ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України. \~Також заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про винесення додаткового рішення у зв`язку технічним збоєм в роботі Електронного суду, а також вимкнення електроенергії в м. Києві 31.10.2025 року. Згідно ч.1\~ст.27 ЦПК України\~суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. З матеріалів справи слідує, що заочне рішення від 24.10.2025 року доставлено до електронного кабінету представника позивача та позивача 28.10.2025 року. Строк для подання заяви розпочався 29.10.2025 та закінчився 02.11.2025 року (вихідний день), тому останнім днем строку подання є 03.11.2025 року. Документ сформовано в системі Електронний суд 03.11.2025 року (зареєстровано 04.11.2025 вх.№42653). Тобто в межах п`ятиденного строку з дня постановлення рішення по суті спору, представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення разом з доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу та доказами їх направлення відповідачу через Електронний кабінет користувача ЄСІТС. Враховуючи вищевикладене, підстави для поновлення строку для подання заяви відсутні, тому в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити. Враховуючи наведені обставини, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. Представником позивача дотримано процедуру подання доказів понесених судових витрат. Статтею 137 ЦПК України\~встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що між позивачем з адвокатом Андрущенком М.В. укладено договір №06-05/2025 від 06.05.2025 року про надання правової допомоги. Відповідно до акту приймання-передачі адвокатських послуг від 31.10.2025 року за договором про надання правової допомоги вартість адвокатських послуг склала 5000 грн. Представником позивача також надана платіжна інструкція про сплату ТОВ «Іннова-Нова» 29.10.2025 року вартості послуг в сумі 5000 грн. за договором (а.с.67-74). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» змінила назву на ТОВ «Іннова-Нова» (а.с.75-76). Від відповідача не надходило клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу у зв?язку з їх неспівмірністю. На переконання суду заявлений розмір витрат на правничу допомогу підтверджений належними доказами, є співмірними зі складністю справи, фактично витраченим часом на представництво інтересів відповідача у суді, обсягом фактично виконаних адвокатом робіт, пов`язаних із представництвом інтересів клієнта, тому підлягає розподілу. За таких обставин відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги, у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Outcome: approved