Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Державного податкового університету до [PERSON] про стягнення грошового боргу. В позовній заяві позивач зазначає, що між Державним податковим університетом та [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), укладено договір № 2207838 від 07.09.2022 року про надання освітніх послуг. Згідно із наказом № 818 від 07.09.2022 року [PERSON] зараховано на 1-й курс навчання для здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ( надати освітню послугу) студентці [PERSON] . Відповідно до п.3.1 договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 41\~250,00 грн. Відповідно до п.4.7. відповідач щомісячно здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача. Державний податковий університет повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом університету №661 від 23.05.2024 [PERSON] , студентку 1-го курсу заочної форми навчання, групи ПДБПЗ-22-1, який навчався за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб відраховано з числа студентів за невиконання умов договору з 24.05.2024. Таким чином, освітня послуга була надана на суму 11\~658,86 коп. Проте відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Також відповідно до п.5.2. договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тому розрахунок штрафу здійснюється з 24.05.2024 - 23.05.2025 року і складає 3\~211,18 грн. 11\~658,86\~грн.\~+\~3\~211,18\~грн.\~=\~14\~870,04\~грн.\~Враховуючи вищевикладене,\~заборгованість відповідача\~за договором\~складає 14\~870,04\~грн.\~(чотирнадцять\~тисяч вісімсот\~сімдесят гривень\~04\~коп.).\~Так,\~відповідно до\~пункту 5.1.\~договору за\~невиконання або\~неналежне виконання\~зобов`язань за\~вказаним договором\~сторони несуть\~відповідальність згідно\~із законодавством.\~Просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь Державного податкового університету борг за надання освітніх послуг у розмірі - 11\~658,86 грн. та пені у розмірі - 3\~211,18 грн., що в сумі складає 14\~870,04 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 04 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № 2207838 від 07.09.2022 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Державним податковим університетом, укладеного між Державним податковим університетом та [PERSON] позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу) [PERSON] . Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 41\~250,00 грн. Згідно витягу із наказу № 818 від 07.09.2022 року [PERSON] зараховано на 1-й курс навчання для здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Згідно з наказом університету «Про відрахування» №661 від 23.05.2024 [PERSON] , студентку 1-го курсу заочної форми навчання, групи ПДБПЗ-22-1, який навчався за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб відраховано з числа студентів за невиконання умов договору з 24.05.2024. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за надання освітніх послуг становить у розмірі - 11\~658,86 грн. та пені у розмірі - 3\~211,18 грн., що в сумі складає 14\~870,04 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 04 коп.). З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачем заборгованість не погашено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Оскільки, відповідачем [PERSON] не було виконано зобов`язання за договором № 2207838 від 07.09.2022 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 14\~870,04 грн. Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 3 028,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved