Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, який зареєстровано 28.04.1990 року Виконавчим комітетом Велико-Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, сторони втратили взаєморозуміння, разом не проживають, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюб носить формальний характер, у зв`язку з цим позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб. ІІ. Заяви, клопотання у справі. Позивач до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. Шлюб між сторонами по справі зареєстрований 28.04.1990 року Виконавчим комітетом Велико-Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час подружжя не підтримує шлюбних відносин, позивач з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільне господарство, примирення між сторонами не можливе і суперечить інтересам позивача. IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що подружжя не підтримує шлюбних відносин. Сторони проживають окремо. Позивач на примирення не згодна. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із частиною другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Частиною третьою статті 115 СК України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved