Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

26.03.2025 концерн «Міські теплові мережі» в особі представниці Фарзаєвої Кристини Алахмедівни звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, що надавалися в нежитлове приміщення № 91 площею 162,0 м2\~за адресою: [ADDRESS] , за період за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 загальним розміром 140 431,32 грн. В\~обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі статуту який знаходиться у загальнодоступному місці на офіційному сайті «Концерну» «МТМ». Відповідно до статуту підприємства основною метою діяльності Концерну «Міські теплові мережі» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності позивача та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу позивача. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій, її збут та інше. Правовідносини між позивачем та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України, від 21.07.2005 № 630\~та\~від 21.08.2019, № 830, Положеннями про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.11.2018, № 315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» та іншими нормативно-правовими актами України. 02.10.2021 на виконання вимог Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальний договір на послугу з постачання теплової енергії. Вказаний договір є публічним договором приєднання та вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаного договору будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, а також співвласників в інших будівлях, приміщення в яких є самостійними об`єктами нерухомого майна у відповідності до ч. 8 ст. 14 Закону, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків. [PERSON] на праві власності належить нежитлове приміщення № 91 площею 162,0 м2 за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.11.2021 Типовий індивідуальний договір № 72214981 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення № 91, між позивачем та відповідачем з 01.11.2021 є укладений (вказаний договір про надання приєднання розміщений на офіційному сайті Концерну «МТМ». Житловий будинок [ADDRESS] оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії. У період з 01.11.2021 по 31.03.2024 відповідачці надавалися послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 140 431,32 грн. Позивачем були сформовані та надані відповідачу рахунки на оплату спожитої послуги. Відповідачка за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 не виконала свої обов`язки по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії згідно умов Договору, у зв`язку з чим у відповідачки виникла грошова заборгованість у розмірі 140 431,32 грн. Просив стягнути з відповідача суму грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 140 431,32 грн, а також судові витрати у розмірі судового збору 2 422,40 грн. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 31). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025, закрито провадження в цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі представниці Фарзаєвої К. А. до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, що надавалися в нежитлове приміщення № 91 площею 162,0 м2 за адресою: [ADDRESS] , за період за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 загальним розміром 140 431,32 грн. Роз`яснено позивачу про право на звернення з тими самими вимогами до Господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства. Повернуто концерну «Міські теплові мережі» суму судового збору в розмірі 2 422,40 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 8254 від 16.07.2024 (а.с. 37-38). \~ \~ \~ \~Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.07.2025 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 у цій справі скасовано, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи (а.с. 94-98). За змістом ч. 5\~ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки\~повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів. Відповідно до ч. 7 цієї статті особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. За вимогами ч. 5\~ст. 272 ЦПК України\~учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 2 ч. 6\~ст. 272 ЦПК України\~днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідачка [PERSON] має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації 03.02.2023. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення. За змістом\~статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»\~кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.18 у справі № 921/6/18). Як випливає із матеріалів справи, зокрема відповідачці надіслано ухвалу від 27.03.2025 та судову повістку-повідомлення про судове засідання до Електронного кабінету та доставлені 27.03.2025 об 17:56 год. та 14.08.2025 об 18:44 год., що підтверджуєтеся довідками про доставку документа в електронному вигляді (а.с. 30, 106). Таким чином відповідачка [PERSON] отримала копію ухвали від 27.03.2025 27.03.2025 та судову повістку про виклик до суду на 18.09.2025 14.08.2025 (п. 2 ч. 6\~ст. 272 ЦПК України). Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників про розгляд справи. Суд зазначає, що станом на дату ухвалення цього рішення у встановлений строк відповідачкою не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомляла. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі\~статті 279 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив таке. Згідно з Інформацією інформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості, (номер витягу 5005097524132) [PERSON] належить на праві приватної власності нежитлове приміщення № 91 площею 162,0 м2 за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 2.1. статуту Концерну «МТМ», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови від 08.04.2013 № 99 року, зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу Концерну. Згідно п. 2.2 статуту, предметом діяльності Концерну є виробництво теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; постачання теплової енергії для потреб населення для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут. 02.10.2021 на виконання вимог Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальний договір на послугу з постачання теплової енергії. Вказаний договір є публічним договором приєднання та вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаного договору будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, а також співвласників в інших будівлях, приміщення в яких є самостійними об`єктами нерухомого майна у відповідності до ч. 8 ст. 14 Закону, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків. Станом на 01.11.2021 Типовий індивідуальний договір № 72214981 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення № 91, між позивачем та відповідачем з 01.11.2021 є укладений (вказаний договір про надання приєднання розміщений на офіційному сайті Концерну «МТМ». Житловий будинок [ADDRESS] оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії. У період з 01.11.2021 по 31.03.2024 позивач надав послуги з постачання теплової енергії відповідачу на загальну суму 140\~431,32 грн. Позивачем були сформовані та надані відповідачу рахунки на оплату спожитої послуги. Факт надання послуг та порядок здійснення розрахунку за надані послуги підтверджено розрахунком основного боргу за договором № 72214981 за вказаний вище період, а також інформацією щодо нарахування за послугу з постачання теплової енергії. За приписами ч. 1\~ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1\~Закону України\~«Про теплопостачання» визначено, що виробництво теплової енергії - господарська діяльність, пов`язана з перетворенням енергетичних ресурсів будь-якого походження, у тому числі альтернативних джерел енергії, на теплову енергію за допомогою технічних засобів з метою її продажу на підставі договору. Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», діяльність у сфері теплопостачання може здійснюватися суб`єктами господарської діяльності у сфері теплопостачання всіх організаційно-правових форм та форм власності, зокрема, на основі договорів оренди, підряду, концесії, лізингу та інших договорів. Теплогенеруючі організації, які використовують різні технології виробництва теплової енергії, мають рівні права доступу на ринок теплової енергії. Споживач або суб`єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. У разі якщо така організація не є теплотранспортуючою, то теплотранспортуюча організація не має права відмовити теплогенеруючій організації у транспортуванні теплової енергії, якщо це дозволяють технічні можливості системи. Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 651 ЦК України\~зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Нарахування відповідачу за теплову здійснюється відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 за загально-будинкові потреби та свого власного приладу обліку. Нормами Розділу І Методики визначено, що розподіл між споживачами обсягу спожитих комунальних послуг здійснюється на підставі визначених на розрахункову дату споживання (фактичних, розрахункових або скоригованих (приведених)) обсягів комунальної послуги за відповідний розрахунковий період. Розрахунковою датою є останній день розрахункового періоду. Розподіл обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг здійснюється між споживачами для житлових та нежитлових приміщень (в тому числі приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом), які є самостійними об`єктами нерухомого майна, не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг. Розподіл між споживачами загального обсягу спожитої комунальної послуги у будівлі/будинку за відповідний розрахунковий період (далі - розподіл) здійснюється з урахуванням показань вузлів комерційного та розподільного обліку (теплолічильників, лічильників холодної води, лічильників гарячої води), установлених як у приміщеннях, так і за їх межами, або приладів-розподілювачів теплової енергії, установлених на опалювальних приладах опалюваних приміщень, а в окремих випадках - розрахунково. Розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень здійснюється відповідно до Розділу ІІІ Методики. Для розподілу приймаються показання вузлів комерційного та розподільного обліку, приладів розподільного обліку теплової енергії станом на кінцеву дату розрахункового періоду, отримані виконавцем розподілу комунальної послуги, у спосіб, визначений договором про надання комунальної послуги. Згідно пункту 32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Пунктом 34 Договору вказано споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Відповідно до пункту 38 Договору споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього Договору. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частина 1 ст.\~81\~ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачу надавався строк на надання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Відповідачка не спростувала наданий Концерном «МТМ» розрахунок основного боргу за договором № 72214981 та інформацію щодо нарахування за послугу з постачання теплової енергії, хоча такий процесуальний обов`язок передбачений ст.ст.\~12, 13 ЦПК України. Надані позивачем докази про наявність заборгованості по отриманим послугам у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові. Оскільки відповідачка свої зобов`язання з оплати послуг з постачання теплової енергії виконувала неналежним чином, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 140\~431,32 грн. Тому, суд вважає, що позов є доведеним і обґрунтованим, через що підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved