Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 02.09.2025 р. звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.01.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01884-01/2024. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, що відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.8 кредитного договору. 24.05.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24052024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 р. до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39\~000,00 грн., з яких: 12\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 00,00 грн. заборгованість за комісією. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.05.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №01884-01/2024 в розмірі 39 000,00 грн. 20.01.2024 р. між ТОВ «Стар Файнес Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №18156-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 кредитного договору. 29.07.2024 р. між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072024 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файнес Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.04.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20\~000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.07.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №18156-01/2024 розмірі 28\~000,00 грн. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості: за кредитним договором № 01884-01/2024 в розмірі 39000,00 грн., в т.: заборгованість за кредитом 12 000,00 грн., заборгованість за відсотками 27 000,00 грн., за кредитним договором №18156-01/2024 в розмірі 28\~000,00 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 8000,00 грн., заборгованість за відсотками 20000,00 грн., всього 28\~000,00 грн., а також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02.01.2024\~р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про\~надання фінансового\~кредиту №01884-01/2024 (а.с.9-12). Кредитний договір відповідачем підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «W0442» і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 12 000,00 грн.(п.1.1), строком на 120 днів з 02.01.2024 року до 30.04.2024 р. (п.1.2). За користування кредитом товариством нараховуються проценти , що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки фіксована (п.1.4). Процента ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування вказаного в п.1.2 договору . Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.9 закону України «Про споживче кредитування»(п.9.8.). Цей договір укладений у вигляді електронного документа з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача в договорі про надання фінансового кредиту №01884-01/2024, електронний підпис одноразового ідентифікатора відповідачки [PERSON] «W0442» (а.с.11 на звороті ). Відповідачку було ознайомлено з таблицею обчислення вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспортом споживчого кредиту, які було підписано одноразовим ідентифікатором «W0442» (а.с.12 на звороті,7-8 ). Факт нарахування коштів відповідачці підтверджується листом (а.с.13) від 08.07.2025 року за яким вбачається, що підприємством ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі укладеного договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року, на картку [NUMBER] о 17.15, 02.01.2024 року зараховано кошти в сумі 12\~000,00 грн.; номер зазначеної картки кредитора вказано в кредитному договорі(п.1.6). \~ \~ \~ \~ТОВ «Аванс Кредит» вимоги по кредитному договору виконав повністю. 24.05.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року (а.с.17-20) у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №01884-01/2024 в сумі 39000,00 грн., з яких: 12\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 27 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, (а.с.22). Згідно розрахунку ТОВ «Аванс Кредит» (а.с.14-15) розмір заборгованості відповідачки згідно кредитного договору №01884-01/2024 від 02.01.2024 року складає 39\~000,00 грн., з яких: 12\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 27 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 20.01.2024\~р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файнес Груп» та [PERSON] було укладено договір про\~надання фінансового\~кредиту №18156-01/2024 (а.с.27-29). Кредитний договір відповідачем підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 8 000,00 грн.(п.1.1), строком на 100 днів з 20.01.2024 року до 28.04.2024 р. (п.1.2). За користування кредитом товариством нараховуються проценти , що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки фіксована (п.1.4). Процента ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування вказаного в п.1.2 договору . Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.9 закону України «Про споживче кредитування»(п.9.8.). Цей договір укладений у вигляді електронного документа з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача в договорі про надання фінансового кредиту №18156-01/2024, електронний підпис одноразового ідентифікатора відповідачки [PERSON] «W7005» (а.с.11 на звороті ). Відповідачку було ознайомлено з таблицею обчислення вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспортом споживчого кредиту, які було підписано одноразовим ідентифікатором «W7005» (а.с.30 на звороті,25-26 ). Факт нарахування коштів відповідачці підтверджується листом (а.с.31) від 06.08.2025 року за яким вбачається, що підприємством ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі укладеного договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022 року, на картку [NUMBER] о 22.00, 20.01.2024 року зараховано кошти в сумі 8\~000,00 грн., номер зазначеної картки кредитора зазначено в зазначеному договорі(п.1.6). \~ \~ \~ \~ТОВ «Стар Файнес Груп» вимоги по кредитному договору виконав повністю. 29.07.2024 року ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29072024 від 27.07.2024 року (а.с.32-34) у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файнес Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №18156-01/2024 в сумі 28000,00 грн., з яких: 8\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 20 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, (а.с.36). Згідно розрахунку ТОВ «Стар Файнес Груп» (а.с.37-39) розмір заборгованості відповідачки згідно кредитного договору №18156-01/2024 від 20.01.2024 року складає 28\~000,00 грн., з яких: 8\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 20 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 5 частини 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У\~статті 11 цього Закону\~передбачено порядок укладення електронного договору. Згідно з частиною 5\~статті 11 Закону\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону). Відповідно до частини 1\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Як встановлено судом, вищевказані кредитні договори було укладено відповідачем в електронній формі з кредиторами, правонаступником яких є позивач по справі згідно укладених договорів факторингу. Факти отримання відповідачем запозичених коштів згідно цих договорів підтверджується належними та достатніми доказами. Кредитні договори відповідачем не оспорені, розмір заборгованості по укладених договорам, в т.ч. по відсоткам не спростовано, не надано суду доказів підтверджуючих сплату запозичених коштів, відсотків за їх користування, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved