Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У провадження суду надійшла позовна заява [PERSON] , подана в його інтересах представником адвокатом Воронковою Оленою Ігорівною до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 14 лютого 2017 року, зареєстрований Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №16. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14 лютого 2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Подружні стосунки припинені, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні взаємини, підтримка, піклування та інші елементи, притаманні сімейному життю, між сторонами відсутні. У зв`язку з викладеним, подальше збереження шлюбу є недоцільним, а тому позивач наполягає на його розірванні. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, у позовній заяві представник позивача просила розглянути справу за відсутності позивача і його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не направляла. Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 лютого 2017 року, Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №16, свідоцтво серії [NUMBER] від 14 лютого 2017 року (а.с. 6). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а отже шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 12 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved