Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] \~ звернувся\~ до суду із заявою\~ про визнання\~ [PERSON] недієздатним,\~ заінтересована особа\~ Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради. \~\~\~\~\~\~ В позові посилається на те, що\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] є особою\~ з інвалідністю\~ з дитинства,\~ підгрупа «А»,\~ як наслідок перенесеного ураження ЦНС в ранньому віці з важкою\~ розумовою\~ відсталістю,\~\~ про що встановлений діагноз\~ та по теперішній час\~ не зданий усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.\~ \~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] ,\~ являється рідним\~ братом\~ хворого\~ [PERSON] .\~ Вони проживають\~ та зареєстровані\~ разом за адресою [ADDRESS] . \~\~\~ Крім того,\~ згідно висновку\~ лікарської\~\~ комісії\~ медичного закладу,\~ хворий брат\~ з дитинства потребує стороннього догляду внаслідок\~ психічного розладу та за своїм психічним\~ та фізичним станом,\~ не може розуміти значення своїх дій та керувати\~ ними. \~\~\~\~\~ Просить суд\~ визнати\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований за адресою [ADDRESS] \~ недієздатним та визначити строк дії рішення два роки з дня набрання ним\~ законної сили. \~\~\~\~\~ 22.07.2025 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці за клопотанням заявника\~ [PERSON] \~ по справі призначено судово - психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено. \~\~\~\~\~ 15.10.2025 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці\~ провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду. \~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] спрямував до суду\~ заяву про\~ розгляд справи без його участі та просив задовольнити вимоги заяви. \~\~\~\~ Адвокат Чубрей В.В.,\~ який представляє інтереси\~\~ [PERSON] \~ зазначив,\~ що не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатним. \~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи\~ Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради Спенул О.\~ спрямувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та повідомила,\~ що не заперечує проти визнання\~ [PERSON] \~ недієздатним. \~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява\~ про визнання недієздатним\~ [PERSON] \~ підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено,\~ що\~\~\~\~ [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ,\~\~ що підтверджується\~ свідоцтвом про народження серія [NUMBER] \~ від 01.06.2009\~ року (а.с.21). \~\~\~\~ [PERSON] ,\~ в наслідок\~ перенесеного органічного ураження ЦНС в ранньому віці\~ хворіє важкою\~\~ розумовою\~ відсталістю з вираженими\~ порушеннями\~ поведінки та емоцій,\~ що підтверджується\~ випискою\~ із медичної карти амбулаторного хворого,\~\~ витягом\~ з протоколу\~ засідання\~ та\~\~ висновком\~ ЛКК №417\~ (а.с.25-27). \~\~\~\~\~ Шлюб\~ між\~ [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.07.2018 року\~ по справі №726/936/18\~ (а.с.18). \~\~\~\~ Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 червня 2007\~ року\~ [PERSON] є братом [PERSON] (а.с.22). \~\~\~\~\~ Відомостями\~ ДНАП Чернівецької міської ради\~ від 27.05.2025\~ року\~ вбачається,\~ що\~\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] \~ зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] Висновком судово - психіатричного експерта №1348\~ від 10.09.2025\~ року,\~ який виконаний на підставі ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.07.2025 року, встановлено, що\~ підекспертний\~ [PERSON] \~ виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової\~ відсталості органічного ураження ЦНС з\~ вираженими порушеннями поведінки та емоцій. Захворювання,\~ на яке страждає\~ [PERSON] \~ носить стійкий,\~ хронічний характер.\~ За своїм психічним станом,\~ в силу наявного у нього\~ психічного захворювання [PERSON] \~ не здатний усвідомлювати\~ значення своїх\~ дій та керувати ним\~ (а.с.45-46). Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, що передбачено ст. 293 ЦПК України. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно з положеннями постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. У відповідності до\~ п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ виснує про задоволення вимоги про визнання\~ [PERSON] \~ недієздатним,\~ оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі встановлено, що останній в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України). Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. До встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над недієздатним здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved