Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] в особі представника адвоката Нищенко С.І. звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] громадянка України [PERSON] , [INFO] . 10.07.2025 заявником було подано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Т.Л. заяву про прийняття спадщини після смерті матері заявниці в результаті чого було відкрито спадкову справу № 18/2025, реєстрацій номер у Спадковому реєстрі № 74321053. Разом з тим при огляді документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в прізвищах померлої [PERSON] та заявника [PERSON] , яка є її донькою, про що приватним нотаріусом було надана письмова відповідь № 67/02-14 від 15.09.2025. Оскільки самостійно довести факт родинних зв`язків заявник не може, остання звертається до суду із відповідною заявою. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10.07.2025 заявником було подано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Т.Л. заяву про прийняття спадщини після смерті матері заявниці, в результаті чого було відкрито спадкову справу № 18/2025, реєстрацій номер у Спадковому реєстрі № 74321053. Разом з тим при огляді документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в прізвищах померлої [PERSON] та заявника [PERSON] , яка є її донькою, про що приватним нотаріусом було надана письмова відповідь № 67/02-14 від 15.09.2025. Судом встановлено, що заявник у 1964 році одружилася в м. Лебедянь, Липецької області та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». 18.02.1969 рішенням народного суду Жовтневого району м. Києва шлюб заявника з її чоловіком було розірвано, а свідоцтво про шлюб, де зазначалось про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » було вилучено судом, який розривав шлюб. На підтвердження факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] представником заявника до матеріалів справи було також долучено: посвідчення № 3774 громадської організації «Захист дітей війни» Подільського району м. Києва, яке належить заявниці; трудову книжку заявниці де міститься застереження про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу та міститься відбиток печатки органу, який вносив виправлення про зміну прізвища; пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 13.06.1994, яке належить заявнику. Таким чином, підтверджуються родинні стосунки між заявником та її матір`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Так, причиною для відмови нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину є те, що з наданих документів нотаріус не зміг встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] . Одночасно заявником до суду надано всі документи, які підтверджують родинні відносини між ними, події народження та смерті рідних осіб (свідоцтва про народження та смерті). З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в особі представника адвоката Нищенко Світлани Іванівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved