Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 лютого 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір № 101453464, за умовами якого товариство надало йому кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 55200 грн., в т.ч.: 12000 грн. заборгованості за кредитом, 43200 грн. - заборгованості за відсотками. 7 червня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 70-МЛ/Т про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 101453464 від 18 лютого 2021 року. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 55200 грн. та понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзив на позов не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.40,42). Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 18 лютого 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 101453464, за умовами якого банк вказане товариство надало відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 7200 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 % за кожен день користування кредитом (6-9). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 55200 грн., в т.ч.: 12000 грн. заборгованості за кредитом, 43200 грн. - заборгованості за відсотками, що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення, а також випискою з особового рахунка за кредитним договором № 101453464 від 18 лютого 2021 року (а.с.12зв.-13). 7 червня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 70-МЛ/Т про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 101453464 від 18\~лютого 2021\~року (а.с. 14-18). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №70-МЛ/Т від 7 червня 2021 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №101453464 від 18 лютого 2021 року (а.с.22зв.). Відповідно до претензії від 15 липня 2025 року №20792347/233 позивач повідомляв відповідача про наявну заборгованість у розмірі 55200 грн. (а.с.23). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.3.3.2 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені умовами договору. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову. Згідно ч.1 та ч.3 ст.133\~та ч.1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що 1 липня 2025 року між позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» укладено договір про надання правничої допомоги № 0107 (а.с.26). Згідно акта наданих послуг (правничої допомоги) № Д/74 від 24 липня 2025 року, АО «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» склали цей акт про те, що об`єднання надало клієнту послуги на загальну суму 8000 грн.: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором; ознайомлення з матеріалами кредитної справи; погодження правової позиції клієнта у справі; складання, позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта, подання заяви до суду від імені клієнта (а.с.27). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Враховуючи викладене, а також те, що заявлені та документально підтверджені витрати позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на правову допомогу АО «Апологет»\~у розмірі 8000 гривень є співмірними із складністю цієї справи, яка була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, ціною позову та наданими адвокатом обсягом послуг та затраченим часом під час підготовки позовної заяви, вказані витрати відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, в зв`язку з чим підлягають покладенню на відповідача. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved