Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

03.10.2025 [PERSON] , в інтересах якого діє адвоката Возна Ж.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги майна двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] у с. Адамів Шепетівського району Хмельницької області. Стверджує, що він є єдиним, хто має право успадкувати майно, як належало [PERSON] на день його смерті, а саме: будинок, який знаходиться у с. Адамів. Заявник звертався до Полонського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на день його смерті. Рішенням суду від 19.02.2025 у справі №681/1459/24 встановлено цей факт і це дало можливість заявнику звернутися до нотаріуса із заявою про оформлення спадкового майна. Однак, після звернення до нотаріальної контори зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявник отримав відмову у зв`язку з тим, що не довів родинні стосунки та не підтвердив, що [PERSON] є його двоюрідним братом. Зокрема, нотаріусом було встановлено, що у заявника відсутні свідоцтва про смерть [PERSON] та свідоцтва про народження [PERSON] - матері спадкодавця. Заявник звертався до Державного архіву Хмельницької області та частково отримав архівні довідки, які підтверджують народження його рідного батька [PERSON] та народження його двоюрідного брата [PERSON] . У графі мати у [PERSON] вказана [PERSON] , однак відомості про народження [PERSON] на зберігання до Державного архіву Хмельницької області не надходили. Заявник вказує, що все своє свідоме життя пам`ятає, що [PERSON] був його братом, їхні батько та мати, відповідно, були рідними братом та сестрою. За життя брата заявник ніколи не звертав увагу та не цікавився чи у порядку документи брата та самого заявника та чи можливо довести їхні родинні стосунки документально. [PERSON] був постійно зареєстрований за адресою у [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , 1919 року народження, яка є тіткою заявника. [PERSON] власної сім'ї не мав, одружний ніколи не був, тому спадкоємці попередніх черг відсутні. Заповіту також за життя [PERSON] не складав, будь-який майновий спір щодо спадкового майна відсутній. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібне для подальшого оформлення та прийняття спадщини як єдиного спадкоємця за законом четвертої черги, однак він позбавлений такої можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини з двоюрідним братом. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.10.2025 справу передано судді Іллюку С.В. Ухвалою суду від 14.10.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Ухвалою судді від 15.10.2025 витребувано докази за клопотанням заявника. 21.10.2025 на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 54/2025 на 15-ти аркушах. 22.10.2025 на виконання ухвали суду надійшла відповідь із Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та направлено копію двох актових записів про смерть. Представник заявника - адвокатка Возна Ж.А. в судовому засіданні підтримала доводи заяви та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до суду не прибув, 23.10.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечень щодо задоволення заяви не мають. Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. У ст. 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Верховного Суду України від 15.01.2025 у справі № 205/4972/23 зазначено, що родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов'язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. З таких самих критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23). Метою встановлення факту родинних відносин заявник [PERSON] вказав можливість прийняття спадщини. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів. Даними з свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с. 8). Встановлено, що відповідно до даних зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , який є батьком заявника, помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно до інформаційної довідки, виданої державним архівом в Хмельницькій області від 26.09.2024, в метричних книгах реєстрації народжувань церкви та костелу м. Полонне (парафіянами яких були жителі сіл Велика Березна, Адамів) Новоградволинського повіту Волинської губернії за 1919 рік про народження [PERSON] немає. Також у довідці значиться, що в книзі реєстрації актів про народження Великобереезнянської сільської ради (до складу якої входили села Велика Березна, Адамів) Полонського району Хмельницької області за 1940 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с. 10). У Книзі № 15 за 1927 рік міститься запис про народження № 5, який складено 28.01.1928 у ЗАЦС при Адамівській сільській раді Полонського району Шепетівської округи, яким встановлено, що батько заявника, [PERSON] , народився [INFO] . Батьками вказані [PERSON] , вік 41 рік, та [PERSON] , вік 35 років. Вказано, що перед цією дитиною народилося 4 дітей, з них живими є 3. Батьки постійно проживають у с. Адамів Полонського району Шепетівської округи (а.с. 12). У Книзі державної реєстрації актів про народження за 1947 рік значиться, що [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Адреса постійного проживання батьків вказана с. Адамів Полонського району Кам`янець-Подільської області (а.с. 15-16). Рішенням суду від 19.02.2025 у справі № 681/1459/24 заяву [PERSON] задоволено, встановлено факт, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але постійно проживав разом із спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини. У зв`язку з встановленням вказаного вище факту, заявник [PERSON] звернувся в Полонську нотаріальну контору з метою прийняття спадщини. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80780314 підтверджено, що 09.04.2025 до цього реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи за № 73920861, номер у спадковому реєстрі № 54/2025, спадкодавцем вказаний [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 12). Надалі, представнику [PERSON] , який зазначений як представник [PERSON] , 09.04.2025 за №120/02-14 Полонська державна нотаріальна контора повідомила, що на підставі наданих документів неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , а саме те, що вони є двоюрідними братами. Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 18). На виконання ухвали суду про витребування доказів, суду надано належним чином завірену копію спадкової справи № 54/2025, заведену 09.04.2025 до майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 33-48). З дослідженої спадкової справи встановлено, що вона заведена 09.04.2025 за заявою [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який діє від імені та в інтересах [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Вказано, що на день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) члена колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Островського с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах. У заяві [PERSON] зазначає, що крім його довірителя, інших спадкоємців за законом немає. У вказаній вище спадковій справі міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050502924. З даних витягу встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 57 років, про що 27.10.2005 зроблено актовий запис № 52. Причиною смерті є отруєння оксидом вуглецю, документом, що підтверджує факт смерті вказане лікарське свідоцтво про смерть №1236 від 27.10.2005, видане Шепетівським МРВ судмедекспертизи. Цей актовий запис підписано заявницею [PERSON] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Полонським РВ УМВС 10.07.1996, якій видано довідку для одержання допомоги № 52 від 27.10.2005 (а.с. 37). Також у спадковій справі міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00050502989, який підтверджено, що [PERSON] у віці 27 років. 24.11.1955 у виконавчому комітету Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області за актовим записом № 29 зареєстрував шлюб з [PERSON] , вік якої 21 рік (а.с. 42-43). Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050502815 підтверджено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Адамів Полонського району Хмельницької області, про що 18.04.1958 у виконавчому комітеті Великобрезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 45. Батьком значиться [PERSON] , вік 30 років, а матір`ю - [PERSON] , вік 24 роки. Крім того, зазначено, що у матері народилась друга за рахунком дитина, довідка від 06.04.1958 Адамівського медпункту (а.с. 43, зворот - 44). На виконання ухвали суду про витребування доказів Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському району Хмельницької області Хемльницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направлено копії актових записів. Зокрема, з актового запису про смерть № 10, складеного 19.03.1985 виконавчим комітетом Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 65 років у с. Адамів Полонського району Хмельницької області. Документом, що підтверджує смерть є лікарське свідоцтво про смерть № 82, видане Полонською ЦРЛ від 18.03.1985. Заявником вказаний [PERSON] , якому видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 51, зворот). Даними актового запису про смерть № 52, складеного 27.10.2005 виконавчим комітетом Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 57 років у с. Адамів Полонського району Хмельницької області. Документом, що підтверджує смерть є лікарняне свідоцтво про смерть № 1236, видане Шепетівським МРВ судмедекспертизи від 27.10.2005. Заявником вказана [PERSON] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий Полонським РВ УМВС 10.07.1996, якій видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , про що проставлений підпис « [PERSON] » та дата 24.01.2006 (а.с. 50, зворот). Отже, зазначеними вище доказами підтверджено, що батьком заявника [PERSON] є [PERSON] . Матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] , яка, у свою чергу, є рідною сестрою [PERSON] . Суд встановив, що відмінності у написанні по батькові матері спадкодавця (« [PERSON] » та « [PERSON] ») та батька заявника (« [PERSON] » та « [PERSON] »), а також написання імені матері спадкодавця як « [PERSON] » та « [PERSON] » в документах різних років, обумовлені історичними особливостями ведення діловодства та правописними нормами того часу, і не спростовують факту їхнього походження від одних батьків. За таких обставин, проводячи родинну паралель, встановивши, що батько заявника [PERSON] та матір [PERSON] , [PERSON] , є рідними братом та сестрою, заявник та [PERSON] є двоюрідними братами. Свідок [PERSON] , [INFO] , дружина заявника, дала суду показання, що її чоловік [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не може встановити факт родинних відносин, що унеможливлює для нього прийняття спадщини. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів [PERSON] . Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Outcome: approved