Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики №73279141 в розмірі 17860 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4860 грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою; 1500 комісія за надання позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2025 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №73279141, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути такі та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №44 від 21.02.2025 до Договору факторингу №14/06/21 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №73279141 в розмірі 17860 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1500 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4860 грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою; 1500 комісія за надання позики. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав своїх зобов`язань, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку. Ухвалою від 16.09.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву. Визначити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Копія ухвали вручена відповідачу 10.10.2025, що підтверджується розпискою останнього, а 20.10.2025 представник відповідача подала відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до [PERSON] відмовити повністю. Зазначає, що позивачем не долучено до позовної заяви жодних доказів, що б підтверджували фактичне надання Позичальнику кредитних коштів, жодних первинних документів доказів видачі [PERSON] кредитних коштів в розмірі 10\~000 грн. За відсутності первинних документів договір не може вважатися доказом, який підтверджує дату коли саме та яка сума кредитних коштів була повернута позичальником банку за відображеним у ньому періодом і як наслідок загальну суму боргу тощо, що відповідає правовій позиції, наведеній у Постанові Верховного суду від 02 червня 2022 року права № 917/1384/20. Крім цього, максимально допустима сума нарахованих відсотків не могла б перевищувати 3000 грн. згідно з умовами договору, так як це визначено у колонці 7 таблиці в п.2.2.4. Кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту не може бути більшою 13\~000 грн. В той же час відповідач [PERSON] є мобілізований і перебуває на військовій службі ще з 11.03.2022 по даний час, що підтверджується Довідкою від 31.03.2022р. за вих.№291, Довідкою від 15.10.2025р. за вих.№580 та копією військового квитка, а тому згідно з п.15.ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» йому не можуть бути нарахованими відсотки за кредитним зобов`язанням. Копія відзиву доставлена до зареєстрованого Електронного кабінету позивача 20.10.2025, однак останній правом на подання відповіді на відзив не скористався. Також 20.10.2025 представник відповідача подала клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін, у задоволенні якого ухвалою від 23.10.2025 відмовлено. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що 25.11.2023 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №73279141, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути такі та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, всупереч вказаним вимогам, звертаючи до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором позики №73279141, позивачем не представлено суду доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» своїх зобов`язань та відповідно отримання відповідачем грошових коштів. Згідно з п.4 ч.5 ст.12, ч.1 ст.84 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Разом з тим, клопотання про витребування доказів отримання відповідачем грошових коштів на виконання умов договору позики №73279141 позивач не заявляв. Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем не доведено факту отримання відповідачем грошових коштів за договором позики №73279141, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за таким договором відсутні.

Outcome: dismissed