Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Геращенко Т.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні дитини. Позов мотивовано тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2018 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року у справі №127/19909/20. Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . 23 листопада 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/19873/20 ухвалено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та було встановлено судом, що [PERSON] проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Позивач зазначає, що в силу того, що реєстрація місця проживання дитини до 14 років може бути здійснена виключно за місцем реєстрації одного з батьків, сторони досягли згоди щодо визначення місця мешкання спільного сина за адресою: [ADDRESS] , де й зареєстровані та проживають [PERSON] (батько) та [PERSON] (син). При цьому, відповідачка не заперечує проти того, щоб їх спільна дитина, [PERSON] , в майбутньому продовжував проживати разом з батьком, оскільки вона має двох дітей від першого шлюбу та проживає наразі з іншим чоловіком. Разом з тим, позивач зазначає, що декларацію сина [PERSON] із сімейним лікарем укладено саме за його зверненням як законного представника та саме він звертається із сином до сімейного лікаря у разі хвороби, отримання довідки для пред`явлення в школу та для проведення планової вакцинації. За даними Комунального закладу дошкільної освіти «Веселка» Лука-Мелешківської сільської ради, який з 2020 року відвідує [PERSON] , батько [PERSON] займається вихованням сина, відвідує батьківські збори, здійснює оплату за садочок. Позивач [PERSON] з 03 квітня 2023 року працює в ТОВ «Гофрокомбінат Торгтехніка» на посаді водія навантажувача, за період проживання на території Лука-Мелешківської сільської ради скарг щодо нього не надходило. Відповідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 26 лютого 2025 року відкритих виконавчих проваджень відносно [PERSON] на користь фізичних та юридичних осіб у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці немає, також відсутні виконавчі провадження у яких [PERSON] є стягувачем. Позивач зазначає, що самостійно виховує сина та повністю утримує його без участі матері, піклується про здоров`я сина, надає йому належний фізичний, духовний, гармонійний, розумовий розвиток, займається його лікуванням, навчанням, несе додаткові витрати на утримання дитини. Як вказує позивач, встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та утриманні позивача необхідно з метою захисту прав та інтересів його сина та його прав як батька, а також вирішення питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дитиною, для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини тощо. Вказане й стало підставою для звернення до суду з позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Службу у справах дітей Вінницької міської ради (а.с. 24-25). 07 травня 2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Службу у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, яку зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 55). Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася, проте 27 серпня 2025 року відповідачка [PERSON] подала до суду заяву (вх. №74965) у якій,

Outcome: dismissed