Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. У зв`язку з тим, що сума стягуваних аліментів на сьогоднішній день є недостатньою для матеріального утримання дитини, вона не має змоги самостійно належним чином утримувати дитину, просила змінити спосіб стягнення\~та розмір\~аліментів на утримання дитини [PERSON] на тверду грошову суму в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 14 квітня 2025 року на адресу суду надійшла письмова заява відповідача, у якій викладена його позиція стосовно суті справи та зазначено, що відповідно до рішення суду всі відрахування ним сплачуються вчасно, в повному обсязі та відсутня заборгованість з виплати аліментів. Крім того, ним сплачуються аліменти на утримання ще однієї дитини - [PERSON] , 2019 року народження, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), а також на утриманні у нього перебуває ще дві дитини [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2008 року народження (а.с.36-37). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.64,73,85,93). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.75,92). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, яка позов підтримала, а також клопотала перед судом про надання строку для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем (а.с.7,8). Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON] , в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини (а.с.10). Згідно з копією трудової книжки, [PERSON] працювала на посаді завідувача аптеки №3 у ТОВ «Регіональний аптечний склад», 19 вересня 2024 року з займаної посади була звільнена (а.с.13-18). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] на посаді завідувача аптеки №3 ТОВ «Регіональний аптечний склад» за період з 1 січня 2024 року по 20 вересня 2024 року нарахована сума доходу склала 160787 грн. 64 коп. (а.с.11). Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2019 року народження (а.с.39зв.-40). Згідно з копією довідки про доходи №61 від 31 березня 2025 року за період з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року [PERSON] на посаді доцента закладу вищої освіти Національного фармацевтичного університету нарахований загальний дохід у розмірі 168270 грн. 56 коп. (а.с.41). Згідно з копією довідки про доходи №63 від 31 березня 2025 року за період з 1 січня 2025 року по 31 березня 2025 року [PERSON] на посаді доцента закладу вищої освіти Національного фармацевтичного університету нарахований загальний дохід у розмірі 40250 грн.83 коп. (а.с.41). Згідно з довідкою ТОВ «Сандерс Лофт» зазначено, що [PERSON] працює на посаді заступника завідувача аптечним складом №1 в ТОВ «Сандерс Лофт», за період з 1 лютого 2024 року по 31 грудня 2024 року загальна сума нарахованого доходу склала 49600 грн.; за період з 1 січня 2025 року по 28 лютого 2025 року 7500 грн. (а.с.42). Відповідно до довідки ТОВ «Аптека №28» зазначено, що [PERSON] працював на посаді заступника завідувача аптечним складом №1 в ТОВ «Аптека №28», за період з 1 січня 2024 року по 31 січня 2024 року загальна сума нарахованого доходу склала 11504 грн. 13 коп. (а.с.43). Згідно з рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 червня 2024 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини (а.с.47-48). Відповідно до довідки КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради від 2 травня 2025 рок, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з приводу частих тривалих застудних захворювань з затяжними перебігами (а.с.76). Згідно з довідкою КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради від 5 листопада 2025 рок, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з приводу часто тривалого хронічного ГРВІ, порушення статури (а.с.96). Позивач, звертаючись з позовом до суду, обґрунтовувала свої вимоги тим, що на сьогоднішній день вона не має змоги самостійно належним чином утримувати дитину, а потреби дитини стали зростати, а відтак витрати на її утримання стали збільшуватись і тих коштів, які стягуються з відповідача, недостатньо. Згідно зі\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196 гривень. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів, суд вважає такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки виключно позивачу належить право щодо визначення способу стягнення аліментів. Відповідач на даний час офіційно працевлаштований, тому він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками,

Outcome: approved