Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

25.07.2025\~ [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 22.07.2022, між сторонами було зареєстровано шлюб Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про що зроблено відповідний актовий запис № 344. Ще до реєстрації шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні права та обов`язки, тощо. На час звернення з позовною заявою позивач зустріла іншу людину, з якою планує будувати сімейне життя та вже народила від нього дитину. Вже тривалий час сторони будь-яких сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вказує, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки один одного, на розумінні та дотриманні подружніх прав та обов`язків, тобто на тому що є моральною основою шлюбу. Рішення про розірвання шлюбу, зі слів позивача, підтримує також і відповідач і сторони обидва вважають, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам дітей. Спору щодо участі у вихованні та утриманні дитини у сторін немає. Позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище, судовий збір залишити за нею. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 25.07.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 26.07.2025. 28.07.2025 судом була згенерована Відповідь № 1609107 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 28.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.15). Суд направляв копію ухвали позивачу [PERSON] за місцем проживання, вказаним в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 28.07.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 19.08.2025 надіслана кореспонденція суду отримана, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися до суду 21.08.2025, з яких вбачається за підписом, що обидва поштових відправлення отримані однією особою, тому суд не мав змоги переконатися в обізнаності як позивача, так і відповідача про відкриття провадження в цій справі. Ухвалою суду від 29.09.2025 постановлено розгляд справи продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.10.2025 о 12 год. 00 хв. В судове засідання, яке було призначено на 12-00 год. 00 хв. 23.10.2025 з`явилися сторони, однак, оскільки відповідач не отримав позовну заяву з додатками, судове засідання було відкладено до 09 год. 30 хв. 31.10.2025. В судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 31.10.2025 відповідач [PERSON] не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд протокольно постановив розпочати розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, крім зазначеного в позовній заяви додала, що вона втратила почуття любові, чоловік пішов на війну, внаслідок цього змінився. Йому потрібен спокій, його дратує дитина. В сім`ї відбувалися постійні скандали, вона не хоче щоб діти бачили такі відносини. Повідомила, що вона дійсно народила дитину від іншого чоловіка. Біологічним батьком її другої дитини є [PERSON] , який визнає батьківство. Він також військовосліжбовець. \~ \~ \~ \~Позивач просить шлюб розірвавти, бажає після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати просить залишити за нею. Позивач надала суду копію свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , для приєднання до матеріалів справи. В судовому засіданні, яке було призначено на 09 год. 45 хв. 17.11.2025 відповідач [PERSON] суду пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Підтвердив, що дружина народила дитину, батьком, якої є інший чоловік. Їх спільна дитина буде проживати з матір`ю. Спір про поділ майна між подружжям відсутній. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання спільної дитини в сумі 5 000, 00 грн щомісячно та оплачує комунальні послуги. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд зазначає таке. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 22.07.2022 між сторонами був укладений шлюб, про що складено актовий запис № 344 (а. с. 3). Сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Батьківство відповідача підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.9, 32). Сторони не підтримують подружніх відносин, як вказує позивач та не заперечує відповідач, шлюб фактично розпався. На думку позивачки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, інтересам відповідача та їх дитини. Позивач фактично створила інші сім`ю та стверджує, що народила дитину у шлюбі з відповідачем, батьком якої є інший чоловік. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві та в судовому засіданні позивач [PERSON] заявила про бажання відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № АВЕ0-ТАН8-ТЕН3-30Н5 від 21.07.2025 (а. с. 11). В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить залишити судовий збір за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved