Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

12.08.2025 року представник позивача Івріна І.Л. звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за згаданою вище адресою. За життя на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги є її донька, тобто позивач по справі. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, відсутні. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сергія Іопеля із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою від 31.07.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину прийняла фактично, так як мешкає в спадковому будинку, сплачує комунальні послуги. Крім того, зазначає, що з 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф. В засобах масової інформації повідомлялось, що у зв`язку із введенням воєнного стану перебіг строків для вчинення юридично значущих дій призупиняється. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити їй додатковий строк шість місяців для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.21-22). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Іопеля С.О. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.23-24). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.55). Сторони в судове засідання не з`явились. 13.11.2025 року представник позивача Івріна І.Л. через підсистему «Електронний суд» надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.50-51). 30.10.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Волошенюка М.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольської міської ради, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.28-29). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як встановлено судом, позивач є донькою [PERSON] , [INFO] . На підтвердження факту родинних відносин вона надала суду копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). До дня смерті вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом Відділу реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради від 06.08.2025 року (а.с.46) . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частки в спільній сумісній власності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] , що належав померлій на підставі Договору дарування від 19.07.1986 року, посвідченого Другою Нікопольської державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1-2288 (а.с.14). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядилась та заповіту не склала, а тому спадкування повинно відбуватись за законом. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з чоловіком померлої - [PERSON] шлюб розірваний 23.08.1984 року, актовий запис про розірвання шлюбу №523 (а.с.43). Інших дітей померла не мала. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, судом не встановлені. Відповідно до постанови ВСУ від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19), відповідачем у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки спадкове майно [PERSON] розташовано в м. Нікополі, то відповідачем вірно визначено Нікопольську міську раду. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою від 31.07.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.17). Згідно ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. В постанові Верховного суду від 20.03.2024 року у справі № 545/1231/23 (провадження №61-16142св23) викладено правову позицію, зі змісту якої випливає, що така обставина, як проживання спадкоємця в зоні, яка не перебувала під окупацією, однак на території якої відбувались активні бойові дії, є достатньою підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану, активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади, є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. На підставі викладеного, враховуючи малий строк та поважність причин пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, визначивши [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial