Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області. Заяву мотивує тим, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтного перебігу, вираженого змішаного типу дефекту, тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник вказує, що окрім КЗ Острозький\~психоневрологічний інтернат\~Рівненської обласної\~ради до органу опіки та піклування із заявою про призначення опіки над [PERSON] інші особи не зверталися. Враховуючи наведене, просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити щодо неї опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради на час її перебування в закладі. . Ухвалою суду від 12.08.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.09.2024 у справі призначено судову психіатричну експертизу. 18.08.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначає, що догляд за [PERSON] здійснює КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради. Вказує, що інші особи, які могли б бути опікуном [PERSON] відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися. Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Представник заінтересованої особи адвокат Хмарук Ю.М. в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] страждає психічним захворюванням в зв`язку з яким не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Представник особи відносно якої розглядається заява адвокат Шминдрук О.Ф. в судовому засіданні не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, вислухавши сторін у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною першою статті 57 ЦК України визначено, шо особа, якій стало відомо про Фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про не орган опіки та піклування. Відповідно до подання про встановлення опіки щодо [PERSON] , [INFO] , орган опіки і піклування просить призначити опікуном соціального працівника КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради на час її перебування в закладі. (а.с.12) [PERSON] , [INFO] , згідно витягу із акту огляду у МСЕК № 212602 від 22.08.1996 має інвалідність другої групи, встановлену безтерміново. Діагноз - параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Згідно путівки № 58 [PERSON] була направлена до Острозького психоневрологічного інтернату, куди наказом № 6 від 1 лютого 1999 року була зарахована на всі види забезпечення. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 19.03.2009 [PERSON] отримує пенсію по інвалідності з 22.08.1996 року довічно. Відповідно до\~сумісного огляду\~ЛКК №165\~від 17.06.2024\~року КП\~«Острозька обласна\~психіатрична лікарня»\~POP\~та КЗ\~«Острозький психоневрологічний\~інтернат» POP\~підопічна [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~II\~групи.\~Діагноз:\~параноїдна шизофренія,\~безперервний перебіг,\~виражений змішаний\~дефект.\~Потребує стороннього\~догляду,\~нагляду та\~лікувальних заходів\~в умовах психоневрологічного інтернату. На даний час по психічному стані потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною третьою статті 296 ЦПК України, визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Деменції змішаного генезу - «F02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) на тлі резидуальної шизофренії (F20.5 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №16/25 від 16.01.2025, встановлено, що [PERSON] хворіє на стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с.64-65). Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи. Статтею 3 Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Суд, в ході слухання справи, відповідно до ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, згідно якої суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, ухвалою призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 №34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки над [PERSON] і призначення її опікуном соціального працівника КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради на час її перебування в закладі. Також при вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, соціальний працівник КЗ Острозький\~психоневрологічний інтернат\~Рівненської обласної\~ради звернулася з такою заявою до органу опіки та піклування, оскільки інші особи до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над [PERSON] не зверталися, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання соціальним працівником повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Враховуючи наведене, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд вважає, що щодо [PERSON] слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном соціального працівника КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved