Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON] , [INFO] , та просить: визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. Заінтересованою особою зазначив орган опіки та піклування Городенківської міської ради. В обґрунтування заяви зазначає, що її син є особою з інвалідністю з дитинства, йому встановлено першу «Б» групу інвалідності довічно у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок хвороби син не може висловлювати свої думки, розмовляє набором слів, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а тому потребує стороннього догляду. Наведене потребує визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Заявниця має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Ухвалою від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 13.08.2024 залучено до участі у справі заінтересованою особою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 26.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 11.08.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №249/2025 від 10.07.2025. Ухвалою суду від 13.08.2025 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, не заперечила щодо задоволення. Надала подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] . Представник заінтересованої особи - [PERSON] [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.09.2000 року, запис за №141. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Торговицьким старостинським округом від 05.11.2021 року №23-663, [PERSON] , 2000 року народження є сином [PERSON] . Сім`я зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . За даними акту обстежень матеріально-побутових умов від 01.07.2024 року №23-277 [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої «Б» групи, довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №1076929. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №58 від 06.02.2024 [PERSON] , 2000 року народження, має інвалідність І Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої 09.08.2018 довічно; проживає разом із [PERSON] ; обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки. Рішенням Городенківського районного суду від 31.05.2022, що набрало законної сили 01.07.2022, [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ У» №249/2025 від 10.07.2025, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю згідно МКХ-10, F72. [PERSON] нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок зазначеного розладу. За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1ст. 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною її сина [PERSON] , [INFO] , обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України). Відповідно до положень частини третьої статті 62 ЦК України [PERSON] звернулась до опікунської ради із заявою про призначення її опікункою сина [PERSON] , [INFO] . Згідно подання опікунської ради, підписаного керуючої справами виконавчого комітету, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] » №1291 від 29.10.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] у випадку визнання його недієздатним судом. У поданні зазначено, що [PERSON] є особою з інвалідністю І Б групи з дитинства внаслідок психічного розладу, не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати іжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби, та у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. [PERSON] проживає разом та постійно здійснює догляд за своїм сином, інвалідом з дитинства першої Б групи внаслідок психічного розладу, [PERSON] , який потребує постійного контролю, оскільки його дії можуть нести загрозу як собі, так і оточуючим. Також судом встановлено, що опікується сином заявниця самостійно, оскільки її чоловік [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.01.2023 Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не здобуто. Інших обставин, які б перешкоджали заявниці бути опікуном її сина [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном недієздатного сина забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси [PERSON] .

Outcome: approved