Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися з позовом до Теребовлянської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мешкової Н.Ф. про визнання права власності на спадкове майно, в якому просять визнати право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву до суду, в якій просять справу слухати без їх присутності. Представник відповідача Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Іванівської сільської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.\~ Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мешкова Н.Ф. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно \~до довідки\~виданої виконкомом\~Теребовлянської міської\~ради,\~станом на\~15\~квітня 1991\~року у\~ [ADDRESS] головою колгоспного двору був гр. [PERSON] [INFO] . Разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що власниками по 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що [ADDRESS] були голова двору [PERSON] [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 липня 2008 року прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00052134647 від 02 липня 2025 року, актовий запис № 17 [PERSON] змінила своє прізвище на чоловікове`Пасимок». Судом встановлено,\~що згідно\~повторно виданого\~ свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 23\~вересня \~2025\~року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 29. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 16/4-08/118 від 17 вересня 2025 року виданої виконкомом Теребовлянської міської ради Тернопільської області на день смерті [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані чоловік - [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до спадкування за законом (першої черги) ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином чоловік - [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] успадкували по 1/15 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом встановлено,\~що згідно\~повторно виданого\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~ від\~02\~липня 2025\~ року\~ [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 19. Після його смерті відкрилася спадщина на 4/15 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] Відповідно до довідки № 16/4-08/117 від 17 вересня 2025 року виданої виконкомом Теребовлянської міської ради Тернопільської області на день смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином дочка [PERSON] успадкувала 4/15 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно постанови № 1270/02-31 від 15.09.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] \~після смерті\~батька [PERSON] . Однак їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належні померлому [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER] жителькою [ADDRESS] право власності на 8/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться що в [ADDRESS] , з яких: 1/15 частки як спадкоємця за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] ; 4/15 частки як спадкоємця за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; 3/15 частки вищевказаного домоволодіння як члена колишнього колгоспного двору. Визнавши за [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER] жителькою [ADDRESS] право власності на 4/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться що в [ADDRESS] , з яких: 1/15 частки як спадкоємця за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] ; 3/15 частки вищевказаного домоволодіння як члена колишнього колгоспного двору. Визнавши за [PERSON] [INFO] ІПН [NUMBER] жителем [ADDRESS] право власності на 3/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться що в [ADDRESS] , як члена колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved