Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Точилін М.В. звернувся до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в інтересах позивача [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . Факт родинних зв`язків між позивачем [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 8,0103 га, кадастровий номер 1221084100-01-046-0332, розташована на території Дмитрівської сільської ради. Відповідно до заповіту від 24.10.2019 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 8,0103 га, кадастровий номер 1221084100-01-046-0332. З метою прийняття спадщини позивач [PERSON] як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Лариси Сергіївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої матері [PERSON] . Разом з тим, постановою від 17.07.2025 № 286/02.14/02-31 приватним нотаріусом Жигановою Л.С. відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 8,0103 га, кадастровий номер 1221084100-01-046-0332, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом роз`яснено Позивачу його право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини зазначає проходження позивачем військової служби. Отже з вищевикладених обставин позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 22 серпня 2025 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду представник позивача надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Вільногірської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, винести рішення на розсуд суду, заперечення щодо позову відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , особа якого встановлена згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про народження позивач [PERSON] народився [INFO] , матір`ю позивача зазначено [PERSON] . [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8.0103 га кадастровий номер 1221084100-01-046-0332 що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 177778. 24 жовтня 2019 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Савельєвою Г.В., згідно з яким остання належну їй земельну ділянку заповідала [PERSON] , тобто позивачу у справі. [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] яка міститься в матеріалах справи. З копії спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що 16 липня 2025 року син померлої [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Відповідно до довідки наданої Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради за адресою: [ADDRESS] з 04.12.2001 по 15.02.2022 була зареєстрована [PERSON] . Постановою Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Жиганової Л.С. 17 липня 2025 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском останнім строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивач просить визначити йому [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Тобто позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд. За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(п. 3 ст. 1272 ЦК України). За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері він невчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що він через збройну агресію РФ був призваний на військову службу та не зміг вчасно звернутись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Таким чином з наданих позивачем доказів судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду з поважних причин, через проходження ним військової служби. Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулась лише її син [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд, слід покласти на позивача, так як відсутня вина відповідача у порушені прав позивача.

Outcome: approved