Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 березня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг (далі - кредитний договір), за умовами якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 2025 рік має заборгованість в розмірі 34139,50 грн, яка складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту 25069,14 грн; заборгованості за пенею 5191,01 грн; заборгованості за порушення грошового зобов`язання 3 879,35 грн. З огляду на викладене прохав стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Ухвалою Лубенського міськрайонного\~суду Полтавської\~області\~ від 08.09.2025 цивільну справу передано на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.10). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, відзив не позов не направлено (а.с.84). Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке. Як встановлено судом, 10 березня 2024 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (а.с.14, 15-18, 19-56). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 04.06.2025 має заборгованість в розмірі 25069,14 грн залишок простроченої заборгованості за тілом кредиту (а.с.12-13). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.5.11 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернув, порушив умови кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості в розмірі 25069,14 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в цій частині, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі. Водночас позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею в сумі 5191,01 грн та заборгованості за порушення грошового зобов`язання в розмірі 3879,35 грн в порядку ст.625 ЦК України задоволенню не підлягають. Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на цей час його дію не припинено. За приписами п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно з ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пропорційність задоволених вимог становить 73,4% (25069,14 грн х 100/34139,5 грн). В зв`язку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з позивача на користь відповідача 73,4 % \~від суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн, що складає 2222,55 грн (3028 грн х 73,4%). Виходячи з наведеного,

Outcome: partial