Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.02.2015 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, не ведуть спільне господарство. Тому їх шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі (а. с. 3). Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин своїх неявок вона суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223\~та ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 20.02.2015 року виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано вказаним виконавчим комітетом (актовий запис № 5 від 20.02.2015 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивач прізвище не змінював, а відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 5). Згідно з даними свідоцтв про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 16 від 28.04.2016 року), виданого повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.09.2025 року, та серії « [NUMBER] (актовий запис № 1 від 09.01.2014 року), виданого вказаним органом ДРАЦС 09.01.2014 року, у сторін під час шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своєпрізвищеу зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цимпрізвищемабо відновити своє дошлюбнепрізвище. Позивач у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище не змінював,\~тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень\~ст. 113 СК України. На підставі статтей\~104,\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved