Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду в його інтересах з вимогою встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги заяви, представник заявника посилається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . При житті [PERSON] склав заповіт від 01 березня 2011 року за № 170, згідно з яким усе своє майно заповів [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику [PERSON] для оформлення права власності в порядку спадкування і уникнення оподаткування як для спадкоємця не першого ступеня споріднення. Причиною звернення до суду є численні розбіжності, а саме в прізвищах [PERSON] і [PERSON] в актових записах: свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб батьків, заповіті та ін., які заявник пояснює перекладом з документів, виданих російською мовою. Заявник вказує, що через розбіжності в зазначених документах позбавлений можливості оформити спадщину після батька, а способи усунути їх іншим шляхом відсутні. Ухвалою суду від 14.10.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подано заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. На адресу суду надійшла заява про про те, що в судове засідання з`явитися не має можливості. Викладені обставини в заяві [PERSON] підтверджує, оскільки разом з сином є спадкоємцем майна після смерті чоловіка. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини справи. [INFO] помер рідний батько заявника - [PERSON] , останнє місце проживання якого було [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.02.2012 року відділом ДРАЦС по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, а/з № 155. Згідно з відомостями про реєстрацію місця проживання особи № 01- 16/2463 від 10 вересня 2025 року на момент смерті разом з померлим [PERSON] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено [PERSON] , а його батьки вказані як [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] відображено прізвище подружжя [PERSON] (шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] ). В паспорті громадянки України [PERSON] вже зазначено прізвище [PERSON] (серія [NUMBER] ). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. 01 березня 2011 року і зареєстрований в реєстрі за № 170, на ім`я [PERSON] . У вказаних документах, що підтверджують родинні відносини між особами, містяться численні розбіжності, а саме при написанні прізвища [PERSON] і [PERSON] , що позбавляє заявника можливості підтвердити ступінь споріднення зі спадкодавцем (батьком) при оформленні спадщини. Відповідно до наданого суду експертного висновку №056/1369-n від 06.10.2025 Українського бюро лінгвістичних експертиз розбіжність в українських записах прізвища [PERSON] / [PERSON] викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( [PERSON] ) та/або фонетичним коливанням у вимові голосного [i/и]в ареалі документальної фіксації української форми прізвища, лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в правктиці документування власних назв. Статтею 15\~Цивільного кодексуУкраїни визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.\~4\~Цивільного процесуального\~кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Згідно зі ст. 293, 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про підтвердженість факту того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved