Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про, що свідчить відповідний актовий запис №67 у Книзі реєстрації актів про одруження. У шлюбі в них народились четверо дітей : сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. На протязі спільних років життя вели спільне господарство, намагались будували міцні сімейні відносини. Більше року проживають порізно так, як відповідач має батьківську квартиру в м. Виноградів де проживає останній рік з своєю співмешканкою та значну частину часу проводить в Угорщині де працює водієм в «ТахтаТранс», останній рік не виконували один щодо одного подружніх обов`язків. Сімейні відносини між позивачем та відповідачем погіршились через непорозуміння між ними та різні погляди на життя. На протязі останнього року відповідач уникає зустрічей з позивачем, так як фактично має іншу сім`ю. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. З кінця літа 2024 року вони перестали існувати як подружжя, між ними втрачені сімейні цінності, основи формування взаємоповаги та любові в сім`ї, що призвело до руйнування подружніх відносин. Спроби примиритись не дали бажаного результату.У зв`язку з цим позивач прийняла рішення розірвати шлюб. Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та на її утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Вказує, що вже більше півроку відповідач ніяких стосунків ні з нею ні з їх спільними малолітніми синами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та дочкою [PERSON] не підтримує, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, сини та дочка проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вже досить тривалий час, позивач самостійно несе витрати по утриманню їх 4 (чотирьох) малолітніх дітей, а також одноосібно їх виховує. Позивач по справі на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за сином [PERSON] , [INFO] , і тому вона має право на утримання від відповідача - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, та, як в даний час не може в повній мірі забезпечувати себе та дітей. На сьогоднішній час позивачу відомо, що відповідач працює в Угорщині і має стабільний заробіток, який перевищує 1500 євро в місяць. Відповідач є працездатним чоловіком, має об`єктивні можливості для отримання доходів для утримання себе та їх спільних чотирьох малолітніх дітей та позивача до досягнення їх меншим сином [PERSON] (трьох) років. Водночас інших осіб на утриманні, зокрема, непрацездатних батьків, неповнолітніх дітей відповідач не має. У зв`язку з наведеним позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття, а також стягувати з відповідача аліменти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень на утримання дружини, з якою проживає малолітній син [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трьох років. Відповідач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Бобик В.К., подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого: позов в частині розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] просить суд задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідач визнає позов в цій частині; позов в частині стягнення аліментів зі [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 3500 грн. на кожну дитину щомісячно - просить задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідач визнає позов в цій частині; в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини [PERSON] в розмірі 5000 грн просить відмовити в повному обсязі. Відзив мотивовано тим, що відповідач не заперечує того факту, що дійсно на протязі спільних років життя вели спільне господарство, намагались будувати міцні сімейні відносини. Відповідач практично все своє життя має роботу за кордоном та часто виїжджав за межі України, позивач неодноразово, перебуваючи в шлюбі, мала стосунки з іншими чоловіками, про що відповідачу повідомляли сусіди. Відповідач не хотів цьому вірити, тому з своєї сторони старався зберегти сім`ю, допоки на власні очі не побачив зраду зі сторони позивача. Відповідач дійсно проживає в батьківській квартирі в м. Виноградів, коли приїжджає з роботи. Відповідач дійсно на даний час має стосунки з іншою жінкою, але наразі не співмешкає з нею, тому описані позивачем обставини в позовній заяви не відповідають дійсності. Відповідач не має бажання примиритись з позивачем, оскільки давав їй шанс врятувати сім`ю, змінити свою поведінку, проте продовжувала зраджувати. Наразі, відповідачу відомо, що позивач проживає зі співмешканцем, тому позов в частині розірвання шлюбу відповідач визнає в повному обсязі. Строк на примирення просить не надавати. Дійсно діти проживають з позивачем в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок відповідач мав намір придбати за власні кошти для сім`ї. На даний час відповідач виплатив власнику будинку 5000 євро. Треба було доплатити ще 4000 євро і понести витрати за переоформлення документів, проте у зв`язку з останніми подіями відповідач вважає, що іншу половину тепер має сплатити позивач. Крім того, відповідач, коли приїжджає постійно бачиться з дітьми, дзвонить їм кожної суботи, піклується про них, проводить з ними час. Впродовж всього цього часу, коли сторони стали проживати окремо, він добровільно давав кошти на їх утримання. Суми були різні, по можливості від 10000-12000 грн, бувало 20000 грн на місяць, коли була можливість відправляв і 1000 євро. Відповідач категорично заперечує проти задоволення вимоги щодо утримання дружини, оскільки вважає, що її має забезпечувати новий співмешканець. 06.11.2025 позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мелай М.Ю., подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої зазначає, що змінилось ряд матеріальних та моральних обставин, які впливають на утримання та виховання дітей, а також тих, що стосуються утримання позивача, тому у неї виникла об`єктивна необхідність уточнити позовні вимоги. У зв`язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі по 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання уточнених позовних вимог. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що уточнені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 4500 грн на кожну дитину визнають та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини, які врегульовані нормами Сімейного кодексу України. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 67, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2014. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, відсутність взаєморозуміння. Між сторонами припинено шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання з літа 2024 року. Позивач має іншого чоловіка. Відповідач має стосунки з іншою жінкою. Шлюб сторін носить формальний характер. Крім того між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання малолітніх дітей, які проживають разом з матір`ю, позивачем по справі. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до\~ст.51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4\~ст.56 СК України). За змістом\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати синів та дочку, передбачених\~ст.188 СК України, не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач як батько зобов`язаний брати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачадо суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згідний, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, визнання уточнених вимог відповідачем,

Outcome: approved