Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

06 листопада 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин . В заяві вказував, що він народився [INFO] в селі Річиця Зарічненського району Рівненської області. На даний час він доглядає за матір`ю, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду, йому було дана відстрочку від призову на військову службу. В подальшому, у зв`язку із спливом терміну відстрочки, при опрацюванні документів було виявлено, що у його свідоцтві про народження мати значиться із прізвищем « [PERSON] », а у паспортві « [PERSON] » .Окрім того, потреба у встановленні факту родинних відносин зумовлена необхідністю забезпечити його фіксацію, як доказ, при виникненні і під час вирішення питань актуальних і можливих в подальшому. Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є його матір`ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за відсутності учасників справи, а тому, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази уважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] стверджується наявними у справі\~письмовими доказами. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] виданого 256 січня 1970 року заявник народився [INFO] в с. Річиця Зарічненського району Рівненської області. Батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . З дослідженої в судовому засіданні копії паспорта матері заявника серії [NUMBER] , виданого Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 05 серпня 1998 року, вказаний документ виданий на ім`я [PERSON] , уродженка с. Річиця Зарічненського району РІвненської області. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , документ заповнений російською мовою. [PERSON] 02.02.1961 року зареєстрував шлюб [PERSON] , уроджекою с.Річиця Зарічненського району і після реєстрації шлюбу дружині просвоєно проізвище - [PERSON] . Внаслідок перекладу прізвища з російської мови, мати заявника має прізвище - [PERSON] . Натомість, прізвище заявника у свідоцтві про народження та паспорті записано з опискою - [PERSON] . Враховуючи, що досліджені докази узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, а розбіжності у написанні прізвища матері заявника [PERSON] ( [PERSON] ) не змінює\~родинні відносити\~цих осіб, відтак суд дійшов до переконання, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Outcome: approved