Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

20.08.2025 року заявники звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про усиновлення [PERSON] , [INFO] . В заяві заявники вказали та в судовому засіданні пояснили, що вони між собою перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають. Заявники перебувають на обліку, як кандидати в усиновлювачі та бажають усиновити неповнолітню [PERSON] , [INFO] , вихованку комунального закладу «Кілійський навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради». Заявники обізнані, про те, що дитина має діагноз "розумова відсталість" та вони мають всі необхідні умови для її виховання та розвитку. Заявники мають власну квартиру. [PERSON] є домогосподарем з інвалідністю ІІ групи, [PERSON] є приватним підприємцем. Протипоказань за станом здоров`я, щодо усиновлення заявники не мають. Батьки [PERSON] , [INFO] померли. Також виконавчим комітетом Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надано висновок про доцільність усиновлення та відповідність її інтересам малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , згідно якого усиновлення заявниками дитини відповідає інтересам дитини. В зв`язку з вищевказаним, заявники просили суд ухвалити рішення, яким: - оголосити громадян України, подружжя: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , усиновлювачами громадянки України - дитини: [PERSON] , [INFO] , - вказавши заявників батьками дитини. - зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням суду внести зміни до актового запису про народження дитини, вказвши заявників батьками дитини. Представник органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, Каширина Я.М. в судовому засіданні підтримала заяву та зазначила, що районна державна адміністрація надала висновок Кілійському районному суду Одеської області про доцільність усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Комунальний заклад «Кілійський навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради», [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та зазначила, що заявники встановили контакт з дитиною - [PERSON] , [INFO] , яка є вихованкою відповідного закладу. Адміністрація закладу вважає за доцільне усиновлення зазначеної дитини заявниками. Заслухавши пояснення заявників, представників заінтересованих осіб, дослідивши надані докази у справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.12.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, запис акта про народження № 12465 - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 10.05.2023 р., актовий запис № 633, [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 29.01.2023 р., актовий запис № 1230, [PERSON] , померла [INFO] . З довідки про облік з усиновлення № 375 від 29.04.2024 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку з усиновлення в службі у справах дітей Одеської міської ради з 05.05.2023 р., анкета № 2224. Згідно повідомлення наданого КЗ «Кілійський навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради» від 05.08.2025 р. № 79, кандидати в усиновлювачі [PERSON] , [PERSON] , встановили позитивний контакт з дитиною [PERSON] , [INFO] . 05.08.2020 за вих. № 80 адміністрація КЗ «Кілійський навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради» надала письмову згоду на усиновлення вихованки закладу, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, [PERSON] , [INFO] , має діагноз: F 70. Відповідно протоколу бесіди від 06.08.2025 р., [PERSON] не усвідомлює в повному обсязі факту її усиновлення, але надала свою згоду проживати однією сім`єю з [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 17.06.2022 року, про що зроблено актовий запис за № 738. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 06.11.2024 р. відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук відносно [PERSON] відсутні. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 07.11.2024 р. відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук відносно [PERSON] відсутні. З висновку про стан здоров`я заявника наданого ТОВ "ІНТЕРФЕМІЛІ" від 02.12.2024 р. вбачається, що [PERSON] "здорова". З висновку про стан здоров`я заявника наданого ТОВ "ІНТЕРФЕМІЛІ" від 02.12.2024 р. вбачається, що [PERSON] "здоровий". Відповідно виписки з акта огляду МСЕК № 738709 від 27.10.2014 р. [PERSON] має другу групу інвалідності встановлену безстроково. З акту обстеження умов проживання від 23.12.2024 р. вбачається, що умови проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] є задовільними. Відповідно договору купівлі-продажу від 26.09.2023 р. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідок № 04-11/Д15.2/2025 від 21.04.2025 р. та № 04-11/Д15.1/2025 від 21.04.2025 р. [PERSON] та [PERSON] пройшли курс підготовки з питань виховання дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. З висновку виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 18/1123 від 14.08.2025 р. вбачається, що виконавчий комітет Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає, що усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , громадянами України [PERSON] , [PERSON] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 218 Сімейного кодексу України, [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні надала згоду на її усиновлення громадянами України [PERSON] , [PERSON] . При вирішенні справи судом застосовано наступні положення діючого законодавства. Відповідно до ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно із ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу). Як зазначено в положеннях ст. 211 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу). Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. А відповідно до ч. 1 ст. 222 СК України на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. За наслідком судового розгляду суд повно та всебічно з`ясував обставини справи та дійшов висновку, що наявні правові підстави для усиновлення відповідної дитини заявниками, які є подружжям та відповідають встановленим законодавством вимогам для усновлювачів. Також суд встановив, що дитина надала свою згоду на усиновлення, а усиновлення провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимога заявників в частині усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо вимоги про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини, суд виходить з того, що уповноважений орган державної реєстрації актів цивільного стану не брав участі у справі, оскільки не був її учасником, а в силу приписів частини 1 статті 233 СК України, після набрання рішенням суду про усиновлення законної сили, орган реєстрації актів цивільного стану самостійно вносить відповідні зміни в актовий запис про народження дітей і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Внесення змін до актових записів є функцією державних органів реєстрації актів цивільного стану, в тому числі, на підставі рішення суду про усиновлення, а тому покладення на такі органи судом обов`язку внести зміни до актового запису, є процесуально необґрунтованим. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні відповідної вимоги заявників слід відмовити, а саме заяву, таким чином, слід задовольнити частково. На підставі ст. ст. 207, 208, 211, 218, 222, 224, 229 СК України,

Outcome: partial