Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , від імені якої діє представник адвокат Ціпле Іван Юрійович, звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві представник зазначив, що шлюб між сторонами було розірвано рішенням Тячівського районного суду від 29 січня 2025 року у справі №307/5046/24. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Позивачка зазначає, що відповідач виїжджає на сезонні роботи, де отримує неофіційні заробітки, які на місяць становлять близько 2500-3000 тисячі доларів США. Так як відповідач працює неофіційно, позивачка не може надати суду офіційну інформацію про його доходи. Також позивачка вказує на те, що стан здоров`я відповідача задовільний, він є молодий за віком, інших осіб на утриманні не має, а тому вважає що відповідач спроможний і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі по 7000 гривень щомісячно і до його повноліття. Просить суд стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі по 7000 гривень і до досягнення ним повнолітня. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Ціпле І.Ю. в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі\~ст.247\~ч.2\~ЦПК України,\~у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося.\~ Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що рішенням\~Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області від\~29\~січня 2025\~року в\~цивільній справі\~№307/5046/24\~шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] \~було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки [PERSON] , що підтверджується довідкою Нижньоапшанського старостинського округу Солотвинської селищної ради від 17 березня 2025 року №118, свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан позивачки, в якої на утриманні перебуває неповнолітня дитина, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~по 4000гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а в іншій частині позовних вимог відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Outcome: partial