Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки\~адвокат Дрозд\~І.В.\~звернулась до\~суду із\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~позову зазначила,\~що подружнє\~життя сторін\~не склалось,\~сторони проживають\~окремо з\~2022\~року та\~спільного господарства\~не ведуть.\~Почуття любові\~та взаємопорозуміння\~у них\~відсутні,\~спільного майбутнього\~разом вони\~не вбачають.\~Тобто фактично\~їх шлюб\~припинив своє\~існування і\~подальше спільне\~життя з\~відповідачем позивачка\~вважає неможливим,\~оскільки це\~буде суперечить\~її інтересам.\~ Просить судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року надано сторонам строк для примирення. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~наступного висновку.\~ Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначене в сукупності є підставою для задоволення позову і розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень.

Outcome: approved