Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Позивачі звернулися із указаним позовом та просять суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотриманих за життя чоловіка та батька [PERSON] , який помер [INFO] , нарахованих за рішенням суду коштів відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 215 076,90 грн. Позов обґрунтовує тим, що чоловік, [PERSON] та батько [PERSON] , [PERSON] , подав позов до ГУПФ України в Житомирській області, і відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 240/15095/20 зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 17.07.2018 здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991\~№796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Він помер [INFO] . Спадкоємцями після смерті батька стали позивачі, дружина та син в рівних долях, що вбачається з довідок Овруцької державної нотаріальної контори. На виконання рішення суду відповідачем було проведено донарахування коштів за період з 02.10.2019\~року по 30.04.2024\~року. З довідки відповідача вбачається, що сума нарахованих коштів становить 215\~076,901 грн. Дана сума є несплаченою. В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивачі в позовній заяві просить розгляд справи проводити без їхньої участі. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.04.2024\~року. (а.с.9) Також встановлено, що [PERSON] , як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с. 6) є спадкоємцем частину за законом, що підтверджується із довідки Овруцької державної нотаріальної контори № 319/02-14 від 30.01.2025 року.(а.с. 8) [PERSON] , як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12) є спадкоємцем частину за законом, що підтверджується із довідки Овруцької державної нотаріальної контори № 1642/02-14 від 31.07.2025 року.(а.с. 7) Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 р. у справі № 240/15095/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному\~статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду\~від 12.10.2021 р. у справі № 240/15095/20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області\~задоволено\~частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом [PERSON] , до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 17 липня 2018 року по 01 жовтня 2019 року. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги за період з 17 липня 2018 року по 01 жовтня 2019 року залишити без розгляду. Постанову суду від 12.10.2021 року по справі № 240/15095/20 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 215 076,90\~грн, виплату яких до даного часу не провів. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218\~Цивільного\~кодексу\~України (далі-ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227\~ЦК\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227\~ЦК\~України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії). На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] , доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином позивачі як спадкоємці за законом мають право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії померлого. У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява №\~63134/00). Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved