Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

13 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її дочкою. В свідоцтві про народження [PERSON] в графі батьки, матір`ю зазначена [PERSON] , з прізвищем яке вона мала до реєстрації шлюбу. 19.12.2025 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] . На цей час її дочка [PERSON] має психічні захворювання та розлади, про що свідчать: - висновок лікарської комісії медичного закладу від 05.02.2025; - довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 710879 від 17.07.2024; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2549 від 04.06.2024. Згідно Виписки № 2549 від 04.06.2024 у [PERSON] у першу добу після народження спостерігались тонічні судоми. Вона знаходилась у відділенні виходжування новонароджених з діагнозом "комбіноване ураження центральної нервової системи, гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, набряк головного мозку, судомний синдром". Її\~психомоторний розвиток був із затримкою. [PERSON] навчалась у загальноосвітній школі по індивідуальній програмі, матеріал не засвоювала. Хворіє з раннього дитинства. З 3-х років спостерігається лікарем-психіатром. Чотири рази перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричному стаціонарі. Є інвалідом дитинства з 2011 року. Була направлена на лікування до відділення клінічної, соціальної та дитячої психіатрії та перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "Затримка психомовного розвитку внаслідок перинатальної патології. Гіперкенетичний синдром". З 2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "Легка розумова відсталість з порушенням речового розвитку. F 70.0". В подальшому в 2011 році перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "Помірна розумова відсталість. F 71.0". З 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "Важка розумова відсталість. F 72.0". Зазначила, що її дочка [PERSON] не може встановити рівень орієнтації в часі, місці та власній особистості змоги немає. Вербальному контакту недоступна через інтелектуальні розлади, звернену мову розуміє лише частково. Мовна продукція практично повністю відсутня, повсякчас стогне, кричить, нерозбірливо вигукує слово "мама". Локомоторно\~розгальмована, на одному місці всидіти не може, хватає матір за одяг, робить різкі рухи руками, переминається на стільці, поривається піти з кабінету. Мімічні реакції індиферентні, одноманітні, вираз обличчя дурнувато-байдужий, зоровий контакт не утримує. Емоційні реакції лабільні, експлозивні, імпульсивна, афект напружений. Здатність до концентрації уваги значно знижена. Розладів сприйняття візуально немає. Тому, [PERSON] дійсно має психічні захворювання та розлади, у зв`язку з чим систематично лікується та перебуває на обліку у психіатричних лікарнях та лікарів-психіатрів. На цей час саме вона опікується дочкою, проживає разом з нею, займається її лікуванням та доглядом, тому вважала, що саме вона повинна бути опікуном дочки. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.03.2025, залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для здійснення представництва [PERSON] . Крім того, ухвалою витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Державної установи "Інститут неврології, психіатрії та наркології" Національної Академії медичних наук України, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер", Комунальної установи "Харківська обласна психолого-медико-педагогічна консультація" Харківської обласної ради наявну медичну документацію відносно [PERSON] 18.02.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 800/2025-3800236 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів [PERSON] 25.02.2025, 26.02.2025 та 03.03.2025 до канцелярії суду надійшли витребуванні документи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 10.10.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із неможливість продовжувати судовий розгляд суддею Вельможною І. В., 15.10.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2025 прийнято справу за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення\~опікуна,\~заінтересована особа Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, в провадження Зміївського районного суду Харківської області (головуючий суддя Овдієнко В. В.) та призначено судовий розгляд на 18.11.2025. 18.11.2025 під час судового розгляду заявник [PERSON] підтримала заяву з підстав, викладених у ній. Під час судового засідання особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, [PERSON] не надавала пояснень через стан здоров`я. Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду підтримав заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Діхтяр Д. М. у заяві від 18.02.2025 просив проводити судовий розгляд за його відсутності, також зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши заявника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Даними копій паспортів громадян України № [NUMBER] , № [NUMBER] , які видані в органі 6351, витягів з реєстру територіальної громади (Циркунівська територіальна громада) № 2024/010266520 від 27.08.2024, №\~2024/010266707 від 27.08.2024, довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 6309-7002074631 від 18.07.2024, № 6309-7002074616 від 18.07.2024, свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб [NUMBER] підтверджується, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони разом зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5-13, 55). Даними копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2015 по справі № 621/3045/14-ц підтверджується, що 02.02.2015 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 червня 2004\~року Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 05 (а. с. 14). Даними копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №\~1/31 від 06.08.2025 підтверджується, що [PERSON] є особою з інвалідністю I - "Б" групи (а. с. 15). З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 710879 від 17.07.2024 вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю I групи безстроково, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду (а. с. 16). Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2549 повний діагноз [PERSON] зазначений - Важка розумова відсталість зі значними поведінковими та емоційно-вольовими порушеннями. F 72 (а. с. 17, 18). З копій консультаційного висновку спеціаліста № 42 від 22.07.2015 та витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації № 548 від 15.07.2015 вбачається, що [PERSON] має стійке порушення пізнавальної діяльності, емоції елементарні, недоступність елементарних розумових операцій, системне недорозвинене мовлення ( а. с. 19, 20). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 626 від 01.10.2025 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 63-69). Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної (нині міської) ради Чугуївського району Харківської області від 20.03.2025 за № 227 "Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ", вирішено: У разі визнання судом [PERSON] недієздатною, вважати доцільним призначити над нею опікуном її матір - [PERSON] (а. с. 80). [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст.\~64\~ЦК України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення її опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved