Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

25.07.2025 до суду надійшла заява [PERSON] , подана та підписана представником, заінтересована особа Друга Знам`янська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У обгрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла онуку [PERSON] земельну ділянку площею 7,4417 га на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3522286300:02:000:174138. Після смерті баби заявник подав заяву про прийняття спадщини. Заведена спадкова справа № 91/2016. Баглай є єдиним спадкоємцем, оскільки його батько помер раніше його матері. Інші спадкоємці, які б подали заяву про прийняття спадщини, відсутні. На підставі вказаного заповіту, державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюком П.П. 20.07.2017 заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7,4417 га, кадастровий номер 3522286300:02:000:174138. Однак, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зроблена помилка в написанні імені баби заявника, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». За її життя питання щодо неправильності написання імені в сертифікаті не виникало, вона безперешкодно оформляла право на ріллю та на майновий пай, оскільки все своє життя прожила в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області і її там всі знали. 29.02.2024 із метою забезпечення реалізації права оформлення власниками сертифікатів (їх спадкоємцями) колишнього КСП ім. Леніна, включених до списку власників сертифікатів, але не отримали документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай) не були виділені Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області прийняте рішення № 3510 про затвердження комісії по розподілу земельних ділянок (часток). 23.04.2024 рішенням № 3624 Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області затверджений протокол розподілу земельних часток (паїв) проведеного шляхом жеребкування (під багаторічними насадженнями) колишнього КСП ім. Леніна с. Суботці від 19.04.2024. На сьогоднішній день заявник, як спадкоємець [PERSON] має право на земельну частку (пай), що перебувало в КСП ім. Леніна Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Листом від 04.06.2025 за вих. №316/02-14 державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюком П. П. повідомлено заявника про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР № 0240475, виданого 20.02.1998 Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 02.02.1998 № 59-р, записане прізвище, ім`я, по батькові власника « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) (багаторічні насадження) розміром 0,32 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в КСП ім. Леніна Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Отже, заявник прийняв усю спадщину і як спадкоємець по заповіту оформив право власності на частину спадкового майна, а як спадкоємець по закону позбавлений цієї можливості через помилку у правовстановлюючому документі, тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. 13.08.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання заявника по справі. З 11.08.2025 по 05.09.2025 включно суддя перебувала у щорічній відпустці. 09.09.2025 відкрите провадження по справі. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України). 06.10.2025 судове засідання не відбулося. Від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи по причині не надходження до суду витребуваних ухвалою матеріалів спадкової справи. 09.10.2025 до суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] 13.11.2025 судове засідання не відбулося по причині знеструмлення приміщення суду (акт керівника апарату суду № 17 від 13.11.20255 щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи. 13.11.2025 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. 24.11.2024 у судове засідання не з`явились заявник та його представник, заінтересована особа, повідомлені про дату, час, місце судового засідання. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч. ч.1, 3 ст.223 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. [INFO] померла баба заявника [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.12.2015 виконавчим комітетом Суботцівскої сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Факт родинних відносин між заявником та померлою стверджуються: копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 17.03.1955, де у рядку «мати» записана [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 01.09.1983, де у рядку «батько» зазначений [PERSON] ; копією повторного свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 27.05.2025 виконавчим комітетом Суботцівскої сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, де у рядку «батько» зазначений [PERSON] . [INFO] померлою [PERSON] складений заповіт, посвідчений секретарем Суботцівскої сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області і зареєстрований у реєстрі за № 170, яким заповіла онуку [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку площею 7,4417 га, розташовану на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3522286300:02:000:174138. Після смерті баби заявник подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, після чого 31.03.2016 заведена спадкова справа № 91/2016. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, оскільки його батько помер раніше його матері. На підставі цього заповіту, державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюком П. П. 20.07.2017 заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7,4417 га з кадастровим номером 3522286300:02:000:174138. Син померлої (батько заявника) [PERSON] помер [INFO] , тобто раніше, ніж його матір [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 01.05.2025 виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) зроблена помилка в написанні імені баби заявника, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». За її життя питання щодо неправильності написання імені в сертифікаті не виникало, вона безперешкодно оформляла право на ріллю та на майновий пай, проживала в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. У сертифікаті зазначено місце проживання власника - с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Зазначені обставини стверджуються також отриманням померлою свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД № 083890 у с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, відомостями про отримання нею у власність земельної ділянки, що в подальшому перейшла у власність заявника по заповіту. Згідно з копії паспорта померлої, долученого заявником до матеріалів справи, слідує, що померла [PERSON] з 02.07.1955 проживала у с. Суботці. 29.02.2024 задлязабезпечення реалізації права оформлення власниками сертифікатів (їх спадкоємцями) колишнього КСП ім. Леніна, включених до списку власників сертифікатів, але не отримали документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай) не були виділені Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області прийняте рішення № 3510 про затвердження комісії по розподілу земельних ділянок (часток). 23.04.2024 рішенням № 3624 Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області затверджений протокол розподілу земельних часток (паїв) проведеного шляхом жеребкування (під багаторічними насадженнями) колишнього КСП ім. Леніна с. Суботці від 19.04.2024. На сьогоднішній день заявник, як спадкоємець померлої [PERSON] , має право на земельну частку (пай), що перебувало в КСП ім. Леніна Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Листом від 04.06.2025 за вих. №316/02-14 державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюком П. П. повідомлено заявника про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР № 0240475, виданого 20.02.1998 Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 02.02.1998 № 59-р, записане прізвище, ім`я, по батькові власника « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) (багаторічні насадження) розміром 0,32 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в КСП ім. Леніна Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Листом - роз`ясненням від 04.06.2025 за вих. №316/02-14 державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюком П. П. повідомлено заявника про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв`язку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР № 0240475, виданого 20.02.1998 Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 02.02.1998 № 59-р записане прізвище, ім`я, по батькові власника « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) (багаторічні насадження) розміром 0,32 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в КСП ім. Леніна Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Отже, заявник прийняв всю спадщину і як спадкоємець по заповіту оформив право власності на частину спадкового майна, а як спадкоємець по закону позбавлений цієї можливості через помилку у правовстановлюючому документі, тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Копією рішення Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2002 по справі № 2-741, встановлено факт того, що документи, які перебувають у пенсійній справі [PERSON] , у тому числі і довідка з колгоспу ім. Леніна Суботцівської сільської ради від 01.01.1986, і видані на ім`я [PERSON] дійсно належать [PERSON] , як зазначено в її паспорті. Зазначене рішення підтверджує, що документи видані на ім`я [PERSON] в КСП ім. Леніна належать [PERSON] . 29.02.2024 з метою забезпечення реалізації права оформлення власниками сертифікатів (їх спадкоємцями) колишнього КСП ім. Леніна, які включені до списку власників сертифікатів, але не отримали документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай) не були виділені Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області прийняте рішення № 3510 про затвердження комісії по розподілу земельних ділянок (часток). 23.04.2024 рішенням № 3624 Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області затверджений протокол розподілу земельних часток (паїв) проведеного шляхом жеребкування (під багаторічними насадженнями) колишнього КСП ім. Леніна с. Суботці від 19.04.2024. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. П. п. 1, 2\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду, який розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. П. 12\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» постановлено, що при розгляді справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який просить заявник. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок заявника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Outcome: approved