Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначив, що діти були народжені у шлюбі з відповідачем. Рішенням Полтавського районного суду від 11.08.2015 шлюб між сторонами було розірвано. Починаючи з моменту припинення шлюбних відносин і до сьогодні, діти проживають разом з батьком. Рішенням Полтавського районного суду від 05.12.2016 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Проте, відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. Вона ще з середини 2015 року припинила піклуватися про дітей, не проявляла жодної зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавилася їх успіхами, станом здоров`я, не піклувалася про духовний та фізичний розвиток сина та доньки, наразі не виконує свої батьківські обов`язки, не бере ні педагогічної, ні матеріальної, грошової, чи будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Таким чином, мати дітей тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей: не приймає участі у житті і вихованні дітей, не піклується про сина та доньку, матеріально їх не утримує. Така поведінка матері є грубим невиконанням батьківських обов`язків. Отже, за наведених обставин, свідоме і тривале нехтування відповідачем, як матір`ю неповнолітніх дітей, своїми батьківськими обов`язками, є наслідком винної поведінки відповідача, тому позивач вважає, що наявні підстави для позбавлення її батьківських прав. У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнала. Зазначила, що після розірвання шлюбу дітей не забувала, турбувалася про них, цікавилася їхнім життям, надавала матеріальну допомогу. Позивач не бажає, щоб вона бачилася із дітьми, налаштовує їх проти неї та чинить перешкоди у спілкуванні. Щодо заборгованості по сплаті аліментів, то оскільки за поданням ВДВС Полтавського району всі її картки заблоковані, [PERSON] періодично переводила гроші на картку колишнього чоловіка [PERSON] , про що на підтвердження надала копії чеків. Наголошує, що позивач затіяв процедуру позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від мобілізації та отримання відстрочки від призову. Отже, виходячи з вищевикладеного, просить відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 11.07.2025 відкрито провадження у цій справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.09.2025 закрито підготовче провадження у цій справи, вирішено клопотання про допит свідків та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей. Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог. Просили не позбавляти батьківських прав відповідача, посилалися на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу про позбавлення батьківських прав без його участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що є сусідкою позивача. Зазначила, що за весь час бачила відповідача [PERSON] один раз під час сварки з позивачем. Більше її ніколи не бачила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що є сусідкою позивача, матір дітей вона не знає та ніколи її не бачила, участь у вихованні дітей вона не приймала. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні зазначила, що перебуває у шлюбі із позивачем, неприязних стосунків із відповідачем немає. З 2015 року відповідач не виконує батьківські обов`язки, матеріальної допомоги дітям не надає, з дітьми не спілкується. Неповнолітній свідок [PERSON] пояснила, що відповідач є її біологічною матір`ю, яка не займалася її вихованням, поруч її постійно не було, часто провокувала сварки та поводилася агресивно, застосовувала відносно неї неналежні методи виховання. Батько [PERSON] був завжди поруч та займався її вихованням. Зазначила, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неї та брата. Вислухавши учасників судового засідання, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с.8). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.08.2015 шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвано (а.с.9). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2016 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повнолітнього віку (а.с.10). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області №36660 від 03.07.2025, сукупний розмір заборгованості [PERSON] по аліментам з моменту відкриття виконавчого провадження станом на 01.07.2025 становить 413284,32 грн. (а.с.11,12). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.07.2025 та акту обстеження умов проживання від 04.07.2025, за адресою [ADDRESS] , [PERSON] проживає з дітьми донькою [PERSON] , 2008 р.н., сином [PERSON] , 2011 р.н. та дружиною [PERSON] , 1980 р.н., яка є власником будинку. Діти навчаються в ліцеї №1 м. Карлівка. В помешканні наявні меблі, побутова техніка, предмети домашнього вжитку. Санітарний стан будинку належний, у дітей є окремі кімнати, облаштовані куточки для навчання, наявний одяг, засоби гігієни (зворот а.с.12- а.с.14). Згідно довідки Карлівського ліцею №1 Карлівської міської ради від 30.06.2025, мати дітей [PERSON] , [INFO] , учениці 11-А класу, [PERSON] , [INFO] , ученя 8-А класу, [PERSON] за час навчання учнів в Карлівському ліцеї №1 контакту з освітнім закладом не підтримує, не бере участі у вихованні дітей, не відвідує батьківські збори, не з`являється до закладу освіти й не цікавиться навчанням та вихованням дітей (а.с.15). [PERSON] подано 11.02.2020 до начальника Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області заяву про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, в якій просила визначити порядок спілкування з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.43-45). Розпорядженням голови Карлівської районної державної адміністрації від 17.03.2020 №43 «Про способи участі гр. [PERSON] у вихованні малолітніх дітей», батькові дітей гр. [PERSON] не перешкоджати матері гр. [PERSON] спілкуватися з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] та брати участь у їх вихованні. Також надати [PERSON] спілкуватися з дітьми за наступним графіком: першу та третю субому з 10:00 год до 16 год кожного наступного місяця, у будні, свята, враховуючи вік дітей за попередньою домовленістю батьків (а.с.75). Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №440 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 07.02.2020 прийнято заяву від [PERSON] наступного змісту: колишній чоловік [PERSON] не дає спілкуватись з їхніми спільними дітьми, які проживають разом з ним (а.с.74). Як вбачається з довідки-характеристики №02-41/290 від 25.03.2016 виданої виконкомом Заворсклянської сільської ради, гр. [PERSON] працює і фактично проживає з 2015 року в м.Полтава, має складні стосунки з чоловіком, який створює їй перешкоди у спілкуванні з дітьми. Скарг на поведінку до сільської ради не надходило, дані про зловживання алкогольними напоями та компрометуючи дані відсутні (а.с.77). Згідно характеристики від 10.09.2025 №4 ФОП [PERSON] зазначено, що [PERSON] працює на посаді прибиральника службових приміщень з 20 серпня 2025 року. За цей період [PERSON] показала, що вона порядна людина і добре працює в будь-якій ситуації, в порушенні трудової дисципліни не помічена, відповідальна людина (а.с.78). Згідно довідки ПФ України, [PERSON] в період з 2011 по 2024 роки отримувала такі доходи: за 2011 рік - 11168,35 грн., за 2012 рік - 11808 грн., за 2013 рік - 13835 грн., за 2014 рік - 13195 грн., за 2015 рік - 2107,83 грн., за 2016 рік - 18505,10 грн., за 2017 рік - 14868,55 грн., за 2018 рік - 4232,68 грн., за 2024 рік - 17461,59 грн. (а.с.46-47). Відповідно до довідки про доходи №5 від 10.09.2025, [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 20.08.2025. Дохід за період з 20.08.2025 по 31.08.2025 склав 3131,43 грн. (а.с.80). [PERSON] за допомогою в КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» не зверталась, не зареєстрована як безробітна у Державній службі зайнятості, до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.82-84). Також, в матеріалах справи наявні копії чеків, квитанцій про оплату товарів, їх пересилку та перерахування грошей на [PERSON] для дітей сторін (а.с.88-106). Сторонами не заперечується пересилання від [PERSON] грошей та речей дітям. Згідно висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав затвердженого рішенням Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради від 15 серпня 2025 року зазначено, що [PERSON] не піклується про дітей, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, навчанням, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально. Висновок:

Outcome: dismissed