Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.07.2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] - недієздатним; встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , та призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , опікуном його брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , для захисту прав та інтересів недієздатного. \~ \~ \~ \~Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~31.07.2025 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрїї МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. \~ \~ \~ \~10.11.2025 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №743 від 04.11.2025, складений на виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 31.07.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.11.2025 року \~поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав до суду письмову заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві. \~ \~ \~ \~Представник особа,\~яка позбавляється\~дієздатності адвокат Мірошниченко Т.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі особи, яка позбавляється дієздатності [PERSON] , заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області 15.08.2024 подала до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу у у відсутності представника органу опіки та піклування (а.с.49). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. \~ \~ \~ \~Як убачається з матеріалів справи, громадянин [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом 2-ї групи, має значні психічні порушення та потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Тривалий час [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Обласному закладі з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, так як має хронічне психічне захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК №1359309 (а.с.19). \~ \~ \~ \~Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема не може самостійно та в повному обсязі підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та контролю. \~ \~ \~ \~Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження, відповідно до висновку судової психіатричної експертизи за №739 від 27.10.2025 року, з якого вбачається, що [PERSON] ,\~ [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. \~ \~ \~ \~Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.96-98). \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи обставини справи, у суду є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки це буде відповідати його інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1ст. 60 ЦК України). \~ \~ \~ \~Інститут опіки та піклування має комплексний характер, він створений для захисту особистих немайнових і майнових прав осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування. \~ \~ \~ \~Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частинами 2,4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обумовлений висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 дійшов висновку, що за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд враховує, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який фактично вже тривалий час ним опікується, заявник має бажання бути опікуном брата, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, може виконувати обов`язки опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] (а.с.6-22). \~ \~ \~ \~Судом не встановлено наявності інших осіб, окрім заявника, які реально могли б взяти на себе обов`язки опікуна над [PERSON] та виявили б таке бажання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Отже, на підставі викладеного, приймаючи до уваги подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 12.08.2024 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном його брата, суд вбачає підстави для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved