Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] через свого представника - адвоката Бусахіна О.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , померлим. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є її рідним братом. За життя [PERSON] зловживав спиртними напоями, мав багато боргів по м.Снігурівка, не мав місця роботи, зокрема, 04 липня 2014 року звільнився з місць відбування покарання. В січні 2022 року [PERSON] виїхав до м.Нова Каховка Херсонської області на заробітки, та з того періоду від нього не надходило ніяких відомостей. На даний час триває досудове розслідування за заявою [PERSON] з приводу зникнення безвісти брата [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Будь-які відомості про місце знаходження брата заявниці невідомі. Визнання [PERSON] померлим заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала. Суду пояснила, що [PERSON] після визнання його судом померлим у 2020 році був знайдений працівниками поліції у м.Нова Каховка Херсонської області, де з його слів знаходився на заробітках. З того часу проживав з нею. В січні 2022 року вночі брат зібрав свої речі та частково викрав речі її дітей та без попередження поїхав на заробітки в Херсонську область. З того часу брат зателефонував їй один раз, повідомивши своє місце перебування, після того зв`язку з ним немає. Брат зловживав спиртними напоями, хворів на епілепсію, без сторонньої допомоги не міг обійтися, мав проукраїнську позицію, у зв`язку з чим припускає його смерть. Визнання брата померлим є необхідним для оформлення належної йому частки нерухомого майна, яку він успадкував після смерті матері. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснити у відсутність їх представника /вх.№ЕП-2475/25-вх.від 30.09.2025/. \~ \~ \~ \~Розшукуваний [PERSON] викликався в судове засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України, однак не з`явився. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Білоусове Березнегуватського району Миколаївської області, є братом заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 17 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, на підставі актового запису №12 від 12 березня 1975 року, складеного виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, та копією свідоцтва про народження серії [PERSON] . І- [NUMBER] , виданого повторно Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22 грудня 2023 року, на підставі актового запису №27 від 02 червня 1970 року, складеного виконавчим комітетом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. На підтвердження зміни прізвища заявниці надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №34 від 26 квітня 2006 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ", та копію рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2011 року, згідно якого шлюб розірвано, прізвище залишено " [PERSON] " /а.с.6-9/. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 10.116 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825780000:10:000:0003, та житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке за законом успадкували у рівних частках донька померлої [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджено наданими суду копіями свідоцтв про право на спадщину за законом №383 та 105, виданих [PERSON] приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Шульгою Т.В. 07 жовтня 2016 року та 21 березня 2019 року, відповідно /а.с.10,11/. \~ \~ \~ \~Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2020 року було задоволено заяву [PERSON] та оголошено [PERSON] , [INFO] , померлим. Днем смерті [PERSON] вважати день набрання рішенням суду законної сили /а.с.21-22/. \~ \~ \~ \~За даними відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 18 липня 2025 року. [PERSON] був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . 21 жовтня 2020 року знятий з реєстрації у зв`язку із смертю. \~ \~ \~ \~Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року за заявою [PERSON] скасоване рішення того ж суду від 16 червня 2020 року у справі №2-о/485/32/20 про визнання [PERSON] померлим. Копію рішення направлено до Снігурівського відділу ДРАЦС для анулювання актового запису про смерть. За змістом рішення [PERSON] з 2016 року перебував на заробітках у Херсонській області, де і проживав, рідним про себе не повідомляв /а.с.19-20/. \~ \~ \~ \~За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного ресєтру Іпотек, Єдиного ресєтру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 445643570, 445642995 сформованих 30 вересня 2025 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 4825780000:10:000:0003, та 1/2 частину житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За [PERSON] речових прав не зареєстровано (відповідь №1834205 від 30.09.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №803/01-300 від 22 червня 2025 року, наданої виконавчим комітетом Снігурівської міської ради Миколаївської області, [PERSON] (інформація про реєстрацію відсутня) на теперішній час фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.12/. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з ЄРДР від 03 березня 2023 року слідчим ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у к/п №12023152270000142 за ч. 1 ст. 115 КК України за зверненням [PERSON] від 02 березня 2023 року про те, що близько 29 січня 2022 року, її брат [PERSON] пішов з дому за адресою: [ADDRESS] та до теперішнього часу не повернувся, його місце знаходження не відоме /а.с.13/. \~ \~ \~ \~За матеріалами кримінального провадження №12023152270000142 за ч.1 ст.115 КК України судом встановлено наступне. Згідно протоколу допиту свідка [PERSON] від 03 березня 2025 року, остання повідомила, що [PERSON] у 2020 році був визнаний безвісти зниклим за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області. В подальшому, в ході досудового розслідування [PERSON] було знайдено в м.Каховка Херсонської області, після чого останній проживав разом з заявницею. У січні 2022 року [PERSON] зібравши свої речі та документи, зокрема копію паспорта громадянина України, пішов з дому у невідомому напрямку. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення №3233/65-2023 від 12 березня 2023 року ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 12 березня 2023 року було оголошено у розшук та заведено ОРС №1923011 стосовно безвісти зниклого [PERSON] . \~ \~ \~ \~За даними відповіді №1835543 від 30 вересня 2025 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів .., [PERSON] за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2025 року офіційних доходів не отримував. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показав, що є знайомим [PERSON] . Приблизно 10 років назад [PERSON] поїхав на заробітки у Херсонську область та тривалий час не повертався. У м.Снігурівка його привезла поліція, знайдено було його у Херсонській області. Проживав із сестрою [PERSON] пиячив, гуляв, після чого з дому поїхав. Зі слів [PERSON] її брат може знаходитися на тимчасово окупованій території Херсонської області. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] її знайома. [PERSON] зловживав спиртними напоями. Повідомляв, що буде їхати у Херсонську область на заробітки, просив про таке не розповідати сестрі, щоб та не переживала. З [PERSON] не спілкувалася, зв`язку з окупованою територією немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. \~ \~ \~ \~В силу ч.1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. \~ \~ \~ \~У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. \~ \~ \~ \~Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 року у справі №226/3053/18. \~ \~ \~ \~Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. \~ \~ \~ \~Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі №461/424/15-ц, від 07.07.2021 року у справі №390/1443/19. \~ \~ \~ \~Як зазначила заявник оголошення її брата [PERSON] померлим необхідно їй для оформлення спадщини, яку брат успадкував після смерті матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Яким чином неоформлення [PERSON] належної йому ж спадщини впливає на права заявниці нею не зазначено, тоді як безпідставне визнання [PERSON] померлим зумовить позбавлення його прав на майно. \~ \~ \~ \~Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місцеперебування якої невідоме. \~ \~ \~ \~Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. \~ \~ \~ \~Сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. \~ \~ \~ \~Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року (485/81/21) скасовано рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2020 року про визнання [PERSON] померлим. \~ \~ \~ \~Крім того, з показань самої заявниці встановлено, що [PERSON] умисно покинув своє постійне місце проживання та при цьому забрав із собою всі свої особисті речі, що свідчить лише про намір [PERSON] змінити місце свого проживання. Заявниця знає про можливе місце перебування її брата у м.Нова Каховка Херсонської області. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затв.Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, Новокаховська міська територіальна громада за винятком с-ще Козацьке та с-ще Веселе з 24.02.2022 року є тимчасово окупованою територією. Проте, тимчасова окупація території місця проживання особи та втрата з нею у зв`язку з цим зв`язку не може бути підставою для визнання такої особи померлою. \~ \~ \~ \~Оскільки заявник [PERSON] не надала належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які б давали достатні підстави для задоволення вимог про визнання [PERSON] померлим, а лише у заяві до суду констатувала факт відсутності з [PERSON] будь-якого зв`язку, відсутність відомостей про місце його перебування, але жодним чином не довела можливі припущення про його смерть, відсутні підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed