Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Зміст позовної заяви та позиції учасників справи Представник позивача [PERSON] адвокат Колодійчук Н.В. звернулася до суду з позовом про визнання батьківства. Просила суд визнати позивача [PERSON] батьком дитини: [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 37 від 30 серпня 2019 року, а саме: виключити відомості з актового запису про народження [PERSON] , в графі «Батько» запис: [PERSON] та внести нові відомості до актового запису № 37 про народження [PERSON] «Батько» запис: [PERSON] , [INFO] ; змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої позовні\~вимоги мотивувала\~тим,\~що позивач\~ [PERSON] \~з \~2018\~року проживав\~разом з\~відповідачкою [PERSON] \~без реєстрації\~ шлюбу\~однією сім`єю\~як чоловік\~та дружина\~по [ADDRESS] .\~Під час\~проживання разом\~з відповідачкою\~без реєстрації\~шлюбу у\~пари [INFO] народився\~син [PERSON] . Оскільки відповідачка не перебувала з позивачем в офіційному шлюбі, тому у свідоцтві про народження сина у графі «Батько» відомості матір`ю були внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Для підтвердження факту того, що позивач є батьком дитини [PERSON] провів аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічним батьком відносно [PERSON] . Відповідно до Висновку ТОВ «Генкод Діагностик» встановлено, що ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини становить 99.99999808%. \~ \~ \~ \~З січня 2025 року відповідачка [PERSON] не проживає разом з позивачем та їх спільним сином та не веде спільного господарства. Позивач [PERSON] самостійно піклується та фінансово утримує свого сина. Оскільки позивачу не відоме місце фактичного перебування відповідачки, то він не зміг встановити факт свого батьківства через органи ДРАЦС. Позивач [PERSON] вважає батьком свого сина [PERSON] та на законних підставах хотів підтвердити даний факт. Тому, представник позивача просила суд визнати позивача [PERSON] батьком дитини: [PERSON] з відповідним внесенням змін до актового запису та виданням свідоцтва про народження. Позиції учасників справи у судовому засіданні \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Колодійчук Н.В., подала заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] про причини неявки не повідомила. Про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній\~за вказаною\~адресою». Одночасно суд здійснив виклик відповідачки [PERSON] в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Тому, суд висновує про повідомлення відповідачки [PERSON] про дату, час на місце розгляду справи у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився. 30 жовтня 2025 року подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Просив справу розглядати за наявними у справі матеріалами. \~ Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 09 липня 2025 року Нововолинського міського суду справу передано за підсудністю на розгляд\~Старовижівського районного суду Волинської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06 серпня 2025 року Старовижівського районного суду Волинської області відкрили провадження у справі та призначили підготовче засідання на 10.00 год. 28 серпня 2025 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року підготовче засідання відкладено на 10.00 год. 24 вересня 2025 року. Бо копію ухвали про відкриття провадження із додатками було надіслано відповідачці [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Проте, лист повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року підготовче провадження у справі закрили, призначили справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 16 жовтня 2025 року. Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нововолинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, замінили на третю особу -Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Розгляд справи відклали на 10.00 год. 20 листопада 2025 року. \~ \~ \~ \~Копію ухвали Ковельський відділ ДРАЦС отримав 20 жовтня 2025 року. Що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення сторін про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що сторонам відомо про розгляд даної справи у суді. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 2018 року проживав разом з відповідачкою [PERSON] без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою зареєстрованого місця проживання чоловіка: [ADDRESS] . Під час проживання разом з відповідачкою без реєстрації шлюбу у пари [INFO] народився син [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 30 серпня 2019 року. Після народження сина сімя переїхала проживати в будинок матері позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка [PERSON] не перебувала з позивачем в офіційному шлюбі, тому у свідоцтві про народження сина у графі «Батько» відомості матір`ю були внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Для підтвердження факту того, що позивач є батьком дитини [PERSON] провів аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічним батьком відносно [PERSON] . Тому, позивач [PERSON] звернувся до ТОВ «Генкод Діагностик» з метою встановлення ДНК тесту на батьківство. 09 травня 2025 року ТОВ «Генкод Діагностик» надало Висновок про білогоічне батьківство № MGU1949. Відповідно до цього Висновку встановлено, що ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини становить 99.99999808%. Тобто, позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~З січня 2025 року відповідачка [PERSON] не проживала разом з позивачем та їх спільним сином та не вела з [PERSON] спільного господарства. Останній на даний момент проживає разом з сином в [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. Даний факт підтверджується довідкою № 34 від 10 червня 2025 року виконавчого комітету Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області. Позивач [PERSON] самостійно піклується та фінансово утримує свого сина. Оскільки позивачу не відоме місце фактичного перебування відповідачки, то він не зміг встановити факт свого батьківства через орган ДРАЦС та звернувся до суду. Згідно з Актом обстеження від 20 червня 2025 року про встановлення факту проживання громадян старостою Топилищенського старостівського округу встановлено, що позивач [PERSON] та дитина [PERSON] фактично проживають в [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. Позивач [PERSON] вважає себе батьком свого сина [PERSON] та на законних підставах хотів підтвердити даний факт у судовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права \~ \~ \~ \~При вирішенні даної заяви суд приймає до уваги таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої, другої статті 2 ЦПК України завданням\~ цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.\~ Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною\~третьою\~статті 3\~ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя\~в Україні здійснюють виключно суди.\~ Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. \~ \~ \~ \~ Згідно статті 1 Цивільного процесуального кодексу України зазначений Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. При цьому\~ завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі\~ право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. \~ \~ \~ \~А статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин два, вісім, дев`ять статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Щаслива сім`я, як правило, не має потреби в тому, щоб закон втручався у її справи. \~ \~ \~ \~Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення на підставі статті 128 СК України факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. \~ \~ \~ \~У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). \~ \~ \~ \~Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved