Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Мишевська Н.М., в інтересах позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитним договором про надання кредиту у розмірі 125941,72 грн та судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2422,40 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.02.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 486094-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 07.02.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 486094-КС-003 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Також з метою укладення договору ТОВ «Бізнес Позика» направлено Щербак О.В. через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] , (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено. Відповідачем договір № 486094-КС-003 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 29000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. Позивач зазначав, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 29000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконав. Станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість за договором № 486094-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 125941,72 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~29000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах\~92591,72 грн, суми прострочених платежів за комісією\~4350,00 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 486094-КС-003 про надання кредиту від 07.02.2024 в розмірі 125941,72 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представником відповідача адвокатом Щербак С.В. надано суду відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову з огляду на те, що дійсно між сторонами було укладено вищезазначений кредитний договір за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 29000,00 грн. Відповідач визнає заборгованість за кредитним договором в розмірі тіла кредиту сумі 29000 грн, в іншій частині позовних вимог просить відмовити з огляду на те, що з наданого рахунку позивача випливає, що заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України становить 92591,71 грн, в той же час нарахування процентів за користування кредитом за період з 07.02.2024 року по 14.11.2024 у розмірі 92591,71 грн, не відповідає зазначеному максимальному розміру процентів, вказаних у розділі 3 «Порядок та умови надання кредиту» Договору №486094-КС-003 про надання кредиту, оскільки вони були нараховані поза межами дії між сторонами діючого договору, а саме після 24.07.2024. Крім того, відповідач вважає, що умови укладеного договору є несправедливими, оскільки містять істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків за шкоду споживача. Щодо простроченої заборгованості по комісії у розмірі 4 350,00 грн то в цій позовних вимог відповідач також просить суд відмовити, виходячи з того, що на думку відповідача обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, позивач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються відповідачу. При цьому позивач нараховував комісію за послуги, що супроводжують кредит. Більш того, матеріали справи не містять і приблизного переліку послуг, які надаються банком. Тобто, відсутнє двостороннє належне погодження сплати комісії банку та визначення обсягу послуг банку, за яку є необхідність сплачувати комісію. Таким чином відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за Договором № 486094-КС-003 про надання кредиту від 07.02.2024 року в розмірі тіла кредиту, а саме 29 000 грн. В іншій частині позовних вимог просить відмовити. Представник позивача надав відповідь на відзив та додаткові пояснення до позову де вказує, що наведені відповідачем для часткового задоволення позовних вимог - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій, викладених в Постановах ВСУ, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити без його участі. Сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 07.02.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 486094-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». При цьому ТОВ «Бізнес Позика» 07.02.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 486094-КС-003 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Через телекомунікаційну систему ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] одноразовий ідентифікатор, на номер телефону, який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином 07.02.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 486094-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 29000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 29000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (а.с.43). Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті (а.с.12-13). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість за договором № 486094-КС-003 про надання кредиту (а.с.12-13). Проте, розрахунок заборгованості на суму 125941,72 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~29000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах\~92591,72 грн, суми прострочених платежів за комісією\~4350,00 грн, не відповідає умовам договору № 486094-КС-003 від 07.02.2024, укладеного ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] . Так, згідно пункту 2.3. договору № 486094-КС-003 строк, на який надається кредит: 24 тижні. Пунктом 2.4. передбачено, що стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,14918207, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору (а.с.15) Пунктом 2.5. договору передбачено, що комісія за надання кредиту:4350,00 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Пунктом 2.6. договору передбачено, що загальний розмір наданого Кредиту: 29 000,00 грн. Згідно пункту 2.7. строк дії договору: до 24.07.2024 року. Згідно пункту 2.8. орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 75360,00 грн. Пунктами 2.12. та 2.13. договору передбачено дату видачі Кредиту - 07.02.2024 та дату повернення кредиту 24.07.2024. Пунктом 3.2.3. договору сторони встановили графік платежів, згідно якого відповідач зобов`язувався в строк до 24.07.2024 року сплатити проценти за користування кредитом - 42010,00 грн, частковий платіж основної суми боргу - 29000,00 грн, комісію - 4350,00 грн, а всього - 75360,00 грн. Таким чином умовами договору передбачено сплату відповідачем коштів за кредитом у вказаній сумі. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем не сплачувалась заборгованість та залишилась не сплаченою на дату проведення даного розрахунку. Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором № 486094-КС-003 від 07.02.2024 становить 75360,00 грн з яких: основна сума боргу 29000,00\~грн; проценти\~за користування\~кредитом -\~42010,00\~грн;\~комісія - 4350,00 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 75360,00 грн. Підстави для стягнення заборгованості в більшому розмірі відсутні. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами\~ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~підлягає до\~стягнення судовий\~збір у\~розмірі 1449,50\~грн (75360х2422,40:125941,72) пропорційної розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial