Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1234567890 від 18.07.2022 станом на 01.07.2025 в розмірі 40226,53 грн. та судові витрати понесені позивачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2914878912, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ «взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 77 849,77 грн.; строк кредитування 48 місяців; річні проценти 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2, 49 % від суми кредиту. ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору. Водночас [PERSON] умов кредитного договору не виконав. 20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №200921 згідно якого право ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило АТ «Таскомбанк» як новому кредитору право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й до [PERSON] .. Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, однак, останній у добровільному порядку кошти не повернув. Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Станом на 01.07.2025 сума заборгованості за кредитним договором складає 40226,53 грн., з яких: 36 749,96 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 4 180,57 грн - сума заборгованості щомісячними відсотками. Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 12 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою адресат відмовився), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав. Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] 13.08.2020 уклали кредитний договір № 2914878912 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ « взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 77 849,77 грн.; строк кредитування 48 місяців; річні проценти 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2, 49 % від суми кредиту. Відповідно до п. 2.2. Договору сторони домовились, що цей Договір, Паспорт кредиту № 4878912 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція вiд 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Згідно із п. 1.3. Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4878912, який є невід`ємною частиною цього Договору. У п. 6 Паспорта кредиту № 4878912 сторони домовилися, що відповідач сплатить після закінчення 48-місячного строку його дії суму кредиту в сумі 77849,77 грн, нараховані річні проценти в сумі 16,38 грн та нараховані щомісячні проценти в сумі 56052,15 грн, а всього 133918,15 грн. (а.с. 10-11, 27-30). 20.09.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передав (відступив) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, та АТ «Таскомбанк» набув права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. У п. 2.1 договору факторингу сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до п. 2.2 2.3 договору факторингу фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги на Борг. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2 до цього Договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в пункті 3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно пункту 3.1. цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. (а.с. 17 -24, 26). Відповідно до реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 слідує, що АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2914878912 від 13.08.2020 у сумі 92791,39 грн. (а.с. 13) АТ «Таскомбанк» повідомило [PERSON] про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 2914878912 та необхідність сплатити суму заборгованості (а.с. 12, 25). У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 2914878912 від 13.08.2020, станом на 03.06.2025 утворилася заборгованість в сумі 40426,53 грн, з яких: 36245,96 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4180,57 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, що підтверджується розрахунком суми боргу та випискою по особовому рахунку відповідача за період з 13.08.2020 по 03.06.2025, наданим позивачем (а.с. 14-16, електронна справа додаток 6). У частинах першій, третій\~статті 509 Цивільного кодексу України\~(далі за текстом\~ЦК України) указано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною першою статті 625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 13.08.2020 по 03.06.2025 (електронна справа додаток 6). У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором від № 2914878912 утворилася заборгованість у сумі 40226,53 грн, що підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б спростовували зазначені обставини та розмір заборгованості, відповідач суду не надав. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки, вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81\~ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved