Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~[PERSON] звернулася до\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 09.06.2023 вона уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб існує лише формально. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. На підставі викладеного, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог в заяві від 17.10.2025 просить розірвати шлюб, укладений між сторонами,\~та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 1.2. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими. Позивач подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. 1.3. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.06.2023 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони з 09.06.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 137. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого повторно\~14.09.2024\~Черкаським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Черкаському районі\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ),\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] ,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 38.\~Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 14.09.2024\~Черкаським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Черкаському районі\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ),\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] ,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 321.\~Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з\~витягів \~реєстру територіальної\~громади №2025/014872658\~та 2025/014873599\~від 10.10.2025,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстровані за\~адресою: [ADDRESS] .Релевантні джерела права 3.1.\~Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 3.2. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Судом встановлено, що сторони з 09.06.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, позивачка не бажає примиритися, відповідач позов визнав. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. 4.2. Суд\~враховує,\~що відповідач\~є батьком\~дітей сторін\~-[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми дітьми. Доказів надання матеріальної допомоги на утримання дітей з боку відповідача не надано. Доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, які потребують такого утримання та яких відповідач зобов`язаний утримувати, до суду також надано не було. Отже, розмір аліментів у виді 1/3 частки від усіх доходів відповідача на дітей є справедливим та таким, що враховує як право дитини на належне матеріальне утримання від батька, так і стан здоров`я батька, його вік та працездатність. Враховуючи вищевикладені\~обставини у\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що справедливим\~та розумним\~буде покласти\~на відповідача\~обов`язок\~зі сплати\~аліментів на\~утримання дітей[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до підп. 3 п. 5\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивачка була звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція\~ЦПК України\~не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат за позовну вимогу про розірвання шлюбу підтверджується квитанцією від 10.10.2025 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. Приймаючи до\~уваги вимоги\~ст.\~141\~ЦПК України,\~положення Закону\~України «Про\~судовий збір», а також визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн, понесений нею при зверненні до суду - за задоволені позовні вимоги про розірвання шлюбу, та за вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. 5.2. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved