Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

У вересні 2025 року представник заявниці [PERSON] адвокат Ходюк К.М. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із даною заявою, в якій просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання з 10 вересня 2024 року, по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2025 року встановлено факт проживання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років з 2012 року. В сім`ї [PERSON] та [PERSON] народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] є їхнім біологічним батьком та до мобілізації в Збройні Сили України проживав разом з дітьми, займався їхнім вихованням та забезпечував матеріально, визнавав їх своїми дітьми. Однак записи про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, з 22.06.2024 року [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] на посаді стрілець, помічник гранатометника 1 штурмового спеціалізованого взводу 4 штурмової спеціалізованої роти. 25 жовтня 2024 року мати [PERSON] [PERSON] отримала «Сповіщення сімї № 98/2» [INFO] від 25 жовтня 2024 року вих.№ 2124/8777, у якому зазначено, що її син [PERSON] солдат - стрілець, помічник гранатометника 1 штурмового спеціалізованого взводу 4 штурмової спеціалізованої роти, зник безвісти 10 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Долинівка Покровського району, Донецької області. На даний час заявниця, [PERSON] , як законний представник малолітніх дітей, в їх інтересах має намір оформити для них пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року було відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, заявник [PERSON] подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вказала що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду від її імені не надходило. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054720234 від 12 листопада 2025 року, [PERSON] народився [INFO] в смт Товсте Заліщицького району Тернопільської області. Батьками [PERSON] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мешканка смт Товсте Заліщицького району Тернопільської області. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00054722305 від 12 листопада 2025 року, вбачається, що 06 травня 2001 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка смт Товсте Чортківського (Заліщицького) району Тернопільської області уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 18 квітня 2019 року Підволочиським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO] у смт Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, про що 09 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис №2. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00016192892 від 13 січня 2016 року, [PERSON] народився [INFO] про що 09 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис №2. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . При цьому у даному витягу є відмітка про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 13 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO] у смт Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, про що 17 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис №24. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00016193003 від 13 січня 2016 року, [PERSON] народився [INFO] про що 17 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис №24. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . При цьому у даному витягу є відмітка про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 05 жовтня 2022 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] народилась [INFO] у селищі міського типу Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, про що 10 травня 2022 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис №58. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00041572025 від 28 вересня 2023 року, [PERSON] народилась [INFO] про що 10 травня 2022 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис №58. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . При цьому у даному витягу є відмітка про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно копії висновку про біологічну спорідненість №MGU2432 від 19 серпня 2025 року, результатом генетичного аналізу між [PERSON] та [PERSON] встановлено, що сумарний індекс спорідненості становить 1,57 і вказує на те, що отримані дані в 1,57 разів більш ймовірні, якщо обидва учасники дослідження є біологічною бабусею та онуком. Вважаючи апріорну ймовірність спорідненості бабуся-онук рівною 50%, ймовірність такої спорідненості в цьому випадку становить 61,02924397%. Крім того результатом генетичного аналізу між [PERSON] та [PERSON] встановлено, що сумарний індекс спорідненості становить 0,22 і вказує на те, що отримані дані в 0,22 разів більш ймовірні, якщо обидва учасники дослідження є біологічною бабусею та онуком. Вважаючи апріорну ймовірність спорідненості бабуся-онук рівною 50%, ймовірність такої спорідненості в цьому випадку становить 18,35821889%. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2025 року у цивільній справі №604/173/25, встановлено факт проживання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років з 2012 року, про що свідчить копія відповідного рішення суду. Також у даному рішенні вказано, що суд вважаєдоведеним факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 5 років з 2012 року, оскільки поза розумним сумнівом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, при цьому в будь-якому іншому шлюбі вони не перебували. Крім того у даному рішенні встановлено, що з довідки виданої Збройними Силами України № 2124/4225 від 04.07.2024 року вбачається, що [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 22.06.2024 року. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення суду набрало законної сили 16 серпня 2025 року. Згідно копії сповіщення №98/2 від 25 жовтня 2024 року виданого Військовою частиною [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] зник безвісти 10 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Долинівка Покровського району Донецької області. Суд, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.10 ст.7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. (ч.2 ст.18 СК України). Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року, №3 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства. Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду. У рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2025 року у цивільній справі №604/173/25, вказано, що суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 5 років з 2012 року, оскільки поза розумним сумнівом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, при цьому в будь-якому іншому шлюбі вони не перебували. Дане рішення набрало законної сили 16 серпня 2025 року. Згідно положень ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Факт спорідненості [PERSON] та [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , 11 квітня 2014 року підтверджується висновком про біологічну спорідненість з найближчим живим родичем [PERSON] його матір`ю [PERSON] . Отже суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують батьківство [PERSON] щодо його малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому враховуючи інтереси малолітньої дитини, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved