Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання прав власності на спадкове майно та виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №66 від 30.10.2015 року, позивачам належить на праві спільної часткової власності 33/136 частки та 11/136 частки вони прийняли у спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] просять визнати за ними в рівних частках за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на 11/136 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що частка померлої у праві спільної часткової власності між співвласниками на об`єкт нерухомого майна припинена, склад нерухомого майна, що відійшла у власність [PERSON] не визначена та частка не перерахована. В судове засідання позивачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивачів адвокат Константинов В.І. надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву та клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2025 року було вирішено розглядати цивільну справу №946/4752/25 в загальному позовному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належала 11/136 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №66 від 30.10.2015 року, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно за реєстраційним номером 850873051106 від 11.03.2016 року. Рішенням Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за №2132-VIII від 04.11.2022 року вулиця Нахімова перейменовано у вулицю Придунайська. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2018 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить 11/136 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 83092369 від 31.10.2025 року, згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно до\~вимог ст.1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за першої черги після смерті [PERSON] є: - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.02.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в якому матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] - донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.12.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в якому матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] - чоловік [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] від 18.09.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в якому дружиною [PERSON] зазначено [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). - мати [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.07.1986 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу в Одеській області УРСР, в якому матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] , а також свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] від 18.09.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. - батько [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.07.1986 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу в Одеській області УРСР, в якому батьком [PERSON] зазначено [PERSON] , а також свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] від 18.09.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Чоловік [PERSON] не звертався із заявою про прийняття спадщини після своєї дружини [PERSON] у шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджено записом в будинковій книзі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 ЦК України. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та визнає в рівних частках за кожним: за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на 11/136 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В свою чергу, відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 6, 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно до ст.119ЦК ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась. Враховуючи те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку ст. 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦК України та п. 10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 року №1117 "Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них". Позивачі користуються і володіють наступними приміщеннями з частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а3» і з приміщеннями позначеними в плані: №№ 4-1-коридор площею 7,5 кв. м., 4-2-кухня площею 12,8 кв. м, 4-3-житлова кімната площею 19,0 кв. м, 4-4-житлова кімната площею 14,7 кв. м, 4-5-комора площею 2,3 кв. м, 4-6-житлова кімната площею 13,0 кв. м, 4-7-житлова кімната площею 9,1 кв. м, 4-8-санвузол площею 6,7 кв. м, 4-9-коридор площею 10,7 кв. м, загальною площею 95,8 кв. м, у тому числі житлової 55,8 кв. м; із господарських будівель: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «Е», навіс літ. «Ж»; із господарських споруд: № 3-водопровід, № 5-огорожа, № 7-зливна яма, № 10-ворота, № 11-огорожа, № 12-огорожа, № 13-огорожа, № 14-огорожа, № 15-мощення. Вищевказані 11/34 частки житлового будинку, є окремим приміщенням, яке має окремі вхід та вихід. Крім того, вищевказана частина будинку має окремий облік енергозабезпечення та водопостачання. Однак в реєстрі прав власності на нерухоме майно, належна позивачам частина будинку, зареєстрована як 11/34 частки, що перешкоджає у вільному здійсненні права власності, у зв`язку з тим, що при розпорядженні власністю позивачам необхідно враховувати думки інших співвласників. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №10/10-2025 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного, оціночно-будівельного дослідження за зверненням [PERSON] від 20.03.2025 року, технічно можливо виділити в окремий об`єкт нерухомості з реєстрацією під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої адреси належної на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 66 від 30.10.2015 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 11/34 часток домоволодіння по [ADDRESS] у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а3» і з приміщеннями позначеними в плані: №№ 4-1-коридор площею 7,5 кв. м., 4-2-кухня площею 12,8 кв. м, 4-3-житлова кімната площею 19,0 кв. м, 4-4-житлова кімната площею 14,7 кв. м, 4-5-комора площею 2,3 кв. м, 4-6-житлова кімната площею 13,0 кв. м, 4-7-житлова кімната площею 9,1 кв. м, 4-8-санвузол площею 6,7 кв. м, 4-9-коридор площею 10,7 кв. м, загальною площею 95,8 кв. м, у тому числі житлової 55,8 кв. м; із господарських будівель: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «Е», навіс літ. «Ж»; із господарських споруд: № 3-водопровід, № 5-огорожа, № 7-зливна яма, № 10-ворота, № 11-огорожа, № 12-огорожа, № 13-огорожа, № 14-огорожа, № 15-мощення, із закріпленням за ними частини земельної ділянки площею 0,0751 га з виходом (виїздом) на вулицю Придунайська з поширенням земельного сервітуту на запропоновану до виділу вказаним особам частину земельної ділянки площею 0,0036 га, у визначеному статтею 124-1 Земельного кодексу України порядку має бути поширено дію передбаченого пунктом а статті 99 Земельного кодексу України, значення площі земельної ділянки може бути уточнене при її формуванні у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. 07.08.2025р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Зустрічні позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №646 від 13.10.2008 року, позивачам за зустрічним позовом належить на праві спільної часткової власності 7/34 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] користуються і володіють наступними приміщеннями з частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а» та верандою літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 3-1-коридор площею 5,2 кв. м, 3-2-коридор площею 2,6 кв. м, 3-3-кухня площею 5,5 кв. м, 3-4-житлова кімната площею 10,7 кв. м, 3-5-житлова кімната площею 18,1 кв. м, 3-6-житлова кімната площею 19,6 кв. м, 3-7-санвузол площею 7,9 кв. м, 3-8-кладова площею 0,5 кв. м, 3-9-кухня площею 25,6 кв. м, загальною площею 95,7 кв. м, у тому числі житлової 48,4 кв. м; господарські споруди: [ADDRESS] . Вищевказані 7/34 частки житлового будинку, є окремим приміщенням, яке має окремі вхід та вихід. Крім того, вищевказана частина будинку має окремий облік енергозабезпечення та водопостачання. Однак в реєстрі прав власності на нерухоме майно, належна позивачам частина будинку, зареєстрована як 7/34 частки, що перешкоджає у вільному здійсненні права власності, у зв`язку з тим, що при розпорядженні власністю позивачам необхідно враховувати думки інших співвласників. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №10/10-2025 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного, оціночно-будівельного дослідження за зверненням [PERSON] від 20.03.2025 року, технічно можливо виділити в окремий об`єкт нерухомості з реєстрацією під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої адреси належної на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 646 від 13.10.2008 року, [PERSON] та [PERSON] 7/34 часток домоволодіння по [ADDRESS] у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а» та верандою літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 3-1-коридор площею 5,2 кв. м, 3-2-коридор площею 2,6 кв. м, 3-3-кухня площею 5,5 кв. м, 3-4-житлова кімната площею 10,7 кв. м, 3-5-житлова кімната площею 18,1 кв. м, 3-6-житлова кімната площею 19,6 кв. м, 3-7-санвузол площею 7,9 кв. м, 3-8-кладова площею 0,5 кв. м, 3-9-кухня площею 25,6 кв. м, загальною площею 95,7 кв. м, у тому числі житлової 48,4 кв. м; господарські споруди: [ADDRESS] , із закріпленням за ними частини земельної ділянки площею 0,0158 га з виходом (виїздом) на вулицю Придунайська при тому, значення площі земельної ділянки може бути уточнене при її формуванні у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. 23.10.2025 року Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області звернулися до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності. Зустрічні\~позовні вимоги\~мотивують тим,\~що відповідно\~до Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна НІД\~397573538\~від 02.10.2024\~року та\~рішення виконавчого\~комітету місцевої\~ради депутатів\~трудящих №839\~від 13.12.1949р., позивачу за зустрічним позовом належить на праві спільної часткової власності 19/68 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку\~будівельно-технічної\~експертизи №10/10-2025\~з експертного\~будівельно-технічного,\~земельно-технічного,\~оціночно-будівельного\~дослідження за\~зверненням [PERSON] \~від 20.03.2025\~року,\~технічно можливо\~виділити в\~окремий об`єкт\~нерухомості з\~реєстрацією під\~окремим реєстровим\~номером та\~присвоєнням окремої\~адреси належної\~на підставі\~рішення виконавчого\~комітету місцевої\~ради депутатів\~трудящих №839\~від 13.12.1949\~року Ізмаїльській міській раді Ізмаїльського району Одеської області 19/68 частки домоволодіння по [ADDRESS] у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а1» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-1-коридор площею 5,1 кв. м, 2-2-кухня площею 9,0 кв. м, 2-3-ванна площею 5,9 кв. м, 2-4-житлова кімната площею 11,8 кв. м, 2-5-коридор площею 14,3 кв. м, 2-6-житлова кімната площею 16,3 кв. м, 2-7-житлова кімната площею 13,3 кв. м загальною площею 75,7 кв. м, у тому числі житлової 55,7 кв. м; із господарських споруд: № 6-хвіртка, із закріпленням за ними частини земельної ділянки площею 0,0148 га з виходом (виїздом) на вулицю Придунайська при тому, значення площі земельної ділянки може бути уточнене при її формуванні у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2025 року було прийнято зустрічні позови [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділ в окремий об`єкт нерухомості, а також Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності Позивачі та її представник адвокат Константинов В. І. подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позивних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечують та визнають їх у повному обсязі, а також визнають у повному обсязі зустрічні позивні вимоги Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та не заперечують проти їх задоволення. [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зустрічні позовні підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, позивні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах [PERSON] , визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, а також зустрічні позивні вимоги Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Представник Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Хоменко Н. І. подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутності,\~зустрічні позовні\~підтримує у\~повному обсязі\~та наполягає\~на їх\~задоволенні,\~позивні вимоги\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в інтересах\~ [PERSON] ,\~визнають у\~повному обсязі\~та не\~заперечують проти\~їх задоволення,\~а також\~зустрічні позивні [PERSON] та [PERSON] визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. У відповідності до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного. Згідно положення ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16\~ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Виходячи зі\~змісту\~загальних\~засад регулювання\~права\~власності,\~що\~встановленіст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.355\~ЦК\~України майно, що перебуває в власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ч. 1 ст.\~364\~ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] належить 11/136 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №66 від 30.10.2015 року, видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 850873051106 від 11.03.2016 року. [PERSON] належать (11/136 + 11/536 =55/536 частки) житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №66 від 30.10.2015 року, видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 850873051106 від 11.03.2016 року та прийняття спадщини після померлої [PERSON] . [PERSON] належать (11/136 +11/536 =55/536 частки) житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №66 від 30.10.2015 року, видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 850873051106 від 11.03.2016 року та прийняття спадщини після померлої [PERSON] . [PERSON] належать 11/536 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] на підставі прийняття спадщини після померлої [PERSON] . [PERSON] належать 11/536 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] на підставі прийняття спадщини після померлої [PERSON] . [PERSON] належать 7/68 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №646 від 13.10.2008 року, видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №52/5 від 17.10.2008р. [PERSON] належать 7/68 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №646 від 13.10.2008 року, видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №52/5 від 17.10.2008 року. Ізмаїльській міській раді Ізмаїльського району Одеської області належить 19/68 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих №839 від 13.12.1949 року. 13/68 частки вищевказаного житлового будинку виділені в окремий об`єкт нерухомості, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» №1413 від 01.10.2024 року. Згідно висновку експерта №10/10-2025 від 20.03.2025 року будівельно-технічного, земельно-технічного та оціночно-будівельного експертного дослідження встановлено, що можливо виділити в окремий об`єкт нерухомості належні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належні 11/34 частки із перерахуванням часток у відповідності до пункту 162 Порядку проведення технічної інвентаризації за умови виділу в самостійний (окремий) об`єкт нерухомості належні їм частки у праві спільної часткової власності на виділений (новоутворений) об`єкт нерухомості мають бути записані у наступних виразах: [PERSON] 5/16 частки, [PERSON] 5/16 частки, [PERSON] 1/16 частка, [PERSON] 1/16 частка, [PERSON] 1/4, що разом складатиме «одиницю». Також можливо виділити в окремий об`єкт нерухомості належні [PERSON] та [PERSON] у відповідності до пункту 162 Порядку проведення технічної інвентаризації за умови виділу в самостійний (окремий) об`єкт нерухомості належні їм частки у праві спільної часткової власності на виділений (новоутворений) об`єкт нерухомості мають бути записані у наступних виразах: [PERSON] 1/2 частка, [PERSON] 1/2 частка, що разом складатиме «одиницю». Крім того, також можливо виділити в окремий об`єкт нерухомості належні Ізмаїльській міській раді Ізмаїльського району Одеської області 19/68 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах [PERSON] , зустрічні позивні вимоги [PERSON] та [PERSON] , а також зустрічні позивні вимоги Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області обґрунтовані та можуть бути задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved