Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вказує, що 23 червня 1989 року бабуся позивача [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла своєму внуку [PERSON] все своє майно. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 32.30 кв. м. загальною площею 69.20 кв.м. - літньої кухні (літ.Б) площею 40.82 кв.м - майстерні (літ.В) площею 40.30 кв.м. - сараю (літ.Г) площею 13.44 кв.м. - сараю (літ.Д) площею 31.72 кв.м. - сараю (літ.Е) площею 14.82 кв.м - лазні (літ.Ж) площею 30.00 кв.м. - сіновалу (літ.З) площею 21.42 кв.м. Бажаючи оформити документи на спадкове майно позивачка звернулася до Путильської державної нотаріальної контори, але державним нотаріусом було відмовлено через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів. Крім того, нотаріус повідомила про те, що [PERSON] потрібно довести ступінь родинних відносин між ним та спадкодавцем. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] . Також просить визнати за ним право власності вище вказане спадкове майно. Від позивача до суду надійшла заява в якій просила суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємця [PERSON] /а.с.6-8/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження спадкодавця її записано [PERSON] [INFO] , прізвище [PERSON] вона отримала після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] бабуся народила матір позивача [PERSON] , однак у розділі батьки матір`ю записано " [PERSON] ", а не як правильно " [PERSON] " і ім`я " [PERSON] ", а не як правильно " [PERSON] ", у 1955 році мати позивача [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , що підтверджується з погосподарської книги Киселицької сільської ради за 1955-1957рокі, /а.с.19-24/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті/а.с.15/. Згідно Довідки Путильської селищної ради від 28.05.2025року за №06-18/160 виданої про те, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] яка померла [INFO] , дійсно являлася однією і тією ж особою і була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та бабуся [PERSON] , [INFO] ./а.с.16/. Згідно Довідки Путильської селищної ради від 28.05.2025року за №06-18/160 виданої про те, [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] яка померла [INFO] , дійсно являлась однією і тією ж особою і була матір`ю [PERSON] [INFO] ./а.с.17/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved