Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

23.06.2025 АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що в силу вимог договору про користування електричною енергією від 13.02.2014, який укладено між ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж та [PERSON] , енергопостачальник брав на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами), у терміни, передбачені цим договором. 08 березня 2024 року по [ADDRESS] при обстеженні електроустановки було виявлено порушення п. 5.5.5, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), про що в присутності [PERSON] було складено акт про порушення № В002069. Даним актом про порушення встановлено, що споживачем здійснено самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку. Власником житлового будинку в [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] в даному будинку проживає [PERSON] . За результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, комісія дійшла висновку, що акт складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення. Внаслідок вищевказаного порушення, вартість не облікованої електричної енергії склала 74048,69 грн. Оскільки збитки [PERSON] добровільно відшкодовано не було, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 74048,69 грн. збитків, 12921,41 грн. збитків від інфляції, 2776,30 грн. 3 % річних, а всього 89746,40 грн., та судові витрати в сумі 2422,40 грн. Також просить у резолютивній частині рішення, ухваленого за результатом розгляду справи, вирішити питання про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3 % річних на суму збитків у розмірі 74048,69 грн., починаючи з 01.06.2025 (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних) до моменту фактичного виконання судового рішення. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що 13.02.2014 між [PERSON] та ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією, особовий рахунок споживача [NUMBER] , що підтверджується копією вказаного договору та додатку до нього (а.с. 12-14). 02.08.2019 за адресою: [ADDRESS] , було відключено електроустановки користувача [PERSON] , у зв`язку з несплатою за електричну енергію, що підтверджується копією акту відключення від 02.08.2019 (а.с. 17). На даний час за вказаною адресою проживає [PERSON] - син [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією довідки від 13.05.2025 № 55/09.07-10, виданою старостою Сарнівського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 30). 08.03.2024 по [ADDRESS] , при обстежені електроустановки споживача [PERSON] , було виявлено порушення п. 5.5.5, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку, про що в присутності споживача [PERSON] було складено акт про порушення № В002069 від 08.03.2024 (а.с. 18). 15.04.2024 комісією по розгляду актів про порушення, було прийнято рішення, що акт про порушення ПРРЕЕ (п. 5.5.5) від 08.03.2024 № В002069 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пункту 8.4.2.7 ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом самовільного безоблікового підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку (а.с. 24). Внаслідок вищевказаного порушення, вартість не облікованої електричної енергії за період з 08.03.2023 по 07.03.2024 склала 74048,69 грн., що підтверджується розрахунком величини вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем п. 5.5.5, п. 8.4.2 ПРРЕЕ (а.с. 25). 26.03.2025 [PERSON] було направлено протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 15.04.2024, розрахунок величини вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату завданих збитків (а.с. 27-28). Однак, відповідачем завдані збитки не відшкодовані. Відповідно до розрахунку інфляційних збитків та 3 % річних, інфляційні втрати на суму заборгованості 74048,69 грн. за період з 01.03.2024 по 31.05.2025 складають 12921,41 грн., а розмір нарахованих 3 % річних за період з 01.03.2024 по 31.05.2025 становить 2776,30 грн. (а.с. 34). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон), споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Пунктом 62 частини 1 статті 1 Закону визначено, що побутовий споживач - це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). За змістом п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії, відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб (п.п. 4, 14 ч. 2 ст. 77 Закону). Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. За змістом підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З аналізу норм ст. 625 ЦК України випливає, що у вказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що факт безоблікового використання електричної енергії знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, нарахування вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 74048,69 грн. є правомірним, а позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився і не надав належних доказів, які б спростовували доводи позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved