Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

14 жовтня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача [PERSON] загальну суму\~заборгованості за\~Кредитним договором\~№1369-9677\~від 24.03.2024\~р.,\~в розмірі\~31500,00\~гривень,\~з яких:-\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~ 6300,00\~гривень;\~прострочена заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~25\~200,00гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 24.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1369-9677 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір. Кредитний договір, у відповідності до норм ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С5275, для підписання Кредитного договору №1369-9677 від 24.03.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 4900,00 грн.; строк кредитування 300 днів; заявлений базовий період 30 днів; промо % ставка - 1,75% в день; стандартна % ставка 2,50% в день. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 19.09.2025 утворилась загальна сума заборгованості\~ 52 108,00 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом 6300,00 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 45 808,00 гривень. Разом з тим позивач повідомляє, що ним було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 20 608,00 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 31 500,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд у цьому позові стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 6300,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25 200,00 гривень; що разом становить 31 500,00 гривень. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду, в силу вимог п 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подавав. Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подавав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими\~ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1369-9677 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С5275. Пунктом 2.2 зазначеного договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 4900,00 грн.; строк кредитування 300 днів; заявлений базовий період 30 днів; промо % ставка - 1,75% в день; стандартна % ставка 2,50% в день. Як вбачається з довідки, наданої позивачем, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснив видачу кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 1369-9677 від 24.03.2024 року шляхом перерахування кредитних коштів за допомогою платіжної системи LigPay на картковий рахунок у сумі 4900,00 грн та 1 400,00 грн на загальну суму 6 300,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує, внаслідок чого станом на 19.09.2025 утворилась загальна сума заборгованості\~51 108,00 грн., яка складається з 6300,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 45 808,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Проте, позивач у позовній заяві просить стягнути лише частину суми, а саме 31 500,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6 300,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 25 200,00 грн. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1056-1ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору Згідно зі\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частиною 1\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України,\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за нарахованими процентами суд бере до уваги наступні обставини. Згідно із\~ч. 1 ст. 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~частини 5 статті 8 Закону\~України «Про\~споживче\~кредитування»\~максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до\~частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Статтю 8 Закону\~України «Про\~споживче\~кредитування»\~доповнено\~частиною п`ятою Законом\~України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності з 24 грудня 2023 року. Положення\~частини 5 статті 8 Закону\~України «Про\~споживче\~кредитування»\~щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки вводяться в дію поетапно. Пунктом 17\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про\~споживче\~кредитування»\~передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Оскільки договір про відкриття кредитної лінії №1369-9677\~від 24 березня 2024\~року укладено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», відтак положення цього Закону застосовуються до кредитного договору №1369-9677\~від 24 березня 2024\~року, на підставі якого з відповідача стягується заборгованість. Аналіз наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором свідчить про те, що проценти за користування\~кредитними\~коштами нараховано в межах строку дії\~кредитного\~договору до 17.01.2025 та за стандартною процентною ставкою у розмірі 2,5 % в день. Однак, враховуючи встановлений\~частиною 5 статті 8 Закону\~ України «Про\~споживче\~кредитування»\~максимальний розмір денної процентної ставки, починаючи з 24 грудня 2023 року протягом перших 120 днів, тобто до 21 квітня\~2024\~року розмір процентної ставки для нарахування процентів за користування\~кредитними\~коштами не міг перевищувати 2,5 % в день від суми\~кредиту,\~а протягом наступних 120 днів, починаючи з 22 квітня\~2024\~року до закінчення строку дії\~кредитного\~договору, тобто до 17 січня 2025\~року, не міг перевищувати 1.5 %. З огляду на вимоги положень\~частини 5 статті 8 Закону\~України «Про\~споживче\~кредитування»\~проценти за ставкою 2.50 % в день підлягали нарахуванню лише до 21 квітня\~2024\~року. Таким чином, з 24.03.2024 до 21.04.2024 з відповідача слід стягнути проценти за користування кредитом з урахуванням ставки у розмірі 2,5 % за день в розмірі 4 567,50 грн (6 300,00 грн х 2,5 % х 29 днів). Однак як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачу продовжували нараховувати проценти за користування\~кредитними\~коштами за процентною ставкою 2.50% від суми\~кредиту\~за кожен день користування\~кредитними\~коштами і після 21 квітня\~2024\~року. Починаючи з 22 квітня\~2024\~року, максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1.5 % у день, тому\~кредитодавець\~мав право нарахувати проценти за користування\~кредитними\~коштами за період з 22 квітня\~2024\~року до 19 серпня 2024\~року в розмірі 11 340 грн. (6300 грн. х 1,5 % х 120 днів). У інший період з 20.08.2025 до 17.01.2025 (до дня нарахування відсотків позивачем, відповідно до розрахунку заборгованості) максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1 % у день, тому\~кредитодавець\~мав право нарахувати проценти за користування\~кредитними\~коштами за вказаний період в розмірі 9 513 грн. (6300 грн. х 1 % х 151 день). Отже, суд доходить висновку, що відповідачем [PERSON] за період користування кредитом підлягали до сплати проценти за користування\~кредитними\~коштами у сумі 25 420,00 грн. (4567,50 грн\~+11 340,00\~грн +\~9\~513\~грн).\~ Проте,\~враховуючи,\~що позивач\~запявляв до\~стягнення проценти\~за користування\~кредитом у\~сумі 25\~200\~грн,\~суд вирішуючи\~спір в\~межах позовних\~вимог дохордить\~висновку про\~наявність підстав\~для стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивача ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс» заборгованість\~за процентами\~за користування\~кредитом у\~сумі 25\~200,00\~грн. На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" суми наданого кредиту у розмірі 6300,00 грн. та відсотків за користування ним у сумі 25 200,00 грн., що разом становить 31 500,00 грн. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією. Таким чином з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved