Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] , заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме: проживання [PERSON] , громадянка України, ІПН - [NUMBER] , уродженка с. Веселівка Новомиргородського району Кіровоградської області, однією сім`єю з 01.04.2014 по час зникнення безвісті 18 березня 2025 року з [PERSON] , громадянин України, ІПН - [NUMBER] , уродженець с. Новостародуб Петрівського району Кіровоградської області, який зник безвісти. В обґрунтування заяви зазначено, що у 2006 році заявниця познайомилася з [PERSON] , з яким почала разом проживати із 2007 року. Із 2007 року по березень 2014 року вони разом проживали в с.Матусівка Маловисківського району Кіровоградської області. 01 квітня 2014 року вона з чоловіком переїхали проживати до села Грузьке Кропивницького району Кіровоградської області, де і проживали до дня зникнення безвісті чоловіка, що підтверджується довідкою Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони обоє працювали, спільно вели домашнє господарство: утримували худобу та птицю, обробляли присадибну земельну ділянку, займалися городом та садком. У квітні 2024 року [PERSON] мобілізували до лав Збройних Сил України. 18 березня 2025 року [PERSON] зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Покровського району Донецької області. Брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. В судовому засіданні [PERSON] та її представник - адвокат Комаха Т.С. вимоги підтримали та просили задовольнити. Зокрема, [PERSON] повідомила, що у 2014 році вона разом із [PERSON] купили хату та переїхали у с. Грузьке, де працювали та займалися спільним господарством. У них були чудові сімейні відносини. Представник заінтересованої особи - [INFO] - [PERSON]. подав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що заявницею не надано достатніх доказів, на підставі яких можна встановити факт проживання з [PERSON] , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків подружжя (а.с. 61-65). Заінтересовані особи: військова частина [NUMBER] та Катеринівська сільська рада про час, дату та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, пояснень суду не надали. Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її матір`ю. У 2007 році її мати познайомилася та почала проживати із [PERSON] у с. Матусівка. Пізніше вона переїхала у місто Кропивницький, а [PERSON] разом із [PERSON] переїхали у 2014 році в с. Грузьке, де і проживали разом та вели спільне господарство. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомили, що вони проживають у с. Грузьке, де по сусідству проживали із сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 13). Згідно із довідок Катеринівської сільської ради від 26.03.2025 та 27.03.2025 [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] разом із [PERSON] однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с. 41, 42). З витягу з реєстру територіальної Катеринівської територіальної громади вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до відомостей із трудової книжки [PERSON] із 01.02.2021 працював на посаді оператора котельні у ФОП [PERSON] (а.с. 14). Із довідки військової частини від 04.06.2024 вбачається, що солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] (а.с. 43). Військовий квиток видано [PERSON] 02.06.1992 (а.с. 16-20). [INFO] сповістив [PERSON] про те, що 18.03.2025 [PERSON] під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Піщане Покровського району Донецької області зник безвісти (а.с. 44). Із наданих квитанцій вбачається, що [PERSON] сплачував за електроенергію за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-29). Як видно із договору між ТОВ «Офтальмолого-енолкрінологічного центру» та [PERSON] від 31.01.2025, останній були надані медичні послуги (а.с. 31-40). Згідно із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області від 25.08.2025 [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] [INFO]. Записи про народження дітей у [PERSON] відсутні (а.с. 98-103). Судом також оглянуті світлини, долучені до матеріалів справи (а.с. 45-46). Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. За вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку. У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, зокрема зазначено, що доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Факт спільного проживання як подружжя [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки, також на цей факт вказують досліджені в судовому засіданні докази. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу із 01 квітня 2014 року по час зникнення безвісті [PERSON] - [INFO] , а тому вимоги заявниці є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст.3, 4, 21 СК України,

Outcome: approved