Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

До Заводського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 03.10.2018 позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , 2018 р.н. Спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку з протилежними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачем є неможливим. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2025 заяву\~\~представника відповідача адвоката Чехович Т.Г про надання строку на примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення терміном до 04 жовтня 2025 року з метою збереження сім`ї. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2025 поновлено провадження по цивільній справі. Справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, через підсистему «Електронний суд», направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про місце\~та час\~судового засідання\~повідомлений вчасно\~та належним\~чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що сторони одружені з 03.10.2018 року, шлюб зареєстровано Дніпровським районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2745, що підтверджується Актовим записом про шлюб, отриманого 05.02.2025 [PERSON] через портал «Дія». Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Актовим записом про народження, отриманого 05.02.2025 [PERSON] через портал «Дія». Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачем є неможливим та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.1,3\~ст. 55\~\~Сімейного кодексу України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно\~ст. 111 Сімейного кодексу України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч. 1\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Розглянувши докази по справі, враховуючи, що сторони на примирення не згодні, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено, тому судом не вирішується.

Outcome: approved