Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~в якій\~просив оголосити\~померлим [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянина України,\~уродженця с.\~Варварівка,\~Вовчанського району,\~Харківської області,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Датою смерті(загибелі)\~військовослужбовця [PERSON] \~вважати дату\~-\~ [INFO] . Місцем смерті(загибелі) [PERSON] вважати : Україна, Донецька область, н.п. Кліщіївка. Визнати, що смерть (загибель) старшого сержанта [PERSON] , [INFO] - інспектора прикордонної служби 2 категорії-інструктор групи кінологів 2 відділення інспекторів прикордонної служби четвертої прикордонної застави (з місцем дислокації [ADDRESS] ) [INFO] (з місцем дислокації [ADDRESS] ) [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини [NUMBER] настала під час виконання ним обов?язків військової служби та пов?язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 04.09.2025 провадження у справі відкрито. Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала. Інші заінтересовані особи про дату і час судового розгляду були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] , [INFO] є батьком безвісті зниклого військовослужбовця - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, уродженця с. Варварівка, Вовчанського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Матір`ю безвісті зниклого військовослужбовця є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 17 грудня 2019 року [PERSON] уклав контракт №3774 про проходження військової служби у Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського та старшинського складу. 17.12.2019 року відповідно до витягу з Наказу Начальника [INFO] №556-ОС [PERSON] було прийнято на військову службу за контрактом, присвоєно звання - «молодший сержант» та призначено інспектором прикордонної служби 3 категорії-снайпером 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « [INFO] » (тип В) відділу прикордонної служби « [INFO] » І категорії (тип Б). [INFO] в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області залишаючись вірним присязі, гідно виконуючи свій військовий обов`язок, при виконанні бойового завдання, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації зник безвісті син заявника - [PERSON] , [INFO] , інспектор прикордонної служби 2 категорії-інструктор групи кінологів 2 відділення інспекторів прикордонної служби четвертої прикордонної застави (з місцем дислокації [ADDRESS] ) [INFO] (з місцем дислокації [ADDRESS] ) [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини [NUMBER] . За даним фактом [INFO] було направлено сповіщення сім`ї №26 від 19.12.2023 року вих. № 1654. 11.11.2023 року згідно витягу з Наказу [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України №1349-АГ було призначено службове розслідування за фактом втрати зв`язку з військовослужбовцем [PERSON] в ході виконання службово-бойового завдання. Відповідно до змісту витягу висновку службового розслідування № 32/238/23-Вн від 07.12.2023 року за фактом втрати зв`язку з військовослужбовцем [NUMBER] прикордонного загону старшим сержантом [PERSON] було встановлено наступне, що відповідно до бойового розпорядження командира 1 дшб в/ч [NUMBER] від 04.11.2023 року в ході виконання службово-бойового завдання 09.11.2023 року близько 16:10 інспектор прикордонної служби 2 категорії -інструктор групи кінологів 2 відділення інспекторів прикордонної служби [INFO] (з м.д. [ADDRESS] ) [INFO] (з м.д. [ADDRESS] ) старший сержант [PERSON] перебуваючи у складі групи на позиції в районі н.п. Кліщіївка Донецької області, потрапив під обстріл противника та скидання з БпЛА невідомого вибухового пристрою, внаслідок чого був втрачений зв`язок з останнім. Згідно письмових пояснень у витягу висновку службового розслідування №32/238/23-Вн наданих Начальником [INFO] (з м.д. н.п. Миколаївка) [INFO] (з [ADDRESS] ) зазначено про наступне : «01 листопада 2023 року згідно бойового розпорядження коменданта другої прикордонної комендатури особисто був поставлений бойовий наказ на висування до позиції відділення в районі н.п. Кліщіївка Донецької області для виконання бойових задач з метою оборони позиції відділення та недопущення просування противника в сторону населеного пункту Кліщіївка військовослужбовцями, серед яких перебував інспектор прикордонної служби 2 категорії інструктор групи кінологів 2 відділення інспекторів прикордонної служби [INFO] (з м.д. [ADDRESS] ) [INFO] (з м.д. [ADDRESS] ) старший сержант [PERSON] . 09 листопада 2023 року близько 11:35 на напрямку Опитне-Кліщіївка, ворогом за допомогою БпЛА здійснено скидання невідомого вибухового пристрою, за результатами чого отримав поранення старший сержант [PERSON] , надано домедичну допомогу. Також, 09 листопада 2023 року близько 16 :10 на напрямку Опитне- Кліщіївка ворогом за допомогою БпЛА здійснено скидання гранати з газом. Через деякий час на зв`язок вийшов військовослужбовець ЗСУ, який знаходився разом з військовослужбовцями і доповів, що зі старшим сержантом [PERSON] втрачено зв`язок. З огляду на вищевикладене комісія, що проводила службове розслідування дійшла до висновку, що за результатами бойового зіткнення 09.11.2023 року з силами противника, який здійснював обстріл та скидання БпЛА вибухових пристроїв та гранат з газами по групі військовослужбовців [NUMBER] прикордонної застави та позиції в районі н.п. Кліщіївка, Донецької області, старшого сержанта [PERSON] слід вважати «безвісті відсутнім». \~ \~ \~ \~ Неправомірних дій військовослужбовця та причинний зв`язок між діями та подією, що трапилась за участю військовослужбовця [PERSON] в ході службового розслідування встановлено не було. 07.12.2023 року згідно з витягом з наказу Начальника [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 1538-АГ від 07.12.2023 року про підсумки проведення службового розслідування зазначено, що на момент завершення службового розслідування встановити місце знаходження старшого сержанта [PERSON] не вдалось, зникнення безвісті останнього слід вважати пов`язаними із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при проведенні бойових дій з підрозділами держави агресора російської федерації. 07.12.2023 року Наказом Начальника [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України №714-ОС військовослужбовця [PERSON] виведено у розпорядження і обліковано зниклим безвісті. Довідкою [NUMBER] прикордонного загону ВЧ [NUMBER] Державної прикордонної служби України № 08/44 від 11.02.2025 підтверджується безпосередня участь [PERSON] у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у Донецькій області, Бахмутського району, н.п. Кліщіївка в період з 08.11.2023- 09.11.2023 року згідно журналу бойовий дій інв. №578 ДСК від 28.09.2023 року. [PERSON] звернулась до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дані відомості були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12023221170004428 від 27.12.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. \~ \~ \~ \~ Згідно відповіді на адвокатський запит №4763-2025 від 05.05.2025 року наданої слідчим ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Бейгуленко В.О. було зазначено, що досудове розслідування триває, однак місце знаходження [PERSON] не встановлено, збігів ДНК-профілями не надходило, інформація про перебування у полоні останнього відсутня. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 20240130-1600 від 30.01.2024 року, [PERSON] з 24.01.2024 року надано статус безвісті зниклого на території бойових дій (під час воєнних дій). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно наданої відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про походження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року вих.№08-11/15177 від 30.04.2025 року зазначається про те, що відомості про безвісті зниклого [PERSON] , [INFO] внесені до реєстру НІБ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до наданої відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/кш/14962 від 10.06.2025 року зазначено, що останні проінформовані про зникнення безвісті військовослужбовця [PERSON] , відомості щодо цієї особи не надходили. Згідно інформації [INFO] № 13/1/2113 від 06.06.2025 року вказано, що інформації стосовно безвісті зниклого військовослужбовця [PERSON] з військової частини [NUMBER] не надходило. Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 266684/31773-26-25/15.6 від 18.08.2025 року вказано, що при перевірці облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, фактів державної реєстрації смерті або зміни імені в період з часу з 09.11.2023 року до 13.08.2025 року стосовно [PERSON] , [INFO] не виявлено. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.09.2025 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією [PERSON] , [INFO] в період з 09.11.2023 по теперішній час 23.09.2025 в базі даних не виявлено. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] надали пояснення та підтвердили вищевикладені обставини, що мали місце 09 листопада 2023 року за участю [PERSON] під час бойового зіткнення з підрозділами держави агресора-рф . [PERSON] повідомив суду, що є військовослужбовцем, в 2023 році, коли відбулися події він був у наряді, по рації повідомили, що були сильні обстріли, військових обстрілювали, та повідомили, що [PERSON] загинув, евакуювати його було неможливо. [PERSON] повідомив суду, що є військовослужбовцем, з [PERSON] познайомився на службі в 2023, разом поїхали до Кліщіївки по службі, 09.11.2023 були на позиціях, почався штурм [PERSON] отримав поранення, в його сторону ворог скинув газ, в нього різали очі, потім він загинув. Це повідомив військовослужбовець, який знаходився поряд зі [PERSON] , по рації. До місця загибелі [PERSON] ніхто не міг дойти щоб евакуювати його тіло. У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 року у справі №154/2135/17 дійшов висновку, що виходячи зі змісту положень ст. 43, 46 ЦК України, ст. 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо військовослужбовець пропав безвісті у зв`язку із воєнними діями, зокрема, внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть бути підставою для оголошення судом особи померлою на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України, а не лише для визнання безвісно відсутньою за ч. 1 ст. 43 ЦК України. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Також фізична особа, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували її життю або дають підстави припускати її загибель у зв`язку з воєнними діями чи збройним конфліктом, може бути оголошена від дня її вірогідної смерті. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. \~Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Статтею 306 ЦПК України визначено,\~що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Частиною 1 статті 308 ЦПК України визначено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви. Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial