Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

29.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним 14.02.2020 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» у формі електронного документа з використанням електронного підпису Кредитного договору №818873298. В обґрунтування позову позивач стверджує, що 14.02.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладений Кредитний договір №818873298, за умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 16 000,00 грн. Кредитний договір укладений у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 6YVQ7Е39. За доводами позивача, відповідач ініціював укладення Кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не був би укладений. Позивач переконаний, що первісний кредитор виконав свій обов`язок та 14.02.2020 перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн на банківську карту № 5168-74XХ-XХХХ-6074, номер якої відповідач вказав у заявці на укладення Кредитного договору. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»за укладеним 28.11.2018 договором факторингу своє право вимоги до [PERSON] відчужило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги до відповідача за договором факторингу від 05.08.2020 відчужило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». У свою чергу ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу від 04.06.2025 право вимоги до відповідача відчужило позивачу ТОВ «Юніт Капітал». Позивач переконаний, що за умовами договору факторингу №04/06/25-Ю він має право вимагати від відповідача [PERSON] 27641,00 гривень боргу, що виник внаслідок невиконання останнім умов Кредитного договору №818873298. 08.08.2025 позов прийнятий до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження і відповідачу встановлений строк для подання відзиву. У судове засідання по розгляду справи по суті спору представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у визначеному нормами процесуального права порядку, у позовній заяві просить справу розглянути за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального права порядку за зареєстрованим місцем його проживання. Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved