Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за договором позики № 4338231 у розмірі 41 400 грн 00\~коп.; заборгованість за договором позики № 76899635 у розмірі 19 858 грн 10 коп.; заборгованість за кредитним договором № 13903-11/2023 у розмірі 12 300 грн 00 коп.; заборгованість за кредитним договором № 11931-11/2023 у розмірі 13 650 грн 00 коп.; заборгованість за кредитним договором № 08110-09/2023 у розмірі 12 525 грн 00 коп., а всього 99 733 грн 10 коп.; понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.01.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 4338231. Договір позики укладений у формі електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію". 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ\~"ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14.06.2021, відповідно до якого, з урахуванням укладеної 30.05.2024 додаткової угоди № 28 до договору факторингу № 14.06.2021 від 14.06.2021, право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4338231 від 07.01.2023 перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 41 400 грн 00 коп., з яких: 9 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 400 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсоткам. 21.10.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 76899635. Договір позики укладений у формі електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію". 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ\~"ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №\~14.06.2021, відповідно до якого, з урахуванням укладеної 13.06.2022 додаткової угоди № 7 до договору факторингу № 14.06.2021 від 14.06.2021, право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 76899635 від 21.10.2023 перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 858 грн 10 коп., з яких: 3 656 грн 10 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 2020 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсоткам. 10.11.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13903-11/2023. Відповідно до п.п. 1.6. и. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ\~"Аванс Кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 20.06.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів" укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 13903-11/2023перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 300 грн 00 коп., з\~яких: 3\~000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 300 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. 21.11.2023\~ [PERSON] уклав з ТОВ\~"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" кредитний договір №\~11931-11/2023, в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію". 24.06.2024 між ТОВ \~"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24062024, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 11931-11/2023 перейшло до ТОВ\~"ФК\~"Європейська агенція з повернення боргів" в сумі 13 650\~грн 00 коп., з яких: 3\~000\~грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 650 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. 22.09.2023 між ТОВ\~"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~08110-09/2023, в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію". 24.06.2024 між ТОВ \~"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24062024, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № \~08110-09/2023 перейшло до ТОВ\~"ФК\~"Європейська агенція з повернення боргів" в сумі 12525\~грн 00 коп., з яких: 3\~000\~грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 525 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.08.2025. 29.08.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладене на 07.10.2025. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 07.10.2025, того ж дня судовий розгляд відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час і місце судового розгляду учасників справи. 24.11.2025 учасники справи повторно у судове засідання не з`явилися. Представник позивача Москаленко М. С. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за відсутності відповідача, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18.) У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Даними договору позики № 4338231 від 23.11.2023 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит підтверджується, що 23.11.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 000 грн 00 коп. на строк до 30 днів, до 23.12.2023, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку17,71% за перший день користування позикою та базовою процентною ставкою 3,00 % яка нараховується з другого дня користування позикою і до дати повернення кредиту, загальна вартість кредиту - 10 620 грн 00 коп. з яких: 9 000 грн 00 коп. - сума кредиту, 1 620 грн 00 коп.- відсотки за користування кредитом (а. с. 11-14). Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за договором позики № 4338231 від 23.11.2023 підтверджується: договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; додатковими угодами № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022, № 24 від 16.05.2024; актом прийому-передачі Реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, платіжною інструкцією №\~21338 від 21.05.2024 та витягом з Реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 (а. с. 15-24). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 4338231 від 23.11.2023 мається заборгованість у розмірі 41 400 грн 00 коп., з яких: 9 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 400 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 25). Даними договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №\~76899635 від 21.10.2023, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит підтверджується, що 21.10.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 500 грн 00 коп. на строк до 30 днів, до 19.11.2023, з базовою процентною ставкою 2,50% (фіксована), загальна вартість кредиту - 12 468 грн 75 коп. з яких: 10 500 грн 00 коп. - сума кредиту, 1 968 грн 75 коп.- відсотки за користування кредитом (а. с. 26-29). Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за договором позики № 76899635 від 21.10.2023 підтверджується: договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; додатковими угодами № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022, № 24 від 16.05.2024, № 37 від 25.09.2024; актом прийому-передачі Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, платіжною інструкцією №\~460 від 27.09.2024 та витягом з Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 (а. с. 15-21, 30-33). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 76899635 від 21.10.2023 мається заборгованість у розмірі 19 858 грн 10 коп., з яких: 3 656 грн 10 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 202 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 34-36). Даними договору про надання фінансового кредиту № 13903-11/2023 від 10.11.2023, Графіком платежів, довідкою про зарахування коштів за договором вих. №\~3466_250708111957 від 08.07.2025 підтверджується, що 10.11.2023 між ТОВ "АВАНС\~КРЕДИТ"та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами\~якого останній отримав кредит у розмірі 3 000 грн 00 коп., на\~строк 360 днів, орієнтовна загальна вартість кредиту - 30 000 грн 00 коп., з яких 3 000 грн 00 коп. - сума кредиту, 27 000 грн 00 коп. - проценти за користування кредитом (а. с.46-50). Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 13903-11/2023 від 10.11.2023, підтверджується договором факторингу №\~20062024 від 20.06.2024, укладеного між ТОВ "АВАНС\~КРЕДИТ"та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 20.06.2024 за договором факторингу №\~20062024 від 20.06.2024, платіжною інструкцією №21517 від 26.06.2024 та витягом реєстру боржників від 20.06.2024 (а. с. 51-56). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 13903-11/2023 від 10.11.2023 мається заборгованість у розмірі 12 300\~грн 00\~коп.,\~з яких:\~3\~000\~грн 00\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~9\~300\~грн 00\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками(а. с. 57-58). Даними договору про надання фінансового кредиту №\~11931-11/2023 від 21.11.2023, графіком платежів, паспорту споживчого кредиту підтверджується, що 21.11.2023 між ТОВ\~"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами\~якого останній отримав кредит у розмірі 3 000 грн 00 коп., на\~строк 360 днів, орієнтовна загальна вартість кредиту - 30 000 грн 00 коп., з яких 3 000 грн 00 коп. - сума кредиту, 27 000 грн 00 коп. - проценти за користування кредитом (а. с. 62-67). Даними договору про надання фінансового кредиту №\~08110-09/2023 від 22.09.2023, графіком платежів, паспорту споживчого кредиту підтверджується, що 22.09.2023 між ТОВ\~"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами\~якого останній отримав кредит у розмірі 3 000 грн 00 коп., на\~строк 360 днів, орієнтовна загальна вартість кредиту - 30 000 грн 00 коп., з яких 3 000 грн 00 коп. - сума кредиту, 27 000 грн 00 коп. - проценти за користування кредитом (а. с. 71-76). Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №\~11931-11/2023 від 21.11.2023 та №\~08110-09/2023 від 22.09.2023, підтверджується договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024, укладеного між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"та ТОВ\~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.06.2024 за договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024, платіжною інструкцією № 341 від 27.06.2024 та витягами з реєстру боржників від 24.06.2024 (а. с. 80-85). Згідно розрахунку\~заборгованості за\~договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~11931-11/2023\~від 21.11.2023\~мається заборгованість\~у розмірі\~13\~650 грн\~00\~коп.,\~з\~яких:\~3\~000\~грн 00\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~10\~650\~грн 00\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за процентами(а. с. 68-69). Згідно розрахунку\~заборгованості за\~договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~08110-11/2023\~від 22.09.2023\~мається заборгованість\~у розмірі\~12\~525 грн\~00\~коп.,\~з\~яких:\~3\~000\~грн 00\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~9\~525\~грн 00\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за процентами(а. с. 77-78). Отже, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості за договорами: № 4338231 від 23.11.2023 у\~розмірі 41 400\~грн 00 коп.; №\~76899635 від 21.10.2023 у розмірі 19 858\~грн 10 коп.; №\~13903-11/2023\~від 10.11.2023\~у розмірі\~12\~300 грн 00 коп.; №\~11931-11/2023\~від 21.11.2023\~у розмірі\~13\~650 грн 00 коп.; №\~08110-11/2023\~від 22.09.2023\~у розмірі\~12\~525 грн 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] 23.11.2023 договору позики № 43382231 та 21.10.2023 договору позики №\~76899632, та подальшим укладенням 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 14/06/21 та додаткових угод до нього, у результаті чого ТОВ\~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] , за договорами позики № 43382231 від 23.11.2023 та №\~76899632 від 21.10.2023 ; 10.11.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] кредитного договору № 13903-11/2023 та подальшим укладанням 20.06.2024 між ТОВ\~"АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ\~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 20062024, у результаті чого ТОВ\~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 13903-11/2023 від 10.11.2023; між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] договору про надання фінансового кредиту № 11931-11/2023 від 21.11.2023 та № 08110-11/2023 від 22.09.2023 та подальшим укладанням 24.06.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 24062024, у результаті чого ТОВ\~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 11931-11/2023 від 21.11.2023 та № 08110-11/2023 від 22.09.2023 . Відповідно до статті 562 ЦК України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц). За умовами договору позики № 4338231 від 23.11.2023 сторони встановили строк кредитування 30 днів, до 23.12.2023. На час закінчення строку кредитування (23.12.2023) розмір заборгованості за договором позики № 4338231 від 23.11.2023 склав 10 620 грн 80 коп., що складається з: 9\~000 грн 00 коп. - сума кредиту; 1 620 грн 00 коп. - відсотки. За умовами договору позики № 76899635 від 21.10.2023 сторони встановили строк кредитування 30 днів, до 19.11.2023. На час закінчення строку кредитування (19.11.2023) розмір заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 76899635 від 21.10.2023 склав 12 468 грн 75\~коп., що складається з: 10 500 грн 00 коп. - сума кредиту; 1 968 грн 75 коп. - відсотки. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитними договорам підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача належить стягнути: - за кредитним договором № 4338231 від 23.11.2023 у розмірі 10 620 грн 00 коп., з яких: 9 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 620 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним про надання фінансового кредиту № 76899635 від 21.10.2023 у розмірі 5\~624 грн 85 коп., з яких: 3 656 грн 10 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1\~968 грн 75 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за договором про надання фінансового кредиту № 13903-11/2023 від 10.11.12023 у розмірі 12 300 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 300 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за договором надання коштів у кредит № 11931-11/2023 від 21.11.2023 у розмірі 13\~650\~грн 08 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 650 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за договором надання коштів у кредит № 08110-11/2023 від 22.09.2023 у розмірі 12\~525\~грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~525 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 3 028,00 грн та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 грн. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, які витрати, крім сплати судового збору, були понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", оскільки в матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача під час розгляду справи. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial