Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 22.07.2025 ТОВ «Укр Кредит\~Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 18.10.2023 між ТОВ «Укр Кредит\~Фінанс» та\~ [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1288-7848, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 5900 грн. на строк 300 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та надав відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідачка порушила умови кредитного договору, не повернула у повному обсязі кредит, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, у зв`язку з чим станом на 17.06.2025 має заборгованість в сумі 58483,75 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5900 грн., прострочена заборгованість за процентами 52583,75 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності та часткового списання заборгованості позичальнику за процентами в сумі 28983,75 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості в розмірі 29500 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 29500 грн., з яких: 5900 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 23600 грн. - прострочена заборгованість за процентами. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про причини неявки в суд не повідомила, відзиву на позов не подала. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2023 між ТОВ «Укр Кредит\~Фінанс» та\~ [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1288-7848 продукту «CreditKasa» (далі Договір), що підтверджується копією вказаного договору з додатком № 3, правилами відкриття кредитної лінії, копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 18-53). Відповідно до умов Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5900 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка складає 3 % за кожен день користування кредитом. Кредит надається на строк 300 календарних днів. Дата видачі кредиту 18.10.2023, дата повернення кредиту 12.08.2024. Строк дії договору є рівним строку кредитування. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачці кредит в сумі 5900 грн., що підтверджується копією листа АТ КБ «Приватбанк» від 17.06.2025 про перерахування коштів та копією довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1288-7848 від 18.10.2023 (а.с. 54-59). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.06.2025, відповідачка має заборгованість за кредитним договором № 1288-7848 від 18.10.2023 в розмірі 58483,75 грн., з яких: 5900 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 52583,75 грн. заборгованість за процентами (а.с. 60-66). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054,\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином судом встановлено, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором № 1288-7848 від 18.10.2023, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 58483,75 грн., з яких: 5900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 52583,75 грн. заборгованість за процентами. За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в межах заявлених позивачем вимог в сумі 29500 грн., з яких: 5900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23600 грн. - заборгованість за процентами. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved