Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, за яким просить стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку, тобто до [INFO] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 вересня 2022 року у Богодухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 294. Від шлюбу з відповідачем є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. У кінці 2024 - на початку 2025 року стосунки з відповідачем розладились, внаслідок чого вони з відповідачем припинили всякі шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім`я розпалася і існує лише формально; у зв`язку з чим позивач звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом про розірвання шлюбу. Син [PERSON] перебуває повному утриманні позивача. Відповідач з власної волі не бере участь в утриманні та матеріальному забезпеченні спільного сина [PERSON] та позивача. Богодухівським районним судом Харківської області 09.06.2025 видано судовий наказ про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.05.2025 до досягнення дитиною повноліття. Позивач не працює, бо доглядає за дитиною, живе за рахунок соціальних виплат, грошей на утримання дитини не вистачає. Крім того, син хворіє на арезорбтивну гідроцефалію, гіпоксично - ішемічне ураження головного мозку, схильний до нападу судом, є інвалідом дитинства. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Векленко В.І. в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, за наявності підстав прохав ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, де просив роглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Згідно ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Як зазначено у ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 лютого 2023 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки про фактичне місце проживання виданої Богодухівською міською радою Харківської області №1480 від 19.06.2025 року [PERSON] , [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до копії довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області»» від 19.06. 2025 року [PERSON] , [INFO] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: арезорбтивну гідроцефалію, гіпоксично - ішемічне ураження головного мозку, схильний до нападу судом, є інвалідом дитинства (а.с.15). Відповідно до копії корінця медичного висновку № 1100про дитину інваліда віком до 18 років від 13.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] має захворювання - езорбтивну гідроцефалію, гіпоксично - ішемічне ураження головного мозку (а.с.16). Відповідно до копії висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) №6 від 24.02.2025, [PERSON] , [INFO] внаслідок хвороби G91, G80-83, призначено допоміжні засоби реабілітаці (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст.\~84\~СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Згідно ч.4 ст.\~84\~СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною шестирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Позивач надала докази того, що має дитину з вадами фізичного розвитку, дитина проживає з нею, а отже, позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною шести років. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже, суд бере до уваги, що подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим в силу приписів СК України, що регулюють вирішення даного питання, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що сторони на даний час проживають окремо, спільна дитина сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості працювати, також те, що дитина має вади розвитку, крім того враховуючи, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку та не надав суду доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, з якою проживає їх дитина, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку, тобто до [INFO] . Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім, він не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача та буде необхідним та достатнім для забезпечення позивачки. Аліменти на утримання дружини підлягають стягненню від дня пред`явлення позову (ч.1 ст. 79 СК України), тобто починаючи з 14.07.2025. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.5Закону\~України«Про судовийзбір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved