Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Загнітківське" на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], вказуючи, що право на земельну частку (пай) належало [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач являється спадкоємцем за законом після померлого. На підставі рішення Кодимського районного суду від 26.11.2024 року [PERSON] приийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дядька. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). У зв`язку з цим, позивач не може захистити своє порушене право та в позасудовому порядку оформити спадщину. Тому у позивача виникла необхідність із зверненням до суду з вищевказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явився однак надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник Кодимської міської ради Одеської області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просив підготовче засідання та судовий розгляд справи провести у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 08 від 19.02.2005 року. Із архівної довідки №08.3-06-05/226 від 19.09.2022 року, наданої архівним відділом Подільської районної державної адміністрації Одеської області, встановлено, що відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 28.08.1996 року Кодимською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №30, [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач [PERSON] є племінником спадкодавця та спадкоємцем 5-ї черги за законом. Ці обставини підтверджуються рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 26.11.2024 року, що набрало законної сили 10.01.2025 року, та не підлягає доказуванню в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України. Крім того, рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 26.11.2024 року, що набрало законної сили 10.01.2025 року, визначено [PERSON] додатковий строк 6 (шість) місяців, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ця обставина не підлягає доказуванню в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України. В подальшому, [PERSON] звернувся до Кодимської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За його заявою заведена спадкова справа №49/2025 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується листом державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №604/02-14 від 25.09.2025 року. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Загнітківське" на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого виданого 28.08.1996 року Кодимською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №30, належало його дядькові [PERSON] . Разом з тим, частина 1ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №128/02-14 від 06.03.2025 року. Ретельний аналіз вищевказаних письмових доказів та обставин свідчить про те, що за [PERSON] не визнається право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Загнітківське" на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого виданого 28.08.1996 року Кодимською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №30, належало його дядькові [PERSON] . Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021 року, у справі №227/3750/19 також вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Таким чином, при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно внаслідок його втрати, [PERSON] позбавлений можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, тому належним способом захисту його порушеного спадкового права є визнання за ним в судовому порядку права на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved