Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви 01.10.2025 [PERSON] звернулась до [PERSON] та [PERSON] із зазначеним позовом, у якому просить встановити факт її проживання із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2006 року до [INFO] . В обґрунтування\~позову зазначає,\~що [INFO] помер її співмешканець - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно: земельні ділянки площею 1,8274 та 1,0991 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великомолодьківської сільської ради, автомобіль Opel Zafira, 2011 року випуску. З 2006 року та до дня смерті [PERSON] , а саме [INFO] позивачка постійно проживала з останнім без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та спільно вели господарство за адресою: [ADDRESS] . Позивачка ніколи не перебувала в офіційному шлюбі, а [PERSON] був розлучений ще до знайомства з нею. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом. Приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Плюйком В.П. було в відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та факту проживання однією сім`єю разом з померлим [PERSON] . Заповіт [PERSON] не складав, був зареєстрований по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою разом із ним були зареєстровані спадкоємці, які прийняли спадщину - [PERSON] та [PERSON] , однак спільно з померлим вони не проживали. У зв`язку з наведеним, позивач просить встановити юридичний факт. Доводи сторін у справі В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи за їх відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавали. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на належне йому на праві власності майно звернулась [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки Ярунської сільської ради № 504 від 19.03.2025 [PERSON] до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , разом з ним у вищевказаному будинку були зареєстровані: колишня дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та онука [PERSON] (а.с. 11). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйка В.П. від 19.09.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю встановленого факту проживання однією сім`єю разом із померлим на день відкриття спадщини (а.с. 12-13). Відповідно до довідки Великомолодьківського старостинського округу Звягельської міської територіальної громади № 96 від 18.03.2025 [PERSON] на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично проживав без реєстрації по [ADDRESS] разом зі співмешканкою [PERSON] [INFO] (а.с. 14). У довідці Великомолодьківського старостинського округу Звягельської міської територіальної громади № 94 від 18.03.2025, зазначено, що [PERSON] проводила поховання свого співмешканця [PERSON] (а.с. 17). З долучених до позову копій фотокарток вбачається, що [PERSON] та померлий [PERSON] спільно проводили час та відвідували сімейні свята. (а.с. 18). Позивачка [PERSON] була повністю обізнана про стан здоров`я померлого [PERSON] , що підтверджується наданими позивачем медичними картками померлого (а.с. 27). Згідно відповіді Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України померлий [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , у період якого у них народились дочка [PERSON] та син [PERSON] . Рішенням суду від 18.04.2008 шлюб між вказаними особами розірвано. В архіві відділу ДРАЦС відсутні актові записи про шлюб та розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 64-66). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який був другом померлого [PERSON] , пояснив, що знайомий з ним приблизно з 15-річного віку та дружили до смерті останнього. Після розлучення [PERSON] переїхав жити до будинку [PERSON] в с. Груд Звягельського району Житомирської області орієнтовно в 2006 році. Проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу [PERSON] і [PERSON] до дня смерті останнього. Вони вели спільне господарство, мали обов`язки, які притаманні подружжю. Свідок [PERSON] , підтвердив факт спільного проживання померлого [PERSON] з [PERSON] . Пояснив, що вони разом вели господарство, здійснювали покупки, зокрема разом купували три автомобіля. Разом із\~тим,\~надані письмові\~покази свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] суд не приймає до уваги, оскільки вказані письмові докази є недопустимими в силу вимог ст. ст. 78, 230 ЦПК України, оскільки допит свідків здійснюється судом. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Висновки за результатами розгляду позовної заяви Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] з 19.04.2008 до часу відкриття спадщини, тобто [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Щодо позовних вимог в частині встановлення факту проживання [PERSON] зі [PERSON] , за період з 01.01.2006 до 18.04.2008, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову в цій частині слід відмовити, оскільки протягом вказаного періоду померлий [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 18.04.2008, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності та взаємозв`язку. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для позивача юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, а тому підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial