Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Бевз Тетяна Сергіївна звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити опікуном недієздатної особи [PERSON] її онука [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею заявника, [PERSON] , яка проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . Впродовж останніх років [PERSON] неодноразово проходила лікування у різних медичних закладах, терапевта, невролога, психіатра, однак стан її фізичного та психічного здоров`я не покращується. Унаслідок хвороби вона не може самостійно пересуватись, висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. На даний час заявник здійснює догляд за своєю бабусею: готує їжу, купує речі для побуту та ін. Таким чином, він набув певних знань та вмінь, які будуть сприяти подальшому виконанню його обов`язків опікуна з урахуванням інтересів недієздатної бабусі. Крім того, заявник перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради та йому відповідно до Постанови КМУ від 23.09.2020 №859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» призначено компенсацію за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за бабусею [PERSON] [INFO] . Оскільки [PERSON] за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, заявник звертається до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Бевз Т.С. заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Жилінська Т.П. судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви в частині визнання [PERSON] недієздатною, а питання щодо призначення заявника [PERSON] опікуном віднесла на розсуд суду. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримав подане до суду подання про призначення гр. [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.12.1985 р., в якому зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] та копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 10.05.1963 р., де зазначено її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії довідки Сер. МСЕ №149433, [PERSON] з 01 листопада 2008 року, має третю групу інвалідності, причина інвалідності: інвалід з дитинства, ураження опорно-рухового апарату, безтерміново. Згідно копія акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 13 вересня 2024 року виданої ОСББ №31 по вул. Гайдамацькій м. Рівне «Терен-плюс», за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] . В ході обстеження встановлено, що громадянин [PERSON] проживає за вказаною адресою без реєстрації. За висновком судово-психіатричної експертизи №139/25 від 16.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки деменції вираженого ступеня, внаслідок судинного ураження головного мозку (F01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Таким чином [PERSON] страждає на стійкий психічний розгляд, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи викладені обставини, вимоги заявника про визнання його бабусі [PERSON] , [INFO] недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20). Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер. Виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано суду Подання №08-01-1904/25 від 31.10.2025 року, відповідно до якого, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Із Подання орган опіки та піклування слідує, що особа, яка погребує опіки - [PERSON] , 1935 р.н., пенсіонерка за віком, розлучена, має дорослу доньку. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1999. квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Донька - [PERSON] , 1963р.н. розлучена, з 01.11.2008 року особа з інвалідністю ІІІ групи з ураженням опорно-рухового апарату з дитинства, фізична особа підприємець у сфері роздрібної торгівлі з лотків і на ринках іншими товарами, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В своїй заяві [PERSON] зазначає, що не заперечує, щоб [PERSON] був опікуном [PERSON] , у разі визнання судом її недієздатною, оскільки не може здійснювати опіку у зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю. [PERSON] . 1990 р.н. розлучений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У березні 2024 року [PERSON] звернувся до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, щодо зникнення безвісті [PERSON] . Слідчим відділом Рівненського районного управління поліції з приводу зникнення безвісті [PERSON] було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181010000749. 27.03.2024 було встановлено місце знаходження [PERSON] та закрито кримінальне провадження, оскільки жертвою злочину [PERSON] не став. На даний час родинних відносин не підтримують. Заявник онук, [PERSON] , 1985 р.н. розлучений, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТЕРЕН ПЛЮС» від 17.09.2025 №24). В Департаменті соціальної та ветеранської [PERSON] було призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі па період з 22.05.2018 по 01.01.2024, а також з 01.05.2024 по 24.04.2025 в розмірі 1302,39 грн. щомісячно. [PERSON] проживає разом з донькою та онуком [PERSON] в трьохкімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями, де має окрему кімнату та забезпечена усім необхідним. З 2018 року перебуває у межах ліжка, мовному контакту важкодоступна, фізіологічні потреби не контролює до самообслуговування не здатна. Вперше до лікаря психіатра звернулись у 2024 році. [PERSON] надає необхідну допомогу хворій бабусі: забезпечує її харчуванням, здійснює проведення гігієнічних процедур. З метою надання офіційних повноважень для представництва та захисту інтересів, має намір здійснювати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатною. Суд звертає увагу, що посилання органу опіки та піклування у поданні на наявність у [PERSON] третьої групи інвалідності не вказує на факт неможливості виконання нею обов`язків опікуна стосовно своєї матері. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] його мати та донька [PERSON] є приватним підприємцем, працює на базарі. Отже, у поданні не обгрунтовано чому саме заявник має бути призначений опікуном [PERSON] , враховуючи наявність інших родичів, а саме: онука [PERSON] , 1990 р.н та доньки [PERSON] . Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. У висновку експерта судово-психіатричної експертизи №139/25 від 16.07.2025 року (дані клінічного дослідження, виявлені під час проведення експертизи) зазначено, що [PERSON] , [INFO] "змогла лише назвати своє ім`я і прізвище дочки. На присутнього онука з труднощами вказала його ім`я, повідомила, що це її син. .... На питання де вона живе каже - "тут" , адреси не знає, з ким живе - з "дочкою". За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню. Частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] необхідно покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснення обов`язків з опіки над останньої. Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial