Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 08 серпня 2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №604. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 08 серпня 2009 року між позивачкою, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , укладено шлюб, про що Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 08.08.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 604. [INFO] під час перебування у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася донька, [PERSON] , про що Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського Управління юстиції у Луганській області 15.08.2012 року складено відповідний актовий запис №899, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського Управління юстиції у Луганській області 15.08.2012 року. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося у зв`язку з різним світоглядом та непорозуміннями щодо виховання доньки. Наразі подружжя мешкає окремо один від одного, не веде спільне господарство та фактично не є однією сім`єю. 3 огляду на зазначене вважає, що примирення між чоловіком і дружиною та збереження шлюбу є неможливим, а їхнє подальше спільне життя як подружжя суперечить їхнім інтересам, а також інтересам дитини. Додатково зазначає, що між позивачем та відповідачем спору щодо поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, немає. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Виходячи з матеріалів справи, вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 19 липня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували свій шлюб 08 серпня 2009 року за актовим записом №604. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.08.2012 року вбачається що позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Нормами ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. Після розлучення, дружині слід залишити прізвище [PERSON] .

Outcome: approved