Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі Позивач) звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.10.2024 о 12:33 год за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське шосе сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2024 (справа № 753/20399/24) Відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» і [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-23-00456 від 27.10.2023, згідно з яким перший прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 07.10.2024 страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надав необхідні документи. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 128334.60 грн. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 219950167. 05.11.2024 Позивач звернувся до страхової компанії Відповідача із заявою на виплату (страхового) відшкодування за полісом № 219950167. 15.11.2024 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило страхове відшкодування в розмірі 44071.88 грн, 04.02.2025 в розмірі 20230 грн. Залишок боргу, який повинен сплатити Відповідач, становить 63942.72 грн. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Водночас представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач подав клопотання про розгул заяви без його участі, з якої також вбачається визнання ним позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. [PERSON] є власником транспортного засобу Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 27.10.23 між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-23-00456, предметом якого є страхування транспортного засобу «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Вигодонабувачем за цим договором є договором [PERSON] . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2024 (справа № 753/20399/24) Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. З постанови суду вбачається, що 06.10.2024 о 12:33 год водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Chevrolet Niva», державний номер [NUMBER] , у м. Києві по вул. Бориспільське шосе, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля та при виникненні перешкоди для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», дн [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, ліворуч та надалі з металевою стрічкою-відбійником, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів. Зазначеним діянням Відповідач порушив вимоги п. 2.3б, п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. 07.10.2025 страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Актом огляду пошкодженого транспортного засобу («Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] ) від 09.10.2024 детально зафіксовано пошкодження даного автомобіля. Як убачається з рахунків, складених ФОП [PERSON] , від 09.10.2024 № 1500, від 12.11.2024 № 1686, вартість ремонтних робіт, деталей та запасних частин та матеріалів по вказаному автомобілю сумарно становить 133034.6 грн. Позивачем складено страхові акти № ОСКА-1627 від 04.11.2024, № ОСКА-1627-1 від 18.11.2024 та розрахунки суми страхового відшкодування до них, згідно з якими розмір страхового відшкодування сумарно становить 128334.60 грн. Як убачається з платіжних доручень від 04.11.2024 № 86028, від 18.11.2024 № 84583, Позивач перерахував страхове відшкодування у розмірі 108014.60 грн і 20320 грн на рахунок ФОП « [PERSON] », який здійснив ремонт автомобіля. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 219950167. 05.11.2024 Позивач звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою на виплату (страхового) відшкодування за полісом № 219950167. Як убачається з платіжних інструкцій від 15.11.2024 № 62745_00000/26e57a4c-1041-4a50-a063-0646420aba8e, від 04.02.2025 № 6974_00000/2d4bcf3e-988a-4f5d-a063-0646420a8366, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило перерахування у розмірі 44071.88 грн і 20320 грн на рахунок Позивача. Відповідно до частин 1, 2 ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 5 цієї ж статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 27\~Закону України\~«Про страхування» та ст.\~993\~ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, цивільно-правова відповідальність якого як власника наземного транспортного засобу була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак розмір завданої шкоди, яку в повному обсязі потерпілому сплатив Позивач за договором майнового страхування, перевищує розмір страхового відшкодування, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі (128334.60 грн - 64391.88 = 63942.72 грн). Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved