Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

09 травня 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов [PERSON] , направлений через засоби поштового зв`язку, до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги у якому обґрунтовано тим, що з відповідачем перебуває з 15 вересня 2018 року у зареєстрованому шлюбі Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №149. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем за адресою її реєстрації. Тривалий час подружжя намагалося зберегти шлюб, однак дедалі більше сварились і дійшли висновку про неможливість продовження шлюбних відносин, у зв`язку із чим не проживають разом з липня 2021 року. Сторони мають різні погляди на життя, сімейні цінності, вони втратили почуття любові, поваги один до одного, примирення між ними є неможливим. В зв`язку із зазначеним, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15 вересня 2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №149. До початку судового засідання позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову та розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Просила залишити прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у шлюбних правовідносинах з 15 вересня 2018 року, зареєстрованих Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №149, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.22). Подружжя має малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжям фактично припинено шлюбні відносини з липня 2021 року, що не спростовано відповідачем, суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved