Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 24.09.2025 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 63 250 грн. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що [PERSON] \~є матір`ю\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~разом зі\~нею та\~перебуває на\~її повному\~утриманні.\~ [PERSON] батько\~дитини.\~Рішенням суду\~(Справа\~№:\~522/22591/24-Е\~від 16.12.2024)\~з відповідача\~стягуються аліменти\~на утримання\~дитини згідно\~довідки про\~працевлаштування у\~розмірі приблизно\~1\~500\~грн.\~на місяць,\~що є\~вкрай недостатнім\~для забезпечення\~належних потреб\~дитини,\~адже фактичні\~витрати на\~його утримання\~становлять понад\~12\~000\~грн щомісяця.Дитина має серйозні проблеми зі здоров`ям. Раніше перебувала у реанімації у тяжкому стані. Дитині встановлено діагноз епілепсія та артеріозна мальформація. У зв`язку з цим дитина потребує постійного медичного нагляду, повноцінного харчування, якісного одягу та засобів гігієни. Наразі за висновками лікарів дитині необхідно провести термінове стоматологічне лікування у приватній клініці. Лікарі наполягають на проведенні комплексного лікування зубів під загальним наркозом протягом чотирьох годин. Вартість лікування становить 63 250 грн. Зазначену суму позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь. Матеріали позову суддя отримала 25.09.2025 року. Відповідно до Єдиного державного\~демографічного реєстру, відповідь № 1819077 від 25.09.2025\~року, [PERSON] ,\~ [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знятий з реєстрації 11.04.2025 року. Ухвалою суду від 29.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки позову були усунуті 30.09.2025 року. До суду 30.09.2025 року надійшла відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за № 5188/22171 від 29.09.2025 року щодо місця реєстрації відповідача, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знятий з реєстрації 11.04.2025 року, підстава: заява власника житла. До суду 01.10.2025 року від [PERSON] надійшла позовна заява з урахуванням вимог ухвали суду від 29.09.2025 року. З 30.09.2025 року по 07.10.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці. Заяву про усунення недоліків, відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області та позовну заяву суддя отримала 08.10.2025 року. Ухвалою суду від 10.10.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10.11.2025 року. До суду 03.11.2025 року від [PERSON] надійшов відзив на позов, згідно якого просив у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування\~відзиву зазначено,\~що [PERSON] \~вважає вимоги\~про стягнення\~всієї суми\~63\~250\~грн.\~необґрунтованими,\~надмірними та\~такими,\~що порушують\~принцип рівності\~прав та\~обов`язків\~батьків щодо\~утримання дитини.З наданих\~чеків відповідач\~вважає,\~що можливо\~встановити що\~витрати на\~дитину за\~чотири місяці\~склали 14\~996,39\~гривень.Відповідач у\~травні 2025\~року перерахував\~дитині [PERSON] \~та [PERSON] кошти\~у розмірі:\~20\~800\~грн.\~У Червні\~2025\~року Відповідач\~перерахував дитині\~ [PERSON] та\~Позивачу кошти\~у розмірі:\~1196,00\~грн.\~У Липні\~2025\~року Відповідач\~перерахував:\~3000,\~00\~грн.\~У серпні\~2025\~року Відповідач\~перерахував:\~4000,\~00\~грн.\~У вересні\~2025\~року Відповідач\~перерахував:\~7000,\~00\~грн.\~У жовтні\~2025\~року Відповідач\~перерахував 3000,\~00\~грн.Всього з\~травня по\~жовтень місяць\~Відповідач перерахував\~на утримання\~дитини та\~своєї колишньої\~дружини суму\~в розмірі\~38\~996\~гривень,\~що у\~3\~рази перевищує\~місячні потреби\~дитини,\~заявлені Позивачем.Відсутні фіскальні\~чеки,\~квитанції або\~банківські виписки\~про оплату\~лікування на\~суму 63\~250\~грн,\~тобто вимога\~про відшкодування\~понесених витрат\~є безпідставною.\~Позивач просить\~стягнути кошти\~за послугу,\~яка,\~ймовірно,\~ще не\~була надана\~та не\~була оплачена."План\~лікування"\~є лише\~кошторисом або\~пропозицією вартості\~послуг,\~а не\~належним доказом,\~що підтверджує\~фактично понесені\~чи остаточно\~узгоджені витрати,\~і не\~може бути\~підставою для\~стягнення всієї\~суми.Відповідач готовий брати участь у фінансуванні 50% від тієї суми, яку суд визнає розумною та обґрунтованою. До суду 03.11.2025 року від [PERSON] надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просила не враховувати відзив Відповідача, поданий 3 листопада 2025 року, як такий, що поданий з порушенням строків, визначених статтею 178 ЦПК України. Залишити без задоволення заперечення Відповідача, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Задовольнити позовні вимоги Позивача у повному обсязі, стягнувши з Відповідача додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 63 250 грн. До суду 04.11.2025 року від [PERSON] надійшло клопотання про долучення доказів. До суду 04.11.2025 року від [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив,\~згідно яких\~просиввзяти до уваги Відзив Відповідача як поданий у встановлений ст. 178 ЦПК України процесуальний строк. Не приймати до розгляду «Відповідь на відзив» Позивача як подану з порушенням ч. 1 ст. 83 та ч. 3 ст. 179 ЦПК України (не направлення копії Відповідачу). Визнати неналежним та недопустимим доказом наданий Позивачем План лікування без підпису лікаря. Визначити розмір участі Відповідача у додаткових витратах на дитину у розмірі 50% від фактично понесених та належно підтверджених витрат. До суду\~07.11.2025\~року від [PERSON] надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів. До суду 07.11.2025 року від [PERSON] надійшли заперечення на клопотання [PERSON] про долучення доказів. До суду\~10.11.2025\~року від\~ [PERSON] \~надійшли заперечення\~надодаткові пояснення\~та клопотання\~про долучення\~доказів [PERSON] . У судове засідання 10.11.2025 року з`явився [PERSON] , позов не визнав, оскільки не має жодного доказу, що позивачка дійсно оплачувала це лікування. Він не відмовляється оплачувати 50% від додаткових витрат на лікування своєї дитини, однак лише ті, що відповідають дійсності. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області розгляд справи відкладено на 19.11.2025 року. У судове\~засідання 19.11.2025\~року сторони\~не з`явилися,\~були повідомлені\~належним чином. До суду 12.11.2025 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 24.11.2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 19.02.2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.07.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 651. Батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 3). Спільна малолітня дитина сторін [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] , що не заперечується сторонами. Судом також встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2025 року (справа № 522/22591/24-Е) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовною заявою до суду, тобто з 16.12.2024, та до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . (а.с. 16-18) Заочним рішенням\~Приморського районного\~суду м.\~Одеси від\~11.02.2025\~року (справа\~№ 522/22744/24-Е)\~стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання [PERSON] , яка доглядає за дитиною [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 17 грудня 2024 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . (а.с. 20-21) Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 року (справа № 522/675/25-Е) розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 лютого 2021 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 214. (а.с. 23-24) З наданих [PERSON] до відзиву квитанцій судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина (а.с. 86-97) Статтею\~51 Конституції України\~гарантовано, а\~ст. 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. У відповідності до\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~ У відповідності до\~ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. У постанові\~Верховного Суду\~України від\~13\~вересня 2017\~року у\~справі №\~6-1489цс17\~зроблено висновок,\~що СК\~України виходить\~з принципу\~рівності прав\~та обов`язків\~батьків.\~Відповідно до\~закону,\~брати участь\~у додаткових\~витратах зобов`язані\~обоє з\~батьків,\~незалежно від\~того,\~з ким\~з них\~проживає дитина.\~При визначенні\~розміру стягнення\~з одного\~з батьків\~суд відносить\~частину витрат\~на іншого.\~Положенняч. 1 ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК України вказує, що у цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7054 нейрохірургічного відділення Одеської обласної дитячої клінічної лікарні вказано, що [PERSON] , [INFO] , з 25.12.2022 по 09.01.2023 знаходився на лікуванні в ООДКЛ та йому встановлено заключений діагноз: спонтанний нетравматичний субарахноїдальний крововилив. Хронічний субдуральний крововилив скроневої та лобової областей зліва. Симптоматична епілепсія. Артеріовенозна мальформація головного мозку? (а.с. 14-15) Між тим підставою даного позову є саме лікування зубів дитини. Відповідно до довідки від 11.09.2025 року, виданої ДУ «Інститут стоматології та щелепно-ліцевої хірургії НАМН України», [PERSON] відвідав установу з приводу загострення хр. Перидотиту 51 зуба. Проведено лікування 51 зуба тимчасове пломбування н/н, тимчасова пломба. Потребує лікування перелічених у довідці зубів. (а.с. 11) До суду також надано «План лікування від 15.09.2025 року», складеного лікарем «Babydent» [PERSON] , відповідно до якого орієнтовна вартість лікування становить 63\~250 грн. та може бути зміненою/відкоригованою. (а.с. 12) Відповідно до довідки від 06.11.2025 року, виданої ДУ «Інститут стоматології та щелепно-ліцевої хірургії НАМН України», малолітній [PERSON] , 2022 року народження, відвідав установу з приводу гострого локального пульпіту 85 зуба та хронічного глибокого карієсу 84 зуба. Проліковано: 53, 52, 51, 61 ,62, 63, 84 ,85 з. Рекомендовано лікування: 55, 54, 65, 64, 75, 74 зубів. (а.с. 132) У матеріалах справи міститься копії квитанцій, наданих позивачкою (а.с.27-35, 116-120), проте суд приймає до уваги лише квитанцію № 153896 від 13.09.2025 року про купівлю гелю для ясен при прорізанні зубів на суму 99 грн. (а.с. 32) та чек № J62ReqTVXq4 від 15.09.2025 року про оплату стоматологічних послуг на суму 650 грн. (а.с. 33), які були фактично понесені позивачкою у зв`язку з стоматологічним лікуванням сина, який має хронічне захворювання, що і є підставою позовних вимог. Інших підстав в позові не зазначено. Суд зауважує, що відмінність аліментів від додаткових витрат полягає у тому, що аліменти необхідні, щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини: сплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дітьми комунальних послуг, лікування нескладних захворювань та ін., а додаткові витрати покривають специфічні потреби, що виникають у зв`язку з особливими обставинами, наприклад, лікування, навчання, оздоровлення тощо. У постанові від 4 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 КЦС ВС зробив висновок, що додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. На думку суду позивачка частково довела наявність існування саме особливих обставин, а саме хвороби у дитини зубів, як особливу обставину, що потребує додаткових витрат. Між тим суд не бере до уваги «План лікування від 15.09.2025 року», складеного лікарем «Babydent» [PERSON] , відповідно до якого орієнтовна вартість лікування становить 63 250 грн., оскільки дані витрати є орієнтовними та не є фактично понесеними позивачкою. Тобто, факт необхідності понесення додаткових витрат на дитину суд вважає таким, що документально підтверджений частково у розмірі 749 грн. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що згідно вимог чинного законодавства батьки несуть обов`язки в рівних частках, тому суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини у розмірі половини витрачених коштів, а саме у розмірі 374,50\~грн. (749 грн./2) Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: partial