Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

03.03.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до [PERSON] , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Стягнути з боржника яким є: [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за Договором № 010/0983/82/707597 від 04.11.2019 у розмірі 25805,03 грн. \~ \~ \~ \~2. Стягнути з боржника яким є: [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~3. Стягнути з боржника яким є: [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. 4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 5. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. 03.03.2025\~року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/308/25, провадження № 2/368/488/25. 25.03.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла довідка,\~яка видана\~19.03.2025\~року Управлінням\~обліку та\~моніторингу інформацію\~про реєстрацію\~місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в якій\~вказано,\~що [PERSON] , [INFO] , - відповідач в даному цивільному провадженні, - зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 21.04.2025\~року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 02.05.2025 року. В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.05.2025 року, - представник позивача, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом\~належним чином\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи,\~проте,\~-\~в прохальній\~частині позовної\~заяви міститься\~клопотання позивача\~про слухання\~справи без\~участі представника\~позивача,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~та,\~в разі\~неявки відповідача,\~повідомленого судом\~належним чином\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи,\~-\~не заперечує\~проти винесення\~судом заочного\~рішення. В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.05.2025 року, - відповідач [PERSON] , - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Відповідач не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у даній справі. Відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про слухання справи без його участі, чи про відкладення слухання справи. З огляду на вищевказане, - суд визнав неявку відповідача [PERSON] в підготовче судове засідання, яке відбулося 02.05.2025 року, - неповажною. \~ \~ \~ \~02.05.2025\~року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 20.06.2025 року в зв`язку з неявкою відповідача [PERSON] . В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.06.2025 року, - представник позивача, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом\~належним чином\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи,\~проте,\~-\~в прохальній\~частині позовної\~заяви міститься\~клопотання позивача\~про слухання\~справи без\~участі представника\~позивача,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~та,\~в разі\~неявки відповідача,\~повідомленого судом\~належним чином\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи,\~-\~не заперечує\~проти винесення\~судом заочного\~рішення. В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.06.2025 року, - відповідач [PERSON] , - не з`явився, повторно, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Відповідач не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у даній справі. Відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про слухання справи без його участі, чи про відкладення слухання справи. З огляду на вищевказане, - суд визнав повторну неявку відповідача [PERSON] в підготовче судове засідання, яке відбулося 20.06.2025 року, - неповажною. 20.06.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін по справі), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 16.09.2025 року. В судове засідання, яке відбулося 16.09.2025 року, - представник позивача, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом\~належним чином\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи,\~проте,\~-\~в прохальній\~частині позовної\~заяви міститься\~клопотання позивача\~про слухання\~справи без\~участі представника\~позивача,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~та,\~в разі\~неявки відповідача,\~повідомленого судом\~належним чином\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи,\~-\~не заперечує\~проти винесення\~судом заочного\~рішення. В судове засідання, яке відбулося 16.09.2025 року, - відповідач [PERSON] , - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Відповідач не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у даній справі. Відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про слухання справи без його участі, чи про відкладення слухання справи. З огляду на вищевказане, - суд визнав неявку відповідача [PERSON] в судове засідання, яке відбулося 16.09.2025 року, - неповажною. \~ \~ \~ \~16.09.2025\~року слухання справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 19.11.2025 року, - в зв`язку з неявкою відповідача [PERSON] . В судове засідання, яке відбулося 19.11.2025 року, - представник позивача, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом\~належним чином\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи,\~проте,\~-\~в прохальній\~частині позовної\~заяви міститься\~клопотання позивача\~про слухання\~справи без\~участі представника\~позивача,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~та,\~в разі\~неявки відповідача,\~повідомленого судом\~належним чином\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи,\~-\~не заперечує\~проти винесення\~судом заочного\~рішення. В судове засідання, яке відбулося 19.11.2025 року, - відповідач [PERSON] , - не з`явився, повторно, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Відповідач не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у даній справі. Відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про слухання справи без його участі, чи про відкладення слухання справи. З огляду на вищевказане, - суд визнав неявку відповідача [PERSON] в судове засідання, яке відбулося 19.11.2025 року, - неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню заочного розгляду справи з винесенням заочного ішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, - задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується\~винесення заочного\~рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК «Заочний розгляд справи». Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи: \~ \~ \~ \~1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: \~ \~ \~ \~- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового за\-сідання; \~ \~ \~ \~- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без пові\-домлення причин; \~ \~ \~ \~- відповідач не подав відзив; \~ \~ \~ \~- позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позов\-них вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з позиції представника позивача, яка висловлена в письмовій заяві, направленій на адресу суду, - позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з`явився 4 (чотири) рази поспіль. Відповідач не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, відповідач не надслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність, в зв`язку чим, - суд визнав повторну неявку відповідача неповажною, та такою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті без участі відповідача, - з винесенням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи: \~ \~ \~ \~1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією гла\-вою. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення: \~ \~ \~ \~1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встанов\-леним статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення: \~ \~ \~ \~1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заоч\-ного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення: - учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня. Підсудність. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~27\~ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з: -\~довідки,\~яка видана\~19.03.2025\~року Управлінням\~обліку та\~моніторингу інформацію\~про реєстрацію\~місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в якій\~вказано,\~що [PERSON] , [INFO] , - відповідач в даному цивільному провадженні, - зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Що стосується тієї обставини, що с. Сстайки Київської області, - наразі відноситься до Обухівського району, а справа слухається не в Обухіському районному суді Київської області, а в Кагарлицькому районному суді Київської області, то суд зазначає наступне: \~ \~ \~ \~Пунктом 3-1\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~Закону України\~«Про судоустрій\~і статус\~суддів» визначено,\~що до\~набрання чинності\~законом України\~щодо зміни\~системи місцевих\~судів на\~території України\~у зв`язку\~з утворенням\~(ліквідацією)\~районів відповідні\~місцеві суди\~продовжують здійснювати\~свої повноваження\~у межах\~територіальної юрисдикції,\~визначеної до\~набрання чинності\~Постановою Верховної\~Ради України\~"Про\~утворення та\~ліквідацію районів"\~від 17\~липня 2020\~року №\~807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про затвердження воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», - с. Стайки Київської області, - відноситься до Обухівського району Київської області. \~ \~ \~ \~Разом з\~тим,\~відповідно до\~роз`яснення\~наданого Радою\~Суддів України,\~до зміни\~системи судоустрою\~та приведення\~її у\~відповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, - місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а так як с. Сстайки до адміністративно територіальної реформи входило до складу Кагарлицького району Київської області, - то дану справу слід слухати в Кагарлицькому районному суді Київської області. Відповідно, враховуючи: - предмет позову (стягнення заборгованості за кредитним договором); - місце проживання (реєстрації) відповідача фізичної особи, - -\~та положення\~ч.\~1\~ст.\~27\~ЦПК України,\~-\~дана справа\~підсудна Кагарлицькому\~районному суду\~Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як в даному випадку має місце правило загальної підсудності, - підсудність за місцем проживання відповідача фізичної особи. Сторони по справі: - позивачем по справі є юридична особа, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306). - відповідачем по справі є фізична особа, - [PERSON] , ( [INFO] , громадянин України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 23.02.2012 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ). Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права, та застосування до них норм матеріального та процесуального права: \~ \~ \~ \~-\~04.11.2019\~між АКЦІОНЕРНЕ\~ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН\~БАНК» (далі - Кредитодавець та/або АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») та [PERSON] (далі - позичальник та/або відповідач), - укладено Заяву № 010/0983/82/707597 (далі - Договір). Згідно ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1\~ст.\~638\~ЦК України (надалі - ЦК України) встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Вищевказаним Договором\~визначено основні\~умови кредиту,\~-\~передбачено всі\~істотні умови\~договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Щодо умов та порядку укладання Договору: -\~відповідно до\~Кредитного договору,\~Банк надав\~Позичальнику грошові\~кошти відповідно\~до умов\~передбачених цим\~договором,\~а Позичальник\~зобов`язався повернути\~використану суму\~в строк\~до 04.11.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 45 %. Банк належним\~чином виконав\~свої зобов`язання\~перед Позичальником\~за Кредитним\~договором, - надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку та розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Згідно ст.\~256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.\~259\~ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Пунктом 6 Кредитного договору встановлено, що до правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням умов цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 70 років. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 24 лютого 2016 року у справі 6-1824цс15: «.. .якщо сторони кредитного договору досягли згоди про збільшення позовної давності за всіма або окремими вимогами і така домовленість за змістом і формою відповідає вимогам статті 6 і частини першої статті 259 ЦК України, то розрахунок розміру пені та штрафу слід провести за кожною вимогою в межах збільшеної позовної давності, установленої сторонами в договорі, ураховуючи періодичність платежів, визначених договором.». Щодо права\~вимоги заборгованості\~за договором\~ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») та/або позивач) до відповідача: Згідно ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.\~514\~ЦК України\~до нового\~кредитора переходять\~права первісного\~кредитора у\~зобов`язанні\~в обсязі\~і на\~умовах,\~що існували\~на момент\~переходу цих\~прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 30.11.2021 було укладено договір №114/2-47 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними\~договорами до\~позичальників,\~в тому\~числі за договором №010/0983/82/707597. 10.01.2023\~було укладено\~договір №10-01/2023\~відповідно до\~якого ТОВАРИСТВО\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ\~КАПІТАЛ» відступило\~на користь\~ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0983/82/707597. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 010/0983/82/707597. Щодо розміру заборгованості за договором, що підлягає стягненню та правових підстав стягнення заборгованості за договором: - станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Згідно ч.\~1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.\~525\~ЦК України недопустима односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.\~2\~ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.\~1\~ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №010/0983/82/707597 від 04.11.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25805,03 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 13778,29 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6964,64 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 5062,10 грн. V. Щодо підстав стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу. Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином судовий збір складає 2422,40 грн. Відповідно до п. 7 ст. 135 ЦПК України, у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення сплаченої суми судового збору на користь позивача. За ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, надаємо договір про надання правничої допомоги та акт про надання юридичної допомоги, яким згідно умов договору підтверджується факт надання послуг, а саме сторони по договору підтверджують, що жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу наданих послуг в цілому один до одного не мають. З врахуванням вищенаведеного, попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 2422,40 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжного доручення та 9000,00 грн. - витрат на правничу допомогу. VI. На виконання п.6-п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України повідомляємо, що: - позивачем не вчинялись заходи досудового врегулювання спору; - заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви - не проводилися. - позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. - оригінали документів (доказів), електронних доказів, копії яких долучені до даної позовної заяви знаходяться у позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved