Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

01 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Абекор», в інтересах якого діє представник за довіреністю Ширченко Леся Володимирівна, через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 4\~480,50 грн, витрати на відправку документів та судові витрати (вхідний №30989 від 04.08.2025, а.с.1-6). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 24 грудня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» та [PERSON] був укладений електронний кредитний договір №1302813, відповідно до умов якого загальний розмір наданого кредиту складає 2500 грн. Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надав їй кредит в сумі 2 500,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 13.03.2025. 23 січня 2025 року між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору, на підставі якої відбулася часткова зміна п.1.3 кредитного договору та додатку №1 до нього, а саме: сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 13 квітня 2025 року. Відповідно до квитанції за сплату № 20081-1363-175337934 від 24.12.2024 на банківську платіжну картку № [NUMBER] зараховано грошові кошти в сумі 2 500,00 грн, що здійснювалось за допомогою системи EasyPay, час операції 24.12.2024 о 08:44 год. У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 2 500,00 грн - тіло кредиту, та 1 980,00 грн -нараховані проценти. Підсумовуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1302813 від 24.12.2024 в сумі 4 480,00 грн, яка складається з: 2 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), та 1 980,00 грн заборгованість за нарахованими процентами. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 76 грн у рахунок витрат на відправку документів відповідачу та 2422,40 грн сплаченого судового збору. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Абекор» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 08 год 40 хв 15 жовтня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.41-42). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2025 клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Абекор» Ширченко Л.В. про витребування доказів від 14 серпня 2025 року задоволено частково; витребувано в акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні інформацію/ документи: 1) інформацію чи емітувалась на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) платіжна картка, маска-картки № [NUMBER] ; 2) виписку по картковому рахунку, маска-картки № [NUMBER] , відкритому в акціонерному товаристві «Універсал Банк» на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), за період з 24 грудня 2024 року до 24 грудня 2024 року розгляд справи був відкладений до 15 год 30 хв 04.08.2025. У зв`язку з цим розгляд справи був відкладений до 10 год 00 хв 14.11.2025 (а.с.69-70). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і його представника [PERSON] в підсистемі «Електронний суд», що були отримані цими учасниками справи 18.10.2025 о 17 год 24 хв 03 сек (а.с.73 зворот, 74 зворот). Водночас представник позивача [PERSON] , у п.8 прохальної частини позовної заяви від 01.08.2025, зазначила проте, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення (а.с.5). У визначений судом день та час відповідач [PERSON] та її представник адвокат Білий М.М. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.72 зворот, 76). Водночас 14 жовтня 2025 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій виявила волю на розгляд справи без її участі та участі її представника; щодо задоволення позову ТОВ «ФК «Абекор» про стягнення заборгованості за кредитним договором не заперечує (вхідний №40924, а.с.67). У зв`язку з викладеним суд,

Outcome: approved