Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] на праві приватної власності, який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] на праві приватної власності, який помер [INFO] . Позовна заява\~мотивована тим,\~що \~після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у виді нерухомого майна. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини непрацюючого нотаріуса яким заведено спадкову справу і яким матеріали справи до іншої установи не передано. Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом. На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. На судове засідання відповідач, не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Після смерті спадкодавця позивача, [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за [ADDRESS] , та з у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно належало померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 27 серпня 1993 року та свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12 лютого 1993 року. У подальшому, після смерті спадкодавця державним нотаріусом Великолепетиської ДНК Херсонської області [PERSON] заведено спадкову справу, інформаційну довідку позивачем втрачено після виїзду з окупації. Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, є спадкоємцем за законом Інші спадкоємці, які прийняли спадщину та особи, які мають право на обов язкову частку у спадщині, відсутні, з урахуванням чого до справи залучено в якості відповідача доньку спадкодавця. Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на житлові будинки, оскільки спадкова справа, яка перебувала в Великолепетиській ДНК Херсонської області перебуває на ТОТ Херсонської області (селище Велика Лепетиха, Херсонської області). Виконання обов язків завідувача Великолепетиської держнотконтори на іншу державну нотаріальну контору не покладалися. Документи нотаріального діловодства та архіву, Великолепетиської держнотконтори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались. Разом з цим, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 No 376 селище Велика Лепетиха, Каховського району, Херсонської області перебуває під тимчасовою окупацією рф. Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із простоєм, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, вигляді будинку за адресою: [ADDRESS] ,\~томувимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині постановлення питання вказаного спірного будинку разом з тим вимога з приводу будинку за адресою: [ADDRESS] задоволенню не підлягає оскільки відсутні докази належності спадкодавцю. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного та

Outcome: approved