Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] через свого представника, адвоката Заярну М.А., звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.12.1993 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися з 2018 року через різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. З початку 2018 року сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя та примирення між позивачкою та відповідачем є неможливим та суперечить їх інтересам. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю відсутній. Відповідач не бажає оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Ухвалою суду від 22.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Заярна М.А., у судове засідання не з`явились. У заяві від 23.10.2025 адвокат Заярна М.А. просила суд розглянути справу без участі позивачки та її представника. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився, у заяві від 18.11.2025 визнав позов, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 18.12.1993 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.12.1993 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Відомостей про наявність у подружжя неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved