Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що 02 серпня 2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області було зроблено актовий запис № 10. Від шлюбу у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний час сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, конфліктні ситуації, які призвели до втрати почуття та поваги, що і є основною причиною. Суттєвим є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали у їхній сім`ї. В результаті цього, між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги. Фактично, в даний час, вони не проживають як одна сім`я, їхнє життя ніяким чином не пов`язане з сімейними та шлюбними відносинами. Шлюб набув лише формального змісту. Протягом тривалого часу вони з відповідачем фактично не підтримують сімейні та подружні стосунки. Позивач зазначає, що вона не маю наміру зберегти шлюб із [PERSON] . Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Підтримуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений із [PERSON] та після розірвання шлюбу змінити шлюбне прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача клопотання про проведення розгляду справи з його викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 02 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами припиняється, позивач бажає змінити своє шлюбне прізвище на дівоче, тому суд вважає за можливе відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». За таких обставин, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved