Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~В жовтні 2025 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У заяві вона вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна. Згідно заповіту спадкодавця від 19.12.2013 року, все своє майно він заповів Заявниці. В жовтні 2025 року заявниця звернулась до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на майно спадкодавця. При огляді документів, нотаріус звернула увагу, що у Свідоцтві про народження Заявниці зазначено, що її батьком є « [PERSON] », а не « [PERSON] », як у свідоцтві про смерть. В подальшому нотаріус проінформувала Заявницю, що відповідно до п. 174.2.1 Податкового кодексу України члени сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення звільнені від сплати податку за успадковані об`єкти спадщини, а для всіх інших осіб, згідно п. 167.2 Податкового кодексу України ставка податку становить 5 відсотків від вартості об`єктів спадкування. Таким чином, факт родинних відносин між Спадкодавцем та Заявницею необхідно встановити для того, щоб Заявниця захистила свої права щодо звільнення від сплати податку за прийняті об`єкти спадкування після смерті свого батька [PERSON] . Тому [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] у віці 70 років був її батьком. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Представник Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Косів Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 16 жовтня 2003 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 жовтня 2001 року, [INFO] в с. Косів Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.11.2002 16 листопада 2002 року одружились [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після одруження [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого 19 грудня 2013 року секретарем виконавчого комітету Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Косів Чортківського району Тернопільської області у віці 70 років помер [PERSON] . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року встановлено факт належності правовстановлюючого документа трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої колгоспом ім. Лесі Українки Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 4 квітня 1976 року на ім`я [PERSON] , 1955 року народження, рік вступу в члени колгоспу 1974, - [PERSON] , 1955 року народження; факт належності правовстановлюючого документа - диплома серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 01 березня 1974 року за реєстровим номером №100/74 про закінчення Бучацького радгоспу-технікуму МСГ УРСР по спеціальності ветеринарія, з присвоєнням кваліфікації ветеринарного фельдшера, - [PERSON] , 1955 року народження. З довідки № 7-181 від 6 жовтня 2025 року, виданої Косівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року, знаходилися на реєстраційному обліку: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Двір колгоспника. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Косів Чортківського району Тернопільської області, був батьком заявниці. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для оформлення спадщини. Відповідно до частини четвертої\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на звільнення від сплати податку за прийняті об`єкти спадкування, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved