Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

29.09.2025 рок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №059/980/2763659/23 в розмірі 2119,17 грн та судових витрат. Позовні вимоги мотивована тим, що між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №059/980/2763659/23, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому міститься елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 14.03.2025 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №059/980/2763659/23, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , перейшло до позивача. Відповідно до Реєстру боржників №2 до договору факторингу № 14.03.2025 року, позивач набув права вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №059/980/2763659/23 в сумі 21191,17 грн, з яких: 17085,47 грн загальна сума боргу по тілу; 4105,70 грн загальна сума боргу по відсотках. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. 04.12.2023 року між АТ «ОТП банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №059/980/2763659/23 шляхом підписання відповідачем анкети заяви про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк». Згідно вказаної анкети заяви відповідач ознайомившись з договором про видачу та обслуговування платіжних карток (публічний), невід`ємною частиною якого є Тарифи банку та ця заява анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП банк», яка є одночасно заявою на відкриття карткового рахунку, які розміщені на офіційному сайті банку та в загальнодоступних для клієнтів місцях в установах банку, [PERSON] виявив бажання оформити поточний (картковий) рахунок та електронний платіжний засіб: валюта рахунку гривня, вид картки CMC World Elite, з встановленням кредитної лінії, тарифний пакет приватного банківського обслуговування РВ Elite Річний. Банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 3,3 відсотки на місяць, а продовж пільгового періоду 0,01 відсотків річних (є незмінною протягом дії кредитної лінії та не може бути збільшено банком в односторонньому порядку). Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення кредитного комітету банку (від 1000 до 500\~000,00 грн). Строк кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 47,64 відсотків річних; орієнтовна вартість кредиту 12145,27 грн. На підтвердження суми заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості АТ «ОТП Банк», виписку по рахунку відповідача за період з 04.12.2023 року по 14.03.2025 року. 14.03.2025 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №14/03/25. Відповідно до п. 1.1 договору факторингу клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в формі портфеля заборгованості. Згідно п. 1.3 договору факторингу, за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників №2 від 14.03.2025 року до договору факторингу №14/03/25 від 14.03.2025 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №059/980/2763659/23 у сумі 21191,17 грн, з яких 17085,47 грн загальна сума боргу по тілу; 4105,70 грн загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Частиною першою статті 1054ЦК\~України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами. Відповідно до статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530\~ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Статтею 610ЦК\~України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу вимог ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст.\~517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст.\~81\~ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок. Відповідно до вимог ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved