Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК«Фінтраст Капітал» 12.06.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 11.06.2025. Позовна заява обґрунтована тим, що 06.10.2023 року між ТОВ «Лінеура УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4035125 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно умов якого сума кредиту складає 2800 грн з датою повернення кредиту 29.09.2024. Вказував, що ТОВ «Лінеура УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 2800 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув. Позивач зазначав, що 24.05.2024 ТОВ «Лінеура УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Рішенням № 251124/1 учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Також зазначав, що 22.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний Договір № 7192482 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого сума кредиту складає 1750 грн, строком на 360 днів та датою останнього платежу по кредиту - 16.10.2024. Вказував, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 1750 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув. Також 25.07.2024 ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу № 25.07/24-Ф відступив ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за Кредитним договором до відповідача. Рішенням № 251124/1 учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 4035125 від 06.10.2023 в розмірі 22960 грн, та суму заборгованості за кредитним договором № 7192482 від 22.10.2023 в розмірі 7879,62 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2025 відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Капітал» за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача просив проводити розгляд без його участі. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 06.10.2023 між ТОВ «Лінеура УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір №4035125 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно умов якого сума кредиту складає 2800 грн, строк повернення кредиту 360 днів: з 06.10.2023 р. по 29.09.2024. Договір, який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора, який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі кредитний договір. Встановлено, що ТОВ «Лінеура УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 2800 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Також 22.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний договір №7192482 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно умов якого сума кредиту складає 1750 грн, строк повернення кредиту 360 днів, дата останнього платежу по кредиту-16.10.2024 р. Договір, який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора, який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі кредитний договір. Встановлено, що ТОВ ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 2800 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Як встановлено судом, платіжна карта № [NUMBER] була емітована саме на ім`я відповідача [PERSON] , на яку 15.02.2024 надходив платіж на суму 1750 грн. Також встановлено, що відповідач умови договорів не виконав, кредитні кошти не повернув. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 24.05.2024 ТОВ «Лінеура УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача. 25.07.2024 ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу № 25.07/24-Ф відступив ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за Кредитним договором до відповідача. Рішенням № 251124/1 учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Позивачем додано до позовної заяви витяг з реєстру боржників. Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Встановлено, що заборгованість за кредитним договором відповідача [PERSON] за кредитним договором №4035125 від 06.10.20234 складає 22960 грн., з яких: заборгованість за основним боргом-2800 грн., сума заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором-12992 грн, нараховані проценти позивачем за 128 календарних дні 7168 грн. Та заборгованість за кредитним договором №7192482 від 22.10.2023 складає 7879,62 грн., з яких: заборгованість за основним боргом-1750 грн., сума заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 3203,9 грн, нараховані проценти позивачем за 84 календарних дні - 2925,72 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 30839,62 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернення до суду з позовом позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 15000 грн, які підлягають відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених вимовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених судових витрат підлягає стягненню сума витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 15000 грн.

Outcome: approved