Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 17 травня 2022 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що було зроблено відповідний актовий запис №185. Ще до реєстрації шлюбу під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач з відповідачем проживають окремо один від одного, син залишився проживати з матір`ю. У зв`язку із значним непорозумінням протягом тривалого часу, позивач з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, фактично сім`ї вже не існує. Сторони ведуть окреме домашнє господарство, сімейного бюджету не мають. Спільне сімейне життя сторін не склалося не дивлячись на спільну дитину. Сторони мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя. З часом протиріччя лише посилюються, взаємопорозуміння відсутнє, збереження сім`ї не можливе. Окрім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] » та судові витрати покласти на позивача. 15 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позов підтримують і просять його задовільнити, крім вимоги залишення прізвища позивачу після розірвання шлюбу, оскільки дана вимога є опискою. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Строк на примирення просила не надавати. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи заяви представника позивача та відповідача, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 травня 2022 року, між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб 17 травня 2022 року, місце державної реєстрації Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №185 (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2023 року, сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Як вбачається із позовної заяви, позивач з відповідачем проживають окремо один від одного, син залишився проживати з матір`ю. У зв`язку із значним непорозумінням протягом тривалого часу, позивач з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, фактично сім`ї вже не існує. Сторони ведуть окреме домашнє господарство, сімейного бюджету не мають. Спільне сімейне життя сторін не склалося не дивлячись на спільну дитину. Сторони мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя. З часом протиріччя лише посилюються, взаємопорозуміння відсутнє, збереження сім`ї не можливе. Згідно ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст.\~21,\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України\~визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність до оточуючих, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та їх дитині, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно п. 2 ч. 3\~ст. 115 Сімейного Кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved