Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач,\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Коллект центр»\~(надалі\~ТзОВ «Коллект\~центр»)\~звернулося в\~суд із\~позовом до[PERSON] (надалі [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №922222 від 06.10.2021 на загальну суму 3238,46 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 1000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на суму 2220 грн., інфляційні збитки на суму 16 грн., три відсотки річних 2,56 грн.; №75175844 від 21.08.2021 на загальну суму 18300,93 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 12191,13 грн., інфляційні нарахування 96 грн., три відсотки річних 13,80 грн. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказує\~на те,\~що01.10.2021 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір №922222, згідно якого відповідачу надано позику грошові кошти у розмірі 1000 грн., із відсотковою ставкою 2 відсотки, яка нараховується із другого дня користування позикою. Крім цього, 21.08.2021 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір №75175844, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн. із процентною ставкою 1,99 відсотків, яка нараховується за кожен день нарахування позикою. Зазначені правочини було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, які прирівнюються до укладеного. 25.01.2022 укладено договір факторингу 25/01/2022/1, відповідно до якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТзОВ «Вердикт капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №922222. 10.01.2023 укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №922222. Крім цього, 27.01.2022 укладено договір факторингу №27/01/2022, відповідно до якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТзОВ «Вердикт капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75175844. Також, 10.01.2023 укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №75175844. Таким чином, позивач вважає, що він набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами №75175844 та №922222.Також, позивач як на підставу нарахування відсотків відповідачу поза межами строку кредитування покликається на пункт 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до якого, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасно повернення позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину)( Товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожен день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. Звертає увагу суду на те, що підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надіслана уся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Позов просить задовольнити із наведених вище підстав. Крім цього, позивач просить стягнути із відповідача судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на суму 13000 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, з підстав наведених у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що вказані суми позики у договорах він отримував, які зобов`язується повернути. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив. 06 жовтня 2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір позики №922222 відповідно пункту 1 якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погодженій умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики складає 1000 грн. Строк позики (строк договору) 30 днів. Базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 2 відсотки. Дата повернення позики 05.11.2021. Процентна ставка за перший день користування позикою 29,71%. Знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70% (не застосовується у період карантину). Пеня % за день 2,70 (не застосовується в період карантину). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2333,94%, Орієнтовна загальна вартість позики 1300 грн. (п.2.1, 2.3). Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. (п.4). Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. (п.13). Крім цього, 21 серпня 2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір позики №75175844 відповідно пункту 1 якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погодженій умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики складає 6000 грн. Строк позики (строк договору) 29 днів. Базова процентна ставка (фіксована) 1,99 відсотки. Дата повернення позики 19.09.2021. Знижена процентна ставка 0,70% застосовується у відповідності до програми лояльності. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день% (не застосовується у період карантину) 2,70%. Пеня % за день 2,70 (не застосовується в період карантину). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 913,04%, Орієнтовна загальна вартість позики 7211,91 грн. (п.2.1, 2.3). Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. (п.4). Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. (п.13). Як вбачається із довідки ТзОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 25.04.2025 №КД-000023524/ТНПП, остання підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «Перше Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів. Дата 06.10.2021. Номер платежу 7428825с-25d4-4dc7-8113-eb4c87ae6e43, сума платежу 1000 грн., отримувач [PERSON] , номер картки [NUMBER] . Таким чином, первинний кредитор ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором позики №922222 від 06.10.2021 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу суму позики, обумовлену вказаним договором. Як вбачається із складеного розрахунку ТзОВ «Перше Безпечне агентство необхідних кредитів», останнє зазначило, що заборгованість відповідача за договором позики №922222 від 06.10.2021 складає по тілу кредиту 1000 грн., за нарахованими відсотками 2220 грн. 25 січня 2022 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТзОВ «Вердикт капітал» (Фактор) укладено договір факторингу №25/01/2022/1, відповідно до пункту 2.1 якого, за цим договором Клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 15520874,85 грн., а Фактор зобов`язується здійснити фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками. Відповідно до умов цього договору, Фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржників, а Клієнт не відповідає перед Фактором, якщо одержані суми є меншими від суми сплаченої Фактором Клієнтові. Згідно із Витягу із реєстру боржників №1 до договору факторингу №25/01/2022/1 від 25.01.2022, Клієнт відступає факторові право вимоги заборгованостей до боржників Клієнта на умовах передбачених договором факторингу №25/01/2022/1 від 25.01.2022, у тому числі право вимоги за договором позики №922222 на загальну суму 3220 грн., з яких 1000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2220 грн. заборгованість за відсотками. 27 січня 2022 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТзОВ «Вердикт капітал» (Фактор) укладено договір факторингу №27/01/2022, відповідно до пункту 2.1 якого, за цим договором Клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 135\~164\~792,66 грн., а Фактор зобов`язується здійснити фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить Клієнту, і стає Новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками. Відповідно до умов цього договору, Фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржників, а Клієнт не відповідає перед Фактором, якщо одержані суми є меншими від суми сплаченої Фактором Клієнтові. На виконання умов зазначеного договору факторингу, його сторонами підписано Акт приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022. На виконання договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022, ТзОВ «Вердикт капітал» перерахувало ТзОВ «Перше Безпечне агентство необхідних кредитів» суму у розмірі 6\~405\~568, 95 грн. Як вбачається із реєстру боржників №1 до договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022, Клієнт відступає Факторові право вимоги заборгованостей до боржників Клієнта на умовах передбачених договором факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022, у тому числі право вимоги за договором позики №75175844 на загальну суму 18191,13 грн., з яких 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12191,13 грн. заборгованість за відсотками. 10.01.2023 між ТзОВ «Вердикт капітал» (Первісний кредитор) та ТзОВ «Коллект центр» (Новий кредитор) укладено договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до пункту 2.1 якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1, №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики. Крім цього, між зазначеними сторонами підписано акт прийому передачі реєстру боржників за вказаним договором факторингу. Як вбачається з реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТзОВ «Коллект центр», передано право вимоги за договорами позики: №922222 від 06.10.2021 на суму 3238,46 грн., з яких 1000 грн. тіло кредиту, 2220 грн. заборгованість за відсотками, 18,46 грн. пеня; за договором позики №75175844 на загальну суму 18300,93, з яких 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12191,13 грн. нараховані відсотки,109,80 грн. пеня. Відповідно до розрахунку заборгованості, складених позивачем за вказаними договорами позики, заборгованість [PERSON] станом на 26.05.2025 складає: - за договором позики №922222 від 06.10.2021 на суму 3238,46 грн., з яких 1000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2220 грн. заборгованість за відсотками, 2,46 грн. три відсотків річних, 16,0 грн. грн.. інфляційні нарахування; - за договором позики №75175844 від 21.08.2023 на суму 18300,93 грн., з яких 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12191,13 грн. заборгованість за відсотками, 13,80 грн. три відсотки річних, інфляційні збитки 96 грн. Статтею 203 ЦК України\~визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. У відповідності до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. У відповідності до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 634 ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію»\~врегульовано правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог\~законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про електронну комерцію»\~сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором. Згідно\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 510 ЦК України\~сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний, як це передбачено\~ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та первісним кредитором ТзОВ «Перше Безпечне агентство необхідних кредитів» існували зобов`язальні правовідносини, які виникли із договорів позики №922222 та №75175844, та регулюються\~главою 71 ЦК України\~та загальними нормами\~Цивільного кодексу\~щодо зобов`язань. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1\~ст. 517 ЦК України). Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Визначення факторингу як кредитної операції міститься у\~статті 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої факторинг це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. Згідно ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Таким чином, враховуючи наведені обставини, дослідивши їх у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що між первинним кредитором - ТзОВ «Перше Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] 06.10.2021 та 21.08.2021 було укладено в електронній формі договори позики за №922222, а також №75175844. В подальшому, на підставі зазначених договорів факторингу, до ТзОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги за вказаними правочинами. При цьому, суд констатує, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, унаслідок чого у нього утворилась заборгованість за вказаними правочинами. Суд оцінивши та дослідивши докази, а також у їх сукупності приходить до переконання, що позов ТзОВ\~«Коллект центр»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитними договорами слід задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, а саме: № 922222 від 06.10.2021 в розмірі 1300 грн. 00 коп., з яких: 1000 грн.. - по тілу кредиту, 300 грн. - за нарахованими відсотками за період з 06.10.2021 по 05.11.2021, тобто у межах суми кредитування; № 75175844 від 21.08.2021 в розмірі 7211 грн.. 91 коп., з яких 6000 грн.. - за тілом кредиту, 1211 грн. 91 коп. - відсотками за період з 21.08.2021 по 19.09.2021, тобто у межах строку кредитування, а всього на загальну суму 8\~511 грн.. 91 коп. При цьому, задовольняючи позов частково, суд не погоджується із вимогами позивача про стягнення із відповідача відсотків, нарахованих останньому не у межах строку кредитування, передбачених зазначеними договорами позики, виходячи із такого. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. У пунктах 89 91 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28.03.2018, зазначено, що за змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України\~для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже,\~припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату\~процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Так, пунктом 2.2 спірних договорів позики за №922222 та №75175844, сторони передбачили, що строк кредиту у першому випадку складає 30 днів, тобто до 05.11.2021, у другому 29 днів, тобто до 19.09.2021. У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту за споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком №1 до вказаних договорів, підписаний сторонами, останні передбачили, суму нарахованих відсотків у межах строку кредитування. При цьому, суд не бере до уваги покликання позивача, як підставу для нарахування відповідачу відсотків на пункт 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», оскільки доказів про їх підписання відповідачем, а також про те, що вказані правила діяли в момент укладення спірних правочинів, позивачем суду не надано. Таким чином, з урахуванням наведених обставин, суд вважає, що із відповідача слід стягнути суму процентів за користування позикою за договором № 922222 від 06.10.2021 в розмірі 300 грн., нарахованих за період з 06.10.2021 по 05.11.2021 та за № 75175844 від 21.08.2021 в розмірі 1211 грн. 91 коп., нарахованих за період з 21.08.2021 по 19.09.2021, тобто у межах строку кредитування. Щодо вимог про стягнення із відповідача інфляційних нарахувань, а також три відсотки річних, нарахованих за вказаними правочинами, суд не вважає їх підставними, оскільки детального розрахунку, яка б передбачала суму такої заборгованості та період їх нарахування, позивачем суду не надано. Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, що складає 39,51% від усієї суми позову, із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 957,09 грн., а також на правову допомогу в розмірі 2765,70 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial