Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою окремого провадження\~про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що його батько [PERSON] проживав без реєстрації разом зі своєю дружиною [PERSON] , на день її смерті [INFO] за дресою: [ADDRESS] . 11.11.2025 заявником подано заяву про уточнення позовних вимог, де просить суд встановити факт того, що його батько [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] , на день її смерті [INFO] . Разом з заявою було долучено клопотання про допит в судовому засіданні свідків. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Заявник [PERSON] своєчасно звернувся із заявою на прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. 02.08.2025 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та автомобілі. На сьогоднішній день для заявника є перешкодою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на двокімнатної квартири [ADDRESS] , через те, що його батько своєчасно не звернувся з заявою на прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з відповіддю виконавчогo комітету Смілянської міської ради від 17.07.2025 інформація щодо реєстрації батьків заявника на день смерті матері відсутня. Оскільки [PERSON] не має можливості надати довідку про спільну реєстрацію за вищевказаною адресою його батьків на день смерті матері, 23.09.2025 Смілянський державний нотаріус надав останньому письмове роз`яснення, що факт спільного проживання його батьків на день смерті матері [PERSON] [INFO] , необхідно встановлювати в судовому порядку. Через відсутність реєстрації заявник позбавлений можливості оформити спадщину після матері, а способи усунути це іншим шляхом відсутні. Ухвалою суду від 08.10.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги поданої заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, заслувши показання свідків [PERSON] та [PERSON] , встановив такі обставини справи. Батьками [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] , які перебували в шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) з 25 червня 1957 року. Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2002. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серіяї [NUMBER] від 18.12.2023. Після смерті батька право власності за законом на транспортні засоби (згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом №1280 від 22.08.2025) та земельну ділянку площею 0,0828 га (згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом №1279 від 22.08.2025) перейшло до [PERSON] . За свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 11.02.1996 житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] . Факт того, що батько заявника [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] дійсно проживали разом за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , а саме 30.04.2002 підтверджується актом комісії, підписаний керівником Нікітченко О. від 08.08.2025. Відомостями виконавчого комітету Центру надання адміністративних послуг Смілянської міської ради про реєстрацію місця проживання №01-16/628 від 22.05.2024 підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно був зареєстрований з 23.02.1969 по дату смерті за адресою: [ADDRESS] . Виконавчий комітет Центру надання адміністративних послуг Смілянської міської ради надав відповідь на запит від 17.07.2025 №01-16/1863, де зазначено, що надати інформацію щодо реєстрації [PERSON] станом на 30.04.2002 за даною адресою немає можливості. У відповідності до роз`яснення Смілянського державного нотаріуса, оскільки після смерті [INFO] [PERSON] з заявами про прийняття/відмову від спадщини ніхто не звертався, і ніхто не був прописаний на момент смерті разом із спадкодавцем, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є дружиною заявника, зазначила, що вони разом з чоловіком проживали недалеко від його батьків. Останні роки свого життя його мати хворіла, тому вони разом з чоловіком її відвідували часто, аж до її смерті. Так підтвердила факт того, що на день смерті [PERSON] з батьком заявника проживала за однією адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка перебувала в дружніх стосунках з батьками заявника, зазначила, що [PERSON] зі своїм чоловіком постійно, аж до самої смерті, проживала в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Статтею 15\~Цивільного\~кодексу\~України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.\~\~\~Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.\~4\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Згідно зі ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 цієї\~постанови\~Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст.\~76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про підтвердженість факту того, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . Таким чином, заява [PERSON] , щодо встановлення юридичного факту, що його батько [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] , на день її смерті [INFO] , підлягає задоволенню.

Outcome: approved