Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

[PERSON] \~в особі\~представника \~адвоката Кріуліна\~К.В. звернувся\~до суду\~в порядку\~окремого провадження\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~ а\~саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є родичем\~четвертого ступеня\~споріднення -\~двоюрідним братом,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника [PERSON] адвокат Кріулін К.В. зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] належало на праві власності нерухоме майно - жилий будинок з прибудовами та надвірними будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] і розташований на земельній ділянці площею 695 кв.м. Земельна ділянка як об`єкт права власності не сформована, не приватизована, право власності на неї не зареєстроване. Право власності померлого [PERSON] на будинок було зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.10.2001 року за № 2099, про що свідчить відмітка на правовстановлюючому документі. Громадянин [PERSON] є спадкоємцем померлого за законом, оскільки за родинними зв`язками вважається двоюрідним братом [PERSON] . А саме, мати заявника - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом як родич четвертого ступеня споріднення, а саме двоюрідний брат померлого [PERSON] . З метою реалізації свого спадкового права [PERSON] прийняв спадщину шляхом подання заяви приватному нотаріусу Маліковій О.К. Якою 04.02.2025 року було відкрито спадкову справу № 1/2025. 21.03.2025 року за вих. №10/02-31 нотаріусом Маліковою О.К. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В документі вказано, що через ненадання в повному обсязі документів про родинні зв`язки [PERSON] з померлим [PERSON] , а саме за неможливості однозначно підтвердити рідність сестер Одностай (матерів [PERSON] та померлого [PERSON] ) відсутня можливість встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем. До такого висновку нотаріус [PERSON] дійшла через наступне. Померлий [PERSON] був сином [PERSON] . [PERSON] отримала таке прізвище ( [PERSON] ) внаслідок шлюбу, а саме змінила його із свого прізвища, з яким народилась - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] і мати - [PERSON] . [PERSON] отримала таке прізвище внаслідок шлюбу, а саме змінила його із свого прізвища, з яким народилась - [PERSON] . В цьому документі дата народження [PERSON] вказана як [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . Через відсутність запису про народження [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було отримано від Державного архіву Харківської області архівну довідку від 26.12.2024 року № 01-44/4372. За її змістом у відповідній книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову за 1927 рік є запис про народження [INFO] [PERSON] , батько якої - [PERSON] (27 років), а мати - [PERSON] (29 років), українці. Заявник має інші більш достовірні документи, складені пізніше та за наявності паспортних даних [PERSON] , а саме це копія свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої та копія записів домової книги. В цих документах дата народження [PERSON] вказана як [INFO] . Таким чином, відповідно до наявних документів і даних Державного архіву Харківської області: - мати померлого [PERSON] - [PERSON] народилась [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] , мати [PERSON] - [PERSON] народилась 13/ [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] . Через розбіжності/помилки в записах дати народження матері заявника - [PERSON] - [INFO] , та різне написання ім`я спільної матері рідних сестер - [PERSON] , відсутня можливість встановити родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , а саме вважати їх рідними сестрами та, відповідно, вважати [PERSON] рідною тіткою померлого [PERSON] . А її сина - [PERSON] - двоюрідним братом померлого [PERSON] . Тому в позасудовому порядку відсутня можливість визнати [PERSON] та [PERSON] спадкодавцем та спадкоємцем, відповідно. Через це виникла необхідність звернутись до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та померлим спадкодавцем [PERSON] , оскільки це єдиний шлях і спосіб реалізації спадкового права заявника. У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 03 липня 2025 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про виклик свідків, витребування доказів. Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2025 року задоволено клопотання представника заявника про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківської міської ради. У судовому засіданні заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Кріулін К.В. заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від приватного нотаріуса ХМНО Малікової О.К. в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.1953. [PERSON] , [INFO] , внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00048539927 від 18.12.2024. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Харківської області 26.12.2024 за №01-44/4372 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1951. [PERSON] внаслідок укладення шлюбу 18.05.1949 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.05.1949. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.10.1951. [PERSON] померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2001. Згідно повного витягу ДРАЦС щодо актового запису про смерть, [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2017, виданого державним нотаріусом Другої ХДНК, його видано [PERSON] , сину [PERSON] , [INFO] . Допитана в якості свідка [PERSON] , яка є троюрідною сестрою заявника, оскільки мати [PERSON] та її мати є двоюрідними сестрами пояснила, що їх дід [PERSON] та баба [PERSON] мали дочку [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » та є матір`ю заявника. У [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка після одруження стала [PERSON] , та її сином був [PERSON] . День народження [PERSON] [INFO] . Свідок пояснила, що сестри жили в одному дворі, вона до них приходила в гості, їх батько [PERSON] загинув у Другій світовій війні, вона має фотографії всієї родини, на яких всі їх родичі схожі між собою. Свідок [PERSON] повідомила суду, що є сусідкою заявника, знайома з ним з дитинства. [PERSON] була бабусею заявника, [PERSON] звали його матір. [PERSON] мала сестру [PERSON] . У [PERSON] був син [PERSON] , старший за [PERSON] . Вони всі жили за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] повідомила суду, що заявник [PERSON] є її троюрідним братом. [PERSON] є бубусею заявника, у неї було дві дочки: [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] був син [PERSON] , що вже помер. [PERSON] є сином [PERSON] . Вона знає, що батька [PERSON] та [PERSON] поховано у дворі будинку, оскільки від загинув під час Другої світової війни. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник [PERSON] мав двоюрідного брата [PERSON] , який помер, його батьками були [PERSON] та [PERSON] , вони жили в [ADDRESS] . Мати заявника звали [PERSON] , вони з [PERSON] були сестрами, [PERSON] їх мати. За таких обставин, суд дійшов висновку, що матері заявника [PERSON] та померлого [PERSON] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами, оскільки їх батьком є [PERSON] та [PERSON] . Розбіжності в написанні ім`я матері « [PERSON] » та « [PERSON] » в архівному записі про народження [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] не є суттєвими. При цьому сукупністю досліджених судом доказів, показаннями свідків, які узгоджуються між собою, підтверджено, що дійсно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були рідними сестрами. З приводу розбіжностей у написанні дати народження матері заявника [PERSON] , [INFO] , в архівній довідці про її народження ( [INFO] ) та Державному реєстрі актів цивільного стану, матеріали справи відповідь на адвокатський запит, згідно якої книги державної реєстрації актів цивільного стану по Харківській області по 1948 рік включно, на підставі яких до ДРАЦС внесені записи, передано до Державного архіву Харківської області. Суд зазначає, що вказана неточність не має істотного значення при вирішенні даної справи. Учасниками судового розгляду не оспорювалося, що [PERSON] , яка була матір`ю заявника [PERSON] , дочкою [PERSON] та [PERSON] , сестрою [PERSON] , тіткою [PERSON] є однією особою. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №11526. Згідно матеріалів спадкової справи №01/2025, що надана до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів, 04.02.2025 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Малікової О.К. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю 5 черги за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №01/2025, заведеної щодо майна померлого [PERSON] , інших спадкоємців померлого [PERSON] , які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, крім заявника [PERSON] немає. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2001, [PERSON] належав житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями по [ADDRESS] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2025 року, виданої приватним нотаріусом ХМНО Маліковою О.К., приватним нотаріусом зазначено, що документи, які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] були подані не в повному обсязі, оскільки неможливо однозначно підтвердити рідність сестер Одностай, що не дозволяє встановити родинні зв`язки спадкоємців. З огляду на викладене, [PERSON] відмовлено щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] . З роз`яснень, які містяться у п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Як роз`яснено у пункті 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від\~31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом заявника [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між\~ [PERSON] та [PERSON] , що вони є двоюрідними братами та родичами четвертого ступеню споріднення \~має для заявника юридичне значення, а саме - необхідне для отримання спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин [PERSON] позбавлений можливості отримати спадщину. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає. Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом померлого [INFO] [PERSON] про що, зокрема, свідчать надані суду докази, тому суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved