Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

29 вересня 2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що заявник є онуком [PERSON] . В обґрунтування заявив вказано, що заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка за життя склала на його ім`я заповіт. 24 березня 2025 року державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що складається з земельної ділянки площею 6, 7432 га, кадастровий номер 1221884300:01:036:0005. Оскільки заявник та його батько мають прізвище « [PERSON] », а бабуся в свідоцтві про смерть вказана як « [PERSON] », за відсутності у нього доведеного документально факту родинних відносин з бабою [PERSON] , при спадкуванні йому нараховується податок на доходи фізичних осіб та військовий збір виходячи з вартості успадкованого майна. Встановлення факту родинних відносин є правом заявника, має для нього юридичне значення, адже забезпечить йому можливість оподаткування за нульовою ставкою, у відповідно до ст. 174.2.1 Податкового кодексу України. Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду, витребувано копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Витребувані докази надійшли до суду. 20 листопада 2025 року заявник та його представник у судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 110). Заінтересована особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області участь представника у розгляді справи не забезпечила, суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 108). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 липня 2024 року (а.с. 10 зворот). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який доводився сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 травня 1972 року, що видане на російській мові, де дані про матір вказано « [PERSON] » (мовою оригіналу -російська) (а.с. 16). Факт того, що [PERSON] доводився сином [PERSON] підтверджується довідкою з місця проживання Новопільської сільської ради № 77/9/02-29 від 14 квітня 2025 року, що ґрунтується на даних погосподарського обліку, згідно змісту якої, за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] був зареєстрований та проживав до 30.07.1999 року її син [PERSON] (а.с. 16 зворот, 17). [PERSON] доводився батьком [PERSON] заявнику, та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та його брата (а.с. 9 зворот, 10). За життя [PERSON] склала заповіт 21 листопада 2017 року, реєстровий номер 160, яким частину майна заповіла заявнику [PERSON] , а саме земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7432 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що належала їй на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 154364 виданого 15.05.2007, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2005 року ВСК № 320683. Іншу частину майна баба заповіла брату заявника [PERSON] (а.с. 11, 48, 58-59). Заявник [PERSON] та його брат [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , просили видати свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 42-107, 100-101). 24 березня 2025 року державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори видав заявнику [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку площею 6,7432 га, з кадастровим номером 1221884300:01:036:0005, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 104). Відповідно заявник набув право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Брат заявника [PERSON] на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року у справі № 177/1109/25, встановив факт родинних відносин з бабою [PERSON] , що набрало законної сили 22 липня 2025 року (а.с. 14-16) Даним рішення суду, серед іншого, встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 9-10), то достеменно, що [PERSON] заявник, є онуком [PERSON] . Однак, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та бабою [PERSON] , через розбіжність у написанні прізвища заявника та його батька - « [PERSON] » та баби « [PERSON] », заявнику нараховано в якості доходу, що підлягає оподаткуванню, вартість успадкованого майна 150468,56 грн, що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с. 13). Положеннями п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України передбачено, що для спадкоємців, які не відносяться до членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення діє ставка ПДФО у 5%. Положеннями «а» п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України передбачено, що для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення (перша ступінь споріднення: діти, у тому числі усиновлені та народжені після смерті спадкодавця, чоловік або дружина, батьки; другий ступінь споріднення: рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері та з боку батька, онуки) діє нульова ставка ПДФО. Положеннями пп. 1.7 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що звільняються від оподаткування військовим збором доходи, що згідно з розділом IV ПКУ не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин. За встановлених обставин, зважаючи на розбіжність прізвищ заявника спадкоємця та спадкодавця [PERSON] , яке виникло внаслідок відхилення від принципів міжмовного перетворення, що перешкоджає заявнику реалізувати право на звільнення від оподаткування спадщини як спадкоємцю другого ступеня споріднення - онука, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою бабою [PERSON] . Даний факт знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, сукупністю досліджених доказів. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, адже від його встановлення залежить виникнення права на оподаткування за нульовою ставкою, а тому

Outcome: approved