Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Адвокатом Жайворонком І.В. було подано до суду заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області та [PERSON] , в якій просив звільнити його від обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1-ї групи по психічному захворюванню безстроково, та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над нею. Заява мотивована тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.05.2007 [PERSON] було визнано недієздатною, а опікуном призначено її бабу [PERSON] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 10.06.2011 опікуном [PERSON] було призначено її дядька [PERSON] . Проте, в силу віку та незадовільного стану здоров`я [PERSON] не має змоги надалі виконувати обов`язки опікуна, тому він звернувся із заявою про доцільність припинення ним обов`язків опікуна до виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради. Разом з тим, [PERSON] подав заяву про доцільність призначення його опікуном недієздатної двоюрідної сестри [PERSON] . Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Сухополов`янської сільської ради від 01.02.2023 визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно з якою проти задоволення заяви не заперечував та просив провести розгляд справи без його участі. Представник Сухополов`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представниця недієздатної [PERSON] адвокатка Вертелецька Л.А. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії посвідчення, серія [NUMBER] , [PERSON] має інвалідність 1 групи з 01.01.2006 довідчно (а.п.13). З копій довідок: серія МСЕ-ЧНВ №177822 від 17.03.2003 та серія МСЕ-ЧНВ №272187 від 17.11.2011, вбачається, що [PERSON] має 1 групу інвалідності з дитинства, безстроково. Потребує стороннього догляду та нагляду (а.п.14,15). Згідно з копіями довідок, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1991 року (а.п.16,17). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.05.2007 [PERSON] було визнано недієздатною (а.п.18). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2011 [PERSON] було призначено опікуном над недієздатною племінницею [PERSON] (а.п.19). Згідно з поданням виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 24.02.2023, виконавчий комітет вважає, що припинення повноважень опікуна [PERSON] над [PERSON] є доцільним та буде відповідати інтересам хворої (а.п.22). Згідно з поданням виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 23.10.2025, виконавчий комітет вважає, що припинення повноважень опікуна [PERSON] над [PERSON] є доцільним та буде відповідати інтересам хворої. Відповідно до подання виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 23.10.2025, виконавчий комітет вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] є доцільним та буде відповідати інтересам хворої. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність всіх правових підстав для звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . На підставі ст.39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved