Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі по тексту ТОВ «ФК «Профіт Капітал») 26.08.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 58 061,64 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 07.03.2019 між ПАТ «Ідея Банк» (надалі - банк, кредитодавець) та [PERSON] (надалі - відповідач, позичальник, боржник, клієнт) укладено угоду № С-001-049075-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов договору кредиту № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня (надалі - рахунок), операції за якими можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу та випускає клієнту платіжну карту MasterCard (далі -кредитна карта). Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 19 500,00 грн (п.п. 2.2 договору кредиту 1). Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 19 500,00 грн строком до 07.03.2024, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті банку за адресою: www.ideabank.ua). Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмір 19 500,00 грн в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 2.2 договору 1. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту та відповідно до довідки - розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 станом на 19.12.2023 (дата відступлення) становить 58 061,64 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 19 443,57 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 38 618,07 грн. 19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1. договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, ш підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «Оптіма факторинг» зобов`язання за договором факторингу виконав в повному обсязі та відповідно перерахував суму на користь AT «Ідея Банк». 22.12.2023 між ТОВ «Оптіма факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт капітал» був укладений договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги за кредитним договором № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг» та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. П. 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги яка становить 11861032,61 грн. На виконання вимоги даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11861032,61 грн та відповідно були здійснено передачу реєстру боржників. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за кредитним договорам № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія» суму заборгованості за кредитним договором № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 в розмірі 58 061,64 грн, з яких:заборгованість за основним боргом - 19 443,57 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 38 618,07 грн та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2025, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.11.2025 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача ТОВ "ФК «Поофіт Капітал" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутність представника, проти заочного рішення не заперечує, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (з додатком), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», що знаходиться за адресою [ADDRESS] , код ЄДРПОУ 39992082, зареєстровано як фінансова установа, відповідно до розпорядження комісії № 2545 від 20.10.2015, за реєстраційним номером 13103217, серія та номер свідоцтва ФК № 647 від 20.10.2015, код фінансової установи 13 (а.с. 61, 62). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.09.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» 04.09.2015 зареєстровано як юридичну особу, ідентифікаційний код юридичної особи: 39992082, місцезнаходження: вул. Лісківська, 5 кв. 3 м. Київ (а.с. 60). 07.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду № С-001-049075-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (далі - угода № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019), згідно з якою сторони узгодили умови договору шляхом його підписання (а.с. 5). Угода про відкриття відновлювальної кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та приєднання клієнта до публічної пропозиції укладення договору (оферта) (надалі угода), яка діє згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування (надалі - ДКБО), що затверджений розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями до нього, діюча редакції якого розміщена в загальному доступному місці в банку та на інтернет сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.ua. Тарифи, угода та заява про відкриття поточного рахунку та приєднання до публічної пропозиції - договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО), і приєднання до публічної пропозиції укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк» (оферта) є невід`ємними частинами ДКБО. Відповідно до п. 1 - 2 угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche Вlие ID INS Cross + поточний paхунок 26203001616346 у валюті гривня, операції за якими можуть здійснюватися за дебетно - кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках цієї угоди та ДКБО та випускає клієнту платіжну картку MasterCard (нададі - кредитка картка). Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку (надалі - кредитна лінія та/або кредит) на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн; ліміт кредитної лінії , доступний клієнту на момент укладання угоди становить 19 500,00 грн та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про, що буде повідомлено клієнта додатково; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24.00% річних. Згідно з п. 3 угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 підписанням угоди клієнт підтверджує, зокрема, що: ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та з загальною вартістю кредитної лінії, а саме: реальна річна процентна ставка складає 127,60%. Загальна вартість кредитної лінії складає 800,20 грн за кожні 1 000,00 грн з 10 000,00 грн кредитної лінії здійснивши безготівкову торгівельну операцію та якщо клієнт погашає дану заборгованість щомісячно в розмірі обов`язкового мінімального платежу, а залишок заборгованості в кінці строку, вказані показники діють за умови своєчасного погашення клієнтом грошових зобов`язань за угодою, за дії процентної ставки, вказаної в п.2.3. угоди; розуміє суть і принципи визначення процентної ставки, усвідомлює ризики, які випливають із змінної частини ставки протягом всього строку кредитування і погоджується на ці ризики; ознайомлений з умовами угоди, ДКБО, тарифами банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднено на інтернет сторінці банку (www.ideabank.ua) та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний; кредит одержується на поточні потреби; він ознайомився з тарифами банку і згоден з ними; належний йому примірник оригіналу даної угоди йому вручено банком при підписанні даної угоди; умови даної угоди та ДКБО він вважає справедливими і такими, що відповідають його інтересам, послуги банку пов`язані з отриманням кредиту отримав у повному обсязі та задоволений погоджується з ними; перед укладанням цієї угоди ознайомлений з інформацією необхідною для отримання кредиту, викладеною в паспорті споживчого кредиту із порівнянням різних пропозицій банку, з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладання договору. Відповідно до п. 7 угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 сторони, зокрема, погодились, що: ця угода є укладеною з дня її підписання сторонами та діє протягом строку кредитування (кредитної лінії), який складає 1 рік з дати укладання та з можливістю автоматичної пролонгації, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за угодою. Після сплину строку кредитування, він може щоразу подовжуватися на той самий строк (за ініціативою банку). Датою початку нового строку дії кредитної лінії вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії кредитної лінії. При цьому клієнт доручає банку переглядати/змінювати тарифи (в тому числі розміри процентних) ставок) при кожній пролонгації строку дії кредитної лінії та встановлювати їх у розмірах, що будуть чинними в банку, для відповідного продукту на дату виконання банком такої пролонгації, на весь новий строк дії кредитної лінії. Крім цього, відповідач [PERSON] в угоді № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 підтвердив отримання та ознайомлення з орієнтовною загальною вартістю кредиту, що надана виходячи із обраних ним умов кредитування та іншу інформацію про умови кредитування згідно паспорту споживчого кредиту, що розміщений на офіційному сайті банку за посиланням www.ideabank.ua/PSK та інформація йому зрозуміла та він її приймає. Крім цього, відповідач [PERSON] особистим підписом підтвердив, що оригінал угоди отримав в день його укладення. З умовами та тарифами на послуги банку ознайомлений, згідний, вони йому зрозумілі та він їх приймає. Згідно з заявою про відкриття поточного рахунку та приєднання до публічної пропозиції - договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО), і приєднання до публічної пропозиції укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея банк» (оферта). До угоди № С-001-049075-19-980, яка, зокрема, підписана особисто відповідачем, [PERSON] просить відкрити йому поточний рахунок у гривні на його ім`я в АТ «Ідея банк» та приєднати його до обслуговування в пакеті послуг Card Blanche Blu ID INS Cross+ (а.с. 6). Підписанням цієї заяви виявляє бажання акцептувати публічну оферту АТ «Ідея Банк» (надалі - банк) на укладення діючої редакції договору про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку та приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея банк» далі (ДКБО), розміщених на сайті банку www.ideabank.ua на умовах, запропонованих банком. Доручає банку відкрити рахунок відповідно до обраного пакету послуг і підтверджує свою згоду з умовами і тарифами банку та зобов`язується їх виконувати. Заява містить фінансовий номер телефону [NUMBER] . Просить встановити початковий ліміт 19 500,00 грн. № балансового рахунку 2620, № особового рахунку [NUMBER] . Відповідачем [PERSON] особисто було підписано анкету - опитувальник клієнта - фізичної особи. Дана заява містить загальну інформацію про відповідача, характеристику фінансового стану, джерела та обсяги надходження коштів тощо (а.с. 7 - 8). Згідно з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, яка підписана особисто відповідачем [PERSON] , вклади в АТ «Ідея Банк» гарантовано фондом гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 9). 07.03.2019 між АТ «Ідея банк» та [PERSON] підписано заяву № С-001-049075-19 від 07.03.2019 на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ КК 1 від 03.04.2017 (а.с. 10). Згідно даного договору покриття за ризиками, передбаченими індивідуальним договором страхування починається з дати утворення заборгованості заявника за кредитним договором, укладеним з вигодонабувачем, що в розумінні сторін за цим договором є «звітною датою» і діє протягом страхового періоду, який складає один місяць. Відповідно до виписки від 19.12.2023 по рахунку [PERSON] [NUMBER] , на рахунок надходили грошові кошти: 11.03.2019 в сумі 3 000,00 грн, 6,00 грн призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 12.03.2019 в сумі 500,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 14.03.2019 в сумі 4,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 15.03.2019 в сумі 4 000,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 18.03.2019 в сумі 2 100,00 грн, 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 19.03.2019 в сумі 2 600,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 22.03.2019 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 25.03.2019 в сумі 400,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 29.03.2019 в сумі 2,00 грн, 126,16 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 01.04.2019 в сумі 2,00 грн, 2 865,10 грн, 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 02.04.2019 в сумі 2,00 грн, 1 700,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 03.04.2019 в сумі 400,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 04.04.2019 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 05.04.2019 в сумі 600,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 08.04.2019 в сумі 200,00 грн, 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 09.04.2019 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 10.04.2019 в сумі 900,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 26.04.2019 в сумі 10,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 10.05.2019 в сумі 2,00 грн, 1 700,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 14.05.2019 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 16.05.2019 в сумі 395,94 грн, 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 17.05.2019 в сумі 64,51 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 20.05.2019 в сумі 100,05 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 31.05.2019 в сумі 10,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 13.06.2019 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 14.06.2019 в сумі 350,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 27.06.2019 в сумі 10,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 08.07.2019 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 09.07.2019 в сумі 300,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 23.07.2019 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 24.07.2019 в сумі 83,90 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 31.07.2019 в сумі 10,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 22.08.2019 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 23.08.2019 в сумі 300,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 30.08.2019 в сумі 10,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 30.09.2019 в сумі 10,00 грн, 197,71 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 22.10.2019 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 23.10.2019 в сумі 500,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 31.10.2019 в сумі 10,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 06.11.2019 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 07.11.2019 в сумі 500,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 29.11.2019 в сумі 10,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 11.12.2019 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 12.12.2019 в сумі 400,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 28.12.2019 в сумі 10,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 09.01.2020 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 10.01.2020 в сумі 400,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 31.01.2020 в сумі 10,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 11.02.2020 в сумі 2,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 12.02.2020 в сумі 400,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019; 08.02.2020 в сумі 10,00 грн, призначення платежу: надання траншу згідно додаткової угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 до кредитного договору № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019, а всього: 25 245,37 грн. тобто, відповідач користувався кредитним коштами (а.с. 11 - 20). Згідно з довідкою - розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 станом на 19.12.2023 загальна сума боргу становить 58 061,64 грн, з яких 19 443,57 грн заборгованість за основним боргом, 38 618,07 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками (а.с. 21). З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував умови взятого на себе зобов`язання, не погашав кредитних зобов`язань. Як встановлено зі змісту угоди № С - 001 - 049075 - 19 - 980 від 07.03.2019, АТ «Ідея банк» надав позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття кредитної лінії та встановив кредитний ліміт 19 500,00 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 19.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма факторинг» (далі - фактор) та акціонерним товариством «Ідея банк» (далі - клієнт) було укладено договір факторингу № 19/12/23, відповідно до якого за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 30 - 36). Згідно з п.5.1. договору факторингу № 19/12/23 від 19.12.2023 права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора саме в день підписання сторонами друкованого реєстру боржників та договору за допомогою сервісу електронного документообігу «вчасно», за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п.4.1. цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 3 від 19/12/2023 до договору факторингу № 19/12/23 від 19.12.2023 ТОВ «Оптіма факторинг» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № С -001-049075-19-980 від 07.03.2019, сума кредиту - 19 500,00 грн, розмір відсотків - 24%, розмір фінансування - 1 452,54 грн, заборгованість за основним боргом 19 443,57 грн, заборгованість за відсотками - 38 618,07, загальна сума заборгованості - 58 061,64 грн, кількість днів прострочення - 1 379 (а.с. 37 - 39). Згідно з платіжними інструкціями № 45 від 20.12.2023 та № 811 від 17.102023, ТОВ «Оптіма факторинг» сплатило АТ «Ідея Банк» грошові кошти, призначення платежу: фінансування згідно договору факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023 та гарантійний внесок згідно договору про участь в торгах від 17.10.2023 (а.с. 40 - 41). 22.12.2023 між (далі - фактор) Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма факторинг» (далі - клієнт) було укладено договір факторингу № 22/12/23, відповідно до якого за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 42 - 46). Згідно з п.5.1. договору факторингу № 22.12.23 від 19.12.2023 права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора саме в день підписання сторонами друкованого реєстру боржників та договору за допомогою сервісу електронного документообігу «вчасно», за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 3 від 22.12.2023 до договору факторингу № 22/12/23 від 22.12.2023 ТОВ «ФК «Профіт капітал» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № С -001-049075-19-980 від 07.03.2019, сума кредиту - 19 500,00 грн, розмір відсотків - 24%, розмір фінансування - 1 452,54 грн, заборгованість за основним боргом 19 443,57 грн, заборгованість за відсотками - 38 618,07, загальна сума заборгованості - 58 061,64 грн, кількість днів прострочення - 1 379 (а.с. 47 - 49). Згідно з платіжною інструкцією № 376 від 26.12.2023, ТОВ «ФК «Профіт капітал» сплатило ТОВ «Оптіма факторинг» грошові кошти, призначення платежу: фінансування згідно договору факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023 (а.с. 50). ТОВ «ФК «Профіт капітал» на адресу [PERSON] надіслало досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості № 44/2025 від 07.07.2025, відповідно до якої ТОВ «ФК «Профіт капітал» вимагає достроково повернути прострочену суму заборгованості в розмірі 58 061,64 грн (а.с. 22). Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження№ 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021. Оскільки, позивач ТОВ «ФК «Профіт капітал» на підставі договору факторингу № 22/12/23 від 22.12.2023, укладеним між ТОВ «Опітма факторинг», яке на підставі договору факторингу № 19/12/23 від 19.12.2023, укладеного між первісним кредитодавцем АТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Доказів про визнання договорів факторингу № 19/12/23 від 19.12.2023 та № 22/12/23 від 22.12.23 недійсними чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять. Згідно з умовами угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі. Всупереч умовам угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ «Ідея банк», ні на рахунки ТОВ «Оптіма факторинг», ні на рахунки позивача. Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що АТ «Ідея банк» повністю виконала свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] - відкрив кредитну лінію та встановив кредитний ліміт 19 500,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку. При цьому, відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за договором (а.с. 21) заборгованість за кредитом (фактично отриманими коштами) у розмірі 19 443,57 грн відповідачем не погашена. Вказаною угодою № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 передбачено порядок та умови погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, неустойка та інші платежі відповідно до договорів, у разі наявності. [PERSON] , підписавши вказану угоду № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019, надав згоду на отримання та повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Відповідач кредит отримав, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув. Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, контррозрахунок не надав. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, кредитна установа вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку з позичальника суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 19 443,57 грн, а позов в цій частині підлягає до задоволення. ТОВ «ФК «Профіт капітал», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просила у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за відсотками в розмірі 38 618,07 грн. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019. Як зазначалось вище, відповідно до п. 2.3. угоди № С-001-049075-19-980 від 07.03.2019 процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних. Заборгованість за відсотками, відповідно до розрахунку банку, нараховувалася станом на 19.12.2023 (дату відступлення прав вимоги), тобто є узгодженою з позичальником, оскільки кінцевої дати користування кредитом не містить, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за відсотками в розмірі 38 618,07 грн є доведеними та підлягають до задоволення. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором [PERSON] , які складаються із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 19 443,57 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 38 618,07 грн, а всього 58 061,64 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 3 028,00 грн, а тому підлягають стягненню із відповідача. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу . Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн надано: договір про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, відповідно до якого об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правничої допомоги у відповідності з умовами цього договору, а клієнт зобов`язується прийняти надану йому правничу допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов цього договору. За договором про надання правничої допомоги в суді першої інстанції, клієнт сплачує на користь об`єднання винагороду, розмір якої визначається та фіксується сторонами додатково в акті прийому - передачі наданої правничої допомоги в залежності від строків вирішення спірних правовідносин, ступені важкості справи, обсягу правничих послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта; додаткову угоду № 1/1 від 01.07.2024 до договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, відповідно до якої розмір винагороди за договором про надання правової допомоги становить 7 000,00 грн; акт № 1 прийому - передачі реєстру боржників за договором про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, відповідно до якого АО «Правовий курс» прийняв реєстр боржників, згідно з умовами договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, зокрема, за боржником [PERSON] , номер кредитного договору С-001-049075-19-980 від 07.03.2019, загальна сума заборгованості 58 061,64 грн; акт № 1 від 24.07.2025 прийому - передачі наданої правничої допомоги, згідно з яким за період з 16.06.2025 до 24.07.2025 об`єднання у відповідності до умов договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024 надав клієнту правничу допомогу, визначену у п.п.3.1. договору про надання правничої допомоги, а саме: було надано консультації з клієнтом, здійснено вивчення документів та підготовлено проект позовних заяв для направлення до суду, зокрема, щодо боржника [PERSON] ; наказ № 02-К від 28.06.2024 про прийняття на роботу, відповідно до якого [PERSON] прийнято до АО «Правовий курс» на посаду адвокат; платіжну інструкцію № 1496 від 24.07.2025, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт капітал» перерахувало на рахунок АО «правовий курс» грошові кошти призначення платежу: сплата за послуги по стягненню заборгованості, згідно акту № 1 від 24.07.2025, за договором № 02-24 від 01.07.2024 (а.с. 51 - 59). Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Ушакевич М.П. правничої допомоги відповідно до акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг). Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, договором про надання правничої допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг, розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, представник позивача до суду жодного разу не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником позивача на надання правничої допомоги згідно вказаного переліку. Підсумовуючи викладене та виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ щодо обґрунтованості судових витрат та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача є завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати до 3 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved