Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101737529517506 від 22.01.2025 у розмірі 12312,11 гривень станом на 03.10.2025. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 22.01.2025, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ155101737529517506, щодо надання кредиту в розмірі 10000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 21.01.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.. Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Станом на 03.10.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором становить 12312,11 грн., яка складається з: 9603,41 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2589,41 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 119,29 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Посилаючись на норми статей ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101737529517506 від 22.01.2025 у розмірі 12312,11 гривень. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 гривні. Не заперечують щодо розгляду справи за відсутності представника банку. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явилися. Згідно клопотання, представник позивача Шкапенко О.В. просив справу розглядати без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до закону. Щодо розгляду справи в прощеному провадженні без виклику сторін не заперечувала. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 11.04.2024 року [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с.12) та того ж дня підписала заяву про відкриття ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. 22.01.2025 [PERSON] звернулась із заявою до АТ «А-Банк» про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101737529517506\~від 22.01.2025 щодо надання кредиту в розмірі 10000,00 грн. строком на 36 місяців, тобто по 21.01.2028. Відповідності до пуктів 3-6 Паспорту споживчого кредиту, ліміт кредиту - 10000,00 гривень на придбання товару/здійснення платежі/оплата послуг. Строк кредитування 36 місяці. Процентна ставка у розмірі 85% на рік. Загальні витрати за кредитом 18121,18 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 28121,18 грн. Загальна річна процентна ставка відсотків річних 129,86. Порядок повернення кредиту визначено щомісячними платежами по 781.14 грн. У разі заборгованості клієнта із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, банк має право достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні послугою «Швидка готівка». Заява про надання послуги «Швидка готівка», Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» підписані [PERSON] електронним підписом, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Надання позивачем кредиту [PERSON] підтверджується копією меморіального ордеру №TR.43709899.33333.65455 від 22.01.2025, випискою по кредиту та частковим погашенням за кредитом. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач частково сплачувала кошти за кредитом: 24.03.2025 у сумі 1591,49 грн., 22.04.2025-781,42 грн., 23.05.2025,08 грн., 25.05.2025 - 780,05 грн., 29.06.2025 500,00 грн. Вказані обставини відповідачем не спростовувались. Законом України\~«Про електронну\~комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.\~ Статтею 3\~цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст.11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».\~ Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.\~ Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.\~ Положення статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.\~ Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).\~ Встановлені судом обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису.\~ Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За приписами частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Відповідно до наданого позивачем розрахунку за договором №АВН0СТ155101737529517506 від 22.01.2025, заборгованість [PERSON] станом на 03.10.2025 року перед АТ «А-Банк» становить 12312.11 грн., яка складається з наступного: 9603,41\~грн.\~ загальний\~залишок заборгованості\~за наданим\~кредитом (тілом\~кредиту); 2589,41 грн. - залишок заборгованості за процентами; 119,29 грн. - залишок заборгованості за пенею (а.с.10). Розрахунок заборгованості відповідачем також не спростований. Разом з тим. Позовну вимогу в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею у сумі 119,29 грн. суд вважає безпідставною з огляду на положення п. 19 п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Розрахунок пені проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану. Відтак, відсутні підстави для стягнення з відповідача неустойки у розмірі 119,29 грн., оскільки відповідач звільняється від відповідальності на підставі положень п.18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 12192,82 грн., яка складається з наступного: 9603,41\~грн.\~ загальний\~залишок заборгованості\~за наданим\~кредитом (тілом\~кредиту); 2589,41 грн. - залишок заборгованості за процентами. Сума задоволених позовних вимог складає 99,03 %. Відповідно до статті 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно 2398,90 грн., що складає 99,03%.

Outcome: approved