Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

06 жовтня 2025 року представник заявника звернувся до суду із даною заявою. В обґрунтування заяви представник зазначив, що 29.07.2025\~заявник звернувся\~до територіального\~органу Пенсійного\~фонду України\~із заявою\~про призначення\~пенсії за\~віком.Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області №164750008421 від 06.08.2025 заявнику відмовлено у призначені пенсії за віком, в тому числі із підстави наявності розбіжностей написання прізвища особи: « [PERSON] » та « [PERSON] » у наказі про звільнення №52-К від 08.10.1998. Посилаючись на те, що наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїми правами, представник заявника просив суд встановити факт, що наказ про звільнення №52-К від 08.10.1998, який видано Відкритим акціонерним сільськогосподарським товариством «Оріхівське бурякогосподарство» на ім`я [PERSON] , стосується і належить [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання . Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 червня 1965 року, « [PERSON] » народився [INFO] місті Глобине Глобинського району Полтавської області, про що Глобинським рай бюро ЗАГС Полтавської області 01 червня 1965 складено відповідний актовий запис №78, батьками записані « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 5 на звороті). 01 березня 2016 року Глобинським РСУДМС України в Полтавській області видано паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Судом в судовому засіданні досліджено архівну довідку виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №07-03/А-310 від 10.07.2025, згідно якої « [PERSON] » дійсно мав трудовий стаж, проте згідно з наказом з особового складу Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Оріхівське бурякогосподарство» с. Новооріхівака Лубенського району Полтавської області від 08 жовтня 1998 року №52-К &6, [PERSON] ева (так у документі) [PERSON] звільнено за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України з 21 жовтня 1998 року в зв`язку з переміною місця проживання (а.с. 6). У архівній довідці виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №07-03/А-310-1 від 10.07.2025, в особових рахунках нарахування заробітної плати працівникам Відкритого акціонерного\~сільськогосподарського товариства\~(Оріхівського\~цукрового комбінату)\~с.\~Новооріхівка Лубенського\~району Полтавської\~області є такі нарахування заробітної плати [PERSON] за період роботи з вересня 1987 року по жовтень 1998 року (а.с.7). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №164750008421 від 06.08.2025 заявнику відмовлено у призначені пенсії за віком, в тому числі із підстави наявності розбіжностей написання прізвища особи: [PERSON] ев в наказі про звільнення, що є результатом не зарахування періоду роботи з 28.07.1987 по 21.10.1998 (а.с. 8). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Судом встановлено, що в архівній довідці №07-03/А-310 від 10.07.2025 виданій виконавчим комітетом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вірно вказані ім`я, по-батькові особи, місце та періоди його роботи, проте помилково зазначено прізвище в наказі про звільнення. Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви . Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved