Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 17 вересня 2025 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Гончарук Данило Русланович з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договорим № 24503-08/2024 від 25 серпня 2024 року в розмірі 18\~663, 00 гривень, з яких: - 5 000, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4 801, 50 гривень сума заборгованості за відсотками; - 8 861, 50 гривень заборгованість за штрафними санкціями. Додатково просить стягнути з [PERSON] на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] 25 серпня 2024 року укладено кредитний договір № 24503-08/2024. Даний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п.п.1.6 п.1 кредитного договору.\~Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит» (п.п.7.6 кредитного договору) які розміщені на вейб-сайті товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач також підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.\~641,\~644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 24 грудня 2024 року укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24 грудня 2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 21 грудня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18\~663 грн., з яких: 5 000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~801, 50 грн сума заборгованості за процентами; 8\~861, 50 грн заборгованість за штрафними санкціями. Позивач зазначає, що згідно з умовами договору відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24 грудня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 24503-08/2024 в розмірі 18\~663 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~801, 50 грн. - сума заборгованості за процентами; 8\~861, 50 грн. - заборгованість за штрафними санкціями. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 24503-08/2024 від 25 серпня 2024 року та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] 17 вересня 2025 року скерував на електронну пошту суду заяву за вх. № ЕП-1613, в якій просив долучити до матеріалів справи документи про проходження ним військової служби в лавах Збройних сил України за мобілізацією. Також повідомив, що не відмовляється від сплати кредиту, однак просить врахувати ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальних і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей». Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5\~ст. 279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило. Згідно з приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 17 листопада 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 12 листопада 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 17 листопада 2025 року. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики потребує часткового задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що 25 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 24503-08/2-2024 в розмірі 5 000 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що зазначений в п.7 кредитного договору. Як слідує з п.п. 1.1., 1.2. договору про надання фінансового кредиту № 24503-08/2-2024, ТОВ надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 120 днів, дата надання кредиту 25 серпня 2024 року, дата погашення кредиту 22 грудня 2024 року. Відповідно до п.1.4, п.п.1.4.1 договору кредиту, за користування кредитом ТОВ нараховує проценти, що є платою за користування кредитом; процентна ставка становить 0, 99% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору. Додатком до договору про надання фінансового кредиту № 24503-08/2024 від 25 серпня 2024 року є графік платежів, підписаний відповідачем електронним підписом W0795. Відповідно до Паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), кредитодавець надає інформацію про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти щодо кредитування. ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 24503-08/2024 виконало та перерахувало на картку № [NUMBER] хх-хххх-2133, що була вказана відповідачем в договорі, грошові кошти в сумі 5 000 грн , що підтверджується довідкою ТОВ "ПЕЙТЕК" від 28 квітня 2025 року. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 24 грудня 2024 його заборгованість перед ТОВ «Аванс Кредит» становила 18\~663 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~801, 50 грн. - сума заборгованості за процентами; 8\~861, 50 грн. - заборгованість за штрафними санкціями. 24 грудня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24122024. Відповідно до умов договору факторингу, ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до акту прийому - передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло від ТОВ «Аванс Кредит» Реєстр боржників від 24 грудня 2025 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 24503-08/2024 в сумі 18\~663 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~801, 50 грн. - сума заборгованості за процентами; 8\~861, 50 грн. - заборгованість за штрафними санкціями. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки , ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України).\~\~\~ Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).\~\~\~ Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.\~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.\~ За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~ Відповідно до\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.\~ Загальні правила щодо форми договору визначено\~статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.\~ Із прийняттям\~Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII\~(надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.\~ У\~статті 3 Закону № 675-VIII\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.\~ Відповідно до частини 3\~статті 11 Закону № 675-VIII\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.\~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4\~статті 11 Закону № 675-VIII).\~ Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6\~статті 11 Закону № 675-VIII).\~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII).\~Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.\~ Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам\~закону, в тому числі\~Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.\~ Як вбачається з матеріалів справи, договір № 24503-08/2024 про надання фінансового кредиту між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено\~25 серпня 2024 року, графік платежів та додаткову угоду підписано відповідачем шляхом накладення електронного цифрового підпису. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.\~ Після підписання договорів про надання коштів на умовах споживчого кредиту у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банків виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у останньої виникло зобов`язання оплачувати послуги банків згідно тарифів та повернути кредит.\~ Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або\~законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).\~ Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).\~ Згідно\~з ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).\~Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.\~У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.\~\~\~ З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит», невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявність в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договорами відступлення прав вимоги.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~ Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2\~ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника до виконання обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та суми відсотків за користування кредитними коштами.\~ Відповідно до ч. 2 ст.\~1050\~та ч. 2 ст.\~1054 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги\~частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення\~вимоги,\~кредитор\~має\~право\~вимагати\~його\~виконання\~в\~будь-який час, що свідчить про порушення його прав,\~ беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 24503-08/2024 від 24 серпня 2024 року у розмірі 5\~000 гривень, що є основною сумою боргу. Щодо розміру відсотків, які позивач просить суд стягнути з відповідача, суд зазначає таке. У статтях\~1,\~2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей"\~закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в\~Конституції України\~та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені\~законом\~пільги, гарантії та компенсації. У частині 15\~ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"\~визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Указами Президента\~України №№\~64/2022,\~65/2022,\~69/2022\~від 24\~лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Відповідно до ч.1\~ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"\~особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. З урахуванням вказаних положень\~Закону, з 24 лютого 2022 року на всій території Україні діють умови особливого періоду. Згідно з копією довідки в/ч [NUMBER] від 12 грудня 2024 року № 3171 солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 29 листопада 2024 року. З огляду на викладені норми\~Закону\~та досліджені докази [PERSON] з 29 листопада 2024 року є військовослужбовцем та проходить службу у Збройних Сил України, тому на нього розповсюджується дія ч. 15\~ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",\~згідно якої\~таким особам\~проценти за\~користування кредитом\~не нараховуються. Таким\~чином,\~відсотки за\~користування кредитом\~підлягають стягненню\~за період\~з 25 серпня 2024 року по 28 листопада 2024 року у розмірі 3 415 грн. 50 коп. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за період 29 листопада 2024 року по 24 грудня 2024 року у розмірі 1\~386 грн. 00 коп. слід відмовити. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на свою користь штрафних санкцій у розмірі 8 861 грн. 50 коп., суд зазначає таке. Відповідно до\~Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, а саме п. 18 законодавцем унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, враховуючи те, що на час ухвалення судом цього рішення воєнний стан в Україні не скасовано, вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені у розмірі 8 861 грн. 50 коп. грн. задоволенню не підлягають. За правилами ст.ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами\~ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до вимог частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час розгляду справи позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено правомірність нарахування\~ [PERSON] штрафних санкцій у розмірі\~8\~861, 50 грн. та\~процентів\~у розмірі 1\~386 за користування кредитом за період з 29 листопада 2025 року по 24 грудня 2024 року згідно з кредитним договором\~№ 24503-08/2024 від 25 серпня 2024 року. На підставі наведеного, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом в сумі 5\~000, 00 грн, 3\~415, 50 гривень сума заборгованості за процентами за період часу з 25 серпня 2024 року по 28 листопада 2024 року, а у задоволенні решти позовних вимог відмовити. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно\~ст.4 Закону України "Про судовий збір", із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1\~365, 38 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial