Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач 09.05.2025 звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що [PERSON] , з яким вона у шлюбі не перебуває, є батьком двох їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач коштів на утримання дітей не надає, згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати не досягнуто. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, після чого в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] повноліття,починаючи з дати подання позовної заяви до суду. Заочним рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 29.07.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.05.2025 року, і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, після чого в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] повноліття. 11.08.2025 року, не погоджуючись з заочним рішенням суду, ідповідач [PERSON] в особі представника адвоката Кириєнко О.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.07.2025 року по цивільній справі №276/791/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 02.09.2025 року заяву адвоката Кириєнко Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 29.07.2025 року по цивільній справі № 276/791/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представником відповідача надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому він частково заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, або у твердій грошовій сумі з урахуванням реальних матеріальних можливостей Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у розмірі 1281,50 грн. на одну дитину. Представник відповідача у відзиві зазначає, що встановлення аліментів у частці від доходу може призвести до значного фінансового навантаження та суперечить реальним можливостям відповідача, який тимчасово не працює, у зв`язку з воєнним станом та складною економічною ситуацією в країні. Відповідач проживає за рахунок тимчасових підробітків, а його фактичні витрати є мінімальними. Крім того, відповідач має сина, [PERSON] , [INFO] , щодо якого вже сплачуються аліменти за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2021 у справі № 369/14556/21 в розмірі 1309 грн. 00 коп. щомісячно, з урахуванням індексації. Також представник\~відповідача у\~відзиві зазначає,\~що [PERSON] \~особисто має\~ряд хронічних\~хвороб,\~лікування яких\~є постійним\~та потребує\~значних матеріальних\~витрат. Батько відповідача, особа передпенсійного віку (59 років), наразі перебуває у процесі оформлення інвалідності у зв`язку з наявністю хронічних захворювань, що значно погіршують його стан здоров`я. Він потребує постійної фінансової допомоги та утримання, що додатково впливає на матеріальне навантаження відповідача. Крім того, представник відповідача просить суд врахувати добровільно сплачені суми аліментів і зарахувати їх у рахунок погашення зобов`язань, починаючи з 09.05.2025 року, щоб уникнути подвійного стягнення. Позивач та її представник у судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні просила частково задовольнити позовні вимоги, зокрема, з підстав наведених у відзиві. За змістом ч.1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За положеннями\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається із позовної заяви, позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Неповнолітні діти сторін проживають з матірю, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.сп. 9-10). Згідно рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2021 року у справі № 369/14556/21 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини - [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1309 грн. 00 коп. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - 19.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до наданих відповідачем копій платіжних квитанцій ним у період з лютого по липень 2025 року перераховувалися кошти на адресу позивача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 5025,13 грн. Із позовної заяви слідує, що згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання дітей, між сторонами не досягнуто. Згідно консультаційного висновку спеціаліста, виданого 04.07.2024 року, відповідачу встановлено наступний діагноз: Основний 111.9 - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності (Гіпертонічна хвороба II ст., 1_2 ступ, гіпертензивне серце, група ризику 2 СНІст ФКІ зі збереженою ФВ ЛШл 64%); супутній 134.1 - Пролапс мітрального клапана (Пролапс МКІст). Згідно вказаного висновку лікарем надано рекомендації: модифікація способу життя, відмова від паління, контроль за вагою тіла, фізичні вправи середньої інтенсивності, хода в середньому/швидкому темпі, дієта зі зниженим вмістом холестерину, престілол 5/5 мг 1 таб ранок до їжі постійно. Суд враховує, що наданий відповідачем консультаційний висновок спеціаліста від 04.07.2024 року не свідчить про неможливість чи обмеження у його працевлаштуванні, а також про постійне та дороговартісне лікування, більшість наданих лікарем рекомендацій не потребують фінансових ресурсів. Інших доказів щодо проходження систематичного лікування чи реабілітації стороною відповідача суду не надано. Також суд відхиляє доводи сторони відповідача про наявність на його утриманні непрацездатного батька враховуючи наступне. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Однак відповідачем не надано суду доказів про те, що його батько [PERSON] є непрацездатним, зокрема, є особою з інвалідністю, та у відповідача відповідно виник обов`язок з його утримання. Копії долучених до відзиву товарних чеків, видаткових накладних, рахунку-фактури про придбання окремих медичних препаратів не свідчать про придбання таких саме відповідачем - відсутні відомості про [PERSON] як покупця чи платника), а також за відсутності підтвердження джерела походження грошових коштів для їх придбання, про що зазначає сам відповідач у відзиві на позовну заяву, та стосуються одноразового нетривалого періоду січня 2025 року, у той час як позов про стягнення аліментів пред`явлено у травні 2025 року. Будь-яких інших належних доказів, які б підтверджували утримання батька відповідачем суду не надано. Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд відхиляє доводи відповідача про неможливість визначення розміру аліментів у частці від доходу з тих підстав, що він не має постійних доходів, оскільки спосіб стягнення аліментів відповідно до ч.2 ст.181 СК України визначається за вибором позивача та не ставиться в залежність від наявності чи відсутності доходів або постійної роботи у платника аліментів. Відповідно до ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну четверту, на двох дітей - одну третю, на трьох і більше половини заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини,\~суд виходить з матеріального становища кожної із сторін\~спору, а саме те, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, перебувають на її утриманні, відповідно до вимог сімейного законодавства мають право на отримання матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Враховуючи завдання цивільного судочинства, виходячи з принципу забезпечення інтересів дитини, які, крім іншого, полягають в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд при визначенні розміру аліментів виходить з суспільно визнаного обсягу необхідних щомісячних витрат на утримання дитини, беручи до\~уваги,\~щосторони мають двох спільних дітей, відповідач є особою працездатного віку, тому він має можливість забезпечувати потреби дітей, а тому,

Outcome: approved