Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його тіткою. З дитинства і по даний час вона страждає на когнітивні порушення унаслідок яких він потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Фактично заявник опікується тіткою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його тітку [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити опікуна. Вказана заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 21.05.2024. Ухвалою від 21.06.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 19.07.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 28.07.2025 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено. В судове засідання заявник [PERSON] , надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном його тітки [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Карпач О.М. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується доданим до заяви матеріалами справи. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії сер. РВН №098308 від 27.12.2006 року [PERSON] , має інвалідність з 04.09.2006 року та їй з 04.09.2006 року встановлено першу групу інвалідності, довічно. Непрацездатна. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №135/25 від 20.05.2025 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», проведеної на підставі ухвали Володимирецького районного суду вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості (F71 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити опікуном її племінника [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги, що [PERSON] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, який вимагає догляду, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, а також, враховуючи подання органу опіки та піклування, приймаючи до уваги, що заявник [PERSON] виявив бажання виконувати обов"язки опікуна, та за відсутності інших членів сім"ї та близьких осіб, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] . На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved