Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокат Лойфер А.О. 06.06.2025 року звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.08.2022 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. 11.05.2021 р. [PERSON] через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернувся до АТ «Альфа-Банк» (далі - Банк) із пропозицією на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (який було розміщено на сайті Банку: www.alfabank.ua). Банк прийняв пропозицію Відповідача. Позичальник також підписав довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту шляхом використання електронного цифрового підпису у вигляді одноразового ідентифікатора «9900», направленого йому 11.05.2021 року на номер телефону: [NUMBER] (довідка про ідентифікацією додається). 11.05.2021 року між Банком та відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту - «RED», мета кредиту - споживчі цілі (для особистих потреб); опис послуги - надання Банком послуг з обслуговування кредитної картки, а також надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, протягом строку дії якої після повернення наданого кредиту або його частини, Банк здійснює подальше кредитування у межах її ліміту шляхом надання траншів; ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) - 200 000,00 грн; сума встановленої кредитної лінії - 27 600,00 грн; процентна ставка - 35,99 % річних для торгових операцій та/або операцій зняття готівки; тип процентної ставки - фіксована; тип картки -MasterCard Debit World; порядок повернення кредиту - щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Сторони також узгодили, що всі відносини між Позичальником та Банком, що не врегульовані Угодою, регулюються Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору, додатково до тих, що вказані в Угоді, і є невід`ємною частиною Угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку: www.alfabank.ua (архівна версія Договору, яка була чинною на дату укладення сторонами Угоди, розміщена за посиланням: https://sensebank.ua/tarifi-ta-umovi та є публічно доступною). Позичальник погодився з тим, що Банк надає йому картку в неактивному стані і погоджується самостійно активувати картку. Активація Картки відбувається автоматично після: здійснення Клієнтом [позичальником] першої транзакції з обов`язковим введенням ПІН-коду в POS-терміналі або банкоматі Банку, або будь- якого іншого банку України чи світу; або самостійно через Інтернет-сервіс «My Alfa- bank»; або після успішного встановлення ПІН-коду за допомогою системи IVR. Клієнт [позичальником] розуміє та погоджується з тим, що не зможе здійснювати операції із застосуванням Картки, до м о менту Активації Картки (п. 3.4.21. Договору). Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 136149,61 грн., з яких: 85 826,37грн. - прострочене тіло кредиту, 50 323,24грн. - відсотки за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 136 149,61 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., 11 287,74 грн. витрат на правничу допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив позовні вимога задовольнити повністю, розгляд справи поводити за відсутності представника. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Ухвалою суду від 12.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовне судове засідання. Ухвалою суду від 15.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11.05.2021 р. між АТ «Альфа банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання в електронній формі акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.18 на звороті - 19). За основними умовами: тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту - «RED», мета кредиту - споживчі цілі (для особистих потреб); опис послуги - надання Банком послуг з обслуговування кредитної картки, а також надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, протягом строку дії якої після повернення наданого кредиту або його частини, Банк здійснює подальше кредитування у межах її ліміту шляхом надання траншів; ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) - 200 000,00 грн; сума встановленої кредитної лінії - 27 600,00 грн; процентна ставка - 35,99 % річних для торгових операцій та/або операцій зняття готівки; тип процентної ставки - фіксована; тип картки -MasterCard Debit World; порядок повернення кредиту - щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних». Вказаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в Договорі від 11.05.2021 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора «9900» (а.с.18 на звороті -19). Паспорт споживчого кредиту відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 11.05.2021 року шляхом введення «990» (а.с.18). За довідкою про ідентифікацію (а.с.20) [PERSON] 11.05.2021 року шляхом отримання комбінації цифр у вигляді смс-повідомлення надісланого на номер 093 9388471, «9900» підписав угоду №631646303 про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлюваної кредитної лінії, яка є невід`ємною частино Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року, в НБУ 01.12.2022 р. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав, надав відповідачу кредитну карту на яку перерахував кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку кредитора(а.с. 21-24). В рахунок погашення заборгованості по кредиту відповідач здійснив останню проплату на суму 5000,00 грн. в період з 11.04.2024 року по 10.05.2024 рік. 21.04.2025 року відповідачу банком було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с.27) з повідомленням про наявність заборгованості в розмірі 136 578,61 грн. Дану вимогу було залишено відповідачем без реагування. АТ «Сенс Банк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Згідно розрахунку банку(а.с.25-26) розмір заборгованості відповідача по кредитному договору складає 136 149,61 грн., в т.ч.: 85 826,37 грн. прострочене тіло кредиту, 50 323,24 грн. відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. З наданих представником позивача суду доказів видно, що відповідач згідно укладеного угодою про надання кредиту від 11.05.2021 р.отримав від позивача кредит в сумі 27 600,00 грн. (а.с.18-19). Відповідач умови договору належним чином не виконував, щомісячні платежі не здійснював в рахунок погашення заборгованості за умовами договору, підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.25-26), випискою по особовому рахунку позичальника (а.с.21-24). В зв`язку із цим станом на 15.04.2025 р. його заборгованість перед банком складає 136 149,61 грн., в т.ч.: 85 826,37 грн. прострочене тіло кредиту, 50 323,24 грн. відсотки за користування кредитом. Розмір заборгованості підтверджено випискою з кредитного рахунку та розрахунком заборгованості. 11.05.2021 р. банком було направлено відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості (а.с.27), після її отримання відповідач вимогу залишив без реагування. Розмір заборгованості по договору від 11.05.2021 року в частині заборгованості по тілу кредиту в розмірі 85 826,37 грн. на переконання суду підлягає зменшенню оскільки із змісту наданого суду розрахунку заборгованості видно, що в ньому враховано комісію РКО 23 платежі по 100,00 грн.(з 11.09.2022 р. по 11.07.2024 р.) та 5 платежів в сумі 747,85 грн.(з 11.07.2021 р. по 11.01.2022 р.) в загальній сумі 3047,85 грн., які не передбачені умовами укладеного між сторонами кредитного договору, в зв`язку із цим вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 82778,52 грн.(85 826,37 грн. - 3047,85 грн. = 82778,52 грн.). Що ж стосується вимог позивача по договору від 11.05.2021 року в частині стягнення заборгованості по відсоткам в розмірі 50 323,24 грн., то зазначені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки підтверджені належними доказами. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 2368,20 грн. (133 101,76 грн. х 2422,40 грн. : 136 149,61 грн. = 2368,20 грн.). Ч.4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Представником позивача в обґрунтування вимог про стягнення витрат на правову допомогу надано суду: копію договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 р.(а.с.8-11), свідоцтвом про право на заняття адвокатської діяльності (а.с.7), довіреністю (а.с.6). Позивач пред`явив вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 11 287,74 грн., які обґрунтовує наступним. Згідно з п. 3.1. Договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року за надання послуг замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у нижченаведеному розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду - 375,00 грн; за отримання рішення суду - 225,00 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85 %. Витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи за цією позовною заявою, становлять 11 287,74 грн (із розрахунку: 375,00 грн + 225,00 грн + 136 149,61 грн х 7,85 %). Відповідачем клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подавалося, а тому вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають до задоволення пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 11 035,00 грн.( 133 101,76 грн. х 11 287,74 грн. : 136 149,61 грн. = 11 035,00 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial