Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

12 квітня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить : визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 06.03.2022 та по теперішній час вона проживає у Німеччині. В цей період помер її брат [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Крім того позивач зазначає, що в зв`язку з тим, що вона проживала за кордоном у неї не було можливості подати заяву про прийняття спадщини в Україні. Вона звернулася в консульство України в Берліні 08.07.24 де написала заяву про прийняття спадщини. 10.08.24 її заява була направлена зі всіма необхідними документами в державну нотаріальну контору м. Бориспіль. Але під час звернення до нотаріальної контори їй було повідомлено, що процедура подовження терміну на 4 місяці не розповсюджується на її випадок, в зв`язку з чим нею порушено строк на подачу заяви про вступ в спадщину. Інших спадкоємців першої черги немає. Ухвалою від 17 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 57). Ухвалою від 27 серпня 2025 року закрито підготовче засідання ( а. с. 123). Розпорядженням керівника апарату від 11 листопада 2025 року № 465 призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи ( а. с. 126). Відповідно до протоколу від 12 листопада 2025 року цивільну справу розподілено на суддю Муранову-Лесів І.В. ( а. с. 127-128). Ухвалою від 13 листопада 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового засідання (а. с. 140) . У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Від Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи просили прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи ( а. с. 125). Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , [INFO] , у віці 45 років, про що 18 січня 2024 року складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також щодо родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про зміну імені, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження померлого спадкодавця, свідоцтвом про розірвання шлюбу заявника ( а. с. 7-8, 25, 26, 43, 45, 85, 86, 87, 89, 90). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно : у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно видане КП Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» від 09.12.2010 ( а. с. 23). Крім того судом встановлено, що на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, 28 жовтня 2008 року Бориспільською районною Державною нотаріальної конторою Київської області було заведено спадкову справу № 679 до майна померлої [INFO] [PERSON] ( а. с. 101-117). 14 лютого 1989 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 185, що підтверджується довідкою від 28 жовтня 2008 року № 675/03-38 ( а. с. 91). Згідно з листом Другої Бориспільської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ ( м. Київ) від 06 вересня 2024 року № 1248/01-16, після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась ( а.с. 84). Таким чином, з досліджених матеріалів справи встановлено, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а також спір про право на спадщину, відсутні. Також встановлено, що 09.03.2023 заявнику та її малолітньому сину [PERSON] видано документи на право проживання у Німеччині по 04.03.2024 року включно (а.с.16,17). За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином судом встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки у зв`язку з відкритою військовою агресією Російської Федерації на час відкриття спадщини перебувала за кордоном. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню та позивачу слід визначити додатковий строк у три місяці, який, на переконання суду, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved