Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 36283,25 грн, а саме: - за кредитним договором №3994650 від 20.09.2023 в розмірі 24480,00 грн, з яких 3000,00 грн - тіло кредиту, 21480,00 грн відсотки за користування кредитом; - за кредитним договором №7084890 від 19.09.2023 в розмірі 11803,25 грн, з яких 2500,00 грн - тіло кредиту, 9303,25 грн відсотки за користування кредитом. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 20.09.2023 між ТОВ «Лінеура\~Україна»та\~ [PERSON] в електронному вигляді був укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3994650, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику грошові кошти в розмірі\~3000,00\~грн строком\~на 360\~днів шляхом\~переказу коштів\~на платіжну\~картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Крім того, 19.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений електронний договір №7084890 про надання споживчого кредиту на суму 2500,00 грн на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,99% в день. Позивач зазначає, що відповідач отримав в тимчасове платне користування грошові кошти згідно з укладеними договорами, умови яких не виконує, отримані кредитні кошти в строк не повернув. В позовній заяві позивач посилається на те, що право вимоги до відповідача за кредитним договором №3994650 від 20.09.2023 та за кредитним договором №7084890 від 19.09.2023 перейшло до нього на підставі договору факторингу №24/05/2024 від\~24.05.2024,\~укладеного між\~ТОВ «Лінеура\~Україна»та ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Україна»; на підставі договору факторингу №27.05/24-Ф від\~27.05.2024,\~який укладений\~між ТОВ\~«Авентус Україна»та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Позивач зауважує, що найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Таким чином, позивач посилається на те, що на підставі ст. 512, 514 ЦК України він набув право грошової вимоги до [PERSON] за вказаними кредитними договорами. В порушення умов укладених кредитних договорів відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить\~36283,25 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15000,00 грн. ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; витребувано з АТ «Універсал Банк»: інформацію, чи належить платіжна картка № [NUMBER] [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; відомості, чи були зараховані 20.09.2023 на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти у сумі 3000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна; відомості, чи були зараховані 19.09.2023 на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти у сумі 2500,00 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «Контактовий Дім» (а.с. 166-167). 28.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2025 АТ «Універсал Банк» направило інформацію, яку витребовув суд (а.с.174-175). Позивач в судове засіданні не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач в судові засідання 18.09.2025 та 18.11.2025 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 165), однак поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав (а.с. 180-181). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в судовому засіданні 18.11.2025 на підставі ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В статті 638\~ЦК\~України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 20.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений договір №3994650 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 21-30). Кредитний договір укладений в електронному вигляді, який відповідач підписав електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором К755 (а.с. 30). В пункті 1.1 договору вказано, що укладання цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договору [PERSON] отримав позику в розмірі 3000,00 грн, строк кредиту - 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 2,00 % в день, орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення кредиту складає 46334,06 % річних. На підставі п. 2.1 договору кредит надавався відповідачу у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну карту [NUMBER] . Між сторонами у справі був узгоджений графік платежів, що є Додатком 1 до Договору, відповідно до якого було узгоджено суму кредиту та суму нарахованих процентів, а також дату повернення кредиту (а.с. 71). 19.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладений електронний договір №7084890 про надання споживчого кредиту (а.с. 50-54). Зазначений кредитний договір укладений відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022, які розміщені на веб сайті. Кредитний договір укладений в електронному вигляді, який відповідач підписав електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором А9217. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Авентус Україна» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту 2500,00 грн; строк кредиту 360 днів; дата повернення кредиту визначена в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, що є додатком №1; нараховані відсотки становлять 1,99 % в день, орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 57499,79 % річних, загальна вартість кредиту становить 19667,50 грн, з яких 2500,00 грн - сума кредиту; 17167,50 грн - проценти за користування кредитом. Додаток №1 до договору підписаний електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором А9217 (на звороті а.с. 55). Зі змісту відповіді АТ «Універсалбанк» №БТ/Е-8764 від 26.07.2025 підтверджено виконання платіжної операції ТОВ «Лінеура Україна» 20.09.2023 отримувачу [PERSON] із зарахування на карту [NUMBER] грошових коштів в сумі 3000,00 грн та виконання платіжної операції ТОВ «Авентус Україна» 19.09.2023 отримувачу [PERSON] щодо зарахування на карту [NUMBER] грошових коштів в сумі 2500,00 грн (а.с. 175). 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова\~компанія «\~Фінтраст Україна»\~ укладений\~ договір\~факторингу №24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія « Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги до відповідача, що підтверджується змістом самого договору та Витягу з Реєстру боржників до цього Договору (а.с. 69,140-145). 27.05.2024 між ТОВ «Авентус\~ Україна» та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»\~ \~ укладений\~ Договір\~факторингу №\~27.05/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги до відповідача, що підтверджується змістом самого договору та Витягу з Реєстру боржників до цього Договору (а.с. 44, 146-157). Згідно з рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.125). Частиною 1 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням\~викладеного,\~на підставі\~ст.ст.\~512,\~514\~ЦК України\~до «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Капітал»перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №3994650 від 20.09.2023 та за договором №7084890 від 19.09.2023. З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що первісні кредитори свої зобов`язання за кредитними договорами виконали в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати інших платежів за договорами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованість [PERSON] перед позивачем становить: - за кредитним договором №3994650 від 20.09.2023 в розмірі 24480,00 грн, з яких 3000,00 грн - тіло кредиту, 21480,00 грн відсотки за користування кредитом, які нараховані в межах строку кредитування, передбаченого п. 1.3. договору, за період з 20.09.2023 по 14.09.2024 (а.с. 35-41); - за кредитним договором №7084890 від 19.09.2023 в розмірі 11803,25 грн, з яких 2500,00 грн - тіло кредиту, 9303,25 грн відсотки за користування кредитом, які нараховані в межах строку кредитування, передбаченого п. 1.4 договору, за період з 19.09.2023 по 13.09.2024 (а.с. 59-66), які суд визнає правильними, такими, що відповідають умовам укладених між сторонами кредитних договорів та вимогам чинного законодавства. Відповідач відзив на позовну заяву та належних доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитними договорами суду не надав. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання грошових зобов`язань, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог в загальному розмірі 36283,25 грн. V. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини 1, пункту 1 частини 3\~статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями частин першої-четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з правилами пункту 3 частини 2\~статті 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8\~статті 141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених позивачем витрат з надання правничої допомоги представник позивача надав: копію договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, відповідно до п. 4.1 якого передбачено, що отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару; рахунку на оплату від 26.05.2025 із зазначенням обсягу, виду та вартості робіт; акт прийому-передачі виконаних робіт № 8677 від 26.05.2025, заявкою №8677 від 28.04.2025 згідно з Договором №10/12-2024 від 10.12.2024, за змістом яких вбачається, що правова допомога надана на суму 15\~000,00 грн (а.с. 42-43, 46-47, 158-162). На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати з надання професійної правничої допомоги в сумі 15000,00 грн. Від відповідача не надходило клопотання про зменшення витрат з надання правничої допомоги. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений повністю, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved