Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

23 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Прибильським Віталієм Геннадійовичем була подана заява про стягнення витрат на правничу допомогу, поданої в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, в якій просив стягнути з відповідача судові витрати за надані послуги з професійної правничої допомоги у сумі 63 300 грн. В обґрунтування\~поданої заяви\~заявник посилається\~на те,\~що [PERSON] \~було укладено\~із адвокатом\~Прибильським В.Г.\~договір про\~надання правничої\~допомоги №\~б/н\~від 04.11.2024\~року.\~На підставі\~даного договору\~адвокатом Прибильським\~В.Г.\~надаються Лисенко\~Н.О.\~послуги по\~підготовці всіх\~необхідних процесуальних\~документів (позовна\~заява,\~клопотання,\~заяви,\~адвокатські запити,\~заперечення,\~письмові пояснення,\~тощо)\~необхідних для\~захисту прав\~позивача,\~представництво інтересів\~позивачки під\~час розгляду\~справи №\~203/2018/25\~в суді\~загальної юрисдикції,\~участь в\~судових засіданнях\~та інші\~послуги,\~необхідні для\~захисту прав\~клієнта.\~В позовній\~заяві [PERSON] \~до [PERSON] \~про поділ\~майна подружжя,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~яка розглядалась\~в рамках\~цивільної справи\~№ 203/2018/25,\~Позивачем було\~визначено попередній\~(орієнтовний)\~розрахунок судових\~витрат,\~які планує\~понести [PERSON] \~та було\~зазначено,\~що вона\~планує понести\~60\~000\~грн.\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу.\~ [PERSON] \~та адвокатом\~Прибильским В.Г.\~було узгоджено,\~вартість послуг\~адвоката,\~які надавались\~в рамках\~розгляду цивільної\~справи №\~203/2018/25\~в суді\~першої інстанції\~на загальну\~суму 63\~300\~(шістдесят\~три тисячі\~триста)\~гривень,\~які підлягають\~стягненню із\~ [PERSON] ,\~оскільки позовну\~заяву [PERSON] \~було задоволено. [PERSON] \~та адвокатом\~Прибильським В.Г.\~погоджено оплату\~наданих послуг\~із відстрочкою\~платежу в\~пункті 4.1\~Договору про\~надання правничої\~допомоги.\~Додатковою угодою\~до Договору\~про надання\~правничої допомоги\~від 10.03.2025\~року [PERSON] \~та адвокатом\~Прибильським В.Г.\~узгоджено,\~що вартість\~послуг,\~які будуть\~надаватись в\~рамках розгляду\~позовної заяви\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про поділ\~майна подружжя,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності\~(позов розглядається в\~рамках цивільної\~справи №\~203/2018/25)\~в суді\~першої інстанції\~складатимуть:\~оплата фактично\~наданих послуг\~в розмірі\~1\~800\~(одна\~тисяча вісімсот)\~гривень за\~годину роботи\~адвоката та\~гонорар успіху\~в розмірі\~12\~000\~(дванадцять\~тисяч)\~гривень в\~разі задоволення\~та/або\~часткового задоволення\~позовної заяви\~Клієнта.\~Адвокатом було\~надано,\~а [PERSON] \~прийнято робіт,\~послуг на\~загальну суму\~63\~300\~(шістдесят\~три тисячі\~триста)\~гривень. У зв`язку із частковим задоволенням позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , Позивачка має сплатити адвокату гонорар. Отже, «гонорар успіху» в такому випадку становить 12 000 (дванадцять тисяч) гривень. Оскільки під час ухвалення рішення суду у наведеній справі, судом не було вирішено питання щодо стягнення на користь позивача витрат за надані послуги з професійної правничої допомоги, адвокат звернувся до суду із зазначеною заявою. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року була прийнята до розгляду заява про стягнення витрат на правничу допомогу, призначене судове засідання. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явились. Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення судових витрат на правову допомогу, доданими до неї доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. У частині першій\~ст. 59 Конституції України\~закріплено право кожного\~\~на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з п.4 ч.1\~ст.1 Закону України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~(далі - Закон №5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 ч.1\~ст.1 Закону №5076-VI\~встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1\~ст.1 Закону № 5076-VI). Відповідно до\~ст.19 Закону №5076-VI\~видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону № 5076-VI). Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Згідно ч.6\~ст.137 ЦПК України\~обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial