Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 15\~000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення позивачки до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. \~ \~ \~ \~Позивачка з 2007 по 28.03.2024 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після припинення\~шлюбних відносин,\~Відповідач,\~повністю втратив\~цікавість щодо\~життям та\~здоров`ям дітей,\~не відвідував\~школу,\~батьківські збори,\~не приймає\~участі у\~вихованні та\~утриманні,\~не цікавиться\~їх життям\~та потребами. Діти пере Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2025 року, яке набрало законної сили [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають із матір`ю та повністю знаходяться на її забезпеченні. Відповідач не виконує свій батьківський обов`язок пов`язаний із утриманням дітей. Водночас діти, [PERSON] та [PERSON] , потребують достатнього утримання, виходячи з наступного. Старшій доньці, [PERSON] , в 2021 році діагностували онкологічне захворювання, рак щитоподібної залози, внаслідок чого дитини видалили щитовидну залозу. Наслідком операції є пожиттєва хронічна недостатність гормону тироксину, що виробляється щитоподібною залозою. Відповідно, дитина потребує компенсаторного прийому гормонів, вітамінів а також регулярного медичного контрою, обстежень, заходів рекреації. Молодша донька, [PERSON] має хронічну хворобу хребта та відвідує платний садок у зв`язку відсутністю місць в комунальних дошкільних закладах. Позивачка самостійно забезпечує дітей усім необхідним, оплачує садочок, комунальні послуги. Тим часом, майновий стан Відповідача цілком дозволяє йому купувати заборонені речовини (канабіс). Крім цього, після припинення шлюбу, в 2023-2024 роках відповідач придбав об`єкти нерухомості за адресами, [ADDRESS] та [ADDRESS] , а також новий автомобіль марки Вольво, що свідчить про високий рівень доходів Відповідача. \~ \~ \~ \~Вважає, що маючи таку кількість нерухомого майна та дорого вартісний легковий автомобіль, відповідач має стабільний дохід та зобов`язаний утримувати дітей шляхом сплати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно. Саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення життєвих потреб дітей, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків, та не буде занадто обтяжливим для відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.09.2025 року в зазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~У відзиві поданого на адресу суду 20.09.2025 відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів у розмірі 3\~000 грн. на кожну дитину щомісяця. \~ \~ \~ \~Зазначив, що після розірвання шлюбу все своє майно набуте у шлюбі з позивачкою, залишив їй і дітям, що підтверджується рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2025 у справі №756/6632/24, що свідчить про належне забезпечення позивачки та дітей. Відповідач виконує належним чином свій обов`язок по матеріальному утриманню дітей, про що надає копії квитанцій. Крім того, розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка є необґрунтованим, завищеним, не відповідає принципам розумності, в рази перевищує середні потреби дитини в Україні. Зазначив, що аліменти не повинні перетворюватися на спосіб збагачення одного із батьків, а мають визначатися з урахуванням реальних потреб дітей та можливостей платника. \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив, представник позивачки просив задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Твердження відповідача проте, що він залишив позивачці набуте нерухоме майно, не відповідає дійсності, оскільки станом на день подачі відзиву відповідач намагається оскаржити вищезазначене рішення суду в апеляційній інстанції. Звертає увагу, що запропонований відповідачем розмір аліментів не відповідає його майновим спроможностям і обов`язку забезпечити дітям належне утримання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , позивачка і відповідач є їх батьками. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2025 у справі №756/9326/24, яке набрало законної сили [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 07.07.2025 позивачка уклала шлюб, у зв`язку з чим після державної реєстрації шлюбу її прізвище було змінено з [PERSON] на [PERSON] . За приписами ч. 2 ст.\~166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Діти проживають разом з матір`ю. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст.\~181\~СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. А згідно з частиною 3 вказаної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 статті 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; \~ \~ \~ \~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~ \~ \~ \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~ \~ \~ \~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; \~ \~ \~ \~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; \~ \~ \~ \~4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч.3 ст.182 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. \~ \~ \~ \~Статтею 7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2025рік» встановлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Вказаний розмір є мінімальною межею. Тому розмір утримання залежить від доходів та матеріального становища батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19) зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів [PERSON] посилалася на те, що відповідач не бере участі в утриманні своїх дітей. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідачем не представлено належних доказів, що він бере участь у вихованні доньок та несе у зв`язку з цим будь-які матеріальні витрати і, що за своїм матеріальним станом та станом здоров`я він не може надавати матеріальне утримання своїм дітям. \~ \~ \~ \~Відповідачем до відзиву долучено докази сплати аліментів за період з квітня по жовтень 2024 року (тобто, рік тому) на загальну суму 45\~700 грн. Доказів сплати аліментів у будь-якому розмірі щомісячно до моменту ухвалення рішення у цій справі, відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення суд враховує, те, що [PERSON] перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.11.2023 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності, а також інформацію про його майновий стан. \~ \~ \~ \~Так, згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо [PERSON] станом на 05.11.2025 зареєстровано право власності на дві квартири, одна знаходиться у м. Вишгород Київської області, друга у м. Києві. \~ \~ \~ \~Згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів на ім`я [PERSON] станом на 05.11.2025 зареєстровані наступні транспортні засоби: BMW модель Х5, 2021 року випуску, дата перереєстрації 04.02.2022, Volvo модель ХС90, 2023 року випуску, дата перереєстрації 17.04.2025 наразі, яких він є актуальним власником. \~ \~ \~ \~Суд зауважує, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними саме з урахуванням мети аліментного зобов`язання, а саме забезпечення гармонійного розвитку дитини та задоволення її потреб, їх розмір не може визначатись лише тим, що відповідач має високий дохід. І при цьому, участь обох батьків у утриманні дітей має бути співмірною, що означає, що утримання дітей забезпечується обома батьками. \~ \~ \~ \~Таким чином, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд, враховуючи вимоги статті 182 СК України, дійшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн, на кожну дитину щомісячно з моменту звернення позивачки до суду та до досягнення дітьми повноліття, оскільки визначений розмір аліментів відповідає принципам розумності та справедливості та є достатнім для навчання та забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку кожної дитини. \~ \~ \~ \~При цьому, слід врахувати, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 року у справі №759/10277/18). \~ \~ \~ \~Суд вважає, що розмір аліментів у сумі 5\~000 грн на кожну дитину, з урахуванням матеріального становища відповідача є достатніми для гармонійного розвитку дітей і відповідатиме їх найкращим інтересам та не є завищеним. \~ \~ \~ \~Доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, відповідачем не надано та матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищезазначеним позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Відповідно до ст.\~133,\~141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial