Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни (далі-МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 05.08.2021 року о 21 год. 20 хв. в м. Хуст по вул. Августина Волошина, з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «Renault Laguna» д.н.з. [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Fiat Fiorino» н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована.\~Відповідача було визнано винним у настанні ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпілий повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 49021,68 грн. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на залучення аварійного комісара у розмірі 1200,00 грн. Відтак загальний розмір понесених позивачем витрат становить 50221,68 грн. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 50221,68 грн та 3028 грн судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. 18.11.2025 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява від [PERSON] у якій він повідомляє причини неявки до суду та просить розглянути справу без його участі. Вказує, що він добровільно відшкодував потерпілому суму збитків, про яку вони попередньо домовились. Незважаючи на це, потерпілий додатково звернувся до МТСБУ та отримав страхову виплату без його відома. У зв`язку з наведеним, просить зменшити суму, заявлену позивачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного . Встановлено, що 05 серпня 2021 року о 21 год. 20 хв. в м. Хуст по вул. Августина Волошина, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Fiat Fiorino» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.08.2021 (а.с.14), яка набрала законної сили 06.09.2021. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, у зв`язку з чим власник транспортного засобу «Fiat Fiorino» н.з. [NUMBER] [PERSON] (а.с.9) повідомив МТСБУ про ДТП (а.с. 10-11) та звернувся із заявою про страхове відшкодування (а.с. 12)із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.27). Відповідно до Звіту №62/08/2021 про оцінку автомобіля марки «Fiat Fiorino» д.н.з. [NUMBER] від 26.08.2021, вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, становить 49021,68 грн (а.с.15-24). 24.09.2021 МТСБУ визначило розмір підтвердженої шкоди в сумі 49021,68 грн. (а.с.58) та здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] в даному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №1105265 від 29.09.2021 (а.с.59). Сума витрат на оплату послуг експерта становить 1200,00 грн, що підтверджується рахунком №110/08/2021 від 26.08.2021 (а.с.54). Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 50221,68 грн. Позивач звертався до відповідача з претензією про відшкодування збитків у порядку регресу (а.с.61), яка однак залишилася без реагування. Відповідно до п. 21.1.\~ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV\~забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1ст. 41\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/4630588 від 24.11.2020 року. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41\~Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 50221,68 грн у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 3028,00 грн сплаченого судового збору. Доводи відповідача про те, що ним добровільно частково відшкодовано збитки потерпілому, судом до уваги не беруться, оскільки жодних доказів суду не надано. Також у позовній заяві зазначено, що шкода винуватцем ДТП відшкодована потерпілому не була, а лист МТСБУ з проханням добровільно компенсувати витрати [PERSON] залишив без відповіді.

Outcome: approved