Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.04.2018 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії у розмірі до 200 000 грн. Процентна ставка 35.99% річних. Тип процентної ставки фіксований. \~ \~ \~ \~АТ «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди по обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АльфаБанк». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача. \~ \~ \~ \~Станом на 20.12.2021 року за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становить 59144,66 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який додається до позовної заяви. \~ \~ \~ \~20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідач. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 18.04.2018 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 20.12.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 59144,66 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позов надійшов до суду 14.07.2025 року. \~ \~ \~ \~15.07.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі матеріали суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку про можливість задоволення позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2018 року АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідач уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом до 200 000 грн під 35.99% річних, виконавши свої зобов`язання та надавши кошти відповідачу, проте станом на 20.12.2021 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 59 144,66 грн, а 20.12.2021 року АТ «АЛЬФА-БАНК» на підставі договору факторингу відступив право вимоги за цим кредитом на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», яке стало новим кредитором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.\~526;\~530\~ч.1; 1054 \~ЦК України. \~ \~ \~ \~Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~ глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво на право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора, або боржника у зобов`язанні(ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 59144,66 грн. в межах заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів. \~ \~ \~ \~З доданої до позовної заяви платіжної інструкції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Розглядаючи вимогу позивача про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 9200 грн, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій дійсності понесених адвокатських витрат, факт заочного розгляду справи, усталену судову практику у справах даної категорії, а також типовий характер цієї справи, суд дійшов висновку про завищений розмір заявлених витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Суд вважає достатнім, обґрунтованим та співмірним розмір витрат на правову допомогу у сумі 4600 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ЦК України та

Outcome: partial