Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

У жовтні 2024 року Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з Відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 144 795,29 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 13.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Z75.00610.003849811. Відповідно до п.1.1 Договору, банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 24 500,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно умов договору кредиту та додатками до даного договору. Згідно з п.п. 1.4 договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 9,99% річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до п.п. 1.10 Договору, за обслуговування кредиту банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти в сумі 24 500,00 грн строком до 13.10.2020. Згідно із Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 104,50 %. В п. 6 Договору кредиту 1 наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за Договором кредиту №2 виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 24 500,00 грн. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Також, 03.02.2020 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R01.00614.006314094. Відповідно до п.1.1 Договору, банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 48 072,06 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно умов договору кредиту та додатками до даного договору. Згідно з п.п. 1.3 договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 35,04% річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до п.п. 1.4 Договору, за обслуговування кредиту банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти в сумі 48 072,06 грн строком до 04.02.2026. Згідно із Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 35,04 %. В п. 6 Договору кредиту 2 наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за Договором кредиту №2 виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 48 072,06 грн. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. У зв`язку з неповерненням коштів, утворилась заборгованість у розмірі 144 795,29 грн. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2024 головуючою у процесі суддею визначено Букіну О.М. 09.12.2024 до суду надійшла інформація про задеклароване місце проживання Відповідачки. Ухвалою судді від 06.12.2024 у справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації адреси Відповідачки направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд України у Постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що що 13.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z75.00610.003849811. Відповідно до п.1.1 Договору, банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 24 500,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно умов договору кредиту та додатками до даного договору. Згідно з п.п. 1.4 договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 9,99% річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до п.п. 1.10 Договору, за обслуговування кредиту банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти в сумі 24 500,00 грн строком до 13.10.2020. Згідно із Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 104,50 %. В п. 6 Договору кредиту 1 наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за Договором кредиту №2 виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 24 500,00 грн. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Також, 03.02.2020 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R01.00614.006314094. Відповідно до п.1.1 Договору, банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 48 072,06 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно умов договору кредиту та додатками до даного договору. Згідно з п.п. 1.3 договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 35,04% річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до п.п. 1.4 Договору, за обслуговування кредиту банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти в сумі 48 072,06 грн. строком до 04.02.2026. Згідно із Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 35,04 %. В п. 6 Договору кредиту 2 наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за Договором кредиту №2 виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 48 072,06 грн. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. У зв`язку з неповерненням коштів, утворилась заборгованість у розмірі 144 795,29 грн., яка складається: основна сума боргу - 59 348,84 грн, відсотки - 60 364,25 грн, комісія 25 082,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що Відповідачка має заборгованість в розмірі - 144 795,29 грн., яка складається: основна сума боргу - 59 348,84 грн., відсотки - 60 364,25 грн., комісія 25 082,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідачки підлягає стягнення судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved