Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 11.12.2025 року, заявник, звернувшись до суду із заявою, посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, що підтверджується моїм свідоцтвом про народження. Протягом останнього року стан здоров?я [PERSON] значно погіршився. У нього спостерігається значне погіршення пам?яті, нестійкість при ходьбі, розгубленість, порушення сну, постійні скарги на головні болі. Він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, впоратись в побуті, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я № 509 від 20.06.2024 його батьку поставлений діагноз: «Дисциркуляторна гіпертонічно-атеросклеротична енцефалопатія III ст. з стійким вестибуло цефалгічним синдромом, прогресуючим когнітивно-мнестичним синдромом з порушенням координації ходи. Деформуючий двобічний гоноартроз з стійким вираженим болевим синдромом та порушенням функції ходи та опори. ІХС дифузний кардіосклероз передсердна ех сн III А ФК І, дегенеративні зміни АК МК симптоматична гіпертензія Іст ризик 4 ст. Варикозна хвороба нижніх кінцівок ІІ ст. Двобічна нейросенсорна приглухуватість». Згідно даного висновку потребує постійного психічного догляду. Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 509 від 20.06.2024 його батьку необхідне отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно консультаційного висновку лікаря-психіатра [PERSON] поставлений діагноз: виражені когнітивні порушення органічного генезу. Він проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання. На даний час він фактично здійснює постійний догляд за батьком, так як крім нього немає близьких родичів, які могли б його здійснювати. Тому, просить визнати недієздатним [PERSON] , та встановити над ним опіку, та призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16.12.2024 року відкрито окреме провадження по даній справі. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , вказаний - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1655, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до копії Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 509 від 20.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , діагностовано: Дисциркуляторна гіпертонічно-атеросклеротична енцефалопатія III ст. з стійким вестибуло цефалгічним синдромом, прогресуючим когнітивно-мнестичним синдромом з порушенням координації ходи. Деформуючий двобічний гоноартроз з стійким вираженим болевим синдромом та порушенням функції ходи та опори. ІХС дифузний кардіосклероз передсердна ех сн III А ФК І, дегенеративні зміни АК МК симптоматична гіпертензія Іст ризик 4 ст. Варикозна хвороба нижніх кінцівок ІІ ст. Двобічна нейросенсорна приглухуватість (а.с. 9). Згідно з копією Висновку № 509 про наявність когнітивних порушень в громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 20.06.2024 року, [PERSON] необхідне отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 10). Відповідно до копії Консультаційного висновку спеціаліста № 10177 від 05.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , поставлений діагноз: виражені когнітивні порушення органічного ґенезу (а.с. 11). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 303/2025 від 28.08.2025 року, на підставі вищевикладеного експерт приходить до висновку, що під експертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом субкортикальною судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.2. Зазначене захворювання позбавляє під експертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання щодо визнання особи недієздатною виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 47-50). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень\~ст. 62 ЦК України\~та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз психічного розладу повинен встановлюватися відповідно до загальновизнаних міжнародник стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб. У цьому положенні також зазначено, що діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах безпосередньо не пов`язаних зі станом його або її психічного здоров`я. V. Оцінка суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №303/2025 від 28.08.2025 року, суд вважає, що обставини які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд доходить висновку, що заява про визнання [PERSON] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Стосовно призначення опікуна суд доходить таких висновків. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Однак, всупереч вищенаведеним вимогам закону, заявником такого подання суду не надано. Таким чином, в частині призначення [PERSON] опікуном слід відмовити. При цьому враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial