Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №307/10212843-СК; 10 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір №103939441. Позивач вказує, що 26 червня 2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №307/10212843-СК від 13 травня 2021 року; 16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №103939441 від 10 грудня 2021 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №307/10212843-СК від 13 травня 2021 року в розмірі 15920 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, з яких: 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок загальна заборгованість за відсотками, 0 (нуль) гривень загальна заборгованість по комісії, 0 (нуль) гривень пеня/штрафи; за кредитним договором №103939441 в розмірі 9759 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень, з яких: 3000 (три тисячі) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 6759 (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень сума заборгованості за відсотками, 0 (нуль) гривень заборгованість за комісією, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 25679 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок; стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до позовної заяви, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до\~ч.\~5,\~9\~ст.\~279\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами,\~за відсутності\~клопотання будь-якої\~зі сторін\~про інше.\~За клопотанням\~однієї із\~сторін або\~з власної\~ініціативи суду\~розгляд справи\~проводиться в\~судовому засіданні\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №307/10212843-СК. 26 червня 2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №307/10212843-СК від 13 травня 2021 року. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 15920 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, з яких: 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок загальна заборгованість за відсотками, 0 (нуль) гривень загальна заборгованість по комісії, 0 (нуль) гривень пеня/штрафи. 10 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено Договір про споживчий кредит №103939441. 16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (Клієнт) укладено договір факторингу №16072024. Згідно п. 1.1. вказаного договору, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9759 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень, з яких: 3000 (три тисячі) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 6759 (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень сума заборгованості за відсотками, 0 (нуль) гривень заборгованість за комісією. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог\~ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 625 ЦК України,\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №307/10212843-СК від 13 травня 2021 року в розмірі 15920 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, з яких: 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок загальна заборгованість за відсотками, 0 (нуль) гривень загальна заборгованість по комісії, 0 (нуль) гривень пеня/штрафи; за кредитним договором №103939441 в розмірі 9759 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень, з яких: 3000 (три тисячі) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 6759 (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень сума заборгованості за відсотками, 0 (нуль) гривень заборгованість за комісією, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 25679 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №128254 від 12 серпня 2025 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved