Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

позивач звернувся\~в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2512. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 серпня 2007 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2512. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Сторони протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, неодноразові спроби налагодити спільне сімейне життя жодних позитивних результатів не дали. Зважаючи на вищенаведене позивач вважає, що подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, а тому просить шлюб розірвати. Позовна заява поступила до суду 24.10.2025 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.10.2025 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали суду. 03 листопада 2025 року позивачем через систему «Електронний Суд» подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.10.2025 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.11.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, 24.11.2025 року подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить суд такий задовольнити. Разом з тим, на виконання ухвали суду від 04.11.2025 року скерував копію свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 23.08.2007 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Разом з тим, 14.11.2025 року скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що шлюбні відносини з позивачем фактично припинені ще з січня 2025 року, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому позов підтримує та проти розірвання шлюбу не заперечує. Водночас, 24.11.2025 року скерувала на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на подані останніми письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 24.11.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається\~з наявної\~у матеріалах\~справи копії\~свідоцтва про\~шлюб Серії [NUMBER] від 23.08.2007 року, сторони уклали шлюб 23 серпня 2007 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2512 (а.с.4). Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] від 26.02.2013 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №1182 від 27.03.2013 року (а.с.3; 5). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує позицію позивача, який просить суд не стягувати з відповідача судовий збір.

Outcome: approved