Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] , [PERSON] , в особі представника адвоката Кара Ю.М., в порядку окремого провадження звернулися до суду із заявою, за результатами розгляду якої просять: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявизазначено, що [PERSON] , [INFO] ,\~є двоюрідним\~племінником [PERSON] ,\~ [INFO] .З\~квітня 2009\~року [PERSON] \~встановлена ІІ\~група інвалідності\~за загальним\~захворюванням (Псих\~МСЕК)\~ безстроково.\~ [PERSON] \~постійно проходить\~лікування у\~КНП «Обласний\~клінічний заклад\~психоневрологічної допомоги\~та соціальнозначущих\~хвороб» ЗМР,\~останнє лікування\~відбувалось з\~15.03.2024\~року по\~06.05.2024\~року,\~з 24.07.2024\~року по\~19.08.2024\~року,\~з 10.12.2024року\~по 09.01.2025\~року. [PERSON] \~встановлено діагноз:\~шизофренія,\~параноїдальнаформа,\~безперервний тип\~перебігу,\~галюцинаторно параноїдальний\~синдром,\~пізні діскінезії.\~У зв`язку\~з цим,\~заявник \~ [PERSON] \~та його\~мати \~ [PERSON] \~постійно проживають\~з [PERSON] ,\~здійснюютьдогляд та\~піклування за\~ним,\~оскільки самостійно\~це зробити\~ [PERSON] \~не може.\~Наразі [PERSON] \~не розуміє\~значення своїх\~дії та\~не здатен\~ними керувати.\~Інші особи,\~які б\~фізично та\~матеріально могли\~б здійснювати\~догляд за\~ [PERSON] ,\~окрім [PERSON] ,\~відсутні.\~Батьки його\~померли,\~з дружиною\~він розлучений. Заявниця [PERSON] , яка доводиться дочкою [PERSON] , з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, разом з малолітніми дітьми виїхала за межі України та на даний час проживає у Великобританії. Тому не в змозі здійснювати догляд та опіку над своїм батьком [PERSON] . Ухвалою суду від 28квітня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 51-52). Ухвалою суду від 09 липня 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 91-92). 16.09.2025 від Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 326 від 07.08.2025. (а.с. 96-101) Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року провадження у справіпоновлено; призначено справудорозглядуусудовомузасіданні(а.с. 102-103). 16.10.2025 від районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіку та піклування надійшло до суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] (а.с. 120-121) В судовому засіданні представник заявників адвокат Кара Ю.М. заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особиНаливайко І.М. просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник особи щодо якої порушено питання про встановлення опіки і призначення опікуна, адвокат БезуглаА.В., в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Оскільки [PERSON] у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №326 від 07.08.2025 року, за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у його відсутності. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. В силу ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч.ч.5-9ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається з матеріалів справи, заявник є двоюрідним племінником [PERSON] . Вказана обставина підтверджуєтьсявідповідними свідоцтвами і витягами з Державного реєстру актових записів(а.с. 17-25). Висновком судово-психіатричного експерта №326 від 07.08.2025 року встановлено, що [PERSON] , 1957 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний (емоційно-вольовий, параноїчний) дефект особистості. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 97-101) Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зіст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно дост.55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно дост.63 ЦК Українифізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною особою, [PERSON] , [INFO] (а.с. 120-121). В свою чергу, підстав,що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над двоюрідним дядьком,передбаченихст.64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, змішаний (емоційно-вольовий, параноїчний) дефект особистості, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне [PERSON] недієздатним та призначитизаявника [PERSON] опікуном над недієздатним двоюрідним дядьком з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Outcome: approved