Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

В Долинський районний суд Івано-Франківської області з Калуського міськрайонного суду 29.10.2025 поступила позовна заява сформована в системі "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором ( а.с.19) . Позивач, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить ухвалити рішення, яким: стягнути з боржника яким є: [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 75140601 від 22.03.2024 у розмірі 16100,00 грн, з яких: 2500,00грн заборгованість за тілом кредиту; 13600,00грн заборгованість за відсотками; стягнути з боржника яким є: [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн; стягнути з боржника яким є: [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000.00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та [PERSON] за допомогою веб-сайту кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем кредитодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір №75140601. Зазначений кредитний договір, укладений у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію» Відповідно до умов договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2500,00 грн; строк користування кредитними коштами - 730 днів, з 22.03.2024 по 21.03.2026 (включно), та складається з дисконтного (пільгового) періоду і поточного періоду. Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становить 1,00% за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1,0% за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. ТОВ "ЕКО ФІН" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, перерахувавши грошові кошти на рахунок позичальника/картковий рахунок позичальника. Відповідач підписавши кредитний договір та отримавши кредитні кошти, зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором (Графіку розрахунків (платежів), зокрема протягом Дисконтного (пільгового) періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, а після закінчення Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов цього договору, зокрема, але не виключно: порушення позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за кредитом. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 08.09.2025 було укладено договір № 08-09/25 відповідно до якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75140601. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 75140601. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75140601 від 22.03.2024 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16100.00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -13600.00 грн.(а.с.1-10,129-136). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 цивільна справа № 345/5533/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.124). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 29.10.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 345/5533/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором та призначено справу до розгляду з повідомлення сторін на 21 листопада 2025 року. Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.125). Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. (витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ а.с.23) в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, в позовній заяві просить розгляд справи\~проводити за\~відсутності представника\~позивача.\~Проти заочного\~розгляду справи\~та винесення\~заочного рішення\~не заперечують (з.с.а.с. 136). Відповідач [PERSON] в \~судове \~засідання\~ на виклик не\~з`явився, \~причини\~ своєї неявки \~суду не \~повідомив, хоч судом\~вживалися заходи\~щодо належного\~повідомлення відповідача \~про дату,\~час та\~місце слухання\~справи шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.126) за адресою реєстрації відповідача - [ADDRESS] (відповідь №1853794 від 03.10.2025 з ЄДДР а.с.15), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.128). Судова повістка, яка направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією, повернулась в\~Долинський районний\~суд з\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою»\~(а.с.142-143).У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] , у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі\~ докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення \~спору. Даний позов підлягає до \~задоволення, виходячи з наступного: \~ Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,\~ встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. \~\~\~\~\~ \~ Відповідно до положень ч.ч. 1.2 \~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст.640 ЦК України, \~ договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 642 ЦК України,\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦК України, \~особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Відповідно до положень \~ч.1\~ст.\~\~1054\~ЦК України, \~за\~кредитним\~ договором \~банк \~або \~\~інша фінансова Установа (кредитодавець) \~зобов`язується\~ надати \~грошові \~кошти \~(кредит) позичальникові\~ у \~розмірах \~та\~\~на\~\~умовах,\~\~\~встановлених \~\~договором,\~\~\~а \~позичальник зобов`язується\~\~\~повернути \~\~кредит\~ та\~сплатити\~проценти\~(ч.1\~ст.1048 ЦК України). Ч.2 \~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Суд встановив, що 22.03.2024 [PERSON] заповнив Анкету клієнта фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС ТОВ "ЕКО ФІН"), в якій вказав свої персональні дані для розгляду питання щодо надання йому позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, яку також підписав одноразовим ідентифікатором YzA1Mzg4 (а.с. 64-66). В подальшому, 22.03.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит/кредитний договір №75140601, в електронній формі, за умовами якого ТОВ "ЕКО ФІН" прийняло зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом\~у порядку, встановленому цим договором (п.2.1).\~Кредит надається в загальному розмірі: 2500,00 грн (п.2.2). Строк користування кредитними коштами складає 730 днів, який починається з 22.03.2024 та закінчується 21.03.2026 (включно) і складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п.2.3). Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 04.04.2024 (рекомендована дата платежу) (п.2.4). Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 21.03.2026 (дата останнього погашення заборгованості) (п.2.5). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі\~365 % річних (денна процента ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватись інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки (п.2.6). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки: фіксована. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки (п.2.7). Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 04.04.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 21.03.2026 (останнього дня строку кредитуваня) (п.2.8). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Товариству плату згідно з Графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №1 до цього договору) (п.2.10). Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника (п.2.11). Плата за користування кредитом нараховується у процентному значенні за фактичну кількість днів користування кредитом, визначену цим договором та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок Товариства (п.2.12). Проценти за договором нараховуються та сплачуються в наступному порядку (п.3.2.1.4): нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати видачі кредиту (дати списання кредитних коштів з рахунку Товариства) по дату завершення строку кредитування (по дату остаточного погашення заборгованості), або, у разі дострокового повернення (погашення) заборгованості по дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок Товариства. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування (п.3.2.1.4.1). Протягом дисконтного (пільгового) періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дисконтного (пільгового) періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного (пільгового) періоду кредитування, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного (пільгового) періоду кредитування, вирахуваної відповідно до Правил цього договору (визначеної у відповідному Додатковому договорі про пролонгацію) (п.3.2.1.4.2); після закінчення дисконтного (пільгового) періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно (п.3.2.1.4.3). У випадку невиконання позичальником умов цього договору, зокрема, але невиключно: порушення позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за кредитом-направити вимогу про дострокове погашення заборгованості (п.3.2.2.2.1) (а.с.24-35). Додатком № 1 до договору про споживчий кредит/кредитний договір №75140601 від 22.03.2024 є Графік розрахунків (платежів), в якому визначено види платежів за кредитом, з яким [PERSON] ознайомився, підписавши його електронним цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором YzA1Mzg4 22.03.2024 о 20:06:01 (а.с.36-50). Додатком № 2 до договору про споживчий кредит/кредитний договір №75140601 від 22.03.2024 є Інформаційне повідомлення про надання згоди на взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості, в тому числі перелік третіх осіб, включаючи близьких осіб позичальника, щодо яких ним надається згода на взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості, який також підписано відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора YzA1Mzg4 22.03.2024 о 20:06:01 (а.с. 51). До матеріалів справи на підтвердження погоджених із відповідачем умов кредитування позивач також долучив Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФІН» (а.с.53-61). Однак суд звертає увагу на те, що такі правила не містять підпису відповідача, а відтак не має підстав уважати, що саме ці правила розумів останній, ознайомився і погодився з ними, підписуючи кредитний договір. Роздруківка ж із сайту позивача та посилання на нього належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (фінансової установи), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, на що звернув свою увагу Верховний Суд України в постанові від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15). За вказаних обставин суд не вбачає підстав для того, щоб вважати долучені до матеріалів справи Правила частиною договору про споживчий кредит № 3031062, а вказані у них умови такими, що сторони взаємно погодили. ТОВ "ЕКО ФІН" свої зобов`язання за договором про споживчий кредит/кредитний договір №75140601 від 22.03.2024 виконав у повному обсязі та 22.03.2024 надав відповідачу кредит у розмірі 2500,00 грн шляхом перерахунку на банківську карту позичальника № [NUMBER] , яку позичальником вказано при укладенні договору (з.с.а.с.34) , що підтверджується квитанцією №41113-07844-49033 від 22.03.2024 (а.с. 70). Згідно із\~випискою за\~кредитом перед\~ТОВ "ЕКО\~ФІН",\~станом на\~08.09.2025\~заборгованість [PERSON] ,\~ за\~договором №75140601\~від 22.03.2024\~становила 15900,00\~грн,\~з яких\~2500,00\~грн-\~заборгованість за\~тілом,\~13400,00\~грн -\~заборгованість за\~відсотками.\~Будь -\~яких сплат\~боржник не\~здійснював.\~У період\~з 22.03.2024\~до 08.09.2024\~нарахування відсотків\~здійснювалось за\~відсотковою ставкою\~1\~%\~за кожен\~день користування\~кредитними коштами\~(а.с.\~72-79). На виконання умов договору та у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, позивач направив вимогу про дострокове погашення заборгованості (а.с.67). З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між ТОВ "ЕКО ФІН" та відповідачем [PERSON] , виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 22.03.2024 договором про споживчий кредит/кредитним договором №75140601\~ та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у ТОВ "ЕКО ФІН", як первісного кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право дострокової вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом. 08.09.2025 ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір № 08-09/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким від першого до другого перейшло право вимоги до боржників, у тому числі й до [PERSON] за договором № 75140601 від 22.03.2024. Відповідно до п.2,1 договору про відступлення прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики договором про споживчий кредит/кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Згідно з п.п.5.2,5.4 договору договору про відступлення прав вимоги,\~ права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді (додаток № 4). З моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існувала на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 ЦК України за договорами позики/ договорами про споживчий кредит/кредитними договорами (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені первісним кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів позики/договорів про споживчий кредит/кредитних договорів. У розділі 7 договору визначено ціну договору та розрахунки за продаж (відступлення) (а.с.81-85). Проведення фінансування за цим договором про відступлення прав вимоги, підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0555360000 від 15.09.2025 (а.с.91). 08.09.2025 між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписано акти приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому та у електронному вигляді за Договором №08-09/25 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08.09.2025 (а.с.92, 93). Відповідно до реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №08-09/25 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08.09.2025 до ТОВ "ЕКО ФІН" перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №75140601. Сума заборгованості за основним зобов`язанням 2500,00 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 13400грн. Загальна сума заборгованості за кредитом 15900,00 грн (а.с. 94-96,97). Отже ТОВ "ЕКО ФІН"відступило право вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором про споживчий кредит/кредитним договором №75140601 від 22.03.2024 на суму 15900,00 грн, з яких: 2500,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 13400,00 - заборгованість за нарахованими процентами. Як вбачається із розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Факторинг Партнерс» сформованого за період з 08.09.2025 до 24.09.2025, за [PERSON] рахується загальна сума заборгованості в розмірі 16100,00 грн. Вказана сума визначена таким чином: сума заборгованості за основним зобов`язанням 2500,00 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 13400грн. Загальна сума заборгованості за кредитом 15900,00 грн. За період з 09.09.2025 до 16.09.2025 (включно) нараховані 1% денних за користування грошовими коштами у відповідності до п.5.4 договору №08-09/25 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги в розмірі 200,00, тому загальна сума склала 16100,00 грн (а.с. 137). Відповідачем не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості. З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідача за договором про споживчий кредит/кредитний договір №75140601 від 22.03.2024 та про своє право вимагати її погашення. З урахуванням викладеного, даючи оцінку вказаному вище розрахунку заборгованості за кредитним договором, в якому визначені розміри відсотків за користування кредитними коштами, з якими відповідач погодився, та який застосовувався при нарахуванні йому заборгованості, беручи до уваги, що жодних зауважень щодо нарахованої заборгованості, в тому числі щодо розміру відсотків, від нього до суду не надходило, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд зазначає наступне: Згідно з ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З\~матеріалів справи вбачається,\~що при\~ зверненні\~ до\~суду позивачем був \~сплачений\~ судовий\~збір\~у сумі\~2422,40 грн (платіжна інструкція кредитового переказу коштів №0559720031 від 30.09.2025 а.с.11). Враховуючи що позовні вимоги задоволено в повному обсязі , з відповідача \~на користь \~позивача\~слід\~стягнути судові витрати\~по сплаті\~судового збору у розмірі 2422,40грн. Щодо витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 цього Кодексу). Згідно з ч. 4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). В підтвердження витрат на правничу допомогу представник позивача надала суду: - договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, який укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», в якому визначено вартість кожної з послуг, яку надає дане адвокатське об`єднання Товариству (а.с.104-106); - прайс-лист адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» із зазначеннями наданого виду послуг та їх вартості (а.с.108); - заявку на надання юридичної допомоги №99 від 09 вересня 2025 року адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» ТОВ «Факторинг Партнерс» (а.с.109); - витяг з акта № 18 про надання юридичної допомоги від 22.09.2025 за вказаним договором про надання правничої допомоги, де вартість наданих послуг по боржнику [PERSON] становить: надання усної консультації (2 год) вартістю 1500,00грн. за год. - 3000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (2 год) вартістю 3000,00грн. за год. - 6000,00 грн (а.с. 110). Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не наведені обставини, за яких, як на його думку, заява не підлягала би до задоволення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату адвокатських послуг, є доведеним та обґрунтованим. Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. На підставі ст.ст. 207,212, 512, 526, 530, 549, \~551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію»,\~

Outcome: approved