Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

15 вересня 2025 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності їй як співвласнику правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до паспорта її прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . Проте у свідоцтві про право власності на квартиру вказано її дівоче прізвище [PERSON] . Встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло потрібно для реалізації права власності та неможливо здійснити в позасудовому порядку. На підставі ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , ІПН\~ [NUMBER] , як співвласнику правовстановлюючого документа, а саме: виданого відповідно до рішення Донецької міської ради свідоцтва №\~550 від 12\~січня 1994 року про право власності на квартиру (будинок), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка дійсно належить на праві спільної власності громадянину [PERSON] та члену його сім`ї: [PERSON] . Провадження у справі відкрито 22\~вересня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 24\~жовтня 2025 року. Розгляд справи відкладався до 20 листопада 2025 року у зв`язку з ненадходженням до суду всіх витребуваних доказів по справі. Заявник [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.\~46). Заінтересована особа Донецька міська рада, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.\~78-79), свого представника в судове засідання не направили, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень щодо заяви не подавали. Заінтересована особа [PERSON] , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому підтримала заявлені [PERSON] вимоги (а.с.\~30). Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомлених заявника та заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~5 від 31\~березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) [NUMBER] , що підтверджується копіями її паспорта, виданого 07 грудня 2000 року, та картки платника податків (а.с. 5-6, 9). Зареєстрованим місцем проживання заявника є [ADDRESS] , а зареєстрованим місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи - [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 16\~жовтня 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 7). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с. 10) зазначено, що [INFO] народилась [PERSON] , тобто [PERSON] це дівоче прізвище заявника. Таке саме прізвище [PERSON] вказано і в трудовій книжці заявника, заведеній 15\~серпня 1980 року, а потім виправлено на [PERSON] (а.с.\~11). З матеріалів пенсійної справи також вбачається, що дівоче прізвище заявника [PERSON] [PERSON] . Так, в матеріалах пенсійної справи міститься копія диплома про педагогічну освіту на ім`я [PERSON] (а.с.\~53) та довідка філії Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області про стаж роботи [PERSON] викладачем у 1983-1988 роках (а.с.\~54). 16\~травня 1992 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується відміткою в її паспорті та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.\~6, 8). 12 січня 1994 року Донецькою міською радою народних депутатів видане свідоцтво №\~550 від 12\~січня 1994 року про право власності на квартиру (будинок), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у якому вказано, що квартира належить на праві спільної сумісної власності громадянину [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] (а.с.\~4). Заявник [PERSON] надала суду оригінал свідоцтва №\~550 від 12\~січня 1994 року про право власності на квартиру (будинок), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке суд оглянув та засвідчив копію для долучення до матеріалів справи (а.с.\~73-75). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.\~12). З нотаріально посвідченої довіреності від 15 жовтня 2013 року №\~1013 вбачається, що [PERSON] уповноважив [PERSON] подарувати належну йому частку (1/2) квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] (а.с.\~28). Відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 15 жовтня 2013 року №\~1014 [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатися належною йому часткою (1/2) квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~29). Нотаріально посвідченою довіреністю від 25 листопада 2013 року [PERSON] уповноважив [PERSON] зняти його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~28). 16 червня 2018 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.\~33) та копією паспорта (а.с.\~31). Зараз [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та зареєстрована як ВПО за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~36). Будучи залученою до участі в справі як заінтересована особа, [PERSON] підтримала вимоги, заявлені [PERSON] , наведених у заяві фактів не заперечувала. Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що відмінність між прізвищем заявниці, вказаним у її паспорті ( [PERSON] ), та прізвищем, вказаним у свідоцтві про право власності на квартиру ( [PERSON] ), виникла внаслідок того, що у свідоцтві про право власності на квартиру вказано її дівоче прізвище [PERSON] , хоча вона на час його видачі вже перебувала у зареєстрованому шлюбі та мала прізвище [PERSON] . За таких обставин суд доходить висновку про підтвердження факту належності заявниці відповідного свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Підтвердити належність заявникові вказаного свідоцтва у позасудовому порядку неможливо. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для реалізації права розпорядження нерухомим майном. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.\~7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved