Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягувати з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. \~ \~ \~ \~СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. \~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON] , зазначає, шо у провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа про розірвання укладеного між нею та відповідачем шлюбу. \~ \~ \~ \~На момент звернення до суду з даним позовом, позивачка не працює та є інвалідом ІІІ групи, внаслідок загального захворювання. Інвалідність встановлена з 26.12.2023 по 31.01.2026. \~ \~ \~ \~ [PERSON] знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує мінімальну пенсію, має на утриманні неповнолітню дитину, аліментів на отримання дитини не отримує, інших джерел доходів немає, тому її матеріальне становище є вкрай скрутне. \~ \~ \~ \~Вказані обставини є причиною звернення позивачки [PERSON] до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. \~ \~ \~ \~Відповідач, просить у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач зазначає, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, однак йогор не було належним чином повідомлено про цей факт. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач посилається на частину першу та другу статті 76 СК України, в якій передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Однак, станом на дату подання цього позову шлюб між сторонами ще не розірвано. \~ \~ \~ \~Більше того, за письмовим клопотанням [PERSON] судом було надано строк для примирення сторонам терміном до 10.12.2025 року. А тому посилання у позовній заяві на ст. 76 СК України є передчасним і юридично необґрунтованим. \~ \~ \~ \~Також, позивач у позовній заяві зазначає, що має на утриманні неповнолітню дитину і аліментів на утримання дитини не отримує, що не відповідає дійсності. \~ \~ \~ \~У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 126/1823/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. \~ \~ \~ \~ Відповідач, [PERSON] , не заперечує проти утримання дитини й визнає такі вимоги у повному обсязі. Окрім того, до винесення судом рішення про стягнення аліменти він надсилає кошти на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку. Таким чином, твердження позивачки про відсутність будь-якої допомоги є таким, що невідповідає дійсності. \~ \~ \~ \~Окрім того, важливим є те, що відповідач має тяжке захворювання «псоріаз поширений, бляшкова форма», що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 05.09.2025 року. Це захворювання є хронічним і потребує регулярного лікування та придбання медикаментів, що вимагає постійних фінансових витрат. \~ \~ \~ \~Аналіз норм статей 75 і 76 СК України дає підстави для висновку про те, що аліменти як зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. \~ \~ \~ \~Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, від 16 серпня 2017року у справі № 6-1111цс17 та від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/16931/16-ц). \~ \~ \~ \~Потреба матеріальної допомоги полягає в тому, що дружина є непрацездатною, наприклад, у зв`язку із відсутністю пенсій (або низького розміру) чи інших джерел існування. Потребою в матеріальній допомозі (нужденністю) є забезпеченість особі коштами в розмірі нижче прожиткового мінімуму. Визначення потреби матеріальної допомоги непрацездатного члена подружжя здійснюється судом у кожному конкретною випадку за допомогою зіставлення доходів такого члена і прожиткового рівня. Саме за таких обставин законодавець зобов`язує одного з подружжя утримувати іншого непрацездатного члена подружжя, тобто надавати йому необхідну матеріальну допомогу. Обидва ці фактори підлягають доведенню в судовому процесі. \~ \~ \~ \~До уваги приймається отримання непрацездатним членом подружжя пенсії, державній пільг, субсидій, наявність у нього майна, що може приносити дохід тощо. \~ \~ \~ \~Сам факт непрацездатності одного з подружжя не зумовлює виникнення у другого з подружжя обов`язку надання йому утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач зазначає, що інвалідність їй встановлена по 31.01.2026 рік. \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії [PERSON] , яку позивач самостійно долучила до позовної заяви вбачається, що вона знаходитьсяна обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію у розмірі 3028 гривень. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025рік» передбачено, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1 січня 2025 року 2361,00 гривня. \~ \~ \~ \~Отже, позивач отримує пенсію в розмірі більший ніж той, що забезпечує її \~ \~ \~ \~прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб які втратили працездатність, а \~ \~ \~ \~тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ. \~ \~ \~ \~Позовна заява надійшла до суду 12.08.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справм між суддями була передана судді Хмель Р.В.. \~ \~ \~ \~З метою уточнення місця реєстрації відповідача, судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла 14.08.2025. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача, адвокат Мазур С.М. позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, адвокат Дяченко Д. С. заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕННІ СУДОМ. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.11.2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Бершадському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно копії рішення суду Бершадського районного суду Вінницької області від 20.10.2025 бу4ло задоволено позов [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, [PERSON] , у розмірі 1/4 частини йог8о заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №559 від 23.07.2025, виданої відділом обслуговування громадян №2 Головного управління пенсійного фрнду України у Вінницькій області, позивач, [PERSON] , перебуває на обліку та отримує пенсію по ІІІ групі інвалідності загального захворювання згідно ЗУ "Про загальнообов`язкуове державне пенсійне страхування" з 26.12.2023 по 31.01.2026. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про рзмір призначеної і фактично отриманої пенсії, [PERSON] , 01.2025 отримала 2725 грн. пенсії, 02.2025 отримала 2725 грн. пенсії, 03.2025 отримала 3038 грн. пенсії, 04.2025 отримала 3038 грн. пенсії, 05.2025 отримала 3038 грн. пенсії, 06.2025 отримала 3038 грн. пенсії; 07.2025 отримала 3038 грн. пенсії. \~ \~ \~ \~Також, на підтвердження обставин, викладених у позові, представником позивача, адвокатом Мазур С.М. надано копії медичних подій, а також виписок та фіскальних чеків, з яких вбачається, що позивачка, [PERSON] зверталася до лікарні та останній призначалося лікування. \~ \~ \~ \~МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності, у разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Аналіз норм статей 75 і 76 СК України дає підстави для висновку про те, що аліменти зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. \~ \~ \~ \~Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, від 16 серпня2017року у справі № 6-1111цс17 та від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/16931/16-ц). \~ \~ \~ \~Потреба матеріальної допомоги полягає в тому, що дружина є непрацездатною, наприклад, у зв`язку із відсутністю пенсій (або низького розміру) чи інших джерел існування. Потребою в матеріальній допомозі (нужденністю) є забезпеченість особі коштами в розмірі нижче прожиткового мінімуму. Визначення потреби матеріальної допомоги непрацездатного члена подружжя здійснюється судом у кожному конкретною випадку за допомогою зіставлення доходів такого члена і прожиткового рівня. Саме за таких обставин законодавець зобов`язує одного з подружжя утримувати іншого непрацездатного члена подружжя, тобто надавати йому необхідну матеріальну допомогу. Обидва ці фактори підлягають доведенню в судовому процесі. \~ \~ \~ \~До уваги приймається отримання непрацездатним членом подружжя пенсії, державній пільг, субсидій, наявність у нього майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності одного з подружжя не зумовлює виникнення у другого з подружжя обов`язку надання йому утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потреб матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, позивач [PERSON] отримує пенсію 3038 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025рік» передбачено, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1 січня 2025 року 2361,00 гривня. \~ \~ \~ \~Отже, позивач отримує пенсію у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні ч. 4 ст. 75 СК України та ч. 2 ст. 76 СК України. \~ \~ \~ \~ВИСНОВКИ СУДУ. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені обставини у справі, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову в суд, суд відносить судовий збір за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, згідно ст. 75, 76 СК України,

Outcome: dismissed