Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд» скерував до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 4354665 від 08.09.2021 року в розмірі 143880грн, Договором № 101136772 від 17.09.2021 року в розмірі 82236грн, Договором № 555155867961 від 12.09.2021 року в розмірі 24527,60грн, а також, судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що\~08.09.2021 року між ТзОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №4354665 про надання кредиту в розмірі 20000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,63 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18.02.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 143880грн., яка складається з: 20000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 122780 грн. заборгованості за відсотками, 1100 грн. заборгованості за комісією. 15.12.2021 року було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4354665. 10.03.2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4354665. 18.02.2025 року було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4354665. Окрім цього, 17.09.2021 року між ТзОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №101136772 про надання кредиту в розмірі 12000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18.02.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 82236 грн., яка складається з: 12000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 70236 грн. заборгованості за відсотками. 29.12.2021 року було укладено договір № 29-12/2021-45 відповідно до якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101136772. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101136772. 18.02.2025 року було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101136772. Окрім цього, 12.09.2021 року між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (первісний кредитор) та [PERSON] був укладений Договір позики №555155867961, за умовами якого відповідачу отримав кредит в розмірі 9575,00 грн. строком на 30 днів зі зниженою процентною ставкою 1,10 % від суми позики за кожен день користування кредитом. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 24.07.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 24527,60 грн.,\~яка складається\~з:\~9575\~грн.\~заборгованості за\~тілом кредиту,\~14952,60\~грн.\~заборгованості за\~відсотками. 18.12.2023 року було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555155867961. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. 11.09.2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами частини 13\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8\~статті 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги статей 279,\~280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2021 року між ТзОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №4354665 про надання кредиту в розмірі 20000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,63 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом /а.с.28-32/. Відповідно до п. 1.4 Договору про споживчий кредит №4354665, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 08.10.2021. Відповідно до п. 1.5 Договору про споживчий кредит №4354665, загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 4880,00 грн. в грошовому виразі та 1,324,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 24880,00 гривень. Згідно з п.1.5.1 Договору про споживчий кредит №4354665, комісія за надання кредиту: 1100.00 грн., яка нараховується за ставкою 5,50 відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідно до п. 1.5.2 Договору про споживчий кредит №4354665, проценти за користування кредитом: 3780,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,63 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.6 Договору про споживчий кредит №4354665, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п. 2.3.1.2 Договору про\~споживчий кредит\~№4354665, позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача, що підтверджується довідкою платіжного сервісу «Fondy» від 24.01.2025 року /а.с.172/. 15.12.2021 року було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4354665 /а.с.158-162/.. 10.03.2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4354665 /а.с.98-103/. 18.02.2025 року було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» передає (відступає) ТзОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.63-66/. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2025 року, ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] \~за Договором №4354665 в сумі 143880 гривень /а.с.81/. Як убачається з розрахунку забогованості за Договором №4354665 від 08.09.2021 року, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 18.02.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 143880грн., яка складається з: 20000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 122780 грн. заборгованості за відсотками, 1100 грн. заборгованості за комісією /а.с.59/. Окрім цього, 17.09.2021 року між ТзОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №101136772 про надання кредиту в розмірі 12000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом /а.с.14-18/. Відповідно до п. 1.4 Договору про споживчий кредит №101136772, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 17.10.2021. Відповідно до п. 1.5 Договору про споживчий кредит №101136772, загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 36,00 грн. в грошовому виразі та 4,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 12036,00 гривень. Відповідно до п. 1.5.2 Договору про споживчий кредит №101136772, проценти за користування кредитом: 36,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.6 Договору про споживчий кредит №101136772, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п. 2.3.1.2 Договору про\~споживчий кредит\~№101136772, позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 12000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача, що підтверджується довідкою платіжного сервісу «Fondy» від 11.07.2025 року /а.с.33/. 29.12.2021 року було укладено договір № 29-12/2021-45 відповідно до якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101136772 /а.с.140-144/. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101136772/ а.с.116-121/. 18.02.2025 року було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» передає (відступає) ТзОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.63-66/. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2025 року, ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] \~за Договором №101136772 в сумі 82236 гривень /а.с.139/. Як убачається з розрахунку забогованості за Договором №101136772 від 17.09.2021 року, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 18.02.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 82236 грн., яка складається з: 12000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 70236 грн. заборгованості за відсотками /а.с.60/. Окрім цього, 12.09.2021 року між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (первісний кредитор) та [PERSON] був укладений Договір позики №555155867961, за умовами якого відповідачу отримав кредит в розмірі 9575,00 грн. строком на 30 днів зі зниженою процентною ставкою 1,10 % від суми позики за кожен день користування кредитом /а.с.36-38/. Відповідно до п. 1.1.1 Договору позики №555155867961, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання позичальником умов договору та становить: Знижена процентна ставка, фіксована 1,10% за день (400,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку; Стандартна процента ставка, фіксована 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України. Відповідно до п. 3.1 Договору позики №555155867961, позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи. Згідно з п. 3.2 Договору позики №555155867961, нарахування процентів за Договором здійснюється за процентною ставкою відповідно до п.1.1.1 на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики (відповідно до п.1.1.1). ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 9575,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача, що підтверджується квитанцією платіжного сервісу «LiqPay» від 12.09.2021 року /а.с.51/. 18.12.2023 року було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передає (відступає) ТзОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.83-86/. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року, ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] \~за Договором №555155867961 в сумі 24527,60 гривень /а.с.96/. Як убачається з розрахунку забогованості за Договором №555155867961 від 12.09.2021 року, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 24.07.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 24527,60 грн., яка складається з: 9575 грн. заборгованості за тілом кредиту, 14952,60 грн. заборгованості за відсотками /а.с.61/. Відповідно до статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі\~статтею 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1049 ЦК України\~зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до частини 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За твердженням позивача, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому кредити та не сплатив відсотки в строки, передбачені кредитними договорами. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених\~ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні\~статті 77 ЦПК України\~є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідачем, всупереч вимогам частини 1\~статті 81 ЦПК України\~не надано належних та допустимих доказів своєчасно виконання зобов`язань за кредитними договорами та відсутності заборгованості перед позивачем за цим договорами. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, основну суму боргу в добровільному порядку не повертає, суд вважає, що у нового кредитора виникло право на стягнення всієї суми заборгованості за вказаними договорами у розмірі 250643,60 грн. (143880 грн + 82236 грн + 24527,60 грн). Враховуючи наведене суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 250643,60 грн. Щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 3007,72 грн. та судових витрат у розмірі 25000 грн., які понесені у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу, то суд зазначає наступне. З матеріалів справи убачається, що 02.07.2024 року між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір про надання юридичних послуг №02-7/2024 за умовами якого Адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надати юридичну допомогу в обсязі та на умовах договору / а.с. 181-183/. Згідно з Витягом з Акту про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 року Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», загальна вартість юридичних послуг становить 25000 грн. (надання усної консультації з вивченням документів 4000 грн., підготовка пропозицій 6000 грн., складання позовної заяви 15000 грн) /а.с. 11/. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За правилом п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно керуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14 листопада 2018 року у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС ВС від 11 грудня 2018 року у справі № 910/2170/18, від 10 жовтня 2019 у справі № 909/116/19, від 18 листопада 2021 року у справі № 910/15621/19, постанова ВП ВС від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Враховуючи категорію справи, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсягу наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність,

Outcome: approved