Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Олексієнко В.О., із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , приходиться онукою [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] , та [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] , а [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] , приходився сином [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Заява мотивована тим, що 25.08.2024 зник безвісти за особливих обставин батько заявниці [PERSON] . 03.04.205 заявниця отримала відмову №33/24.16-113 про неможливість отримання повторних свідоцтв про смерть її дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] з зв`язку з розбіжностями в актових записах цивільного стану. Так, в актовому записі про народження заявниці та її батька їх прізвище записано « [PERSON] », проте в актовому записі про смерть бабусі та дідуся їх прізвище записано як « [PERSON] », тобто наявні розбіжності в написані прізвища. В зв`язку з тим, що у інший спосіб, окрім як звернутися до суду, встановити факт родинних відносин неможливо, заявниця була вимушена звернутись до суду з вказаною заявою. Представник [PERSON] - адвокат Олексієнко В.О. надав суду заяву в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, зазначила, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі. Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] батьком приходиться [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно сповіщення №215/1066, яке отримала [PERSON] , солдат [PERSON] , стрілець 2 стрілецького відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, військової сатини [NUMBER] , зник безвісті 25.08.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Григорівка, Бахмутського району, Донецької області. Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народився, мовою оригіналу, « [PERSON] », його батьком вказаний « [PERSON] », матір`ю [PERSON] ». 14.11.2017 [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області, який все своє майно вона заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] . Чорноморський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надав [PERSON] відповідь №33/24.16-133 про те, що видати повторне свідоцтво про смерть дідуся та бабусі неможливо, у зв`язку з розбіжностями в актових записах цивільного стану: в актовому записі про народження [PERSON] №262 від 06.05.2008 вказано прізвище батька « [PERSON] »; у паспорті батька [NUMBER] від 17.11.1995 вказано прізвище власника « [PERSON] ». Проте, в актовому записі про смерть [PERSON] №28 від 17.06.1998, складеному Виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради м.Іллічівськ Одеської області, українською мовою вказано прізвище померлого « [PERSON] ». В актовому записі про смерть [PERSON] №6239 від 19.06.2023, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) українською мовою вказано прізвище померлої - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що під час вільного перекладу прізвищ з російської на українську мову була допущена описка в написані прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », тому вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved