Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх вимог\~позивач зазначає, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 21 травня 2019 року №2001315931001, за умовами якого видано кредит у сумі 39\~800,00 гривень. Крім того, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 13 липня 2020 року № 1001632997501, за умовами якого видано кредит у сумі 22\~500,00 гривень. Крім того, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 13 жовтня 2021 року № 1001993603501, за умовами якого видано кредит у сумі 50\~000,00 гривень. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 06 жовтня 2024 року заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк»: за кредитним договором від 21 травня 2019 року № 2001315931001 складає 60 411,61 грн., з яких: 39\~798,96 - заборгованість за кредитом; 20\~612,65 грн. - заборгованість процентами; за кредитним договором від 13 липня 2020 року № 1001632997501 складає 22\~136,53 грн., з яких: 11\~825,41 - заборгованість за кредитом; 2,87 грн. заборгованість за процентами, 10\~308,25 грн. заборгованість за комісією, за кредитним договором від 13 жовтня 2021 року № 1001993603501 складає 68\~708,94 грн., з яких: 45\~790,08 - заборгованість за кредитом; 11,66 грн. заборгованість за процентами, 22\~907,20 грн. заборгованість за комісією, всього заборгованість за трьома договорами 151\~257,08 гривень. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 151\~257,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 гривень. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі. 28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави». Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 21 травня 2019 року № 2001315931001, за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі 39 800,00 грн., кредитний договір від 13 липня 2020 року № 1001632997501, за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі 22\~500,00 гривень та кредитний договір від 13 жовтня 2021 року № 1001993603501, за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі\~50 000,00 гривень. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір створює певні права та зобов`язання сторін. Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договорами, що підтверджено Виписками про рух коштів за особовими рахунками відповідача та платіжними інструкціями № TR.43056102.90015.8810 від 13.07.2020 року на суму 22 500,00 гривень та № TR.52904311.93820.8810 від 13.10.2021 року на суму 50 000,00 гривень. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. З Розрахунку заборгованості за договором від 21 травня 2019 року № 2001315931001 станом на 06.10.2024 року вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 60\~411,61 грн., з яких: 39\~798,96 - заборгованість за кредитом; 20 612,65 грн. - заборгованість за процентами. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 13 липня 2020 року № 1001632997501 станом на 06.10.2024 року заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 22\~136,53 грн., з яких: 11\~825,41 - заборгованість за кредитом; 2,87 грн. - заборгованість процентами; 10\~308,25 заборгованість по комісії. Крім того, Розрахунком заборгованості за договором від 13 жовтня 2021 року № 1001993603501 станом на 06.10.2024 року підтверджується, що заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 68\~708,94 грн., з яких: 45\~790,08 - заборгованість за кредитом; 11,66 грн. заборгованість за процентами, 22\~907,20 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання - є його порушенням. Оскільки умови кредитних договорів укладених між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] не виконані відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 151\~257,08 гривень. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої\~статті 141 ЦПК України,\~відповідно до\~якої з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 2\~422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved