Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

До суду із заявою звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська міська\~рада Кіровоградської\~області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] по лінії батька, [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку. Після його смерті [PERSON] до закінчення шестимісячного строку подала до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядька. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину їй постановою нотаріуса було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. Згідно свідоцтва про народження заявника її прізвище записано як [PERSON] , батько записаний теж [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, під час укладення заявником першого шлюбу з гр. [PERSON] дошлюбне прізвище заявника записано [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про народження двох рідних братів, [PERSON] та [PERSON] батько заявника, їхні прізвища на російській мові записані як [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , його прізвище на українській мові теж зазначено як [PERSON] . У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] у місті Новомиргород у віці 74 роки є рідним дядьком заявника, [PERSON] , [INFO] по лінії батька, [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, де просив розгляд справи проводити без позивача та його представника, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений, до суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядкуякого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [INFO] у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 74 роки помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом №154 від 19 квітня 2024 року, вчинений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] до закінчення шестимісячного строку подала до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядька. Постановою державного нотаріуса Новомиргородської державної\~нотаріальної контори\~Кіровоградської області від 05 березня 2025 року № 63/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно спадкодавця, так як неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем ( [PERSON] ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 17 від 05 лютого 1972 року, серії [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00049985019 від 12.03.2025 року її дошлюбне прізвище зазначено як [PERSON] . Неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявником та її дядьком полягає в тому, що внаслідок допущених помилок у різних документах заявника, її рідного батька, [PERSON] та її дядька, [PERSON] неможливо встановити послідовний родинний зв`язок між заявником і її рідним дядьком по лінії батька, [PERSON] , що є перешкодою в оформленні заявником спадщини після смерті рідного дядька, [PERSON] . Враховуючи вищезазначене,\~а також\~те,\~що заява\~про встановлення\~фактів родинних\~відносин породжує\~юридичні наслідки\~для заявника\~ [PERSON] ,\~а встановити\~його іншим\~шляхом неможливо,\~з урахуванням\~вищевказаних беззаперечно\~встановлених в\~судовому засіданні\~обставин,\~які підтверджуються\~відповідними письмовими\~доказами,\~суд приходить\~до безсумнівного\~висновку про\~необхідність задоволення\~заяви.

Outcome: approved