Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , згідно якої прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором заборгованість за договором № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02.06.2021 року, що становить 42 493,54 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 19 754,32 грн; суми прострочених платежів по процентах 22 739,22 грн, а також стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 02.06.2021 року між позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 304461-КС-002 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 02.06.2021 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 304461-КС-002про надання кредиту. 02.06.2021 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4860, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 02.06.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 304461-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30\~000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0.91359497 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30\~000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Також, 29.07.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 13\~000 грн. 09.10.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№2 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 5\~000 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 304461 КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти. Таким чином, [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у неї, станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за Договором №304461-КС-002 про надання кредиту в розмірі 42 493,54 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 19 754,32 грн; суми прострочених платежів по процентах 22 739,22 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також, задоволено клопотання сторони позивача та витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 02.06.2021 року (дата видачі кредиту) по 26.03.2022 року (дата закінчення терміну кредитування). У судове засідання ТОВ «Бізнес Позика» свого представника не направив, у позові заявляв клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, правом на подання відзиву не скористалася. Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи не з`явилась у судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 02.06.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 304461-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором. Так, ТОВ «Бізнес Позика» 02.06.2021 року було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 304461-КС-002 про надання кредиту. 02.06.2021 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4860, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 12\~000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Тип Кредиту: Кредит. Строк кредиту: 16 тижнів. Процента ставка: в день 0,91359497, фіксована. Комісія за надання Кредиту: 1 800,00 грн. Загальний розмір наданого Кредиту: 12\~000 грн. Термін дії Договору: до 22.09.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 22\~560 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 5432,43 процентів. Пунктом 2 договору передбачено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Як вбачається з Анкети клієнта від 28.08.2025, картка з номером №5168755462379484 вказана відповідачем, [PERSON] , для зарахування кредитних коштів. 29.07.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором. Так, ТОВ «Бізнес Позика» 29.07.2021 року було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду № 1 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту. 29.07.2021 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди № 1 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-1395, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди №1, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 29.07.2021 сума неповернутого Позичальником кредиту (отриманого відповідно до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02 червня 2021 р.) становить: 8 246,23 грн. Пунктами 2-5 Додаткової угоди №1 передбачено, що кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди: Кредит збільшується, на 13\~000 грн. та Кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та, зобов`язується повернути Кредит збільшений на 13 00 ,00 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі. Після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 21 246,23 грн. Продовжити строк кредиту на 113 днів. Продовжити термін дії Договору до 13.01.2022 року. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту: загальна сума отриманого Кредиту становить - 21 246,23 грн.;орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3368,33 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 46 141,44. Також, 09.10.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02.06.2021, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Бізнес Позика» 09.10.2021 року було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду № 2 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту. 209.10.2021 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди № 12 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-1151, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди №2, кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 09.10.2021 сума неповернутого Позичальником кредиту (отриманого відповідно до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02 червня 2021 р.) становить: 17 113,56 грн. Пунктами 2-5 Додаткової угоди №2 передбачено, що кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди: Кредит збільшується, на 5\~000 грн. та Кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та, зобов`язується повернути Кредит збільшений на 5 000 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі. Після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 22 113,56 грн. Продовжити строк кредиту на 72 днів. Продовжити термін дії Договору до 26.03.2022 року. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту: загальна сума отриманого Кредиту становить - 22 113,56 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2608,91 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 45 832,70 грн. В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання згідно Договору № 304461-КС-002 від 02.06.2021, Додаткової угоди №1 від 29.07.2021 та №2 від 09.10.2021 до Договору № 304461-КС-002 від 02.06.2021 виконало в повному обсязі та надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 12 000 грн, 13 000 грн та 9000 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника (яка Позичальником вказана при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується платіжним дорученням № 28614 від 02.06.2021, платіжним дорученням №30257 від 29.07.2021 та квитанцією №4514825007 від 09.10.2021. Також, з листа АТ КБ «ПриватБанк» від 10.11.2025 за вих. №20.1.0.0.0/7-251105/71971-БТ та доданої до нього виписки за договором б/н за період 02.06.2021 по 26.03.2022, вбачається, що 02.06.2021, 29.07.2021 та 09.10.2021 на банківську картку № [NUMBER] , яку емітовано на ім`я [PERSON] , було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 12\~000 грн, 13\~000 грн та 5000 грн відповідно. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] здійснила часткове погашення грошового зобов`язання за кредитним договором у розмірі 42\~250 грн 16 коп., що підтверджує факт отримання та використання коштів, а також часткове виконання умов договору. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що матеріали справи містять докази щодо перерахування ТОВ «Бізнес Позика» відповідачу [PERSON] грошових коштів згідно договору № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02.06.2021 в розмірі 12\~000 грн, Додаткової угоди №1 від 29.07.2021 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02.06.2021 в розмірі 13\~000 грн, Додаткової угоди №2 від 09.10.2021 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02.06.2021 в розмірі 5\~000 грн. Натомість [PERSON] заборгованість за Договором № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02.06.2021 не сплатила, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором та додатковими угодами, унаслідок чого станом на 28.08.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 42\~493 грн 54 коп., що складається з: 19\~754 грн 32 коп. заборгованості за кредитом; 22\~739 грн 22 коп. заборгованості за відсотками, що підтверджується долученою позивачем Довідкою про стан заборгованості. Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст.\~5\~Закону\~України\~«Про\~електронні\~документи\~та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст.\~7\~Закону\~України «Про електронні документи\~та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст.\~12\~цього\~Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.\~638\~ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1054\~та ч.2 ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.2\~ст.\~625ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Таким чином, матеріали справи містять належні і допустимі докази укладення ТОВ "Бізнес позика" із [PERSON] . Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02.06.2021, Додаткової угоди №1 від 29.07.2021 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02.06.2021 та Додаткової угоди №2 від 09.10.2021 до Договору № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02.06.2021 й отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 12 000 грн, 13 000 грн та 5000 грн відповідно. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 28.08.2025, заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Бізнес позика" за Договором № 304461-КС-002 про надання кредиту від 02.06.2021 становить 42\~493 грн 54 коп. Дана сума складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 19\~754 грн 32 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 22\~739 грн 22 коп. Водночас, суд також погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості. При цьому відповідач у судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення між сторонами кредитного договору та розміру заборгованості. Станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачем не погашена, тому сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 19 754 грн 32 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 22 739 грн 22 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved