Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

29.03.2024 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яка була подана через її представника адвокат Домущі В.С., до Комунального підприємства «Міськзелентрест», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Комунального підприємства «ЖКС «Чорноморський», в якій позивач просить стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест», Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Департаменту благоустрою міста Одеської міської ради, Комунального підприємства «ЖКС «Чорноморський» солідарно на користь [PERSON] матеріальний збиток, завданий автомобілю марки LEXUS RX300, державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок падіння дерева 26.11.2023 року за адресою: [ADDRESS] у сумі 124144 грн. 20 коп. та судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи за відсутності учасника процесу. 16.04.2024 року представником Комунального підприємства «Міськзелентрест» Беліковим Д.Л. було надано відзив на позов, яким у задоволенні позову [PERSON] до КП «Міськзелентрест» просили відмовити у повному обсязі та надали перелік об`єктів, що знаходяться на обслуговуванні КП «Міськзелентрест», затвердженим Додатком № 1 та Додатком № 2 до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 102 від14.02.2008 року, мотивуючи тим, що є неналежним відповідачем по справі./а.с.80,87,91/ 24.04.2024 року представником Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Ставратій Ю.Ю. було надано відзив на позов, яким просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, мотивуючи тим, що департамент не здійснює самостійний огляд стану дерев, а лише в рамках комісії на підставі відповідної заяви про обстеження зелених насаджень, враховуючи що територія обслуговування, де впало дерево - м.Одеса, вул..Ак.Глушка 23 знаходиться в управлінні КП «ЖКС`Чорноморський», тому департамент є неналежним відповідачем./а.с.99/ 30.04.2024 року представником Виконавчого комітету Одеської міської ради Бутрик А.О. було надано відзив на позов, яким позовні вимоги не визнали, зазначив, що позивачем подано позов до неналежного відповідача, не доведено факту завдання шкоди у зазначеному розмірі саме через падіння дерева, не обґрунтовано існування причинного зв`язку між діянням Виконавчого комітету Одеської міської ради та завданням шкоди майну позивача, а тому не доведено обов`язок відшкодувати спричинену шкоду./а.с.118/ 22.05.2024 року представником КП «ЖКС`Чорноморський» Моісєєвим Д.А. було надано відзив на позов, яким просили відмовити у повному обсязі, крім того було надано письмові пояснення представника [PERSON] про те, що протиправна поведінка заподіювача шкоди полягає у бездіяльності щодо своєчасного виявлення та видалення аварійного дерева або дерева, що досягнуло вікової межі, однак у даному випадку позивачем надано фото фіксацію, з якої неможливо встановити місце падіння дерева, його породу, крім того дерево зелене, без опалого листя та не є тополею. 04.06.2024 року представником Департаменту з благоустрою міста Одеси Одеської міської ради Вейко А.В. було надано відзив на позов, яким зазначила що відповідно п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», до об`єктів благоустрою населених пунктів належать прибудинкові території. Відповідальними за збереження зелени насаджень і належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності балансоутримувачі цих об`єктів, зокрема відповідно Договору № 47 від 01.01.2019 року послуги з управління багатоквартирним будинком здійснює КП ЖКС`Чорноморський», вина Департаменту у завданні шкоду позивачу відсутня./а.с.156/ Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.11.2024 року клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради Бутрик А.О. про витребування доказів було задоволено, шляхом витребування від позивача [PERSON] - документів на підтвердження понесених витрат, пов`язаних з ремонтом транспортного засобу марки LEXUS RX300, державний номерний знак [NUMBER] , щодо усунення пошкоджень, завданих внаслідок падіння дерева на автомобіль; та договір про страхування транспортного засобу марки LEXUS RX300, державний номерний знак [NUMBER] та здійснення страховою компанією витрат за відповідним страховим випадком пошкодження автомобіля внаслідок падіння дерева./а.с.219/ За наслідком розгляду даної справи, у судовому засіданні 10.11.2025 року суд, перейшовши до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи,

Outcome: dismissed