Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

22 жовтня 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Під час оформлення спадкової справи нотаріус повідомив йому, що є розбіжності в написанні його прізвища та прізвища батька, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вказуючи, що така розбіжність унеможливлює оформлення спадщини після смерті батька, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 38), 27 жовтня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 35). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 17 листопада 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та вказав, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а. с. 39). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та помер [INFO] в селі Окунин Ковельського району Волинської області (а. с. 7), після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 325665 (а. с. 15). Відповідно до довідки Луківської селищної ради № 265 від 12 вересня 2023 року, виданої на підставі записів в погосподарській книзі по селу [PERSON] за 2021-2025 роки (особовий рахунок № [NUMBER] ), [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із сином [PERSON] , невісткою [PERSON] та онуками [PERSON] , [PERSON] в селі Окунин Ковельського району Волинської області (а. с. 14). Заповіту за життя [PERSON] не складав, свідоцтво про право на спадщину після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 25, 26). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 вересня 1977 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 17 вересня 1977 року та після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 9). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 травня 1978 року заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Окунин Турійського району Волинської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 28). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає достатні підстави для висновку, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті батька [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] (а. с. 30). Після смерті [PERSON] на підставі заяви заявника була зведена спадкова справа № 81/2023, з матеріалів якої видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає (а. с. 22-36). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його батьком (спадкодавцем) унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved