Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи це тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. 24.06.2025 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск передбаченого законодавством шестимісячного строку. У визначений законом строк з дня відкриття спадщини позивач не подав заяву до нотаріальної контори, оскільки не був поінформований про те, що мати мала право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви. Ухвалою суду від 04.09.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. 01.10.2025 від представника відповідача до суду надійшов лист, у якому зазначено прохання проводити розгляд справи її його участі. Представник відповідача не заперечила проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 70 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 26. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області у віці 82 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 59. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Житомирської області № 725 від 25.04.2016 [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку в [ADDRESS] . Проживала одна. \~ \~ \~ \~ [PERSON] мала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1823455400:08:000:0029, загальною площею 2,2247 га, розташовану на території Чоповицької селищної ради, державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 554294. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2025 державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 24 цієї ж постанови, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. Розглядаючи питання про надання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску встановленого строку. При цьому необхідно враховувати, що поважними вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які унеможливили вчинення відповідних дій спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] були зумовлені об`єктивними труднощами, а саме тим, що позивач не був поінформований, що [PERSON] мала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1823455400:08:000:0029, загальною площею 2,2247 га, розташовану на території Чоповицької селищної ради, державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 554294. Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач погодився нести судові витрати самостійно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved