Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Представник позивачки, адвокат Гайдаш Є. В., звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що [PERSON] є цивільною дружиною зниклого безвісті 26.12.2024 р. у Суджанському районі Курської області РФ військовослужбовця в/ч [NUMBER] , солдата [PERSON] . Під час їх спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилась донька, [PERSON] , 2016 р. н., батьком якої є [PERSON] . При цьому [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації, а в кінці 2024 року позивачка завагітніла, коли [PERSON] перебував у відпустці, про що знав останній. Однак на початку січня 2025 р. [PERSON] отримала сповіщення про те, що [PERSON] 26.12.2024 року зник безвісті під час виконання бойового завдання у Суджанському районі Курської області РФ. [INFO] позивачка народила [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Оскільки на момент реєстрації народження дитини позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі, а батько дитини зник безвісті під час захисту Батьківщини, то відповідно запис про батька дитини був вчинений в порядку ст. 135 СК України за прізвищем та іменем по батькові за вказівкою [PERSON] . Для підтвердження батьківства відповідача остання звернулась до медичної установи для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження за результатами якого встановлено, що з вірогідністю 99,999998% [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Враховуючи викладене, просила суд визнати батьківство громадянина України, [PERSON] , який зник безвісті 26.12.2024 р. під час виконання бойового завдання у Суджанському районі Курської області РФ, відносно [PERSON] , [INFO] , зобов`язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 644 від 24.07.2025 р. про народження такої дитини, вказавши відомості про батька, замість [PERSON] у графі «відомості про батька» вказати [PERSON] . Від представників Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) надійшли письмові пояснення, де було вказано, що представники третьої особи не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Ані представник позивачки, адвокат Гайдаш Є. В., ані позивачка, [PERSON] , у судове засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити спір за їх відсутності. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представники третьої особи до суду також не з`явились повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Таким чином суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК. За ч. 1 ст. 135 СК при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 16 травня 2018 року по справі № 591/6441/14-ц. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постановах від 15 квітня 2021 року по справі № 361/2653/15-ц та від 17 лютого 2021 року по справі № 373/2257/18. Судом було встановлено, що за свідоцтвом про народження, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 644 від 24 липня 2025 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до сповіщення № ГПП/2 від 02.01.2025 року [INFO] саме позивачку, [PERSON] , було повідомлено про те, що її цивільний чоловік, [PERSON] , [INFO] зник безвісті в районі населеного пустку Гуєво Суджанського району Курської області, Росії, під час виконання бойового завдання щодо захисту Батьківщини, що підтверджується актом службового розслідування від 28.01.2025 року ВЧ № [NUMBER] . Суд зазначає, що тест ДНК (судова молекулярно-генетична експертиза) станом на теперішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу - підтвердження батьківства - складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Так за висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 23.09.2025 року № 49886 вбачається, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , вірогідність чого складає 99,99998%. Зважаючи на встановлені обставини справи, суд на підставі досліджених доказів, дійшов переконливого висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання батьківства відповідача відносно дитини, [PERSON] , [INFO] , з огляду на висновок молекулярно-генетичної експертизи. Отже, позов [PERSON] в частині визнання батьківства підлягає задоволенню шляхом визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини. Так відповідно до ч. 1 ст. 134 СК на підставі, зокрема, рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. На підставі п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 3 резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Outcome: approved