Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Представник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилався на обставини нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками по вихованню дітей. Сторони в судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, представник позивача [PERSON] подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явились, на підставі наданих доказів, поданих ними до початку розгляду справи по суті, відповідачка та представник третьої особи не повідомили суду причини своєї неявки. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 22 квітня 2024 року Сарненським районним судом шлюб між сторонами розірваний. Статтею 164 СК України передбачено, що підставою позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно пункту 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"\~особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК.\~Ухилення батьків\~від виконання\~своїх обов`язків\~має місце,\~коли вони\~не піклуються\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини,\~її навчання,\~підготовку до\~самостійного життя,\~зокрема не\~забезпечують необхідного\~харчування,\~медичного догляду,\~лікування дитини,\~що негативно\~впливає на\~її фізичний\~розвиток як\~складову виховання;\~не спілкуються\~з дитиною\~в обсязі,\~необхідному для\~її нормального\~самоусвідомлення;\~не надають\~дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 18 Постанови роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Своїм висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Клесівської селищної ради від 8 травня 2025 року № 110, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дітей, посилаючись на невиконання нею свого обов`язку виховання та піклування про дітей. Зазначив, що [PERSON] перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. Діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з бабою [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . З посиланням на комісійний акт обстеження умов проживання, утримання, виховання та догляду дітей від 31 березня 2025 року зазначив, що у помешканні баби [PERSON] створено задовільні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання, виховання та утримання малолітніх дітей. Дитина [PERSON] навчається у ВПУ № 22, участь у навчальному процесі приймає тато [PERSON] та баба [PERSON] . Дитина [PERSON] навчається у 8 класі Федорівської гімназії, мати не цікавиться навчанням дитини, не відвідує загальношкільні та класні батьківські збори. Мати дітей [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів та родичів до Клесівської селищної ради не надходило; до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, на профілактичних обліках Сарненського РВ ГУНП у Рівненській області не перебуває, фактично проживає із співмешканцем [PERSON] в [ADDRESS] , частково бере участь у вихованні дітей. Станом на 24 березня 2025 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога Сарненської ЦРЛ з діагнозом «активна алкогольна залежність». До позовної заяви не долучені документи про умови проживання дітей, обставини участі батьків у їх вихованні, на які посилався у своєму висновку орган опіки та піклування. Суд не приймає до уваги доводи позивача та висновок органу опіки та піклування, судом не встановлено винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками щодо участі у вихованні дітей, забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, ознаки ж такого ухилення є суб`єктивною оцінкою позивача та не підтверджуються достатніми доказами, в зв`язку з чим підстави для задоволення позову відсутні. На підставі викладеного, ст. 164 СК України,

Outcome: dismissed