Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

[PERSON] , з урахуванням заяви про уточнення вимог (а.с.162-163), просить встановити факт батьківства, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/4 частку квартири за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/4 частку транспортного засобу ГАЗ 33023, номерний знак [NUMBER] , 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 2781 см.куб., кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10 грудня 2019 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позовної заяви вказала, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце народження - Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, останнє місце його реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у [PERSON] (мами позивача) від померлого [PERSON] , [INFO] , народилась донька - позивач [PERSON] . Вимога мотивована тим, що мати заявниці - [PERSON] з травня 1994 року по березень 1995 року зустрічалась з [PERSON] , який на той час перебував у шлюбі з відповідачем, а тому у свідоцтві про народження заявниці запис про батька було зроблено за прізвищем матері, а по батькові зазначено " [PERSON] ", як у батька. [PERSON] приймав участь у її вихованні, приїжджав до неї, у період з 2009 року по 2012 рік, коли вона перебувала у Криворізькій загальноосвітній школі-інтернат №9 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, [PERSON] постійно навідував її, передавав кошти та продукти харчування, одяг. Померлий за життя визнавав себе батьком позивача, у зв`язку з чим заявниця просить встановити факт його батьківства. Після смерті батька позивач познайомилась з його родиною, рідною тіткою [PERSON] , яка також визнавала позивача донькою [PERSON] , яка разом зі своєю двоюрідною сестрою привітали сина позивача зі святом [PERSON] , [INFO] , привезли гостинці, одяг та гроші. У подальшому, певний період часу, позивач та [PERSON] активно спілкуватися по телефону, вітали один одного зі святами, та у січні 2021 року тітка разом зі своїм чоловіком приїжджали до родини позивача з привітаннями до дня народження її сина. До позову долучені світлини, на яких зображений померлий батько позивача та бабуся позивача. Також, доказом батьківства є копія перших сторінок медичної карти, яка була заведена при народженні позивача Комунальним некомерційним підприємством Криворізька міська дитяча лікарня №1 Криворізької міської ради, де було записано інформацію про батька - [PERSON] . Крім інших долучених документів, для уникнення сумніву у наявності родинних відносин між позивачем та померлим, стороною позивача було подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 05.07.2022 року по справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є [PERSON] біологічним батьком позивача; вирішено поставити наступне запитання: чи є кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ?; якщо так, то чи є [PERSON] (батько [PERSON] , [INFO] ), який помер [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? Проведення експертизи доручено ТОВ "Мама Папа"; вирішено зобов`язати відповідача [PERSON] , [INFO] , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали. 29.11.2022 року судом було отримано лист від ТОВ "Мама Папа", у якому зазначено, що у призначений час до них з`явилася тільки позивач, а [PERSON] не з`явилася, тому провести експертизу вони не мають можливості, потрібні зразки усіх учасників. Ухвалою суду від 27.03.2025 року по справі було призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення експертизи доручено ТОВ "Мама Папа". Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду 47816 від 25.06.2025 року ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , народжені різними матерями, мають спільного біологічного батька, складає 99,9998%. Ймовілність того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , складає 99,9998%, за умови того, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що оскільки підстави визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.06.2006 року №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). П. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Враховуючи те, що заявник народилась у 1995 році, суд застосовує до вказаних правовідносин норми Кодексу про шлюб та сім`ю, а саме норми ч. 2 ст. 53 КпШС України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Померлий за життя заповіт не складав. Спадщина після його смерті складається, на думку позивачки, з частини квартири, що розташована в [ADDRESS] (частка у спільному майні подружжя); частини транспортного засобу ГАЗ 33023, номерний знак [NUMBER] , 2011 року виготовлення, об?єм двигуна 2781 см.куб., кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10 грудня 2019 року (частка у спільному майні подружжя). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні вимоги позивачки щодо встановлення факту батьківства, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] визнали. Щодо вимог визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/4 частку квартири за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/4 частку транспортного засобу ГАЗ 33023, номерний знак [NUMBER] , 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 2781 см.куб., кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10 грудня 2019 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] визнали частково, оскільки донька померлого [PERSON] , [INFO] відмовилась від своєї частини у спадщині на користь своєї матері [PERSON] . Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне: [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце народження - Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, останнє місце його реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.139). [INFO] [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] , а.с.142), яка уклала шлюб 07.07.2018 року та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] (мати позивачки) народилась донька [PERSON] , яка уклала шлюб 17.01.2019 року та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до відомостей акушерського стаціонара (а.с.23-24) батьком [PERSON] вказано [PERSON] . Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду 47816 від 25.06.2025 року ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , народжені різними матерями, мають спільного біологічного батька, складає 99,9998%. Ймовілність того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , складає 99,9998%, за умови того, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . Таким чином факт батьківства, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Щодо розподілу спадщини суд зазначає: Позивач спадщину прийняла на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Іншим спадкоємцем, окрім позивача, є відповідач [PERSON] (дружина померлого), яка також прийняла спадщину на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Рідна дочка померлого та [PERSON] - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON] , що підтверджується її заявою на ім`я нотаріуса (а.с.139). Таким чином, якщо особа є спадкоємцем за законом і відмовилася від спадщини цілеспрямовано - на користь іншого спадкоємця, частка у спадщині, яка належала їй, До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Таким чином позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] , [INFO] права власності підлягають задоволенню на 1/6 частку спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: partial