Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У серпні 2025 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між, ним та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме те, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позиція заявника В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його рідним батьком. Тоді, як з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження, у відомостях про батька зазначено, що батьком дитини є [PERSON] , [INFO] . Тому виникла необхідність у підтвердження факту родинних відносин у судовому порядку. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Орист О. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої до суду заяви, просить розгляд справи проводити без її участі, повністю покладається на рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець Дніпропетровської області, Павлоградського району, с. Нова Дача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.09.2024 Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 103 від 25.09.2024. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (заявника по справі) № 00051719045 від 11.06.2025, у відомостях про батька [PERSON] зазначено, що батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , місце проживання за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Нова Дача. Зазначене свідчить про те, у відомостях про батька заявника є розбіжності у даті народження [PERSON] , а саме: « [INFO] » та « [INFO] », а також у написанні прізвища батька, як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] , виданого 11.08.1971 Ново-Дачинською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, яке складено російською мовою, зазначено, що « [PERSON] », [INFO] , народився у с. Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де його батьками записані: « [PERSON] » (батько), « [PERSON] » (мати). Листом № 1631-31.20-23 від 03.07.2025 [PERSON] Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відмовлено у виправленні дати народження батька в актовому записі про народження, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право внесення змін до актового запису про народження. Враховуючи, що заявник та батько заявника народились та проживали у с. Нова Дача, Павлоградського району, а також іншими доказами по справі, суд вважає, що існуючі розбіжності були обумовлені різним їх написанням, у зв`язку перекладом прізвища померлого з російської мови на українську, а також людським фактором щодо написання дати народження батька, розбіжним з фактичним. Норми права, які застосував суд, та висновки Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, матеріалами справи суду доведено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Як вбачається із заяви, заявник має намір реалізувати свої права щодо спадкування, але останній не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що доводить мету заявника стосовно звернення до суду. Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином реалізувати свої спадкові права. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного,

Outcome: approved