Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Матір заявника страждає рядом захворювань, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом другої групи безтерміново з 07.09.2023 року, перебуває на обліку у невропатолога та психіатра, що стверджується медичними документами. Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 13.06.2024 року матір заявника знаходиться на амбулаторному лікуванні з приводу діагнозу: «Органічний емоційно лабільний розлад». Заявник змушений постійно наглядати за мамою, надавати їй всю необхідну допомогу, оскільки вона сама не може ні фізично, ні психологічно обходитись без його помочі. У матері різко погіршилась пам`ять на минулі і поточні події, вона забуває як її звати. Починає виконувати якусь роботу, різко переключається на іншу і вже забуває про те, що розпочала робити. Може розповідати якусь історію, яку обриває і починає розмовляти на зовсім іншу тему, не пам`ятаючи, з чого почалась бесіда, забуває, за чим прийшла, не пам`ятає, де і що залишила, в неї дуже звузилось коло інтересів. Мама сама не може виходити з дому, оскільки не пам`ятає дороги назад і може заблукати, такі випадки вже були і тому заявник її саму не випускає нікуди, а всюди її супроводжує. Викладені заявником факти підтверджуються медичними документами. Заявник постійно слідкує за тим, щоб мати отримувала належне лікування та вчиняє всіх необхідних дій для надання їй всього спектру необхідної медичної та психологічної допомоги. [PERSON] самостійно не може розпоряджатися своїми доходами, сама не може здійснювати будь-якого роду платежі, їй потрібен опікун, з врахуванням її віку та стану здоров`я, таким фактичним опікуном заявник і виступає, однак, не має для цього належних повноважень, тому і звертається з даною заявою до суду. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.07.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 27.09.2024 року представник [PERSON] адвокат Гордон І.М. подав до суду відзив, відповідно до якого останній зазначив, що відсутні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. У довідці МСЕК, що додана заявником до матеріалів справи, вказується на неврологічне захворювання, а не психіатричне. Також вважає, що заявником не обґрунтовано потребу проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки [PERSON] визнана інвалідом другої групи та спостерігається амбулаторно в медичному закладі з літа 2022 року, а тому, про стан здоров`я останньої можна зробити висновок із даного факту та на підставі медичної документації про лікування хворої і її діагноз. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили такі задовольнити. При цьому, зазначили, що [PERSON] внаслідок наявного захворювання потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник також наголосив, що [PERSON] є безпорадною в побуті, може самовільно залишити помешкання і надалі не знає, як повернутися додому. Такі випадки вже неодноразово траплялися. Також звернув увагу на те, що в силу свого психічного стану його матір є піддатливою до впливу сторонніх людей, які можуть скористатися її неусвідомленням того, що відбувається. У матері є чоловік - [PERSON] , однак, він також особа похилого віку та постійно перебуває на лікуванні у зв`язку з кризовою гіпертонією, тому не може забезпечити [PERSON] догляду і допомоги. За таких обставин останньою опікується сам заявник, тому й просить призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування Чміленко Н.Ю. в судовому засіданні щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна не заперечила, при цьому, зазначила, що орган опіки і піклування у встановленому законом порядку розглянув заяву [PERSON] про надання згоди на призначення його опікуном та 23.09.2025 року вніс до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Гордон І.М. в судовому засіданні наполіг щодо визнання [PERSON] недієздатною, оскільки після проведення експертизи встановлено, що справді [PERSON] страждає тяжким психічним розладом. Також звернув увагу на те, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатною матір`ю відповідає інтересам останньої, враховуючи, що вона не здатна самостійно організувати своє життя і в силу свого психічного захворювання потребує постійного догляду. Окремо адвокат Гордон І.М. зазначив, що при вступі у справу в якості представника [PERSON] він дійсно писав заперечення на заяву про визнання останньої недієздатною, однак, помилився у фактичних обставинах справи, оскільки вважав, що [PERSON] має захворювання неврологічне, а не психіатричне. Проте, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи він переконався у достовірності доводів заявника і не має підстав для сумніву в недієздатності [PERSON] , тому подану заяву підтримує в повному обсязі та вважає, що [PERSON] як син недієздатної може виконувати функції опікуна, адже інших близьких осіб, які б могли і бажали опікуватися [PERSON] , немає. \~ \~ \~ \~Суд присяжних, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.01.2024 року, виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.05.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, відповідно до якого після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Як вбачається із витягу № 2 від 16.01.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП "Студентська поліклініка м. Львова", [PERSON] потребує денного догляду, догляду вдома. Окрім того, заявником до заяви долучено медичну документацію, яка стосується [PERSON] , та підтверджує наявні у неї захворювання. Із такої також вбачається, що погіршення стану [PERSON] відбулось після перенесеного у 2022 році інсульту, після чого остання перебуває під спостереженням психіатра. [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання, безтерміново, що підтверджується довідкою серії 12ААГ № 371712 від 11.09.2023 року, виданою Франківською міжрайонною МСЕК. Водночас заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Згідно висновку про стан здоров`я від 03.07.2024 року, наданого КНП "Студентська поліклініка м. Львова", [PERSON] може виконувати функції опікуна. На наркологічному обліку не перебуває. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2024 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ Україи" Роп`як О.А. № 413 від 21.03.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом - судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому, у п.22 вказаного висновку зазначено, що [PERSON] в анамнезі мала неодноразові інфаркти мозку, на фоні цього стала дезорієнтованою, втратила навики до самообслуговування та стала залежною від стороннього догляду. При психіатричному експертному дослідженні у [PERSON] було виявлено специфічну клінічну картину набутого недоумства у формі деменції. А тому, судовий експерт констатував, що перебіг стійкого, хронічного психічного захворювання зумовлюють у [PERSON] втрату здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно, остання не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. Відповідно до ч.1\~\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З урахуванням наведеного, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Окрім того, відповідно до вимог\~статті 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд присяжних звертає увагу, що згідно подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.09.2025 року № 35-вих-136856 орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] . При цьому, будь-які інші особи, окрім [PERSON] , із заявами про бажання бути опікунами над недієздатною [PERSON] не зверталися. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] постійно спільно проживає із матір`ю [PERSON] , суд вважає за доцільне, з урахуванням позиції органу опіки та піклування, призначити [PERSON] , [INFO] , фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved