Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача). Представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101705172246018 від 13.01.2024 року у розмірі 38799,27 грн. станом на 14.04.2025 року; стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40\~грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 13.01.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101705172246018, щодо надання кредиту в розмірі 20000,00\~грн. строком на 36 місяців (тобто до 12.01.2027 року), зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00\~грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору. У відповідності до п.п.\~3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 20000,00\~грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 12.01.2027 року, терміном на 36 місяців. Згідно до п.\~6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00% річних. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). Станом на 14.04.2025 заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 38799,27\~грн., яка складається з: 20000,00\~грн.\~ загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18799,27\~грн. загальний залишок заборгованості за процентами. В судове засідання представник позивача\~Шкапенко О.В. не з`явився, однак разом із позовною заявою подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ч. 3\~ст. 211 ЦПК України. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи, зокрема на 04.09.2025, 07.10.2025 та 20.11.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 15.09.2025, 23.10.2025, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судового засідання на 04.09.2025 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі\~ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача в своїй заяві не заперечив. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2025 прийнято справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадженні у справі. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України,\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1\~ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банк від 12.11.2023, така підписана [PERSON] , згідно з якою дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між [PERSON] та АТ «А-БАНК» становлять Договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення /а.с.6-7/. З паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» вбачається, що сума кредитного ліміту становить 20\~000,00 грн., строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 85% річних, загальні витрати за кредитом\~36\~357,58\~грн. Згідно п. 6 паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» в разі наявності заборгованості у Клієнта зі сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, Банк має право достроково розірвати Кредитний Договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні Клієнтом послугою «Швидка готівка» /а.с.12-13/. Відповідно до заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101705172246018 від 13.01.2024, яка підписана [PERSON] , сума кредитного ліміту становить 20000,00\~грн., строк кредиту 36 місяців з 13.01.2024 по 12.01.2027, процентна ставка (фіксована) 85% річних, загальна вартість кредиту\~56\~357,58\~грн. /а.с.14-16/. З розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ155101705172246018 від 13.01.2024, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та\~ [PERSON] , вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] перед банком, станом на 14.04.2025, становить 38\~799,27\~грн., яка складається з: 20000,00\~грн.\~ загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18799,27\~грн. загальний залишок заборгованості за процентами /а.с.19/. З копії меморіального ордера №TR.32499265.36446.65455 від 13.01.2024 вбачається, що [PERSON] видано кредит в сумі 20\~000,00\~грн. згідно договору №АВН0СТ155101705172246018 від 13.01.2024 /а.с.20/. З Виписки по кредиту за договором №АВН0СТ155101705172246018, за період з 13.01.2024 по 13.04.2025, вбачається, що заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 13.04.2025 становить 38\~799,27\~грн /а.с.21-22/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною 1\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з частиною 1\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому у ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Судом встановлено, що [PERSON] 12.11.2023 за допомогою власноручного (цифрового) підпису підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк», яка в свою чергу містить його персональні дані. Відповідно до заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101705172246018 від 13.01.2024, підписаної [PERSON] кваліфікованим електронним підписом, останній просив надати йому кредит у розмірі 20000,00\~грн. Відповідно до умов даної заяви, користуючись послугою «Швидка готівка», відповідачу надається строковий кредит на придбання товару/здійснення платежу/оплату послуг у розмірі 20000,00\~грн. строком на 36 місяців, із застосуванням процентної ставки (фіксованої) 85% на рік, комісія за надання фінансового інструменту 0,00\~грн., розмір щомісячного платежу 1565,49\~грн. Підписанням цієї заяви [PERSON] підтвердив та погодився, що зокрема, до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК»; ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір. Отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. На підтвердження обставини надання кредитних коштів [PERSON] , позивачем надано копію меморіального ордеру №TR.32499265.36446.65455 від 13 січня 2024 року. Відповідно до вказаного меморіального ордеру 13 січня 2024 року АТ «Акцент банк» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] 20\~000,00\~грн., призначення платежу: видача кредиту згідно договору №АВН0СТ155101705172246018 від 13/01/2024. Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в розмірі 20\~000,00\~грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, а відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Відповідач на спростування відсутності заборгованості не представив суду жодних належних і допустимих доказів, чи доказів в підтвердження того, що він не отримував кредитних коштів чи не підписував кредитний договір. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101705172246018 від 13 січня 2024 року в розмірі 38\~799,27\~грн., яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 20\~000,00\~грн., загального залишку заборгованості за процентами в розмірі 18\~799,27\~грн. Судові витрати. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. У зв`язку з цим, судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який підтверджено платіжним дорученням №6005315482100 від 14.04.2025, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved