Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на частину\~будинку.\~Свій позов\~мотивує тим,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та [PERSON] \~який помер\~ [INFO] залишилося\~спадкове майно,\~а саме:\~недобудований житловий\~будинку [ADDRESS] спадкоємцями\~якого є\~вона та\~ [PERSON] . 30 листопада 2018 року [PERSON] під розписку у присутності свідків отримала від неї 20000,00 грн., грошової компенсації вартості 1/4 частини недобудованого житлового будинку. Оформити в позасудовому порядку право власності на майно вона не може, оскільки договір купівлі-продажу частини житлового будинку право на яку має [PERSON] не був оформлений в установленому законом порядку. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно договору\~дарування незакінченого\~будівництвом жилого\~будинку від\~10\~червня 1998\~року,\~укладеного між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстрованого\~в реєстрі\~за №1-1137,\~останні набули\~право власності\~в рівних\~частинах на\~незакінчений будівництвом жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.10-11) Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . (а.с.12). Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 грудня 2024 року за № 79490912 вбачається, що 28 квітня 2000 року Світловодською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведено спадкову справу № 96 після смерті [PERSON] .(а.с.13-14) Із довідки №586 від 17.06.2024 року вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 04.08.1995 року по день смерті [INFO] . На момент смерті малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та інших зареєстрованих осіб не було. (а.с.15) Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . (а.с.16). Із довідки №585 від 17.06.2024 року вбачається, що померлий [PERSON] , був зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 25.03.2005 року по день смерті [INFO] (а.с.17) Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.04.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. (а.с.18) Із архівної довідки №598 від 21.05.2024 року вбачається, що право власності на частину недобудованого житлового будинку [ADDRESS] , за архівними даними СКМБТІ зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого Світловодською районною державною нотаріальною конторою 10.06.1998 року №1-1137. (а.с.19) Із архівної довідки №920 від 11.07.2024 року вбачається, що право власності на частину недобудованого житлового будинку [ADDRESS] , за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 р. зареєстровано за [PERSON] , на підставі договору дарування посвідченого Світловодською районною державною нотаріальною конторою 10.06.1998 року №1-1137. (а.с.20) Із розписки від 30.11.2018 року вбачається, що [PERSON] в присутності свідків отримала від [PERSON] грошову компенсацію в сумі 20000,00 грн., вартості частини недобудованого житлового будинку [ADDRESS] , що входила до спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.24) Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved