Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Шаль Н.О., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] , померлого в селі Колодне Тернопільського району Тернопільської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вказане майно, належить йому, як спадкоємцю за заповітом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . В даний час оформити спадкові права позивач в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на належну [PERSON] частину вищевказаного спадкового майна. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду від його представника адвоката Процька І.Я. надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Шаль Н.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного. Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року відносився до типу господарства «колгоспний двір». Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться на [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року були: [PERSON] голова колгоспного двору, [PERSON] . Вказаний житловий будинок зареєстрований в Збаразькому РК БТІ за колгоспним двором. Вартість вказаного будинковолодіння становить 170000 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження: копією свідоцтва направо особистої власності на жилий будинок, видане Збаразькою районною радою 05.06.1991 року на підставі рішення виконкому від 30.05.1991р. №80п1 (а.с.11-12); довідкою про вартість майна (а.с.35); довідкою №336 від 10.03.2016 року виданою Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.13); копією довідки №319 від 17.10.2024 року, виданої КП Тернопільської районної ради «Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.26); копією довідки №09/7-421 від 09.10.2024 року, виданої Збаразькою міською радою, про зміну нумерації будинку з [ADDRESS] (а.с.14). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991 року, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться по на [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Тернопільської області України (а.с.15). Після смерті [PERSON] 1/2 частина будинковолодіння, яке розташоване на [ADDRESS] , відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, а саме вимог\~ст.549\~ЦК України в редакції 1963 року, успадкував її чоловік [PERSON] , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією довідки №09/7-420 від 09.10.2024 року виданої Збаразькою міською радою Тернопільської області вбачається (а.с.16), копією довідки №1269 від 22.12.2000 року, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Тернопільської області України (а.с.86), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2002 року, виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори Мороз К.В. (а.с.88). Таким чином [PERSON] став власником цілого спірного будинковолодіння. [PERSON] помер [INFO] в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.18). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину після його смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заповіту від 15.03.2006 року (а.с.20), повідомленням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Н.О. за №67/01-16 від 16.05.2025 року (а.с.44-50). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №128/02-31 від 16.03.2016 року виданою приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Н.О. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на належну [PERSON] частину вищевказаного спадкового майна (а.с.25). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідач Збаразька міська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також враховуючи все вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на ціле будинковолодіння, яке розташоване на [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] в с.Колодне Тернопільського району (колишній Збаразький) Тернопільської області батька - [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved