Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, стверджуючи, що його рідний батько через стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 31 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 26.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 08.09.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представниця Л.Мельника - адвокатка О.Іовчик у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви в частині визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №1136 від 03.07.2025, проведеного судово-психіатричним експертом [PERSON] на підставі ухвали Рівненського міського суду від 26.06.2024, слідує, що при огляді [PERSON] виявлено ознаки змішаної судинної деменції (F01.3 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Останній страждає на психічний розлад та внаслідок наявного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як стверджується поданням органу опіки та піклування від 31.10.2025 за №08-01-1903/25, заінтересована особа вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для його призначення опікуном недієздатної фізичної особи немає. Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном [PERSON] . При цьому суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved