Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що в червні 2020 року помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку загальною площею 4,3903 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 418482. Для отримання спадщини позивач у встановлений строк не звернулася із заявою до нотаріальної контори, оскільки вважала, що факт спільного постійного проживання надає їй право автоматичного прийняття спадщини, але коли звернулася для офіційного оформлення, то постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують постійне проживання разом із спадкодавцем, а також у зв`язку із тим, що був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~19.08.2025\~справу прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження.\~Визначено проводити\~розгляд справи\~за правилами\~загального позовного\~провадження.\~Розпочато підготовче\~провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 11\~годину 22.09.2025.\~Постановлено витребувати\~у Малинської\~державної нотаріальної\~контори Житомирської\~області інформацію зі спадкового реєстру після померлого [PERSON] . 03.09.2025 з Малинської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду надійшов лист про те, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабаєвої А.А. Ухвалою від\~22.09.2025\~постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабаєвої Алли Анатоліївни копію спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , який помер у червні 2020 року. 10.11.2025 від приватного нотаріуса Кабаєвої А.А. надійшла копія спадкової справи. Разом із позовом позивачка подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, заявою від 26.08.2025 повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, 25.09.2025 звернулися до суду із заявами, в яких позовні вимоги [PERSON] визнали, не заперечували проти їх задоволення. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник Чоповицької селищної ради заявою від 26.08.2025, а [PERSON] та [PERSON] заявами від 25.09.2025 визнали позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~що видане\~Малинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Коростенському районі\~Житомирської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~засвідчується,\~що [PERSON] \~помер в\~червні 2020 року (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.8). Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 15.09.2005 №335 є власником земельної ділянки площею 4,3903 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 12). Довідкою № 293 від 12.12.2024, виданою виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , проживав без реєстрації в [ADDRESS] . Крім нього в даному будинку проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1967 р.н., дочка [PERSON] , 1993 р.н., та син [PERSON] , 1998 р.н. (а.с.13). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.14). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №12/2024 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабаєвої А.А. за заявою [PERSON] . Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами необізнаністю спадкоємця про наявність спадкового майна. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved