Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулася із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 09.06.2024 в місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марок Chevrolet н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та BMW н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В наслідок\~ДТП автомобільмарки BMW н/з [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/10937/24 від 09.07.2024 винною в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнана відповідач [PERSON] . На момент ДТП власник пошкодженого автомобілю BMW н/з [NUMBER] уклав із позивачем договір добровільного страхування наземного транспорту № 027052/4056/0000135 від 15.09.2023. Пошкодження автомобілю визнано позивачем страховим випадком. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування, визначеного на підставі рахунку № BL\~000032313\~ ДП\~«Фірма «Емералд\~Моторс» від\~20.06.2024 в розмірі\~100\~794,46 грн. В досудовому порядку спірні кошти відповідачем страховій компанії не відшкодовані. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку. Окрім задоволення позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» вважала можливим присудження на свою користь судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 8\~000 грн. Позивач в процесі розгляду позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 09.07.2024 о 17 год. 00 хв. по вул. Каманіна, 17а в місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марок Chevrolet н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та BMW н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В наслідок ДТП автомобіль марки BMW н/з [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/10937/24 від 09.07.2024 винною в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнана відповідач [PERSON] . Постанова набрала законної сили. На момент ДТП власник пошкодженого автомобілю [PERSON] уклав із позивачем договір добровільного страхування наземного транспорту № 027052/4056/0000135 від 15.09.2023. Пошкодження автомобілю визнано позивачем страховим випадком. За страховим актом № 19672228345 від 08.07.2024 сума страхового відшкодування складає 100\~794,46 грн. та визначена за рахунком № [NUMBER] ДП «Фірма «Емералд Моторс» від 20.06.2024. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування (платіжна інструкція № 103399 від 28.07.2023). Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В порядку пункту 22.1 \~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, шо одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотно, вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані: збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Враховуючи викладене, позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права позивача є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права. Встановлені судом обставини відповідачем не спростовані. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України. Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат. Судові витрати розподіляються між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Разом із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом. Відповідно до ст.139 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: - складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); - часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); - обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; - ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, тощо. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надані : - договір №2/23 ю про надання правничої допомоги від 2.11.2023; - договір доручення № 1 ВНМ від 1.11.2023 на правові (юридичні) послуги; - додаток № 1 до договору №2/23 ю про надання правничої допомоги від 2.11.2023; - акт (звіт) прийому-передачі наданих послуг № 1/35922 до договору про правничої допомоги № 2/23ю від 1.11.2023; - свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000229 на ім`я Білий В.С. Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає можливим присудження на користь позивача за судовим рішенням 8 000 грн. правничої допомоги.

Outcome: approved