Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

03.10.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , яке видане [PERSON] 20.10.1999 року згідно з наказом від 2010 року №41 та яке записане у реєстрову книгу за №201. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він 02 жовтня 2025 року звернувся до Центру надання адміністративних послуг Коломийської міської ради з метою подати заяву про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності йому на праві власності квартири, державна реєстрація якої була проведена органами БТІ до 31 грудня 2012 року. Однак, під час вивчення наданих документів працівниками ЦНАПу було виявлено, що в правовстановлюючому документі на нерухоме майно допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Тому [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення належності йому свідоцтва про право власності на житло. Заявником зазначається, що та обставина, що у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в його прізвищі підтверджується такими доказами: паспортом громадянина України виданим 29.05.2003 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області із зазначенням прізвища « [PERSON] »; свідоцтвом про загальнообов?язкове державне соціальне страхування виданим 04.11.2022 року Пенсійним Фондом України із зазначенням прізвища « [PERSON] »; карткою платника податків виданою 31.10.2011 року державною податковою інспекцією в м. Херсон із зазначенням прізвища « [PERSON] »; посвідченням водія виданим 05.09.2013 року 4с. МРЕВ ДАІ м. Херсон із зазначенням прізвища « [PERSON] »; довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією виданою 31.08.2016 року Херсонською міською МСЕК №1 із зазначенням прізвища « [PERSON] »; пенсійним посвідченням виданим 06.10.2016 року Пенсійним Фондом України із зазначенням прізвища « [PERSON] ». Враховуючи викладене, для належної реєстрації у відповідному реєстрі своєї власності у вигляді приватної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , заявник зазначає, що необхідно встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 20.10.1999 року належить заявнику, адже його прізвище в свідоцтві і в паспорті різниться. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Третьяковій І.В. Ухвалою від 06.10.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, 21.11.2025 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно із паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданим Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно картки платника податків зареєстрованої в державному реєстрі 04.09.1996 року видано на ім`я [PERSON] . Згідно довідки від 29.11.2022 року №2616-7001643823 [PERSON] взято на облік внутрішньо переміщену особу. Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 06.10.2016 р. видано на ім`я [PERSON] . Згідно копії довідки до акта медико-соціальною експертною комісією, група інвалідності ІІІ, видана на ім`я [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 04.11.2002 року видано на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва\~№ [NUMBER] про право власності на житло від 20.10.1999 року, виданого Колективним підприємством житлово-експлуатаційної контори МЖК в м. Херсоні, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Отже, вбачається розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті « [PERSON] » та свідоцтві про право власності на житло від 20.10.1999 року « [PERSON] », як зазначає заявник, що позбавляють його можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Ст.\~293\~ЦПК України встановлює, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також розпорядженні власним майном. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] та [PERSON] , який зазначений у свідоцтві № [NUMBER] про право власності на житло від 20.10.1999 року, виданого Колективним підприємством житлово-експлуатаційної контори МЖК в м. Херсоні, відповідно до якого квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , є однією особою, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved