Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2023 між ТОВ « Стар Файненс Груп» та відповідачем укладений кредитний договір № 21877-02/2024 на суму 6000 грн. 29.02.2024 між тими ж сторонами було укладено кредитний договір № 32305-02/2024 на суму 2000 грн. В подальшому за укладеними договорами факторингу позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 21877-02/2024 на суму 17250 грн.00 коп., з яких : 6000 грн. тіло, 11250 грн. відсотки, а також за кредитним договором № 32305-02/2024 на суму 7000 грн, з яких 2000 грн. тіло, 5000 грн. - відсотки. 15.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладений кредитний договір № 24757-03/2024 на суму 2000 грн. 02.03.2024 між тими ж сторонами укладено кредитний договір № 02565-03/2024 на суму 6000 грн. В подальшому за укладеними договорами факторингу позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором 24757-03/2024 на суму 8 000 грн., з яких 2 000 грн. - тіло, 6 000 грн. - відсотки, та за кредитним договором №02565-03/2024 на суму 22500 грн., з яких 6 000 грн. - тіло, 16500 грн. - відсотки. 10.04.2021 року між ТОВ «Інвеструм» та відповідачем укладений кредитний договір № 05877-04/2021 на суму 2000 грн. В подальшому до позивача за укладеним договором факторингу перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 1000 грн за тілом кредиту. Посилаючись на те, що відповідач, не виконував належним чином зобов`язання за договорами та порушує їх умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 55750 грн. 00 коп. заборгованості . В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. 12.12.2024 засобами електронного зв`язку відповідачка подала заяву, у якій повідомила, що не отримувала від позивача ніяких сповіщень. Такої компанії, як ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" взагалі не знає і у них нічого не брала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17.03.2025. Судове засідання відкладалося за клопотанням відповідача на 24.04.2025. Ухвалою суду від 02.09.2025 року витребувано з АТ КБ «Приватбанк» докази, праву слуханням відкладено на 24.11.2025. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладений договір про надання фінансового кредиту № 21877-02/2024, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 6000 грн., строком на 100 днів, зі сплатою 2,50 % в день. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.10-15). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №21877-02/2024 від 20.02.2024 за період з 24.06.2024 по 31.10.2024 утворилася заборгованість в сумі 17250 грн, яка складається з : 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~250 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.16). 29.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 32305-02/2024, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 2000 грн., строком на 100 днів, зі сплатою 2,50 % в день. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.17-20). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №32305-02/2024 від 29.02.2024 за період з 24.06.2024 по 31.10.2024 утворилася заборгованість в сумі 7000 грн, яка складається з : 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5000 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.21). 24.06.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем укладено договір факторингу №24062024 за яким на користь позивача відступлено право вимоги за кредитними договорами до осіб. Витягом з реєстру боржників підтверджується відступлення права вимоги до відповідача за укладеними кредитними договорами: №21877-02/2024 на суму 17250 грн., №32305-02/2024 на суму 7000 грн. (а.с. 25) 15.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 24757-03/2024, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 2000 грн., строком на 120 днів, зі сплатою 2,50 % в день. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.29-34). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №24757-03/2024 від 15.03.2024 за період з 20.08.2024 по 31.10.2024 утворилася заборгованість в сумі 8000 грн, яка складається з : 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.35). 02.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 02565-03/2024, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 6000 грн., строком на 120 днів, зі сплатою 2,50 % в день. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.39-46). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №02565-03/2024від 02.03.2024 за період з 20.08.2024 по 31.10.2024 утворилася заборгованість в сумі 22500 грн, яка складається з : 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16500 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.47). 20.08.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20082024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.48-51). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.08.2024 до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] : за кредитним договором № 24757-03/2024 в сумі 8000 грн. : 2000 грн за основною сумою заборгованості, 6000 грн. сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 02565-03/2024 в сумі 22500 грн : 6000 грн за основною сумою заборгованості, 16500 грн. заборгованість за відсотками (а.с.52). 10.04.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 05877-04/2021, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 2000 грн., строком на 29 днів, зі сплатою 2,50 % на добу. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.55-58). Згідно заявки від 07.05.2021 року, поданої [PERSON] , на виконання п.4.6 Правил надання коштів у позику нею сплачено 644 грн, та додатковою угодою № 3 до договору погоджено відстрочення виконання зобов`язання за договором на 14 днів, тобто до 20.05.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 3400 грн (а.с.60). Згідно заявки від 25.05.2021 року, поданої [PERSON] , на виконання п.4.6 Правил надання коштів у позику нею сплачено 350 грн, та додатковою угодою № 3 до договору погоджено відстрочення виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 31.05.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 3600 грн (а.с.62). Згідно заявки від 07.06.2021 року, поданої [PERSON] , на виконання п.4.6 Правил надання коштів у позику нею сплачено 1200 грн, та додатковою угодою № 3 до договору погоджено відстрочення виконання зобов`язання за договором на 30 днів, тобто до 03.07.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 3900 грн (а.с.61). 29.12.2021 року ТОВ « ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвеструм», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.63-66). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.12.2021 до договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] : за кредитним договором № 05877-04/2021 в сумі 2000 грн.: 2000 грн за основною сумою заборгованості (а.с.66). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05877-04/2021 від 10.04.2021 за період з 29.12.2021 по 31.10.2024 утворилася заборгованість в сумі 1000 грн, яка складається з : 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (а.с.67). Згідно інформації АТ КБ «Приватбанк», наданої на виконання ухвали суду від 02.09.2025 року про витребування доказів, кошти в сумі 6000 грн зараховані 20.02.2024, 2000 грн.- 29.02.2024, 2000 грн. 15.03.2024 , 6000 грн.- 02.03.2024, 2000 грн. 10.04.2021 р. на картковий рахунок, який відкрито на ім`я [PERSON] (а.с.111-115). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з вимогами статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями ч. 1 ст.\~512\~та ст.\~514 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наданими доказами, у тому числі виписками з рахунку відповідача, підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів згідно з укладеними договорами. Також підтверджується факт відступленняна користь позивача права вимоги до відповідача за укладеними договорами. Відсотки за користування кредитом були нараховані у розмірах, визначених договорами та в межах строку дії договору, обумовленого сторонами. Суду не надано доказів сплати (часткової або в повному обсязі) відповідачем заборгованості. Відповідач не скористалась правом на подання аргументованого відзиву, не надала доказів, які б спростували позовні вимоги та не обгрунтувала свою позицію по справі. Суд відхиляє надані відповідачем заперечення стосовно того, що вона не отримувала коштів у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Наданими матеріалами підтверджується, що відповідачка укладала кредитні договори з іншими юридичними особами, які у подальшому відступили своє право вимоги на користь позивача. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. \~

Outcome: approved