Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

22 вересня 2025 року [PERSON] (надалі - позивачка) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 26 квітня 2001 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилися дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки між ними постійно виникають сварки, конфлікти та різного роду непорозуміння. Поведінка відповідача призвела до неможливого спільного проживання, а тому на даний час жодних сімейних відносин між ними немає. Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по даній справі. У судові засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. У поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд справи у її відсутності. Не заперечила відносно розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судові засідання 28 жовтня та 19 листопада 2025 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 24 вересня 2025 року строк. Тому, відповідно до ч.8 ст.178, ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 26 квітня 2001 року Тягунською сільською радою Іллінецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2001 року Тягунською сільською радою Іллінецького району Вінницької області. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню. Позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved