Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 55\~987,08 грн., та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.11.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1375088048. За кредитним договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало [PERSON] кредит у розмірі 25\~156,00 грн. строком на 36 місяців; річні проценти- 0,01%, щомісячні проценти\~2,49%. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений із його змістом. На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №171221, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників в тому числі і за кредитним договором №1375088048 від 26.11.2020 року. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором щодо надання позичальнику кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.07.2024 року має заборгованість в розмірі 55\~987,08 грн., з яких: 22\~968,21 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3,41 грн. заборгованість по річним процентам, 33\~015,46 грн. заборгованість по щомісячним процентам. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.\~128,\~130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що 26.11.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1375088048. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 25\~156,00 грн. строком користування 36 місяців з річними процентами\~0,01% від суми боргу за договором та щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №171221, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників. 17.12.2021 року право вимоги за кредитним договором №1375088048 від 26.11.2020 року відступлено АТ «Таскомбанк. Відповідач користувався коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконав взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу від 17.12.2021 року АТ «ТаскомБанк» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 55\~987,08 грн., з яких: 22\~968,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3.41 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 33\~015,46 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав як і власного контррозрахунку.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За приписами ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Між тим, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів та інших передбачених договором платежів не виконав, внаслідок чого року утворилася заборгованість в загальному розмірі 55\~987,08 грн., з яких: 22\~968,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3.41 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 33\~015,46 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами, яка відповідачем не спростована та підлягає стягненню. Досудова вимога про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідачем не виконана. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved