Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

26.08.2025 представник АТ «Кредобанк» - адвокат Червінський І.М. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-114463/1 від 18.08.2023 у розмірі 94 528,04 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 18.08.2023 [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-114463/1, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 81\~887,19 грн. на строк до 17.08.2025, а [PERSON] зобов`язалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. АТ «Кредобанк» належним чином виконало свій обов`язок щодо надання кредиту. натомість, [PERSON] свої зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 10.07.2025 заборгованість за кредитним договором становить 94\~528,04 грн., в тому числі: 73\~810,72 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тілом); 20\~717,32 грн. прострочені проценти за основним боргом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 19.09.2025 дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача адвокат Червінський І.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заву, в якій просив розглядати справу без участі представника АТ «Кредобанк», позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до частини 8 статті 178, частини 4 статті\~223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові\~докази,\~наявні у\~матеріалах справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку Судом встановлено, що 18.08.2023 АТ «Кредобанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № CL-114463/1, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» зобов`язалося надати у власність [PERSON] грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а [PERSON] зобов`язалася використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строки та на умовах, визначених цим кредитним договором. Згідно з пунктом 2.1., 2.2., 2.3., 4.1. Кредитного договору сума та валюта кредиту 81\~887,19 грн. Дата видачі кредиту 18.08.2023. Строк кредитування 24 місяці (до 17.08.2025). За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 33,99% річних. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме перерахувало відповідачці кредитні кошти у розмірі 81\~887,19 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 41671414 від 18.08.2023. Згідно з графіком платежів за кредитним договором CL-114463/1 від 18.08.2023 та розрахунку сукупної вартості кредиту відповідачка [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі по 4\~772,00 грн. Однак,\~відповідачкапорушила взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у розмірі 94\~528,00 грн., яка складається з: 73\~810,72 грн. заборгованість за кредитом; 20\~717,32 грн. заборгованість за відсотками. 15.04.2025 АТ «Кредобанк» направило [PERSON] досудову вимогу, в якій вимагало протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги погасити прострочену заборгованість. На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості. Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер і врегульовані наступними нормами закону. Відповідно до частини 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідачка отримала кредитні кошти, однак у передбачений у договорі строк не повернула кредитні кошти, а також не сплатила проценти за користування кредитом, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 94\~528,02 грн., суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення вказаної суми заборгованості з відповідачки на користь позивача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved