Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 23 червня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем в подальшому не склались через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до постійних сварок, а також через втрату поваги та взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин з лютого 2025 року, окремого проживання та ведення спільного господарства, а також на неможливість примирення, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 15.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В призначене судове засідання сторони не з`явились. В наданій заяві позивачка просила розглядати справу без її участі, зазначивши про підтримання позову. Від відповідача надійшла заява, в якій останній просив надати строк на примирення 6 місяців. 05.11.2025 року в судовому засіданні протокольною ухвалою було відмовлено в задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення та оголошено перерву для повторного виклику відповідача. \~ \~ \~ \~Проте, останній в призначене на 18.11.2025 року судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи подану позивачкою заяву, той факт, що відповідач був обізнаний про наявність в провадженні суду розглядаємої справи, не повідомив про поважність причин своєї неявки, а також враховуючи, що справу було призначено до розгляду в спрощеному провадженні та явка сторін судом обов`язковою не визнавалась, суд у відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2021 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №409. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Як зазначила в своєму позові позивачка та не спростовано відповідачем, на теперішні час сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивачка намірів відновлювати шлюбні відносини не має та згідно поданої заяви підтримує позов, наполягаючи на розірванні шлюбу. З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved