Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У вересні 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 02.09.2025 року. Свої вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] були народжені діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року шлюб між [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 26 серпня 2025 року. Представник позивача зазначає, що відповідач [PERSON] останні два роки жодного разу не допомагав позивачці [PERSON] матеріально в утриманні двох синів (будь-то придбання продуктів харчування, ліків та одежі для дитини) і в зв`язку з цим позивачка [PERSON] вимушена звернутись до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, так як утримувати синів самій дуже складно. На сьогоднішній день позивачка [PERSON] в пошуках нової роботи і намагається зробити все, щоб покращити життя своїм дітям. Позивач вважає, що таке ставлення з боку відповідача [PERSON] є неприпустимим, оскільки він є батьком неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] і тому позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду з цією позовною заявою. Станом на дату подачі даної позовної ніякої іншої матеріальної допомоги від держави вона не отримує. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] останні 3 роки постійно проживають разом з позивачкою в республіці Німеччина. Відповідач [PERSON] станом на сьогоднішній день є працездатним, але місце його роботи позивачці невідоме, тому у нього є всі законні підстави, щоб сплачувати аліменти на своїх рідних дітей сина [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 (однієї третини) частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Брагін Д.О. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлені належним чином. Заперечень від позивача та представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації та проживання останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у спрощеному провадженні без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.2013 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.2017 року (а.с.16,17). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 31 жовтня 2015 року Відділом ДРАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №294 (а.с.11). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 26.08.2025 року (а.с.9-10). Відповідач [PERSON] , будучи батьком дітей, належної матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, хоча є працездатним і має змогу її надавати. Добровільно питання про надання матеріальної допомоги між сторонами не вирішено. За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог\~ст.180 СК України\~- батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , та зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: approved