Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

28 жовтня 2025 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , якою просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 17 лютого 2017 року Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №19. В обґрунтування позову позивач вказала на те, що 17 лютого 2017 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося, через різні погляди на життя, сімейні цінності, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені, та спільне господарство не ведеться з березня 2022 року, сторони разом не проживають. За таких обставин шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача тому вона наполягає на розлученні без надання строку на примирення, у зв`язку із неможливістю збереження сім`ї. У судове засідання позивач та її представник адвокат Дальгіс Л.О. не з`явились, від останньої на адресу суду надійшла заява у якій адвокат просила суд здійснювати розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та розірванні шлюбу, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 17 лютого 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 лютого 2017 року про що складено відповідний актовий запис №91 (а.с.9). Від подружнього життя у сторін народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 12 вересня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10). Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved