Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із цією заявою та просила суд визнати її такою, що проживала однією сім`єю зі [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в районі населеного пункту Старомайорськ Донецької області. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка із вересня 2019 року проживала однією сім`єю разом з [PERSON] в с. Великі Будки, Роменського району Сумської області без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, допомагали та піклувалися одне про одного. Під час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] . [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Старомайорськ Донецької області. Відсутність зареєстрованого шлюбу позивачки з [PERSON] є перешкодою для надання заявниці та її дитині відповідних соціальних пільг. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім`єю. Рішенням Недригайлівського районного суду від 29 березня 2024 року такий факт було встановлено, однак постановою Сумського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року рішення від 29.03.2024 було скасовано та її заява була залишена без розгляду, з мотивів наявності спору про право. Ухвалою від 07 березня 2025 року відкрито загальне провадження за цим позовом. Ухвалою від 28 березня 2025 року задоволено заяву про відвід головуючому судді та справа передана для повторного автоматизованого розподілу. Ухвалою від 02 квітня 2025 року ця цивільна справа прийнята до провадження судді Яковенко Н.М., розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального провадження. Ухвалою від 12 серпня 2025 року розпочато розгляд справи по суті. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Крім того [PERSON] додатково пояснила, що вона не вказувала [PERSON] як члена своєї сім`ї, бо хотіла отримати допомогу як одинока матері, так як в зареєстрованому шлюбі вона з [PERSON] не перебувала та місце його проживання не було зареєстрованим разом з нею. Також вона не знайома з батьком [PERSON] , оскільки з його слів, [PERSON] з ним не спілкувався багато років. Позивач знайома з дітьми чоловіка від першого шлюбу, вони приїжджали до них в гості в травні 2023 року. А також знайома з сестрою та братом [PERSON] , спілкувалася з ними по телефону. З сестрою, яка проживає в с. Великі Будки вони дружать сім`ями. Представник [INFO] [PERSON] у судове засідання не прибула, надіслала письмові пояснення у яких вказала на відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Просила розгляд справи провести без його участі. Представник Міністерства оборони України Лисенко В. Ю. у судове засідання не прибув, надіслав письмові пояснення у яких заперечував щодо вимог заявника, просив відмовити їй у повному обсязі, а розгляд справи провести без його участі. Належним чином повідомлений [PERSON] у судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у відсутність відповідача, в якій з позовними вимогами [PERSON] не погодився та просив відмовити у задоволенні позову. Свою позицію мотивував тим, що за життя сина він з [PERSON] не знайомий не був, про існування онука на знав, син про них ніколи не розповідав. Познайомився з нею тільки після смерті сина у зв`язку з проведенням генетично-молекулярної експертизи. Вважає, що [PERSON] не подано доказів, які б підтвердили факт проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] , адвокат Кірілова Ю.В. з позовом не погодилася, подала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Міністерства оборони України, [INFO] , [PERSON] , [PERSON] з огляду на їх недоведеність. В судовому засіданні проти свою позицію, висловлену у відзиві на позов підтримала, додатково пояснила, що докази, які подані позивачкою не разом з позовом, а пізніше, суд має визнати недопустимими доказами через порушення порядку їх подання. Крім того, ні пояснення свідків, ні інші досліджені докази, зокрема фотографії не підтверджують факту спільного проживання сторін та ведення спільного бюджету. На користь відсутності подружнього життя свідчить також те, що [PERSON] не уклав шлюб з [PERSON] , не записав дитину на своє ім`я, хоча міг це зробити. Більш того, як вбачається з інформації, яка витребувана судом у Управління соціального захисту населення Роменськї РДА, [PERSON] не включала до членів своєї сім`ї [PERSON] навіть в період з 2019 року, коли, як вона стверджує, з ним проживала однією сім`єю. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідачки [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] , що підтверджується копією сторінок паспорта ( т.1 а.с.11). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , його батьком записаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (т.1 а.с.13). З пояснень позивачки та інформації, яка надана управлінням соціального захисту населення Роменської РДА (т.1 а.с.235-277) вбачається, що [PERSON] також має сина [PERSON] . З цих же документів встановлено, що [PERSON] , неодноразово зверталася до управління з заявами про призначення соціальної допомоги сім`ям з дітьми та, вказуючи у заявах і деклараціях склад своєї сім`ї, не зазначала [PERSON] як такого. В них зазначені тільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 39493 від 14.09.2023 (т. 1 а.с.19) вбачається, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком батька учасника [PERSON] , [INFO] . З копії сторінок паспорта [PERSON] , [INFO] встановлено, що він народився в м.Находка Приморського краю, місце проживання зареєстроване в с. Голубівка Сумської області (т.1 а.с.9). З довідки, яка видана старостою Великобудківського старостинського округу встановлено, що [PERSON] 1983 року народження фактично проживав з 09 серпня 2019 року по 30 липня 2023 року разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] (т.1 а.с.213). З досліджених в судовому засіданні виклику державного виконавця від 18.09.2019, повістки про виклик до суду на 15.10.2019 та копії протоколу № 29 про адміністративне правопорушення встановлено, що вони надсилалися [PERSON] на адресу [ADDRESS] ( т.1 а.с.177-179). З довідок вч [NUMBER] (т.1 а.с.15-16) вбачається, що у вересні 2022 року [PERSON] був мобілізований і проходив службу у військовій частині [NUMBER] . У періоди з 14.11.2022 по 31 січня 2023 та з 01.02.2023 по 30.03.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (а.с. 11,12). З пояснення позивача встановлено, що [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання безпосередньо на лінії бойового зіткнення в районі населеного пункту Старомайорськ Донецької області. Свідоцтво про смерть знаходиться у відповідача [PERSON] . З договору № 36 від 13.06.2024 про виготовлення надмогильної споруди вбачається, що її замовником був [PERSON] ( т. 1 а.с.64-65). Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає на [ADDRESS] неподалік від позивачки. Знала і покійного [PERSON] з того часу, як він став проживати з [PERSON] . Це може бути 2019 чи 2020 рік, точно свідок не пам`ятає. Свідок сприймала їх як подружжя, бо вони проживали разом, разом господарювали, піклувалися один про одного. Також їй відомо, що у 2021 році у них народилася спільна дитина - син [PERSON] , який дуже схожий на свого батька [PERSON] . Зараз хлопчику 4 роки. Так як з роботою в селі важко, [PERSON] заробляв тим, що допомагав односельчанам у різних роботах. Кошти витрачав на сім`ю та на дитину. Також він з [PERSON] спільно тримали господарство : гусей, курей, свиней, обробляли великий город, за рахунок якого жили. Також допомагали батькам [PERSON] по господарству. Будинок, в якому проживали [PERSON] та [PERSON] придбали батьки [PERSON] . Свідок бувала в будинку [PERSON] неодноразово. [PERSON] був гарним господарем, вмів робити всю роботу по господарству, свідку відомо що він збудував паркан, поставив нові ворота. Також до них в травні 2023 року гостювати приїжджали діти [PERSON] від першого шлюбу, про яких [PERSON] піклувалася також . Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [PERSON] вважає своєю невісткою, так як вона проживала однією сім`єю з її покійним братом. Відповідач [PERSON] є її батьком та батьком покійного брата [PERSON] , а відповідачка [PERSON] - колишня дружина її брата. Свідок познайомилася з [PERSON] приблизно в 2015 році, коли остання стала проживати в с.Великі Будки на одній вулиці зі свідком. В 2019 році брат приїхав із Сум і кілька місяців проживав із свідком, бо власного житла не мав. Потім він познайомився із [PERSON] та став проживати з нею однією сім`єю як подружжя в будинку [PERSON] . З того часу свідок часто бувала у будинку [PERSON] , вони дружили сім`ями, ходили одне до одного в гості, допомагали по господарству, разом святкували сімейні та інші свята. Від спільного проживання брата і [PERSON] народився спільний син [PERSON] , який дуже схожий на брата. Свідок була на святкуванні його народження, хрестин та днів народження. [PERSON] та брат тримали велике господарство : гусей, курей, качок, свиней, обробляли город. Також брат заробляв тим, що допомагав сельчанам у різних роботах, а гроші приносив дружині [PERSON] , витрачав їх на спільного сина [PERSON] . Брат також ремонтував будинок [PERSON] , зробив свердловину, щоб у домогосподарстві була вода. Також свідок пояснила, що ніхто з дітей [PERSON] , яких четверо, включаючи свідка та покійного брата з батьком не спілкувався. Їх мати померла в 1989 році, батько проживає з мачухою. Свідок не спілкувалася з батьком з 2005 року, останній раз бачила його на похоронах брата. Свідку відомо, що поховання [PERSON] організовував батько, він же ставив і пам`ятник. [PERSON] також відвідувала місце поховання брата. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] , та покійного [PERSON] і не зважаючи на різницю у віці, вона підтримувала з ними дружні відносини. Може пояснити, що [PERSON] почав проживати з [PERSON] з серпня 2019 року в її будинку. Свідок сприймала їх як подружжя, бо вони проживали разом, разом господарювали, піклувалися один про одного. Від спільного проживання у них народилася спільна дитина - син [PERSON] , який уже схожий на свого батька [PERSON] . Так як з роботою в селі важко, [PERSON] заробляв тим, що допомагав односельчанам у різних роботах. Кошти витрачав на сім`ю та на дитину. Також він з [PERSON] спільно тримали господарство : гусей, курей, свиней, обробляли великий город, за рахунок якого жили. Свідок постійно бачила [PERSON] та [PERSON] за спільною роботою. Також [PERSON] був дуже хазяйновитий і працелюбний, для сім`ї придбав холодильник, викопав погріб, збудував паркан з воротами, пробив свердловину. Також до них в травні 2023 року гостювати приїжджали діти [PERSON] від першого шлюбу, про яких [PERSON] піклувалася також . Також судом досліджено фото (т.1 а.с.179-182) на якому разом зображені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та свідок [PERSON] . За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей визначає, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. В ст. 16-1 цього ж Закону визначені особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Так в ч. 4. цієї статті визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, серед іншого належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. ЦПК України, а саме п. 5 ч.2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено можливість встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. У постанові від 17 червня 2020 року, справа №755/18012/16, Верховний Суд зробив правовий висновок, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. В Постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 визначено, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. В цій справі вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу розглядається в позовному провадженні з огляду на наявність спору про право. Встановлення цього факту необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги та інших пільг як дружині загиблого військовослужбовця. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що докази, надані позивачкою та її представником є належними, допустимими та достатніми і доходить висновку про те, що, з огляду на їх сукупність та взаємозв`язок вони підтверджують, той факт, що між [PERSON] та [PERSON] склалися відносини притаманні подружжю, про що свідчить їх характер, тривалість, спільне проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, народження спільної дитини, піклування одне про одного, спільне дозвілля, отримання [PERSON] кореспонденції за місцем спільного проживання з [PERSON] , тощо, а отже позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Зауваження представника відповідачки [PERSON] щодо того, що докази, які подані стороною позивача після подання позовної заяви є недопустимими суд відхиляє, оскільки вони були подані під час підготовчого провадження. Їх подання зумовлено тим, що позивач є особою юридично неосвіченою, під час підготовчого провадження заявила клопотання про залучення представника для належного представництва своїх інтересів, який в свою чергу, після ознайомлення з матеріалами справи, заявив клопотання про долучення додаткових доказів в цій справі, які були подані відповідно до вимог ЦПК та прийняті судом. Також про відсутність сімейних відносини між [PERSON] та [PERSON] не можуть однозначно свідчити матеріали Управління соціального захисту населення Роменської РДА, на які вказувала представник та в яких [PERSON] не вказувала [PERSON] серед членів своєї сім`ї. Суд вважає, що з огляду на пояснення позивачки, свідків, це зумовлено матеріальним становищем сім`ї та бажанням отримати додатковий дохід, оскільки ні [PERSON] ні [PERSON] не мали постійної роботи та проживали за рахунок свого господарства та випадкових заробітків [PERSON] . Необізнаність відповідача [PERSON] про подружнє життя сина також не свідчить про відсутність між [PERSON] та [PERSON] подружніх відносин, оскільки як вбачається з показань свідка [PERSON] ні вона, ні її брат з батьком не спілкувалися дуже тривалий час. Позивачкою вимога про стягнення судових витрат не заявлялася. На підставі викладеного,

Outcome: approved