Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

20 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що відповідач [PERSON] , власник, споживач послуг за адресою: [ADDRESS] . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає комунальні послуги з централізованого водопостачання. Проте відповідач не здійснювала оплату за надані послуги. Станом на 01.10.2025 року заборгованість відповідача становить 12151,88 грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2020 року по 30.09.2025 року у розмірі 11495,68 грн., за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року в розмірі 656,20 грн. Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за надані послуги у розмірі 12151,88 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 10 листопада 2025 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву в якому вона просить відмовити у задоволенні позову, виходячи з того, що згідно договору купівлі-продажу від 01 вересня 2020 року нею було продано [PERSON] домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . З того часу будинок нею був звільнений, ключі передані покупцю і рахунки за комунальні послуги, в тому числі централізоване водопостачання, які були виставлені та направлені на адресу після 31.08.2020 року, зобов`язаний сплачувати новий власник. Щодо суми, яка була нарахована за серпень 2020 року, то на момент укладення договору купівлі-продажу їй вона не була відома, оскільки рахунки формують до 10 числа наступного місяця. Дізнавшись про дану заборгованість вона відразу її сплатила, тому на момент розгляду справи вказана сума не є предметом спору. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила відмовити у задоволенні позову, виходячи з тих підстав, що викладені у відзиві на позов. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до такого. Як вбачається з виписки по особовому рахунку за послуги з централізованого водопостачання, АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги у жиле приміщення, за адресою:\~ [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] оформлений на ім`я відповідача [PERSON] . Оплати споживачем проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.10.2025 року становить 12151,88 грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2020 року по 30.09.2025 року у розмірі 11495,68 грн., за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року в розмірі 656,20 грн. Проте, як встановлено судом згідно договору купівлі-продажу від 01 вересня 2020 року відповідач [PERSON] продала [PERSON] домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з відповіді №1914685 від 21.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач [PERSON] з 04.02.1992 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також, відповідачем була погашена перед позивачем заборгованість за серпень 2020 року, коли вона ще була власником спірного домоволдіння, що підтверджується долученою до відзиву квитацією. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Відповідно до ст.66, 67, 162 Житлового кодексу України, за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Пунктом першим частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву відповідає визначений п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. З наведених вище норм закону випливає, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON] з 01 вересня 2020 року не є власником домоволодіння та споживачем послуг за адресою: [ADDRESS] , які надаються за позивачем за даною адресою, а наявна заборгованість утворилсь, коли у спірного домоволодіння змінився власник, то вимоги позову безпідставні та не підлягають до задоволення. При цьому, позивач не позбавляється права звернутися до суду з позовом до нового власника спірного домоволодіння про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, яка виникла вже після продажу відповідачем домоволодіння. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України понесені судові витрати покладаються на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed