Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У березні 2025 року позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей, один з яких [PERSON] є неповнолітнім. Рішенням суду від 14.03.2011, з урахуванням рішення апеляційного суду Сумської області від 20.04.2044, стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2/5 частини доходів. Після досягнення старшою дочкою повноліття аліменти державною виконавчою службою нараховуються на сина сторін [PERSON] у розмірі 1/5частини доходів відповідача. Відповідач аліменти сплачував виходячи із розміру своєї заробітної плати, однак не з розміру усіх своїх доходів. Відповідач відчужив об`єкти нерухомості, які належали йому на праві власності, а також продав корпоративні права підприємств, де він був засновником, отримав значні прибутки, які до аліментних зобов`язань не включені. Також не сплачував аліменти з доходів, отриманих від оренди земельних паїв. Сума сплачуваних аліментів (2738 грн.) не є необхідним та достатнім розміром для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню в судовому порядку. Син навчається в платній онлайн школі, додатково відвідує репетиторів, оплата за послуги яких складає 9000 грн. на місяць, витрати на харчування дитини складають 5\~000 грн. щомісяця. Позивачка придбала сину ноутбук для забезпечення участі в навчальному процесі. Позивачка зазначає, що повністю утримує сина та займається його вихованням. Батько свої обов`язки по утриманню та допомозі сину не виконує, з сином не спілкується. Син останнім часом часто хворіє, має вади зору. Матеріальний стан позивачки погіршився, оскільки на її утриманні перебувають батьки, що часто хворіють. Матеріальний стан відповідача покращився: відповідач має дороговартісний автомобіль, є власником кількох автошкіл у м. Суми, у м. Сумах придбав нерухомість та автотранспорт. Зазначає, що розмір аліментів підлягає збільшенню. Уточнивши позовні вимоги, просить збільшити розмір аліментів з 2/5 частини з усіх доходів відповідача [PERSON] , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця (що передбачалось рішенням Зарічного районного суду від 14 березня 2011 року) на 1/2 частини з усіх доходів відповідача [PERSON] , [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця, на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , починаючи стягнення з 08.03.2025 року до досягнення ним повноліття. У відзиві на первісну позовну заяву відповідач, заперечуючи проти позову, вказував, що у відповідача відсутня заборгованість зі сплати аліментів на сина, фактичною підставою для позову є наявність додаткових витрат на утримання сина, ці витрати в розумінні ч. 1 ст. 185 СК України не можуть бути визнані такими, що викликані особливими обставинами. Позивачем не надано доказів на підтвердження медично обгрунтованої необхідності у додатковому харчуванні та платних медичних послугах. Сімейний стан позивачки не змінився, а майновий покращився, що підтверджується можливістю несення нею значних грошових витрат на указані в позовній заяві цілі. Відповідач став безробітним, матеріальний стан його різко погіршився, на відміну від позивача. Сімейний стан змінився: відповідач сплачує аліменти на утримання доньки за рішенням суду від 02.07.2019, також у нині діючому шлюбі у відповідача [INFO] народився син, який має проблеми зі здоров`ям, що потребує додаткових витрат. Зазначає, що на утримання кожного з дітей відповідача має припадати по 1/6 частині з усіх видів заробітку відповідача. Просить відмовити у задоволенні позову. У відповіді на відзив відповідачка зазначила, що відповідач з вересня 2024 року перебуває за кордоном, тому подати відзив з поштового відділення, розташованого в Україні, не мав можливості. Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, в якому смтатусі він проживає в Польщі, за який рахунок утримує сім`ю з якою на даний час мешкає, та з яких доходів сплачує спільному сину сторін аліменти. Відповідач, сплачував аліменти в заниженому розмірі, оскільки не було враховано усіх його доходів, зокрема, не враховувався чистий прибутолк від діяльності двох автошкіл, засновником і керівником яких відповідач був. Відповідач продав автошколу «Лідер», яка згідно з фінансовою звітністю мала чистий прибуток в розмірі від 163\~700 грн. до 287900 грн. на рік, за 2\~000 грн., що свідчить про умисне приховування активів. Предметом позову не є вимога про стягнення додаткових витрат. Відповідач використав свого сина для реалізації права на виїзд за кордон під час воєнного стану, перебуває у мирній країні та отримує високу заробітну плату. Відповідач ніколи не цікавився сином та не займався його вихованням. Син сторін потребує належної освіти, зростає, тому його потреби у належному забезпеченні також зростають. 28 квітня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, у якій зазначив, що він на підставі рішення суду від 02.07.2019 сплачує аліменти також на доньку [PERSON] , 2014 року народження, у розмірі частини заробітку, на його утриманні також мається малолітній син [PERSON] , який народився у 2011 році у новому шлюбі, наймолодший син страждає на хронічне захворювання, що зумовлює додаткові витрати на його утримання. З часу первісного стягнення аліментів майновий стан позивача за зустрічним позовом істотно погіршився, оскільки він втратив стабільний дохід. Ця обставина, у поєднанні з тим, що у позивача за зустрічним позовом народилися інші діти, є підставою для зменшення розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/5 до 1/6 з усіх видів його доходу. У відзиві на зустрічну позовну заяву відповідач за зустрічним позовом вказувала, що заявлені вимоги є необгрунтованими та не підтверджені документально. У позивача за зустрічним позовом мається можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Просить відмовити у задоволенні вимог про зменшення розміру аліментів з підстав, аналогічних викладеним у відповіді на відзив у первісному позові. Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 29.04.2025 об`єднано зустрічний позов із первісним, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 25.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивачка за первісним позовом та її представник заявлений позов підтримали із зазначених підстав, проти задоволення зустрічного заперечували з підстав, зазначених у відзиві. Додатково пояснили, що позивачка самостійно утримує і доньку і сина, сплачуваних відповідачем аліментів на утримання сина не вистачає для його повноцінного розвитку. Позивачка є фізичною особою підприємцем. Відповідач пропонував з метою врегулювання спору відчужити на користь позивачки пай як відступні, однак в подальшому було з`ясовано, що цього пая вже у власності відповідача немає. Відповідач відчужив своє майно, ухиляється від надання інформації про свої реальні доходи, наразі має доходи від вантажних перевезень. Позивачка має на утриманні також матір, яка не пересувається. Батько позивачки помер. У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом власний позов підтримав із зазначених підстав, проти задоволення первісного заперечував з підстав, викладених у відзиві. Додатково пояснив, що справедливим буде стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у роз-мірі 1/6 частини від доходів, таким чином будуть збалансовані інтереси усіх дітей, які перебувають на утриманні позивача за зустрічним позовом. Пояснив, що у Республіці Польща не працює та не має доходів. Живе за рахунок зекономлених коштів. Частину власного майна продав, частину подарував, у тому числі нинішній дружині. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2011 у справі №2-2833/11 (а.с. 11 т. 1) Мають спільних дітей: доньку [PERSON] , яка досягла повноліття та на яку аліменти наразі не стягуються, а також сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю (а.с. 14 - 16 т. 1). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2011 у справі №22-ц-767/2011р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] до досягнення ними віку повноліття. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20.04.2011 вказане рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення розміру аліментів, зазначивши в тексті рішення замість «1/2 частини» - «2/5 частини» (а.с. 13 т. 1). Син сторін відвідує онлайн школу, навчання у якій є платним. Вказана обставина підтверджується копією договору про надання послуг, який був укладений ТОВ «ГОУ АЙТІНС» та [PERSON] (а.с. 18-26). Згідно з наданою довідкою ТОВ «Гоу Айтінс» [PERSON] у 2024 році сплатила на користь цієї юридичної особи за укладеним договором 35550 грн, 21\~700 грн. за цим договором сплатили інші особи, за 2025 рік [PERSON] оплатила навчання сина в загальному розмірі 17839 грн. (а.с. 17, 226-227 т. 1). У вересні 2025 року позивачка оплатила за навчання сина у німецькому центрі Сум ДУ 3500 грн. та придбала підручник з німецької мови на суму 1063 грн. (а.с. 227-228 т. 1) Як вбачається з довідки КЗ Сумський класичний ліцей СМР від 25.04.2025 [PERSON] за час навчання зарекомендував себе як відповідальний, старанний, дисциплінований та уважний учень (а.с. 108) Сину сторін лікарем офтальмологом та лікарем ортопедом встановлено діагнози, у періоді з 16.12.2024 по 30.12.2024 він перебував на стаціонарному лікуванні хірургічному відділенні КНП ДКЛ Св. Зинаїди СМР (а.с. 28-30 т. 1). На виконанні у Зарічному відділі ДВС у м. Суми перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-771/11 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей. Аліменти з 2010 року стягувались у розмірі 2/5 доходів [PERSON] , з 03.02.2019 (досягнення донькою сторін повноліття) аліменти стягуються у розмірі 1/5 частини доходів [PERSON] . Розмір аліментів перераховувався державним виконавцем, станом на 22.08.2025 переплата [PERSON] по аліментах складала 13871,05 грн. На час розгляду справи аліменти нараховуються державним виконавцем виходячи із середньої заробітної плати працівників по регіону. Вказані обставини підтверджуються копіями розрахунків державного виконавця. (а.с. 32-39, 113-116, 228-230 т. 1). Мати позивачки потребує постійного стороннього догляду (а.с. 110 т. 1) [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 68). На виконанні у Ковпаківському ВДВС м. Суми перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь матері аліментів на утримання цієї дитини в розмірі 1/6 частини доходів (а.с. 75 т. 1) [PERSON] станом на час розгляду справи перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб укладено у 2018 році (а.с. 67 т. 1). Мають спільного сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 96 т. 1). [PERSON] має встановлений лікарем урологом діагноз, у періоді з 15.11.2021 по 18.11.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у нефрологічному відділенні Сумської обласної дитячої клінічної лікарні; з 19 по 21.10.2022 проходив лікування в стаціонарному відділенні нефрології, трансплантації нирки та артеріальної гіпертензії у лікарні в м. Варшава (Республіка Польща), у цьому ж відділенні у 2023 та 2024 році проводились 1 раз на рік консультаційні прийоми дитини лікарем (а.с. 72-73). [PERSON] як керівник або уповноважена особа ТОВ «Сумська автошкола Лідер» подавав податкову декларацію за 1 півріччя 2017 року . Позивачкою надано скріншоти з веб-сайту Опендатабот, відповідно до яких про [PERSON] міститься інформація як про зміненого керівника ТОВ «Сумська автошкола Лідер» (а.с. 135). Також надано скріншот реєстраційної інформації, відповідно до якої [PERSON] значиться як видалений засновник та видалений бенефіціарний власник, однак зі змісту скріншоту неможливо встановити, якої юридичної особи (а.с. 134). Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [PERSON] у періоді з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2025 року отримував заробітну плату у ТОВ «Сумська автошкола Лідер» та ТОВ «Регіональна автошкола Лідер» до липня 2024 року. Також отримував доходи від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду (а.с. 208-209). Позивачем за зустрічним позовом надано копію трудової книжки, згідно з записом у якій 31.07.2024 він був звільнений із займаної посади директора (інформація про найменування юридичної особи роботодавця відсутня) (а.с. 19 т. 1). [PERSON] подавав у 2016 році реєстраційну заяву платника податку як керівник Громадської спілки «Об`єднання автошкіл сумського регіону» (а.с. 57-58 т 2). Відповідно до відповіді з Державної прикордонної служби України від 16.07.2025 з 01.01.2024 [PERSON] неодноразово перетинав державний кордон, 05.09.2024 виїхав за межі України і до дати надання відповіді на територію України не повертався (а.с. 195 т. 1). Станом на 11.11.2025 [PERSON] значиться як керівник Громадської спілки «Об`єднання автошкіл сумського регіону», не має власних транспортних засобів та нерухомого майна (а.с. 100-102, 102-103 т. 2). [PERSON] зареєстрована як фізична особа підприємець (а.с. 59 т. 2) Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків доходи [PERSON] у цьому ж періоді складались з аліментів та доходів, які щорічно зазначалися у поданій декларації платника єдиного податку фізичної особи (першої або другої групи) . Має у власності транспортний засіб та декілька об`єктів нерухомого майна (а.с. 107-108 т. 2). Нинішня дружина відповідача позивача за зустрічним позовом здійснює господарську діяльність у воєводстві Ополє (Республіка Польща), діяльність пов`язана з перевезенням вантажів, іншою поштовою та кур`єрською діяльністю (а.с. 71 т. 1). У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, висловлена правова позиція, що\~статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Україною, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина сторін [PERSON] у відповідача позивача за зустрічним позовом народилося ще двоє дітей, на утримання однієї з яких [PERSON] сплачує аліменти, наймолодший син проживає з батьком у Республіці Польща. [PERSON] не надала жодних доказів поліпшення матеріального становища платника аліментів чи погіршення свого матеріального стану з моменту присудження аліментів на утримання сина. Як на підставу для збільшення аліментів позивачка посилається на стан здоров`я дитини, однак нею не надано доказів, які б підтверджували, що вона несе витрати на лікування сина. Наявність у позивачки витрат на навчання сина відповідно до наведеної вище норми не може бути підставою для зміни розміру стягуваних аліментів. За таких обставин, дійшов висновку про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів за первісним позовом. Те саме стосується і позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, оскільки [PERSON] також не надав жодного доказу погіршення свого матеріального становища, здоров`я чи покращення матеріального становища отримувача аліментів. Факт відчуження позивачем за зустрічним позовом власного майна, у тому числі за договорами дарування (про що [PERSON] зазначив у судовому засіданні), звільнення з роботи за власним бажанням та переїзд із сім`єю після запровадження на території України воєнного стану у іншу країну не доводить погіршення матеріального становища платника аліментів. Доказів, які б підтверджували доходи [PERSON] у Республіці Польща, або розміру його заощаджень, з яких, за його твердженням, він живе за кордоном, позивач за зустрічним позовом не надав. Наявність у відповідача дітей, народжених у інших шлюбах не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки таке зменшення без доведення погіршення майнового становища позивача за зустрічним позовом, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з позивачкою за первісним позовом та суперечитиме інтересам дитини. Належних і допустимих доказів зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, що є підставою для збільшення розміру аліментів, сторонами не надано. За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення як первісного , так і зустрічного позову.

Outcome: dismissed