Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

11 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов позов [PERSON] до АТ «Універсал Банк», в якому він просить: стягнути з банку грошову суму 11000,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 11.02.2025 р. позивач зі своєї картки АТ КБ «Приватбанк» здійснив помилковий переказ на картку невідомої особи в АТ «Універсал Банк» на суму 5500,00 грн. Так, Позивач замовив телевізор на вказану суму, але через власну необачність та труднощі з користуванням технікою надіслав платіж за помилковими реквізитами. Позивач побачив помилку та звернувся до АТ КБ «Приватбанк» і АТ «Універсал Банк». Зокрема, АТ «Універсал Банк» відповів, що помилковий платіж може бути повернений лише за наявності згоди отримувача, банк намагався зв`язатись із клієнтом, який отримав помилковий платіж, але його згоди не отримано. Тому, просить стягнути з відповідача 5500,00 грн. як безпідставно набуті кошти та 5500,00 грн. моральна компенсація. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2025 р. справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи, витребувано за клопотанням позивача у АТ «Універсал Банк» відомості щодо власника та володільця рахунку, на який було здійснено переказ коштів позивачем. 13.06.2025 року від банку надійшла витребувана інформація. 18.06.2025 року від Відповідача надійшов відзив, у якому банк просить відмовити у позові, зазначає, що він не є набувачем помилково сплачених позивачем коштів, намагався вирішити питання про повернення суми, але отримувач коштів згоди не надав. Отримувачем коштів є [PERSON] . Ухвалою суду від 01.07.2025 року задоволено заяву про заміну неналежного відповідача, замінено відповідача АТ «Універсал Банк» на [PERSON] , направлено їй судові документи і встановлено строк для подання відзиву. Відповідач [PERSON] судові документи не отримала, вони повернулись без вручення через відсутність адресата. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з такого. Встановлені судом обставини і відповідні їм правовідносини. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач 11.02.2025 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 5500,00 грн. на банківську картку № [NUMBER] . Відповідно до наданої суду банківської інформації, картковий рахунок № [NUMBER] емітований на ім?я [PERSON] , [INFO] . З приводу помилковості вказаного переказу, позивач звертався до АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк», зокрема отримав письмову відповідь про те, що грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта лише за його розпорядженням. Банк пробував зв`язатись із [PERSON] , але згода на списання коштів не отримана. Відповідно до встановлених правовідносин, суд керується такими нормами права. Відповідно до ст. 3 ЦК України, основними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Згідно зі ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Оцінка доказів і мотиви суду. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У цій справі позивачем доведено, що під час розрахунків ним шляхом безготівкового переказу помилково сплачено суму 5500,00 грн. на користь відповідача. Доказів на підтвердження наявності будь-яких правових підстав для набуття права власності на грошові кошти в сумі 5500,00 грн., відповідач суду не надав. Таким чином, оскільки відповідач набула грошову суму 5500,00 грн. без будь-якої правової підстави, внаслідок помилки позивача, і добровільно кошти не повернула, їх слід стягнути з відповідача. Водночас, суд не знаходить підстав для стягнення на користь позивача заявленої моральної шкоди, оскільки жодних доказів факту і обсягу завдання позивачу моральних страждань, не надано. У пункті 5 постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Також, суд враховує непослідовність позиції позивача, який рівною мірою просив стягнути моральну шкоду спочатку з банку, а потім з відповідача,

Outcome: partial