Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою звернувся позивач та просив суд: - виключити з актового запису №79 від 13 червня 2025 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька дитини; - внести зміни до актового запису №79 від 13 червня 2025 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як про батька дитини; - внести до актового запису №79 від 13 червня 2025 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , в частині зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », в частині зміни по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у підготовчому засіданні, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 24 лютого 2025 року згідно рішення Миронівського районного суду Київської області у справі №371/1920/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 11-14). Рішенням Миронівського районного суду Київської області у справі №371/1920/24 встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] не існувало сімейних стосунків. З квітня 2021 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані, проживають окремо, не мають прав та обов`язків та наміру примирення. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . З [PERSON] позивач [PERSON] проживають спільно та ведуть спільне господарство з вересня 2022 року. [INFO] позивача [PERSON] з відповідачкою [PERSON] народився син [PERSON] . Батьком дитини у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказаний відповідач [PERSON] , оскільки мати дитини [PERSON] на момент зачаття дитини перебувала з ним у зареєстрованому шлюбу (а.с. 15). Після реєстрації дитини у Кагарлицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] повідомила [PERSON] про народження сина, рідним батьком якого є саме позивач [PERSON] , і запропонувала йому відмовитися від батьківства відносно дитини, на що він не заперечив, так як знає, що не є біологічним батьком. Проте, оскільки [PERSON] проходить службу в ЗСУ, він зазначив, що немає а ні часу, а ні можливості займатися вирішенням даного питання. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі№ 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved