Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] 13.02.2025 укладений кредитний договір (оферти) №12.02.2025-100002350 за яким надав позичальнику кредит в розмірі 10 000 грн, строком на 140 днів. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №12.02.2025-100002350 від 13.02.2025 у розмірі 28\~246,01 грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Предметом спору у даній справі є повернення позичальником грошових коштів, процентів, комісії та неустойки. Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28\~246,01 грн. Встановлено, що 13.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] укладений кредитний договір (оферти) №12.02-2025-100002350, за яким надав позичальнику кредит у розмірі 10\~000,00 грн, строком на 140 днів (а.с.16-22). ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав кошти у розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 28.08.2025 №1-2808 (зв.а.с.12). Відповідно до п.6 кредитного договору №12.02.2025-100002350 від 13.02.2025 процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (а.с.16-22). Згідно з п.7 кредитного договору №12.02.2025-100002350 від 13.02.2025 комісія пов`язана з наданням кредиту -15% від суми кредиту та дорівнює 1500 грн. нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту (а.с.16-22). Встановлено, що кредитний договір №12.02.2025-100002350 від 13.02.2025 підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора Е563 (а.с.16-22). Таким чином, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Отже, факт укладення договору про надання позики між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним. Однак, позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №12.02.2025-100002350 від 13.02.2025 заборгованість складає 28\~246,01 грн, з яких: 10\~000,00 грн основний борг; 746,01 грн комісія за надання; 4900,00 грн неустойка; 12\~600,00 грн проценти, які нараховані за період з 13.02.2025 по 02.07.2025 (а.с.13). У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за неустойкою, суд дійшов наступного. Відповідно до п.15 кредитного договору №12.02.2025-100002350 від 13.02.2025 неустойка: 100,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (а.с.16-22). Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №12.02.2025-100002350 від 13.02.2025 заборгованість з неустойки складає 4900,00 грн (а.с.13). Частиною 2 статті 549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до\~п.18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан який й досі триває. За таких обставин саме положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану є спеціальною нормою, що повинна застосовуватись до спірних правовідносин. Таким чином, нарахування неустойки відповідачу за невиконання зобов`язань по кредитному договору з боку позивача не ґрунтуються на законі, а тому у задоволені позовних вимог в цій частині слід відмовити. Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за кредитними договорами, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №12.02.2025-100002350 від 13.02.2025 у сумі 23\~346,01 грн, з яких: 10\~000,00 грн основний борг; 12\~600,00 грн проценти; 746,01 грн комісія, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. В решті позовних вимог слід відмовити. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с.2). Так, позивач звернувся з позовом на загальну суму 28\~246,01 грн, позов задоволений на суму 23\~346,01 грн, тобто на 82,65%. Отже, на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, в сумі 2002,11 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial