Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері [PERSON] . У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки (пай) для ведення особистого селянського господарства площею по 3,78 га., які розташовані на території Борівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради. [PERSON] на належне їй майно 06.03.2024 року склала заповіт. Він є спадкоємцем першої черги. Однак, у визначений законом строк не звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не знав про існування заповіту та наявність земельних ділянок. Про наявність заповіту та земельних ділянок дізнався у квітні 2025 року після того як у батьківському будинку проводив прибирання, після чого звернувся до нотаріуса для оформлення права на спадкове майно. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення сплив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Покликаючись на норми ЦК України та правові позиції Верховного Суду, позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , строком у три місяці. Ухвалою суду від 03 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача-адвокат\~Ціпан О.П. позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнив, що спадкоємцями першої черги по повіту після смерті [PERSON] , окрім позивача, є онук покійної [PERSON] та дочки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Батько позивача помер раніше. Однак, спадщини ніхто не прийняв, спору щодо спадкового майна між спадкоємцями немає. Просив позов задовольнити, витрати по сплаті судового збору не стягувати з відповідача, оскільки такі витрати позивач залишає за собою. Представник відповідача в судове засідання не прибув, 08.07.2025 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Рокитнівської селищної ради за наявними в матеріалах справи документами. 16 вересня 2025 року третя особа [PERSON] подала до суду письмові пояснення, згідно яких не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Зміст заповіту їй відомий і вона не претендує на спадкове майно, яке залишилося після її смерті. Просила розгляд справи проводити за її відсутності. 18 вересня 2025 року третя особа [PERSON] подала до суду письмові пояснення, згідно яких не претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. Просила розгляд справи проводити за її відсутності. 21 жовтня 2025 року третя особа [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вважає позовні вимоги обґрунтованими і не заперечує щодо їх задоволення. 07 листопада 2025 року третя особа [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Обставини викладені у позивній заяві визнає і вважає позов обґрунтованим. Суд,\~заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 01.04.2024 (а.с.12). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія РВ №026167 від 12.09.2004 року, розпорядженням голови Рокитнівської районної державної адміністрації №284 від 13 серпня 2004 року виділено у власність земельну ділянку площею 3,78 га. Земельна ділянка розташована на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договороів оренди землі за №152 (а.с.14). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія РВ №026166 від 12.09.2004 року, розпорядженням голови Рокитнівської районної державної адміністрації №284 від 13 серпня 2004 року виділено у власність земельну ділянку площею 3,78 га. Земельна ділянка розташована на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договороів оренди землі за №151 (а.с.15). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2006, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.16). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №142576743, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 5625081700:06:001:0008 за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.17). Відповідно до заповіту, складеного 06.03.2024 року та посвідченого старостою Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області [PERSON] , [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5625081700:06:001:0008, площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер -5625081700:06:001:0022, площею 0,3638 га, що належить їй на праві приватної власності, на день її смерті заповіла [PERSON] . Державний акт на земельну ділянку серії РВ №026167 площею 3,78 га, від 12.09.2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації №284 від 13.08.2004 року, яка розташована на території Борівської сільської ради, а також гроші, які знаходяться в Ощадбанку с.Борове на рахунку № [NUMBER] , з усіма належними процентами на день її смерті заповіла в рівних частинах: [PERSON] та [PERSON] . Державний акт на земельну ділянку серії РВ №026166 розмір 3,78 га, від 12.09.2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Рокитнівської районної державної адмістрації №284 від 13.08.2004 року, яка розташована на території Борівської сільської ради, на день її смерті заповіла в рівних частинах: [PERSON] та [PERSON] . Гроші, які знаходяться в Ощадбанку смт.Рокитне на рахунку № [NUMBER] , з усіма належними процентами заповіла [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки Борівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради №8-532 від 01.04.2025, [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.19). \~ \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. від 02.05.2025, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] , на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Борівської сільської ради Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області (а.с.18). 05 травня 2025 року приватним нотаріусом Тимощук Оленою Миколаївною зареєстровано в реєстрі за №255 заяву [PERSON] , згідно якої [PERSON] повідомив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Зміст заповіту померлої на його ім`я та інших спадкоємців йому відомий. За прийняттям спадщини в установлені законом строки він не звертався, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде і претенцій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я його дядька (сина померлої) [PERSON] , [INFO] , не має (а.с.20). 09 травня 2025 року приватним нотаріусом Літвінчук Ангеліною Анатоліївною зареєстровано в реєстрі за №742 заяву [PERSON] , згідно якої [PERSON] повідомила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Змість заповіту від 06.03.2024 року на її ім`я та інших спадкоємців їй відомо. За прийняттям спадщини в установлені законом строки вона не зверталася, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде і претенцій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я [PERSON] , не має (а.с.21). Відповідно до\~повідомлення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. №184/02-14 від 02.10.2025,\~02 травня 2025 року від [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Сарненського району. Рівненської області, надійшла заява про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим Шереметом М.А.. старостою Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області 06 березня 2024 року за реєстровим №8-06. на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Борівської сільської ради Сарненського (ліквідованого Рокитнівського району) Рівненської області, які належали його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . 02 травня 2025 року була винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням спадкоємцем [PERSON] строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. 20 травня 2025 року від [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , та від [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , надійшли заяви про відмову від оформлення спадщини за заповітом, посвідченим Шереметом М.А., старостою Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області 06 березня 2024 року за реєстровим №8-06. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені [PERSON] . [INFO] , посвідчених Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області: 22.06.1998 року №20; 22.06.1998 року №21; 09.03.2000 року №49; 09.03.2000 року №50; 28.07.2003 року № 45; 26.06.2006 року № 40; 13.10.2009 року №65; 18.07.2017 року №58; 06.03.2024 року № 8-06. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, та вилачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.55). Аналізуючи вищевикладені обставини встановлено, що позивач [PERSON] та треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно із вимогами статей 1223,1235 ЦК України, є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , однак спадщини не прийняли. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України\~встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначає, що у визначений законом строк він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом по причині необізнаності про складений заповіт. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~ст.1272 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільній справі Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15, постанова від 04.11.2015. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У постанові від 01 листопада 2021 року у справі №558/381/20 (провадження № 61-12510св21) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що вирішуючи питання визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску цього строку та при цьому враховує, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням конкретних фактичних обставин справи поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані, у тому числі, й необізнаність спадкоємця про наявність заповіту. Судом встановлено, що позивач є сином померлої та спадкоємцем за заповітом. Позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, саме через необізнаність про наявність заповіту, оскільки позивач не проживав зі спадкодавцем. Спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] нотаріусом не заводилася, відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті [PERSON] , яке у нього виникло за заповітом, останній обґрунтував поважність причин не подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, яка приймається судом як поважна. \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, спадкоємець за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину не прийняв, спадкоємці після смерті [PERSON] \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~відмовилися від\~прийняття спадщини, інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщини не прийняли, а Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснень представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.\~ \~ \~\~ \~ \~

Outcome: approved