Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«СВЕА ФІНАНС»(далі - ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС» до перейменування «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»)\~звернулося до Ананьївського районного суду Одеської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року в розмірі 193805,12 гривень, а також сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 вересня 2016 року між АТ «ІДЕЯ\~БАНК» та [PERSON] було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С01.181.72847. На підставі цього договору, банк надав відповідачеві кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Між АТ «ІДЕЯ БАНК» та позивачем ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»25 липня 2023 року укладено договір факторингу № 01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 зазначеного договору факторингу АТ «ІДЕЯ\~БАНК» відступило свої права вимоги, а ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»набуло право вимоги за кредитним договором, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «ІДЕЯ БАНК», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі за даним договором факторингу ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед АТ «ІДЕЯ\~БАНК» за договором № С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року. Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 193805,12 гривень, з яких: 94906,26 гривень - заборгованість за основним боргом, 98898,86 гривень - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~Ананьївського\~районного суду\~Одеської\~області\~від 06\~червня\~2025\~року\~відкрито\~провадження\~у справі,\~постановлено\~проводити\~розгляд справи\~в\~порядку спрощеного\~позовного\~провадження у\~відповідності\~до\~частини п`ятої\~статті\~279\~ЦПК\~України\~без повідомлення\~сторін\~за\~наявними у\~справі\~матеріалами\~та встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України (а.с.69). \~ \~ \~ \~Оскільки позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», позивач самостійно направив відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення та надав суду докази їх надсилання (а.с.61-62). \~ \~ \~ \~Відповідачеві [PERSON] , за зареєстрованим місцем його проживання, було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, про що містяться відомості в матеріалах справи (а.с.71). Документи відповідач отримав 05 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72). \~ \~ \~ \~В установлений судом строк відповідачем не було подано до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до вимог частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався та будь-яких інших заяв, клопотань не надавав. Отже, відповідач своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України не скористався. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розглянувши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1 та 2 Глави 71 Книги п`ятої ЦК України. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що між [PERSON] та АТ «ІДЕЯ\~БАНК» 05 вересня 2016 року укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С01.181.72847. Згідно з умовами зазначеної угоди, банком надано [PERSON] кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії, що становить на момент укладення угоди 39900,00 гривень. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 гривень. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 42,00% річних (пункт 3.3 угоди). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року, в останнього станом на 25 липня 2023 року є заборгованість, яка становить 193805,12 гривень, та складається із 94905,26 гривень - заборгованість за основним боргом, 98898,86 гривень - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ\~УКРАЇНА»(теперішня назва ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС») 25 липня 2023 року укладено договір факторингу № 01.02-31/23, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором № С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року, укладеними між [PERSON] та АТ «ІДЕЯ БАНК», перейшло до ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС». \~ \~ \~ \~Згідно із пунктом 2.1 договору факторингу, АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС», а ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»набуває права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «ІДЕЯ\~БАНК» за плату та на умовах, визначених договором. \~ \~ \~ \~Згідно із пунктом 5.1 договору факторингу, права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «ІДЕЯ БАНК» до ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС», в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»зобов`язань щодо сплати АТ «ІДЕЯ\~БАНК» суму фінансування. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстрів боржників № 1, до договору факторингу ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»набуло права грошової вимоги за кредитним договором № С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року в сумі 193805,12 гривень, та складається із 94905,26 гривень - заборгованість за основним боргом, 98898,86 гривень - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Статтею 626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (стаття 627 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (стаття 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Із виписки за кредитним договором № С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року, вбачається, що [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: несвоєчасно здійснює платежі, сплачує платежі не в повному розмірі, періодично не сплачуючи взагалі, її заборгованість за кредитним договором становить 193805,12 гривень. Даний розмір заборгованості за кредитним договором розрахований обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За положеннями пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи положення вказаних статтей, ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що були укладені між первісним кредитором та [PERSON] . \~ \~ \~ \~За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що позов ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»про стягнення заборгованості із [PERSON] в розмірі 193805,12 гривень підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що на підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 гривень (а.с.1). \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved