Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

В жовтні 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати їх у такому розмірі щомісячно до 30.06.2029 року. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що її батьком є відповідач по справі [PERSON] . [INFO] позивачці виповнилося 18 років. На даний час позивачка навчається на першому курсі на денній формі навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім.Михайла Коцюбинського за спеціальністю «Середня освіта (Мова та зарубіжна література (німецька))». Термін навчання становить з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року. Форма навчання - бюджет. Позивач зазначає, що зареєстрована разом з мамою - [PERSON] , незаміжня, дітей не має. Мати її утримує, але їй для навчання постійно необхідно купувати підручники, зошити та іншу канцелярію. Також кошти витрачаються на одяг, продукти харчування та ліки, оплату комунальних послуг. На даний час позивачка не має можливості влаштуватися на роботу, оскільки навчається на денній формі навчання. Позивач стверджує, що її батько є працездатною особою, проходить службу в ЗСУ та має можливість надавати допомогу. Мати не в змозі самостійно її утримувати, отриманих коштів їй не вистачає. Позивач зазначає, що не може в повній мірі забезпечити себе повноцінним харчуванням, лікуванням. В неї не вистачає коштів на придбання одягу, взуття. В зв`язку із цим вона вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом та просить його задовольнити. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином. Заперечень від позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 20.09.2007 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до довідки №0895 від 15.09.2025 року [PERSON] навчається на першому курсі факультету іноземних мов Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, спеціальність: Середня освіта (Мова та зарубіжна література (німецька)) за ступенем бакалавра (денна форма навчання) за рахунок держбюджету. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року (а.с.8). Відповідно до Довідки №1/3-538 від 24.02.2022 року позивач [PERSON] з 19.05.2008 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно Довідки №3526 від 10.06.2025 року відповідач [PERSON] , [INFO] , проходить військову службу у складі військової частини [NUMBER] , зарахований до списків особового складу наказом командира ВЧ [NUMBER] від 26.04.2025 року №116 (а.с.2). Відповідач, являючись батьком повнолітньої [PERSON] , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча може та повинен надавати таку допомогу, а її потреба у допомозі з боку батька знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами. Відповідно до\~ст. 199 СК України, \~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що відповідно до дослідженої судом довідки, позивач продовжує навчання. Однак, обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Враховуючи всі обставини справи та надані докази, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка не досягла 23 річного віку та продовжує навчання, в частці від заробітку (доходу) батька в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, на час навчання дочки з дня подачі позову, а саме з 08 жовтня 2025 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: partial