Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат - Крук О.О. звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Встановити над малолітнім [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач [PERSON] являється рідним братом малолітнього [PERSON] , [INFO] . Після смерті спільної матері позивач взяв на себе обов`язок виховання та утримання [PERSON] . Позивач забезпечує свого брата усім необхідним для нормального розвитку дитини відповідного віку, піклується про його фізичний та духовний розвиток. Натомість відповідач своїх батьківських обов`язків відносно сина не виконує не тільки після смерті дружини, а й протягом фактично всього життя [PERSON] . Навіть за час нетривалого спільного проживання відповідач у присутності дитини вчиняв домашнє насильство відносно покійної [PERSON] , бив її, часто перебував у стані алкогольного сп`яніння та влаштовував скандали. У зв`язку із тривалим ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків просить позбавити його батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] . У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив не позбавляти його батьківських прав. Представник Служби у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області Баран М.Р. підтримала позов [PERSON] , посилалась на висновок комісії з питань захисту дитини Золочівської міської ради від 27.03.2025 № 18 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] опікуном над дитиною. Допитана в якості свідка [PERSON] , яка являється бабцею малолітнього [PERSON] ,. у судовому засіданні дала свідчення, що дитина перебуває на повному утриманні позивача [PERSON] . Вказала, що позивач забезпечує брата всім необхідним для нормального розвитку. Вони разом виконують домашні завдання, позивач регулярно відвідує батьківські збори у навчальному закладі брата, відвідує разом із ним лікаря. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та представника Служби у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частина 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст. 164 СК України. Зокрема мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до роз`яснень, що містить п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 22 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] Золочівським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2016 року. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] в них [INFO] народився син - [PERSON] , про що Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 16.12.2016 року складено актовий запис №312 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.12.2016 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 04.09.2001 року з якого вбачається, що матір`ю позивача є [PERSON] , а також свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2016 року відповідно до якого внаслідок реєстрації шлюбу прізвище матері позивача змінено на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.01.2024 року. Судом встановлено, що після смерті спільної матері позивач взяв на себе обов`язок виховання та утримання [PERSON] , вони і надалі продовжували проживати разом у квартирі дідуся і бабусі, де проживають досі. Позивач забезпечує свого брата усім необхідним для нормального розвитку дитини відповідного віку, піклується про його фізичний та духовний розвиток. Вони разом виконують домашні завдання, позивач регулярно відвідує батьківські збори у навчальному закладі брата, відвідує разом із ним лікаря, прибуває на чергові та періодичні огляди до медичного закладу. Виховує брата у дусі патріотизму та поваги, шани до світлої пам`яті їхньої матері. Також встановлено, що відповідач своїх батьківських обов`язків відносно сина не виконує не тільки після смерті дружини, а й протягом фактично всього життя [PERSON] . Суд бере до уваги дані порталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень у яких наявна інформація про систематичне притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів (ст. 172-20 КУпАП) - постанова Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2022 року у справі №707/1625/22 - визнано винним накладено штраф, постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2022 року у справі №332/1775/22 - визнано винним, накладено штраф, постанова Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.10.2022 року у справі №481/898/22 - визнано винним, накладено штраф, постанова Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2023 року у справі №175/4083/23 - визнано винним, накладено штраф (саме на територіях, які підсудні судам зазначених регіонів [PERSON] у вказаний період перебував на військовій службі); вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (Ст. 173-2 КУпАП) - постанова Золочівського районного суду Львівської області від 04.07.2017 року у справі №445/1009/17 - визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно дружини (покійної матері позивача і [PERSON] ), притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 діб. Також зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у порушенні правил зберігання своєї мисливської гладкоствольної рушниці Асier bayard, 12 калібру, № [NUMBER], яку зберігав на шафі у кімнаті та накладено штраф, постанова Золочівського районного суду Львівської області від 16.09.2019 року у справі №445/1727/19 - визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері, притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова Золочівського районного суду Львівської області від 09.10.2020 року у справі №445/1783/20 - визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері, притягнуто до адміністративної відповідальності; керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (ст. 130 КУпАП) - постанова Золочівського районного суду Львівської області від 03.03.2017 року у справі №445/276/17 - визнано винним у керуванні ТЗ у стані алкогольного сп`яніння, притягнуто до відповідальності із позбавлення права керування ТЗ строком на 1 рік. Зазначене характеризує відповідача як особу безвідповідальну, схильну до вживання алкогольних напоїв, порушення дисципліни, правил співжиття та загальновизнаних у суспільстві принципів моралі та поведінки. Відповідно до довідки ОСББ «Світанок-Золочів» від 07.02.20225 року №8 вбачається, що позивач проживає разом зі своїм братом та їхніми дідусем та бабусею у квартирі по [ADDRESS] . Згідно характеристики, наданої Золочівським закладом загальної середньої освіти І-ІІ ступенів «Школа радості» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] навчається у 2-Е класі зазначеного навчального закладу. Дитина до уроків готується систематично, щоденно виконує домашні завдання, має достатні здібності щодо засвоєння навчального матеріалу. Не пропускає уроки та заняття без поважних причин, лише у випадку хвороби, про що рідні (бабуся, дідусь, брат) завжди інформують вчителів. Хлопчик забезпечений усіма необхідними шкільними приладдями, зошитами, навчальними посібниками. Питаннями виховання і розвитку дитини в сім`ї, комунікацією щодо навчання та забезпечення усіма необхідними матеріалами у школі займаються дідусь, бабуся та брат. Батько учня - [PERSON] - протягом усього періоду навчання дитини у школі жодного разу у школі не був, не контактував з вчителями, не відвідував батьківські зібрання, не був присутній на індивідуальних бесідах із класним керівником не телефонував щодо успішності сина. Також згідно довідки лікаря-педіатра КНП «Золочівський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] від 13.03.2025 року, на прийом у зв`язку із захворюванням і на планові медогляди з дитиною приходять бабуся і брат. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, фактично не спілкується дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться його навчанням та вихованням, тобто в даному випадку є всі підстави стверджувати, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради від 27.03.2025 року №18, затвердженого рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради від 08.04.2025 №3231 вбачається, що Комісією встановлено факт ухилення відповідачем від виконання його батьківських обов`язків відносно малолітнього [PERSON] . Зазначено, що на засіданні комісії відповідач підтвердив, що він притягався до відповідальності за вчинення домашнього насильства, проти позбавлення його батьківських прав заперечив з підстав того, що доглядати за сином (тобто виконувати свої батьківські обов`язки) щоденно він не може, оскільки змушений працювати. При цьому відповідач не навів комісії жодних обґрунтованих доводів та не надав доказів, які б свідчили про належне виконання ним батьківських обов`язків. Позивач також стверджує, що на запитання членів комісії про те, як навчається дитина, як звати її класного керівника, лікуючого педіатра відповідач не зміг надати відповідь, що вкотре засвідчує відсутність участі відповідача у житті дитини та її вихованні. За результатами звернення позивача, Комісія, виходячи із принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини, ухвалила висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] . З огляду на наведене, батько ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Отже, відповідач, покладених законом на батьків обов`язків батька відносно [PERSON] не виконує, не бере педагогічної, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Водночас, позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , з огляду на смерть матері дитини - [PERSON] , породжує ситуацію, за якої малолітній [PERSON] набуде статусу дитини позбавленої батьківського піклування. Так, відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною третьою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із частинами 2-4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до пункту 1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації, зокрема, вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування (п. 1.7 Правил). Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, які зловживають спиртними напоями, наркотичними засобами, особи, які позбавлені батьківських прав, а також особи, інтереси якої суперечать інтересам дитини (стаття 244 СК України). Станом на зараз позивач з братом проживають у квартирі їхньої бабусі - [PERSON] , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності останньої на яку посвідчується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 09.11.1995 року. Вказане підтверджується довідкою ОСББ «Світанок-Золочів» від 07.02.2025 року №8. Факт родинних відносин між [PERSON] та матір`ю позивача і малолітнього [PERSON] як матері і доньки підтверджується свідоцтвом про народження ( [PERSON] ) [PERSON] серії [NUMBER] від 08.06.1982 року, витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00043184438 від 18.01.2024 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2016 року. Згідно акту обстеження умов проживання від 25.03.2025 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Золочівської міської ради за результатами обстеження умов проживання заявника за адресою: [ADDRESS] встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 5-поверхового будинку, складається з 3-х кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати і туалету. Власником житла є бабуся заявника та малолітнього [PERSON] - [PERSON] . У квартирі чисто та затишно. Кімнати ізольовані, світлі. Наявні всі необхідні меблі, побутова техніка для комфортного проживання родини. Для дитини - [PERSON] відведена окрема кімната, є місце для сну, навчання та відпочинку. Дитина забезпечена одягом, іграшками, шкільним приладдям, має особистий телефон, велосипед. Встановлено, що члени сім`ї позитивно ставляться до призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] у разі позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав. Судом встановлено, що у позивача наявний постійний дохід. З 22.05.2024 року [PERSON] працює у ФОП [PERSON] , станом на зараз займає посаду слюсар-ремонтник 4 розряду. Його дохід за період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року склав 105 817,99 грн, що дозволяє позивачу забезпечувати [PERSON] усім необхідним для його гармонійного та всебічного розвитку. Також з характеристики, виданої за місцем роботи позивача, останній характеризується позитивно, він відповідально та сумлінно ставиться до своєї роботи. В роботі проявив себе як кваліфікований , відповідальний і вимогливий працівник. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримує співробітників у важкий період, при цьому дотримується корпоративних правил та норм. З характеристики, виданої за місцем проживання позивач теж характеризується позитивно, зазначається, що він у конфліктні ситуації не вступає, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами підтримує добросусідські відносини. Дотримується правил співжиття, завжди підтримує чистоту і порядок у спільних зонах. Характеризується як суспільно активна та позитивна людина, яка завжди готова прийти на допомогу. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення позивача до кримінальної відповідальності, про наявність у нього незнятої чи непогашеної судимості або перебування його в розшуку відсутні. Витяг надано для усиновлення, встановлення опіки та піклування, створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу. Також згідно висновку про стан здоров`я заявника від 05.03.2025 року, виданого КНП «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області у позивача відсутні протипоказання для того, щоб бути опікуном. У висновку від 27.03.2025 року №18, Комісія з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради вказала, що заявник [PERSON] надав документи, передбачені п.4 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 р. №866, для призначення опікуном над дитиною - його братом [PERSON] . Комісією встановлено, що у позивача з [PERSON] теплі, дружні та братерські взаємини, старший брат є авторитетом для молодшого, підтримкою у моральному та фінансовому плані. За результатами розгляду документів Комісією визнано за доцільне встановити над малолітньою дитиною опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над рідним братом [PERSON] , [INFO] . Описаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради від 08.04.2025 року №3231. Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Згідно зі статтею 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. Враховуючи викладене та наявність висновку про доцільність призначення позивача опікуном малолітнього [PERSON] суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та призначення позивача його опікуном. Таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved