Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач 24.07.2025 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 631817436 від 22.09.2021 року у розмірі 58757,97 грн., витрати по сплаті судових витрат у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5212,50 грн. Позов обґрунтований наступним чином, 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. 22.09.2021 року [PERSON] звернулася до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг. 22.09.2021 року підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 631817436, Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком. 22.09.2021 року Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладання угоди про надання кредиту № 631817436 від 22.09.2021 року, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. Таким чином, 22.09.2021 року між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 631817436 від 22.09.2021 року, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту; анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії, сума кредиту 40400,00 грн.; процентна ставка 35,99 % річних, тип ставки фіксована; строк кредиту 12 місяців; порядок повернення кредиту щомісячно, 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Позичальник кредит отримав, що підтверджується матеріалами кредитної справи. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 631817436 від 22.09.2021 року становить 58757,97 грн., з яких: за кредитом: 38266,17 грн., по відсотках: 20491,80 грн., які просить стягнути з відповідача, у зв`язку з чим позивач змушений був звернутись з позовом до суду. Ухвалою суду від 28.07.2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. У судові засідання 03.09.2025, 14.10.2025, 07.11.2025 та 20.11.2025 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток. Представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Суд вбачає, що станом на 20.11.2025 року відповідач сповіщався про розгляд справи, проте відзиву на позов не подав. На адресу суду повернулись поштові відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В даній справі відповідач повідомлявся про відкриття провадження, однак у вказаний строк відзив на позовну заяву суду не надав відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved