Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 24.08.2024 укладено Кредитний договір № 24.08.2024-100002353. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 98 днів, процентна ставка фіксована 1% за день користування кредитом. Комісія за надання кредиту складає 20% від його суми. Сторони погодили дату повернення кредиту - 29.11.2024. Позивач умови договору виконав та кошти перерахував на рахунок [PERSON] .. Відповідач вимоги договору не виконала, в зв`язку з чим в неї виникла заборгованість в розмірі 10508,45 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 18.06.20205 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву. Відзив не надходив. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, представник позивача в позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо заочного розгляду справи. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 24.08.2024 між сторонами було укладено кредитний договір (оферта) № 24.08.2024-100002353 (а.с. 16-22). Денна процентна ставка за кредитним договором погоджена сторонами договору фіксована та незмінна, і складає 1%. Комісія за надання кредиту складає 10% від його суми. Сторони погодили дату повернення кредиту - 29.11.2024. На виконання умов договору позичальнику надано грошові кошти в сумі 5000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "Універсальні платіжні рішення" про переказ коштів (а.с.15). Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5355-57XX-XXXX-2250. Заборгованість відповідача за вказаним договром становить10508,45 грн. та складається з: 4675,94 грн. - основний борг, 3473,87 грн. - проценти, 2358, 64 грн. - неустойка. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 10508,45 грн. Водночас згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що позивачем доведено наявність заборгованості, яка також не заперечується відповідачем, однак з відповідача не підлягає стягненню неустойка згідно вказаних вимог ЦК України, а підлягає стягненню заборгованість за основною сумою та процентами, яка становить в загальному 8149,81 грн. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір за подання позову пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1878,69 грн задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial