Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою, у якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день його смерті. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 25.09.1987\~р., основним доходом сім`ї була пенсія [PERSON] , який помер [INFO] , після чого [PERSON] звернулася до органів Пенсійного фонду України з заявою щодо переводу її пенсії за віком на пенсію у вразі втрати годувальника, проте рішенням від 04.02.2025\~р. їй було відмовлено через неподання нею документу, що засвідчує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Такий документ [PERSON] надати не може, а тому факт перебування її на утриманні [PERSON] має бути встановлений у судовому порядку. Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному Цивільного процесуального кодексу України, не повідомило. Суд не приймає до уваги відзив від 08.07.2025\~р., підписаний [PERSON] , так як останньою не подано доказів, що вона уповноважена діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у порядку самопредставництва (відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)) або що вона є представником Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як це передбачено частиною четвертою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, яким у справах окремого провадження може бути адвокат (або законний представник, що у даному випадку виключається), як це передбачено частиною першою статті 60 Цивільного процесуального кодексу України. Крім того навіть у разі якщо б [PERSON] подала докази, що вона уповноважена діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у порядку самопредставництва або є його представником, відзив підлягав би залишенню без розгляду як такий, що подано з пропуском строку, встановленого Судом для його подання, як це передбачено статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України. Судом з`ясовано, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , з 25.09.1987\~р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.09.1987\~р., свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2024\~р., письмовими поясненнями від 30.07.2025\~р. [PERSON] та [PERSON] (а.\~с.\~10, 12, 66 68, 69 71). Як вбачається з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 29.03.2006\~р., виданого Бердичівським міським управлінням Пенсійного фонду України, [PERSON] , 1952\~р.н., у 2005\~р. було призначено пенсію по інвалідності (а.\~с.\~20). На даний час [PERSON] перебуває на обліку в Бердичівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію за віком, щомісячний розмір її пенсії за період з серпня 2024\~р. по січень 2025\~р. становив 3\~882,49\~грн., що підтверджується довідки про доходи №\~5170 3611 6310 2985 від 17.02.2025\~р. (а.\~с.\~21). [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою від 29.01.2025\~р. щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яка згідно з пунктом 4.2 Прядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005\~р. №\~22-1 (далі Порядок), враховуючи принцип екстериторіальності, була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яким було винесено рішення про відмову щодо переходу на пенсію у разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що відсутній документ, який засвідчує факт перебування на утриманні померлого чоловіка, визначений Порядком, що підтверджується листом від 06.02.2025\~р. Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та рішенням про відмову у перерахунку пенсії №\~918240164003 від 04.02.2025\~р. Відділу перерахунку пенсій №\~1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (а.\~с.\~17, 18). Такий документ [PERSON] надати не може, так як адреса її зареєстрованого місця проживання відрізняється від адреси зареєстрованого місця проживання її померлого чоловіка (на день його смерті). Таким чином встановлення факту, які просить встановити [PERSON] , необхідно останній для переходу на пенсію в разі втрати годувальника (для призначення такої пенсії). Судом з`ясовано, що з акту №\~26 від 28.01.2025\~р., затвердженого директором Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №\~7, випливає, що [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] з 1987\~р. до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та перебувала на його утриманні (а.\~с.\~14). На підставі цього акту Міським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №\~7 видано довідку №\~26 від 28.01.2025\~р. на ім`я [PERSON] , за якою остання проживає та зареєстрована у [ADDRESS] , і разом з нею проживав її чоловік [PERSON] без реєстрації до дня смерті [INFO] (а.\~с.\~15). З письмових пояснень від 30.07.2025\~р. [PERSON] та [PERSON] випливає, що вони є племінницями померлого чоловіка [PERSON] [PERSON] . Останній постійно піклувався про [PERSON] , придбавав ліки, продукти, надавав кошти, у нього була гарна пенсія близько 16\~000,00\~грн., так як він тривалий час працював на півночі. Іноді він, не маючи можливості за станом здоров`я самостійно зняти кошти, просив їх зняти кошти та віддати [PERSON] , суми були від 1\~000,00\~грн. до 3\~000,00\~грн., та могли надаватися по декілька разів на місяць. Після смерті [PERSON] у [PERSON] не залишилося у місті рідних, окрім них, ніхто іншій їй допомогу не надає (а.\~с.\~66 68, 69 71). Як зазначалось вище, розмір пенсії [PERSON] за період з серпня 2024\~р. по січень 2025\~р. становив 3\~882,49\~грн., що підтверджується довідкою про доходи №\~5170 3611 6310 2985 від 17.02.2025\~р. (а.\~с.\~21). За цей самий період [PERSON] інших джерел доходу не мала, що підтверджується листом від 21.03.2025\~р. Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (а.\~с.\~22). З довідки від 18.09.2025\~р. Управління з питань виплати Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримував пенсію за віком, призначену за статтею 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 15\~949,98\~грн., виплата пенсії йому припинена з 01.01.2025\~р. (а.\~с.\~94). Тобто дохід [PERSON] за період з серпня по грудень 2024\~р. був більше ніж у чотири ризи меншим, ніж пенсія її чоловіка. Оцінивши викладене вище, Суд приходить до висновку, що [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] з 1987\~р. до дня його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та на день його смерті перебувала на його утриманні. Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved