Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

06 серпня 2025 року адвокат Сікора Н.Є., яка є представником позивачки [PERSON] , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 31 січня 2025 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 9. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, шлюб існує лише формально. Утворивши родину вони не змогли зберегти її, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбувалися сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини, нічого спільного між ними, як членами подружжя, не залишилось. Спільне господарство сторони припинили вести одразу після реєстрації шлюбу. Через несумісність поглядів на життя, а також характерів, створилась неможливість подальшого проживання однією сім`єю, оскільки шлюб ґрунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя. Посилаючись на викладене, а також, що збереження шлюбу, на думку позивачки, безперспективне та розірвати шлюб в позасудовому порядку не є можливим, оскільки відповідач проходить військову службу, представник позивачки просила розірвати шлюб укладений між сторонами. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Сікора Н.Є. надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні, не застосовувати заходи щодо примирення подружжя, оскільки це буде суперечити інтересам позивачки, після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище [PERSON] , проти прийняття заочного рішення позивачка не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки та її представника і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 січня 2025 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 9. Зазначений факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 січня 2025 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися через втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved