Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Комунальне підприємство (далі КП) «Луцькводоканал» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] , яка є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Луцькводоканал» в зазначене житло. Однак, відповідач свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконувала. Станом на 01.08.2025 року виникла заборгованість з водопостачання та водовідведення перед КП «Луцькводоканал» в розмірі 19230,74 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 19230,74 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3308,00 грн. Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527 ЦК України. Відповідно до ст. 68\~ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги з постачання води та водовідведення. До житлово-комунальних послуг згідно п. 2 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» відносяться послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Пунктом 1 ч. 2 ст. 22\~Закону України\~«Про питну\~воду та\~питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Статтею 156\~ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ст.\~162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності (а.с. 5-6). Разом з тим відповідачу надаються послуги по водопостачанню та водовідведенню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з водопостачання і водовідведення (а.с. 11-19). З даного розрахунку також вбачається, що станом на 01.08.2025 року у відповідача виникла заборгованість перед КП «Луцькводоканал» за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 19230,74 грн. (а.с. 11-19). Статтями 526, 530 ЦК України, передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем КП «Луцькводоканал», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови надання житлово-комунальних послуг з водопостачання і водовідведення, позовні вимоги КП «Луцькводоканал» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 19230,74 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь КП «Луцькводоканал» підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та 80 грн. за отримання адміністративної послуги у ЦНАП у місті Луцьку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, що підтверджується платіжною інструкцією.

Outcome: approved