Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернулася до Чернівецького районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом. Посилалась на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 29 травня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис за №556. Разом з тим, подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати між ними почуття поваги та любові. Крім того, між ними часто виникали суперечки, оскільки відповідач не брав належної участі у введенні домашнього господарства та стався до неї зневажливо. З квітня 2025 року вони не підтримують подружніх стосунків та спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати та стягнути з відповідача понесені нею витрати за подання позову до суду. Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися. 01.10.2025 [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечула щодо ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Оскільки у судове засідання учасники справине з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так,\~судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 29 травня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис за №556 (а.с.12). У сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які наданий час досягли повноліття (а.с.10). Спільне життя позивачки та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем. На даний час вони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 1211грн. 20коп.

Outcome: approved