Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

03.10.2025 рок ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 176\~695,79 грн та судових витрат у виді судового збору у розмірі 3028 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 10\~000,00 грн. Позовні вимоги мотивована тим, що 26.04.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №М01.00405.005196806. Відповідно до кредитного договору, відповідач отримала кредит у розмірі 99\~999,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж ( у разі наявності) терміном до 26.04.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 відсотків річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів. За умовами договору банк зобов`язується надати кредит відповідачу, а відповідач зобов`язаний одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості за договором. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». 26.07.2023 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №01.02.-38/23 від 26.07.2023 року відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором від 26.04.2019 року складає 176\~695,79 грн, з яких: 77992,03 сума заборгованості за кредитом, 41354,50 грн сума заборгованості за відсотками, 57349,26 грн сума заборгованості з плату за обслуговування кредитної заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 17.11.2025 року подав заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. 26.04.2019 року між АТ «Ідея банк», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №22034000548687. Відповідно до п. 1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: сума кредиту 99\~999,00 грн, процентна ставка 16,99 відсотків річних (змінювана), строк кредиту 24 місяці, дата повернення кредиту 26.04.2021 року. Відповідно до п. 1.5 під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлена плата, відповідно до п. 5 додатку №1 як «інші послуги банку» комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку сплачуються згідно з діючими тарифами банку, що є невід`ємною частиною договору та розміщені на веб-сайті банку www.ideabank.ua/ Відповідно до п. 1.7 договору банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів у розмірі 99\~999,00 грн на рахунок позичальника, відкритий в АТ «Ідея Банк» та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 2912,59 грн за умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього договору. Згідно п. 1,8 договору змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5 відсотків збільшена на маржу банку в розмірі 7,49 відсотків. Відповідно до п. 3 договору, відповідач погодився, що договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тарифи та паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими договору та зобов`язується виконувати їх умови, підтвердив своє ознайомлення з вказаними документами, беззастережно погодився з тим, що банк має право в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту. Також, позивачем надано копію паспорту споживчого кредиту, з якого вбачається, що відповідач повинна здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 6495,61 грн у період з 02.06.2019 року по 26.04.2021 року. Згідно копії ордеру розпорядження №1 про видачу кредиту. на рахунок відповідача в АТ «Ідея банк» було здійснено переказ кредитних коштів у розмірі 97086,41 грн 26.04.2019 року. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно п 2.1 якого, клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлу в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. Згідно копії платіжної інструкції №9217 від 26.07.2023 року, ТОВ «Росвен Інвест Україна» перерахував відповідно до договору факторингу від 25.07.2023 року АТ «Ідея Банк» грошові кошти у розмірі 11963508,00 грн. Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників №3 від 25.07.2023 року до договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №М01.00405.005196806 у сумі 176695,79 грн, з яких 77992,03 грн сума заборгованості за основним боргом, 41354,50 грн сума заборгованості за відсотками, 57349,26 грн заборгованість за комісіями, кількість днів прострочення 1357, дата останнього платежу за кредитом 31.01.2020 року, сума останнього платежу по кредиту 2000,00 грн, сума всіх платежів боржника 38015,41 грн. 26.07.2023 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-38/23, відповідно до клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлу в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. Згідно копії платіжної інструкції №128 від 26.07.2023 року, позивач перерахував відповідно до договору факторингу від 26.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» грошові кошти у розмірі 1981288,79 грн. Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників №1 від 26.07.2023 року до договору факторингу №01.02-38/23 від 26.07.2023 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №М01.00405.005196806 у сумі 176695,79 грн, з яких 77992,03 грн сума заборгованості за основним боргом, 41354,50 грн сума заборгованості за відсотками, 57349,26 грн заборгованість за комісіями, кількість днів прострочення 1357, дата останнього платежу за кредитом 31.01.2020 року, сума останнього платежу по кредиту 2000,00 грн, сума всіх платежів боржника 38015,41 грн. На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано довідку - розрахунок заборгованості за кредитним договором №М01.00405.005196806 станом на 25.07.2023 року, здійснений уповноваженою особою АТ «Ідея банк», виписку по рахунку за період 26.04.2019 року по 25.07.2023 року. Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Частиною першою статті 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами. Відповідно до статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530\~ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу вимог ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст.\~517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст.\~81\~ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок. Відповідно до вимог ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано копію договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року, копію акту передачі наданих послуг №56 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг, копію витягу з реєстру №1 до акту передачі наданих послуг №56 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг. Відповідно до витягу з реєстру №1 до акту приймання передачі, загальна вартість наданих послуг становить 10000,00 грн та складається з: підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором №М01.00405.005196806 про надання споживчого кредиту від 26.04.2019 року та клопотання про витребування доказів, вартість наданих послуг - 10\~000,00 грн. Суд вважає, що суму витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу завищеною, оскільки вид правової допомоги підготовка клопотання про витребування доказів не надавася (позивач з таким клопотанням не звертався), враховуючи невелику складність справи, не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи та значних витрат часу на виконання даних робіт адвокатом. Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved