Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про прийняття спадщини, визначення частки в праві вланості на спадкове майно та визнання права власності на майно. Позов мотивованим тим, що [PERSON] та [PERSON] побудували будинок та проживали в ньому. Згідно довідки Мукачівського РБТІ та ЕО домоволодіння [ADDRESS] , зареєстрований в Мукачівському ТзОВ МРБТІ та ЕО в реєстраційній книзі №1 під №114. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцями першої черги після його смерті були [PERSON] - жінка, [PERSON] - донька, [PERSON] - донька, [PERSON] - донька. На день смерті [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки Чинадіївської селищної ради від 07.08.2017 року №2188, разом з ним за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] , донька - [PERSON] , зять - [PERSON] , онучка - [PERSON] . Таким чином, на момент смерті [PERSON] , [INFO] , згідно ЦК УРСР від 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON] відповідно до статтей 529, 530 ЦК УРСР спадкоємцями в рівних частках були: дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] , донька - [PERSON] . Згідно заяви, наданої нотаріусу із сторона родичів [PERSON] , а саме: [PERSON] (яка є донькою [PERSON] ), остання ствердила у нотаріуса, що її мама на день смерті [PERSON] була зареєстрована, але не проживала з 1980 року за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з 1980 року її мати - [PERSON] , фактично постійно проживала, мала спільний побут, вела спільне господарство у особистому житловому будинку із своїм чоловіком та дітьми за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, донька [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями, яка вступили в управління та володіння спадковим майном за померли [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , на день її смерті згідно виконкому Чинадіївської селищної ради від 07.08.2017 року №2189 за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: донька - [PERSON] , онучка - [PERSON] , онучка - [PERSON] та онук - [PERSON] . Враховуючи приписи ст..529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, [PERSON] фактично є єдиним спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки виконкому Чинадіївської селищної ради від 07.08.2017 року на день смерті [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: доньки - [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] та чоловік - [PERSON] , які фактично і прийняли спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Починаючи із 2010 року [PERSON] через поганий стан будинку [ADDRESS] почала самостійного його відновлювати, а також підтримувала за свої кошти [PERSON] із 2020 року по 2023 рік. Враховуючи вкладені кошти та сил у відновлення будинку та утримання [PERSON] , а також те, що [PERSON] піклувалася [PERSON] та [PERSON] , коли вони були неповнолітніми, останні домовились та визнають, що доля їх сестри [PERSON] на частку у домоволодінні повинна бути більшою за їхню. Рішенянм Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2023 року визнано [PERSON] такою, що прийняла спадщину за своїми батьками [PERSON] та [PERSON] . Визнано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що прийняли спадщину за [PERSON] на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Розмір часток у праві на спадщину складає: [PERSON] - 9/20 (45 відсотків) домоволодіння; [PERSON] - 3/20 (15 відсотків) домоволодіння; [PERSON] - 3/20 (15 відстоків) домоволодіння. Відповідно до відмови нотаріуса [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/20 часток у праві власності на житловий будинок видати свідоцтво про право власності на спадщину не можливим у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення фактичного прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду відзиви у яких не заперечили щодо задоволення позовних вимоги та фактично визнали позов. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2023 року визнано [PERSON] (яка померла [INFO] ) такою, що прийняла спадщину за своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , в цілому. Визнано [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що прийняли спадщину за [PERSON] , на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Розмір часток у праві на спадщину складає: [PERSON] - 9/20 (45 відсотків) домоволодіння; [PERSON] - 3/20 (15 відсотків) домоволодіння; [PERSON] - 3/20 (15 відсотків) домоволодіння. Також даним рішенням було встановлено, що забудовником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] був [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину за ним прийняли [PERSON] та [PERSON] , а донька [PERSON] фактично відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою її донька [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] , її спадкоємцями у відповідності до ст.529 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року) є [PERSON] , тобто [PERSON] фактично є єдиною спадкоємницею [PERSON] та [PERSON] на будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями [PERSON] згідно приписів ст.529 ЦК УРСР є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони були зареєстровані з померлою на день її смерті і вважаються такими, що прийняли спадщину, а їх частки у спадковому майні повинні становити частики. Також при ухваленні рішення судом було враховано добровільну згоду [PERSON] та [PERSON] на зменшення розміру їхніх часток на користь [PERSON] .. Таким чином, після ухвалення вищезазначеного рішення суду невизначеною залишилася тільки частка [PERSON] , чоловіка померлої спадкодавці [PERSON] , яка повинна становити частки спадкового майна. [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки виконкому Чинадіївської селищної ради від 07.08.2017 року на день смерті [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: доньки - [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] та чоловік - [PERSON] , які фактично і прийняли спадщину. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1297 спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підставним, у зв`язку з чим його слід задоволити.

Outcome: approved