Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2019 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами)\~№ 95597639000, відповідно до якого [PERSON] відкрито картку на умовах «Револьверна кредитна картка «Картка Sуперпокупця»» з кредитним лімітом 9\~100 грн. 23.01.2024 між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» був укладений договір факторингу № 254, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача у розмірі 21\~755,03 грн., з яких 12\~794,21 грн. -\~заборгованість за основним боргом та 8960,82 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за договорами кредиту не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути вищевказану суму заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору. Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога про погашення заборгованості протягом 30 днів, однак дану вимогу відповідач не виконав, заборгованість не погасив. У зв`язку з наведеним, позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за кредитним договором № 95597639000 від 04.09.2019 у розмірі 21\~755,03 грн., з яких 12\~794,21 грн. -\~заборгованість за основним боргом та 8 960,82 грн. - заборгованість за відсотками. Ухвалою суду від 07.02.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом було направлено останньому за зареєстрованим місцем його проживання рекомендованим повідомленням копію ухвали суду, однак конверт повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання». Ухвалою суду від 30.09.2025 у справі вирішено здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд призначено на 18.11.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У тексті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за його відсутності у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що одночасно існують умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, не з`явлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, неподання ним відзиву, наявність згоди позивача на заочне вирішення справи, дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши усі зібрані у справі докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч.1\~ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі по тексту -\~ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено та вбачається з наданих доказів, що 04.09.2019 між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» шляхом підписання власноручним підписом анкети-заяви про надання споживчого кредиту було укладено договір про відкриття та комплексного розрахунково-касового обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з правилами) № 95597639000 (а.с.7-9). Відповідно до п. 1.1. договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна кредитна картка «Картка Sуперпокупця»», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далі «Тарифи»), поточний рахунок № [NUMBER] , який обслуговується згідно цього договору-анкети та правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК». Згідно з п. 1.2. договору банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта (далі ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами. На підставі п. 1.3. договору банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у правилах. Пунктом 2.1.4 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 55%. 23.01.2024 між АТ "Уксиббанк" та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено Договір факторингу №254, у відповідності до умов якого АТ "Укрсиббанк" передає (відступає) ТОВ «ФК «Суперіум» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Суперіум» приймає належні АТ "Укрсиббанк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідача кредитним договором № 95597639000 в розмірі 21\~755,03 грн., з яких 12\~794,21 грн. -\~заборгованість за основним боргом та 8 960,82 грн. - заборгованість за відсотками. Як вбачається з руху коштів по рахунку картки з лімітом (а.с. 41-84), відповідач активно користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що також підтверджує факт укладення кредитного договору. Відповідно до виписки за картковим рахунком клієнта, наданим позивачем за період з 01.01.2024 по 11.02.2025 за кредитним договором № 95597639000 від 04.09.2019, [PERSON] має заборгованість в сумі 21\~755,03 грн., з яких 12\~794,21 грн. -\~заборгованість за основним боргом та 8 960,82 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с. 83 на звороті). Відтак, до ТОВ «ФК «Суперіум», як до нового кредитора, перейшло право грошової вимоги до відповідача по заборгованості, яка виникла за Договором №95597639000 від 04.09.2019 року. За змістом ст.626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. За положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Також, відповідачем не надано суду доказів, які б спростували доводи позивача та заявлену до стягнення заборгованість. Таким чином, в порушення умов Кредитного договору, а також вимог ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України\~відповідач свої зобов`язання за Договором № 95597639000 від 04.09.2019 не виконує, внаслідок чого має заборгованість в сумі 21\~755,03 грн.,тому суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне. Позивачем надана платіжна інструкція №604 від 18.09.2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (а.с.1). Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422,40 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved