Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . В обґрунтування\~поданого позову\~зазначив,\~що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем належного [PERSON] майна відповідно до заповіту від 08.07.2024, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1027. Окрім того, як єдиний син, позивач є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги спадкування. Після смерті матері позивач пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації з 11.11.2023 та по даний час перебуває на військовій службі у складі військової частини [NUMBER] , а відтак не мав реальної змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєчасно. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 30.09.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду. Витребувані відповідно до ухвали суду докази надані нотаріальною конторою та долучені до матеріалів справи. У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явилися. Позивач [PERSON] надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач Чигиринська міська рада Черкаської області через свого представника - за посадою [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України. Ключовим питанням у даній справі є доведення позивачем, як спадкоємцем, існування поважних, об`єктивних та непереборних причин для пропуску строку для прийняття спадщини, які є підставою для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Під час розгляду справи судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть, видане Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 03. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 15.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 492. Судом установлено, що позивач є сином померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 02.03.1974 та свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.11.1996, а отже являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області від 04.08.2025 № 98-06-47 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , при цьому інших осіб на день її смерті [INFO] за даною адресою не зареєстровано. Також позивач є спадкоємцем належного [PERSON] майна відповідно до заповіту від 08.07.2024, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1027. Ураховуючи, що [PERSON] померла [INFO] , то строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини сплив 02.07.2025, а позивач звернувся до суду з вказаним позовом 04.08.2025, тобто через місяць після закінчення визначеного законодавцем строку. Відповідно до наданих позивачем військового квитка № [NUMBER] від 16.06.1992 та довідки № 1852 від 16.07.2025 останній є солдатом військової частини [NUMBER] та перебуває на військовій службі по мобілізації під час дії військового стану з 11.11.2023 до теперішнього часу. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Аналізуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом суд ураховує, що перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду з цього приводу у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, а також бере до уваги незначний термін пропуску позивачем вказаного строку один місяць. Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, суд ураховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved