Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] через свого представника адвоката Бордяковського І.А. звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] строком на шість місяців, встановивши йому передбачені законом обмеження: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Такі заходи, на її думку, здатні запобігти фізичному та психологічному насильству, яке систематично вчиняє [PERSON] по відношенню до неї. В обгрунтування заяви зазначає, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання [PERSON] впродовж 2023 - 2025 років скоїв 15 епізодів фізичного і психологічного домашнього насильства відносно заявниці, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та у присутності малолітніх дітей за місцем свого проживання. Вчинення домашнього насильства [PERSON] припинилось тільки після застосування до нього на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 лютого 2025 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За скоєння цих дій Золочівський районний суд Львівської області своїм вироком від 9 липня 2024 року визнав [PERSON] винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 і ст. 126-1 КК України та призначив йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. Попри відбуття впродовж 19 лютого - 21 листопада 2024 року призначеного вироком суду реального покарання у вигляді обмеження волі, [PERSON] належних висновків щодо своєї поведінки не зробив і надалі продовжив свою систематичну кримінально-протиправну діяльність у формі домашнього насильства проти своєї співмешканки [PERSON] . Так, 11.04.2025 [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання, під час раптово виниклого конфлікту, завдав [PERSON] легких тілесних ушкоджень. 02.05.2025 слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області своєю ухвалою обрав [PERSON] запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 24.06.2025 і 07.08.2025 Золочівський районний суд Львівської області своєю ухвалою продовжив обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2025. Враховуючи те, що [PERSON] на даний час відбув покарання і знаходиться в м. Глиняни, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо [PERSON] необхідно до [PERSON] застосувати обмежувальний припис у вигляді: заборони [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] ; заборони [PERSON] наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборони [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, однак останній подав заяву з проханням про розгляд справи у їхній відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання в таке не прибув, причин своєї відсутності суду не повідомляв. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. \~ \~ \~ \~Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. \~ \~ \~ \~Згідно з п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, рідні брати і сестри. \~ \~ \~ \~Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] вироком Золочівського районного суду Львівської області від 9 липня 2024 року (справа №445/1441/23; набрав законної сили 21 листопада 2024 року) був засуджений за ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 126 та ст. 126-1 КК України (зі застосуванням ч. 1 ст.70 КК України) до обмеження волі на строк 1 рік (відбув 21.11.2024). \~ \~ \~ \~Окрім того, вироком Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року [PERSON] визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України та призначено йому покарання один рік обмеження волі. \~ \~ \~ \~Наведені вище обставини свідчать про схильність [PERSON] до насильницьких дій відносно заявниці та вказують на високі ризики продовження та повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, оцінивши усі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню у спосіб, який просить заявниця, відтак, суд приходить до висновку про видачу обмежувального припису, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.10 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, згідно із ч.3 ст.350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved