Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 березня 2004 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №94. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 12 березня 2004 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, неможливість дійти згоди при вирішенні важливих для родини питань, не сприяли збереженню тих теплих почуттів, які тримають подружжя разом, тому шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач з січня 2024 року по теперішній час перебуває під вартою за скоєння злочину і тимчасово утримується в ДУ "Миколаївський\~слідчий ізолятор\~(№20)". Позивач вважає, що подальше збереження їх родини є неможливим. Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 10 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 10 листопада 2025 року та 20 листопад 2025 року не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна інформація, що відповідач перебуває в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор (№20)" за адресою: 54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5. [PERSON] був повідомлений про судові засідання належним чином через ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор (№20)", що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками останнього, але заяву про розгляд справи з викликом сторін, заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд, зважаючи на наявність законних підстав, приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Ст.24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2004 року Дніпровським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№94, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 4/. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, відсутність в родині взаєморозуміння, втрату почуття любові. Сторони проживають окремо, відповідач знаходиться в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор (№20)", не підтримують подружніх відносин. У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені та відновлювати подружні відносини позивач не бажає, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, примирення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач не наполягала на стягненні з відповідача судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого нею за подання позову про розірвання шлюбу, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved