Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Представник заявника Ломакіна М.І. звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області обґрунтовуючи її тим, що 18.12.2024р. Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області рішенням №212450013565 відмовило [PERSON] у призначенні пенсії, в тому числі до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , період навчання згідно диплома [NUMBER] , догляд за дітьми 20.12.1988р.н., [INFO] , оскільки її ім`я не відповідає паспортним даним. В зв`язку із наявною неточністю записів у трудовій книжці в заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. Працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй роз`яснено, що слід усунути виявлені розбіжності, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 30.07.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку окремого провадження. Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві просять задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 18.12.2024 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області рішенням №212450013565 відмовило [PERSON] у призначенні пенсії, в тому числі до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , період навчання згідно диплома [NUMBER] , догляд за дітьми 20.12.1988р.н., [INFO] , оскільки її ім`я не відповідає паспортним даним. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 січня 2018 року, право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 річного віку мають особи за наявності страхового стажу з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років. Частиною 2 вищезазначеної статті Закону передбачено, що у разі відсутності страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 63 років за наявності страхового стажу у період з 01 січня 2025 р. по 31 грудня 2025 року від 22 до 32 років. У разі відсутності, починаючи з 1 січня 2019 року, страхового стажу, передбаченого частинами першою і другою цієї статті, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 65 років за наявності страхового стажу: починаючи з 1 січня 2027 року по 31 грудня 2025 року від 15 до 24 років. За наданими документами до страхового стажу зараховано 01 рік 10 місяців 1 день трудового стажу. До страхового стажу не враховано періоди: - період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] ; - період навчання згідно диплома [NUMBER] ; - догляд за дітьми [INFO] [INFO] . Трудовий стаж не врахований Заявниці, оскільки її ім`я не відповідає паспортним даним. В свідоцтві про народження Заявниці [NUMBER] від 03.07.1965 ім`я не відповідає паспортним даним. Паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження село Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 29 березня 1996 р. із зазначенням ім`я українською - [PERSON] російською - « [PERSON] ». Проте, інші документи, видані на ім`я [PERSON] не співпадають з її ім`ям зазначеним у її паспорті (російською мовою), а саме: 1. Диплом [NUMBER] від 25.07.1984 р. видано на ім`я українською мовою - [PERSON] , російською « [PERSON] » (за паспортом [PERSON] ), (прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] у зв`язку із вступом у шлюб). 2. Трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я російською мовою « [PERSON] » (за паспортом [PERSON] ). 3. У свідоцтві про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON] російською мовою її ім`я зазначено як « [PERSON] » (за паспортом [PERSON] ). 4. Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 16.08.1986 року встановлює, що російською мовою « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] 16.08.1986 р., про що здійснено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 390. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . 5. У свідоцтві про народження дочки, серія [NUMBER] [PERSON] , матір`ю зазначена російською мовою « [PERSON] ». 6. У свідоцтві про народження сина, серія [NUMBER] [PERSON] , матір`ю зазначена російською мовою « [PERSON] ». У зв`язку із вищенаведеним Заявник звернулася до Національної академії наук «Українське бюро Лінгвістичних експертиз» щодо надання роз`яснень написання різного імені у виданих на її ім`я документах. Так, кандидат філологічних наук Л. О. Андрієнко Національної академії наук у експертному висновку №056/137 - а від 28.01.2025 року зауважив, що в українській і російській ономастичних традиціях є особливі імена, які мають декілька варіантів. Варіантні ряди в різних мовах кількісно і якісно не збігаються. Іноді кожен офіційний варіант однієї мови має в іншій мові єдиний варіантний відповідник. Іноді офіційному варіанту однієї мови відповідають в іншій мові декілька офіційних варіантів. Розбіжності в записах зумовлені поліваріантністю особових імен спільного етимологічного походження й виникли внаслідок документальної фіксації українською мовою офіційних варіантів особового імені: [PERSON] та [PERSON] (див.: [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник - довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 164, 251). Відповідно до довідки за формою ОК -5 в індивідуальних відомостях про застраховану особу відображаються ідентичні дані, як і в трудовій нижчі починаючи з 1999 року - страхувальником Заявниці були ВІТ «Космос», Бериславський центр зайнятості, ДП «Таврія», Приватне підприємство «Вітал - Агро». Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки наддасть можливість реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Як вбачається із копії особистого паспорта громадянина України серії № [NUMBER] заявник є [PERSON] . Відповідно до пункту 2.13 Інструкції від 29.07.1993 №58 про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, зміна записів у трудових книжках про прізвища, ім`я, по батькові і дату народження викопується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та но батькові тощо) і з посиланням на номер і дату них документів. У зв`язку із наявною неточністю, записів про роботу заявниці у вказаній трудовій книжці не можуть бути враховані при призначенні їй пенсії за віком. Тобто, вона втрачає своє право на пенсійні виплати. Вказані розбіжності в документах унеможливлюють отримання пенсійного забезпечення заявником. Відповідно в заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на пенсійне забезпечення, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved