Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення недоплаченої частини заробітної плати. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2025 року позов [PERSON] задоволено. Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень. Зазначає, що резолютивна частина рішення суду не містить розподілу витрат на правничу допомогу. Положеннями ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Так, як свідчить резолютивна частина рішення, судом було розглянуто питання про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору та не вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 17.03.2025 року, в судовому засіданні, до закінчення судових дебатів, представником Позивача було зроблено усну заяву про те, що докази витрат Позивача на професійну правничу допомогу буде надано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 20.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Шевченка Тараса Миколайовича про розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Стаття 59 Конституції України закріплює право кожної людини на правову допомогу, а також право вільного вибору захисника своїх прав. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право вільного вибору захисника), положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що «кожен є вільним у виборі захисника своїх прав», треба розуміти як конституційне право особи з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Фахівцем у галузі права, який надає [PERSON] правничу допомогу в цій справі є представник - адвокат Шевченко Т.М., що підтверджується Договором про надання правничої допомоги б/н від 31.10.2024 року, додаткової угоди №1 від 31.10.2024 року до договору, Актом приймання-передачі наданих послуг від 16.01.2025 року, Актом приймання-передачі грошових коштів від 16.01.2025 року та Актом приймання-передачі наданих послуг від 18.03.2025 року, Актом приймання-передачі грошових коштів від 18.03.2025 року. Згідно Додаткової угоди №1 від 31.10.2024 року до Договору розмір винагороди за надані Виконавцем послуги за основним Договором становить сума 1500 гривень за годину фактично витраченого часу адвокатом необхідного для складання процесуальних, або інших документів (адвокатських запитів, заяв, тощо) та підготовки правової позиції або ознайомлення з матеріалами справи. Окремо здійснюється оплата витраченого часу адвокатом на участь у судових засіданнях, а саме 1 судове засідання 1500 гривень, оплата може бути здійснена шляхом надання авансу за майбутнє судове засідання (у вартість участі у судовому засіданні включається витрати адвоката пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту (час та грошові кошти)). Відповідно до актів приймання-передачі наданих послуг від 16.01.2025 року та від 18.03.2025 року адвокатом було надано наступні послуги: 1.Вивчення документів, здійснення аналізу судової практики та підготовка позовної заяви стягнення недоплаченої частини заробітної плати, витрачено - 4 (чотири) години. 2.Вивчення документів та підготовка відповіді на відзив, витрачено - 1 (одну) годину. 3.Участь у судовому засіданні по справі № 761/41302/24, витрачено - 1 (одну) годину. Згідно з наданими актами приймання-передачі грошових коштів від 16.01.2025 року та від 18.03.2025 року Позивач сплатив адвокату 9 000 грн. за надані послуги. Зважаючи на викладене, беручи до уваги відсутність клопотання про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь [PERSON] таких витрат у розмірі 9 000 грн. 00 грн.

Outcome: approved