Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк», в особі представника Рудницького Ю.І., звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 6655709526 від 03.11.2021 у розмірі 57505,81 грн, з яких: 37233,99 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 5,15 грн заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 20266,67 грн заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6655709526, право вимоги за яким відповідно до укладеного договору факторингу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і Акціонерним товариством «Таскомбанк» від 17 грудня 2021 року № 171221 перейшло до АТ «Таскомбанк». Відповідач умови кредитного договору не виконує, у зв`язку з чим станом на 12.05.2025 утворилась заборгованість у розмірі 57505,81 грн, що обумовило звернення позивача до суду з цим позовом. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12.09.2025 прийнято цю позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Повідомлений про розгляд справи представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви від 12.11.2020 просив здійснити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного розгляду справи не заперечував.. Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. 03 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № 6655709526, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Своїм підписом позичальник погодив, що сума кредиту становить 40000,00 гривень, а строк, на який його надано, визначено як 30 місяців. Відповідно до п.1.4 Договору позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити в рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: 30000,00 грн переказ до запитання на користь [PERSON] надання кредиту зг. кд № 6655709526 від 03.11.2021 року; 600,00 з призначенням: [PERSON] -2801308656-25000,00-600,00-04,11,2022-6655709526-ТС- страховий платіж.; 300,00 грн. оплата за послуги «Охоронець Кредит Маркет 12» за рахунок кредиту КД№6655709526 від 03/11/2021; 800,00 грн. оплата страхового платежу за договорм страхування ; 200,00 грн оплата за електронний ключ доступу до додатку «Support.ua»; 7200,00 грн. оплата страхового платежу за договором страхування №655709526-С. Згідно з п. 1.2 Кредитного договору між сторонами погоджено фіксовану процентну ставку, початкові проценти при наданні кредиту складають 3,00%, щомісячні проценти 3,00%; річні проценти 0,01%. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах зазначених у графіку платежів.. В паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5709526 від 03.11.2021 вбачається, що кредит в розмірі 40000,00 грн надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору зі строком на 30 місяців (п. 4 Паспорта кредиту). На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами банком до позовної заяви долучено виписку по особовому рахунку [PERSON] за період з 03 листопада 2021 року по 12 травня 2025 року. 01 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги №01/09/21, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Первісний кредитор передає (вiдступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первiсного кредитора за Кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує Первiсному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у cyмi, що дорівнює цiнi договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. (п. 2.1. договору факторингу). Пунктом 2.2 цього договору передбачено, що Сторони погодили, що Первiсний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальникiв, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання вiдповiдних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у,Додатку 1 до цього Договору) iз зазначенням цiни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Пiдписанi Сторонами відповідні Peєcтpи прав вимог е невід`ємною частиною цього Договору. Передача Кредитних справ та іншої документації за Кредитом регламентується окремим Договором зберігання, що укладається мiж Сторонами. Позивачем надано копію реєстру прав вимоги до договір про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 04.11.2021, в якому зазначено: з якого вбачається, що за відповідачем [PERSON] по кредитному договору №6655709526 від 03.11.2021 рахується заборгованість в загальному розмірі 40040,01 грн, яка складається з 40000,00 грн. сума основного боргу; 0,01 грн. сума нарахованих процентів; 40,00 грн. сума щомісячного проценту. Банком надано копії платіжних інструкцій про сплату АТ «Таскомбанк» на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» грошових коштів за договором про відступлення прав вимоги. Відповідно до повідомлення-вимоги, [PERSON] повідомлений про заборгованість за договором, яка станом на 23.05.2025 становить: основний борг 37233,99 грн, 5,15 грн заборгованість за річними процентами, 20266,67 грн заборгованість за щомісячними процентами та запропоновано протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальника повернути кредит та сплатити нараховані проценти та штрафні санкції. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6655709526 від 03 листопада 2021 року вбачається, що станом на 12.05.2025 року заборгованість позичальника становить 57505,81 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 37233,99грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5,15 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 20266,67 грн. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України). Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження того, що відповідач 03 листопада 2021 року уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 6655709526. Кредитодавець свої зобов`язання перед Відповідачем за кредитним договором № 6655709526 виконав та надав [PERSON] кредит в сумі 40000,00 грн. Як регламентовано ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження (ст.1080 ЦК України). За сформованою позицією Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору факторингу (глава 73 ЦК України). Оскільки сторонами договору дотримані умови зазначеного договору факторингу, що встановлюють порядок та процедуру відступлення права вимоги за договором, тому суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 6655709526. Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому підлягає задоволенню вимога щодо стягнення простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 57505,81 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. З розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування відсотків здійснене в межах строку кредиту, визначеного кредитним договором № 6655709526 від 03.11.2021 Суд зауважує, що зважаючи на вимоги статей\~12,\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, а тому суд не має підстав піддавати його сумніву. Відтак, вимоги в частині стягнення заборгованості за несплаченими відсоткам за користування кредитом підлягають задоволенню. За приписами ч. 1.ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved