Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Короткий зміст заяви У червні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила визнати [PERSON] та\~ [PERSON] недієздатними, встановити над ними опіку та призначити їм опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтовувала тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є її рідними братами. Також зазначає, що [PERSON] є інвалідом з дитинства та пребуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз: легка розумова відсталість (в стадії вираженої дебільності) з вольовою нестійкістю. [PERSON] є інвалідом з дитинства та пребуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз: легка розумова відсталість (в стадії вираженої дебільності) з вольовою нестійкістю. [PERSON] та [PERSON] проживають в житловому будинку [ADDRESS] . Даний будинок знаходится неподалік будинку заявниці [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] заявниця постійно опікає братів, відвідує їх, забезпечує продуктами харчування та іншим. Посилаючись на зазначене заявник просила визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її опікуном. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 28 липня 2025\~року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено до розгляду на 9 вернесня 2025 року о 10 год 00\~хв. Також залучено адвоката для здійснення представництва інтересів осіб, стосовно яких розглядається заява. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 9 вересня 2025 року призначено у даній справі судову-психіатричну експертизу; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 13 жовтня 2025 року до суду з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали цивільної справи з висновками за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15\~жовтня\~2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17 листопада 2025\~року о 15 год 00 хв. Позиція учасників в судовому засіданні Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, а саме визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її опікуном. Представник осіб, щодо яких розглядається заява\~адвокат Рашкова В.В. не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами [PERSON] . З витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає на [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований та проживає на [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований на [ADDRESS] та проживає на [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акта МСЕК серії КИО-1 № 083227, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності, інвалідність з дитинства, довічно. Відповідно до довідки до акта МСЕК серії КИО-1 № 318367, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 1 жовтня 2009 року, інвалідність з дитинства, довічно, протипоказана робота зі значним психонервовим та фізичним навантаженням. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 вересня 1979 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 1 листопада 1986 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 8 квітня 1978 року вказано, що [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023308071 сформованого 5 липня 2019 року вказано, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 20 березня 2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Шлюб розірвано 14 травня 2019 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 5 травня 2022 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 5\~травня 2022 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 24 квітня 2025\~року складненого за результатами обстеження домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , який там постійно проживає разом зі своїм братом [PERSON] , котрий фактично зареєстрований на [ADDRESS] . Брати веудть спільне господарство, але потребують сторонньої допомоги, за своїм психічним станом не можуть усвідомлювати своїх дій та керувати ними. В організації побуту їм допомагає їх сестра. З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 24 квітня 2025\~року складненого за результатами обстеження домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована та постійно проживає [PERSON] . Умови проживання задовільні, все знаходиться в належному стані, ведеться присадибне та господарське домогосподарство. Відповідно до довідки виданої лікарем психіатром психіатричного кабінету КНП «Рокитнянської БЛ» від 23 квітня 2025 року № 167, [PERSON] за даними облікової документації отримує амбулаторну психіатричну допомогу. Відповідно до довідки виданої лікарем психіатром психіатричного кабінету КНП «Рокитнянської БЛ» від 23 квітня 2025 року № 168, [PERSON] за даними облікової документації отримує амбулаторну психіатричну допомогу. Відповідно до довідки виданої лікарем психіатром психіатричного кабінету КНП «Рокитнянської БЛ» від 23 квітня 2025 року № 166, [PERSON] за даними облікової документації на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою не зверталася. Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року визнано недієздатними [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , призначено їх опікуном [PERSON] . Строк дії рішення 2 роки. Рішенням Рокитнянської селищної ради від 4 червня 2025 року № 235 погоджено кандидатуру [PERSON] , [INFO] , на призначення її опікуном над братами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у разі визнання їх недієздатними та встановлення над ними опіки у судовому порядку. Цим же рішенням затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та [PERSON] . У поданні щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та [PERSON] вказано, що у разі визнання їх недієздатними та встановлення над ними опіки у судовому порядку [PERSON] зобов`язується здійснювати опіку над ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 8 жовтня 2025 року №393-ц Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад\~- легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення в суді. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 8 жовтня 2025 року №398-ц Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад\~- легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення в суді. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~статті 41 ЦК України\~правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно\~статті 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті\~41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1\~статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 4\~статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини 3\~статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України\~передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] страждають на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останніх недієздатними. При призначенні опікуна суд враховує подання виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області, як органу опіки та піклування, від 4 червня 2025 року №\~235 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатними [PERSON] та [PERSON] їх сестру [PERSON] , яка піклується та здійснює за ними догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення частин 7, 8\~статті 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Згідно частини 2\~статті 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved