Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У вересні 2025 року [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 21 липня 2013\~року у\~відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області позивач\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем,\~у якому у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Представник позивача, посилаючись на приписи статтей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб сторін по справі, оскільки станом на сьогодні між сторонами остаточно втрачено почуття любові та взаєморозуміння. На даний час кожен з подружжя живе окремим життям, своїми окремими інтересами та моральними принципами, у них різні погляди на сімейні відносини. Як зазначає представник позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, бажання підтримувати подружні стосунки та зберегти сім`ю у позивача відсутнє, подальше збереження шлюбу суперечитиме її\~ інтересам, підстав для примирення позивач не вбачає. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, остання подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити у\~ їх відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи, а також відзив суду не подав. Судом вживалися\~заходи щодо\~належного повідомлення\~відповідача про\~час,\~місце та\~дату розгляду\~справи шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації. Процесуальні дії у справі 29 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 24 листопада 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із цифрової копії актового запису про шлюб від 12 вересня 2025 року, ідентифікатор запиту: 00104410636, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 21 липня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено актовий запис № 35. Сторони по\~справі є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За даними витягу з реєстру територіальної громади №2025/013236995, сформованого 10 вересня 2025 року, дитина [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Представник позивача, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася в інтересах останньої до суду з вказаним позовом за захистом її порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту формальності існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи сторони позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо втрати між сторонами по справі почуття любові та взаєморозуміння, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Вказані аргументи відповідачем не оспорені, хоча останній мав таку можливість. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, так як останні будь-якого бажання щодо примирення не виявили. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається представник позивача в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення\~позову\~в\~повному\~обсязі,\~суд\~

Outcome: approved