Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2017 у розмірі 80246,18 грн, яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 55212,47 грн; - заборгованості по відсотками у розмірі 25033,71 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 06.03.2017 між [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг А-Банку, на підставі анкети заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 на рік. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язано відповідачем, у останньої станом на 13.09.2025 виникла заборгованість у загальному розмірі 80246,18 грн. Ухвалою судді від 18.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду, відповідачу встановлено строк для подання відзиву. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явився. Згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Між АТ «А-Банк» та відповідачем відбулося підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с10). Підставами позовних вимог АТ «Акцент-Банк» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, та стягнення заборгованості. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву, відповідачка підтвердила, що ознайомилася та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. З розрахунку заборгованості наданого позивачем, за несвоєчасне виконання відповідачем умов договору станом на 13.09.2025 заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 80246,18 грн, яка складається з: 55212, 47 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 25033,71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідач своїм правом на участь в судовому розгляді та надання відзиву не скористався, суму заборгованості не спростував, доказів виконання зобов`язання в позасудовому порядку до суду не надав. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, тому позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом 13.09.2025 складає суму в розмірі 80246,18 грн, яка складається з: 55212, 47 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 25033,71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved