Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог Представник позивача АТ "Таскомбанк" (далі - Банк) Рудницький Ю.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість за заявою договором № 002/13119837-CK_SB від 13.12.2021 в розмірі 71 865,71 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 44 571,1 грн; заборгованість за процентами 27 294,61 грн та судових витрати. Позовна заява мотивована неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користування ними. Виклад позиції відповідача Відповідач правом на подачу відзиву не скористався. Процесуальні дії у справі Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 22.09.2025 прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження, призначив судове засідання на 21.10.2025. 21.10.2025 розгляд справивідкладено до 20.11.2025. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 18.11.2025 через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами та судових повісток на адресу його реєстрації, поштові повідомлення повернулися з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (на судові засідання 21.10.2025 та 20.11.2025), що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Суд ухвалою від 20.11.2025, враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, постановив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом 13.12.2021 Банк та [PERSON] уклали договір (далі - договір) на підставі заяви [PERSON] , за яким він отримав банківські послуги та відкрив банківський рахунок із встановленням кредитного ліміту, що підтверджується підписаною ним заявою про приєднання до частини Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк". Відповідно до п. 2.4 Умов та правил обслуговування Клієнтів за продуктами «izibank» банк відкриває Кредитну лінію на умовах, визначених Заявою-договором та Тарифами. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку, умов цієї Публічної пропозиції та Заяви-договору. Банк може ініціювати зміну розміру ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії щомісячно, при цьому Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії не укладається. Інформація щодо ініціювання зміни ліміту Кредитної лінії / загального розміру Кредитної лінії та строків введення в дію повідомляється Клієнту у щомісячній виписці та/або Pushповідомленні у Мобільному додатку на Зареєстрований номер мобільного телефону Клієнта або текстовим повідомленням в електронному вигляді на E-mail Клієнта. Відповідно до п. 2.11. - 2.13 Умов та правил обслуговування Клієнтів за продуктами «izibank» плата за обслуговування кредитного залишку нараховується щомісячно, в Розрахунковий день поточного місяця у валюті Карткового рахунку. Плата нараховується від суми використаних коштів станом на день нарахування та включається до обов`язкового мінімального платежу, відповідно до діючих Тарифів. Плата за обслуговування Кредитного ліміту нараховується щомісячно у валюті Карткового рахунку, в Розрахунковий день поточного місяця, відповідно до діючих Тарифів. Плата нараховується від суми Кредитного ліміту та у разі наявності використаного Кредиту, станом на день нарахування та включається до обов`язкового мінімального платежу. Плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця, як процент від середньозваженої суми заборгованості за Кредитною лінією за Розрахунковий місяць. При цьому середньозважена сума заборгованості за Кредитною лінією розраховується наступним чином: суми заборгованості за Кредитною лінією станом на кожен день протягом відповідного Розрахункового періоду сумуються, після чого отримана загальна сума ділиться на загальну кількість днів у такому Розрахунковому періоді. Отримана сума складає базу нарахування для плати включається в ОМП. Разом із відкриттям карткового рахунку у національній валюті, клієнту відкриваються віртуальні картки у національній валюті та іноземних валютах (долар США та євро), які надають можливість здійснювати платежі без використання фізичного носія та в мережі Інтернет. Термін дії віртуальної картки - 5 років. Віртуальна картка діє до останнього дня місяця, вказаного в реквізитах Віртуальної картки в Мобільному додатку, включно (п. 3.3 -3.4). Згідно з п. 14 - 15 заявки-договору орієнтовна реальна річна ставка за кредитом 43,96 % (визначається відповідно до законодавства та складає кількість процентів та зазначається як у паспорті споживчого кредиту); орієнтовна загальна вартість кредиту, що становить 600,57 грн (розрахунок орієнтовний та здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., та мінімальної суми 500,00 грн) та 240 226, 94 грн - (розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., та максимальної суми 200 000,00 грн). Відповідно до довідки Товариства [PERSON] з 13.12.2021 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви-анкети з номером кредитного договору № 002/13119837-CK_SB від 13.12.2021, № карти [NUMBER] , відкритого в АТ "Таскомбанк". З виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/13119837-CK_SB від 13.12.2021 вбачається використання відповідачем кредитних коштів, рух коштів по карті. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 01.05.2025 становить 71 865,71 грн, з яких: 44 571,10 грн - заборгованість за кредитом; 27 294,61 грн заборгованості по відсоткам. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1, 2 \~ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1\~ст. 638 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що відповідач уклав кредитний договір № 002/13119837-CK_SB від 13.12.2021 на підставі анкети-заяви [PERSON] , що підтверджується підписом відповідача. Наведене вказує на те, що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення\~статті 638 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд встановив, що Банк відкрив рахунок [PERSON] та видав платіжну картку із встановленим кредитним лімітом. Сторонами досягнуто згоди щодо отримання коштів у користування, порядку їх повернення (строки та проценти за користування ними). Тобто сторони досягли згоди щодо істотних умов договору. Надання коштів у користування підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за кредитним договором. З наданого розрахунку заборгованості за укладеним договором № 002/13119837-CK_SB від 13.12.2021 заборгованість [PERSON] становить 71 865,71 грн, з яких: 44 571,10 грн - заборгованість за кредитом; 27 294,61 грн заборгованості по відсоткам. Тобто, Банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження платіжну картку із встановленням кредитного ліміту, однак в порушення ст. 509, 525, 526, 1046, 1048, 1049 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у останнього перед позивачем наявна заборгованість. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанову Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15). При цьому, як зазначено у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 № 913/618/21, у справі про стягнення заборгованості, доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач. Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 865,71 грн. Висновки за результатами розгляду заяви Отже, позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved