Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Свої\~вимоги обґрунтував\~тим,\~що його батько [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] , помер [INFO] . Ще за свого життя 19 лютого 2004 року останній склав заповіт, який було посвідчено Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу [PERSON] . Позивач звернувся до Камінь-Каширської державної\~нотаріальної контори\~Волинської області\~для оформлення\~спадщини за\~заповітом після\~смерті батька\~ [PERSON] \~та \~одержання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~однак йому\~в цьому\~було відмовлено\~в зв`язку\~з пропуском\~строку для\~прийняття спадщини,\~що підтверджується\~повідомленнямКамінь-Каширської державної нотаріальної контори № 340/01-16 від 23 квітня 2025 року. Позивачу нотаріусом було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме: в зв`язку з незнанням чинного законодавства, а також через введений на території України воєнний стан. Заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] позивач не подавав. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що вказані у поданій до суду позовній заяві, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому\~засіданні представник\~позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, просив визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини заперечили,\~вважають їх\~необґрунтованими,\~а тому\~в їх\~задоволенні просили\~відмовити.\~Підтвердили,\~що[PERSON] постійно проживав\~разом з\~батьком [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~та проживає\~постійно у\~вказаному будинку\~по[ADDRESS] по\~даний час,\~а тому\~вважається таким,\~що у\~визначений законом\~термін прийняв\~спадщину за\~законом. Заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] він не подавав. [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи, має право на обов?язкову частку у спадщині. Вважають, що будинок по[ADDRESS] має залишитися [PERSON] ,\~який постійно\~зареєстрований за\~вказаною адресою.\~ Позивач[PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Маневицької селищної\~радиКамінь-Каширського\~району Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] селищна рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши думку\~представника позивача,\~відповідачів, представника відповідача,які\~не заперечували\~відносно розгляду\~справи у\~відсутності позивача [PERSON] \~тапредставника відповідача - Маневицької селищної\~радиКамінь-Каширського\~району Волинської області, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних учасників судового процесу. Заслухавши пояснення\~представника позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1269\~ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК, ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] , помер [INFO] . Ще за свого життя 19 лютого 2004 року останній склав заповіт, який було посвідчено Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу [PERSON] . Позивач звернувся до Камінь-Каширської державної\~нотаріальної контори\~Волинської області\~для оформлення\~спадщини за\~заповітом після\~смерті батька\~ [PERSON] \~та одержання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~однак йому\~в цьому\~було відмовлено\~в зв`язку\~з пропуском\~строку для\~прийняття спадщини,\~що підтверджується\~повідомленнямКамінь-Каширської державної нотаріальної контори № 340/01-16 від 23 квітня 2025 року. Позивачу нотаріусом було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом на дане майно являються відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] постійно проживав\~разом з\~батьком [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~та проживає\~постійно у\~вказаному будинку\~по[ADDRESS] по\~даний час,\~постійно зареєстрований\~за вказаною\~адресою з\~11\~травня 1998\~року. Заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] він не подавав. [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи, має право на обов?язкову частку у спадщині. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 березня 2023 року, заповіту від 19 лютого 2004 року, посвідченого Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 67, витягу з реєстру територіальної громади від 13 лютого 2025 року про місце реєстрації [PERSON] , свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 14\~квітня 1976\~року,\~довідки виконавчого\~комітету Маневицької\~селищної радиКамінь-Каширського\~району Волинської\~області № 283 від 13 лютого 2025 року, витягу з погосподарської книги № 6 за 2021-2025 роки по с. Велика Яблунька Камінь-Каширського району Волинської області, повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори № 340/01-16 від 23 квітня 2025 року, витягу з\~реєстру територіальної\~громади від\~29\~вересня 2025\~року про\~місце реєстрації [PERSON] , повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 1012/01-16 від 10 жовтня 2022 року, спадкової справи № 276/2025 від 30 вересня 2025 року. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд при вирішенні заявлених позивачем вимог бере до уваги, що відповідно до ст. 81 ЦПК України саме на позивача покладається обов`язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також представити суду докази у підтвердження обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі. В поданій до суду позовній заяві [PERSON] не вказано\~та до\~матеріалів позовної\~заяви не\~додано,\~а також\~в ході\~судового розгляду\~справи позивачем\~та його\~представником [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не представлено суду будь-яких належних доказів у підтвердження того, що позивачем не було подано у визначений законом термін заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] з поважних причин. В поданій до суду позовній заяві [PERSON] \~буловказано,\~що визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме: в зв`язку з незнанням чинного законодавства, а також через введений на території України воєнний стан. \~ \~ \~ \~Разом з тим, за змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. \~ \~ \~ \~Така правова позиція була висловлена 26 червня 2019 року у постанові Верховного Суду по цивільній справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено та це не оспорюється сторонами, що позивачу [PERSON] було достовірно відомо, що його батько [PERSON] , який постійно проживав по [ADDRESS] , помер [INFO] . На час його смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом з сином [PERSON] ,\~який постійно\~зареєстрований за\~вказаною адресою\~з 11\~травня 1998\~року. Відповідач [PERSON] у визначений законом термін після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки в ході розгляду справи позивачем та його представником не було надано суду належних та допустимих доказів у підтвердження того, що причини пропуску [PERSON] встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, так як були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення ним такої дії. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем та його представником відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено підставність заявлених позовних вимог, а тому в задоволенні позову [PERSON] до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.

Outcome: dismissed