Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

27.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду із зазначеним позовом та просили стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 09.03.2025-100000370 від 09.03.2025 у розмірі 36 600,00 грн та 2 422,40 грн судового збору. В обґрунтування позову зазначають, що 09.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладений кредитний договір № 09.03.2025-100000370 у електронній формі. Отримавши кошти від фінансової компанії останній своїх зобов`язань не виконав і тому утворилась заборгованість у розмірі 36 600,00 грн, яка складається з 12 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 16 800,00 грн заборгованості за відсотками, 1 800,00 грн заборгованості за комісією, 6000,00 грн заборгованості за неустойкою. У добровільному порядку спір не вирішено, що змусило товариство звернутись до суду із зазначеним позовом. 31.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання 18.11.2025 сторони не з`явилися. У заяві від 18.11.2025 відповідач просив відмовитити у задоволенні позову за безпідставністю. Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, представник позивача та позивач клопотали провести судове засідання без їх присутності, з метою економії процесуальних строків суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд виснує наступне. Судом встановлено, що між 09.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладений кредитний договір № 09.03.2025-100000370, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн та зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки, комісію, виконати інші зобов`язання у строки, визначені договором. Сторони узгодили, що кредит надано на строк 140 днів, тобто з 09.03.2025 до 26.07.2025; процентна ставка за користування кредитними коштами становить 1 % в день (п. 6 договору); комісія, пов`язана із наданням кредиту, складає 15 % від суми кредиту та дорівнює 1800,00 грн (п. 7); неустойка нараховується\~у розмірі\~120\~грн за\~кожен день\~неналежного виконання\~зобов`язання\~(п.\~15). Відповідно до\~п.\~4.1\~кредитні кошти\~переховуються безготівково\~на електронний\~платіжний засіб\~позичальника з\~реквізитами [NUMBER] . Договір укладений шляхом направлення оферти ТОВ «Споживчий центр» відповідачу [PERSON] , подачею заявки останнім на укладення кредитного договору та відповіддю позичальника (позивача) про укладення договору. Документи підписані [PERSON] за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 09.03.2025 з використанням фінансового номеру телефону [NUMBER] . Також відповідач ознайомлений шляхом проставлення електронного підпису з графіком платежів та загальною вартістю кредиту (а. с. 15-16). Відповідно до повідомлення ТОВ Універсальні платіжні рішення від 22.10.2025 на виконання договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 компанією було успішно перераховано від ТОВ «Споживчий центр» на платіжну картку клієнта № [NUMBER] грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн 09.03.2025 о 09:09:05, призначення платежу видача за договором кредиту № 09.03.2025-100000370 (а.с. 13). Долучено довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором, згідно з якою заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 09.03.2025-100000370 від 09.03.2025 становить 36 600,00 грн, яка складається з 12 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 16 800,00 грн заборгованості за відсотками, 6 000,00 грн заборгованості за неустойкою за кожен день невиконання зобов`язання, 1800,00 грн заборгованості за комісією. Зазначено, що відсотки за кредитом нараховані за період з 09.03.2025 до 26.07.2025 (а.с. 14). При вирішенні спору по суті суд керується наступними нормами права. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 625 ЦК України. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону). Згідно з статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Основоположним принципом\~цивільного судочинства\~є принцип\~змагальності сторін,\~який закріплений\~положеннями статей\~12, 81 ЦПК України, та полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Кредитний договір № 09.03.2025-100000370 від 09.03.2025 укладений між позивачем та [PERSON] у електронній формі. Сторони обумовили істотні умови договору як то розмір кредиту, суму відсотків, комісії, неустойку, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо. Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~факт існування\~кредитних відносин\~між ТОВ\~«Споживчий центр»\~та відповідачем\~ [PERSON] підтверджується копією кредитного договору № 09.03.2025-100000370; узгодженим графіком платежів за договором. Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору Цивільного кодексу України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. На підтвердження факту видачі кредиту свідчить повідомлення фінансової компанії ТОВ «Універсальні платіжні рішення» щодо переказу коштів ТОВ «Споживчий\~центр» на\~номер платіжної\~карти клієнта,\~номер якої\~співпадає з\~маскою карти,\~зазначеної відповідачем\~у договорі\~кредиту.\~Також відповідає\~умовам договору\~сума кредиту 12 000,00 грн, дата та час видачі коштів. Вказана інформація відповідачем у порядку, визначеному ЦПК України, не спростована. Розмір заборгованості відповідача за договором № 09.03.2025-100000370 від 09.03.2025 за тілом кредиту, відсотками, комісією підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитом. Зокрема, суд звертає увагу, що відсотки нараховані позивачем у межах строку кредитування, відповідно до розміру відсоткової ставки, узгодженої сторонами у договорі. Комісія нарахована також у порядку та у розмірі, визначеному у п. 7 договору. Одночасно нарахування неустойки не відповідає вимогам п. 18 Перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. У силу приписів ст.\~141\~ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial