Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Заявника [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 129315 від 18.10.2007 для ведення особистого селянського господарства площею 2,1035 га. з кадастровим номером 0523081200:01:001:0114, виданого на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 129315 від 18.10.2007 заявник є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2.1035 га. з кадастровим номером 0523081200:01:001:0114, що підтверджується державним актом. У липні місця 2025 року заявник вирішив укласти правочин з земельною ділянкою, а саме здійснити її продаж. У зв`язку з цим він звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу, де йому повідомили, що він не може продати земельну ділянку, оскільки по батькові в його паспорті громадянина України записано: « [PERSON] », а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 129315 від 18.10.2007 по батькові записано: « [PERSON] ». З яких причин допущена помилка у вище зазначеному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 129315 від 18.10.2007 заявнику не відомо. Нотаріусом Шевчуку В.Ф. було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Нечеруренко Г.І. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] батько [PERSON] , з яким він працює. Йому відомо, що [PERSON] є власником земельної ділянки. По батькові заявника « [PERSON] », а державному акті « [PERSON] ». Допитана у судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що заявник її далекий родич. Вона знає, що у нього є земельна ділянка (пай) в с.Вовчок. По батькові заявника « [PERSON] », а в державному акті « [PERSON] ». Інших людей з такими анкетними даними в селі немає. Суд, заслухавши представника заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.\~293\~ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Вовчок Немирівського район у Вінницької області. Згідно картки фізичної особи\~платника податків, виданої 08.09.2010, ідентифікаційний номер [NUMBER] одержав [PERSON] . У паспорті по батькові заявника зазначено як\~« [PERSON] », тоді як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 129315, площею 2,1035 га кадастровим номером 0523081200:01:001:0114 для ведення особистого селянського господарства, виданий\~ [PERSON] . Встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою. Суд визнає\~доведеним факт,\~що Державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ВН №\~129315\~від 18.10.2007\~для ведення\~особистого селянського\~господарства площею\~2,1035\~га.\~з кадастровим\~номером 0523081200:01:001:0114,\~виданий на\~ім`я [PERSON] ,\~належить [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується поясненнями представника заявника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. Отже, судом встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved