Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Шидзінський І.В. звернувся в суд з позовом про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Позовні вимоги обгрунтовував наступним. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Проживала однією сім`єю з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу батьків, в 2011 році залишилася проживати з матір`ю, проте підтримувала тісний зв`язок з батьком, проводили разом час. Після розлучення, матір заявниці [PERSON] звернулася до суду про стягнення аліментів. 12 травня 2016 року, Рогатинським районним судом Івано-Франківської області було прийнято рішення про стягнення аліментів з батька позивача [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, до досягнення нею повноліття. Після досягнення повноліття, позивач продовжувала навчатися в Рогатинському державному аграрному коледжі, на аліменти батька не подавали, оскільки у них (батька та доньки) були досить доброзичливі стосунки, вони, за можливості, проводили час разом, батько систематично надавав грошову допомогу у вигляді необхідних витрат на купівлю одягу, взуття, речей першої необхідності, продуктів харчування. До 26.06.2019 позивач навчалась в Рогатинському державному аграрному коледжі, де здобула спеціальність "Фельдшер ветеринарної медицини". З 01.09.2019 року вступила в Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З Гжицького, де навчалась на денній формі навчання. Батько цікавився її навчанням та підтримував вибір майбутньої професії. Після досягнення повноліття, будучи студенткою Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, позивач навчалася на денній формі навчання, не мала власного джерела доходу, відтак постійно перебувала на утриманні батька [PERSON] . Батько досить часто давав готівкові кошти на оплату за проживання в гуртожитку, придбання особистих речей, продуктів харчування. Коли батько проходив військову службу, приїжджаючи у відпустку, передавав кошти на утримання позивача колишній дружині [PERSON] , з якою підтримували дружні стосунки до його загибелі. \~ \~ \~ \~Покійний батько, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , а його теперішня дружина [PERSON] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] - в [ADDRESS] . Оскільки він з дружиною проживали за різними адресами [PERSON] часто допомагала батькові в господарстві. Коли померла її бабуся [PERSON] , [PERSON] допомагала батькові з організацією похорону. \~ \~ \~ \~ [PERSON] загинув [INFO] під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 26.04.2024 року №263 та свідоцтвом про смерть, виданим 06.04.2024, серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії від 19 лютого 2025 року № 574 поранення, яке призвело до смерті та причина смерті батька, пов`язана із захистом Батьківщини. \~ \~ \~ \~Також військовою частиною [NUMBER] доньці [PERSON] видано довідку про безпосередню участь її батька, солдата [PERSON] у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яка стала підставою для надання позивачу статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання відповідного посвідчення. \~ \~ \~ \~На момент загибелі батька [PERSON] , [PERSON] була студенткою 6 курсу факультету "Ветеринарної гігієни, санітарії і експертизи Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького", навчалася на денній формі навчання та отримувала стипендію. \~ \~ \~ \~Позивач жодних інших виплат та видів соціальних допомог не отримувала, а тому батькове утримання було для неї постійним і основним джерелом до існування. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, вона є спадкоємцем 1/3 частини усього майна померлого батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт перебування позивача на утриманні батька [PERSON] підтверджується доданими позовної заяви копією диплома магістра, що підтверджує той факт, що вона навчалась на денній формі навчання на момент смерті батька, довідкою про доходи, а саме отриманням стипендії і відсутністю інших доходів та свідченнями рідних і знайомих. \~ \~ \~ \~Після батькової смерті, на початку квітня 2024 року, позивач звернулась до Рогатинського відділу Івано-Франківського РТЦК щодо виплати одноразової допомоги по загибелі батька. Однак, їй відмовили в прийомі документів та повідомили, що для вирішення порушеного питання їй необхідне судове рішення про встановлення юридичного факту перебування на утриманні. \~ \~ \~ \~16 липня 2025 року позивач звернулась до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні батька [PERSON] , який загинув [INFO] , в період проходження військової служби. Суд своєю ухвалою від 05.08.2025 заяву [PERSON] залишив без розгляду, мотивуючи тим, що [PERSON] , яка також діє в інтересах малолітньої [PERSON] , представник Міністерства оборони України заперечують та не визнають факт перебування [PERSON] на утриманні батька [PERSON] , а це означає, що обставини підлягають доказуванню саме під час розгляду справи в порядку позовного провадження, на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, представник позивача просив позов задовольнити, винести рішення, яким встановити факт перебування [PERSON] на утриманні батька [PERSON] , який загинув [INFO] під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що 11.02.2014 між нею та [PERSON] укладено шлюб. [INFO] у шлюбі народилась донька [PERSON] . З 2015 по 2018 рік під час перебування у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, вона разом із чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] спільно проживали однією сім`єю в м. Рогатин. В серпні 2018 відповідач приняла рішення повернутись на роботу в сел. Шацьк, оскільки чоловік не мав постійної роботи та його заробітки мали тимчасовий характер. Не дивлячись на відстань, фінансові та життєві труднощі в період шлюбу вони підтримували сімейні відносини, приїжджали один до одного, морально, фізично та матеріально допомагали та довіряли один одному. На підтвердження даних обставин відповідач надала суду копії квитанцій про оплату нею комунальних послуг за місцем проживання [PERSON] та про безготівкові перекази 2020-2021 роках, коли [PERSON] не мав заробітку. Також і він перераховував на рахунок відповідача кошти під час його служби в ЗСУ. З вересня 2018 року [PERSON] перебував по догляду за свекрухою - [PERSON] , а в жовтні 2020 вона тяжко захворіла, не могла вставати. Догляд за свекрухою ліг на плечі [PERSON] , який на той час ніде не працював та був оформлений по догляду за нею. В той період вона приїжджала допомагати чоловікові, але була обмежена днями відпустки, тому вони просили сусідку [PERSON] , яка надавала їм допомогу. На момент вступу [PERSON] в університет в 2019 році у чоловіка відповідачки [PERSON] не було можливості працювати, оскільки він доглядав за свекрухою. Його дохід в період з вересня 2018 по січень 2021 становив близько 100 грн. на місяць. [INFO] померла свекруха [PERSON] . В організації похорону допомагало багато людей: сусіди, друзі та родичі чоловіка. В березні 2021, через півтора місяця після смерті свекрухи, чоловік переніс операцію на спинну грижу, певний час він не міг працювати. З серпня 2021 по січень 2022 офіційно працював охоронцем сільськогосподарських угідь в різних населених пунктах, тому на той час в Рогатині він переважно не проживав. З 24 лютого 2022 року, після повномасштабного вторгнення [PERSON] пішов добровольцем в ЗСУ. З квітня 2022 року його мобілізували. Під час служби чоловік приходив у відпустку орієнтовно 2 рази на рік по 15 днів. Під час його відпустки вона з дитиною завжди приїжджали в м. Рогатин або він приїжджав до сел. Шацьк. А були випадки, що вони разом зустрічались у містах, наближених до його служби. Тому, у [PERSON] є сумнів у тому, що під час відпусток [PERSON] передавав кошти на утримання позивача. Відповідач просила суд ухвалити рішення відповідно до законодавства України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. подав письмові пояснення, в яких зазначив, що надані до позову докази перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] є хибними, суперечать нормам чинного законодавства та судовій практиці. Факт перебування особи на утриманні померлого має місце за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалась померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була неодноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи [INFO] Горблянський В.Я. письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено факт перебування на утриманні [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Шацького районного суду 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року [PERSON] залучено в якості законного представника малолітньої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Шидзінський І.В. в судовому засіданні просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] , яка є відповідачем у даній справі, в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити у її відсутності, при ухваленні рішення покликається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом установлені наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі коли є спір про право, він розглядається в порядку позовного провадження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є дочкою військовослужбовця військової частини [NUMBER] , старшого солдата [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Рогатинського району Івано-Франківської області. Матір`ю позивача є [PERSON] , колишня дружина [PERSON] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно з Витягу з Реєстру територіальної громади від 13.03.2025 року, зареєстрованим місцем проживання позивача є: [ADDRESS] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~З диплома молодшого спеціаліста серії [NUMBER] , виданого 29 червня 2019 року, [PERSON] закінчила у 2019 році Рогатинський державний аграрний коледж, здобула кваліфікацію: освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст, спеціальність "Ветеринарна медицина" професійна кваліфікація "фельдшер ветеринарної медицини" (а.с. 11). \~ \~ \~ \~З Диплома магістра серії [NUMBER] , виданого 1 липня 2024 року, встановлено, що [PERSON] закінчила у 2024 році Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького. Здобула кваліфікацію: ступінь вищої освіти магістр, галузь знань "Ветеринарна медицина", спеціальність "Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза", професійна кваліфікація "Магістр з ветеринарної гігієни, санітарії та експертизи. Лікар ветеринарної медицини з громадського здоров`я" (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що після досягнення повноліття [PERSON] продовжувала навчатись. \~ \~ \~ \~Батько позивача після розірвання шлюбу з [PERSON] проживав окремо. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2014, яке було додане відповідачем до відзиву вбачається, що [PERSON] після розірвання шлюбу з матір`ю позивача, перебував у шлюбі з [PERSON] , від якого у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] (а.с. 67).Подружжя проживало окремо з серпня 2018 рок, [PERSON] з донькою [PERSON] в сел. Шацьк, а [PERSON] в м. Рогатин. З копії квитанцій доданих відповідачем [PERSON] до відзиву вбачається, що відповідач здійснювала оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання [PERSON] в м. Рогатин, подружжя здійснювало переказ коштів один одному (а.с. 68-76). \~ \~ \~ \~ [INFO] загинув батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21) та Витягом з протоколу засідання штатної ВЛК №574 від 19 лютого 2025 року, в якому зазначено, що поранення старшого солдата [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] "Вибухова травма з уламковими ушкодженнями голови, тулуба, обох нижніх кінцівок. Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків", яке призвело до смерті [INFO] . Поранення, яке призвело до смерті, та причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 6). \~ \~ \~ \~З довідки військової частини № [NUMBER] від 21.08.2024 виданої [PERSON] вбачається, що загиблий солдат [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у населених пунктах Донецької області: Новокалинове Покровського району, Ямполівка, Зарічне та Торське Краматорського району (а.с. 12). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2025 вбачається, що спадкоємцями земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0719 га, кадастровий номер 2624410100:01:116:0007, яка на день смерті належала [PERSON] є: дружина [PERSON] , 1/3 частка; донька [PERSON] , 1/3 частка; донька [PERSON] , 1/3 частка (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що в квітні 2024 року вона зверталась до [INFO] щодо виплати одноразової допомоги по загибелі батька, який постійно під час навчання неї у вищому учбовому закладі надавав їй кошти на оплату за проживання в гуртожитку, придбання особистих речей, продуктів харчування. Однак, їй було відмовлено в прийнятті документів та повідомлено, що для вирішення порушеного питання їй необхідне судове рішення про встановлення факту перебування на утриманні батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року вбачається, що заяву [PERSON] , заінтересовані особи Міністерство оборони України, [INFO] , [INFO] , про встановлення факту, що має юридичне значення - факту перебування особи на утриманні, залишено без розгляду. Заявниці роз`яснено, що вона має право подати позов на загальних підставах (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Пунктом 2 частини першої\~статті 315 ЦПК\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Ця категорія справ, відповідно до частини другої\~статті 193 ЦПК України\~підлягає розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно правової позиції Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі №200/14136/17, суд не може розглядати справу в порядку окремого провадження, якщо із заяви вбачається спір про право. \~ \~ \~ \~Тому [PERSON] звернулась до Шацького районного суду Волинської області в порядку позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд визначив, що встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні батька до загибелі останнього є необхідним позивачу для виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої\~постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»\~(далі - постанова № 168), і саме у зв`язку з тим, що позивач не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звернулася до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 даної норми, одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. \~ \~ \~ \~Порядок виплати та перелік документів необхідних для призначення виплати одноразової грошової допомоги визначений «Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», (у редакції, чинній на дату загибелі військовослужбовця [PERSON] ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2\~статті 16 цього Закону, У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). \~ \~ \~ \~Статтею 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~(надалі за текстом -\~Закон № 2262-XII) визначено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). \~ \~ \~ \~Згідно статті 31 Закону Закон № 2262-XII члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. \~ \~ \~ \~Згідно сформованої судової практики повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. \~ \~ \~ \~Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. \~ \~ \~ \~Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання позивачем заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц. \~ \~ \~ \~Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , виданого 21.03.2025 Управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, [PERSON] є членом сім`ї загиблого Захисника України (а.с. 17). Представник позивача у поданій позовній заяві та у судовому засіданні стверджував, що [PERSON] , навчаючись у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З Гжицького постійно перебувала на утриманні свого батька [PERSON] , який з квітня 2022 по березень 2024 проходив військову службу в ЗСУ та отримував заробітну плату, оскільки у період навчання їй необхідні були кошти на проживання в гуртожитку, придбання особистих речей, продуктів харчування, а власних коштів окрім стипендії, яка в 2024 році становила 2000 грн. в місяць, вона не мала. Вона була донька померлого батька, який матеріально утримував її. Батько позивача постійно передавав готівкові кошти для забезпечення соціально-побутових потреб позивача, оплату за проживання в гуртожитку. Те, що [PERSON] надавав кошти на утримання доньки [PERSON] , підтверджується наступними письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Письмовими поясненнями [PERSON] , [INFO] , яка вказала, що є племінницею [PERSON] , та підтверджує факт утримання [PERSON] її батьком [PERSON] (а.с. 13). Письмовими поясненнями [PERSON] , [INFO] , яка вказала, що підтверджує факт утримання [PERSON] її батьком [PERSON] , оскільки перебувала з [PERSON] в дружніх стосунках більш ніж 15 років. Неодноразово була свідком як [PERSON] передавав кошти для дочки через її матір. Також їй відомо факти спільного відпочинку [PERSON] з батьком, здійснення купівлі одягу та взуття для дочки (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Письмовим поясненнями [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , яка зазначила, що дочка перебувала на утриманні батька [PERSON] . На момент загибелі батька, [INFO] , дочка навчалась на 6 курсі Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З Гжицького на державній формі навчання. Жодних інших доходів і виплат, окрім утримання її та батькового, їх дочка не отримувала. Під час відпусток [PERSON] передавав особисто їй кошти для утримання їх дочки [PERSON] . Його допомога носила постійний характер та була основним джерелом до існування та проживання дочки [PERSON] . [PERSON] постійно цікавився навчанням дочки та часто телефонував їй. Без його допомоги їй важко було б навчати та утримувати дочку [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, які були додані позивачем в якості додатків до позовної заяви, вбачається, що позивачу була нарахована стипендія за місцем навчання у розмірі 12000 грн. за період з січня по червень 2024 року, тобто по 2000 грн. на місяць (а.с.8). \~ \~ \~ \~З обставин викладених в позовній заяві, а також досліджених судом доказів вбачається, що жодних інших виплат та видів соціальних допомог [PERSON] не отримувала, тому батьківське утримання було для неї постійним і основним джерелом для існування. \~ \~ \~ \~Надані відповідачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] , відповідно до яких сума отриманого доходу [PERSON] в 2019 році становила 401,31 грн., в 2020 році - 411,90 грн., в 2021 році -129175,25 грн., а також індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] , не спростовують ту обставину, що батько [PERSON] , який з квітня 2022 по березень 2024 проходив військову службу в ЗСУ та отримував заробітну плату, мав змогу надавати кошти на утримання дочки, яка навчалась (а.с. 77-80). \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що наявні\~у справі\~докази підтверджують\~факт перебування\~ [PERSON] на\~утриманні її\~батька,\~який загинув\~ [INFO] \~під час\~виконання бойового\~завдання. Доказів протилежного в судовому засіданні не здобуто. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що встановлення факту перебування заявника на утриманні батька, який загинув під час виконання обов`язків військової служби, має для заявника юридичне значення і потрібне для виплати одноразової грошової допомоги та обґрунтування заявлених вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved