Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що в серпні 2025 року були заблоковані її банківські рахунки. Звернувшись до банку, вона дізналась, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков О.О. в рамках виконавчого провадження № 68242923 постановою від 31 липня 2025 року наклав арешт на її банківські рахунки. Вказане виконавче провадження відкрите на виконання виконавчого напису № 33387, вчиненого 11 травня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М., відповідно до якого з неї, [PERSON] , стягнуто заборгованість у розмірі 17339 грн на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", якому ТОВ "Авентус Україна" на підставі договору факторингу № ККАУ-26022021 від 26 лютого 2021 року відступило право вимоги за кредитним договором № 2687171 від 23 липня 2020 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ "Авентус Україна". Вважала вказаний виконавчий напис незаконним і таким, що не підлягає виконанню, оскільки вона не визнає заборгованість, стягнуту з неї на підставі вказаного виконавчого напису, і вважає її спірною, а кредитний договір № 2687171 від 23 липня 2020 року, наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, нотаріально не був посвідчений. Тому, з урахуванням вказаних обставин, просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., вчинений 11 травня 2021 року за № 33387, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором № 2687171 від 23 липня 2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] , у розмірі 17330 гривень. 12 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 33387 про стягнення з [PERSON] невиплачених в строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", якому Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" відступлено право вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021 від 26 лютого 2021 року за кредитним договором № 2687171 від 23 липня 2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] за період з 25 лютого 2021 року по 11 травня 2021 року суму заборгованості у розмірі 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 11400 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України "Про нотаріат" стягнуто плату із стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача; загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 17330 гривень. (а.с. 18) 20 січня 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 68242923 з примусового виконання виконавчого напису № 33387, виданого 11 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з [PERSON] невиплачених в строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", якому Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" відступлено право вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021 від 26 лютого 2021 року за кредитним договором № 2687171 від 23 липня 2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] . Стягнути з [PERSON] за період з 25 лютого 2021 року по 11 травня 2021 року суму заборгованості у розмірі 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 11400 грн заборгованість за нарахованими та несплченими відсотками, за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 ЗУ "Про нотаріат" стягнуто плату із стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача; загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 17330 гривень. (а.с. 15-17, 19-24) Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 7, 88 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат", виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Порядок вчинення виконавчих написів визначено главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі по тексту Порядок). Відповідно до п. 3.1, 3.2 глави 16 Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (далі по тексту Перелік). Відповідно до ст. 89 Закону України "Про нотаріат", у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місця роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Постановою Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014 року були внесені зміни до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Перелік був доповнений новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин". Зазначений розділ передбачав надання для одержання виконавчого напису таких документів: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14 про визнання нечинним і скасування п. 1 та п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року визнано незаконним і нечинним розділ "Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин". За таких обставин Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі нотаріально не посвідченого кредитного договору. Оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі договору №2687171 про надання споживчого кредиту від 23 липня 2020 року, що не був нотаріально посвідчений. (а.с. 19-24) Враховуючи викладене, оскільки на момент вчинення виконавчого напису чинним Переліком не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі нотаріально не посвідченого договору, то виконавчий напис необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування сплаченого судового збору 1211 грн 40 копійок.

Outcome: approved