Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №100. Позов мотивовано тим, що спільне життя сторін не склалося, через протилежність характерів та різних поглядів на життя. Через відсутність взаєморозуміння в їх родині постійно виникали суперечки, неприязні відношення, сварки. Все це призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім`ї. Від шлюбу подружжя має двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2022 шлюбні відносини припинені, однією сім`єю сторони не проживають, сумісне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. Спору про поділ спільного майна не теперішній час не має. Ухвалою судді від 09.09.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток, одна з яких поштовою кореспонденцією повернулася із відміткою «за закінчення терміну зберігання».. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст.\~280\~ЦПК\~України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що сторони з 10.09.2011 перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №100, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.09.2011 (а.с.19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] (а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили ще з 2022 року та мешкають окремо, шлюб існує лише формально. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved