Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 07.03.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №508927733, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 27000 грн на строк до 1826 днів (до 06.04.2029), з базовою процентною ставкою 2,50% в день. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, а 31.12.2020 - додаткову угоду до вказаного договору, за умовами яких ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». В подальшому, 27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Таліон Плюс». Також, 06.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №8747213, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 15000 грн, із строком кредитування 30 днів з 06.11.2024 по 05.12.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 0,01% в день, комісія за надання кредиту - 29,71% від суми наданого кредиту (4456,50 грн). 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №27/03/25, додаткову угоду №1 від 27.03.2025, за умовами яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 154024 грн. 20 коп., яка складається з суми заборгованості за договором №508927733 від 07.03.2024 у розмірі 127024 грн, а саме 26999,80 грн - суми заборгованості за основним боргом, 100024,20 грн - суми заборгованості за процентами, суми заборгованості за договором №8747213 від 06.11.2024 у розмірі 27000 грн, а саме 15000 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 43,50 грн - суми заборгованості за відсотками, 7500 грн - суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 4456,50 грн - комісія за надання кредиту. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу 19.09.2025 направлялись позовні матеріали, що підтверджується супровідним листом. Проте кореспонденція повернулася до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, 07.03.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №508927733, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 27000 грн на строк до 1826 днів (до 06.04.2029), з базовою процентною ставкою 2,50% в день. Пунктами паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» обумовлено, що загальні витрати по кредиту складають 20250 грн (за базовою ставкою). Орієнтовна вартість кредиту становить 47250 грн (за базовою ставкою). Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 90465,53% (за базовою ставкою). Згідно з п. 9.2.2.1 договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору, у строки передбачені договором. Згідно п.12.3,12.4 договору за порушення позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. За користування грошовими коштами після закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання позичальник зобов`язаний сплачувати на користь кредитодавця проценти за користування чужими грошовими коштами за ставкою 912,50% річних. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, а 31.12.2020 - додаткову угоду до вказаного договору, за умовами яких ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». В подальшому, 27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Таліон Плюс». Також, 06.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №8747213, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 15000 грн, із строком кредитування 30 днів з 06.11.2024 по 05.12.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 0,01% в день, комісія за надання кредиту - 29,71% від суми наданого кредиту (4456,50 грн). Пунктами 10.5.1,10.5.2 договору передбачено, що у разі якщо сума позики не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право нарахувати пеню у розмірі 5% за кожен день такого користування. Якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за понадстрокове користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка у розмірі 5% в день за кожен день такого користування. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №27/03/25, додаткову угоду №1 від 27.03.2025, за умовами яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення договорів відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаними договорами, яка становить 154024 грн. 20 коп., яка складається з суми заборгованості за договором №508927733 від 07.03.2024 у розмірі 127024 грн, а саме 26999,80 грн - суми заборгованості за основним боргом, 100024,20 грн - суми заборгованості за процентами, суми заборгованості за договором №8747213 від 06.11.2024 у розмірі 27000 грн, а саме 15000 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 43,50 грн - суми заборгованості за відсотками, 7500 грн - суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 4456,50 грн - комісія за надання кредиту. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved