Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно-домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що його мамі на праві власності належав будинок та господарські споруди по [ADDRESS] , який вона побудувала на законних підставах і проживала у ньому до своєї смерті. Оскільки оформленням всіх документів на домоволодіння займалася мама [PERSON] , а тому до її смерті йому не було відомо чи оформила належним чином документи на домоволодіння і де вона їх зберігала. [INFO] [PERSON] померла\~і після її смерті відкрилася спадщина на будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Однак, після смерті матері документів власності на вказане домоволодіння не виявилося, а також вказаний будинок не зареєстрований у реєстрі прав власності на нерухоме майно. Спадкоємцем після смерті матері став він (позивач), оскільки ще за життя [PERSON] склала 17 лютого 2016 року заповіт, який все своє майно заповіла йому. Звернувшись у встановлений законом термін до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав\~ відмову, оскільки відсутні документи власності на спадкове майно, що належить спадкодавцю [PERSON] , а відтак він не має можливості оформити право на спадщину на спадкове майно в позасудовому порядку.\~ Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено судовий розгляд справи. Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року витребувано докази по справі. Будь-яких інших процесуальних дій не проводилося. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовільнити. Крім того пояснив, що на спірний будинок було надано дозвіл в 1993 році на його перебудову. Перебудову завершено в 1998 році. Власником будинку була [PERSON] , однак остання не здійснила будь-яких дій щодо оформлення права власності. В подальшому просив справу розглядати без його участі. Представник Болехівської\~міської ради\~у \~судове засідання\~не з`явився. Надав\~клопотання,\~в якому\~розгляд справи\~просить проводити\~за відсутності\~відповідача та\~по наявних\~матеріалах справи(а.с.39). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. За змістом ч.1\~ст.16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Матеріалами справи встановлено, що предметом розгляду справи є домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки Тисівського старостинського округу від 05.11.2025 року вказаний будинок 1956 року побудови. Згідно рішення засідання виконавчого комітету Тисівської сіьської ради народних депутатів, на підставі заяви [PERSON] 08.04.1993 року останній та [PERSON] надано дозвіл на перебудову житлового будинку в с. Тисів на земельній діляні, закрепленій за її будинковолодінням площею 0,07 га. Згідно рішення старі споруди підлягають зносу до початку будівництва, а будівельні роботи слід розпочати у червні 1993 року і завершити на протязі чотирьох років. Перші записи про рік побудови нового житлового будинку - 1998 рік. Довідкою Тисівського старостинського округу Болехівської міської ради від 10 листопада 2025 року підтверджено, що житловий будинок 1998 року побудови, котрий розташований по [ADDRESS] обліковується за гр. [PERSON] , [INFO] згідно записів погосподарської книги № 6 зв 2001-2005 роки. (а.с.). Копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] свідчить про те, що домоволодіння складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, вбиральні, навісу, криниці, воріт, огорож. Рік спорудження/реконструкції 1998 року (а.с.13-16). Як вбачається з висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] становить 920 000.00 гривень (а.с.20). 17 лютого 2016 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати заповіла [PERSON] (синові)(а.с.39). [INFO] [PERSON] померла (а.с.8). Згідно ч.1 п.11\~ст.346 ЦК України, право власності припиняється в разі смерті. Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7). Як зазначено в\~ст.1216 ЦК України,\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця). Згідно з положеннями частин 1,2 ст.\~1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1,3 ст.\~1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК\~України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1\~ст.1270 ЦК\~строк. Згідно довідки Тисівського старостинського округу від 24 червня 2025 року вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] (онука), [PERSON] (чоловік онуки), [PERSON] (правнука) по [ADDRESS] , які проживають і по даний час (а.с.19). В установлений законом термін позивач [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.17). Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, ним не подані документи права власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю. Крім [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. (а.с.18). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За визначенням ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкоємством є перехід прав і обов`язків від спадкодавця до інших осіб. Спадкоємство здійснюється за законом у випадку, якщо воно не змінено заповітом. Для спадкоємця, який прийняв спадщину згідно ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, виникають майнові права до складу яких належить право власності. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що право власності на спадкове майно не оформлені на спадкодавця, правовстановлюючі документи на [PERSON] відсутні. Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті\~\~ [PERSON] успадковане позивачем у порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлої [PERSON] на нерухоме майно домоволодіння та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивача можливості оформити належне йому право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємців на отримання спадщини, а їхнє право в такому випадку підлягає судовому захисту. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких підстав, суд, переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за заповітом згідно норм спадкового права, став власником спадкового майна померлої [PERSON] і набув право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає. На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved