Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що він та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 05 березня 2025 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано та відповідно до судового наказу від 17 квітня 2025 року із [PERSON] на його користь на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] стягуються аліменти. Діти проживають з ним, а їхня мати виїхала за межі України та вихованням, утриманням дітей не займається. Батько самостійно виховує та утримує доньок, без участі матері. Встановлення факту необхідне для оформлення документів для соціальної допомоги на дітей, а також з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, із підстав викладених у позові, також пояснив, що він був одружений із [PERSON] , але розлучилися, в них є четверо дітей, старший син перебуває на військові службі у ЗСУ, повнолітня дочка [PERSON] вже працює, а дві неповнолітні дочки [PERSON] та [PERSON] проживають із ним. [PERSON] у березні 2024 року виїхала за межі України, а згодом йому повідомила, що вийшла заміж, надавати будь-яку допомогу дітям відмовилася, оскільки в неї ніби є якісь труднощі, з дітьми не спілкується, аліменти не сплачує, хоча він її повідомив, що за судовим наказом вона зобов`язана сплачувати аліменти. Будь-яких родичів, які зможуть допомогти дітям у разі його мобілізації, у нього не має. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте вона у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі не надала. У встановлений ухвалою суду строк, відзив відповідно до вимог\~ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України\~і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Представник органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області Карналь А.Г. у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити, вказуючи на те, що [PERSON] дійсно сам виховує та утримує своїх неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] , оскільки їхня мати поїхала за кордон і не повернулася, допомоги не надає. [INFO] про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився, пояснень та клопотань до суду не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження (а.с.25). Ухвалою від 08 серпня 2025 року витребувано докази із Державної прикордонної служби України (а.с.41). Ухвалою від 30 вересня 2025 року залучено [INFO] до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.54) Ухвалою від 21 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.64). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7). Згідно рішення Любашівського районного суду 05 березня 2025 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.8) Із судового наказу Любашівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2025 року вбачається, що із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, посинаючи із 03 квітня 2025 року і до повноліття дітей (а.с.10). Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого державним виконавцем Савранського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] із квітня 2025 року аліменти на утримання дітей не сплачувала зовсім (а.с.67-68). Згідно актів обстеження умов проживання від 20 лютого 2024 р., 16 жовтня 2025 року, які складено спеціалістами служби у справах дітей Любашівської селищної ради, неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Також згідно акту обстеження від 14 лютого 2025 року складеного старостою та діловодом Боківського старостинського округу, депутатом Любашівської селищної ради, [PERSON] проживає із неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виховує дітей сам, так як [PERSON] знаходиться за кордоном (а.с.19). За інформацією Державної прикордонної служби України від 16 вересня 2025 року [PERSON] перетнула (виїзд) державний кордон України 03 березня 2024 року, інформації про в`їзд не має (а.с.47). Із довідки про зареєстрованих осіб у житловому будинку вбачається, що [PERSON] та неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~\~\~При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. \~\~\~Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. \~\~\~Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. \~\~\~Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Судом встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Любашівського районного суду від 05 березня 2025 року. На підставі судового наказу Любашівського районного суду Одеської області від 17.04.2025 року відкрито виконавче провадження про стягнення із [PERSON] аліментів, проте боржником аліменти на утримання дочок не сплачувалися зовсім. У судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дітей, здійснює утримання та виховання дочок. Допитана у судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Її менші сестри [PERSON] та [PERSON] проживають із батьком , їхня мати більше року як поїхала за кордон, перестала спілкуватися із сім`єю, будь-якої допомоги не надає, сказала, що батько впорається сам. За інформацією Державної прикордонної служби України від 16 вересня 2025 року [PERSON] перетнула (виїзд) державний кордон України 03 березня 2024 року, інформації про в`їзд не має. Крім того, [PERSON] надіслала заяву від 07 січня 2025 року про надання згоди на позбавлення її батьківських прав(а.с.12-14). Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені судом доводи, суд дійшов переконання, що зібрані у справі докази у сукупності повною мірою доводять факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту необхідне [PERSON] для оформлення документів для соціальної допомоги на дітей, а також з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Зважаючи на викладене, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved