Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позов мотивовано тим, що 22.11.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області та зроблено відповідний актовий запис за №15. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2025 року шлюб розірвано. В період\~шлюб сторони\~придбали у\~власність:\~1)\~земельну ділянку\~для індивідуального\~садівництва площею\~0,2\~га,\~за кадастровим\~номером 3521186000:51:000:0253,\~яка розташована\~у [ADDRESS] ,\~вартістю 10401\~грн.;\~2)\~земельну ділянку\~для будівництва\~та обслуговування\~будівель торгівлі\~площею 0,0167\~га,\~за кадастровим\~номером 3521186000:51:000:0149,\~яка розташована\~у [ADDRESS] ,\~вартістю 21\~250\~грн.;\~3)\~квартиру [ADDRESS] фонтанна\~(перейменовано\~з вулиці\~Паризької Комуни\~розпорядженням Уманської\~міської ради\~Черкаської області\~від 19\~лютого 2016\~року,\~№16-р)\~в місті\~Умань Черкаської\~області,\~вартістю 296\~000\~грн.;\~4)\~нежитлову будівлю\~(зерносклад),\~об`єкт\~нежитлової нерухомості,\~яка розташована\~у [ADDRESS] ,\~вартістю 100\~000\~грн.;\~5)\~нежитлову будівлю\~(майстерня\~тракторна),\~яка розташована\~у [ADDRESS] ,\~вартістю 100\~000\~грн.;\~6)\~земельну ділянку\~для ведення\~особистого селянського\~господарства площею\~1,8858\~га за\~кадастровим номером\~3521186000:02:000:2252,\~яка розташована\~за адресою:\~Таужненська сільська\~рада Гайворонського\~району Кіровоградської,\~вартістю 62656\~грн.\~98\~коп.;\~7)\~земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~2,4202\~га за\~кадастровим номером\~3521186000:02:000:0994,\~яка розташована\~за адресою:\~Таужненська сільська\~рада Гайворонського\~району Кіровоградської,\~вартістю 79\~865\~грн.\~43\~коп.;\~8)\~земельну ділянку\~площею 1,6119\~га за\~кадастровим номером\~3521186000:51:000:0206,\~цільове призначення:\~01.03\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~і розташовану\~на ній\~нежитлову будівлю/будівлю\~складу сільськогосподарської\~техніки/,\~які розташовані\~у [ADDRESS] ,\~вартістю 1\~450\~000\~грн.;\~9)\~квартиру [ADDRESS] ,\~вартістю 150\~000\~грн.;\~10)\~нежитлову будівлю,\~яка розташована\~у [ADDRESS] ,\~вартістю 100\~000\~грн.;\~11)\~житловий будинок,\~який розташована\~у [ADDRESS] ,\~вартістю 100\~000\~грн.; 12) автомобіль марки КАМАЗ модель 55111, 1991 року випуску, зареєстрований 20.03.2018 року, вартістю 75 000 грн.; 13) автомобіль марки ГАЗ модель 3307, 2004 року випуску, зареєстрований 18.04.2018 року, вартістю 100 000 грн.; 14) автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2000 року випуску, зареєстрований 21.04.2021 року, вартістю 250 000 грн.; 15) автомобіль марки LAND ROVER SPORT, 2013 року випуску, зареєстрований 12.04.2025 року, вартістю 300 000 грн.; 16) пр.-п марки КДР модель 050108, 2016 року випуску, зареєстрований 02.04.2019 року, вартістю 50 000 грн.; 17) комбайн зернозбиральний, марки CASE ІН 2188Е, 1996 року випуску, зареєстрований 21.08.2020 року, вартістю 150 000 грн.; 18) автомобіль марки TOYOTA C-HR HYBRRID, 2023 року випуску, VIN [NUMBER] , д.н. [NUMBER] , вартістю 200 000 грн., Загальна вартість спірного майна складає 2 670 173 грн. 41 коп. Просить суд: 1) в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право особистої власності на наступне майно: - нежитлову будівлю (зерносклад), об`єкт нежитлової нерухомості, яка розташована у [ADDRESS] ; - нежитлову будівлю (майстерня тракторна), яка розташована у [ADDRESS] ; - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4202 га за кадастровим номером 3521186000:02:000:0994, яка розташована за адресою: Таужненська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської; - земельну ділянку площею 1,6119 га за кадастровим номером 3521186000:51:000:0206, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у [ADDRESS] ; - нежитлову будівлю / будівлю складу сільськогосподарської техніки/, яка розташована у [ADDRESS] ; - автомобіль марки КАМАЗ модель 55111, 1991 року випуску, зареєстрований 20.03.2018 року, вартістю 75 000 грн.; - автомобіль марки ГАЗ модель. і 3 07, 2004 року випуску, зареєстрований 18.04.2018 року, вартістю 100 000 грн.; - автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2000 року випуску, зареєстрований 21.04.2021 року, вартістю 250 000 грн.; - автомобіль марки LAND ROVER SPORT, 2013 року випуску, зареєстрований 12.04.2025 року, вартістю 300 000 грн.; - пр.-п марки КДР модель 050108, 2016 року випуску, зареєстрований 02.04.2019 року, вартістю 50 000 грн.; - комбайн зернозбиральний, марки CASE ІН 2188Е, 1996 року випуску, зареєстрований 21.08.2020 року, вартістю 150 000 грн. 2) В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право особистої власності на наступне майно: -\~земельну ділянку\~для індивідуального\~садівництва площею\~0,2\~га,\~за кадастровим номером 3521186000:51:000:0253, яка розташована у [ADDRESS] ; - земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,0167 га, за кадастровим номером 3521186000:51:000:0149, яка розташована у [ADDRESS] ; - квартиру [ADDRESS] фонтанна (перейменовано з вулиці Паризької Комуни розпорядженням Уманської міської ради Черкаської області від 19 лютого 2016 року, №16-р) в місті Умань Черкаської області; - квартиру [ADDRESS] ; - нежитлову будівлю, яка розташована у [ADDRESS] ; - житловий будинок, який розташована у [ADDRESS] ; - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,8858 га за кадастровим номером 3521186000:02:000:2252, яка розташована за адресою: Таужненська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської; - автомобіль марки TOYOTA C-HR HYBRRID, 2023 року випуску, VIN [NUMBER] , д.н. [NUMBER] , вартістю 200 000 грн. Судові витрати залишити по фактично понесеним Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.11.2002 року, який в подальшому було розірвано заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2025 року у справі №385/786/25 (а.с. 12). В період шлюб сторони придбали у власність наступне нерухоме майно: 1) земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,2 га, за кадастровим номером 3521186000:51:000:0253, яка розташована у [ADDRESS] (а.с. 13-15); 2) земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,0167 га, за кадастровим номером 3521186000:51:000:0149, яка розташована у [ADDRESS] (а.с. 16-18); 3) квартиру [ADDRESS] фонтанна (перейменовано з вулиці Паризької Комуни розпорядженням Уманської міської ради Черкаської області від 19 лютого 2016 року, №16-р) в місті Умань Черкаської області (а.с. 19-22); 4) нежитлову будівлю (зерносклад), об`єкт нежитлової нерухомості, яка розташована у [ADDRESS] (а.с. 23-24); 5) нежитлову будівлю (майстерня тракторна), яка розташована у [ADDRESS] (а.с. 25-26); 6) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,8858 га за кадастровим номером 3521186000:02:000:2252, яка розташована за адресою: Таужненська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської (а.с. 27-29); 7) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4202 га за кадастровим номером 3521186000:02:000:0994, яка розташована за адресою: Таужненська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської (а.с. 30-32); 8) земельну ділянку площею 1,6119 га за кадастровим номером 3521186000:51:000:0206, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, і розташовану на ній нежитлову будівлю/будівлю складу сільськогосподарської техніки/, які розташовані у [ADDRESS] (а.с. 33-37). Вищевказані обставини щодо набуття в період шлюбу сторонами по справі зазначеного вище нерухомого майна підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційна довідка №429741495 від 03.06.2025 року (а.с. 38 - 43). Крім того, у період шлюб сторони придбали у власність наступне рухоме майно: 1) автомобіль марки КАМАЗ модель 55111, 1991 року випуску, зареєстрований 20.03.2018 року; 2) автомобіль марки ГАЗ модель 3307, 2004 року випуску, зареєстрований 18.04.2018 року; 3) автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2000 року випуску, зареєстрований 21.04.2021 року; 4) автомобіль марки LAND ROVER SPORT, 2013 року випуску, зареєстрований 12.04.2025 року; 5) пр.-п марки КДР модель 050108, 2016 року випуску, зареєстрований 02.04.2019 року; 6) комбайн зернозбиральний, марки CASE [NUMBER] , 1996 року випуску, зареєстрований 21.08.2020 року; 7) автомобіль марки TOYOTA C-HR HYBRRID, 2023 року випуску, VIN [NUMBER] , д.н. [NUMBER] , що підтверджується копією електронного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 66) та листом Територіального сервісного центру МВС 3545 (на правах відділу міста Благовіщенське Кіровоградська область) РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №31/31/3545/К-2797-2703-2025 від 07.06.2025 року з додатками (а.с. 67-68). Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 71 Сімейного кодексу України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. У постанові Верховного суду від 05 вересня 2018 року у справі № 709/494/16-ц, провадження № 61-19909св18 та у постанові Верховного суду від 20 травня 2019 року у справі справа № 360/303/17-ц, провадження № 61-410св18 зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, судам необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено частиною першою статті 63, частиною першою статті 65 СК України. Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Як визначено в ч. 1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц. Крім того, у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Пунктом 23 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України), ч. 3 ст. ст. 368 ЦК України), відповідно до частини 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. Також суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст. 60 СК України. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами ч.ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У ч. 2 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Суд зауважує, що ані позивачем, ані відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження факту придбання ними у період шлюбу майна, а саме: квартири [ADDRESS] ; нежитлової будівлі, яка розташована у [ADDRESS] ; житлового будинку, який розташована у [ADDRESS] , що позбавляє суд можливості встановити дійсність наявності даного майна, його належність до спільного майна подружжя та визначити дійсну вартість такого майна, яке підлягає поділу. Щодо іншого майна про яке зазначає позивач у позові та яке, як встановлено судом, придбане сторонами по справі у період їх шлюбу, то таке майно підлягає поділу у спосіб визначений позивачем, оскільки відповідач визнала позов, дане визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: partial