Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

11 вересня 2025 року позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 26845грн. В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, що 26 грудня 2022року між товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" і фізичною особою, [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1131-6129. За твердженням позивача, відповідачу було видано кредитні кошти на картковий рахунок вказаний останнім в особистому кабінеті у розмірі 5900,00грн. За розрахунками позивача станом на 25.08.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за вказаним Кредитним договором, з урахуванням часткового списання заборгованості позичальнику, сума боргу становить 26845,00 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 5900,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами у сумі 20945,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив суму боргу за кредитом, ТОВ «Укр Кредит Фінанс»просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1131-6129 від 26.12.2022 у загальному розмірі 26845,00 гривень та в порядку розподілу судових витрат стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 07 жовтня2025 року судом витребувано від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» інформацію (з документальним підтвердженням) про загальну суму кредитних коштів (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, тощо), яка булла сплачена [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в період часу з 26.12.2022 до 11.09.2025, а також надати довідку та виписку по рахунку п/р [NUMBER] в АТ «ЮНЕКС БАНК» про рух коштів за період з 26.12.2022 по 24.10.2023. Поряд з цим витребувано в АТ «ПриватБанк» інформацію (документи), чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером [NUMBER] - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та інформацію про рух коштів (довідку та виписку) по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 26.12.2022 по 24.10.2023. На виконання ухвали суду від 07.10.2025 року від позивач надійшла заява, відповідно до змісту якої останнім зазначено наступне. Щодо довідки та виписки по рахунку про рух коштів за період з 26.12.2022 по 24.10.2023 позивач вказав, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, відповідно надати будь який первинний бухгалтерський документ по рахунку [PERSON] є неможливим. Посилається на лист (довідка) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay та довідку про перерахування суми кредиту №1131-6129 від 26.12.2022 року, які свідчать про перерахування грошових коштів відповідачу. Щодо загальної суми кредитних коштів (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, тощо), яка булла сплачена [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в період часу з 26.12.2022. до 11.09.2025р, вказує, що до позовної заяви по справі було долучено Розрахунок заборгованості за договором 1131-6129 від 26.12.2022 року, станом на 25.08.2025. Крім того зазначає, що 12.01.2023 року відповідачем було внесено платіж у розмірі 2 655,00 грн., які було враховано на погашення нарахованих відсотків. Додатково надано довідку щодо погашення заборгованості клієнта за договором 1131-6129 від 26.12.2022 року. 13 листопада 2025 року від АТ «ПриватБанк» надійшов лист від 05.11.2025 №20.1.0.0.0/7- 251028/63771, відповідно до якого банк повідомив, що на ім`я [PERSON] в банку не імітовано карту № [NUMBER] , у зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, зазначена карта не обслуговується за клієнтом [PERSON] . Також банк вказав, що надати відомості щодо особи на ім`я якої було емітовано платіжку карту № [NUMBER] , оскільки необхідно надати повний номер рахунку. 20 листопада 2025 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до зазначеної заяви відповідачкою позовні вимоги не визнаються, заперечує щодо задоволення позову, зазначає, що платіжну карту за № [NUMBER] не відкривала для надання кредиту за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, попередньо подала заяву по розгляд справи за її відсутності. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є кредитними договорами. Судом встановлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 16.01.2018, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Крім того ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до ліцензії від 08.06.2017 № 2401 виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, Позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Матеріали справи свідчать, що 22 грудня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", (надалі за текстом - ТОВ «Укр Кредит Фінанс», або «Кредитодавець», або «Позивач») і фізичною особою, [PERSON] (надалі за текстом - «Відповідач», або «Позичальник») за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1131-6229 (надалі за текстом - «Кредитний договір»). Зазначений договір укладено в електронній формі та підписано за допомогою використання одноразового ідентифікатора. Умовами договору визначено, що Цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A8360, для підписання Кредитного договору №1131-6229 від 26.12.2022року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Сторонами договору погоджено наступні умови кредитного договору: Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: дата видачі кредиту - 26.12.2022, сума кредиту 5900,00 грн; нараховані проценти за користування кредитом 2655,00грн, разом до сплати - 8555,00грн; строк кредитування 300 днів; дата повернення (виплати) Кредиту 22.10.2023 року;Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована. базовий період -18 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка -3,00 % в день. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 756335,00відсотків. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 59000,00грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом. Сторонами договору передбачено, що Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Відповідно до п.5.1. Договору Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий Кредит та нараховану Кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована Кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день Строку кредитування, вказаного у п. 4.8. цього Договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця. Сторонами Договору у розділі 12 Договору погоджено Реквізити сторін та вказано наступну інформацію : ПОЗИЧАЛЬНИК: ПІБ: [PERSON] Паспорт серія/номер/ [NUMBER] ким, коли, виданий: 6123 18.12.2020 р. Місце проживання: [ADDRESS] , Ідентифікаційний номер: [NUMBER] . Номер особистого електронного платіжного засобу: [NUMBER] Електронна адреса: [INFO] КРЕДИТОДАВЕЦЬ: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Місцезнаходження: Україна, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407 код ЄДРПОУ: 38548598 Платник податку на прибуток на загальних підставах п/р [NUMBER] в АТ «ЮНЕКС БАНК» Тел: 0 800 200 221, Електронна адреса: info@creditkasa.ua Адреса веб-сайту: https://creditkasa.com.ua. Також, договором передбачено, що невід`ємною його частиною є додатки: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики НБУ Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором також підписано і таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1131-6129 від 26.12.2022року (графік платежів за договором)який відповідає умовам п.4.10договору. На підтвердження перерахування грошових коштів [PERSON] та наявності в відповідача заборгованості за кредитним договором позивачем надано довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором №1231-6129 від 26.12.2022, у розмірі 5900,00 грн, платіж 2173836678, на картковий [NUMBER] , а також інформацію від АТ КБ «ПриватБанк» від 28.08.2025 відповідно до якої через систему LIQPAY, серед інших, зокрема за номером договору №1231-6129, на номер картки [NUMBER] , перераховано кошти у розмірі 5900.00грн. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1231-6129, [PERSON] станом на 25.08.20025 має заборгованість по кредиту у розмірі 55283,00 грн., яка складається з: основний борг - 5900,00 грн., заборгованості по відсоткам - 49383,00 грн. З позовної заяви вбачається, що позивач застосовує програму лояльності та частково списує нараховані проценти за договором № 1231-6129 від 26.12.2022у сумі 34338,00 грн. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 20945,00 грн., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 5900,00 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 20945,00 грн. Відповідачка у судовому засіданні 07 жовтня 2025 року надала усні пояснення по суті заявленого позову, відповідно до яких повідомила, що картку за №[NUMBER] для отримання кредиту за вказаним позивачем договором не відкривала, з урахуванням зазначеного просить відмовити позивачу у задоволені позову. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК). Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснення в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За статтею 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно абзацу 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. В позовній заяві Товариство зазначає, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1131-6129, відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5900,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 18 днів, знижена % ставка 18,0 % в день, стандартна % ставка - 3 % в день. Позивач стверджує, що свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачеві суму кредиту у розмірі 5900 грн. на платіжну картку (останні цифри 6872,), за допомогою системи LiqPay, що підтверджується довідкою. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] становить 55283,00грн., яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом -5900,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 49383.00 гривень. Як вбачається з Правил відкриття кредитної лінії, відповідач при укладенні договору, шляхом введення одноразового ідентифікатора «А8360», заповнює заявку на сайті кредитодавця, вказуючи всі дані, які визначені в заявці як обов`язкові для прийняття рішення про можливість надання кредиту. За результатами заповнення заявки здійснюється одночасна перевірка дійсності та аунтефікація банківської платіжної картки та або банківського рахунку заявника відповідно до стандартів міжнародних платіжних систем, а заявник несе особисту відповідальність за правильність та достовірність даних зазначених під час укладення договору. Після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту та відкриття відповідного рішення у Особистому кабінету, заявник отримує гіперпосилання для ознайомлення з офертою щодо укладення договору. Після отримання заявником оферти (безпосередньо до використання заявником електронного підпису) заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор. Заявник надає кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття оферти щодо укладення договору в електронній формі в особистому кабінеті, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом. Кредитодавець одразу після укладення договору сторонами надає кредит шляхом безготівкового переказу суми кредиту на поточний картковий рахунок з використанням реквізитів платіжної картки позичальника. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі. За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Одночасно, суд звертає увагу на те, що за положеннями ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом. Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів проведення ідентифікації відповідача при вході в особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету ТОВ «Укр Кредит Фінанси» суду не надало. Зазначення у тексті договору особистих даних [PERSON] не підтверджує підписання останньою кредитного договору в електронній формі. Надаючи оцінку поданим позивачем доказам, суд приходить до висновку про те, що довідка ТОВ «Укр Кредит Фінанси» про перерахування відповідачу кредиту №1131-6129 від 26 грудня 2022 року в сумі 5900,00 грн за допомогою системи LiqPay платіж 2173836678, дата 26.12.2022 року не є належним доказом, який підтверджує здійснення фінансової операції щодо переказу грошових коштів. Також, позивачем надано на підтвердження факту надання [PERSON] кредиту» лист АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого повідомлено ТОВ «Укр Кредит Фінанси» про перерахунок коштів, серед інших за номером картки № [NUMBER] . Відомості або доказів, що зазначений картковий рахунок належить [PERSON] матеріали справи не містять. В матеріалах справи відсутні докази верифікації банківської картки, на яку, начебто, здійснювалося перерахування коштів за договором, а також первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували переказ коштів [PERSON] за договором про № №1131-6129. З огляду на вказане, матеріали справи не містять належних доказів, підтверджуючих виконання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» умов договору про відкриття кредитної лінії щодо здійснення безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника, шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. З огляду на викладене, суд позбавлений можливості ідентифікувати належність електронного платіжного засобу відповідачу [PERSON] , оскільки повної інформації щодо номеру банківської картки або ж номеру банківського рахунку відповідача матеріали справи не містять. Поряд з цим, судом враховано, що відповідно до п.5.1. кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий Кредит та нараховану Кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована Кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день Строку кредитування, вказаного у п. 4.8. цього Договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у розділі 12 Реквізити сторін, зазначено наступний номер рахунку - п/р [NUMBER] в АТ «ЮНЕКС БАНК», однак на запит суду, позивачем не надано довідку та виписку по рахунку п/р [NUMBER] в АТ «ЮНЕКС БАНК» про рух коштів за період з 26.12.2022 по 24.10.2023, таким чином, суд позбавлений можливості прослідкувати рух коштів за рахунком [NUMBER] , а також встановити наявність заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором. Суд зазначає, що платіжний рахунокп/р [NUMBER] вказаний позивачем у реквізитах кредитного договору та є банківським рахунком Кредитодавця на який Позичальник повинен був здійснювати платежі, тому саме ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» має доступ до своїх рахунків, і він мав можливість представити суду виписку з своїх рахунків на підтвердження наявності заборгованості [PERSON] , перед позивачем, однак доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, суду не надав. Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували існування у позичальника заборгованості за укладеним кредитним договором, факту виплати йому грошових коштів, зокрема первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», виписки з особових рахунків клієнта, доказів видачі відповідачу банківської картки, відкриття відповідного рахунку, виписки по рахунку відповідача, з якої можна було б встановити рух коштів по рахунку, наявність або відсутність у нього заборгованості. Щодо наданого розрахунку заборгованості, який надано на підтвердження суми боргу, то такого розрахунку недостатньо для висновку щодо отримання [PERSON] кредитних коштів та порушення останнім обов`язку щодо їх повернення. Відповідний розрахунок заборгованості є одностороннім документом позивача, сам по собі не є належним доказом з огляду на вимоги частини першої статті 77 ЦПК України, не містить посилань на картковий чи інший банківський рахунок, яким користувався відповідач. Такий висновок також узгоджується з постановою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі № 759/10277/20. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог є підставою для висновку суду про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях. Враховуючи вище наведені положення законодавства, а також досліджені у справі докази, суд, оцінивши їх з точки зору достатності для встановлення фактичних обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, дійшов остаточного висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed