Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 03 лютого 2007 року по 18 листопада 2014 року вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] досягнула повноліття та є студенткою УДУ ім. М. Драгоманова. [PERSON] самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час [PERSON] як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2028 року. 2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] частково визнав пред`явлений позов, просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. В обґрунтування вказаного розміру аліментів просив врахувати, що на утриманні [PERSON] перебуває матір [PERSON] , яка має незадовільний стан здоров`я. 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 03 лютого 2007 року по 18 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2014 року (а.с.11-12). За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно акту щодо підтвердження фактичного місця проживання від 04 липня 2025 року, складеного депутатом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Заборним І.М., [PERSON] проживає разом з матір`ю. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ст.199\~СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності\~до ст.77\~ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] є студенткою 2-го курсу факультету математики, інформатики та фізики УДУ ім. М. Драгоманова. Строк навчання становить період часу з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Це підтверджується довідкою, виданою деканом факультету УДУ ім. Михайла Драгоманова від 26 червня 2025 року (а.с.13) та довідкою, виданою проректором з науково-педагогічної роботи УДУ ім. Михайла Драгоманова від 10 жовтня 2025 року (а.с.28). У зв`язку з тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. За змістом пояснень представника відповідача [PERSON] , наданих у судовому засіданні, вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває його матір [PERSON] , яка потребує матеріальної допомоги. Зі змісту консультативних заключень лікаря-кардіолога (а.с.29-33) вбачається, що протягом 2021-2025 років [PERSON] зверталась зі скаргами на підвищення артеріального тиску, їй встановлений діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. гр. помірного ризику. Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України, матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження того, що [PERSON] перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги, яку надає відповідач. Зокрема, з копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] отримує пенсію за віком (а.с.25). В матеріалах цивільної справи відсутні відомості стосовно того, що [PERSON] має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, які свідчать про неможливість надання ним матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Тому суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення нею навчання в УДУ ім. М. Драгоманова, але не більше, ніж до досягнення 23-х років. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved