Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог 01.10.2025 року [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, [PERSON] , [PERSON] . Заява обгрунтована тим, що документом, що посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18.05.1998 року, де її по батькові зазначено « [PERSON] ». Заявник зазначає, що у липні 2025 року вона звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про виплату пенсії за віком. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 241670087980 від 23.07.2025 року, заявнику було відмовлено у призначенні пенсії по віку, у зв`язку із відсутністю страхового стажу 22 років. При цьому, із даного рішення вбачається, що заявнику не було зараховано до страхового стажу: 1) період навчання з 01.09.1979 року по 01.07.1984 року на денній формі навчання на філологічному факультеті Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, оскільки не підтверджено зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку із тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові заявника « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; 2) період згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 29.08.1984 року, оскільки прізвище заявника внесено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, в якому по батькові « [PERSON] »; 3) період догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки у свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] , заявник значиться як « [PERSON] »; у свідоцтві про народження доньки [PERSON] , [INFO] , заявник значиться по батькові як « [PERSON] »; 4) період роботи згідно даних реєстру застрахованих осіб Державного загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5, оскільки по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] ». Вказує, що розбіжності в написанні по батькові заявника виникли внаслідок довільного перекладу з російської мови, якою було складено майже всі правовстановлюючі документи, на українську мову. У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] : - свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданного Ставчанською сільською радою Хотинського району 07.11.1985 року; - архівної довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича від 15.07.2025 року №15/49-1992-25; - трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 29.08.1984 року; Крім того, заявник просить встановити факт родинних відносин зі своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] для підтвердження страхового стажу, а саме: періоду догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація подальших прав заявника для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії за віком. Процесуальні дії у справі Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.10.2025 року відмовлено у відкритті провадження по справі в частині вимог про встановлення факту належності свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.37). Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.10.2025 року відкрито провадження по справі в іншій частині заявлених вимог та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.38). Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) учасників справи Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.57). Представники заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності (а.с.49,53-54). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно в установленому законодавством порядку (а.с.48,52). Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18.05.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказане як « [PERSON] » (а.с.31). Заявниця народилась [INFO] в селі Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, прізвище при народженні « [PERSON] »», що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого сільською радою с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області від 19.05.1962 року (а.с.11). З диплому серії [NUMBER] від 09.06.1984 року виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] в 1979 році вступила до Чернівецького ордена Трудового Червоного Прапора державного університету та у 1984 році закінчила повний курс названого університету за спеціальністю «Російська мова та література», присвоєно кваліфікацію філолога, викладача (а.с.8). З архівної довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за №15/49-1991-25 від 15.07.2025 встановлено, що в архівних матеріалах Чернівецького національного університету за 1975-1992, 2000 рр. є відомості про те, що у жовтні 1975 р. наказом Президії Верховної Ради СРСР від 03.10.1975 р. Чернівецький університет нагороджено орденом Трудового Червоного прапора. Згідно наказу міністерства ВССО СРСР №330 від 10.10.1975 р. та наказу по університету №212 від 21.10.1975р. Чернівецький державний університет іменується з 21.10.1975р. Чернівецький ордена Трудового Червоного Прапора державний університет. У 1989р. на підставі постанови Ради Міністрів Української РСР від 05.04.1989р. №102 та наказу по університету від 12.04.1989р. №30, Чернівецькому ордена Трудовового Червоного Прапора державному університету було присвоєно ім`я видатного українського письменника [PERSON] . У 1992р. на виконання наказу міністерства освіти України від 27.06.1991р. за №150, листа міністерства освіти України від 20.04.1992р. №1/9-3 та наказу по Чернівецькому університету від 26.11.1991р. №93-ОП були виготовлені печатки, штампи та фірмові бланки нових зразків з новою назвою міністерства та університету: «Міністерство вищої освіти України», «Чернівецький державний університет імені Юрія Федьковича». Наказом по університету від 20.08.1992р. №46 нові печатки, штампи та фірмові бланки були введені в обіг з 20.08.1992 р. У 2000 році Указом Президента України від 11.09.200р. №1059/2000, Чернівецькому державному університету імені Юрія Федьковича надано статус національного (а.с.9). З архівної довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за №15/49-1992-25 від 15.07.2025 року встановлено, що в архівних матеріалах Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за 1979-1984 р.р. є відомості про те, що [PERSON] наказом по університету від 24.08.1979 р. №130-СТ була зарахована студенткою 1- го курсу філологічного факультету, спеціальність «Російська мова та література», денної форми, з 01.09.1979 року. Наказом по університету від 04.07.1984 року №143-СТ [PERSON] була відрахована з університету у зв`язку із закінченням навчання з 01.07.1984 року. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 09.06.1984 року було присвоєно кваліфікацію філолога, викладача. Отримала диплом спеціаліста [NUMBER] , реєстр №619 від 09.06.1984. При виписці диплому була допущена помилка замість « [PERSON] » було вказано « [PERSON] ». (а.с.8 зворот). Заявниця з 1984 року зареєстрована та проживає в с.Ставчани, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується витягом з реєстру Недобоївської територіальної громади від 14.07.2025 року (а.с.7 зворот). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~свідоцтва про\~укладання шлюбу серії [NUMBER] \~від 07.11.1985\~року,\~виданого Ставчанською\~сільською радою\~Хотинського району,\~встановлено,\~що 07.11.1985\~року заявниця\~уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~актовий запис\~про шлюб\~№ 16\~від 07.11.1985\~року складений\~Ставчанською сільською\~радою Хотинського\~району.Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.11 зворот). З копії\~трудової книжки\~радянського зразку\~серії [NUMBER] \~від 29\~серпня 1984\~року встановлено,\~що заявниця\~01.08.1984\~року розпочала\~трудову діяльність,\~та їй\~було видано\~трудову книжку\~на ім`я\~« [PERSON] ,\~ [INFO] »\~російською мовою.\~Прізвище « [PERSON] »\~на першій\~сторінці (титульному\~аркуші)\~трудової книжки\~однією рискою\~закреслено і\~записано прізвище\~« [PERSON] ».\~На внутрішньому\~боці обкладинки\~трудової книжки\~є відмітка\~про те,\~що прізвище\~« [PERSON] » змінено\~на підставі\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 07.11.1985\~року.Крім того, по батькові заявниці « [PERSON] » на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки закреслено і записано по батькові « [PERSON] », а також мається під цим закресленням запис «Виправлено», вказана посада, підпис особи, яка здійснила виправлення, та наявна печатка (а.с.9 зворот-10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.1988 року, виданого Ставчанською сільською радою Хотинського району, встановлено, що [INFO] в с.Ставчани, Хотинського району Чернівецької області народилася [PERSON] , актовий запис про народження №1 від 04.01.1988 року, вчиненого Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області. У графі «батько» вказано « [PERSON] » російською мовою, у графі «мати» вказано « [PERSON] » російською мовою (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.1989 року, виданого Ставчанською сільською радою Хотинського району, встановлено, що [INFO] в с.Ставчани, Хотинського району Чернівецької області народилася [PERSON] , актовий запис про народження №14 від 19.05.1989 року, вчиненого Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області. У графі «батько» вказано « [PERSON] », у графі «мати» вказано « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1990 року, виданого Ставчанською сільською радою Хотинського району, встановлено, що [INFO] в с.Ставчани, Хотинського району Чернівецької області народився [PERSON] , актовий запис про народження №10 від 21.05.1990 року, вчиненого Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області. У графі «батько» вказано « [PERSON] », у графі «мати» вказано « [PERSON] » (а.с.12 зворот). Згідно довідки виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №785 від 30.09.2025 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являється однією та тією ж особою, інших таких людей на території села немає. Окрім того, [PERSON] являється рідною матір`ю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №241670087980 від 23.07.2025 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 22 роки. При цьому, із даного рішення вбачається, що заявнику не було зараховано до страхового стажу, зокрема: 1) період навчання з 01.09.1979 року по 01.07.1984 року, згідно довідки № 15/49-1992-25 від 15.07.2025 року, оскільки не підтверджено зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку із тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; 2) період згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 29.08.1984 року, оскільки зміну прізвища заявника внесено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, в якому по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; 3) періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки в свідоцтвах про народження дітей по батькові заявника « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (а.с.32). Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до ст.ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, факту належності документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що в\~судовому засіданні\~знайшов підтвердження\~юридичний факт\~того,\~що трудова\~книжка радянського\~зразку серії\~ [NUMBER] \~від 29\~серпня 1984\~року та архівна довідка від 15.07.2025 року № 15/49-1992-25, виданої Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича, які містять помилки в написані по батькові заявниці, належать [PERSON] , [INFO] . Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити дані юридичні факти та встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved