Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Адвокат Новак Н.Ю. звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки [PERSON] до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений сторонами 13 січня 2024 року. Розгляд справи просила проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Позов мотивований тим, що після укладення шлюбу подружнє життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спільних дітей немає. На примирення позивачка не згідна. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Тому,\~представник позивача\~просила суд\~шлюб розірвати.\~ Відповідач відзиву на позов не подав. Третя особа пояснення щодо позову не подала. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Новак Н.Ю. у позові просила справу розглядати без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та представник третьої особи - Київського відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) будь-яких заяв та клопотань суду не подавали. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику). Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач [PERSON] отримав 21 жовтня 2025 року. Що підтверджується довідкою системи «Електронний суд». Третя особа Київський відділ державної реєстрації шлюбів копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 21 жовтня 2025 року. Що підтверджується довідкою системи «Електронний суд». Судом вжиті належні заходи для повідомлення сторін про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги `щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що в судове засідання учасники справи не викликалися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 січня 2024 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 13 січня 2024 року. Шлюб зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 39. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Сім`я фактично розпалась. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Між сторонами відсутнє спілкування, що фактично привело до розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалося. Через конфлікти сторони припинили своє подружнє життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з цим, витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки. З цих підстав,

Outcome: approved