Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що на обліку Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням її матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків 20 січня 2025 року, на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення адміністрації КНП «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» щодо народження у підпорядкованому закладі [PERSON] , дівчинки, з відповідною вагою та зростом. Мати якої страждає від панічних атак. Зазначену у листі інформацію було перевірено та направлено лист до центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Оболонського району в місті Києві, для надання необхідної допомоги вищезазначеній сім`ї. [PERSON] , від запропонованих послуг психолога відмовилась, про що, написала письмову заяву. За повідомленням відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, 18 лютого 2025 року о 05 год. 38 хв. до чергової частини Оболонського УП ГУНП у місті Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення, що у квартирі [ADDRESS] виник конфлікт. В ході перевірки вищезазначеного повідомлення, комісією, а саме спеціалістом Служби, спільно з старшим інспектором СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві та фахівцем соціальної роботи Оболонського районного центру соціальних служб, було здійснено візит за адресою: [ADDRESS] . Тривалий час двері квартири ніхто не відчиняв, було чутно, що за дверима плаче дитина. Через деякий час, двері відчинила мати, [PERSON] , яка знаходилася з ознаками алкогольного сп`яніння, в квартирі перебували сторонні особи сумнівної поведінки. Санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний, брудна підлога, розкидані пусті пляшки від пива та горілки, розкидані речі, на підлозі балкону валяється розбите скло, дитяче ліжко захаращене речами, на якому лежить дерев`яна дошка, в холодильнику відсутні продукти харчування. Мати, за місячний термін не виготовила дитині свідоцтво про народження, не стала на облік у дитячого лікаря, та не приходить з дитиною на щомісячні огляди до лікаря - педіатра, проживає в орендованій квартирі, оскільки немає постійної реєстрації, періодично в квартирі збираються особи сумнівної поведінки, які схильні до вживання спиртних напоїв. Мати, [PERSON] , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме: не піклується про здоров`я та розвиток дитини. Під час проведення оцінки рівня безпеки дитини, фактів загрози її життю, дитину було доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1 Оболонського району м. Києва, для проведення та документування результатів медичного обстеження дитини. Після медичного обстеження малолітню дитину, [PERSON] тимчасово влаштовано до Київського міського Центру підтримки дітей та сімей служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації, з метою проходження соціально-психологічної реабілітації до вирішення її подальшої долі. Службою були здійснені заходи щодо реєстрації новонародженої дитини в органах РАЦСУ. Через загрозу життю та здоров`ю дитини, на підставі розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 25 лютого 2025 року № 122 «Про негайне відібрання малолітньої дитини», дитину відібрано від матері, [PERSON] . У зв`язку з вищезазначеним, позивач просить суд відібрати малітню [PERSON] , [INFO] , від її матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав та стягнути з [PERSON] на користь опікуна чи установи, де буде перебувати дитина, аліменти в розмірі усіх видів заробітку, доходу, з дня пред`явлення позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. В судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2025, пояснила, що має проблеми з психікою. Під час народження [PERSON] її батько [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі. Спочатку вона проживала з його матір`ю, однак між ними постійно виникали конфлікти, у зв`язку з чим вимушена була винаймати житло. Зараз з батьком дитини проживають у його бабусі. На початку червня 2025 вона перебувала на стаціонарному лікуванні в КМКЛ №8 у зв`язку із загостренням панічних атак, наразі приймає пігулки, алкоголь не вживає більше двох місяців, її стан покращився. Вважає, щоб дитина була повернута їй на виховання. Після цього судового засідання [PERSON] до суду не з`являлася, причини неявки суд не повідомляла. Заслухавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю, якої є відповідачка у справі [PERSON] , батьком - [PERSON] . Запис про батька здійснений на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. КНП «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» листом від 20 січня 2025 року №061/52-97, адресованим Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації повідомило про народження у підпорядкованому закладі [PERSON] , дівчинки, мати якої страждає від панічних атак, та просило звернути увагу на цю сім`ю (а.с. 17). Зазначену у листі інформацію було перевірено та направлено лист до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Оболонського району в місті Києві, для надання необхідної допомоги вищезазначеній сім`ї (а.с. 18). Спеціалістами Центру було одразу після вищезазначеного повідомлення здійснено візит до пологового будинку для з`ясування ситуації. Зі слів матері дитини [PERSON] близько п`яти років вона страждає від панічних атак, зверталась до лікарів та до вагітності вживала антидепресанти, на сьомому місяці вагітності панічні атаки відновилися, але вживати антидепресанти було заборонено лікарем. Біологічний батько дитини, на даний час, знаходиться в СІЗО. Породілля повідомила, що після виписки з пологового будинку, планує повернутись до орендованої квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 30.01.2025, спеціалістами Центру спільно з службою у справах дітей здійснено візит в сім`ю. У квартирі чисто, в дитини є окреме ліжечко, коляска, підгузки, засоби гігієни, в холодильнику достатньо продуктів харчування. Зі слів матері, вона працює в кол-центрі та забезпечує потреби сім`ї. Сьогодні планує йти до органів державної реєстрації актів цивільного стану, щоб оформити свідоцтво про народження для доньки. Повідомила, що має намір звернутись до лікаря для відновлення прийому антидепресантів (а.с. 19). За повідомленням відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, 18 лютого 2025 року о 05 год. 38 хв. до чергової частини Оболонського УП ГУНП у місті Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення, що у квартирі [ADDRESS] виник конфлікт (а.с. 22-23). В ході перевірки вищезазначеного повідомлення, комісією, а саме спеціалістом Служби, спільно з старшим інспектором СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві та фахівцем соціальної роботи Оболонського районного центру соціальних служб, було здійснено візит за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту обстеження умов проживання дитини від 18.02.2025 затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенко О.М., тривалий час двері квартири ніхто не відчиняв, було чутно, що за дверима плаче дитина. Через деякий час, двері відчинила мати, [PERSON] , яка знаходилася з ознаками алкогольного сп`яніння, в квартирі перебували сторонні особи сумнівної поведінки. Санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний, брудна підлога, розкидані пусті пляшки від пива та горілки, розкидані речі, на підлозі балкону валяється розбите скло, дитяче ліжко захаращене речами, на якому лежить дерев`яна дошка, в холодильнику відсутні продукти харчування. Проживає в орендованій квартирі, оскільки немає постійної реєстрації. Мати, за місячний термін не виготовила дитині свідоцтво про народження. Було прийнято рішення про негайне вилучення дитини. (а.с. 30). Як вбачається з Акту проведення рівня безпеки дитини, відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорсткого поводження, затвердженого Постановою КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», у зв`язку із загрозою життя та здоров`ям дитини, Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, разом з працівником СЮП ВП Оболонського УП ГУ НП у місті Київ, було проведено оцінку рівня безпеки дитини, дівчинки, [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] та вилучено дитину з сім`ї, з метою влаштування до закладу для проведення відповідного медичного обстеження та вирішення подальшої долі дитини. Відповідно до листа директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва Л. Дудки, новонароджена дівчинка 17.01.2025 року народження за адресою: [ADDRESS] , лікарями КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району не спостерігається. На підставі розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.02.2025 №114 «Про присвоєння прізвища, ім`я та по батькові дитині та реєстрацію її народження в органах ДРАЦС» Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснено державну реєстрацію народження дитини [PERSON] , [INFO] . Реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 25 лютого 2025 року № 122 «Про негайне відібрання малолітньої дитини», дитину відібрано від матері, [PERSON] . Відповідно до повідомлення Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей від 09.10.2025 за №069/018-467 дитина [PERSON] , [INFO] з 24.02.2025 по теперішній час перебуває в їхньому закладі, за період перебування в закладі її ніхто не відвідував та не цікавився станом здоров`я. Згідно висновку про доцільність відібрання малолітньої дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.03.2025 №104-1954 вбачається, що Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] . Відповідно до Акту обстеження умов проживання дитини від 01.08.2025 затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Бурлакою А., проведено обстеження умов проживання квартири за адресою: [ADDRESS] , санітарно-гігієнічний стан квартири відносно задовільний. Під час візиту комісії вдома знаходилася бабуся, біологічний батько та матір дитини, яка проживає приблизно місяць за даною адресою. Біологічни батько нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Квартира складається з двох кімнат об лаштованих меблями, є дитяче ліжко. Мати дитини проходила лікування в КНП «Київській міській клінічній лікарні №8» з 26.05.2025 по 11.06.2025 з діагнозом «Помірний депресивний епізод у особистості з емоційно-нестабільним розладом особистості межового типу». Мати переїхала до біологічного батька дитини і намагається створити умови, але вони ведуть сумнівний спосіб життя. Від будь-яких соціальних послуг відмовляються. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] повідомив, що є біологічним батьком дитини, буде робити тест ДНК та встановлювати батьківство. На час народження [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі, тому не зміг зареєструвати народження дитини. Він вже притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України та був звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку. Наркотичні речовини не вживає з 2021 року, оскільки того року пройшов курс реабілітації протягом чотирьох місяців. Алкогольні напої відповідачка не вживає більше двох місяців, він теж намагається не пити. Працює на будівництві. Вони разом проживають у його бабусі. З відповіді на запит наданої з Оболонського управління поліції ГУ НП в місті Києві №136504-2025 від 08.04.2025, вбачається, що відносно [PERSON] складались адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 18.02.2025, ст. 180 КУпАП від 18.02.2025, ч. 1 ст. 184 КУпАП від 18.02.2025, ч. 2 ст. 178 КУпАП від 18.03.2025, ст. 180 КУпАП від 18.03.2025 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 28.03.2025. Разом з тим 01.04.2025 відкрите кримінальне провадження № 12025105050000253, за ознаками вчинення [PERSON] кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по якому досудове розслідування триває. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.164 СК України. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. Оцінивши та дослідивши усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, тому позов в частині відібрання дитини підлягає задоволенню. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в якій зазначено, що в усіх діях щодо дітей суд першочергово приділяє увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2025 до повноліття дитини. Дані аліменти слід стягувати на користь опікуна чи установи, під опікою якої буде знаходитись дитина. На підставі викладеного,

Outcome: approved