Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері, згідно заповіту від 14.04.1988, відкрилась спадщина на спадкове майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трительницької сільської ради Волочиського (теперішнього Хмельницького) району Хмельницької області; земельна ділянка площею 0,0533 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування жилого будинку, яка розташована по [ADDRESS] ; житлового будинку по [ADDRESS] [PERSON] ( [ADDRESS] . Спадщина нею прийнята, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.05.2025. В ході оформлення спадкових прав з`ясувалось, що постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є. А. від 14.10.2025 за №514/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження та в актовому записі про народження її мати записана [PERSON] , а актовий запис про розірвання шлюбу відсутній, в зв`язку з чим неможливо довести родинні відносини між заявником та її матір`ю. Згідно актового запису про шлюб дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові її матері записано « [PERSON] ». Згідно листа Державного архіву Хмельницької області від 20.06.2025 №Ш-1319/01.01-18/2025 повідомлено, що книги реєстрації актів про розірвання шлюбу Волочиського відділу ДРАЦС Хмельницької області за 1946, 1947 роки на державне зберігання не надходили, а тому підтвердити розлучення [PERSON] та [PERSON] не можливо. Згідно заповіту прізвище матері записано « [PERSON] », у свідоцтві про смерть прізвище її матері записано « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту має юридичне значення для неї, оскільки через розбіжності у записі прізвища та по батькові її матері вона не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права. Той факт, що [PERSON] була рідною матір`ю заявника підтверджується довідкою Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 15.10.2025 за №71, де зазначено, що вона є єдиною донькою [PERSON] , вони проживали разом, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки, [PERSON] доглядала за своєю матір`ю. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини за заповітом та для того, щоб скористатись пільгами про оформленні. Заявник просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Трительники Хмельницького району Хмельницької області була її рідною матір`ю. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову, розгляд справи просила проводити без їх участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 31, виданого Наркевицькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області. На день смерті разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] проживала без реєстрації її донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки виданої Дзеленецьким старостинським округом Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 71 від 15.10.2025. 14.10.2025 заявник звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , про те їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження та актовому записі про народження мати записана [PERSON] , актовий запис про розлучення в ДРАЦС відсутній, неможливо довести родинні відносини, а тому видати свідоцтва про право на спадщину немає законних підстав, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2025 № 514/02-31. Згідно копії посвідки про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі мати зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] між ними укладено шлюб, актовий запис № 1, прізвище дружини змінено на [PERSON] , що підтверджується копією листа Державного архіву Хмельницької області від 20.06.2025 № №Ш-1318/01.01-18/2025. Книги реєстрації актів про розірвання шлюбу Волочиського районного відділу ДРАЦС Хмельницької області за 1946, 1947 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити розлучення [PERSON] та [PERSON] неможливо, що підтверджено копією листа Державного архіву Хмельницької області від 20.06.2025 № №Ш-1319/01.01-18/2025. Проте, як встановлено судом, у довідці № 71 від 15.10.2025, свідоцтві про смерть та копії актового запису про шлюб прізвище матері заявника зазначено « [PERSON] ». Таке ж прізвище матері заявника зазначено і у заповіті, посвідченому секретарем виконкому сільської ради народних депутатів 14.04.1988, актовий запис № 4, Державних актах на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] від 16.08.2004, 21.12.2009, 21.12.2009, свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії, виданому Трительницькою сільською радою 04.11.2009, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24680470 від 04.12.2009, заповіті, посвідченому секретарем виконкому Трительницької сільської ради за № 13 від 15.02.2000, заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області за № 1 від 15.01.2014. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що суд вправі розглядати про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, оскільки через розбіжності у записі прізвища матері заявник не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права, скористатися пільгою на сплату податку при спадкуванні за заповітом як дочка спадкодавця. Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved