Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Корнєв О.В., в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує, що 16.08.2014 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 936. \~ \~ \~ \~В шлюбі у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] . \~ \~ \~ \~В подальшому відносини між позивачем та відповідачем погіршились і з грудня 2024 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет з того часу у них відсутній, в теперішній час сторони по справі мешкають окремо один від одного. \~ \~ \~ \~Після розірвання стосунків позивач та відповідач за взаємною домовленістю в рівній мірі беруть участь у піклуванні, вихованні та утриманні їхньої неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Примирення позивача з відповідачем в теперішній час є неможливим. \~ \~ \~ \~Тому подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 936. Судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відзив до суду не надходив. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання [PERSON] не з`явився. До суду надійшла заява представника позивача адвоката КорнєваО.В. про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Полупанової О.О. про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Проти розірвання шлюбу [PERSON] не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.08.2014 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 936, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від16.08.2014 року. \~ \~ \~ \~У шлюбі у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.01.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача та відповідача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved