Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання кредиту від 30 червня 2024 року № 499371-КС-003 в загальному розмірі 91 408,68 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 33 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 53 458,68 грн, прострочені платежі за комісією - 4 950,00 грн, та судові витрати у сумі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 червня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 499371-КС-003, який вчинено в електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4223. ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язання відповідно до договору виконав у повному обсязі, надав позичальнику грошові кошти у розмірі 33 000,00 грн, однак належного зустрічного виконання зобов`язань за договором не отримав. Станом на 26 листопада 2024 року заборгованість [PERSON] становить 91 408,68 грн, яка складається з суми простроченої заборгованість за кредитом - 33 000,00 грн (тіло кредиту), заборгованості за відсотками - 53 458,68 грн, заборгованість за комісією - 4 950,00 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 91 408,68 гривень та судові витрати. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю. Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. 12 лютого 2025 року (вхід. № 8217) до суду від АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02 січня 2025 року надійшла витребовувана інформація. Банк повідомив, що на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] та надано виписку по рахунку за період з 30 червня 2024 року по 20 жовтня 2024 року. 20 лютого 2025 року (вхід. № 10100) до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач висловив прохання до ТОВ «Бізнес Позика» надати підтвердження Національного Банку України правочинності нарахування денної процентної ставки, вищої за 1 %. Також зазначив, що кредитодавець, всупереч положенням розділу 2 частини першої статті 10 Закону України «Про споживче кредитування», не виконав належним чином свій обов`язок щодо оцінки кредитоспроможності споживача - а саме доходу споживача. Написання при отриманні кредиту споживачем лише інформації про свій дохід не є достатньою інформацією. Довідка про доходи через дію містить інформацію про доходи тільки за 2020 та 2021 рік. Станом на 30 червня 2024 року у реєстрі судових рішень щодо відповідача було вже дві судові справи. Якщо кредитодавець не перевіряє кредитоспроможність споживача, він навмисно створює умови своєю бездіяльністю для фактичного порушення договору споживачем та неможливості повернення отриманих коштів. Тому перекладати всю вину на споживача за неможливість виконання умов договору про споживче кредитування не ґрунтується на засадах добросовісності, розумності та справедливості та не відповідає вимогам статті 509, 627 ЦК України та суперечить статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів». 26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ «Про внесення змін до розділу ХІІІ «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із чим припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішення про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації). Основним доходом відповідача є заробітна плата за неповний робочий тиждень, оскільки відповідач з 2024 року навчається в коледжі. Примусове стягнення штрафу на період війни не можливе за рахунок заробітної плати. Тому відповідачем висловлено пропозицію мирного врегулювання спору, шляхом списання відсотків за кредит та добровільного повернення відповідачем тільки тіла кредиту рівними частинами. Рахунки відповідача станом на дату розгляду справи заблоковані, заборгованість за кредитами станом на 26 листопада становить 343 036,00 грн. Після початку війни відповідач займається волонтерською діяльністю, перебував у складному психо-емоційному стані, почав вживати алкоголь та хворіти. Внаслідок вчинення адміністративного правопорушення відповідача позбавлено права керування транспортними засобами та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У січні 2024 року втратив роботу, у зв`язку із чим почав брати мікрозайми. Родичі допомагали сплатити наявну заборгованість, однак сума заборгованості є значною. З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення нарахованої суми процентів за користування кредитом, штрафів, пені та неустойки. 25 лютого 2025 року (вхід. № 10805) до суду від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» надійшла відповідь на відзив. ТОВ «Бізнес Позика» не заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені чи штрафів, вимоги стосуються лише стягнення основної заборгованості за договором та процентів, нарахованих протягом строку дії договору. Всі істотні умови кредитного договору було встановлено саме кредитним договором, укладеному між сторонами в електронній формі. Встановлення у договорі процентів за користування кредитними коштами відповідає принципу свободи договору. Позичальник добровільно погодився на запропоновані умови договору. Проценти за користування кредитом нараховано в межах строку дії кредитного договору. Посилання позичальника на скрутний майновий стан чи введення воєнного стану не є підставою для зменшення суми процентів за користування кредитом. З огляду на положення пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (з 24 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року включно); - протягом 120 днів - 1,5 % (з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року включно); з 21 серпня 2024 року - 1 %. Вказаний закон набрав чинності 24 грудня 2023 року. При цьому, згідно роз`яснень Національного Банку України від 19 лютого 2024 року, за договорами про споживчий кредит, які укладаються зі споживачами після набрання чинності Законом № 3498-ІХ, в тому числі строк кредитування за якими триватиме після 21 серпня 2024 року, денна процентна ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладення такого договору. При цьому, денна процентна ставка залишається незмінною протягом всього строку кредитування за договором про споживчий кредит за умови, що до нього не вносилися зміни щодо складових показників, які застосовуються для обчислення денної процентної ставки (строку кредитування, загальних витрат за споживчим кредитом та загального розміру кредиту). Денна процентна ставка за кредитним договором не перевищує розмір максимальної денної процентної ставки відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», який був встановлений на дату укладення кредитного договору. Встановлення комісії за надання кредиту у кредитному договорі відповідає принципу свободи договору. Уклавши кредитний договір, відповідач погодився сплатити комісію. У кредитних договорах ТОВ «Бізнес Позика» встановлена комісія саме за надання кредиту, яка є разовою, та розмір якої є незмінним. Така комісія встановлюється саме положеннями договору. Правом на подання заперечень на відповідь на відзив відповідач [PERSON] не скористався. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial