Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2031965728 від 23 липня 2020 року у розмірі 26502,18 грн та 2422,40 грн відшкодування зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.07.2020 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2031965728.Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки та за заявою відповідача встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконало повністю. Згідно з випискою по картковому рахунку відповідачем використано кредит в загальному розмірі 12700,00 грн. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов договору, не повернувши кошти, які були йому надані у вигляді позики відповідно договору, та не сплативши відмотки за користування позикою, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за договором (останній платіж було здійснено 28.06.2022). 20.09.2024АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-14/24 від 20.092024, заборгованість [PERSON] за договором позики складала 26502,18 грн.: заборгованість за основним боргом - 12700 грн, заборгованість по відсотках 13802,18 грн. Ухвалою від 22 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У клопотанні, поданому одночасно з позовною заявою, представник позивача просить розгляд справи провести без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 23.07.2020 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2031965728.Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки та за заявою відповідача встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконало повністю. Згідно з випискою по картковому рахунку відповідачем використано кредит в загальному розмірі 12700,00 грн. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Розділ 2 Договору передбачає, що за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5 % в місяць. 20 вересня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» укладений договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за кредитним договором № 2031965728 від 23 липня 2020 року на загальну суму заборгованості 26502,18 грн, що підтверджується договором факторингу № 01.02-24/24 від 20 вересня 2024 року, реєстром боржників (додаток № 1 до договору факторингу, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-24/24 від 20 вересня 2024 року. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за Кредитним договором № 2031965728 від 23 липня 2020 року становить 26502,18 грн та складається із заборгованості за основним боргом в сумі 12700 грн, заборгованості за процентами в сумі 13802,18 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем позики та сплати процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за спірним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved