Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 17.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 14.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3755409, відповідно до умов відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 12500 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором. Однак відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем в сумі 55937,50 грн., з яких: з яких: 12500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 42187,50 грн. - заборгованість за процентами, 1250 грн. - заборгованість за комісією. 27.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 78-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитними договорами до боржників, в тому числі за договором № 3755409 від 14.07.2021 до боржника [PERSON] . У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 55937,50 грн. У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено електронний договір про споживчий кредит № 3755409 (далі договір), що підтверджується копією вказаного договору з додатком № 1, копією анкети-заяви на кредит № 3755409 від 14.07.2021, копією паспорту споживчого кредиту, копією довідки про ідентифікацію (а.с. 27-41). Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 12500 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту в сумі 1250 грн., та проценти за користування кредитом, які становлять 5 % в день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів з 14.07.2021, з можливістю пролонгації, але не більше ніж на 60 днів. Дата повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів 13.08.2021. На виконання умов договору ТОВ «Мілоан» перерахувало [PERSON] на банківський картковий рахунок кошти в сумі 12500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 51223850 від 14.07.2021, випискою про рух коштів по рахунку (а.с. 42). На підставі договору про відступлення прав вимоги № 78-МЛ від 27.10.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3755409 від 14.07.2021 в сумі 55937,50 грн., з яких: з яких: 12500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 42187,50 грн. - заборгованість за процентами, 1250 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується копією вказаного договору, копією витягу з реєстру боржників, копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.10.2021, копією платіжного доручення № 47818 від 27.10.2021 (а.с. 45-56). Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054,\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит № 3755409 від 14.07.2021, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 55937,50 грн. Первісний кредитор ТОВ «Мілоан» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 137, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Outcome: approved