Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що він та [PERSON] є рідними братами, а [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться їм батьком, та визнати за ним право в порядку спадкування за законом на частину земельної частки (паю) із земель КСП «Авангард» м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області згідно сертифікату серії ЧН № 0166982 на 5,1 в умовних кадастрових гектарах, який належав його батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив суду, що [PERSON] є його батьком. У свідоцтві про народження заявника та його брата просто зазначено, що його та брата батько - [PERSON] . Такі дані були записані зі слів матері. Також, у заявника є рідний брат [PERSON] . Після смерті батька залишився земельний пай, який заявник хоче успадкувати. Після смерті батька сини фактично вступили у спадщину, але ці правовідносини належним чином не оформили. У 2013 році помер брат [PERSON] . Після його смерті також нічого офіційно не оформили. Акцентував увагу, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 року позов заявника було задоволено, визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач у судове засідання представника не направив, звернувшись до суду із заявою, в якій просив суд розгляд прави проводити без участі представника міської ради та винести рішення на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом заявника, проживає поруч з ним. Знає сім`ю заявника. Померлий [PERSON] був батьком заявника, у цьому сумнівів немає. Свідок із заявником росли разом, їх сім`ї були знайомі. Вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно копії паспорта позивача, він народився [INFO] в с. Скучари Чернігівського району Чернігівської області; із 22 лютого 1996 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії запису акта про народження позивача № 6 від 04.02.1960 він народився в с. Плехов (рос.) Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області; його батьками є [PERSON] та [PERSON] (рос.). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 19.03.2024 Бахмацьким відділом ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області, у графі «батько» міститься прочерк; «мати» - [PERSON] . Згідно копії запису акта про народження [PERSON] № 50 від 09.04.1963, він народився в м. Борзна Бахмацького району Чернігівської області; графа «батько» не заповнена, «мати» - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19.03.2024 Бахмацьким відділом ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Як вбачається з довідки Борзнянської міської ради від 26.11.2024 № 3057, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , із 04.12.1979 по 23.06.2012 був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно копії акта про смерть № 138 від 28.08.2002, який видав відділ РАЦС Борзнянського районного управління юстиції, [PERSON] , який народився [INFO] у с. Скугарі Чернігівського району Чернігівської області, помер [INFO] у м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області. Проживав за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 3055 від 26.11.2024, яку видано виконавчим комітетом Борзнянської міської ради Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дійсно зібрані в справі докази в їх сукупності, вказують суду на те, що заявник у цій справі [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідними братами. Їхнім батьком є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Однак, аналізуючи матеріали справи та вимоги заявника, суд уважає, що вимоги в частині встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами задоволенню не підлягають. Так, судом встановлено, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його брата [PERSON] тривалістю 3 місяці. Зі змісту вказаного рішення убачається, що [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є спадкоємцем після померлого [INFO] його брата [PERSON] , до складу спадкового майна якого входить 1/2 частина земельної частки (паю), яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка в свою чергу прийняла, але юридично не оформила даний земельний пай після смерті свого чоловіка [PERSON] . Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки йому було важко пересуватися через захворювання коліна; тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні (з 21 березня по 06 квітня 2014 через запалення суглобів), мав інші проблеми зі здоров`ям, що підтверджується його медичною картою. Як було встановлено судом, з урахуванням досліджених доказів, [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , який періодично проживав, але з 23.06.2012 був знятий з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] ; заповіту при житті не складав. Отже, [PERSON] має право на спадкування після померлого брата [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом відповідно до положень ст. 1262 ЦК України. Тобто, в межах розгляду справи № 730/1118/24 судом вже був фактично встановлений факт, про який заявник просить у даній справі. Саме встановлення даного факту дало судді підстави для визначення додаткового строку прийняття спадщини після рідного брата [PERSON] . Таким чином, суд констатує, що відносини, про які ставить питання заявник у заяві, у межах даної справи, вже були предметом оцінки суду з наданням відповідних висновків. Згідно ст. 82 ЦПК обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. З урахуванням вказаного, суд не може надавати оцінку тим обставинам, яким вже судом була надана відповідна оцінка та винесено судове рішення. Це правило ґрунтується на принципі остаточного вирішення справ і захисту від повторних судових спорів.\~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заповіту за життя не складав. [PERSON] включений до Списку громадян-членів КСП «Авангард», що є Додатком 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000018 КСП «Авангард» м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області за № 696. Він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0166982 по КСП «Авангард» м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.12.1996 за № 697. Розмір земельної частки (паю) 5,1 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на землю взамін вище зазначеного сертифіката на земельну частку (пай) [PERSON] не отримував. На даний час вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0166982, виданий на ім`я [PERSON] , втрачений. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли [PERSON] (позивач) та [PERSON] діти спадкодавця, так як на день його смерті проживали з ним за однією адресою. Спадкова права після [PERSON] не заведена, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру. Брат позивача [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 646 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2024. Із 04.12.1979 по 23.06.2012 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті був знятий з постійного місця проживання, але фактично продовжував проживати за вказаною адресою. Згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його брата [PERSON] тривалістю 3 місяці. Спадщину [PERSON] після смерті брата [PERSON] прийняв шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлука О.В., що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру. На даний час позивач позбавлений права оформити свої спадкові права після смерті своїх батька [PERSON] та брата [PERSON] . Крім нього інших спадкоємців немає, в зв`язку з чим він у разі задоволення своєї заяви про встановлення факту родинних відносин має право на спадкове майно як спадкоємець за законом. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, записів акта про народження, про смерть, довідок виконавчого комітету Борзнянської міської ради від 26.11.2024 №№ 3055, 3057, ГУ ДГК у Чернігівській області від 04.06.2025 № Б-558/0-659/6-25, витягів зі Спадкового реєстру, Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, списку громадян-членів КСП «Авангард, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), Державного акту на право колективної власності на землю від 30.11.1995 серії ЧН № 000018, оголошення в газеті «Ніжинський вісник Носівські вісті» від 16.05.2025 № 10, листом приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. від 13.06.2025 №№ 152/01-16, 153/01-16, Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як убачається з копій Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Авангард» та копії списку громадян-членів КСП «Авангард», довідки ГУ ДГК у Чернігівській області № Б-558/0-659/6-25 від 04.06.2024, [PERSON] включений за № 696 до Списку громадян-членів КСП «Авангард», що є Додатком 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000018 по КСП «Авангард» м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області. Він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0166982 по КСП «Авангард» м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.12.1996 за № 697. Розмір земельної частки (паю) 5,1 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Державний акт взамін вищезазначеного сертифіката на земельну частку (пай) [PERSON] не отримував. На даний час вищезазначений сертифікат втрачено. Таким чином, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своїх батька [PERSON] та брата [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, проживав разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавець втратив за життя, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: partial