Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~В жовтні\~2025\~року\~позивач\~ [PERSON] \~звернулася\~до\~Обухівського районного\~суду\~Київської\~області з\~позовом\~до\~ [PERSON] ,\~в\~якому\~просить стягнути\~з\~відповідача\~на\~її\~користь\~аліменти на\~утримання\~сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в\~розмірі\~1/4\~частини\~всіх\~видів\~ заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~і\~до\~закінчення\~навчання або\~до\~досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.\~Обґрунтовуючи заявлені\~позовні вимоги,\~позивач зазначила,\~що вона\~з відповідачем\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~з позивачем.\~На даний\~час син\~є повнолітнім,\~та навчається у Фаховому коледжі Університету «Крок» і є здобувачем фахової перед вищої освіти ІІ курсу за спеціальністю «Комп`ютерні науки», крім того син навчається у школі в Німеччині та потребує значних коштів для забезпечення усім необхідним, а тому позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене позовне провадження для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі. \~Відповідачем було\~подано\~заяву про визнання позовних вимог, та просив провести розгляд справи без його участі. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 02.09.2025, [PERSON] , 2007 року народження з 01.09.2023 року навчається у Фаховому коледжі Університету «Крок» і є здобувачем фахової перед вищої освіти ІІ курсу за спеціальністю «Комп`ютерні науки».\~ Форма навчання денна. Згідно\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.\~187,\~189-192,\~194-197\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200\~СК України,суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання покладено на обох батьків, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України\~(ч. 1\~ст. 192 СК України). Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved