Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] ( [INFO] ),у якому просить: 1) стягнути із [PERSON] заборгованість\~загальною сумою\~94997,78\~грн,\~яка складається\~з суми\~заборгованості за\~основним боргом\~(сумою\~кредиту)\~у розмірі\~9999,99\~грн,\~суми заборгованості\~за процентами,\~нарахованими первісним\~кредитором \~55247,79\~грн,\~суми заборгованості\~за процентами,\~нарахованими ТОВ\~«Українські фінансові\~операції» за\~119\~календарних днів\~ 29750\~грн;2) стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Українські фінансові операції» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.01.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір № 4333359 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, у відповідності до умов якого [PERSON] отримала кредит шляхом перерахування на грошових коштів в розмірі 10000,00 грн на картковий рахунок № [NUMBER] на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом, на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідачка підписала кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Враховуючи невиконання відповідачкою свої боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 23.09.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «Українські фінансові операції» набуло права вимоги до відповідачки за договором № 4333359 від 27.01.2024 у розмірі 70247,78, з яких: 9999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 55247,79 грн заборгованість за відсотками, 5000,00 грн штрафні санкції Крім того, відповідно до умов договору № 4333359 строк кредиту становить 360 днів (з 27.01.2024 по 20.01.2025). Станом на дату укладання договору факторингу №23/09/2024 від 23.09.2024 строк дії договору № 4333359 від 27.01.2024 не закінчився. Тому в межах строку дії договору, ТОВ«Українські фінансові операції» у період з 24.09.2024 по 20.01.2025 (119 календарних днів) здійснило нарахування відсотків за стандартною процентною ставкою, у сумі 29750,00 грн. Таким чином відповідачка має заборгованість перед позивачем за договором № 4333359 від 27.01.2024 загальною сумою 99997,78 грн, з яких: 9999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 55247,79 грн заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором, 29750,00 грн заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ«Українські фінансові операції», 5000,00 грн штрафні санкції. Щодо заборгованості відповідачки за штрафними санкціями у розмірі 5000,00 грн, позивач зазначив, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України вважаються такими, що не підлягають стягненню. Наявність заборгованості за кредитним договором № 4333359 від 27.01.2024 змусила позивача звернутися із даним позовом до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2025 року позовну заяву ТОВ «Українські фінансові операції» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.07.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребовано у\~Акціонерного товариства\~Комерційний Банк\~«ПриватБанк» (01001,\~м.\~Київ,\~вул.\~Грушевського,\~1Д)\~наступні відомості:інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); інформацію про підтвердження факту зарахування коштів 27.01.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 10000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». 30.10.2025 від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшли витребувані докази. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, відзиву на позов не подала. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 27.01.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір № 4333359 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Укладення Договору здійснюється Сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або мобільний застосунок «Credit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, в порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», в т.ч. шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення паролю входу до особистого кабінету (п.1.1 Договору). Відповідно п.п. 1.2-1.3 Договору Товариство надає Споживачу кредит в сумі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, на строк 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 20 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до Договору. Тип процентної ставки -\~фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту. Знижена процентна ставка становить 0,01 % в день та застосовується на таких умовах, якщо клієнт до 15.02.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п.п. 1.4, 1.5 Договору). Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає : за стандарнтою ставкою за весь строк кредиту - 185488,02% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 31455,41% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає : за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 100000,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 95020,00 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Згідно із п. 3.1 Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту. Клієнт здійснює платежі за договором у розмірі та у строки, визначені цим договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у черговості, згідно зі ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування», а саме: 1) у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору (п. 4.6 Договору). У розділі договору «Реквізити та підписи сторін» вказано реквізити позичальника [PERSON] (картка № [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , серію та номер паспорту, адресу, номери телефону). Договір підписано електронним підписом «52064». Окрім того, відповідачка за допомогою електронного підпису підписала Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4333359 від 27.01.2024, яким є\~Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також паспорт споживчого кредиту, у якому також зазначені основні умови кредитування. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту, загальна вартість кредиту становить 95020,00 грн Відповідно до паспорту споживчого кредиту, загальні витрати за кредитом (за стандартною процентною ставкою) складають 90000,00 грн. Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 03.10.2024 № 850-0310 підтверджується факт перерахування вказаним товариством грошових коштів на платіжну картку клієнта:27.01.2024 о 04:50 год. на суму 10000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 336152175. Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується витребованими у АТ КБ «ПриватБанк» доказами, відповідно до яких на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] ( [NUMBER] ). АТ КБ «ПриватБанк» повідомляє, що на вказаний рахунок 27.01.2024 було зараховано кошти на суму 10000,00 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 4333359 від 27.01.2024, наданим ТОВ «Лінеура Україна», станом на 23.09.2024 [PERSON] має заборгованість у розмірі 70247,78 грн, у т.ч. за основною сумою боргу \~9999,99 грн, за процентами\~ 55247,79 грн, штрафні санкції 5000,00 грн. З 27.01.2024 до 15.02.2024 (включно) відсотки нараховувались за зниженою процентною ставкою 0,01 %, з 16.02.2024 по 23.09.2024 (включно) відсотки почали нараховуватися за стандартною процентною ставкою 2,50%. Відповідачкою 15.02.2024 було сплачено суму у розмірі 20 грн, яка пішла на погашення процентів за користування кредитом, та 0,1 грн на тіло кредиту. Більше ніяких проплат заборгованості відповідачкою не здійснювалося. 23.09.2024 між ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір факторингу № 23/09/2024, за умовами якого ТОВ «Українські фінансові операції» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт (ТОВ «Лінеура Україна»)\~відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в день підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2 та надходження ціни продажу у повному обсязі на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників та повна сума ціни продажу, що надійшли на рахунок клієнта, підтверджують факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості. Сторонами договору факторингу підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників\~за договором факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024. На підтвердження переходу до позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права вимоги до відповідача позивачем надано до матеріалів справи витяг з Реєстру Боржників до договору факторингу № 23/09/2024, згідно з якими до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) від ТОВ «Лінеура Україна» за договором № 4333359 в сумі 70247,78 грн, у т.ч. за основною сумою боргу\~9999,99 грн, за процентами\~ 55247,79 грн, штрафні санкції 5000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданим ТОВ «Українські фінансові операції», за договором № 4333359 про надання споживчого кредиту від 27.01.2024, за 119 календарних днів (з 24.09.2024 по 20.01.2025 включно) [PERSON] нараховувалися відсотки за стандартною процентною ставкою 2,50%, всього нараховано відсотків у сумі 29750,00 грн. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ «Українські фінансові операції» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634 Цивільного кодексу України\~(далі по тексту - ЦК України) передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4\~статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5-7\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 вказаного Закону\~передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України,\~статтею 36 Господарського процесуального кодексу України\~та\~статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом\~статті 12 цього Закону\~якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною першою статті 1077 ЦК України, визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем, не довів відсутність заборгованості. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № 4333359 від 27.01.2024, внаслідок чого утворилась заборгованість, сума наданого кредиту у розмірі 9999,99 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а позов у цій частині - задоволенню . Щодо розміру заборгованості за нарахованими відсотками суд зазначає наступне. Згідно з розрахунками заборгованості, наданими первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем, сума заборгованості за тілом кредиту становить 9999,99 грн, сума загальної заборгованості за відсотками становить 84997,79 грн, 5000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями. Суд зауважує, що заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 5000,00 грн, яка відображена у розрахунку заборгованості, складеним ТОВ «Лінеура Україна» позивачем не заявлена до стягнення. Відповідно до\~ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно зі\~ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Законом України «Про споживче кредитування»\~визначено загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. За визначенням п.1-1, п.1-2 ст.1 цього Закону договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», яка набрала чинності 24.12.2023 згідно із Законом\~№ 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,00 %. Пунктом 17\~Прикінцевих\~та перехідних\~положень Закону\~України «Про\~споживче кредитування»,\~який також\~набрав чинності\~24.12.2023,\~передбачено,\~що тимчасово,\~протягом 240\~днів з\~дня набрання\~чинності\~Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Оскільки кредитний договір між було укладено 22 липня 2024 року, тобто після набрання чинності цим Законом, до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» та п.17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, відповідно до яких максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати : в період з 24.12.2023 по 22.04.2024 2,5% від суми кредиту, з 23.04.2024 по 20.08.2024 1,5% від суми кредиту, з 21.08.2024 1%. Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Оскільки кредитний договір укладено 27.01.2024, тобто після внесення змін до\~Закону України «Про споживче кредитування», а тому умови п.1.2 договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2,50% після 22.04.2024 є нікчемними в силу положень частини п`ятої статті\~8\~та частини п`ятої статті\~12 Закону України «Про споживче кредитування» та не можуть бути застосовані. Отже, за період з 23.04.2024 по 20.01.2025 (включно) банк неправомірно нараховував позичальнику відсотки в розмірі денної процентної ставки 2,50%. З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що з\~відповідачки на\~користь позивача\~за період з 27.01.2024 по 22.04.2024 (включно) підлягає до стягнення заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 16749,33 грн (відсотки кредитором нараховані правильно), у період з 23.04.2024 по 20.08.2024 (включно) у розмірі 17998,80 грн (9999,99 грн х 1,5% х 120 днів), у період з 21.08.2024 по 20.01.2025 (включно) у розмірі 15298,47 грн (9999,99 грн х 1% х 153 дні). Тобто, разом заборговність за відсотками, яка підлягає стягненю з відповідачки, становить 50046,60 грн. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 60046,59 грн, з яких: 9999,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 50046,60 грн заборгованість за нарахованими відсотками. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що частка задоволених позовних вимог складає 63,20%, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1530,95 грн. (2422,40 грн*63,20/100) та витрати на правничу допомогу у розмірі 6320,00 грн (10000,00 грн*63,20/100) .

Outcome: partial