Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Рідош-Шаповал В.І., звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Адамівка Подільського району Одеської області померла [PERSON] (мати позивачки та відповідачів). Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою. За життя мати заповіту не складала. Вона (позивачка) є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] . У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте нотаріусом було роз`яснено, що через відсутність правовстановлюючого документу, щодо належності спадкового майна спадкодавцю їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім неї із заявами про прийняття спадщини звернулись її сестри, відповідачки у справі [PERSON] та [PERSON] , яким також нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини. Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 19.12.2024 за [PERSON] (відповідачкою у даній справі) визнано право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З аналогічним позовом до суду також звернулася [PERSON] (відповідачка у даній справі). Оскільки, вона, позивачка [PERSON] , не може оформити свої спадкові права, то також змушена звернутися до суду за захистом своїх прав із зазначеним позовом. Ухвалою від 10.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. При цьому також у Демченко Т.М., приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка надійшла на адресу суду 21.10.2025. Сторони про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Учасники справи в судове засідання не прибули. Представник позивачки через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність її довірительки, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлялися належним чином про час, день та місце розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, та шляхом направлення судових повідомлень та документів рекомендованими листами, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачам запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Правом на подання відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача відповідачі не скористалися, будь-яких інших клопотань, заяв по суті справи, доказів тощо, до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд, з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів; дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи; дослідивши копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] . [INFO] в с.Адамівка Подільського району Одеської області померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2023. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно з Випискою КП «Первомайське МБТІ», копія якої наявна в матеріалах цивільної справи, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] : 2/3 частки на підставі Рішення Народного суду міста Первомайська Миколаївської області від 11.11.1982, справа № 2-614, дата реєстрації 04.01.1983; 1/3 частка на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченог 1-ою Первомайською державною нотаріальною конторою від 10.02.1983, реєстр № 2-479, дата реєстрації 13.11.1995. У встановленому законом порядку [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ксерокопії спадкової справи № 16/2023, заведеної після смерті [PERSON] , окрім позивачки із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись сестри позивачки: [PERSON] та [PERSON] \~-\~ відповідачки у справі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 25.09.2025 Демченко Т.М., приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу, позивачці відмовлено в\~оформленні спадщини\~на 1/3\~частину житлового\~будинку після\~смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2024 у справі № 484/3076/24, яке набрало законної сили 21.01.2025, за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому зі змісту цих норм вбачається, що спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі. Таким чином [PERSON] прийняла право на 1/3 частину вище зазначеного житлового будинку, яка входить до спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] , прийняла спадщину, підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивачки, як спадкоємиці за законом, від права на спадкування судом не встановлено, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved