Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Столітній Михайло Миколайович, звернулося до Заліщицького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27089 гривень 00 копійок та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 20.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] у електронній формі було укладено договір про надання споживчого кредиту №7187218, згідно з умовами якого відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності було надано фінансовий кредит у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № [NUMBER] . Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. 27.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»\~ було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» за плату відступило належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно витягу з Реєстру боржників від 27.05.2024 року до Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»\~ набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 13159 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту; 8159 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками. Відповідно до п.1.3 Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»\~ повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», надати інформацію, передбачену чинним законодавством про Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»\~ у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, строк Договору №7187218 про надання споживчого кредиту від 20.10.2023 року не сплив, позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 140 календарних днів з 28.05.2024 року по 14.10.2024 року. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 5000 гривень 00 копійок - тіло кредиту, 8159 гривень 00 копійок - нараховані проценти, 13930 гривень 00 копійок - нараховані позивачем проценти за 140 календарних днів, а всього 27089 гривень 00 копійок. В порушення умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання з повернення кредитних коштів, оскільки після відступлення права грошової вимоги останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ані первісному кредитору, ані позивачу. Оскільки на даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній Михайло Миколайович у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 28.10.2025 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved