Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

11.08.2025 року представник позивача [PERSON] звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги наступним. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] .\~ \~Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із згаданої вище квартири. За життя на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склала. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, відсутні. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але листом від 17.07.2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк. [PERSON] зазначає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф. Він є військовослужбовцем, до 24.02.2024 року знаходився в оперативному резерві, а 27.02.2022 року був мобілізований до військової частини [NUMBER] . Безперервність та висока відповідальність, як командира за підлеглих у період військового стану у державі, не дозволила йому зайнятися особистими справами, і можливості приїхати до свого рідного міста у нього не було. Першу відпустку він отримав лише в липні 2025 року. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити йому додатковий строк два місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.22-23). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Касицьку Л.М. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.24-25). Сторони в судове засідання не з`явились. 17.11.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Машошиної А.О. про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.45). 26.09.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Ільєнко М.Л. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольської міської ради, не заперечує проти задоволення позову (а.с.27-28). Згідно ч.\~1,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як встановлено судом, позивач є сином [PERSON] , [INFO] . На підтвердження факту родинних відносин надав суду своє свідоцтво про народження (а.с.17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 05.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О., реєстровий №2-411 (а.с.17-17 зворот). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядилась та заповіту не склала, а тому спадкування повинно відбуватись за законом. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, судом не встановлені. Відповідно до постанови ВСУ від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19), відповідачем у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки спадкове майно [PERSON] розташовано в м. Нікополі, то відповідачем вірно визначено Нікопольську міську раду. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Людмили Касицької із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але листом №331/01-16 від 17.07.2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.14 зворот). Згідно ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану та мобілізацію позивача до лав ЗСУ з метою захисту України від збройної агресії військ рф є безумовно поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, а також визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved