Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Адвокат Дидинська Б.М в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що\~ [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, а відповідачів - бабуся. Останнє місце\~ проживання якої було: [ADDRESS] . 09 липня 2009 року [PERSON] залишила заповіт, яким на випадок смерті заповіла, що все майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] і внукові [PERSON] , [INFO] , в рівних долях, що підтверджено заповітом, посвідченим 09.07.2009 року секретарем виконкому Веряцької сільської ради за №49. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадковий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане Веряцькою сільською радою 21.12.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Верцяцької сільської ради від 24.02.2006 року за № 7. Крім того, до спадкової маси ввійшла земельна ділянка площею 0.1000 га, кадастровий номер: 2121281901:00:002:0022, для будівництва та обслуговування житлового будинку на [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463246, виданого Веряцькою сільською радою 18.12.2008 року на підставі рішення 6-ої сесії 1-го скликання від 08.02.1994 року. Спадкоємець за заповітом [PERSON] - онук померлої, спадщину не прийняв, так як пропустив 6-ти місячний строк на звернення до нотаріуса. 22.11.2018 року державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної котори відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Другий спадкоємець за заповітом [PERSON] - син померлої, спадщину прийняв як за законом так і за заповітом в порядку статті 1268 ЦК України, так як постійно проживав і був зареєстрований в будинку із спадкодавицею, що підтверджується довідками за номерами 02-17\\1037, 02-17\\1038 від 22.11.2018 року, виданими Веряцькою сільською радою. [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, тому що [INFO] помер. Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України є його син - [PERSON] . Він спадщину не прийняв. В нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини не звертався, із спадкодавцем не проживав, в спадковому будинку не зареєстрований. Позивачка по справі, [PERSON] - рідна сестра померлого. прийняла спадщину в порядку спадкування як спадкоємець другої черги за законом у відповідності до статті 1262 ЦК України. В 6-ти місячний строк після смерті брата [PERSON] звернулась у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.11.2018 року. Спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 63369422, номер у нотаріуса 326/2018 . 19.02.2019 року завідувачка Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. [PERSON] являється рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , тому є\~ спадкоємцем другої черги за законом, згідно ст.1262 ЦК України. Документи на спадкове майно втрачені, тому позивачка змушена звернутись до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Дидинська Б.М. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без їх з позивачкою участі (а.с.38, 42, 49, 54, 60). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.\~ Претензій щодо спадкового майна не ставить (а.с.37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Правом на подачу відзиву не скористався.\~ Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в тому числі з підстав, передбачених ч.4 ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, а відповідачів-бабуся, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2013 року (а.с.33). Покійна [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] (а.с.27). З нею на час смерті проживав був зареєстрований [PERSON] що підтверджується, довідкою № 02-17/1038 від 22.11.2018 року (а.с.27). 09 липня 2009 року спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, яким на випадок смерті заповіла, що все майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] і внукові [PERSON] , [INFO] , в рівних долях, що підтверджено заповітом, посвідченим 09.07.2009 року секретарем виконкому Веряцької сільської ради за №49 (а.с.20). Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадковий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане Веряцькою сільською радою 21.12.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Верцяцької сільської ради від 24.02.2006 року за № 7 (а.с.22). Крім того, до спадкової маси ввійшла земельна ділянка площею 0.1000 га, кадастровий номер: 2121281901:00:002:0022, для будівництва та обслуговування житлового будинку на [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463246, виданого Веряцькою сільською радою 18.12.2008 року на підставі рішення 6-ої сесії 1-го скликання від 08.02.1994 року (а.с.23). Спадкоємець за заповітом [PERSON] - онук померлої, спадщину не прийняв, так як пропустив 6-ти місячний строк на звернення до нотаріуса. 22.11.2018 року державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної котори відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.25). Другий спадкоємець за заповітом [PERSON] - син померлої, спадщину прийняв як за законом так і за заповітом в порядку статті 1268 ЦК України, так як постійно проживав і був зареєстрований в будинку із спадкодавицею, що підтверджується довідками за номерами 02-17\\1037, 02-17\\1038 від 22.11.2018 року, виданими Веряцькою сільською радою (а.с.27). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався і правоустановчі документи на спадкове майно після смерті [PERSON] не оформляв. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.1961 року (а.с.14). [INFO] \~ [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2018 року (а.с.12). Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України є його син - [PERSON] , який спадщину не прийняв, в нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини не звертався, із спадкодавцем не проживав, в спадковому будинку не зареєстрований. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивачка по справі, [PERSON] - рідна сестра померлого, прийняла спадщину в порядку спадкування як спадкоємець другої черги за законом у відповідності до статті 1262 ЦК України, оскільки в 6-ти місячний строк після смерті брата [PERSON] звернулась у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.11.2018 року. Спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 63369422, номер у нотаріуса 326/2018 (а.с.29). Позивач [PERSON] являється рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , тому є спадкоємцем другої черги за законом. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивачки [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про\~ одруження\~ позивачки\~ (а.с.18) та копією свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (а.с.14). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. 19.02.2019 року завідувачка Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.30). В судовому засіданні встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася Позивач [PERSON] якій було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Успадковане [PERSON] , спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане Веряцькою сільською радою 21.12.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Верцяцької сільської ради від 24.02.2006 року за № 7 (а.с.22). Земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер: 2121281901:00:002:0022, для будівництва та обслуговування житлового будинку на [ADDRESS] , належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463246, виданого Веряцькою сільською радою 18.12.2008 року на підставі рішення 6-ої сесії 1-го скликання від 08.02.1994 року (а.с.23). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.\~ Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом\~ свого\~ особистого\~ немайнового або майнового права та інтересу. Способом захистуивільних\~ прав\~ та\~ інтересів\~ можуть\~ бути\~ в\~ тому\~ числі\~ і\~ визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно\~ до ч.1 ст. 1268\~ ЦК\~ Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши\~ подані\~ докази,\~ суд\~ приходить до висновку, що факт прийняття спадщини [PERSON] \~ після\~ смерті [PERSON] \~\~ знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері Тож суд визнає, що після смерті [PERSON] \~ позивач являється спадкоємцем другої черги за законом вищевказаного спадкового майна, і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняла. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно ч.1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. З огляду на зазначені обставини справи, з метою захисту спадкового права позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved