Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

23 січня 2025 року з Заводського районного суду м. Миколаєва до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст. 31 ЦПК України. Предметом позову у справі є: позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Адвокат Берестовий Є.В., який є представником позивача [PERSON] , звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2023 року (справа № 490/1261/23) був розірваний. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2024 року визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з його батьком [PERSON] . Посилаючись на те, що дитина проживає разом з позивачем, на якому лежать усі обов`язки, пов`язані з вихованням, здоров`ям, відпочинком, освітою, розвитком та утриманням дитини, проте відповідачка не цікавиться життям дитини, участі в її вихованні не приймає, з дитиною ніколи не спілкувалася в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не цікавиться її життям та захопленнями, здоров`ям та успіхами, не переймається її духовним, фізичним та культурним розвитком, навчанням та освітою, підготовкою до самостійного життя та не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, тобто вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків та фактично самоусунулась від їх виконання, не бажає зустрічатися з дитиною, в поодинокі випадки зустрічей перебувала в стані алкогольного сп`яніння, представник позивача просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 03 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Заливчий Я.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні посилаючись на те, що з позовом вона не згодна пояснила, що бажає та приймає участь у вихованні сина [PERSON] , який проживає з батьком в м.Миколаєві, однак на вихідні вона приїздить до міста Миколаєва, винаймає квартиру, забирає сина і всі вихідні проводить з ним. Вона проживає в населеному пункті, який знаходиться в зоні бойових дій і часто його обстрілюють, тому вона не може забрати сина до себе, хоча в неї створені належні умови для його проживання. В задоволенні позову просила відмовити. Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, з урахуванням наданого висновку органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2013 року, який рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2023 року (справа № 490/1261/23) розірваний (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , є сином позивача і відповідачки та на теперішній час входить до складу сім`ї позивача і проживає з батьком, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 2016 року (а.с. 5), копією заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2024 року (справа № 487/7610/23) (а.с. 5, 7-8). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав № 24535/02.02.01-22/03/14/24 від 20 грудня 2024 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] , яким створено належні умови для проживання дитини, син [PERSON] має окрему кімнату, спальне та робоче місце, забезпечений одягом по сезону, шкільним приладдям та іграшками. У помешканні зроблено косметичний ремонт, є необхідні меблі, предмети домашнього вжитку, побутова техніка. Дитина навчається в Миколаївській гімназії № 234. Батько відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, постійно підтримує зв`язок з вчителями, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Мати дитини [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження від 28 листопада 2024 року № 81 умови проживання її задовільні, у будинку зроблено ремонт, умебльовано сучасними меблями, охайно, для дитини створено належні умови, облаштовано прохідну кімнату, в якій є ліжко, шафа, стіл, комод, наявні дитячі іграшки та книжки. В родині дотримуються українських традицій. Мати щодня спілкується з дитиною через мобільний додаток Viber та у телефонному режимі, про що свідчить журнал дзвінків. При зустрічах з дитиною завжди купує все, що хоче дитина. Батько [PERSON] не дозволяє синові приїздити до неї у гості. [PERSON] проти позбавлення її батьківських прав заперечує. Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб від 25 листопада 2024 року, [PERSON] як свою родину сприймає себе, батька, матір, хрещену [PERSON] , її чоловіка [PERSON] , двоюрідного брата [PERSON] , сусідку [PERSON] . Стосунки з матір`ю у нього емоційно близькі, по відношенню до неї відчуває любов, вважає її хорошою та доброю. [PERSON] має власні свідомі позитивні спогади про час, проведений з матір`ю. З боку батька відчуває піклування, підтримку, любов та захист. В ході спілкування з дитиною спеціаліста служби у справах дітей адміністрації Заводського району, [PERSON] повідомив, що з матір`ю спілкується, любить її, дитині подобається коли мати приїздить, винаймає квартиру та вони проводять час разом. Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, беручи до уваги відсутність достатніх та вагомих доказів свідомого ухилення матері від виконання батьківських обов`язків,

Outcome: dismissed