Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

23.07.2025 [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що його рідний брат, [PERSON] , [INFO] , з дня свого народження і до дня зникнення (05 травня 2022 року) був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що з 1991 року по 1996 рік [PERSON] проживав у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них є двоє дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають за межами України і перебували в неприязних відносинах з батьком з 2006 року. Вказує, що 08 травня 2022 року в чергову частину відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області поступила письмова заява від гр. [PERSON] , яка просила встановити місцезнаходження її сусіда [PERSON] , [INFO] , жителя села Катина Самбірського району Львівської області, з яким від 05 травня 2022 року відсутній мобільний зв`язок, в житловому будинку не появлявся, місцезнаходження не відоме, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 12022141320000204 від 08 травня 2022 року. Вказує, що він звернувся з письмовою заявою на адресу Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про державну реєстрацію смерті гр. [PERSON] , [INFO] , уродженця села Катина Старосамбірського району Львівської області. Однак, йому відмовлено щодо державної реєстрації смерті брата, оскільки не надано документа, що є підставою для державної реєстрації смерті. Стверджує, що даний факт необхідно для отримання свідоцтва про смерть свого рідного брата [PERSON] , [INFO] у Старосамбірському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних, присяжні: Галевич М.Р., Миник Р.С. Ухвалою судді від 05.08.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18.09.2025 залучено до участі у справі [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Бущак Р.Є. не з`явилися, проте представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в с.Катина Старосамбірського району Львівської області, та є зареєстрований (згідно даних погосподарської книги) за адресою: [ADDRESS] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З 1991 року по 1996 рік [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . 22 грудня 1995 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі № 2-352/1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 05.03.1996року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя у них є двоє дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 січня 2006 року за заявою [PERSON] до [PERSON] , про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон вирішено надати дозвіл малолітнім дітям [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька [PERSON] , з їх матір`ю. Згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації Львівської області від 27.11.2014 року № 1365 [PERSON] є власником житлового будинку в цілому за поштовою адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 18.11.2003 року за № 97. Як вбачається із копій сторінок трудової книжки, [PERSON] з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2017 року працював у суб`єкта підприємницької діяльності [PERSON] на посаді рамника з оплатою згідно умов трудового договору. В подальшому з 10 серпня 2017 року по 30 вересня 2017 року продовжив трудову діяльність у суб`єкта підприємницької діяльності [PERSON] на посаді рамника з оплатою згідно умов трудового договору. З 07 листопада 2017 року по 16 листопада 2018 року перебував у Старосамбірському районному центрі зайнятості Львівської області в статусі безробітного, де одержував виплату допомоги з безробіття. 08 травня 2022 року в чергову частину відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області поступила письмова заява від гр. [PERSON] , яка просила встановити місцезнаходження її сусіда [PERSON] , [INFO] , жителя села Катина Самбірського району Львівської області, з яким від 05 травня 2022 року відсутній мобільний зв`язок, в житловому будинку не появлявся, місце перебування не відоме, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 12022141320000204 від 08 травня 2022 року. Заявник [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , звернувся з письмовою заявою на адресу Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про державну реєстрацію смерті гр. [PERSON] , [INFO] , уродженця села Катина Старосамбірського району Львівської області. Згідно листа Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.06.2023 року 120/22.15-06-34 заявнику [PERSON] відмовлено щодо державної реєстрації смерті [PERSON] , оскільки ним не надано документів, які є підставою для державної реєстрації смерті. Згідно листа ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 18.08.2025 відомо, що [PERSON] розшукується відділенням поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області як безвісті зниклий, який 05.05.2022 у вечірній час вийшов з будинку за місцем свого проживання та не повернувся, місцезнаходження його невідоме. Кримінальне провадження №12022141320000204 від 08.05.2022 за ч.1 ст.115 КК України, оперативно-розшукова справа №2920028 від 17.05.2022. На даний час проведеними розшуковими заходами місце знаходження безвісті зниклого [PERSON] не встановлено. Згідно листа Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.11.2025 місце проживання/перебування [PERSON] невідоме з середини 2022року. Зі слів сусідки [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка проживає у [ADDRESS] , [PERSON] відсутній за місцем проживання з 05.05.2022. Вищевказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 08 червня 2023 року № 00040016387; копією рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 грудня 1995 року у справі 2-352/1995; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого Старосамбірським р/в РАГСу Львівської області від 05 березня 1996 року серії [NUMBER] ; копією рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 січня 2006 року; копією трудової книжки виданої на ім`я гр. [PERSON] від 12 серпня 1977 року; випискою з погосподарської книги за № 500 від 08 червня 2023 року; копією довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 27.11.2014 року № 1365; довідкою старости старостинського округу №6 сіл Старява, Катина, Лопушниця виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області; копією листа відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 24.06.2025 року № 203079-2025; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141320000204 від 08.05.2022 року; листом Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області від 08.06.2023; листом ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 18.08.2025; листом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.11.2025. Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в с.Катино Самбірського району Львівської області з 1990року по даний час. Проживає недалеко від [PERSON] . Близько трьох років тому [PERSON] раптово зник. До дня зникнення він постійно проживав вдома, робив ремонти, конфліктів не мав, був одружений, мав двох дочок. Про долю зниклого [PERSON] їй нічого невідомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в с.Катино Самбірського району Львівської області з народження по даний час. [PERSON] знає особисто, він народився та проживав до дня свого зникнення в с.Катино. Близько трьох років тому [PERSON] раптово зник. До дня свого зникнення він проживав вдома, займався господарством, жив сам, був одружений, мав двох дочок. Де знаходиться [PERSON] їй невідомо. Правовідносини мають наступне правове регулювання. Відповідно до п. 3 ч. 2ст.293ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 46\~ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 47\~ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У пункті 13постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Згідно з частиною першою статті 306\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Вказаний висновок висловлено в постанові ВС від 07.07.2021 у справі № 390/1443/19-ц. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц. У постанові від 7 листопада 2023 року у справі № 607/159/23 КЦС Верховний Суд акцентував на тому, що в суду наявне саме право, а не обов`язок оголосити особу померлою за умови відсутності в місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років, на що прямо вказує ч. 1\~ст. 46 ЦК України. При розгляді справ цієї категорії судам необхідно, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Визнання особи померлою є крайньою мірою та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення надалі негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи. Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявник просить оголосити померлою, у місці її постійного проживання протягом трьох років, покладається чинним законодавством України саме на заявника. Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.03.2018 року у справі № 638/18251/16-ц. За правилами доказування, визначеними ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Суд зазначає, що заявником не надано будь-яких доказів в розумінні ст.\~306\~ЦПК України в обґрунтування обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо б було зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] . Подана на розгляд суду заява про оголошення фізичної особи померлою, не містить викладу жодних обставин, що загрожували б їй смертю, або обставин, що давали б підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку. Під час судового розгляду, жодна із цих обставин не підтверджується перед судом реальним фактом, або рядом подій які мали б в кінцевому результаті такі наслідки. У заяві до суду лише констатовано факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] , але жодним чином не доведено можливі припущення про його смерть. При цьому слід враховувати, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, які дають юридичну підставу суду припускати смерть такої особи. В даній справі відсутня як достовірна інформація, так і припущення, згідно яких судом можливим було б зробити висновок про смерть [PERSON] . Показання свідків про те, що [PERSON] зник раптово та до зникнення постійно проживав вдома, самі по собі за відсутності інших даних, не є достатніми доказами для оголошення його померлим, оскільки такі показання не дають змогу встановити обставини, що загрожували смертю останнього, чи давали б підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку. Сам по собі факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про його місце перебування у заявника, враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, не є безумовною підставою для визнання такої особи померлою. Суд звертає увагу, що розшукові дії щодо [PERSON] в межах кримінального провадження №12022141320000204 ще тривають, та є ще не завершеними, кримінальне провадження не закрито. Отже, за встановлених обставин, не вичерпано всі можливі заходи для одержання відомостей про місце перебування [PERSON] . Суд вказує, що оголошення особи померлою проводиться судом у порядку, аналогічному порядку визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відтак, аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, виходячи із системного тлумачення норм чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини у контексті з`ясованих судом обставин справи, які не вказують безпосередньо на наявність підстав вважати [PERSON] померлим чи таким, що пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд вважає, що оголошення особи померлою є крайньою мірою, передчасно обраною заявником, та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи. Таким чином, оскільки заявник не надав суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження обставин, що давали б суду підставу припускати смерть [PERSON] або обставини, що загрожували смертю цій фізичній особі, а тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed