Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON] є рідною дочкою померлої [INFO] в селі Ботвинівка Христинівського району [PERSON] ; встановити факт, що померла [INFO] в селі Ботвинівка Христинівського району [PERSON] і [PERSON] , якій видано державним акт на право приватної власності на землю на бланку ІІІ-ЧР №014036 є однією і тією ж особою; встановити факти прийняття спадщини позивачем [PERSON] після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] в селі Ботвинівка Христинівського району померла спадкодавець мама позивача [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради №92 від 30.04.2025 року спадщину після смерті [PERSON] прийняла дочка [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження позивача її мамою записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки паю, право спадкодавця на який посвідчено державним актом на право приватної власності на землю на бланку ІІІ-ЧР №014085 яку фактично прийняла позивач. В державному акті прізвище спаджкодавця записано як [PERSON] . Різне написання прізвищ матері в свідоцтві про народження, державному акті на землю, свідоцтві про смерть, як [PERSON] пояснюється зміною прізвища внаслідок укладення шлюбу. Окрім того, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки паю, право спадкодавця на який посвідчено державним актом на право приватної власності на землю на бланку ІІІ-ЧР №014036, яку фактично прийняла позивач.Так, з огляду на те, що спадщина після смерті спадкодавця відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть [PERSON] , інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 81569232 від 18.06.2025, спадкової справи № 142/2010, заведеної після смерті [PERSON] , державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР № 014085, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 470, домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку №3 Ботвинівської сільської ради Христинівського району, погосподарської книги, довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 30.04.2025 за № 92, письмове пояснення [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в селі Ботвинівка Христинівського району померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] вказано мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,50 га, право спадкодавця на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР № 014085, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 470. В державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР № 014085, прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] ». Різне написання прізвищ [PERSON] в свідоцтві про народження позивача, державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про її смерть, як [PERSON] пояснюється помилками в написанні прізвища у погосподарській книзі та свідоцтві про народження (паспорті). Відповідно до письмового пояснення [PERSON] , [INFO] , вона працює діловодом виконавчого комітету Христинівської міської ради по с. Ботвинівка, а з 1997 року розпочала свою роботу з секретаря Ботвинівської сільської ради. В с. Ботвинівка вона проживає від народження та знає усіх мешканців. [PERSON] вона добре знала, але в книзі погосподарського обліку остання була записана як [PERSON] , тому усі вважали її в селі [PERSON] . У 1999 році [PERSON] померла, її дочка [PERSON] для оформлення свідоцтва про смерть принесла мамин паспорт, з якого і дізналися, що прізвище померлої саме « [PERSON] ». Про дійсність цього факту свідчить запис у домовій книзі с. Ботвинівка № 3 від 19.05.1982-18.16.1991 роки та видачу паспорта [PERSON] . Згідно із п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та її мамою [PERSON] підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, дослідженими судом. Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між [PERSON] та позивачем [PERSON] , а також те, що померла [INFO] в селі Ботвинівка Христинівського району [PERSON] і [PERSON] , якій видано державний акт на право приватної власності на землю на бланку ІІІ-ЧР №014036 є однією і тією ж особою. Щодо встановлення\~факту прийняття\~спадщини,правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст.524 ЦК УРСР). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради №92 від 30.04.2025, З дня смерті [PERSON] на протязі шести місяців в управління майном вступила [PERSON] , а саме, взято під охорону спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Тому необхідно встановити факт прийняття спадщини позивачем [PERSON] після смерті матері [PERSON] . Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved