Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

02 вересня 2025 року [PERSON] , звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 51280, виданий 29.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, щодо стягнення на предмет заробітної плати. Крім того, просить стягнути на її користь з відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу 573/ФК-25. Між ТОВ «Інстафінанс» та позивачем був укладений кредитний договір №ID2657764 від 22.03.2021. Сума заборгованості становить 11278,14 грн, яка складається з: прострочена сума заборгованості за сумою кредиту 8244,62 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 3033,52 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача в розмірі 650,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню 11928,14 грн. З травня 2022 року позивач вела листування з відповідачем щодо сплати кредитної заборгованості тому, що пред`явлена їй заборгованість була надто завищена, але позитивних результатів листування не дало. Позивачу стало відомо, що 03 лютого 2022 року постановою приватного виконавця Крегул І.І. відкрито виконавче провадження № ВП 68476469 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Бригіди В.О. про звернення стягнення на предмет заробітної плати вимог відповідача за кредитним договором в розмірі 11278,14 грн. Вважає, що виконавчий напис №51280, виданий 29.12.2021 року вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на предмет заробітної плати. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. При вчиненні виконавчого напису нотаріус, третя особа, не отримувала від відповідача та позивача первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними. Розрахунок боргу, здійснений відповідачем щодо наявного грошового зобов`язання позивача по кредиту не може вважатися документом, що підтверджує безспірність вимог банку до боржника. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором зроблено відповідачем одноособово без урахування думки та позиції позивача та не відповідає дійсній сумі заборгованості. Ознакою безспірності вимог є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05.09.2025 відкрито провадження у справі № 365/732/25, номер провадження 2/365/463/25, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи надано строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Ухвалою від 10.11.2025 суд постановив виправити описки в тексті ухвали від 05.09.2025 про відкриття провадження у справі. Ухвалою від 10.11.2025 суд постановив провести заочний розгляд справи та оголосив про перехід на стадію ухвалення рішення. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис № 51280 про стягнення заборгованості з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка є боржником за кредитним договором №ID2657764 від 22.03.2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID3625103, укладеним з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи: 43449827. Строк платежу\~за кредитним\~договором настав.Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.04.2021 року по 22.11.2021 року. Сума заборгованості становить 11278,14 грн, що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8244,62 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить - 3033,52 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача в розмірі 650,00 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача 11928,14 грн. Зі змісту виконавчого напису нотаріуса вбачається, що він вчинений на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року та

Outcome: partial