Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Представник позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Срібна Я.О. звернулась до суду із позовною заявою,відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] ,\~на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за отриманні послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 37370 грн 21 коп., 3 % річних у розмірі 1375 грн 59 коп., індекс інфляції у розмірі 6218 грн 57 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп. Вимоги позову мотивовані тим, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, у тому числі надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно особового рахунку № [NUMBER] . У результаті невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 07.08.2025 (за період з 01.11.2022 по 31.03.2025) виникла заборгованість у розмірі 37370 грн 21 коп., яка складається із суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування. На підставі статті 625\~Цивільного кодексу\~України позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 6218 грн 57 коп. та 3 % річних у розмірі 1357 грн.59 коп. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. За викладених обставин, позивач і звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19.09.2025 року відповідачем [PERSON] направлено відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову. В обґрунтуванні зазначено, що позивачем не подано доказів правомірності застосування розміру тарифу, також не враховані всі оплати, які проводились відповідачем. 29.09.2025 року представником позивача направлено відповідь на відзив, в якому вказує, що питання наявності ліцензій ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" на виробництво теплової енергії в м. Кременчуці на засобах провадження господарської діяльності, розташованих на Кременчуцькій ТЕЦ, то для провадження господарської діяльності у зазначеному місці видача додаткової ліцензії законодавством не передбачена, ліцензіат має право здійснювати згадану господарську діяльність на території області відповідно до отриманої вищезгаданої ліцензії. Згідно рішення\~виконкому Кременчуцької\~міської ради\~Полтавської області\~№568\~від 19.04.2019\~виконавцем послуг\~з централізованого\~опалення та\~постачання гарячої\~води по\~лівобережній частині\~міста Кременчука\~було визначено\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Кременчуцька ТЕЦ».\~Рішенням виконкому\~Кременчуцької міської\~ради N?1867\~від 30.12.2021\~для ТОВ\~«Кременчуцька ТЕЦ»\~встановлено скориговані\~тарифи,\~зокрема,\~на постачання\~теплової енергії\~та гарячої\~води для\~населення.\~Згідно п.6.1\~вказаного рішення\~та п.4\~рішення виконкому\~Кременчуцької міської\~ради №1421\~від 25.10.2021\~тарифи на\~послуги з\~постачання теплової\~енергії та\~постачання гарячої\~води для\~потреб населення\~в наступному\~розмірі:\~-\~тариф на\~послугу з\~постачання теплової\~енергії -\~1796,40\~грн/Гкал\~(з\~ПДВ);\~-\~тарифи на\~послугу з\~постачання гарячої\~води -\~103,99\~грн/куб.м\~(з\~ПДВ).\~Відповідно,\~на житло\~відповідача поширювалась\~затверджена тарифна\~система.\~В подальшому,\~розпорядженням Кабінету\~Міністрів України\~від 08\~жовтня 2022\~року №\~894-р\~вирішено передати\~цілісний майновий\~комплекс відокремленого\~підрозділу «Кременчуцька\~територіальних громад\~Полтавської області.\~ТЕЦ» Державної\~установи «Навчально-методичний\~центр з\~газової безпеки»\~у спільну\~власність.\~Таке розпорядження\~КМУ не\~скасоване. На підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради від 20.10.2022 №1508 відбулася зміна виконавця послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука. Замість ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» таким постачальником визначили Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплове господарство «Полтаватеплоенерго» від джерела Кременчуцької ТЕЦ. Після зміни виконавця послуг з постачання теплової енергії та гарячої води на Полтавське ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», відбулася зміна тарифів. Тобто, відбулося не просто збільшення розміру тарифу надавачем послуг, а саме його зміна обумовлена зміною постачальника послуг, який у своїй діяльності використовує тарифи, встановлені для нього спеціально уповноваженим органом. Така зміна постачальника відбулася за згоди органу місцевого самоврядування - Кременчуцької міської ради, яка уповноважена представляти спільні інтереси територіальної громади. При цьому, рішення органу місцевого самоврядування про зміну постачальника не оскаржене та не скасоване. Щодо неврахування всіх проведених оплат: 07.08.2025 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Крюківського районного суду з позовною заявою відносно [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року. Розрахунок Вашої заборгованості за всі надані послуги відповідно також був складений станом на 07.08.2025 року. На той час, жодної оплати на рахунки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за особовим рахунком № [NUMBER] не надходило. 09.09.2025 року відповідачем самостійно до автоматизованої системи комунальних платежів «ВАС», було сплачено 16216,70грн. Тому залишок основного боргу станом на 25.09.2025 року складає 21 153,51 грн., 6218,57 грн. індекс інфляції, 1375,59 грн. -3% річних Стягнути з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір. 05.11.2025 представником позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» подано клопотання про долучення матеріалів справи, а саме деталізованого розрахунку споживача з урахуванням усіх виплат споживача [PERSON] . Представник позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - Шишко Л.І . в судовому засідання не з`явилась, про дату час та місце належним чином повідомлена. Направила заяву про розгляд справи без участі представника. Просить стягнути заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засідання не з`явився, про дату час та місце належним чином повідомлений. Направив заяву про розгляд справи без участі відповідача, позов визнав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , на підставі статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавця комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, що підтверджується відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , розмір права власності 1/1 з 17.07.2007 року на підставі договору дарування, ВЕР №493015, 13.06.2007 року, посвідчений Ліньковою І.Б. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу р№3593. Відповідно до вимог статей 68,162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64\~Житлового кодексу\~України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогамистатті 162\~Житлового кодексу\~України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 5\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VII\~від 09.11.2017до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно із п. 5 ч. 2ст. 7\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VII\~від 09.11.2017індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 1статті 9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~2189-VIII\~від 09\~листопада 2017\~року передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із положеннями частини 1статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконує свої зобов`язання щодо сплати вартості спожитої теплової енергії та постачання гарячої води, внаслідок чого станом на 09.09.2025 у нього утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за період в розмірі 21153 грн 51 коп., що вбачається із наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентське обслуговування по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, на підставі частини 2статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 778 грн 58коп., а також інфляційні втрати в розмірі 3519 грн 71 коп., що відображено у відповідному розрахунку 3% річних та інфляційних по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідача як власника нежитлового приміщення, за яким нараховано борг, перед позивачем за оплату вартості спожитої теплової енергії, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач сплатив частково судовий збір у сумі 1314 грн 15 коп, тому необхідно стягнути 1713 грн. 85 коп.

Outcome: approved