Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

21.07.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дію. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] . Позивачка є спадкоємицею першої черги як донька померлої у розумінні ст. ст. 1258, 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). 03.12.2024 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, після померлої [PERSON] на недоотриману пенсію. Так, 03.12.2024 приватним нотаріусом була зареєстрована у реєстрі спадкова справа за № 73387682. У подальшому, 22.05.2025 приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців та визначити розмір частки спадкового майна після померлої [PERSON] . На адвокатський\~запит щодо\~надання інформації\~про передачу\~нотаріальних справ\~приватним нотаріусом Пологівського РНО Запорізької області Носенком Ю.А. та видачу заповіту посвідченого Носенком Ю.А. 26.03.2019 за реєстровим № 348, Південним міжрегіональним Управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) надано відповідь № 26461/08.5-27 від 24.06.2025, якою повідомлено, що нотаріальна діяльність нотаріуса Носенка Ю.А. як приватного нотаріуса Пологівського РНО Запорізької області припинена з 22.09.2022 та на нотаріуса покладено обов`язок забезпечити збереження напрацьованого раніше архіву нотаріальних документів після звільнення Пологівського району Запорізької області від окупації російськими військами. Також, у відповіді зазначено, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса [PERSON] до Запорізького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, на підконтрольну Уряду України територію не вивозилися. Зазначила, що права будь-яких інших осіб у випадку видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] порушені не будуть з огляду на положення ст. 27 Закону України «Про нотаріат». Вважає, постанову приватного нотаріуса Бахматської Т.М. від 22.05.2025 №524/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» необґрунтованою і безпідставною, тому просила суд визнати незаконною та скасувати зазначену Постанову та зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматську Т.М. видати [PERSON] свідоцтво про на право спадщину за законом на недоотриману пенсію її матері [PERSON] . Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2024. 15.09.2025 ухвалою суду у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, яка зареєстрована 03.12.2024 у Спадковому реєстрі за № 73387682 після смерті [PERSON] , [INFO] . 06.10.2025 на виконання ухвали суду від 15.09.2025 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №185/2024, відкритої 03.12.2024 після смерті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з тим, в матеріалах цивільної справи від представника позивача міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Заперечень по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. 18.11.2025 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 21.11.2025. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 76, ч.1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10.04.1969 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 30.12.1987. 26.03.2019 [PERSON] склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенком Ю.А. зареєстрованого в реєстрі за № 348. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.11.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно з\~матеріалів спадкової\~справи,\~03.12.2024\~ [PERSON] \~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Бахматської Т.М.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини за\~законом,\~після померлої\~ [PERSON] , [INFO] , на недоотриману пенсію. 03.12.2024 приватним нотаріусом Бахматською Т.М. заведена спадкова справа за № 73387682, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Відповіддю № 26461/08.5-27 від 24.06.2025, на адвокатський запит щодо надання інформації про передачу нотаріальних справ приватним нотаріусом Пологівського РНО Запорізької області Носенком Ю.А. та видачу заповіту посвідченого Носенком Ю.А. 26.03.2019 за реєстровим № 348, Південним міжрегіональним Управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що нотаріальна діяльність нотаріуса Носенка Ю.А. як приватного нотаріуса Пологівського РНО Запорізької області припинена з 22.09.2022 згідно з наказом Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.09.2022 № 423/7 та на нотаріуса покладено обов`язок забезпечити збереження напрацьованого раніше архіву нотаріальних документів після звільнення Пологівського району Запорізької області від окупації російськими військами. Також, у відповіді зазначено, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса [PERSON] до Запорізького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, на підконтрольну Уряду України територію не вивозилися. Довідкою від 23.12.2024 № 0800-0401-8/117717 наданою Головним управлінням Пенсійного Фонду України на запит приватного нотаріуса Бахматської Т.М., повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку в управлінні. Померла [INFO] та після її смерті залишилась недоотримана пенсія у сумі 122\~107,24 грн. Відповідно до\~Постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~22.05.2025\~№524/02-31,\~постановленої приватним\~нотаріусом Запорізького\~міського нотаріального\~округу Бахматською\~Т.М.\~повідомлено,\~що не\~може бути\~вчинена нотаріальна\~дія,\~оскільки для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~потрібен перелік\~необхідних документів,\~але у\~спадковій справі\~№185/2024,\~розпочатій 03\~грудня 2024\~року,\~відсутній заповіт.\~При заведенні\~спадкової справи,\~було зроблено\~перевірку про\~наявність заповіту\~03\~грудня 2024\~року.\~При перевірці\~виявила заповіт\~посвідчений приватним\~нотаріусом Пологівського\~районного нотаріального\~округу Запорізької\~області Носенком\~Ю.А.\~26\~березня 2019\~року за\~реєстровим №348.\~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial