Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

12 березня 2025 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] вказує на те, відповідачка є матір`ю малолітніх дітей, які були відібрані у неї 04 березня 2021 року розпорядженням Малиновської районної адміністрації та тимчасово влаштовані до державного дитячого закладу КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради на повне державне забезпечення, рішенням суду від 04 травня 2023 року малолітні відібрані без позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнуто із неї аліменти на їх утримання. У подальшому діти отримали статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а позивачка призначена їхнім опікуном. З 19 січня 2024 року вони проживають у її сім`ї , мати ними не цікавилася, аліменти не сплачує. 18 березня 2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. 22 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони у судове засідання 17 листопада 2025 року не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка про слухання справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання, проте поштова кореспонденція поверталася до суду без вручення адресату з довідками АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вона вважається такою, що повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями не зверталася. Третя особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради - свого представника у судове засідання не забезпечила, у матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника та прийняття рішення в інтересах дитини, а також надали суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, то суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, зі згоди позивачки, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 207 від 20 вересня 2018 року). Малолітня [PERSON] народилася [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про народження № 399 від 25 лютого 2020 року). Матір`ю дітей вказано [PERSON] , [INFO] , запис про батька дітей проведено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 78/01-06 від 04 березня 2021 року, малолітні [PERSON] і [PERSON] були відібрані від матері [PERSON] та тимчасово влаштовані до державного дитячого закладу КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради на повне державне забезпечення через безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей. 04 травня 2023 року Пересипський районний суд м. Одеси у справі № 521/3514/21 відібрав від матері [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітню [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, та стягнув аліменти на аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2021 року і до досягнення повноліття, тобто до [INFO] включно, та на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. 04 березня 2021 року наказами Служби у справах дітей Одеської міської ради №№ 52, 53 малолітніх [PERSON] та [PERSON] поставлено на первинний облік. Розпорядженнями Пересипської (Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради від 14 липня 2023 року №№ 336р, 337р малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі розпорядження Хаджибейської районної адміністрації № 39/01-06 від 15 січня 2024 року позивачка призначена опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] . Починаючи з 19 січня 2024 року, малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають в сім`ї позивачки за адресою: [ADDRESS] на підставі акту про передачу дітей у сім`ю опікуна. За весь час перебування дітей у державному закладі та в родині позивачки мати дітей не відвідувала, їхнім життям та станом здоров`я не цікавилася, аліменти на їх утримання не сплачувала. Відповідно до наданого висновку від 07 липня 2025 року № 01-05-3/36 Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування також було встановлено, що за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 25 квітня 2025 року № 325 ССД/01-29 з 05 лютого 2019 року місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Місце фактичного проживання та перебування невідоме. Відповідно до інформації, наданої Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.04.2025 № 2109/24.25-18 у малолітніх [PERSON] та [PERSON] є малолітній брат - [PERSON] , [INFO] , та малолітня сестра - [PERSON] , [INFO] . Місце проживання [PERSON] з 05 лютого 2019 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] з 24 січня 2024 року за адресою: [ADDRESS] . За відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22 квітня 2025 року № 423654756, 423654968, 423655321 право власності на нерухоме майно за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не зареєстроване. Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 01 вересня 2023 року № 3223/03.01-06 станом на 31 грудня 2012 року відсутня інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно в м. Одесі за [PERSON] . [PERSON] під соціальним супроводом, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, не перебуває. Службою у справах дітей Одеської міської ради розміщено оголошення в газеті «Одеські вісті» випуску від 01 травня 2025 року № 17(5606) про розшук [PERSON] з метою з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . До теперішнього часу від [PERSON] на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради жодної інформації, яка б підтверджувала її участь у вихованні та утриманні дітей, не надходило. Актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , відсутній. [PERSON] в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не утримувалась та станом на 08 травня 2025 року не утримується, в районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Одеської області та міста Одеси на військовому обліку не перебуває, відомості про неї відсутні. За відомостями Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 травня 2025 року № 80695 за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено два відкритих виконавчих провадження стосовно боржниці [PERSON] : ВП № [NUMBER] - борг зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , який станом на 01 квітня 2025 року становить 70522 грн; ВП № [NUMBER] - борг зі сплати аліментів па утримання [PERSON] , [INFO] , який станом на 01 квітня 2025 року становить 70522 грн. З моменту відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] їхня мати стосовно повернення дітей на виховання у родину до Служби у справах дітей Одеської міської ради не зверталася. Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради надала висновок, за яким вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, діючої на Україні з 27.09.1991, «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». За нормами ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Проте підстав для сумніву в обгрунтованості висновку спеціалістів, його компетентності або об`єктивності у суду не має. Відповідно до положень пунктів 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід застосовувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що під час судового розгляду безперечно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і на цих підставах повинна бути позбавлена батьківських прав. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею і документально підтверджений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved