Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 27 червня 2008 року, який рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року розірвано. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час вже повнолітній, та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач на даний час проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] з 02 січня 2025 року, однак, добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Крім цього, відповідач здоровий, працездатний та інших осіб на утриманні немає, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у визначеному нею розмірі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Романюк О. П. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Романюк О. П. подала суду заяву про розгляд справи в їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року між ними розірвано. В подальшому, 29 січня 2016 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої дитини сторін: доньки [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] . Неповнолітня дитина сторін: донька [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні у позивачки,\~ що підтверджується довідкою Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 236 від 04 вересня 2025 року. Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 14 січня 2025 року вбачається, що [PERSON] дійсно проходить військову службу за мобілізацією на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] з 02 січня 2025 року по теперішній час. Відповідно до ст. 2 ст. 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання однієї неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я. Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, отримує дохід, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч. 2 ст.\~150\~СК України надавати кошти на утримання однієї неповнолітньої дитини. Враховуючи наведене, суд приходить\~до висновку,\~що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 09 вересня 2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved