Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

12.08.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 338595 від 11.02.2022 у розмірі 3661,00 грн., з яких: 2470,80 грн. - \~сума заборгованості по тілу кредиту, 1190,20 грн. - \~прострочені проценти за кредитом, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.02.2022 між [PERSON] та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» було укладено Кредитний договір № 338595 від 11.02.2022, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. 26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором № 338595 від 11.02.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС». Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3661,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2025 по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову, просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку. Відповідно до ч. 4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 11.02.2022 [PERSON] подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту № 464112, у якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит у розмірі 3000,00 грн. На підставі вказаної заяви 11.02.2022 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 338595. Відповідно до умов кредитного договору № 338595від 11.02.2022 р. Кредитодавець надає Позичальнику\~в кредит грошові кошти\~(фінансовий\~кредит)\~в сумі\~2\~500,00 грн. на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). Пунктом 3.1. кредитного договору № 338595 від 11.02.2022 р. визначено, що сума кредиту,\~яка зазначена\~в цьому\~договорі надається\~Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Згідно п. 3.2. кредитного договору № 338595 від 11.02.2022 Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Пунктом 3.3. кредитного договору № 338595 від 11.02.2022 визначено, що Кредит повертається Позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України. Днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником готівкових коштів від Кредитодавця (п. 4 кредитного договору). Сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору (п. 5 кредитного договору). Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 12 тижнів (п. 5.1. кредитного договору). Пунктом 5.2. кредитного договору № 338595 від 11.02.2022 визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 5 630,5%. Сума щотижневого\~платежу в\~рахунок повернення\~кредиту та\~сплати процентів\~визначається Графіком\~платежів.\~З урахуванням\~ануїтентного характеру\~платежів за\~користування кредитом\~Позичальник сплачує\~Кредитодавцю 636,00% річних від\~суми кредиту\~з першого\~по 5\~платіж та\~2,68% процентів річних\~за всіма\~наступними платежами\~до останнього\~платежу згідно\~Графіку платежів,\~у розрахунку\~з потижневою\~сплатою \~2,68% з 1\~по 5\~платіж та 0,05% за\~всіма наступними\~платежами до\~останнього платежу,\~за період\~дії договору\~ 61,50% (п.\~5.4.\~кредитного договору).\~Дата першого\~платежу 18.02.2022\~ (п.\~5.5.\~кредитного договору).\~Згідно п.\~5.7.\~кредитного договору\~№ 338595\~від 11.02.2022\~загальна сума\~всіх платежів\~Позичальника за\~договором з\~урахуванням процентної\~ставки за\~кредитом становить\~ 3\~996,00\~грн.\~Загальна вартість\~кредиту у\~грошовому виразі\~становить 3\~996,00\~грн.\~що складає\~2\~500\~грн. суми кредиту\~та 1\~496,00\~грн.\~процентів за\~користування кредитом,\~або 260,02% у процентному значені. Сплата суми кредиту та процентів Позичальником здійснюється щотижня в національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, iВox або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У разі здійснення платежу через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, iВox або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зобов`язання зі сплати комісії за здійснення платежу покладаються на позичальника та не зараховуються до складу платежу (п. 5.8. кредитного договору). Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 18.02.2022 по 06.05.2022. Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 338595 від 11.02.2022 підтверджується Карткою № 20250402-130026 обліку виконання кредитного договору № 338595 та видатковим касовим ордером від 11.02.2022. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У ч. 1\~ст. 627ЦК України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Як вже встановлено судом кредитний договір № 338595 від 11.02.2022 між [PERSON] та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» укладено та підписано сторонами в письмовій формі. [PERSON] підписав заяву на видачу кредиту, кредитний договір та паспорт споживчого кредиту власним підписом, що є належними та допустимими доказами підтвердження укладання між сторонами даного правочину. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей\~12,\~81ЦПК України\~є його процесуальним обов`язком. 11.02.2022 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконано свої зобов`язання за договором, факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання [PERSON] коштів за кредитним договором № 338595 від 11.02.2022 в розмірі 2500,00 грн. у готівковій формі підтверджується Карткою № 20250402-130026 обліку виконання кредитного договору № 338595 та видатковим касовим ордером від 11.02.2022. Отже, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 2500,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1\~ст. 510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до ст.516ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). 26.03.2025 р. між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2, на підставі якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» права грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 338595,\~укладеним \~11.02.2022\~з [PERSON] \~у розмірі\~3661,00\~грн.(реєстр боржників № 1 від 26.03.2025 р.). Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» є новим кредитором, оскільки набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №338595 від 11.02.2022, а тому вправі вимагати погашення відповідачем заборгованості згідно з цим договором. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, своєчасно кредитні кошти та відсотки товариству не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Як вбачається з довідки про деталізацію нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №338595 від 11.02.2022 заборгованість [PERSON] становить 3661,00 грн., з яких: 2470,80 грн. - \~сума заборгованості по тілу кредиту, 1190,20 грн. - \~прострочені проценти за кредитом. Правильність вищезазначеного розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростована. Стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Договір, укладений з відповідачем та первісним кредитором, договір факторингу у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень\~статті 204 ЦК України\~діє презумпція правомірності указаних правочинів. У цій справі позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених договорами, презумпція правомірності яких не спростована. Фактично, порушене право кредитора залишилось незахищеним, а тому підлягає захисту в судовому порядку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного, ст. ст.\~207,\~517,\~526,\~1048,\~1049,\~1054,\~1077 ЦК України,

Outcome: approved