Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Представник заявника звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] . За життя [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІ-КР № 021641, виданого Новоархангельською РДА 16 серпня 2002 року, належала земельна ділянка, що розташована на території Кам`янецької сільської ради площею 3,73 га, кадастровий номер 3523681800:02:000:0746. Заявник прийняв спадщину в порядку статті 1269 Цивільного кодексу України шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А. В. В ході оформлення спадкових прав приватним нотаріусом 09 травня 2025 року винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить покійній [PERSON] . Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії визначено відсутність документів, що підтверджують їх родинні зв`язки зі спадкодавцем. Причиною відмови нотаріуса є розбіжності, що містяться у свідоцтві про народження заявника, де його матір`ю зазначена [PERSON] та у свідоцтві про смерть матері заявника, де її прізвище зазначено « [PERSON] ». На звернення представника заявника до Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] № 25 від 24 листопада 1978 року, що складений Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, а саме виправлення прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », повідомлено, що підстави для внесення змін до актового запису про народження відсутні і внесення змін неможливе. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та відповідно захист спадкових прав. Просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалами Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано копію спадкової справи. Ухвалами Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 року було відкладено підготовче судове засідання та повторно витребувано копію спадкової справи. 14.08.2025 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області справу було призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим, його представник в судовому засіданні вимоги підтримав, зазначивши, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав заявника, вказав що є розбіжності вдокументах покійної матері заявника, які перешкоджають отриманню спадщини, тому просив суд задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). В судовому\~засіданні встановлено,\~що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.11.1978 року в графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а.с. 24). [INFO] померла мати заявника. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2024 року прізвище матері заявника записано « [PERSON] » (а.с. 22). За життя [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІ-КР № 021641, виданого Новоархангельською РДА 16 серпня 2002 року, належала земельна ділянка, що розташована на території Кам`янецької сільської ради площею 3,73 га, кадастровий номер 3523681800:02:000:0746 (а.с. 25-26). Згідно копії довідки № 125 від 13.05.2025 року, виданої Кам`янецьким старостинським округом Новоархангельської селищної ради, гр. [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований з дня свого народження [INFO] до [INFO] разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до копії довідки № 126 від 13.05.2025 року, виданої Кам`янецьким старостинським округом Новоархангельської селищної ради, гр. [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована з 14.02.2002 р. до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В даному домоволодінні проживала сама. Заповіт від її імені Кам`янецькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 14). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] 28.12.2023 року було заведено спадкову справу № 66/20249 (а.с. 16). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.05.2025 року [PERSON] , [INFO] , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 15.05.2024 року за реєстровим № 784 Малютяк А.В., приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, від імені [PERSON] , було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини (а.с. 20-21). Листом Новоархангельського відділу ДРАЦС в Голованівському районі Кіровоградської області № 6433.4-30 від 17.05.2025 року на усну заяву [PERSON] надано роз`яснення стосовно внесення змін до актового запису про народження [PERSON] № 25 від 24.11.1978 року, що складений Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, а саме виправлення прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », та повідомлено про те, що підстави для внесення змін до актового запису про народження відсутні, внесення змін неможливе. Підставами для внесення змін до актового запису про народження дитини, у даному випадку, є актовий запис про шлюб матері з гр. [PERSON] , оскільки вона при державній реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, перевіркою по архіву Новоархангельського відділу ДРАЦС в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одес) та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] не виявлено. Також відсутні відомості про розірвання цього шлюбу (а.с. 27-28). Згідно копії спадкової справи № 66/2024, до майна померлої [INFO] [PERSON] , індекс справи 02-14, із заявою від 03.05.2024 року про прийняття спадщини звернулася дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 33-39). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що давно знали родину заявника, проживали поряд, дружили із заявником, і підтвердили, що покійна [PERSON] достеменно була матір`ю [PERSON] При розгляді даної заяви судом застосовані норми права. Відповідно ст.\~4\~ЦПК України та ст.\~20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.\~19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~розділом IV ЦПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно глави\~10\~розділу II\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого Наказом\~Міністерства юстиції\~України 22.02.2012\~№196/5,\~доказом родинних\~та інших\~відносин спадкоємців\~зі спадкодавцем\~є:\~свідоцтва органів\~реєстрації актів\~цивільного стану,\~повний витяг\~з реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису,\~копії актових\~записів,\~копії рішень\~суду,\~що набрали\~законної сили,\~про встановлення\~факту родинних\~та інших\~відносин.\~Згідно пп.\~4.17\~п.4\~глави 10\~Порядку,\~за відсутності\~у спадкоємця\~необхідних для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~документів нотаріус\~роз`яснює\~йому процедуру\~вирішення зазначеного\~питання в\~судовому порядку. Згідно зі\~ ст.\~76 \~ЦПК України \~доказами є \~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~ або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). Мотиви суду. Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до наступних висновків. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю. Надані заявником докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення відповідного юридичного факту. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано. Також судом враховано те, що в позасудовому порядку [PERSON] позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, у зв`язку з чим такий факт підлягає встановленню судом. Крім того, суд враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть змогу оформити свої спадкові права. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява №4909/04, від 10 лютого 2010 року). З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved