Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини-матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, що не може обходитися без постійного стороннього догляду до досягнення дитиною семи років, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що на теперішній час, згідно наказу від 27.05.2025 року за № 623 о/с ГУНП в Одеській області, вона з 12 червня 2025 року по 11 червня 2026 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду. Оскільки на теперішній час відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає, не зважаючи на те, що вона здійснює постійний догляд за дитиною, не має можливості працювати, позивач вимушена звернутись до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини-матері дитини, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , семи років, тобто до [INFO] ; всі судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача. Ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у справі 16.06.2025 року. Представником відповідача -адвокатом Мойсеєнком Р.М. 14.07.2025 року подано відзив на позовну заяву, в якому просить у позові відмовити через безпідставність заявлених вимог, оскільки на думку відповідача дитина не потребує стороннього догляду. Ухвалою суду від 30.07.2025 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. 21.07.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив. 18.08.2025року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. 08.10.2025 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та розпочато розгляд справи по суті. У судовому засіданні 20.11.2025 року позивач наполягала на задоволенні позову з підстав, що зазначені у ньому. У судовому засіданні 20.11.2025 року представник відповідача адвокат Мойсеєнко Р.М. проти позову заперечував, просив суд відмовити у повному обсязі, оскільки дитина, на його думку, не потребує стороннього догляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.06.209 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року по справі № 521/10882/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 31 серпня 2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2022 було розірвано. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року по справі № 521/19491/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року по справі № 521/8255/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , чотирьох років, тобто до [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року по справі № 521/15577/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , п`яти років, тобто до [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2024 року по справі № 521/9563/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , шести років, тобто до [INFO] . Згідно медичного висновку ЛКК № 50 від 18.04.2025 року дитина за станом здоров`я перебуває на обліку як дитина з інвалідністю з 26.06.2024 року з діагнозом Е-73.0 та потребує індивідуального режиму відпочинку впродовж дня з обмеженням психоемоційного та фізичного навантаження, спеціального безлактозного харчування постійно та продовження реабілітаційних заходів протягом року з 11.06.2025 року по 11.06.2026 року. У відповідності до відповіді на адвокатський запит від 19.08.2025 року КНП «Дитяча міська поліклініка № 4» ОМР повідомляє, що дитина потребує постійного стороннього догляду відповідно віку та захворюванню, постійно потребує контролю раціону (безлактозне харчування). Згідно наказу від 27.05.2025 року за № 623 о/с ГУНП в Одеській області, вона з 12 червня 2025 року по 11 червня 2026 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду. Судом також встановлено, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] згідно посвідчення серії [NUMBER] є дитиною з інвалідністю, законним представником у вказаному посвідченні зазначена позивач [PERSON] . Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Судом встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі на посаді старшого ординатора передового хірургічного відділення військового медичного клінічного центру Південного регіону, отримує стабільний дохід, сплачує аліменти на дитину, інших платежів немає. Враховуючи те, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем, а також те, що дитина потребує домашнього догляду, враховуючи вік дитини (6 років), медичні рекомендації, суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на утримання починаючи з подання позову до суду і до досягнення дитиною семи років. За таких обставин, враховуючи, що відповідач єздоровою,працездатною людиною, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача, як дружини-матері дитини, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , семи років, тобто до [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№ 10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved