Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Рівненської міської ради, в якому просить визначити для неї додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у місті Берлін Федеративної Республіки Німеччини померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер раніше ( [INFO] ) за [PERSON] . В обох вищезазначених свідоцтвах про смерть [PERSON] та [PERSON] зазначаються відомості про чоловіка та дружину відповідно. У шлюбі [PERSON] та [PERSON] дітей не мали. Позивачка - [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] і за приписами статті 1262 ЦК України є спадкоємицею другої черги, оскільки спільні батьки позивачки та спадкодавиці - батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] . Як зазначалось вище, після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У цілому власниками квартири загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею - 36,4 кв.м., за адресою [ADDRESS] є: [PERSON] (спадкодавиця), [PERSON] (рідна сестра спадкодавиці), [PERSON] (рідна донька [PERSON] ) - 3/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право власності на житло, видане Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів від 28.12.1993 згідно з наказом № 802-АБ від 28.12.1993 та зареєстроване на паперових носіях в РМБТІ 26.01.1994, в реєстровій книзі за № 28-44-3494; [PERSON] - 1/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого Філюк В.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 23.11.2011, № 4937, Витяг про Державну реєстрацію прав від 24.11.2011, реєстраційний номер 35226249; [PERSON] (спадкодавиця) - 1/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Філюк В.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 21.01.2012, № 240, Витяг про Державну реєстрацію прав від 08.02.2012, реєстраційний номер 35226249. Відповідно до Довідки про останнє місце реєстрації померлого від 29.07.2025 №16699, видане Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21 серпня 1971 року та знята із задекларованого/зареєстрованого місця проживання 26.02.2025 у зв`язку із смертю [INFO] . Спадкодавиця [PERSON] померла [INFO] в м. Берлін Федеративної Республіки Німеччини. Її рідна сестра [PERSON] займалась її похованням. Свідоцтво про смерть спадкодавиці було видане для [PERSON] зі спливом більше двох місяців після смерті [PERSON] . Позивачка зазначає, що хворіє на різні хронічні захворювання - бронхіальна астма, що зумовлює постійне користування кортикостероїдами в інгаляційній формі, неконтрольована артеріальна гіпертензія, при якій артеріальний тиск залишається високим, попри приймання медикаментів, гонартроз лівого колінного суглоба, що досить обмежує рух [PERSON] , остання змушена користуватись тростиною задля втримання балансу тіла та попередженню падіння. Зважаючи на зазначені хронічні захворювання, [PERSON] не мала медичної можливості у першій половині 2025 року прибути в Україну автобусом, потягом або автомобілем з причин неможливості тривалого сидіння, про що засвідчено доктором медичних наук [PERSON] , лікар-терапевт сімейної медицини (медична довідка від 11.08.2025). Негайно, після покращення здоров`я, фізичної можливості здійснити тривалу поїздку та з дозволу сімейного лікаря, [PERSON] прибула 24.07.2025 в Україну і 30.07.2025 звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної Анастасії Борисівни для подачі заяви про прийняття спадщини від своєї рідної сестри [PERSON] . 30.07.2025 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Б. була надана відмова у прийнятті заяви від [PERSON] за № 76/01-16 з причин пропущення строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 07 жовтня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що за повідомленням позивача вона не змогла прийняти спадщину протягом встановленого для цього строку через важкі хвороби, але доказом наявності у неї цих хвороб є лише довідка від сімейного лікаря, що не підтверджує тривалості цих захворювань та періодів лікування, чи перебування на лікарняному. Оскільки позивач не навела причин, що вплинули на створення для неї складних умов, вважає позов необґрунтованим та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. 13 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вона зазначила, що окрім наявності хвороб її довірительки, які суттєво ускладнювали можливість звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, потрібно врахувати ще той факт, що свідоцтво про смерть спадкодавиці було отримано позивачкою по спливу двох місяців з дня смерті її сестри з причин, що не залежали від волі її довірительки. Також, вважає медичну довідку сімейного лікаря належним та достатнім доказом як наявності хвороб у Л. Сергеєвої, так і характером та тривалістю перебігу цих захворювань, оскільки вся необхідна інформація у цій довідці наявна. Просить позов задовольнити повністю. Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2025 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. У судовому засіданні 20.11.2025 представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні позову, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини у справі, судом встановлено таке. Згідно свідоцтва про смерть від 26.02.2025, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану округу Темпельгоф- Шьонеберг у м. Берлін, актовий запис - S 442/2025, з офіційним апостильованим перекладом з німецької на українську, [INFO] у місті Берлін Федеративної Республіки Німеччини померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції 26.11.2007, актовий запис № 26, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] . Чоловік спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 23.02.2016, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану округу Штегліц- Целендорф в м. Берлін, актовий запис - S 636/2016, з офіційним апостильованим перекладом з німецької на українську. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Рівненським бюро ЗАГС 01.07.1957 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 23.10.2006. Спільні батьки позивача та спадкодавиці - батько [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть від 13.04.2011, серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції), мати [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть від 24.07.2010, серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції). Як стверджується матеріалами справи, після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Власниками квартири загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею - 36,4 кв.м., за адресою [ADDRESS] є: [PERSON] (спадкодавиця), [PERSON] (позивачка), [PERSON] (рідна донька [PERSON] ) - 3/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право власності на житло, видане Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів від 28.12.1993 згідно з наказом № 802-АБ від 28.12.1993 та зареєстроване на паперових носіях в РМБТІ 26.01.1994, в реєстровій книзі за № 28-44-3494; [PERSON] - 1/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого Філюк В.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 23.11.2011, № 4937, Витяг про Державну реєстрацію прав від 24.11.2011, реєстраційний номер 35226249; [PERSON] (спадкодавиця) - 1/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Філюк В.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 21.01.2012, № 240, Витяг про Державну реєстрацію прав від 08.02.2012, реєстраційний номер 35226249. Відповідно до Довідки про останнє місце реєстрації померлого від 29.07.2025 №16699, видане Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21 серпня 1971 року та знята із задекларованого/зареєстрованого місця проживання 26.02.2025 у зв`язку із смертю [INFO] . Згідно медичної довідки від 11.08.2025, виданої доктором медичних наук [PERSON] , лікарем-терапевтом сімейної медицини з офіційним апостильованим перекладом з німецької на українську, позивачка хворіє на хронічні захворювання - бронхіальну астма, неконтрольовану артеріальну гіпертензію, гонартроз лівого колінного суглоба та через такі захворювання не мала медичної можливості у першій половині 2025 року прибути до України, автобусом, потягом або автомобілем (з причин неможливості тривалого сидіння). Судом встановлено, що 30.07.2025 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної Анастасії Борисівни для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри [PERSON] . 30 липня 2025 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Б. була надана відмова у прийнятті заяви від [PERSON] за № 76/01-16 з причин пропущення строку для прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду від 07.02.2024, справа № 201/1883/21 зазначено, що оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва. В силу вимог ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Як стверджується матеріалами справи, позивач є спадкоємицею за законом і не відмовляється від прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За приписами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Як слідує зі змісту положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і вказані позивачем підстави його пропуску суд визнає поважними. При цьому, враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у прийнятті спадщини буде невиправданим втручанням у її приватну сферу і становитиме для неї надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін. За наведеного, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про визначення додаткового достатнього строку для позивача для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому, інші доводи представника відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не спростовують висновків суду про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved