Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати\~за нею\~в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , а саме: на житловий будинок під літерою «А», прибудову під літерою "а", сарай під літерою "Б", Погріб під літерою "Б2", сарай під літерою "В", сарай під літерою "Г", огорожу під №1, ворота з хвірткою під №2, ворота під №3, водоколонка під №4. В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на її майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадкоємцями цієї спадщини за заповітом, складеним 19.07.2007 №164., є вона, яка фактично прийняла спадщину, так як жила у вказаному домоволодінні. 19 червня 2024 року її представник [PERSON] , звернулась до [PERSON] , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою [PERSON] , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , спадкової справи № 126 за 2021 після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , інформації про зареєстроване право власності від 26.04.2024 за № 157, виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.03.2024 за № 88/09-1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в м. Христинівка Уманського району Черкаської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт від 19.07.2007 року, посвідчений секретарем В. Севастянівськоїсільської ради Христинівського району, зареєстрованого за № 164, яким все своє майно заповідала позивачу [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 19.06.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями інформації про зареєстроване право власності від 26.04.2024 за № 157, виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.03.2024 за № 88/09-1. За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~розташованими за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а саме: на житловий будинок під літерою «А», прибудову під літерою "а", сарай під літерою "Б", Погріб під літерою "Б2", сарай під літерою "В", сарай під літерою "Г", огорожу під №1, ворота з хвірткою під №2, ворота під №3, водоколонка під №4.

Outcome: approved