Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 16.09.2025 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. Позов обґрунтовано тим, що батьками позивача, який народився [INFO] , є [PERSON] та відповідач. У відповідності до рішення Тисменицького районного суду від 29.04.2014 року у справі №352/510/14-ц шлюб між батьками розірвано, суд залишив позивача проживати з матір`ю, з якою він проживає і на даний час. Оскільки позивач досяг повноліття, однак продовжував навчатися, тому, відповідно до рішення того ж суду від 30.04.2025 року з відповідача на користь [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на утримання сина у розмірі частки усіх видів доходів відповідача до 30.06.2025 року, тобто дати закінчення навчання у державному ПТНЗ «Івано-Франківський професійний ліцей автомобільного транспорту і будівництва». Починаючи з 01.05.2025 року і на даний час позивач продовжує навчатися у ВСП «Івано-Франківському фаховому коледжі Львівського національного університету природокористування на 2 курсі контрактної форми навчання за спеціальністю «Агрономія». У зв`язку із цим позивач немає жодних видів доходів чи оплат та потребує значних коштів на навчання, придбання підручників і утримання. Мати позивача постійно хворіє та не може в необхідній мірі забезпечити [PERSON] . Натомість батько позивача на даний час проходить військову службу та має відповідне грошове утримання, окрім цього стан його здоров`я дозволяє йому утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися до досягнення ним 23 річного віку. Тому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01.09.2025 року на час навчання позивача, але не пізніше досягнення 23-х річного віку. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач просив розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без його участі. Відповідачу судом була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками, яка йому була вручена 09.10.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Правом на подання відзиву не скористався. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.09.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 04.04.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с.13). У відповідності до довідки ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування» №360 від 11.09.2025 року [PERSON] є студентом ІІ курсу денної контрактної форми навчання спеціальності «Агрономія» ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування» з 01.09.2025 року. Термін закінчення навчання 30.06.2028 року (а.с.12). Згідно даних довідки №12712 від 12.09.2025 року ЦНАП м. Івано-Франківська про зареєстрованих у житловому приміщені осіб за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11). В ЄДРСР міститься рішення Тисменицького районного суду від 29.04.2014 року у справі № 352/510/14-ц, яким ухвалено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] залишено проживати разом із матір"ю, а також рішення Тисменицького районного суду від 30.05.2025 року у справі № 352/691/25, яким ухвалено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24 березня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року. V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України. Відповідно до\~статті 53 Конституції України\~кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя\~статті 3 Закону України «Про освіту»). Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ст.182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч.1\~ст.200 СК України\~вказано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 191, 199 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Крім цього, у постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Так, оскільки судом встановлено, що [PERSON] , який є сином відповідача, навчається в коледжі на денній формі навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, то покладення обов`язку по утриманню повнолітнього сина лише на матір дитини, на переконання суду, є несправедливим. Одночасно, суд враховує встановлений законом прожитковий мінімум, і визначений законом гарантований розмір аліментів у розмірі прожиткового мінімуму, і що для визначення особи такою, що не потребує матеріальної допомоги, особа має бути забезпечена на рівні мінімального прожиткового мінімуму. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітнього [PERSON] , який навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, особу відповідача, який є особою працездатного вікує, має офіційну роботу та стабільний заробіток, отже, він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивача, який є студентом підлягають задоволенню, а саме у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення ним навчання, в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою. Однак суд не погоджується із тим, що позивач просить про стягнення аліментів починаючи з 01.09.2025 року, оскільки відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на\~дитину\~присуджуються за рішенням\~суду\~від дня пред`явлення позову, тому суд вважає, що стягнення аліментів слід розпочати від 16.09.2025 року. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Outcome: approved