Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору кредитної лінії №8848673 від 19.02.2025 р., відповідачка отримала кредит у розмірі 11 000,00 грн. Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить про слухання справи за їх відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подавала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представниці позивача на розгляд справи за відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, оголосивши заяву представниці позивача, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків. Судом об`єктивно встановлено, що 19.02.2025 р. між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір кредитної лінії №1845632, відповідно до якого товариство надає позичальниці кредит у розмірі 11 000,00 грн.(а.с.21-27). Згідно п.2.2.2.Договору строк кредитування - 360 днів. Згідно п.2.2.3.Договору розмір першого обов`язкового платежу 5032 грн. 50 коп. Відповідно до п.2.2.4.Договору період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11. Згідно п.2.2.7.Договору тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~п.2.2.8.Договору\~комісія за\~надання кредиту\~17.25%\~від суми\~наданого Кредиту\~(що\~у грошовому\~виразі складає\~1897\~грн.\~50\~коп.),\~дата повернення\~кредиту 13.02.2026\~року ,\~процентна ставка\~(фіксована)\~0,95\~%\~в день. Як вбачається з довідки про ідентифікацію даний договір підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора 725686 (а.с.27) Згідно довідки № КД-000035006/ТНПП від 26.06.2025 р. ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес», була проведена успішна транзакція 19.02.2025 року в сумі 11000,00 грн. на банківську картку позичальниці (а.с.28). \~ \~ \~ \~Згідно витребуваної і наданої суду інформації з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що з 19.02.2025 р. на банківську платіжну картку [PERSON] було зараховано кошти в сумі 11000,00 грн.(а.с.78-80). Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на 26.06.2025 р. за договором кредитної лінії №8848673 від 19.02.2025 р., заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 26 807 грн. 00 коп. з них: 11 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 8\~409 грн. 50 коп.- сума заборгованості по процентах, 1897 грн. 50 коп. сума комісії за надання кредиту, 5500 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею/неустойкою (а.с.19). 26.06.2025 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №26/06/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФІНАПРОМ МАРКЕТ» за плату, а ТОВ «ФІНАПРОМ МАРКЕТ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 30-33). Відповідно до умов вищезазначеного Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, , включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до\~ Реєстру\~права вимоги\~№ 26/06/25-01\~до Договору\~факторингу №26/06/25\~від 26.06.2025\~р.\~ТОВ «ФІНАПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 26 807 грн. 00 коп. з них: 11 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 8409 грн. 50 коп.- сума заборгованості по процентах, 1897 грн. 50 коп. сума комісії за надання кредиту, 5500 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею/ неустойкою (а.с. 39). Як вбачається з розрахунку суми заборгованості станом на 14.07.2025 р. за договором кредитної лінії №8848673 від 19.02.2025 р. заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 26807\~грн.\~00\~коп.\~з них:\~11\~000\~грн.\~00\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за тілом\~кредиту,\~8409\~грн.\~50\~коп.-\~сума заборгованості\~по процентах,\~1897\~грн.\~50\~коп.\~ сума\~комісії за\~надання кредиту,\~5500\~грн.\~00\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~пенею(а.с.9). Вирішуючи питання про можливість стягнення коштів з відповідачки по вищевказаному договору, суд виходить із такого. Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеного договору не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... Проте відповідачка не повернула суму позик, тим самим порушила умови договору. Згідно п.4\~ч.1\~ст.1\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»:\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за\~супровідні послуги\~кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальних\~витрат за\~споживчим кредитом\~включаються: доходи кредитодавця\~у вигляді\~процентів; комісії кредитодавця,\~пов`язані\~з наданням,\~обслуговуванням і\~поверненням кредиту,\~у тому\~числі комісії\~за обслуговування\~кредитної заборгованості,\~розрахунково-касове\~обслуговування,\~юридичне оформлення\~тощо; інші витрати споживача на\~супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). \~ \~ \~ \~У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1\~ст.634\~ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення із відповідачки заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення з відповідачки 5500 грн. 00 коп. заборгованості за пенею за період з 21.03.2025 р. по 30.03.2025 р. за договором кредитної лінії №8848673 від 19.02.2025 р , суд не вбачає за можливе стягнути вказану заборгованість за вищезазначений період часу виходячи із такого. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про не можливість стягнення заборгованості за пенею. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. Так, до матеріалів справи представником позивача долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. Крім того представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить стягнути судові витрат на правничу допомогу із відповідачки в розмірі 3500 грн., на підтвердження чого надав суду копії відповідних документів (копію договору про надання правничої допомоги, витяг з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, платіжну інструкцію). З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 79,48 %, то відповідно і сума стягнення судового збору та витрат на правову допомогу на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 1925 грн. 32 коп. судового збору та 2781 грн. 80 коп.\~витрат на правову допомогу.

Outcome: partial