Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Представник позивача\~Варшавський\~К.А.\~звернувся до\~Дніпровського районного\~суду м.\~Кам`янського\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~Ухвалою судді\~Дніпровського районного\~суду м.\~Кам`янського\~від 30\~траня 2025\~року цивільну\~справу за\~позовом Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Свеа\~Фінанс» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості,\~передано за\~підсудністю на\~розгляд до\~Тернівського міського\~суду Дніпропетровської\~області.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 13.03.2019\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №Z62.21654.005019898.\~Відповідно до\~договору позичальник\~надав відповідачу\~грошові кошти\~в розмірі\~11846,00\~грн.,\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а відповідач\~зобов`язався повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені договором.\~Кредит надається\~строком на\~18\~місяців,\~процентна ставка\~15%\~річних.\~Також 13.03.2019\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено Угоду\~про відкриття\~Кредитної лінії\~та обслуговування\~Кредитної картки\~№C-001-049735-19-980,\~відповідно до\~умов якої\~банк надає\~клієнту кредит\~шляхом встановлення\~відновлюваної Кредитної\~лінії по\~рахунку.\~Максимальний ліміт\~кредитної лінії\~ \~200\~000\~грн.,\~ліміт доступний\~клієнту на\~момент укладання\~угоди \~5000,00\~грн.,\~ процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23. Відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за заборгованостями [PERSON] за договорами №Z62.21654.005019898 від 13.03.2019 року і №C-001-049735-19-980 від 13.03.2019 року. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договорів, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на дату подачі позовної заяви, заборгованість [PERSON] за вищезазначеними кредитними договорами складає 31912,56 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №Z62.21654.005019898 від 13.03.2019 та С-001-049735-19-980 від 13.03.2019 року у розмірі 31912, 56 грн., та понесенні судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Із заявою про розгляд справи у його відсутність та з повідомленням причин неявки до суду не звертався, відзиву на позовну заяву до суду не надав. Згідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що 13.03.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z62.21654.005019898. За умовами кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 11 846,00 грн., а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно із графіком платежів. Строк кредитування 18 місяців, розмір процентної ставки 15% річних. Підписанням даного кредитного договору позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, 13.03.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] був підписаний паспорт споживчого кредиту а також узгоджений графік платежів. Відповідно до п.1.1. Договору, банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 11846,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами договору. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку [PERSON] від 25.07.2023 року, згідно з якою, 13.09.2019 року на рахунок [PERSON] зараховано 11846,00 грн., призначення платежу: Видача кредиту згідно кредитного договору № Z62.21654.005019898 від 13.03.2019 року. Також з вищезазначеної виписки вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами та здійснювала часткове погашення заборгованості. Також 13.03.2019\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено Угоду\~про відкриття\~Кредитної лінії\~та обслуговування\~Кредитної картки\~№C-001-049735-19-980,\~відповідно до\~умов якої\~банк надає\~клієнту кредит\~шляхом встановлення\~відновлюваної Кредитної\~лінії по\~рахунку.\~Максимальний ліміт\~кредитної лінії\~ \~200\~000\~грн.,\~ліміт доступний\~клієнту на\~момент укладання\~угоди \~5000,00\~грн.,\~ процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних. З виписки по рахунку [PERSON] від 25.07.2023 року вбачається, що з 15.09.2019 року відповідач користувалась кредитними коштами та частково здійснювала погашення заборгованості. На виконання умов вищевказаних договорів АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23. Відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за заборгованостями [PERSON] за договорами №Z62.21654.005019898 від 13.03.2019 року і №C-001-049735-19-980 від 13.03.2019 року. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №Z62.21654.005019898 від 13.03.2019 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Свеа Фінанс» станом на дату подачі позову, складає 18865,96 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 7739,00 грн., заборгованість за відсотками 3691,86 грн., заборгованість за іншими процентними платежами 7795,10 грн. Також згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору №C-001-049735-19-980 від 13.03.2019 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Свеа Фінанс» станом на дату подачі позову, складає 13046,60 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 4937,72 грн., заборгованість за відсотками 8108,88 грн. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 31912,56 грн. Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку ніким не спростовано. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] за кредитними договорами від 13.03.2019 №Z62.21654.005019898 та №C-001-049735-19-980 сплачувала кошти не в повному обсязі та нерегулярно, у тому числі і відсотки. Доказів щодо відсутності заборгованості, та які б спростовували розрахунок заборгованості за кредитним договором не надала. Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 13.03.2019 року станом на 29.05.2025 року у загальному розмірі 31912,56 грн., а саме за кредитним договором №Z62.21654.005019898 заборгованість у розмірі 18865,96 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 7739,00 грн., заборгованість за відсотками 3691,86 грн., заборгованість за іншими процентними платежами 7795,10 грн., та за кредитним договором №C-001-049735-19-980 заборгованість у розмірі 13046,60 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 4937,72 грн., заборгованість за відсотками 8108,88 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволених вимог у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved