Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

21.10.2025 від представника позивача [PERSON] адвоката Сидоренка Олега Петровича надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд: - розірвати шлюб між позивачем, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 серпня 2006 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , про що 04 травня 2018 року повторно поновлено запис (актовий запис № 2). І. Стислий виклад позицій учасників справи. 26 серпня 2006 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , про що 04 травня 2018 року повторно поновлено запис (актовий запис № 2) Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя зникли спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. З травня 2024 року подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Майнового спору між позивачем та відповідачем на даний момент немає. Наявність спільної дитини унеможливлює подання спільної заяви про розірвання шлюбу у позасудовому порядку. При цьому позивач не бажає зберігати шлюб при фактичній відсутності шлюбних відносин. У судове засідання 19.11.2025 Позивач та її представник не з`явилися. Позивач 19.11.2025 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її присутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 18). У судове засідання 19.11.2025 Відповідач не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що вимоги позивача підтримує, на розірвання шлюбу згоден (а.с.19). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 13). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 03.11.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16). 19.11.2025 від Позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 18). 19.11.2025 від Відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 19). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 серпня 2006 Краматорським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2 поновлений 04.05.2018 Краматорським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що 04.05.2018 видане відповідне свідоцтво [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 9). У шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.03.2009 [NUMBER] . Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved