Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики № 101872686 в розмірі 21 367,5 грн та судові витрати. Короткий виклад доводів позову Позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 07.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ТОВ «Мілоан») та [PERSON] уклали кредитний договір № 101872686, за умовами якого позикодавець надав відповідачці кредит у розмірі 5500 грн, шляхом перерахування грошових коштів на карту відповідачки із поверненням у строк, вказаний в договорі та сплатою процентів за користування грошовими коштами. Відповідачка умови договору не виконує, у зв?язку із чим утворилася заборгованість в розмірі 21 367,50 грн, з яких: 5500,00 грн заборгованість за основною сумою, 15262,5 грн - заборгованість за відсотками та 605 грн комісія. 16.07.2024 укладено договір факторингу 16072024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договором № 101872686. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу 16072024 від 16.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 101872686 у сумі 21 367,50 грн, з яких: 5500,00 грн заборгованість за основною сумою, 15262,5 грн - заборгованість за відсотками та 605 грн комісія. Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідачки. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно із п.2 ч.7 ст.128\~ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За приписами п. 3 ч. 8 ст.128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. В силу ч. 5 ст.\~272\~ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За правилами п. 5 ч. 6 ст.\~272\~ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія позовної заяви із додатками, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, із відміткою від 07.04.2025 про відсутність особи за вказаною адресою. Відтак, відповідачка, будучи належним чином повідомленою про відкриття провадження у справі у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено 07.12.2021 ТОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № 101872686, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривнях у розмірі 5500,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки зі строком на 30 днів, тип процентної ставки -фіксована 1,25% в день, дата повернення позики 06.01.2022. Відповідно до п.1.5.1. комісія за надання кредиту складає 605 грн. За змістом п. 6.3. договору приймаючи пропозицію Товариства про укладення кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариства, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього договору; він не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив Товариство (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана Товариству, в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; він відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього договору. Укладення Товариством кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору). Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором U76745 (а.с. 6-10). Відповідно до платіжного доручення №36242471 ТОВ Мілоан переказало Павленко Ользі Акимівні 5500 грн на карту [NUMBER] хххххх6578 07.12.2021 (а.с. 12). 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 16072024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників (а.с. 14-17). З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 вбачається, що [PERSON] вказана у списку боржників за договором позики № 101872686 від 07.12.2021, за яким загальна сума заборгованості становить 21 367,5 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 5500, 00 грн, заборгованість за відсотками 15262, 5 грн, комісія 605 грн (а.с. 16). Згідно із відомістю про щоденні нарахування ТОВ «Мілоан» нарахувало [PERSON] договором № 101872686 від 07.12.2021- за основною сумою 5500, 00 грн, заборгованість за відсотками 15262, 5 грн, комісію 605 грн. Проценти нараховані до 04 березня 2022 року (а.с. 18). Застосовані норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~Цивільного кодексу\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст.\~526\~ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.\~1077\~ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст.\~1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно з п. 5 ч. 1 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз доводів сторін, висновки суду Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. Наявними у справі доказами доведено, що первісний кредитор ТОВ «Мілоан» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 101872686 від 07.12.2021 виконав, надавши відповідачці грошові кошти. ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги за заборгованістю [PERSON] за кредитним договором № 101872686 від 07.12.2021. Із розрахунку боргу вбачається, що [PERSON] нараховано борг в розмірі 21 367,5 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 5500, 00 грн, заборгованість за відсотками 15262, 5 грн, комісія 605 грн. Доказів, що відповідачка вносила грошові кошти на погашення боргу, суду не надано. Отже, наявні підстави для стягнення із відповідача боргу за наданим кредитом в суми 5500 грн на 605 грн комісії. Щодо стягнення боргу за процентами, суд доходить таких висновків. Пунктом 1.3 договору № 101872686 визначено, що кредит надається строком на 30 днів. Із розрахунку боргу вбачається, що проценти в сумі 15262, 5 грн нараховані до 04 березня 2022 року, тобто за межами погодженого між сторонами строку кредитування. Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Позивач не надав доказів, що між сторонами був погоджений новий строк кредитування. Отже, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти припинилося після спливу визначеного договором строку надання кредиту, тобто після 06.01.2022. За таких обставин, з відповідачки підлягають до стягнення відсотки за договором позики в сумі 2062,00 нараховані до 06.01.2022. Таким чином, з відповідачки на користь ТОВ «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість за договором позики № 101872686 від 07.12.2021 в розмірі 8167 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5500,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 2062,00 грн та 605 грн комісії. У стягненні процентів в сумі 13200, 5 грн суд відмовляє. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд частково задовольнив позов з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 1156,3 грн, із розрахунку 3028х8167: 21367,5

Outcome: partial