Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

адвокат Шачіна Н.М. в інтересах [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і зокрема, просила встановити факт неправильності в актовому записі про народження [PERSON] за №\~34 від 12 травня 1977 року, складеному виконавчим комітетом Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області щодо імені заявниці - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », із внесенням змін до вказаного актового запису, де в графі «Ім`я» правильно вказати « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що, [PERSON] народилась [INFO] у с. Мшана Городоцького району Львівської області, про що Мшанською сільською радою було складено актовий запис про народження №\~34 та видано Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , всі наступні документи заявниці [PERSON] видавалися на ім`я « [PERSON] ». У грудні 2022 року заявниця звернулася до Городоцького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу видачі повторного свідоцтва про народження нового зразка, оскільки старе свідоцтво не підлягає перекладу із застосування «апостилю». 06 грудня 2022 року керівником відділу ДРАЦС заявниці видано повторне свідоцтво про народження на ім`я « [PERSON] ». З покликанням на неможливість виправити зазначене в позасудовому порядку, звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки, вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Половко Г. у повідомленні №\~365/33.5-04-05 від 10 вересня 2025 року заяву не заперечила, просила про розгляд справи за відсутності представника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із змісту заяви від 22 серпня 2025 року, із копії Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] видно, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Мшана Городоцького району Львівської області. 27 вересня 2006 року заявниці на ім`я [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. Із відомостей про особу наданих з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей отриманих від Городоцької територіальної громади також убачається, що ПІБ заявниці значиться як - [PERSON] (витяг з реєстру територіальної громади №\~2025/001351139 від 29.01.2025). Із Свідоцтва про одруження, що видане посадовою особою відділу Цивільного Стану Республіки Італія видно, що [PERSON] , яка народилася [INFO] зареєструвала 26 листопада 2008 року шлюб із [PERSON] 06 грудня 2022 року заявниці видано повторне Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , згідно якого її ПІБ зазначено як [PERSON] . Висновком в.о. начальника Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Половко Г. від 26 березня 2025 року заявниці у внесенні змін до актового запису про народження №\~34 від 12 травня 1977 року, складеного виконавчим комітетом Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області відмовлено. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №\~5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні імені у актовому записі про народження заявниці та інших виданих на її ім`я документах безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю належним чином реалізовувати свої права, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у її актовому записі про народження неможливо, тому суд приходить до висновку про встановлення факту, що має юридичне значення, і зокрема, факту неправильності в актовому записі про народження [PERSON] за №\~34 від 12 травня 1977 року, складеному виконавчим комітетом Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області щодо імені заявниці - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », із внесенням змін до вказаного актового запису, де в графі «Ім`я», слід правильно вказати « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved