Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє представник Гнип В.В., через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 10.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 5653926613, який разом з паспортом кредиту № 3926613, заявкою про приєднання до умов та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору відповідачу надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 87432,40 грн.; строк користування кредитом 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту, надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів на рахунок позичальника. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. На підставі договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором № 5653926613 від 10.06.2019 року перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до умов договору факторингу та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року позивач є новим кредитором за Кредитним договором № 5653926613 від 10.06.2019 року. Станом на 01.07.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором №5653926613 від 10.06.2019 року, становить 55613,66 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 30955,09 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6,51 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 24652,06 грн. Відповідач неодноразово сповіщався про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення, однак останній не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач як новий кредитор просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням, у якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , отримавши копію ухвали про відкриття провадження, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не скористався своїм правом на подання відзиву. Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та клопотання про відкладення розгляду справи, або будь-яких інших клопотань до суду не подавав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2019 року [PERSON] підписав заявку № 5653926613 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень», який разом з паспортом кредиту № 3926613 та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору та паспорту кредиту відповідачу надано кредит на 48 місяців у сумі 87432,40 грн., з яких: 58400,00 грн. перераховано на картковий рахунок [PERSON] в АТ «ТАСКОМБАНК»; 26630,40 грн. перераховано на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» згідно з договором страхування №5653926613-С від 10.06.2019 року; 650,00 грн. перераховано на рахунок ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно з договором страхування №5653926613-KMZ від 10.06.2019 року. При наданні кредиту позичальник сплачує початковий процент у розмірі 3% від суми кредиту, річна процентна ставка становить 0,01% від суми кредиту, щомісячні проценти складають 3,00% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка 66,82% річних. Сторони погодили, що цей договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 18.03.2019 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення договору, складають єдиний кредитний договір. Позичальник своїм підписом підтвердив, що до укладення договору ТОВ «ФК «ЦФР» надало йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття обґрунтованого рішення про укладення договору, а також, що ТОВ «ФК «ЦФР» у чіткій і зрозумілій формі ознайомило його з інформацією, зазначеною в\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.\~6,\~9 Закону України «Про споживче кредитування»,\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №200921, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5653926613\~ від\~10.06.2019\~року в сумі 41520,03 грн., з яких: 40063,41 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту; 1456,62 залишок заборгованості за щомісячними відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 5653926613 від 10.06.2019 року з основного боргу та річних процентах станом на 03.06.2025 року заборгованість відповідача не погашена та складає 55613,66 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 30955,09 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6,51 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 24652,06 грн. 11.06.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» надсилало [PERSON] повідомлення-вимогу щодо наявної заборгованості за кредитним договором № 5653926613 від 10.06.2019 року та необхідності її погашення, однак дана вимога залишилася без виконання. \~ \~ \~ \~Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною першою ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ч. ч.1, 3 ст. 509 ЦК України). Відповідно до статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору. В порушення умов договору та зазначених норм ЦК України\~відповідач своєчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved