Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

До суду з позовом про стягнення з [PERSON] за кредитним договором №1591420 від 17.03.2025 року заборгованості у розмірі 8019,45 гривень звернувся ТОВ «ФК «Абекор». Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачений кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договором та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте в позові зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до чинного законодавства України, що підтверджується врученим рекомендованим повідомленням № R067014751251 від 17.10.2025 року, та через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2025 року, від 07.10.2025 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. Судом встановлено, що 17.03.2025 року між ТОВ «ФК «Абекор» та\~\~ [PERSON] укладено електронний кредитний договір №1591420 від 17.03.2025 року. Відповідно до умов Договору [PERSON] надано кредит у розмірі - 4500 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 17.03.2025 року, строком на 79 днів. Відповідно до умов кредитного договору №1591420 від 17.03.2025 року. Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 17/03/2025; сума Кредиту: 4500 грн. 00 коп.; строк, на який надається Кредит - 79 днів з дати його надання.; дата повернення (виплати) кредиту 03.06.2025 року. Відповідно до Договору від 17.03.2025 року та квитанції про перерахунок коштів ТОВ «ФК «Абекор» надано [PERSON] кредит у розмірі 4500 грн. строком на 79 днів, [PERSON] 17.03.2025 року отримав кредитні кошти у розмірі 4500 грн. Тобто, ТОВ «ФК «Абекор» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 8019,45 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500 грн., по процентам в розмірі 3519,45 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «ФК «Абекор». Здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За правилами ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Слід зазначити, що відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 4500 грн., правові підстави для нарахування відсотків у розмірі 3519,45 грн., що жодним чином не спростовано відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №1591420 від 17.03.2025 року в розмірі 8019,45 грн. Також стягнення з відповідача на користь позивача сплачені витрати, а саме за відправку документів Відповідачу у розмірі 76,00 грн. Крім того, відповідно до вимог\~ЗУ «Про судовий збір»,\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved