Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів позивачу [PERSON] та [PERSON] в рівних частках земельну ділянку. Позивач зазначає, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку позивач вказує збіг тяжких сімейних обставин та введення воєнного стану в Україні. Зокрема, позивач постійно проживає та працює у місті Києві. У період відкриття спадщини та перебігу строку на її прийняття (з лютого 2022 року по серпень 2022 року) в Україні було введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації. Крім того, позивач здійснював постійний сторонній догляд за своєю тяжкохворою матір`ю [PERSON] , 1944 року народження, яка перенесла інсульт, була прикута до ліжка, перебувала у коматозному стані та потребувала цілодобового піклування, що унеможливило виїзд позивача до селища Хорошів для подання заяви нотаріусу. Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. Після усунення недоліків, ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Хорошів Житомирського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 18.05.2023 року Хорошівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 08 червня 2021 року приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіною Н.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 525. Відповідно до змісту заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером 1821155100:05:002:0101, площею 1,8977 га, що знаходиться на території Хорошівської селищної ради. Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 247396445, спадкодавеь [PERSON] був власником 1/2 частки вказаної земельної ділянки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2020 року. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] , 30.08.2025 року подала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона спадщину не прийняла та за продовженням строку до суду звертатись не буде. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом в.о. завідувача Хорошівської державної нотаріальної контори № 585/01-16 від 18.09.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно з інформацією Хорошівської ДНК від 06.11.2025 № 346/01-16, спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними, суд керується тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд бере до уваги, що строк прийняття спадщини для позивача припав на період з 05.02.2022 по 05.08.2022. Як вбачається з наданих позивачем медичних документів, а саме виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 027/о від 15.10.2025, виданої КНП «ЦПМСД №1» Святошинського району м. Києва, мати позивача [PERSON] , 1944 р.н., у 2017 році перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, після якого була прикута до ліжка, перебувала у коматозному стані та потребувала постійного стороннього догляду. Догляд за хворою матір`ю здійснював син позивач [PERSON] , виконуючи лікарські рекомендації цілодобово. Смерть матері настала [INFO] . Вказані обставини також підтверджуються записами лікаря в електронній системі охорони здоров`я від 20.07.2023, 27.09.2023 та 14.12.2023, де зазначено, що пацієнтка лежача протягом останніх років, перебуває у стані коми/прекоми та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює син. Враховуючи, що у період перебігу строку для прийняття спадщини в Україні було введено воєнний стан (з 24.02.2022), що ускладнило пересування між населеними пунктами, а також те, що позивач був єдиною особою, яка здійснювала догляд за тяжкохворою матір`ю, що перебувала у безпорадному стані, суд вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини стався з поважних причин. Обставини, на які посилається позивач, створили об`єктивні та істотні труднощі для вчасного звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, визнати причини пропуску строку поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи характер спору та відсутність заперечень з боку відповідача, судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: approved