Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін, третьої особи. Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що 28.10.2016 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, а тому рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 їх шлюб було розірвано. 07 серпня 2019 року на підставі Судового Наказу Новокаховського міського суду Херсонської області у справі №661/3189/19 з Відповідача, [PERSON] , було наказано стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно.Фактично шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем припинилися в 2017, тобто буквально одразу псля народження їх спільної доньки. Увесь цей час по сьогоднішній день дитина проживає разом із Позивачкою, та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач перестав навідувати та цікавитись життям дитини орієнтовно з травня 2018 року, не дарував їй подарунки, допомоги на лікування їй не надавав, як живе дитина, не знає, не займається її вихованням, не утримує свою доньку, не забезпечує її житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, взагалі ніяк не піклується про її духовний, фізичний, розумовий розвиток. Позивачка особисто займається вихованням та утриманням доньки. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійні умови оточення. 31 травня 2022 року Позивачка вийшла заміж за [PERSON] , який замінив доньці батька та взяв на себе всі батьківські обов`язки. Зараз вони проживають разом однією сім`єю та виховують доньку Позивачки. У зв`язку з викладеним, представник позивача просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] , та стягнути судові витрати з відповідача. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач, у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 02.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.07.2025. Ухвалою суду від 25.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.11.2025 та 17.11.2025. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з копією рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 04.11.2016, актовий запис №344, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 31.05.2022, актовий запис №75, 31.05.2022 зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , спільний син [PERSON] та [PERSON] . За відповіддю Директора Спеціалізованої школи I-III ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва на адвокатський запит №06-27.12.24/АБ-КМС/26.2024 від 27 грудня 2024, була надана інформація, стосовно [PERSON] , що вона навчається у 2-В класі, до школи заводять мати, [PERSON] та [PERSON] . Відповідач, [PERSON] , їм невідомий. До школи жодного разу не з`являвся, дитиною не цікавився, з класним керівником на зв`язок не виходив. Їм відомий, [PERSON] , адже він відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, постійно цікавиться навчанням та життям у класному колективі [PERSON] . Дівчинка вважає [PERSON] своїм батьком. У відповідь на адвокатський запит №07-27.12.24/АБ-КМС/27.2024 від 27 грудня 2024, надана інформація, стосовно [PERSON] , що коли дівчинка хворіє на прийом до лікаря-педіатра її приводить мати, [PERSON] та інколи [PERSON] . Відповідач, [PERSON] , їм не знайомий та жодного разу не з`являвся до лікарні з донькою, [PERSON] . Відповідно до наявного в матеріалах справи Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої дитини [PERSON] , зазначається: дитина, [PERSON] проживає разом однією сім`єю з мамою, [PERSON] , [PERSON] та братиком [PERSON] в двокімнатній квартирі за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з фахівцями із соціальної роботи Деснянського районної в місті Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з`ясовано, що створені умови для проживання та виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] . Також наявні всі необхідні речі для дитини відповідного віку. Останнє відоме місце проживання батька дитини, [PERSON] : [ADDRESS] , що на даний час є тимчасово окупованою територією України. [PERSON] до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, по суті позовних вимог пояснення не надав. 16.10.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було розглянуто питання щодо надання до суду висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Одноголосним рішенням комісії було рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , відносно його доньки, [PERSON] . До справи також додано: копію судового наказу від 07.08.2019, копію Довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 11.02.2025, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Норми права, які застосував суд. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час розгляду судами спору) визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2024 року у справі № 715/1337/23). Висновок суду. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Під час розгляду справи беззаперечно доведеною є обставина, що [PERSON] проживає з донькою, [PERSON] . Вирішуючи вказаний спір, суд враховував, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу. При вирішенні судом питання щодо позбавлення батьківських прав визначальним було ставлення матері до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні. Щодо ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дитину, в чому воно б не виражалося. Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідач, [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини [PERSON] , не цікавиться її життям та навчанням, станом її здоров`я, не надає матеріальну допомогу, не бажає виконувати свої батьківські обов`язки, починаючи з 2018 року, тобто близько 7 (семи) років. Служба у справах дітей та сім`ї вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача [PERSON] до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] . За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 копійок).

Outcome: approved