Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

У липні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 26 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8026780 на суму 17000,00 грн. зі сплатою процентів. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 28.03.2025 року укладено договір факторингу № 28032025, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів в сумі 58425 грн., з яких: 19000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29925 грн.- сума заборгованості за процентами за користування позикою, 9500 грн.- сума заборгованості за процентами на прострочену позику, до відповідача. З моменту отримання права вимоги, а саме з 28.03.2025 нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договорами, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 58425 грн. заборгованості за кредитними договорами. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17 листопада 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8026780 на суму 17000,00 грн. на строк 360 днів, зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 1,50 % на добу (а.с.6-15,17). Розділом № 1 «Предмет, строк дії договору та порядок його укладення» та розділом 3 «Права і обов`язки сторін» зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором сплачуються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором . Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1339. Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг (а.с.14-15). 26.06.2024 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» укладено додаткову угоду до договору № 8026780 про надання споживчого кредиту від 26.06.2024 року, відповідно до умов якої збільшено суму кредиту на 2000 грн. та внесено зміни до договору шляхом викладення п.1.3 договору в новій редакції : «1.3. Сума кредиту складає 19000 грн. Тип кредиту- кредит». Додаткова угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4778 (а.с.18-20). Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 28.03.2025 року укладено договір факторингу № 28032025, відповідно до умов якого ТОВ ««АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача (а.с.24-28) . Відповідно до витягу з Реєстру боржників№ 2 від 28.03.2025 року до договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025, характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК» ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8026780 у сумі 58425,00 грн. з яких: 19000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29925,00 грн.- сума заборгованості за процентами, 9500,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (а.с.29). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №8026780 від 26.06.2024 року заборгованість відповідача станом на 27.03.2025 року складає 58425,00 грн. з яких: 19000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29925,00 грн.- сума заборгованості за процентами, 9500,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 30-32). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з вимогами статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узяті ним кредити, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами в загальній сумі 58425 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. \~

Outcome: approved