Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Представниця Канак М.С., яка діє на підставі довіреності від 05.12.2024 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства суму заборгованості за кредитним договором №09811-12/2023 в розмірі 48 000,00 грн, з яких 12 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 36 000,00 грн сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір №09811-12/2023 (далі також Кредитний договір), який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що зазначений у п. 8 Кредитного договору - реквізити та підписи сторін. У відповідності до умов Кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит». 29.04.2024 ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48 000,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 36 000,00 грн - за відсотками. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2025 року позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не забезпечило явку представника в судове засідання, у позовній заяві представниця просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних клопотань відповідач на адресу суду не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини. 06.12.2023 ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі уклали договір про надання фінансового кредиту №09811-12/2023 (далі також - Договір). В підтвердження чого сторона позивача подала суду: паспорт споживчого кредиту; заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «Аванс Кредит» копію договору про надання фінансового кредиту №09811-12/2023 від 06.12.2023 та додаток №1 до нього, які підписані відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора W0300. У відповідності до умов п. 1.1 Договору товариство надає клієнту кредит у розмірі 12 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах , визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту - 06.12.2023, дата погашення кредиту - 03.04.2024 (п.1.2 Договору). Відповідно до пункту 1.4.1 договору, процентна ставка становить 2,5 % в день. Згідно п. 1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки 5457-08ХХ-ХХХХ-7652. Відповідно до додатку 1 до договору, сторони погодили графік платежів, відповідно до якого, розмір відсотків за весь період кредитування становить 36 000,00 грн. Також, відповідач ознайомилася із паспортом споживчого кредиту, який містить основні умови договору. Відповідно до довідки, яка надана ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 07.08.2025 , останнє повідомило про те, що на підставі договору на переказ коштів від 12.01.2022 успішно перераховані кошти на платіжну карту клієнта: 06.12.2023 14:30:15 на суму 12 000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - ua 317088506, призначення платежу : зачислення 12 000,00 грн на картку [NUMBER] . 29 квітня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно пункту 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу від 29.04.2024 №29042024, підписаний Сторонами та скріплений їх печатками, фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнт ТОВ «Аванс Кредит», підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей. Згідно платіжної інструкції від 30.04.2024 №21234 позивач оплатив ТОВ «Аванс Кредит» 7003851,94 грн фінансування за договором факторингу. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48 000,00 грн, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 36 000,00 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №09811-12/2023 від 06.12.2023 [PERSON] , код ІПН [NUMBER] нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснювалося в період з 06.12.2023 по 03.04.2024, загальна сума заборгованості 48 000,00 грн, з них 12 000,00 грн сума заборгованості за кредитом та 36 000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини першої статті 205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів\~України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Враховуючи приписи статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Судом першої інстанції вірно визначено, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 по справі № 524/5556/19 виснував, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині». Згідно із частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статті 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За приписами частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] 06.12.2023 в електронній формі уклали договір про надання фінансового кредиту №09811-12/2023. Факт перерахунку коштів підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення, яка досліджена судом. Відповідно до частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статті 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору факторингу від 29.04.2024 №29042024, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №09811-12/2023, що підтверджується змістом договору, актом приймання передачі, реєстром боржників та платіжною інструкцією, які досліджені судом. Положеннями частини першої статті 1049\~ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу приписів частини другої статті 615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Верховний суд у своїй постанові від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18, дійшов висновку про те, що виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. Відповідачем не було подано до суду жодних розрахунків, які б спростовували правильність розрахунків заборгованості долучених до матеріалів справи позивачем. Відповідно до частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість у розмірі 48 000,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 36 000,00 грн - за відсотками, які нараховані в межах строку кредитування, підлягає стягненню з відповідача. Зважаючи на те, що позов задоволено, в силу частини першої статті 141\~ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved