Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач Служба\~у справах\~дітей Калуської\~міської ради (орган опіки і піклування) звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований\~тим,\~що відповідно\~до рішення\~Калуського міськрайонного\~суду від\~20.08.2012\~ [PERSON] \~позбавлено батьківських\~прав відносно\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно до\~рішення Калуського\~міськрайонного суду\~від 04.06.2025\~ [PERSON] \~поновилася у\~батьківських правах\~відносно дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак,\~відповідно до\~заяви [PERSON] \~від 27.08.2025\~її неповнолітня\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~з нею\~не проживає,\~виховний вплив\~на неї\~не має,\~а тому\~просить позбавити\~її батьківських\~прав відносно\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Згідно характеристики\~Калуського ліцею\~ім.\~Дмитра Бахматюка\~від 02.09.2025\~ [PERSON] \~навчається у\~ліцеї,\~її мама\~ [PERSON] \~у вихованні\~дитини участі\~не бере.\~Відповідно до\~наказу Служби\~у\~справах\~дітей Калуської\~міської\~ради (орган\~опіки і\~піклування)\~№98\~від 01.09.2025\~ [PERSON] \~взято на\~облік дітей,\~які перебувають\~у складних\~життєвих обставинах,\~за підставою\~ухилення батьків\~від виконання\~своїх обов`язків.\~Відповідно до\~наказу Служби\~у\~справах\~дітей Калуської\~міської\~ради (орган\~опіки і\~піклування)\~№99\~від 01.09.2025\~ [PERSON] \~тимчасово влаштовано\~в сімю\~ [PERSON] \~до 01.12.2025.\~Відповідно до\~акту обстеження\~матеріально-побутових\~умов від\~28.08.2025\~ [PERSON] \~проживає в\~сімї [PERSON] ,\~оскільки мама\~неналежно виконує\~свої обов`язки\~,\~вихованням дитини\~не займається.\~Відповідно до\~висновку органу\~опіки та\~піклування Калуської\~міської ради\~від 10.09.2025 Служба\~у справах\~дітей Калуської\~міської ради (орган опіки і піклування) вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Оскільки, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не спроможна подбати про дитину, формально поновила свої батьківські права, а на даний час самоусунулася від виховання дитини, вважають за доцільни позбавити її батьківських прав відносно очки [PERSON] .. 24.10.2025 представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить у зв`язку із тим, що на даний час поведінка матері [PERSON] щодо належного виконання свої материнських обов`язків не змінилася, однак вона має потенціал для виправлення ситуації, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, який застосовується лише тоді у разі коли, інші способи захисту прав та інтересів дитини не дали результату або є очевидно неефективними, в порядку ст. 170 СК України, позивач просить суд відібрати в матері дитину без позбавлення її батьківських прав. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій вказала, що позов підтримує просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву поро розгляд справи у її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , є [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво по смерть. Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду від 20.08.2012 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду від 04.06.2025 [PERSON] поновилася у батьківських правах відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви [PERSON] від 27.08.2025 її неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] з нею не проживає, виховний вплив на неї не має, а тому просить позбавити її батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики Калуського ліцею ім. Дмитра Бахматюка від 02.09.2025 [PERSON] навчається у ліцеї, її мама [PERSON] у вихованні дитини участі не бере. Відповідно до\~наказу Служби\~у\~справах\~дітей Калуської\~міської\~ради (орган\~опіки і\~піклування)\~№98 від 01.09.2025 [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, за підставою ухилення батьків від виконання своїх обов`язків. Відповідно до\~наказу Служби\~у\~справах\~дітей Калуської\~міської\~ради (орган\~опіки і\~піклування)\~№99 від 01.09.2025 [PERSON] тимчасово влаштовано в сімю [PERSON] до 01.12.2025. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.08.2025 [PERSON] проживає в сімї [PERSON] , оскільки мама неналежно виконує свої обов`язки , вихованням дитини не займається. Відповідно до\~висновку органу\~опіки та\~піклування Калуської\~міської ради\~від 10.09.2025 Служба\~у справах\~дітей Калуської\~міської ради (орган опіки і піклування) вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Служба\~у справах\~дітей\~Калуської\~міської ради\~(орган\~опіки і\~піклування)уточнила позовні вимоги та просить у зв`язку із тим, що на даний час поведінка матері [PERSON] щодо належного виконання свої материнських обов`язків не змінилася, однак вона має потенціал для виправлення ситуації, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, який застосовується лише тоді у разі коли, інші способи захисту прав та інтересів дитини не дали результату або є очевидно неефективними, в порядку ст. 170 СК України, позивач просить суд відібрати в матері дитину без позбавлення її батьківських прав. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, при вирішенні спору між сторонами по суті суд зазначає наступне. Відповідно до статті 163\~СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Відповідно до частини першої статті 155\~СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно з приписами частини першої статті 170\~СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України"). За правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 06 грудня 2021 року у справі № 493/1516/20-ц, відібрання дитини у контексті ст.162\~СК України - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку потрібно виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати, проте з урахуванням права кожного з батьків та добросовісної поведінки батьків задля дотримання прав дитини та кожного з них. Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини з огляду на її фізичний та психічний розвиток. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам. З урахуванням фактично встановлених обставин справи та оцінених доказів, суд зазначає, що в ході судового розгляду не встановлені підстави для відібрання дитини від матері з підстав передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу. Також не встановлено фактів жорстокого поводження з дитиною; захворювання матері на хронічний алкоголізм або її наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва, тощо, та, що залишення дитини з матір`ю є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Докази сторони позивача, які були спрямовані на доведення фактів ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, а також докази того, що відповідачка сама написала заяву про позбавлення її батьківських прав, в той час, коли рішенням суду від 04.06.2025 [PERSON] поновилася у батьківських правах відносно дочки [PERSON] , [INFO] , без сукупності інших доказів, які є актуальними на час розгляду справи в суді, не можуть стверджувати обставини на які посилається позивач. Оцінюючи події, зокрема те, що відповідачка сама написала заяву про позбавлення її батьківських прав, оскільки вона не має виховного впливу на дитину, є недостатніми та не є передумовою для відібрання дитини [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки належних та допустимих доказів на доведення факту небезпеки для здоров`я та морального виховання у разі залишення неповнолітньої дитини з відповідачкою, достатніх для задоволення позовної заяви, представником позивача не було надано, а також беручи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до переконання, що станом на день вирішення питання про відібрання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, підстави для такого відібрання відсутні, а тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed