Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

До суду надійшла вказана позовна заява, яку позивач обґрунтувала тим, що 10 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу позивач з відповідачем мають дитину [PERSON] , [INFO] . З 2019 року сторони проживали в місті Маріуполі, однак місце їх реєстрації не змінювали, відповідач був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . У місті Маріуполі сторони проживали разом за адресою [ADDRESS] . З 2023 року позивач з відповідачем фактично припинили спільне проживання. Подружні стосунки між ними припинено, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, повернення до спільного життя неможливе. На цей час позивач перебуває закордоном, а саме тимчасово у Литовській Республіці на підставі тимчасового захисту, наданого Литовською Республікою у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Дитина проживає з позивачем у Литовській Республіці також на підставі тимчасового захисту. Спорів щодо місця проживання дитини на цей час не існує. Відповідач залишився проживати на тимчасово окупованій території. Зв`язок між сторонами не підтримується. Фактично шлюб припинився два роки тому і носить суто формальний характер, примирення неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх спільної дитини з відповідачем, оскільки зв`язок з останнім розірваний і це унеможливлює вирішення повсякденних питань, а саме: придбання житла, подорожі з дитиною закордон, обмежує позивача в праві на повторний шлюб та інше. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », та проводити розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з тим, що вона тимчасово проживає в Литовській Республіці. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду 15 жовтня 2025 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі та просить його задовольнити з наведених в ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 53 (а.с. 5). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службі Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 79 (а.с. 6). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає\~ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересамодного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved