Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

У жовтні 2025 року представник заявниці [PERSON] адвокат Кротенко Ігор Костянтинович звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). Заінтересованою особою зазначив Семенівську селищну раду Кременчуцького району Полтавської області. Заявлені вимоги мотивував тим, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 07.08.2025 у справі №547/571/25, провадження №2/547/40925 визначено [PERSON] додатковий строк 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 4,06 га, розташованої на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області по спадковій справі №157/2025. Підставою для відмови стало надане [PERSON] пошкоджене (розірване) свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] і не надано інших документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як донька та мати. Цей шлюб укладено у Нефтеюганському районі Тюменської області рф,отримати інформацію з реєстру актів цивільного стану громадян на даний час неможливо у зв`язку зі збройною агресією та повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України. Таким чином, з метою оформлення спадщини після смерті матері, позивачці необхідно встановити той факт, що вона - [PERSON] , [INFO] є донькою померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 08.10.2025 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 10.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника [PERSON] адвоката Кротенка І.К. надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній залучив до участі у справі як заінтересовану особу Семенівську селищну раду Кременчуцького району Полтавської області та долучив докази проживання заявниці в селищі Семенівка Кременчуцького району як внутрішньо переміщеної особи відповідно до довідки №1625-7001712981 від 13.02.2023. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, повідомлена належним чином (а.с. 39-40, 41-42). Представник заявниці - адвокат Кротенко І.К. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заявою від 18.11.2025 просив розглянути справу без його участі та участі заявника, заяву задоволити (а.с. 47). Заінтересована особа - Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Клопотанням просила розглянути справу без свого представника (а.с. 39). Суд, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] померла мати заявниці [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2022. Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 16.12.1970 в графі мати зазначено [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 7). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади Таврійської територіальної громади від 02.08.2024 №2024/009230432, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , дата реєстрації 01.04.2005 адреса місця проживання значиться: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00009618330 від 25.10.2011 встановлено, що було змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (номер запису - 02 від 26.01.1974). 18.02.1987 розірвано шлюб із [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.1987 заявницею було зареєстровано шлюб з [PERSON] та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). В судовому засіданні оглянуто оригінал пошкодженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.1987 між [PERSON] та [PERSON] . Шлюб укладено у Нефтеюганському районі Тюменської області рф (а.с. 51). Також, у трудовій книжці [PERSON] зазначені відмітки про зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », а в подальшому на « [PERSON] » (а.с. 10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 4,06 га, розташовану на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області по спадковій справі №157/2025. Підставою для відмови стало надане [PERSON] пошкоджене (розірване) свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] і не надано інших документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як донька та мати (а.с. 45). Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно вимог п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини, суд вважає, що наяні підстави для задоволення даної заяви.

Outcome: approved