Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Адвокат Романчук М.С. в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований між сторонами 21.12.2021 року Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , актовий запис № 415. Вимоги обгрунтовує тим, що в шлюбі у подружжя народилися донька [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейні стосунки у них не склалися через різні характери та погляди на спільне життя. З 2024 року вони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Спір щодо місця проживання дитини відсутній, оскільки донька залишається проживати з матір`ю. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без участі позивача і представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши аналогічну за змістом заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить прізвище на дошлюбне не змінювати. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Судом встановлено, що 21.12.2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , актовий запис № 415 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11,12). У даному шлюбі в подружжя народилися донька [PERSON] , [INFO] ( а.с.13,14). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Тривалий час вони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З огляду на заяву відповідачки, її прізвище слід не змінювати .

Outcome: approved