Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог. Стислий виклад позиції заявника У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності Державого акту на право приватної власності на землю серії Р1 №836240, виданого на ім`я [PERSON] , Бубнівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 07 травня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28, на земельну ділянку площею 3,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що у вищезазначеному державному акті прізвище його матері вказано як « [PERSON] », в той час як в паспорті та інших документах, прізвище [PERSON] , тобто допущено помилку в написанні прізвища. Вказаний акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28. У зв`язку з вказаною помилкою в державному акті у заявника виникають перешкоди в оформленні спадщини після смерті спадкодавця та розпорядженні спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду для встановлення вищезазначеного факту. Інші процесуальні дії у справі Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 26 вересня 2025 року відкрила провадження у справі та призначила розгляд справи в порядку окремого провадження. Пояснення учасників справи Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, заперечень щодо заяви [PERSON] не мають. У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3\~ст.211 ЦПК України,\~\~судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке. Суд встановив, що 07 травня 2002 року головою Бубнівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення Бубнівської сільської Ради народних депутатів №2 від 30 квітня 2002 року, видано державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28, відповідно до якого остання є власницею земельної ділянки площею 3,69 га у межах згідно з планом, розташованої на території Бубнівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.9/. \~ \~ \~ \~За даними рішення Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області №7 від 16 квітня 2002 року «Про виділення земельних часток (паїв) громадянам Бубнівської сільської ради», [PERSON] вирішено виділити земельну частку/пай /а.с.20,27/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 1970 року, [PERSON] народилася [INFO] /а.с.12/. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00052466020 від 17.07.2025, встановлено, що 2 квітня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що 28.04.1990 Виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області складено актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] /а.с.14/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 1994 року, [PERSON] народився [INFO] , про що 10 лютого 1994 року зроблено відповідний актовий запис №7, в графі «Батько» значиться [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] /а.с.11/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 16 листопада 1994 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, про що складено відповідний актовий запис №164. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.13/. За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2021 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №3 /а.с.8/. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , дата заповнення якої 20 серпня 1986 року, прізвище « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », про що зроблено відповідну рукописну помітку /а.с.16/. 14 червня 2006 року між [PERSON] та ТОВ «СТЮМІ-Холдінг» укладено договір оренди землі №БУ-954/ДА, про надання в оренду земельної ділянки загальною площею 3,69 га /а.с.17-18/. Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 6820981500:04:024:0223 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6942 га на праві власності належить [PERSON] /а.с.14/. За даними листа Наркевицької селищної ради Наркевицької селищної територіальної громади Хмельницької області №477 від 06 серпня 2025 року, встановлено, що [PERSON] повідомлено, що за нормами Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 №43 (втратив чинність), будь-які виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою не допускаються /а.с.15/. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4800990482025 від 16 вересня 2025 року, земельна ділянка з кадастровим номером 6820981500:04:024:0223 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6942 га на праві власності належить [PERSON] /а.с.21-26/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №549/02-31 від 07 липня 2025 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку належну спадкодавцю, у зв`язку з відсутністю належно оформленого правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім`я спадкодавця /а.с.10/. 28 травня 2021 року заведено спадкову справу №172/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно вказаної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини за законом зверталися її діти [PERSON] та [PERSON] . Наведене свідчить про те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено неправильно прізвище матері заявника. Норми права, що застосовані судом Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначенні прізвища його матері у правовстановлюючому документі ставить під сумнів належність його спадкодавцю та позбавляє можливості реалізувати спадкові права та в подальшому право на розпорядження земельною ділянкою. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його спадкових прав відповідно до законодавства, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №836240, виданий Бубнівською сільською Радою народних депутатів, на підставі рішення Бубнівської сільської Ради народних депутатів №2 від 30 квітня 2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28, на земельну ділянку площею 3,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] , фактично належать [PERSON] , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved