Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

[PERSON] ,\~звернулася до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин. В обгрунтування\~заявлених\~вимог\~покликається на\~те,\~що11 липня 2023 року отримала від [INFO] сповіщення сім?ї за №4499, яким було доведено до відомо, що її син [PERSON] , 1979 року народження, заступник командира 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , 07 липня 2023 року близько 13:30 год поблизу [ADDRESS] , у ході наступальних дій та бойового зіткнення з силами противника під час обстрілу противником з M120, M82, АГС-17, С3, ВКК і танка по підрозділах [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісти. На підставі її заяви до Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про зникнення безвісти сина [PERSON] було заведено розшукову справу і відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Під час оформлення документів щодо виплати грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця [PERSON] , а також щодо права на інші виплати та пільги, виникло питання відносно батька безвісти зниклого [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки згідно Свідоцтва про смерть останній вказаний як [PERSON] , дата смерті [INFO] . Таким чином, наявність розбіжностей в написанні прізвища чоловіка [PERSON] в наявних документах документально не доводять родинні відносини як дружини покійного та перешкоджають в реалізації права на отримання виплат та пільг як матері зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] . Отже, оскільки наявні розбіжності у правовстановлючих документах, відповідно, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, для оформлення пільг, іншим чином встановити відповідний факт неможливо. Ухвалою судді від 09.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою судді від 14.07.2025\~залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. 28.07.2025\~від представника\~заінтересованої особи Міністерство оборони\~України до\~суду надійшли\~письмові пояснення,\~відповідно до\~яких зазначає,\~що заявник\~передчасно звернулася\~до суду\~та відповідно\~залучили МО\~України,\~оскільки не\~володіє і\~не може\~володіти інформацією\~щодо спорідненості\~ [PERSON] \~та [PERSON] . Заявник, маючи на меті отримання грошової допомоги за зниклого безвісті за особливих обставин військовослужбовця та звернення в подальшому до військової частини. Незрозуміло чому ні заявник, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати отримання свідоцтва про смерть, тобто з 2014 року. В свою чергу Міністерство оборони України немає будь якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про смерть. Окрім цього, законодавством, чинним на момент звернення заявників до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Відтак у даній справі, заявники не навели доказів, що вони звертались до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само не звертались за видачею нових документів із правильним зазначенням прізвища. 16.09.2025 від представника\~заявника адвоката\~Варениці В.С.\~надійшли заперечення\~на письмові\~пояснення представника\~заінтересованої особи\~Міністерство оборони\~України,\~відповідно до\~яких зазначає,\~що заявниця [PERSON] ,\~виявивши наявність\~розбіжностей в\~написанні прізвища\~чоловіка в\~наявних документах\~(свідоцтві\~про смерть\~та свідоцтві\~про укладення\~шлюбу),\~в зв`язку\~з чим\~документально не\~доводяться її\~родинні відносини\~з покійним\~чоловіком [PERSON] ,\~з метою\~створення умов\~для здійснення\~нею особистих\~немайнових та\~майнових прав\~(зокрема\~права на\~отримання виплат\~та пільг\~як матері\~зниклого безвісти\~військовослужбовця [PERSON] )\~звернулася з\~заявою в\~порядку окремого\~провадження про\~встановлення факту\~родинних відносин.Окрім цього, зазначає, що посилання в додаткових поясненнях на можливість в позасудовому порядку внести зміни до актового запису цивільного стану відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №9/5 від 12.11.2011 року, зазначає, що вносити зміни до актового запису про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , немає жодних підстав, оскільки дана особа згідно актового запису на народження вказаний як [PERSON] . Щодо можливості внесення змін до актового запису про укладення шлюбу в частині виправлення прізвища нареченого з [PERSON] на [PERSON] та наступного присвоєння прізвища дружині [PERSON] на [PERSON] , то таке виправлення не дасть можливість документального підтвердження родинних відносин між покійним [PERSON] та безвісти зниклим військовослужбовцем [PERSON] , а також таке виправлення буде наслідком необхідності заміни відповідних документів (паспорта, паспорта для виїзду за кордон, пенсійного посвідчення, свідоцтв про народження дітей, правовстановлюючих документів тощо) в зв`язку з виправленням прізвища заявниці [PERSON] на [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Варениця В.С. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив. Представник заінтересованої\~особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи проводити у їх відсутності. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.11.2025, є дата складення повного судового рішення 19.11.2025. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 7 червня 1979, актовий запис №78 [PERSON] , народився [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 29 листопада 1977, актовий запис №134 [PERSON] , народилася [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] . Після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.11.2008 року. Судом встановлено, що 26 червня 1976 року у м.Новояворівськ , було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №19, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.06.1976 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого повторно 29 березня 1990, актовий запис №244 [PERSON] , народився [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області вбачається, що [INFO] в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області у віці 75 років помер [PERSON] . Згідно з довідки №87 від 26.03.2025 року, виданої ЦНАП Новояворівської міської ради, встановлено що, [PERSON] , дійсно до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за даною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до сповіщення сім`ї №4499 від 11.07.2023 р. син заявниці [PERSON] , 1979 року народження, заступник командира 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , 07 липня 2023 року близько 13:30 год поблизу н.п. Озарянівка Донецької області, у ході наступальних дій та бойового зіткнення з силами противника під час обстрілу противником з M120, M82, АГС-17, С3, ВКК і танка по підрозділах [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісти. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, [PERSON] , 1979 року народження, зник безвісти на території бойових дій, за наслідками відкрито кримінальне провадження №1202314135000779 від 12.07.2023 р. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] , що вони між собою є чоловік та дружина, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформлення пенсії (допомоги), пільг, установлених законодавством. Суд враховує, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх визначає Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884. Відповідно до п.4 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] приходиться дружиною померлого [PERSON] , підтверджений сукупністю документів, які надані заявником до матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на оформлення грошового забезпечення та надання пільг сім`ї зниклого безвісті у відповідності до законодавства України. У постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що між особою, яка просить встановити факт, що має юридичне значення, та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міністерство не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги (пункт 106). Міністерство оборони України не є суб`єктом сімейних правовідносин, тобто між заявницею та вказаним Міністерством не може виникнути спір про право під час розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин. Виходячи з викладеного, заперечення Міністерства оборони України щодо вимог [PERSON] не є підставою для відмови в задоволенні заяви. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved