Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначає, що між ПАТ «Райффайзен Банк\~Аваль»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«Райффайзен Банк»,\~та відповідачем\~укладено кредитний\~договір № 014/81-1-0-00/10904 від 22.12.2014 року. Відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання за договором довготривалий строк. Станом на 24.02.2025 заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» становить 111935,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 107278,98 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 9425,25 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 4656,60 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 4606,63 грн. Після направлення досудової вимоги боржником було сплачено 16000 грн. на погашення заборгованості. Таким чином, загальна сума боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 95935,58 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, але враховуючи порушення договору та ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування» зі сторони банку, просить вимогу банку про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 95935,58 грн. відхилити. Також просить зупинити провадження та дозволити йому реалізувати право для виконання своїх зобов`язань по договору згідно первісних графіків погашення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що 22.12.2014 між ПАТ «Райффайзен Банк\~Аваль»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«Райффайзен Банк»,\~та відповідачем\~укладено кредитний\~договір № 014/81-1-0-00/10904, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 280863,61 гривень строком до 23.07.2028 року, позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 17,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Відповідно до умов п. 6.2. кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання Кредиту в дату визначену п. 1.6 цього договору (23 число кожного місяця). Відповідно до умов п. 9.1. кредитного договору сторони встановили, що у разі настання обставин дефолту, банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов цього договору. Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, вказаний в п. 1.9 кредитного договору. Однак, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 24.02.2025 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 111935,58 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 107278,98 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 9425,25 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 4656,60 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4606,63 гривень. 24.02.2025 АТ «Райффайзен Банк» направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором та сплати 111935,58 гривень. Після отримання досудової вимоги відповідачем було сплачено 16000,00 гривень на погашення заборгованості. Таким чином, загальна сума боргу складає 95935,58 гривень Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідач не виконав передбачені кредитним договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо заяви відповідача про зупинення провадження та надання дозволу йому реалізувати право для виконання своїх зобов`язань по договору згідно первісних графіків погашення кредиту, суд зазначає, що ст. 251 ЦПК України не передбачено зупинення провадження у справі з даної підстави, в зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved