Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

21 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником - Гурським Г.Ю., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 12 лютого 2025 року. В позові зазначено, що 05.07.2021 року ТОВ "Кошельок" та відповідач уклали кредитний договір №3329208259-388294 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання надавши [PERSON] кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів у наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21312.50 грн, яка складається з: 6250 грн - заборгованість по кредиту; 15062.50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3329208259-388294 від 05.07.2021 року у загальному розмірі - 21312.50 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. Представник позивача адвокат Гурський Г.Ю. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 05 липня 2021 року, ТОВ «Кошельок» та відповідачем було укладено договір № 3329208259-388294 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за допомогою веб-сайту (https://koshelok.net/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Кошельок», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Вказаний договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно\~телекомунікаційній системі Кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (п. 9.1). Невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання позики на умовах фінансового кредиту ТОВ «Кошельок». Уклавши цей договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких знаходиться на сайті кредитодавця: https://koshelok.net. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості електронного підпису позичальника буде використовуватися одноразовий ідентифікатор відповідно до Правил та\~Закону України «Про електронну комерцію». У пункті 9.8 Договору зазначено, що позичальник підтверджує, зокрема те, що отримав від Кредитодавця до укладання цього Договору інформацію, зазначену в частині другій\~статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до п.1.1 договору № 3329208259-388294, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 6250 грн на засадах строковості, зворотності, платності. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Договору та перерахував грошові кошти на картковий рахунок № [NUMBER] відкритий на відповідача, що підтверджується зокрема і випискою наданою АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду (а.с. 51-52). Кредит надається строком на 20 діб («Лояльний період») початком якого є дата підписання Договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок кредитодавця. Пунктом п.3.1 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичне число днів користування кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є Додатком до цього договору. Відповідно до графіку розрахунків, який є Додатком № 1 до Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3329208259-388294 від 05 липня 2021 року. Сторони погодили, що сукупна вартість кредиту за Дисконтною ставкою складає 43% від суми кредиту ( у процентному вираженні) або 2687 грн 50 коп та включає в себе: 1) проценти за користування кредитом у розмірі 2.15 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 134.38 грн; 2) суму кредиту 6250 грн. За пунктами 4-5 Графіка розрахунків: у разі користування кредитом понад строк, вказаний в п.1.2 Договору, до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою, в порядку передбаченому Договором. Плата за користування кредитом (проценти) становить 785% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 2687,50 грн ( а.с.16). Крім цього, згідно п.3.6 договору, сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення лояльного періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні 212 ст.\~ЦК УКраїни, що має наслідком продовження строку користування кредитом, зокрема, за умови зобов`язання щодо повернення основної суми переноситься на наступний день після закінчення Лояльного Періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного Періоду. З детального розрахунку заборгованості за договором №3329208259-388294 від 05.07.2021 року убачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість яка на дату подання позову до суду, тобто на 21.10.2025 року становить 21312 грн 50 коп, яка складається з 6250 грн заборгованості за сумою кредиту, 15062 грн 50 коп заборгованість за відсотками. З зазначеного розрахунку убачається, що оскільки відповідач у встановлений в договорі строк 20 діб, не виконав свої зобов`язання та не повернув грошові кошті і нараховані відсотки, позивач у відповідності до п.3.6 договору, продовжив нараховувати відсотки за користування позикою протягом наступних 90 днів ( а.с.17-18). Між тим, доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем матеріали справи не містять. Як убачається із договору, він підписаний сторонами шляхом вчинення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що підтверджується розділом 9Договору «Інші Умови». Аналогічним чином відповідачем підписаний Додаток № 1 до договору та Паспорт споживчого кредиту. За такого, вказаний кредитний договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст.207 ЦК України та\~Закону України «Про електронну комерцію»\~прирівнюється до письмової форми. Згідно з ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»\~визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до\~ст. 1054-1055 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог\~ЦК України. За змістом\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно\~ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним договором про надання коштів у позику, з нього на користь позивача підлягає стягненню нарахована заборгованість у повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Outcome: approved