Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 17.07.2025 ТОВ «ФК Айконс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 03.07.2020 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено договір № 3681600198/527848, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 3500 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, та сплатити проценти за користування кредитом. 20.08.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК Сіті фінанс груп» було укладено договір факторингу № 1-20/08/2021, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило на користь ТОВ «ФК Сіті фінанс груп» права вимоги за кредитними договорами до боржників, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3681600198/527848 від 03.07.2020. 25.08.2021 між ТОВ «ФК Сіті фінанс груп» та ТОВ «ФК Айконс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1-25/08/21, відповідно до якого ТОВ «ФК Сіті фінанс груп» відступило на користь ТОВ «ФК Айконс» права вимоги за кредитними договорами до боржників, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3681600198/527848 від 03.07.2020. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 28.03.2025 утворилась заборгованість в сумі 14875,00 грн., з яких: 3500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11375,00 грн. заборгованість за процентами. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.07.2020 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3681600198/527848 (далі договір), що підтверджується копією вказаного договору, копією довідки про ідентифікацію клієнта [PERSON] (а.с. 19, 28-34 Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в сумі 3500 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів до 01.08.2020. ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» виконало свої зобов`язання за договором та надало [PERSON] кредит в сумі 3500 грн., що підтверджується копією листа ТОВ «Платежі онлайн» від 09.07.2025 № 2025-ПО/209 (а.с. 47-50). На підставі договору факторингу № 1-20/08/21 від 20.08.2021, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс груп», ТОВ «ФК «Сіті фінанс груп» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3681600198/527848 від 03.07.2020, що підтверджується копією вказаного договору факторингу та копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу (а.с. 35-42, 18). На підставі договору про відступлення права вимоги № 1-25/08/21 від 25.08.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс груп» та ТОВ «ФК Айконс», ТОВ «ФК Айконс» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3681600198/527848 від 03.07.2020, що підтверджується копією вказаного договору факторингу та копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу (а.с. 20-23, 17). Згідно виписки з особового рахунку станом на 28.03.2025 заборгованість за кредитним договором № 3681600198/527848 складає 14875,00 грн., з яких: 3500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11375,00 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 16). Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054,\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № 3681600198/527848 від 03.07.2020, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 14875,00 грн. Первісний кредитор ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило право грошової вимоги до відповідача за даним кредитним договором ТОВ «ФК Сіті фінанс груп», яке в свою чергу відступило це право позивачу. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «ФК Айконс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 137, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн.

Outcome: approved