Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка» у січні 2025 року звернулось до суду з позвом про стягнення\~ з [PERSON] матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 32297,68 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 01.12.2023 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транпсортного засобу Шкода, державний номер [NUMBER] . 25.05.2024 року в місті Кропивницький сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Шевролет, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Шкода, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шкода, державний номер [NUMBER] . Згідно постанови Кіровоградського районного суду міста Кіровоградської області від 10 червня 2024 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано майнової шкоди автомобілю Шкода, державний номер [NUMBER] . На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі Закону України «Про страхування» Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Уніка» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 192297,68 грн. Відповідно до Звіту № 38195 від 11.07.2024 року, вартість відновлюваного ремонту становить 195992,16 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Шевролет, державний номер [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна», згідно полісу СА 000144748. Ліміт відповідальності страховика становить 160000,00 грн, франшиза 0,00 грн. 23.07.2024 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» було виконано вимоги Закону та перераховано позивачу 160000,00 грн, що дорівнює ліміту страховика. Ціна позову дорівнює сумі виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням ліміту відповідальності страховика відповідача та складає 32297,68 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.\~\~ Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 березня 2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову (а.с. 34). На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 березня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 8699 від 10.03.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 05.03.2025 року (а.с. 37-40). Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 41) Позивач в судове засідання не з`явивсяв позові зазначив про проведення розгляду справи за його відсутності та підтриманні позовних вимог (а.с.1-5). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належним чином (а.с. 46, 53), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, та відзиву на позов до суду не подавав. Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, яка є його місцем реєстрації в установленому законом порядку (довідка № 000165/2 про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (а.с. 32), а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] 01.12.2023 року укладено сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКА» № 029016/4605/0000041 від 01.12.2023 року, транспортного засобу «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер транспортного засобу [NUMBER] (а.с.14 на звороті-15). Відповідно до постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 червня 2024 року, 25.05.2024 року о 13 год. 02 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті вулиць Героїв України та Леоніда Каденюка у м.Кропивницькому, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Леоніда Каденюка на заборонений (жовтий) та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Kodiaq», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по вулиці Героїв України а заїхав на перехрестя з вулицею Леоніда Каденюка на зелений сигнал світлофора та закінчував свій маневр, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У зв`язку з чим, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн (а.с.45). Потерпілим [PERSON] 25 лютого 2021 року подано до Акціонерного Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» заяву № 00453274 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 012087/4100/0000119 (а.с. 13 на звороті). На підставі вказаної заяви позивачем проведено огляд транспортного засобу для виявлення характеру пошкоджень, що підтверджується актом огляду транспортного засобу (а.с.18). Згідно звіту № 38195 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 11.07.2024 року, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Skoda Kodiaq, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 195992,16 грн. (а.с.15 на звороті-17). Приватним підприємством «Авто-шанс Центр» проведено технічний ремонт транспортного засобу Skoda Kodiaq, реєстраційний номер [NUMBER] , на суму 188894,56 грн (а.с.8). На підставі вказаної калькуляції технічного ремонту вищевказаного транспортного засобу, Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Уніка» складено страховий акт № 19302368238 від 25.05.2024 року про виплату страхового відшкодування страхувальнику [PERSON] в сумі 188894,56 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Приватного підприємства «Авто-шанс Центр» (а.с.7). Перерахування позивачем страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 171069 від 25.06.2024 року на суму 188894,56 грн (а.с.7 на звороті). Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Уніка» складено страховий акт № 19302368238 доплата від 25.05.2024 року про виплату страхового відшкодування страхувальнику [PERSON] в сумі 3403,12 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Приватного підприємства «Авто-шанс Центр» (а.с.12). Перерахування позивачем страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 188235 від 18.09.2024 року на суму 3403,12 грн. (а.с.12). 23.07.2024 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» було перераховано Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «Уніка» 160000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 20740 від 23 липня 2024 року (а.с. 23). Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з положеннями статті 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статетю 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У частині першій статті 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до пункту 22.1 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України визначено шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (стаття 1194 Цивільного кодексу України). Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи вищевказані вимоги можна зробити висновок, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а за решту безпосередній винуватець. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 03.10.2018 року по справі № 686/17155/15-ц. Отже оскільки позивач свої зобов`язання за договором страхування виконав, здійснивши виплату страхового відшкодування, проте не отримав повного фактичного відшкодування цієї суми від страхувальника винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а відтак з відповідача, як особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 32297,68 грн. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійно-правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. Частиною восьмою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Водночас, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 Цивільного процесуального кодексу України). Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 Цивільного процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 Цивільного процесуального кодексу України); 3) розподіл судових витрат між сторонами(стаття 141 Цивільного процесуального кодексу України). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо, визначаються в договорі про надання правової допомоги. Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару не дає, як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Такий правовий висновок було зроблено Верховним Судом в постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1136/18. Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачем на підтвердження витрат на правничу допомогу надано Договір доручення № 1 ВПМ на правові (юридичні консультативні) послуги від 01 листопада 2023 року (а.с. 23 на звороті-24), додаткову угоду № 1 до Договору доручення № 1 ВПМ на правові (юридичні консультативні) послуги від 01 листопада 2023 року (а.с. 24 на звороті); договір про надання правової допомоги № 2/23ю від 02.11.2023 року (а.с. 25); Додаток № 1 до договору про надання правової допомоги № 2/23ю від 02.11.2023 року (а.с. 25 на звороті-26); акт (звіт) прийому-передачі наданих послуг № 1/35859 до договору про надання правової допомоги № 2/23ю від 02.11.2023 року (а.с. 7), який є протоколом погодження вартості послуг в сумі 8000,00 грн. Враховуючи, що понесені позивачем у справі витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, які останній просить стягнути з відповідача, є обґрунтованими та такими, що підтверджуються належними доказами наявними в матеріалах справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку пункту 1 частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем у справі судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Outcome: approved