Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6285029657 від 28.10.2020 у розмірі 26 334 грн. 48 коп. з яких: 11 333 грн. 15 коп. - сума заборгованості по тілу кредита; 1 грн.64 коп. - сума заборгованості за відсотками, 14 999 грн. 69 коп.- сума заборгованості по комісії, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» (далі\~ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та [PERSON] було укладено кредитний договір №6285029657. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» www.kreditmarken.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором. 15.05.2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-ф від 15.05.2024 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/19-ф від 15.05.2024 року Реєстру права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 26 334,48 гривень, з яких: 11 333,15 гривень\~загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,64 гривень\~сума заборгованості по відсотках; 14 999,69\~загальна заборгованість по комісії. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №6285029657 від 28 жовтня 2020 року в сумі 26 334,48 гривень. Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача він не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 05.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. . Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, згідно позовної заяви просив здійснювати розгляд справи відсутність представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, причин неявки не повідомила, відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило. Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Так, судом встановлено, що 28.10. 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6285029657, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 13 599,00 грн., строком на 18 місяців. За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит, на погоджених у договорі умовах, згідно паспорту кредиту, а позичальник зобов`язався їх повернути у визначений договором строк або достроково та сплатити плату (відсотки).\~ На підтвердження факту укладення кредитного договору між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] представником позивача надано підписані відповідачем копії письмових доказів, зокрема: кредитний договір №6285029657 від 28.10.2020 року, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №5029657, заяву анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»( ідентифікаційний код: 35725063). 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором, копію якого додано до матеріалів справи. 15.05.2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-ф від 15.05.2024 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. В цей же день 15.05.2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог за Договором факторингу №НІ/11/19-ф від 15.05.2024 року. Згідно платіжної інструкції № 21312 від 15.05.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила на користь АТ «ТАСКОМБАНК» суму 6 388 554,98 грн. за договором факторингу №НІ/11/19-ф від 15.05.2024 року. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/19-ф від 28.02.2024 року Реєстру права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 26 334,48 гривень, з яких: 11 333,15 гривень\~загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,64 гривень\~сума заборгованості по відсотках; 14 999,69\~загальна заборгованість по комісії. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6285029657 від 28.10. 2020 року заборгованість [PERSON] за вказаним договором за період з 15.05.2024 по 30.06.2025 року складає 26 334 грн 84 коп. з яких: 11 333,15 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1,64 грн - сума заборгованості за відсотками; 14 999 грн 69 коп.\~сума заборгованості за комісією. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1 та 2\~ст. 639 Цивільного кодексу України\~визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч. 1, 2\~ст. 640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. За змістом вимог ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. Договори факторингу за своєю суттю є договорами, які засвідчують відступлення права вимоги боргу з боржника у зобов`язанні. У відповідності до\~статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. В свою чергу, будь-який кредитор, первісний або новий, окрім доведення факту укладення договору та набуття прав на стягнення з боржника у зобов`язанні повинен довести факт виникнення зобов`язання у боржника, що, в даному випадку може бути підтверджено фінансовими документами про перерахування коштів на рахунок відповідача. Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків кредитний договір між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено 28 жовтня 2020 року. 07.10.2016 року було укладено договір ТАСЦФР-10-2016 про відступлення прав вимоги між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТАСКОМБАНК», а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (п.2.1 договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016). П.2.2 договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 встановлено, що кредитор має право передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розмірі заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстрі прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Разом з тим позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту відступлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги до [PERSON] за договором № 6285029657 від 28.10.2020 року, а саме - позивач не надав суду реєстр прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальника, що встановлено п.2.2 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Крім того позивачем не надано суду відомостей щодо отримання та користування відповідачем кредитними коштами, що має підтверджується первинними банківськими документами, вимоги до яких встановлені\~Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Таким чином, наявність заборгованості [PERSON] перед позивачем не підтверджена належними та допустимими доказами у справі, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, що врегульовано положеннями\~ст. 77 ЦПК України. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 6285029657 від 28.10.2020 року не підлягають задоволенню, оскільки жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним договором матеріали справи не містять. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог, то судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed