Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) - адвокат Труба Артем Васильович (далі Труба А.В.) звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні суду знаходилась справа № 695/2631/25 за позовом [PERSON] до Дочірнього підприємства «Красносільське-молоко» (далі відповідач, ДП «Красносільське-молоко) про внесення змін до договорів оренди землі та стягнення витрат, пов`язаних з виготовленням проектної документації з землеустрою, нормативно грошової оцінки, які стосуються об`єктів оренди, по якій позивачем були понесені витрати на залучення адвоката, які згідно акту прийому-передачі наданих послуг № б/н від 21.10.2025 до договору про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 16.04.2025 складають 10 000,00 грн, й у відповідності до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами. Вирішення питання стягнення витрат на правову допомогу судом вирішується у порядку розгляду справи без виклику сторін. Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа № 695/2631/25 за позовом [PERSON] до ДП «Красносільське-молоко» про внесення змін до договорів оренди землі та стягнення витрат, пов`язаних з виготовленням проектної документації з землеустрою, нормативно грошової оцінки, які стосуються об`єктів оренди. Рішенням суду від 20 жовтня 2025 позовні вимоги задоволено частково. Водночас, питання відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даному судовому рішенні не вирішувалось. Заява про відшкодування витрат за надання правової допомоги з доданими документами представником позивача адвокатом Трубою А.В. подана до суду за допомогою системи «Електронний суд» 21 жовтня 2025 (згідно штампу Борзнянського районного суду Чернігівської області про реєстрацію вхідного документу), тобто, з дотриманням визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України процесуального строку. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як передбачено ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Статтею 141 ЦПК України, передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом положень статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial