Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2034 га, кадастровий номер 0524981500:06:004:0005, що розташована на території Борівської сільської ради Могилів-Подільського району (колишнього Чернівецького району) Вінницької області. Позивач будучи сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Однак, постановою приватного нотаріуса від 10.01.2025 № 5/02-31 позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначає, що його мати померла в місті Макіївка Донецької області, яке на час її смерті було окупованим. Позивач в свою чергу проживав у місті Бахмут, де на той час велись активні бойові дії, що унеможливлювало звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім цього, враховуючи те, що мати померла на тимчасово окупованій території, позивач був вимушений доводити факт її смерті в судовому порядку. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2022 року по справі № 138/3112/22 було встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, померла [INFO] в м. Макіївка Донецької області. Рішення суду набрало законної сили 21.01.2023. При цьому винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії унеможливлює оформлення позивачем права власності на майно, що залишилося після смерті його матері. Тому він звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача - адвокат Грабар С.А. подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в особі сільського голови Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Бень О.П. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, вирішення спору віднесла на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності та співставленні дійшов до наступних висновків. [INFO] в м. Макіївка Донецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що сином покійної є позивач [PERSON] . Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.12.2017 № 108579610 слідує, що за життя померлій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2034 га, кадастровий номер 0524981500:06:004:0005, що розташована на території Борівської сільської ради Могилів-Подільського району (колишнього Чернівецького району) Вінницької області. Позивач, як єдиний спадкоємець майна покійної матері за законом звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Втім, постановою приватного нотаріуса від 10.01.2025 № 5/02-31 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску шестимісячного строку для звернення із відповідною заявою. Судом були встановлені наступні обставини на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла на тимчасово окупованій території - м. Макіївка Донецької області. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2022 року по справі № 138/3112/22 було встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, померла [INFO] в м. Макіївка Донецької області. Рішення суду набрало законної сили 21.01.2023. Згідно довідки від 03.03.2016 № 1419-90624 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач [PERSON] будучи зареєстрованим у м. Макіївка Донецької області прибув за фактичним місцем проживання м. Бахмут Донецької області. Згідно довідки від 24.12.2024 № 516-5003564782 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач [PERSON] будучи зареєстрованим у м. Макіївка Донецької області прибув за фактичним місцем проживання м. Могилів-Подільський Вінницької області. Вказані переміщення позивача були зумовлені збройною агресією росії проти України. Таким чином, активні бойові дії за місцем реєстрації та проживання позивача, призвели до того, що він за об`єктивних та поважних причин не міг своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Представлені суду докази на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вбачає поважними причинами, за яких позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved