Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Представник акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочене найменування - АТ «А-БАНК») Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024р., звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.04.2021р. в розмірі 118\~990,74 грн. та судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~в позові\~зазначено,\~що відповідачка\~порушила умови\~укладеного між\~сторонами кредитного\~договору,\~оскільки допустила\~прострочення повернення\~кредитних коштів,\~внаслідок чого\~за нею\~утворилась заборгованість,\~яка станом\~на 08.10.2025р.\~становить 118\~990,74 грн. і складається з наступних сум: заборгованість за кредитом 79\~673,03 грн.; проценти за користування кредитом 39\~317,71 грн. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А тому, просить стягнути із [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.04.2021р. в загальній сумі 118\~990,74 грн. та судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. Згідно відповіді №1883105 від 13.10.2025. з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.10.2007р. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2025р. відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2025р. витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином оформлену копію актового запису про зміну імені [PERSON] , [INFO] на [PERSON] , [INFO] (з відміткою про дату внесення такого актового запису). На виконання вказаної ухвали 29.10.2025р. до суду надійшла копія актового запису про зміну імені №106 від 04.10.2024р., з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] змінила своє прізвище на [PERSON] , а ім`я на [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідачка повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на мобільний номер телефону (документ доставлений 21.10.2025р.), а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Отже, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, внаслідок чого на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 22.04.2021р. відповідачка [PERSON] , яка в подальшому змінила своє прізвище та ім`я на [PERSON] , приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. При цьому, остання підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» /а.с. 12, 13-14/. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] строком дії до жовтня 2027 року, № [NUMBER] строком дії до жовтня 2027 року /а.с. 26/, а також надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір якого неодноразово збільшувався /а.с. 25/. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Анкети-Заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил банківських послуг в А-Банк, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, з чим і погодилася Позичальник при підписанні анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил /а.с. 12/. Як вбачається із Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» ним визначений розмір процентів, а саме: пільгова процентна ставка 0,000001% (у пільговий період до 62 днів), базова процентна ставка 40,8% на рік /а.с. 13-14/. Окрім того, сторонами визначені і наступні умови кредитування: сума ліміту до 200\~000 грн.; строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження; розмір щомісячного платежу не менше 5% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100 грн., й не може перевищувати повного розміру заборгованості за договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки складає 118\~990,74 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 79\~673,03 грн., відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 39\~317,71 грн. /а.с. 27-28/ та випискою по картці відповідачки (рахунок № [NUMBER] ), (а.с. 29-35). Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погоджується повернути заборгованість, обчислену позивачем, то останній звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, спір між сторонами виник із зобов`язальних відносин, що регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК) та Закону України №1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон №1734). При цьому згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Надаючи оцінку позовним вимогам в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статтей 626, 628 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а\~ст. 624 ЦК України\~передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка кредитні кошти отримала та користувалася ними, однак, свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 22.04.2021 року не виконала, так як не здійснювала платежів достатніх для погашення договірних зобов`язань з оплати кредиту та відсотків за його користування, в зв`язку з чим станом на 08.10.2025 року має заборгованість в загальній сумі 118\~990,74 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 79\~673,03 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 39\~317,71 грн., тому суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідачки на користь позивача. При цьому, варто звернути увагу, що, відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Всупереч вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~відповідачкою не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 2\~422,40 грн. /а.с. 1/, які, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved