Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~В вересні 2025 Представник позивача ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.12.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «СТАРТ» №1436440575477, відповідно якого відповідачу надано грошові кошти в кредит в сумі 7500,00 грн. на строк 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі від 355,41% до 361,35% річних від суми кредиту, реальна річна процентна ставка становить від 2159,63% до 2670,76%. Дата повернення кредиту 28.04.2025. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання виконав повністю. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.09.2025 має заборгованість у розмірі 31410,20 грн., яка складається з наступного: 7500,00 грн.\~заборгованість за кредитом; 8910,20 грн.\~заборгованість за відсотками; 15000,00 грн. штраф. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку. Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 29.12.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «СТАРТ» №1436440575477. Відповідно до п. 1.2 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 7500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 договору кредит надається строком на 120 днів з 29.12.2024 по 28.04.2025. Дата повернення кредиту 28.04.2025. Пунктом 1.4.1 договору передбачено, процентна ставка за користування кредитом становить від 355,41% до 361,35% річних від суми кредиту, реальна річна процентна ставка становить від 2159,63% до 2670,76%. Як вбачається з довідки ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 06.08.2025 №7/13752, 29.12.2024 ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснило переказ коштів від ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» на картку № [NUMBER] у сумі 7500,00 грн.. Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.09.2025 має заборгованість у розмірі 31410,20 грн., яка складається з наступного: 7500,00 грн.\~заборгованість за кредитом; 8910,20 грн.\~заборгованість за відсотками; 15000,00 грн. штраф. Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 527 Цивільного кодексу України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України\~- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач станом на 01.09.2025 заборгував ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» 31410,20 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч.1 та ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу необхідну для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що 02.01.2025 було укладено Договір №1 про надання правової допомоги між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ГРУШЕВИЙ Ю. В.», відповідно до якого адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах визначених цим договором. Відповідно до Акту виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 02.01.2025, визначено вартість робіт в розмірі 10600 грн.. Згідно копії платіжної інструкції №№LK840/35 від 15.08.2025 ТОВ ФК «Віва Капітал» сплатило АБ Грушевий Ю.В. кошти у сумі 10600 як оплату за надання правової допомоги згідно договору №1 від 02.01.2025. Відповідно до ч.4,5 ст.137 ЦПК України розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Таким чином витрати позивача на правову допомогу у сумі 10600,00 грн. є підтвердженими. Судом встановлено, що при пред`явленні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.. Ураховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, отож витрати у вигляді сплати судового збору підлягають присудженню із відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст.\~16,\~526,\~527,\~530,\~1049,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved