Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Адвокат Войнарський А.Й. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, щозаочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу, [INFO] позивачка народила дитину [PERSON] . Батьком дитини згідно свідоцтва про народження дитини вказано відповідача [PERSON] , оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між сторонами, а біологічним батьком заяви про визнання батьківства до органу реєстрації актів цивільного стану подано не було. Після розірвання шлюбу з відповідачем, з 10.10.2023 позивачка з відповідачем не проживали, спільного господарства не вели. Батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , з яким позивачка проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та який загинув [INFO] . Позивачка бажає встановити факт батьківства біологічного батька по відношенню до дитини, в зв`язку з чим проситьвиключити з актового запису № 674 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 20.04.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька [PERSON] . В судовому засіданні позивачка та її представник позовну заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини. Позивачка зазначила, що шлюб з відповідачем розірвано 10.10.2023. Дитину вона народила від [PERSON] , який є біологічним батьком дочки [PERSON] . Проте, оскільки з останнім вона у шлюбі не перебувала, а дочка народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , саме останній відповідно до вимог законодавства був записаний її батьком. [PERSON] хотів визнати себе батьком дитини, однак загинув [INFO] під час бойових дій у період дії воєнного стану при виконанні бойового завдання із захисту України. Просили позов задовольнити, оскільки відповідач не є біологічним батьком дитини, що підтверджується висновком експертизи.Позивачка просила залишити за нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що з 2023 року він не проживає з позивачкою, шлюб між ними розірвано. Не заперечив щодо виключення про нього відомостей як батька дитини. Представник третьої особи, Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно. За таких обставин, суд, з`ясувавши думку сторін, здійснив розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Вислухавши поясненняпозивачки, її представника, відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2023 у справі №511/2229/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11-12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.04.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Вінницької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано: батько - [PERSON] , громадянин України мати - [PERSON] , громадянка України (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 31.10.2023, слідує, що [PERSON] помер [INFO] у віці 28 роки в н.п. Роботине Запорізької області (а.с. 9). Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/7093-БД від 12.08.2025 біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , по відношенню до [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] виключається (а.с. 155-157). Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Зі змісту норм ст. 121 СК України випливає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (згідно ч. ч. 1, 2 ст. 122 СК України). За змістом ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до положень частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34). Для встановлення чи оспорювання батьківства проводиться експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, яка призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю. Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018, справа № 761/10732/16-ц дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК - аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З огляду на викладене, враховуючи, що відомості про відповідача як батька дитини [PERSON] внесено до актового запису про народження останньої на підставі того, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між позивачкою та відповідачем, а також, що біологічна (кровна) спорідненість між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] виключається, що підтверджено висновком молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та існування правових підстав для їх задоволення. Судові витрати суд залишає за позивачкою оскільки таке бажання вона висловила в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved