Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

12 вересня 2024 року адвокат Неклеса М.М. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, особа стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] недієздатним та встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначив, що Громадянин України\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є рідним\~братом [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження громадянина\~ [PERSON] ,\~серії [NUMBER] ,\~видане 13\~травня 1997\~року та\~свідоцтвом про\~народження [PERSON] ,\~серії [NUMBER] ,\~видане 25\~січня 2017\~року,\~батьками яких\~є [PERSON] \~(батько)\~та [PERSON] \~(мати).\~Відповідно до\~довідки посвідчення\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] інвалід\~з дитинства\~ІІ групи.\~Відповідно до\~Акта огляду\~МСЕК серії\~12\~ААГ №\~563810\~від 01.05.2024\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~є особою\~з інвалідністю\~з дитинства,\~ІІ групи.\~Потребує постійного\~стороннього нагляду\~та лікування.\~Згідно довідки\~КЗ «Дніпропетровська\~багатопрофільна клінічна\~лікарня з\~надання психіатричної\~допомоги» ДОР\~ [PERSON] ,\~2001\~року народження\~потребує постійного\~стороннього догляду. Згідно довідки\~Управління праці\~та соціального\~захисту населення\~виконкому Металургійної\~районної у\~місті ради\~від 10.07.2024\~року №\~1660\~ [PERSON] \~отримує грошову\~допомогу як\~особа,\~що проживає\~разом з\~особою з\~інвалідністю,\~яка потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~здійснює допомогу\~та догляд\~за особою\~з інвалідністю\~ІІ групи\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~з 01.05.2024\~року. Відповідно до Акту проживання від 05 серпня 2024 року, складеного головою Квартального комітету № 1 за підписами сусідів, [PERSON] , 2001 року народження проживає разом із братом за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, від 05 серпня 2024 року, складеного головою Квартального комітету № 1 Ісмаїлов Талех Альбуфатович мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із братом [PERSON] , здійснює за ним догляд та матеріальне забезпечення. [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю. (а.с. 20). Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с.27). Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року клопотання представника заявника про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої дорученоекспертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України». (а.с.53-54). 23 жовтня 2025 року на адресу суду з Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №379-Ц від 07.10.2025 року, щодо [PERSON] (а.с.66-68). Заявник та його представник, будучи присутніми у попередньому судовому засіданні надали пояснення по суті справи, заяву підтримали у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ній, просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Жердєв М.Г., будучи присутнім у попередньому судовому засіданні підтримав заяву. Суд дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (стаття 32 Конституції України). Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приписами ч.1 ст.40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.1 ст.296 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України). У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-384цс16 викладено правову позицію про те, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року роз`яснено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь - яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст. 7 Закону). Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 травня 1997 року було складено відповідний актовий запис №228. Батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.1997 року. (а.с.10). Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 23.05.2024 №74, виданого комунальним підприємством «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» за рівнем обмеження життєдіяльності у [PERSON] підтверджено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с.16). Відповідно до Довідки від 01.05.2024 року серії 12ААГ №563810 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої міжрайонною психіатричною МСЕК №3, підтверджено факт встановлення [PERSON] групу інвалідності: «Друга з 29.04.2024», причини інвалідності «інвалідність з дитинства», інвалідність встановлена на строк до 01 травня 2025 року, висновок про умови праці «Непрацездатний на період активного лікування», рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності «Нагляд та лікування за інвалідизуючим захворюванням» (а.с.15). У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за №379-Ц від 07 жовтня 2025 року, вбачається, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний ти дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.66- 68). У суду відсутні підстави ставити під сумнів вказаний вище висновок експертів, які згідно покладених на них обов`язків зобов`язані були провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок, при цьому також були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що подана заява про визнання особи недієздатною є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо вимоги про призначення недієздатній особі опікуна, слід зазначити наступне. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу приписів ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до Подання районної ради з питань опіки та піклування над монолітніми особами про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] № 14/01.02-11-4274 від 11.11.2025, за підписом керуючого справами виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради С.Петренко, виконком Металургійної районної у місті ради, вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved