Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить розірвати договір довічного утримання (догляду) від 09.04.2020 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , предметом якого є квартира [ADDRESS] , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горбатюк Вікторією Сергіївною і зареєстрований у реєстрі за № 143. В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами, 09.04.2020 року укладено договір довічного утримання (догляду), відповідно до якого позивач [PERSON] - відчужувач передала у власність відповідачу [PERSON] , як набувачу, належну їй квартиру [ADDRESS] . В свою чергу, відповідач зобов`язався довічно утримувати та доглядати довічно позивача, проте своїх зобов`язань за договором не виконує, у зв`язку із чим позивач звернулась до суду. Позивач та її представник адвокат Чудовський Д.О. в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримували позовну заяву та просили вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою сторони позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку. Так, 09.04.2020 року між [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) укладено договір довічного утримання (догляду), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горбатюк В.С. за № 143, відповідно до умов якого, [PERSON] передає у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] , взамін чого, [PERSON] зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно. Частиною 1 ст. 744 ЦК України передбачено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно з ч. 1 ст.745 ЦК України договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ч. 1 ст.748 ЦК України набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 749 ЦК України, у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача. Обов`язки набувача за договором довічного утримання (догляду), грошова оцінка матеріального забезпечення відчужувача встановлені нормами ст. ст. 749-751 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. За приписами ч. 1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання догляду, у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на тримання та (або) догляд відчужувана, не підлягають поверненню. З огляду на те, що судом встановлено невиконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання та догляду позивача, визначеного умовами договору довічного утримання (догляду), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, вказаний договір належить розірвати, повернувши сторони у первісний стан. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved