Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до\~\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородським міським управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 509. Позовні вимоги мотивує наступним, 12 серпня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородським міським управління юстиції Закарпатської області, серії [NUMBER] від 10 листопада 2004 року. Підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу є те, що на даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, оскільки у сторін по справі різні погляди на сімейні відносини. Шлюб фактично перестав існувати, має формальний характер, сторони по справі проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а сааме: розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності. В судове засідання учасники повторно не з`явилися. Відповідно до поданого клопотання, яке надійшло від представника позивача, позивачка та її представник просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлений\~шляхом направлення судових повістки на адресу відомого місця проживання, повістки були надіслані рекомендованим поштовим відправленням № 0610281061162 та № 067025082939, проте поштові відправлення було повернуто з відміткою AT «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 12 серпня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородським міським управління юстиції Закарпатської області, серії [NUMBER] від 10 листопада 2004 року, про що було зроблено актовий запис № 509. Підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу є те, що на даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, оскільки у сторін по справі різні погляди на сімейні відносини. Шлюб фактично перестав існувати, має формальний характер, сторони по справі проживають окремо тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Outcome: approved