Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №17945-02/2024 у розмірі 25200,00 грн, яка складається з: - заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7000,00 грн; - суми заборгованості за процентами у розмірі 18200,00 грн; та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] 11.02.2024 було укладено кредитний договір №17945-02/2024, право вимоги за яким набув позивач у зв`язку з укладенням між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 24.05.2024 договору факторингу №24052024. З метою захисту своїх прав як нового кредитора, позивач звертається до суду з зазначеним позовом. Ухвалою судді від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду, відповідачу встановлено строк для подання відзиву. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явився. Згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 11.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №17945-02/2024, згідно якого відповідачу надано споживчий кредит в розмірі 7000,00 грн, строком на 120 днів, з фіксованою процентною ставкою в 2,50 процентів, що застосовується у межах кредитування. Згідно Додатку 1 до кредитного договору, графіку платежів, загальна вартість кредиту становить 19600,00 грн з яких 7000,00 грн сума кредиту за договором, 18200,00 грн проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка 187714,99. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором №17945-02/2024 виконало та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025. 24.05.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №24052024 та згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24052024 позивач набув право вимоги до [PERSON] за договором позики №17945-02/2024 на загальну суму 25200,00 грн, яка складається з суми заборгованості по основному боргу 7000,00 грн, заборгованості по процентам 18200,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048\~ЦК України). Згідно з п. 1, 2 ч. 1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1\~ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1\~ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач, відзив на позов, будь-яких заперечень чи розрахунків на спростування зазначеної позивачем заборгованості не надав, як і доказів щодо сплати заборгованості у добровільному порядку. Звернувшись до суду позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі в загальному розмірі 25200,00 грн, яка складається з суми заборгованості по основному боргу 7000,00 грн та заборгованості по процентам 18200,00 грн. Враховуючи, що наявними у справі доказами доведено як факт укладення договору, так і факт виконання зобов`язання кредитором за договором та порушення грошового зобов`язання позичальником, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7000,00 грн. В той же час відповідно до вимог ч. 4 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» в ред. ЗУ № 3498-IX від 22.11.2023, чинній на момент укладення договору, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Зважаючи, що кредит був наданий на строк 120 днів, заборгованість по процентам не може перевищувати 8400 грн. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а з [PERSON] слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 15400 грн, яка складається з суми заборгованості по основному боргу 7000,00 грн та заборгованості по процентам 8400,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1850,44 грн (15400,00*3028,00/25200,00).

Outcome: partial