Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 23\~жовтня 2025\~до Менського\~районного суду\~Чернігівської області\~через підсистему\~«Електронний суд»,\~що є\~складовою частиною\~Єдиної судової\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 19 жовтня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1289-3475, відповідно до якого, [PERSON] наданий кредит у сумі 7\~800,00 грн на строк 300 днів, базовий період - 20 днів, знижена % ставка 2,50% в день, стандартна % ставка 3,00% в день. Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 10 вересня 2025 року утворилась заборгованість у сумі 71 136,00 грн. Кредитодавцем прийняте рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списано заборгованість позичальнику за нарахованими процентами у сумі 37\~440,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 33\~696,00 грн. Позивач,\~посилаючись на\~статті 11,\~13,\~15-16,\~509,\~525-526,\~543,\~549-550,\~554,\~572,\~583,\~585,\~589,\~590,\~610-612,\~624-625,\~629,\~1049-1050,\~1054\~ЦК України,\~статті 2-6,\~10-13,\~18,\~19,\~23,\~27-28,\~42-43,\~46-49,\~58,\~60,\~62,\~64,\~76-81,\~83,\~89,\~95,\~120,\~122-124,\~133-134,\~137,\~141,\~ 174-177,\~182-184,\~187,\~209,\~229,\~237,\~258-260,\~263-265,\~274-277,\~279\~ЦПК України,\~статті 1-3,\~12-14,\~21\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»,\~просить: стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС» \~заборгованість за\~ кредитним\~договором №\~1289-3475 від 19 жовтня 2023 року в розмірі 33\~696,00 грн, яка складається: 7\~800,00 грн - заборгованості за кредитом, 25 896,00 грн - заборгованості за нарахованими процентами, 2\~422,40 грн понесених судових витрат. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі. 3.Фактичні обставини\~справи,\~встановлені судом. 19 жовтня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1289-3475 продукту «CreditKasa». Даний договір, разом з правилами відкриття кредитної лінії, підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, зазначено рахунок позичальника [NUMBER] . Також відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту, яким визначені умови надання кредиту (арк. с. 10-27). Кредитний договір, у відповідності до норм частини першої статті 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів у розмірі 7 800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а останній зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (пункти 2.2, 4.1 договору про відкриття кредитної лінії). Згідно з пунктом 4.6 договору про відкриття кредитної лінії, кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту. Відповідно до пункту 4.12. договору про відкриття кредитної лінії, строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 13 серпня 2024 року. Відповідно до пункту 4.13. договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 626475,00 процентів. Копією квитанції № 2380792484, підтверджено успішне перерахування 19 жовтня 2023 року грошових коштів у розмірі 7\~800,00 грн на картку 516875*62, призначення платіжної операції видача кредитних коштів за договором 1289-3475 від 19 жовтня 2023 року (арк. с. 28). Згідно з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1289-3475 від 19 жовтня 2023 року, видача кредитних коштів здійснювалася за допомогою системи LIQPAY: платіж № 2380792484 від 19 жовтня 2023 у сумі 7 800,00 грн на номер платіжної карти № [NUMBER] з призначенням платежу: «Видача кредиту» (арк. с. 29). Згідно із розрахунком заборгованості за договором 1289-3475 від 19 жовтня 2023 року, станом на 10 вересня 2025 року загальна заборгованість склала 71\~136,00 грн (арк. с. 30-38). Позивач просить суд стягнути з відповідачки не всю заборгованість, а лише її частину в розмірі 33\~696,00 грн, з яких: 7 800,00 грн - прострочена заборгованості за кредитом, 25 896,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, у зв`язку із застосуванням до позичальника програми лояльності для споживчих фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 37 440,00 грн. Відповідачка не подала докази, які б підтвердили виконання нею умов договору позики. Відповідачка подала до суду копію свідоцтва про шлюб, з якого слідує, що 12 грудня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». 4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої, третьої, четвертої, сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд встановив, що 19 жовтня 2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1289 - 3475 в електронній формі шляхом надсилання позикодавцем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування кредитом. У договорі сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розміру і типу процентної ставки. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1289-3475 від 19 жовтня 2023 року у розмірі 33 696,00 грн; 2 422,40 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved