Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 13.08.2021 між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З січня 2025 року сторони не живуть як подружжя, не ведуть спільне господарство, оскільки стосунки та подальше подружнє життя з відповідачем стало неможливим через взаємну втрату порозуміння та любові один до одного. Позивач вважає, що подальше життя з відповідачем неможливе, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2025 цивільну справу №332/3449/25 направлено за підсудністю до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя. Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю Шевченківському районному суду м.Запоріжжя. 20.10.2025 справа надійшла в провадження судді Коваленка П.Л. Ухвалою судді від 21.10.2025 відкрито провадження в справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, за змістом позовної заяви просила справу розглянути без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі та без фіксації технічними засобами, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~13\~серпня 2021року Виконкомом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1121,20 гривень за подання позовної заяви, та з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору Інші 50% сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved