Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Просить суд стягнути з\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 8960 грн. 29 коп. борг за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позову представник ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» зазначив, що ними було подано до Заводського районного суду м. Миколаєва заяву про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] боргу за спожиту теплову енергію. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2025 року у видачі судового наказу було відмовлено. Позивач надав теплову енергію на суму 8960 грн. 29 коп., яку відповідачі не оплатили. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» є суб`єктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам м. Миколаєва, в тому числі до квартири [ADDRESS] . Згідно відповіді\~Заводського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Миколаєві\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~від 19.08.2025р.\~за даними\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~25.01.2025р.\~Заводським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Миколаєві\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~складено актовий\~запис про\~шлюб №19\~на громадян\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Таким чином,\~\~ [PERSON] отримала прізвище " [PERSON] ". Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.10.2008 № 408856383 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва від 06.08.2025р. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Крім того, відповідно до наданої представником позивача інформації на вказаною адресою відкрито особистий рахунок № [NUMBER] за надані послуги теплопостачання. Статтею 68\~Житлового кодексу\~України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. За змістом ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Положеннями ст.ст.610,611\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач згідно розрахунків надав теплову енергію за період з 01.04.2022 року по 30.04.2025 року на суму 8951 грн. 30 коп., яка не сплачена. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1009 грн. 33 коп. з кожного.

Outcome: approved