Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в особі директора звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.12.2019 АТ «Альфа банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500825105 в електронній формі, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 23721,82 грн, строк кредиту 84 місяці, з відсотковою ставкою 23%. 22.02.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК Форт» перейшло право грошової вимоги за договором № 500825105. 23.02.2021 між ТОВ «ФК\~Форт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» було укладено Договір факторингу № 01-23-02/21, за яким від ТОВ «ФК\~Форт» до ТОВ «ФК «Еліт фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500825105 від 13.12.2019. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Станом на день звернення до суду умови договору відповідачем не виконувались і утворилась заборгованість на суму 30590,41 грн, з яких: 23721,82 грн заборгованість за тілом кредиту, 6068,59 грн заборгованість за відсотками, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 30.09.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12 годину 30 хвилин 20.11.2025. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, 19.08.2025 та 19.11.2025 направив до суду заяви, в яких просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~13.12.2019 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №500825105, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 23721,82 грн, строк кредиту 84 місяці, з відсотковою ставкою 23% річних, тип ставки - фіксована. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем в електронній формі відповідно до ЗУ «Про\~електронну комерцію» (а.с.6-7). Також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.8). АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти у розмірі 23721,82 грн, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.33). 22.02.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір факторингу №1 , відповідно умов якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК Форт» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №500825105 від 13.12.2019, що укладений між АТ «Альфа-Банк» та боржником [PERSON] (а.с.10-16) . 23.02.2021 між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладено Договір факторингу № 01-23-02/21, відповідно умов якого ТОВ «ФК Форт» відступило ТОВ «ФК «Еліт фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №500825105 від 13.12.2019, що укладений між АТ «Альфа-Банк» та боржником [PERSON] (а.с.17-26). \~ \~ \~ \~Станом на 22.02.2021 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №500825105 від 13.12.2019 в сумі 30590,41 грн, яка складається із: 23721,82 грн заборгованість за тілом кредиту, 6068,59 грн заборгованість за відсотками (а.с.27). \~ \~ \~ \~Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як вбачається із наданого розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 30590,41 грн, яка складається із: 23721,82 грн заборгованість за тілом кредиту, 6068,59 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором до позивача по справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 3 ст.\~133\~Цивільного процесуального\~кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір про надання правничої допомоги №03-07/24 від 03.07.2024 укладеного між ТОВ «ФК «Еліт фінанс» (як клієнт) та адвокатом Литвиненко О.І., відповідно до якого адвокат бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; Акт №4 приймання-передачі наданих послуг від 02.06.2025 по стягненню заборгованості з [PERSON] (надання первинної консультації 1000 грн, правовий аналіз наявних документів у замовника, правової ситуації із застосуванням відповідного законодавства - 4000 грн, підготовка та подання позовної заяви 4200 грн), платіжна інструкція №2745 (а.с.28-30, 34). Відповідно до частин 1-2 ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Outcome: approved