Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

08 жовтня 2025 року [PERSON] звернувсь в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року був розірваний. Від цього шлюбу має дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року присуджено до стягнення з [PERSON] в її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Будь-якої іншої матеріальної допомоги, крім як сплати аліментів, відповідач не надає, участі у виховання дочки не приймає. На даний час розмір аліментів які стягуються не відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів, що передбачений ст.182 СК України. Зазначає, що її прибутки незначні, а коштів, що отримує у вигляді аліментів, катастрофічно не вистачає, з огляду на це вона не має можливості покрити витрати на утримання дитини, включно і ті, що пов`язані з її лікуванням. При цьому, в силу віку дитини та у зв`язку з інфляцією збільшились витрати на утримання дочки, зросли ціни та товари першої необхідності, одяг та взуття, а тому розмір стягуваних аліментів є недостатнім та не відповідає фактичним витратам на утримання дитини і її потребам. Зазначає, що відповідач є працездатним, інших утриманців немає та може сплачувати аліменти в частці від заробітку, відтак просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з [PERSON] в її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У перше судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала (а.с.21). Відповідач [PERSON] у перше судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу у його відсутності (а.с.22), а у відзиві (а.с.23-24) просив відмовити у позові, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Зазначив, що при ухваленні рішення про стягнення аліментів суд врахував відсутність у нього стабільного доходу, а тому аліменти визначенив у твердій грошовій сумі. При цьому, на підставі ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів щороку індексується відповідно до встановлених державою коефіцієнтів інфляції. А тому, починаючи з 01 січня 2025 року аліменти, що сплачуються становлять 1600 грн. на місяць, що відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України. Жодних додаткових обставин, що дають підстави для збільшення суми аліментів, позивачем не зазначено. Оскільки позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження зміни її матеріального стану, а зміна індексу інфляції та мінімального розміру аліментів не зумовлює перегляду судового рішення, яким встановлювався розмір аліментів, вимоги позивача вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року був розірваний. Рішення набрало законної сили 18 жовтня 2017 року (а.с.4). У шлюбі, у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина навчається в 5-А класі Нововолинського ліцею №3 Нововолинської міської ради Волинської області (а.с.5) та проживає разом з позивачем, що підтверджується долученим актом комісії в складі працівників КП «УЖК №1» НМР від 30 вересня 2025 року (а.с.6). Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересень 2017 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3). Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України (далі СК України), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, прерогатива обрання того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів. В постанові від 14.11.2018 р. у справі №372/2393/17 Верховний Суд зазначив, що під час розгляду позовів про зміну способу стягнення аліментів та зміну їх розміру, застосовуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, а й низка інших норм щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З часу ухвалення рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі з врахуванням встановленого індексу інфляції, про що вказує у поданому відзиві та підтверджується долученими платіжними інструкціями (а.с. 25-32). При ухваленні рішення, суд враховує, що платник аліментів офіційно не працює та податків не сплачує, що підтверджено долученими доказами (а.с.33), однак, разом з тим відповідач [PERSON] є працездатним, сплачує аліменти, хоча і зазначає, що доходу немає. Відтак, суд ставиться критично до пояснень відповідача та вважає, що за вказаних обставин, свій реальний дохід [PERSON] приховує. Оскільки відповідачем не зазначено розміру щомісячного заробітку (доходу), не надано доказів того, що він є безробітним (отримав такий статус), суд вважає достатньо обґрунтованою вимогу позивача щодо визначення аліментів в мінімально гарантованому розмірі, визначеному законодавством. Інші доводи відповідача не спростовують\~вищевикладених висновків суду, а тому не можуть бути взяті судом до уваги. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від\~\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню дитини в рівній мірі покладений на обох батьків, відповідач [PERSON] , будучи працездатним, сплачує аліменти в мінімальному розмірі в твердій грошовій сумі з врахуванням індексу інфляції який встановлюється лише раз на рік, суд, максимально враховуючи інтереси дитини та встановлений прожитковий мінімум для дитини віку [PERSON] ,

Outcome: approved