Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У жовтні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовна заява\~мотивована тим,\~що з\~21\~квітня 2007\~року до\~14\~листопада 2017\~року вона\~перебувала \~з відповідачем\~в зареєстрованому\~шлюбі.\~Від даного\~шлюбу мають\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після розірвання\~шлюбу з\~відповідачем донька\~залишилася проживати\~разом з\~нею.\~На даний\~час їх\~донька [PERSON] \~досягла повноліття,\~навчається на\~І курсі\~ Київського\~національного торговельно-економічного\~університету,\~форма навчання\~ денна, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатним та матеріально забезпеченим, у зв`язку з чим може надавати матеріальну допомогу на доньку, однак в добровільному порядку відмовляється від її надання. Враховуючи викладене, положення ст.199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на період її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 17 листопада 2025 року. 05 листопада 2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не відмовляється надавати матеріальну допомогу своїй доньці, проте зазначає, що він офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має регулярного доходу, а тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку [PERSON] в розмірі 2000 гривень, які просить стягувати з нього на банківський рахунок доньки або через органи державної виконавчої служби. 14 листопада 2025 року позивачем [PERSON] подано до суду заяву про зміну способу стягнення аліментів, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання їх доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 жовтня 2007 року, виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою №33/25124335 від 13 жовтня 2025 року, виданою Державним торговельно-економічним університетом, [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету технологій та бізнесу Державного торговельно-економічного університету, форма навчання денна, термін навчання до червня 2029 року. Матеріалами справи документально підтверджено, що [PERSON] зареєстрована разом з позивачем [PERSON] по [ADDRESS] . V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень ст. 199 СК України та роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ Зазначена норма закону передбачає обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв`язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене та враховуючи ту обставину, що донька сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі. Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи положення п.1 п.1 ч.2 ст.4, п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», статей 133, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved