Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.06.2025 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач повідомив, що з [PERSON] мав стосунки, проте шлюб між ними зареєстровано не було через різні погляди на життя, згодом стосунки між ними не склалися, тому з 2022 року вони проживають окремо один від одного. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований разом з матір`ю, але з липня 2024 року через неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] , дитина проживає за адресою: [ADDRESS] разом з ним та бабусею. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається позивач, відповідач жодної участі не приймає. Відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Роменська О.О. позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, повністю відсторонилася від виховання сина, не займається його фізичним та духовним розвитком, підготовкою дитини до самостійного життя, не здійснює матеріального утримання, медичного догляду, не забезпечує безпечних та комфортних умов проживання, має низький батьківський потенціал. Відповідачу достеменно було відомо про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав, проте ні до органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ні у жодне судове засідання відповідач не з`явився, письмово не повідомила про неможливість прибути та свою позицію. Відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, клопотань про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надходило. Також у судовому засіданні заслухано свідків: Свідок [PERSON] , бабуся дитини зі сторони батька, повідомила, що малолітній [PERSON] з моменту народження і до теперішнього часу фактично проживає разом із нею. До липня 2024 року дитина періодично перебувала з матір`ю, однак після випадку, коли мати не забрала хлопчика з дитячого садка, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Матір життям та здоров`ям сина не цікавиться, іноді надсилає лише SMS-повідомлення, іншого спілкування чи допомоги не надає. Свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] майже весь час проживає з бабусею - [PERSON] .. Батько дитини (військовослужбовець) фінансово повністю забезпечує сина, бере участь у його житті. Бабуся здійснює повноцінний догляд та виховання дитини. Свідок [PERSON] , близька подруга бабусі, повідомила, що часто буває в сім`ї та бачить все на власні очі. Вихованням та доглядом за дитиною займається виключно бабуся [PERSON] . Матір дитини бачила лише один раз - коли та була вагітна. З моменту народження і до сьогодні дитина постійно проживає з бабусею. Батько - військовослужбовець ЗСУ, через специфіку служби не може постійно перебувати з дитиною, але фінансово забезпечує сина та за можливості бере участь у вихованні. Мати батьківські обов`язки не виконує, жодної допомоги не надає, спілкування з дитиною не підтримує. Свідок [PERSON] повідомила, що з липня 2024 року малолітній [PERSON] постійно проживає з бабусею [PERSON] .. Причиною стало те, що мати дитини вживає наркотичні речовини та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Свідок [PERSON] повідомила, що з липня 2024 року дитина проживає виключно з бабусею. Мати з дитиною не бачиться, у вихованні та житті сина участі не бере. Свідок [PERSON] , вихователька дитячого садка, який відвідує дитина, повідомила, що хлопчик [PERSON] регулярно відвідує дошкільний заклад. Дитина завжди приходить охайна, доглянута, з усіма необхідними речами. Мати дитини в садку жодного разу за час її роботи не з`являлася і не приводила/не забирала хлопчика. Дитиною займаються виключно бабуся та батько. Представник органу опіки та піклування Роменкська О.О. в судовому засідання повідомила, що мати хлопчика веде асоціальний спосіб життя, офіційно не працевлаштована, має низький (слабкий) батьківський потенціал, схильна до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. У перші місяці після народження дитини мати формально намагалася виконувати батьківські обов`язки, однак робила це виключно за прямими вказівками та під контролем працівників органу опіки та піклування, самостійної ініціативи щодо належного догляду, виховання та розвитку дитини не проявляла. Надалі мати припинила з`являтися на заплановані бесіди та заходи з органом опіки та піклування, ухилялася від спілкування зі спеціалістами. Матеріальне утримання дитини (придбання одягу, взуття, засобів гігієни, іграшок тощо) здійснювалося виключно бабусею дитини за рахунок коштів, які надавав батько. Самостійно мати дитину матеріально не утримувала та не забезпечувала її базові потреби. 30 липня 2024 року стався критичний інцидент: мати не забрала сина з дошкільного навчального закладу, не повідомила про причини своєї відсутності, після чого повністю припинила контакти з дитиною, органом опіки та піклування, а також ігнорувала всі спроби зв`язатися з нею. Вищенаведені обставини свідчать про систематичне та грубе ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, створення реальної загрози життю, здоров`ю та нормальному розвитку малолітньої дитини. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області, [INFO] в м. Горішні Плавні Кременчуцького району народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , батьком - [PERSON] (зворотня сторона а.с.8). У матеріалах справи міститься копія заяви [PERSON] до служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики щодо перевірки стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] (а.с.6). Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 13.02.2024 житлово побутові умови проживання та санітарний стан помешкання задовільні, безпечні для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с.13). Повторно комісією здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] 23.04.2024 про що, складено відповідний акт, згідно якого житлово-побутові умови проживання сім`ї та стаціонарний стан помешкання жахливий. Умови для життя та розвитку дитини - небезпечні. [PERSON] надано добу для приведення житла в задовільний стан, створення належних умов для дитини та запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини (а.с.14) Комісією здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] 24.04.2024 про що, складено відповідний акт, згідно якого житлово-побутові умови проживання сім`ї [PERSON] задовільні, з [PERSON] проведено профілактичну бесіду стосовно підтримання задовільних умов проживання. Рекомендовано раціонально та доцільно розпоряджатися коштами, подбати про мінімальний запас продуктів (а.с.15) Того ж дня на засіданні з питань захисту прав дитини комісією прийнято рішення взяти під соціальний супровід сім`ю [PERSON] , яка виховує малолітню дитину [PERSON] . Взяти малолітнього [PERSON] на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків. Направити клопотання до ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області про складання адміністративного протоколу відносно гр. [PERSON] за ст.184 КУпАП (а.с.12, 16-17, 20) Відповідно витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 01.05.2024 продовжено супровід сім`ї [PERSON] (а.с.18-19). З інформації директора закладу дошкільної освіти "Чебурашка" від 31.10.2024 № 01-10/326 щодо стану виконання батьками своїх обов`язків по відношенню до сина [PERSON] вбачається, що до 30.07.2024 [PERSON] належно виконувала свої батьківські обовязки, а після 30.07.2024 життям сина не цікавиться, садочок не відвідує. [PERSON] займається бабуся [PERSON] , оскільки батько [PERSON] несе службу у ЗСУ під час службової відпустки, постійно приводив та забирав сина з садочка, цікавився його життям, навчанням, успіхами, досягненнями, потребами, поведінкою дитини та відносинами [PERSON] з іншими дітьми (а.с.23). З характеристики, виданої директором НВП "Фероліт" вбачається, що [PERSON] проявив себе, як добросовісний, чесний і відповідальний працівник, дотримувався норм поведінки, не порушував правил внутрішнього трудового розпорядку прийнятих на підприємстві. За характером стійкий, урівноважений, в колективі користується повагою (а.с.27). Згідно довідки військової частини [NUMBER] [PERSON] з 07.07.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.28) У відомостях з Державного реєстру фізичних-осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.10.2024 у період з травня 2023 по червень 2024 отримує виплати військовослужбовця (а.с.26) Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 18.10.2024 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (зворотна сторона а.с. 36) Згідно висновку органу опіки та піклування від 11.02.2025 позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним (а.с.59-60). Судом наголошується, що відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї. За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так, у відповідності до ст.ст.150, 151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе. Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (надалі за текстом - Постанова від 20.03.2007 №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 Постанови від 20.03.2007 №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, дослідивши всі надані докази, як окремо, так і в сукупності, суд приходить до висновку, що мати малолітнього [PERSON] - відповідач по справі, дійсно ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.150 СК України. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не готує його до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться сином. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати її батьківські обов`язки відносно сина [PERSON] . Навпаки у судовому засіданні знайшло підтвердження свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, передбаченими Сімейним кодексом. Отже суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це буде відповідати найвищим інтересам дитини. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved