Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.08.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, але навчається, потребує матеріальної допомоги. В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , 2007 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на час навчання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2025 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, з 07.10.2025 має зареєстрований Електронний кабін5т ЄСІТС, про причини своєї неявки в судове засідання 20.11.2025 не повідомив. Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 10.02.2006 перебували в \~зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2014 в справі № 552/4607/14-ц, яке набрало законної сили. Сторони \~мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, але навчається, є студентом денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», термін навчання до 30.06.2026. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Повнолітній [PERSON] , 2007 року народження, який є сином відповідача, навчається, не досяг 23 років і потребує матеріальної допомоги. Наявність у [PERSON] , 2007 року народження, потреби в матеріальній допомозі підтверджено дослідженими в справі доказами. Відповідач є працездатним, матеріали справи не містять даних про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання. Суд приходить до висновку про існування в сукупності всіх юридичних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі\~статті 199 СК України. Враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, їх сімейний стан, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, спосіб захисту, який обрала позивач, суд приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню. Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved