Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] та призначити їй опікуна, мотивуючи тим, що він є її братом, проживає разом із нею, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи та потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Заявив клопотання про повернення витрат на проведення судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його та [PERSON] відсутності. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без їх участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, заслухавши представника заявника, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із матеріалів\~справи заявник [PERSON] \~є братом\~ [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, з якого вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] батько та [PERSON] мати; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] батько та [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~Згідно довідки із акту огляду МСЕК №032554, [PERSON] , 1979 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду. Із довідки №1217 від 14.07.2025, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , жителька с. Переволока, знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 28.04.1986 по даний час, діагноз: Розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії. Судомний синдром. Згідно із Акту обстеження житлових умов № 53 від 15 липня 2025 року за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [PERSON] (пенсіонер), [PERSON] (особа з інвалідністю). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №810 вбачається, що [PERSON] страждає аномалією розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, судомного синдрому, що досягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно висновку №157 від 27.02.2025 наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради, [PERSON] , 1945 року народження тривало хворіє та не може надавати соціальні послуги. \~ \~ \~ \~Згідно із долученим до матеріалів справи висновком про можливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Переволока Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що опікунська рада рекомендує призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням № 341 від 15 серпня 2025 року виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області, затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо клопотання представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. щодо повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,62 грн, що підтверджується квитанцією № 1 від 30 жовтня 2025 року. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Рекуша О.Р.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат за\~проведення 30 жовтня 2025 року судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved