Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

I. Стислий виклад позиції учасників справи 1.Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ДНІПРО» (далі Позивач, ТОВ «ШЕРИФ-ДНІПРО») звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості у розмірі 12\~000,00 грн за Договором № 17011024 від 29.02.2024 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони (далі Кредитний договір, Договір). Як на підставу своїх вимог Позивач посилався на ті обставини, що 29.02.2024 року між ТОВ «ШЕРИФ-ДНІПРО» та [PERSON] укладено Договір №\~17011024\~про надання\~послуг за\~допомогою технічних\~засобів охорони. Відповідач не виконує грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих Позивачем послуг. Станом на дату подачі позову сума заборгованості Відповідача за отримані по Договору послуги складає 11 250,00 грн. Водночас, п. 5.1.1. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих Виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг Виконавця, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору, що становить 750,00 грн. Оскільки, жодних дій щодо сплати боргу Відповідачем вчинено не було та станом на день подання даного позову заборгованість не сплачена . Тому, станом на дату подачі позову загальна сума боргу по Договору, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача складає 12 000,00 грн. II. Процесуальні дії у справі 2.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 року відкрито провадження\~у справі.\~Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 04.11.2025 року відкладено судовий розгляд. 4.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 24.11.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. III. Заяви, клопотання 5.Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. 6.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Клопотань та заяв до суду не надходило. 7.З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV. Установлені судом фактичні обставини 8.29.02.2024 року між ТОВ «ШЕРИФ-ДНІПРО» та [PERSON] укладено Договір № 17011024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. 9.Відповідно до п.п. 1.3.1. Договору, охорона об`єкту здійснюється виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації (ОС), яка встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності\~затримання осіб, які проникли на об`єкт. 10.Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в додатку № 1. 11.Відповідно до п. 1 додатку №1 до договору адреса об`єкта: [ADDRESS] . 12.Вартість обраних замовником послуг, згідно з переліком викладеному в пункті 1.3 Договору, визначаються у додатку №1 (п. 2 Договору). 13.Згідно з п. 2 додатку №1 вартість обраних замовником послуг складає\~750,00 грн за один місяць їх надання. 14.Відповідно до п. 2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюються шляхом перерахування\~грошових коштів\~на розрахунковий\~рахунок Виконавця,\~що зазначений\~в Розділі\~10\~даного Договору\~або на\~наданий останнім,\~на підставі\~цього Договору,\~у відповідності\~до чинного\~законодавства України,\~у строки:\~згідно п.\~2.1.\~Договору \~на умовах\~передоплати i\~проводиться Замовником\~щомісячно,\~протягом перших\~п`яти\~календарних днів\~місяця в\~якому надаються\~послуги;\~згідно п.\~2.2.,\~З.2.3.,\~4.2.2.,\~5.1.2.,\~Договору,\~та за\~додаткові послуги\~-\~протягом трьох\~банківських днів\~з моменту\~отримання таких\~послуг самостійно\~Замовником,\~на пiдставi\~даного,\~Договору. 15.Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надається виконавцем згідно умов Договору (п.п. 3.2.15. Договору). 16.Пунктом 1 п.п. 4.1.1. Договору виконавець має право тимчасово не надавати послуги, якщо замовник має заборгованість по сплаті. 17.Крім того, п.п. 8.1.-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії договору. 18.У додатку № 1 зазначено перелік обумовлених послуг від 29.02.2024 року за адресою: [ADDRESS] , та перелік обладнання, яке надане замовнику в користування (оренду)\~Комплекс Ajax Hub (білий), вартістю 8799,00 грн, в кількості 1 штука. 19.Також замовником [PERSON] було підписано інструкцію з користування системою технічних засобів охоронної сигналізації Додаток № 2, прейскурант цін на надання платних послуг виконавцем, що подаються замовниками з технічного обслуговування та ремонту систем Додаток № 3 та вимоги до технічної та вимогу до технічної укріпленої об`єкта щодо унеможливлення вчинення «ривкових крадіжок» Додаток № 4. 20.З метою досудового врегулювання спору, Позивачем 08.09.2025 року за вих. №08-09/25-1 [PERSON] було направлено повідомлення-вимога про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів. 21.Із детального розрахунку заборгованості по Договору № 17011024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 29.02.2024 року загальна заборгованість [PERSON] складає 12 000,00 грн, з яких : 11\~250,00 грн\~сума боргу за надані послуги: 750, 00 грн\~штраф згідно п. 5.1.1. Договору. 22.Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ШЕРИФ-ДНІПРО» за Договором № 17011024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 29.02.2024 року в розмірі 12 000,00 грн. V. Оцінка суду 1.За приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори. 2.Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. 3.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. 4.Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 5.За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 6.За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. 7.Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 8.Ч. 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 9.Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 10.За договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату (ст. 978 ЦК України). 11.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). 12.Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). 13.Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 14.У ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 15.Так, до матеріалів справи долучено копію Договору № 17011024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 29.02.2024 року, який підписаний Відповідачем. Під час укладення договору сторони\~досягли згоди щодо його істотних умов. 16.Судом установлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором № 17011024 від 29.02.2024 року в повному обсязі. 17.Згідно детального розрахунку заборгованості, [PERSON] не виконував взяті на себе зобов`язання щодо сплати за надані послуги охорони з липня\~2024 року по вересень 2025 року. Загальний розмір заборгованості становить 1\~250,00 грн. 18.Відповідно до п. 5.1.1. договору за несвоєчасну сплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, замовник зобов`язується сплатити штрафні санкції у розмірі 100 % вартості послуг. Вартість наданих послуг становить\~750,00 грн. 19.За правилами статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 20.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). 21.За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 22.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суду встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). 23.Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 24.За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. 25.Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. 26.Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. 27.Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушила права Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ДНІПРО», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ДНІПРО» 12 000,00 грн, за Договором № 17011024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 29.02.2024 року, з яких: 11\~250,00 грн\~сума боргу за надані послуги: 750, 00 грн\~штраф згідно п. 5.1.1. Договору. 28.VI. Розподіл судових витрат між сторонами 29.Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до\~ст. 141 ЦПК. \~ 30.Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 342 від 09.10.2025 року. 31.У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved