Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути зі [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/23310258-CK_SB від 30.11.2023 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 13.05.2025 складає 44 336 грн. 30 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 24\~893 грн. 31 коп.; - заборгованість по процентах 19 442 грн. 99 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2023 між сторонами було укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 30.11.2023 року слід розуміти як Кредитний договір №002/23310258-CK_SB від 30.11.2023. [PERSON] з 30.11.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/23310258-CK_SB (надалі Кредитний договір). Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень) з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Таким чином, позивачем свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.05.2025 становить 44 336 грн. 30 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 24 893 грн. 31 коп.; - заборгованість по процентах 19 442 грн. 99 коп., яку і просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 16.09.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву. Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. 29.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання зазначає, що свої зобов`язання перед позивачем визнає повністю і має бажання їх погасити. Разом з тим у зв`язку з важким матеріальним становищем не має можливості погасити всю суму заборгованості одноразовим платежем. Крім цього, просить суд зменшити розмір нарахованих неустойок (штрафних санкцій, пені) на підставі ст.611 ЦК України. 06.10.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній просить задовольнити позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Звертаю увагу суду на те, що на заборгованість за кредитним договору нараховувалися лише проценти за користування кредитними коштами, пеня та штрафні санкції, які просить зменшити Відповідач, не нараховувалась. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача від 30.11.2023 між сторонами укладено Кредитний договір №002/23310258-CK_SB від 30.11.2023, відповідно до умов якого відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] у національній валюті та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень) з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. В той же час відповідач своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 13.05.2025 складає 44 336 грн. 30 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 24 893 грн. 31 коп.; - заборгованість по процентах 19 442 грн. 99 коп. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих неустойок (штрафних санкцій, пені) на підставі ст.611 ЦК України, оскільки позивачем такі не нараховувались, позовні вимоги про стягнення таких не заявлялися. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.5) судові витрати, що становлять 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved