Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29600,00 грн. за кредитним договором №5194340824 від 26.08.2024 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 26.08.2024\~року було\~укладено договір про надання кредиту №5194340824на суму 8000 грн. строком на 360 днів з сплатою відсотків:1% в день стандартна процентна ставка, 0.01% в день знижена процентна ставка. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на дату подачі позову має заборгованість перед банком на загальну суму 29600,00 грн., яка складається із: 8000,00грн. заборгованості за тілом кредиту, 21600,00 грн. заборгованість за процентами. Враховуючи, що борг добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 29600,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, належно оформлених заяв, клопотань, відзиву від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданністорін та їхпредставників, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 04.11.2025, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 18.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 26 серпня 2024 року між ТОВ «ІнноваФінанс» та [PERSON] \~ було укладено договір про надання кредиту №5194340824. Відповідно до п. 2.2 Договору позики ТОВ «Інновафіннанс» надав [PERSON] позику на суму у розмірі: 8000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.2.6.2. та 2.6.3 цього Договору, його додатків. Умови договору є такими: -Тип позики - Кредит; -Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; -Строк Позики (строк дії Договору) - 360 днів, -Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку, вказаного в п.2.5 цього договору ; -Знижена процентна ставка 0,01% в день, -Дата надання позики - 26.08.2024. Відповідно до п. 1.9. договору позики, договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки "підписати". Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Під час дії договору відповідач добровільно сплатив загалом 4824 грн. процентів, в тому числі 2424 грн. в межах узгодженого сторонами графіка, що є частиною договору. Станом на дату подачі позову заборгованість [PERSON] перед банком становить 29600,00 грн., яка складається із: 8000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 21600,00 грн. заборгованість за процентами. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач на виконання укладеного між сторонами договору надав відповідачу кредит у розмірах та на умовах, встановлених договором, що підтверджується відповіддю банку на запит суду щодо зарахування кредитних коштів, натомість відповідач не повернув кредит та не повністю сплатив проценти за користування ним. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми боргу, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2422,40 грн. Оскільки позов задоволено,то вони відповідно до п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved