Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

24.10.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявниця [PERSON] ,\~ [INFO] є дочкою [PERSON] ,\~ [INFO] . Так, під час реєстрації шлюбу батьків заявниці, було зроблено помилку при написанні імені та по батькові мами заявниці, про що свідчить свідоцтво про припинення шлюбу №22 видане бюром записів актів громадянського стану Воловецького району Закарпатської області, а саме замість правильного [PERSON] \~ внесено запис [PERSON] . Водночас, у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] за серією [NUMBER] від 07.10.1963\~зазначено, в графі мати - [PERSON] , тобто ім`я та по батькові матері заявниці записано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [INFO] мама заявниці [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2025, після її смерті відкрилась спадщина. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за померлою мамою, при перевірці поданих заявницею документів\~для прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено помилку при написанні імені та по батькові мами заявниці. Наведене свідчить проте, що існують\~перешкоди в\~оформленні спадщини,\~оскільки розбіжність\~у написанні\~імені та по батькові\~покійної матері заявниці ставить під\~сумнів родинні\~відносини заявниці із її\~матір`ю. Із урахуванням наведеного, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ,\~ і яка у свідоцтві про народження\~заявниці [PERSON] , [INFO] , за серією [NUMBER] від 07.10.1963, вказана у графі мати як « [PERSON] »,\~ - є мамою [PERSON] , [INFO] . Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори - державний нотаріус Дідренцел В.Т. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Також, ствердила по суті справи проте, що згідно даних Спадкового реєстру, за померлою [INFO] [PERSON] , Воловецькою державною нотаріальною конторою 17 жовтня 2025 року на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої вищевказаним заявником заведена спадкова справа за № 109/25, заповітів на випадок своєї смерті спадкодавець не залишала. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9КонституціїУкраїни є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України,кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 23 червня 1952 року повторно. Тобто, у даному свідоцтві про народження ім`я та по батькові матері заявниці записано « [PERSON] ». Із матеріалів\~справи вбачається,\~що під час реєстрації шлюбу батьків заявниці, було зроблено помилку при написанні імені та по батькові мами, про що свідчить свідоцтво про припинення шлюбу №22 видане бюром записів актів громадянського стану Воловецького району Закарпатської області, зокрема, замість правильного [PERSON] \~ внесено запис [PERSON] . Так, у свідоцтві про народження заявниці\~серії [NUMBER] виданого Нижньоворітською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області 07.10.1963, в графі мати також внесено запис [PERSON] , замість правильного [PERSON] . 30.07.1983 заявниця [PERSON] , [INFO] одружилась із гр. [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 18, після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.07.1983. Разом із тим, у відповідності до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 12.03.2004 мати заявниці записана « [PERSON] ». [INFO] мама заявниці [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] зареєстроване Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 22 липня 2025 року. Таким чином, підтверджуючими документами щодо правильного імені та по батькові матері заявниці є: свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 23 червня 1952 року, копія паспорту серії [NUMBER] від 12 березня 2004 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 22 липня 2025 року Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, в яких зазначено, що мама заявниці народилась і померла як [PERSON] . Досліджуючи матеріали справи вбачається, що розбіжності у правовстановлюючих документах при написані персональних даних матері заявниці унеможливлюють подальші дії заявниці з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її матері, тому встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, суд констатував, що факт родинних відносин встановлений, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ,\~ і яка у свідоцтві про народження\~заявниці [PERSON] , [INFO] , за серією [NUMBER] від 07.10.1963, вказана у графі мати як « [PERSON] »,\~ - є мамою [PERSON] , [INFO] . Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved