Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

10 жовтня 2025 року від Хортицького районного\~суду міста\~Запоріжжядо Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена справа, 10 жовтня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Левицьку Т.В. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06 травня 2021 року між ними було зареєстровано шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказав, що фактично з вересня 2024 року вони проживають окремо, спільне життя у них не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. За останній час стосунки між ними, як подружжям погіршились, ними втрачено будь-який інтерес один до одного. Між ними відсутнє спілкування та вони не підтримують жодних стосунків. В період сумісного проживання з відповідачкою в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просив суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 06 травня 2021 року Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №54. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, зазначив, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала, про дату та час судового засідання була повідомлена шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання, направила заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 06 травня 2021 року між [PERSON] , [INFO] , уродженцем міста Запоріжжя Запорізької області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженкою міста Токмак Запорізької області Україна, було зареєстровано шлюб Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №54 (а.с.5). Сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №224, виданого повторно 06 липня 2023 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved