Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що 05 вересня 2018 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №213. Спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачем, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Підставою звернення до суду з позовом стала незгода відповідача розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану України. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності, а позовні вимоги по справі задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 вересня 2018 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №213. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] ». Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів у позивачки з відповідачем, різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають, спільне господарство сторони не ведуть. Спільних дітей у сторін немає. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні норми закріплені в ч. 1 ст. 24 СК України. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положень ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 55, 56, 104,\~105,\~110, 112-114 СК України,

Outcome: approved