Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

15.05.2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання померлим [PERSON] , [INFO] , заінтересована особа: Подільський ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою від 19.05.2025 року заяву залишено без руху. Заявнику надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. 28.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків та заява у тій самій редакції. Разом з тим, недоліки заяви що зазначалися в ухвалі суду від 19.05.2025 року заявником не усунуто, заявник фактично подала заяву в старій редакції та клопотання. Ухвалою від 02.06.2025 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків. 09.07.2025 року на адресу суду надійшла уточнена заява з додатками, згідно з якою заявниця просить визнати її дядька [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Артирівка Красноокнянського району Одеської області, померлим, який зник безвісти 27 липня 2003 року. Так, після його зникнення за заявою матері [PERSON] , компетентними органами відкрито розшукове провадження. Однак 14 липня 2014 року розшук було припинено у зв`язку із закінченням строку давності. Зі слів матері заявниці, [PERSON] зник 27 липня 2003 року, і з того часу його місцезнаходження залишається невідомим. При цьому слід зазначити, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] . На день її поховання, яке відбулося 27 липня 2003 року, [PERSON] мав прибути, однак на похоронах не з`явився. Після смерті матері, під час перегляду її документів, заявниця виявила підготовлену нею заяву до суду та сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] . Заявниця подала заяву до Подільського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції України про реєстрацію смерті дядька, однак отримала відмову, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту смерті. Крім того, з відповіді органів полівці заявниці стало відомо про закриття розшукового провадження відносно [PERSON] ще 14 липня 2014 року. Отже, на сьогодні у заявниці існує об`єктивна необхідність звернутися до суду з метою оголошення її дядька, померлим, з метою отримання спадщини у вигляді земельної ділянки. 14.07.2025 року відкрито провадження у справі та витребувано додаткові докази. 28.07.2025 року надійшли витребувані докази з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області. 07.08.2025 року надійшли витребувані докази з Ананьївської державної нотаріальної контори. 15.08.2025 року надійшли витребувані докази з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області. 05.11.2025 року від [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви з додатками. Заявник у судовому засіданні 30.10.2025 року підтримала заяву та просила задовольнити з наведених підстав, додатково зазначивши, що ніякі заходи щодо пошуку дадька результатів не дали. У судове засідання 19.11.2025 року, повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої\~ просила завершити розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,\~ надала заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглядати справу у її відсутності. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення судового розгляду без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] /а.с. 17/; Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище [PERSON] , було « [PERSON] » /а.с.16/. [INFO] померла [PERSON] , у віці 73 років, про що складено відповідний актовий запис за № 46 від 24.01.2008 року та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 18/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 02.05.1954 року складено актовий запис №5 про реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] /а.с.19/. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] /а.с. 20/; Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] /а.с. 21/; Відповідно до сповіщення №66/6254 від 02.04.2025 року Подільського РУП, у провадженні ОРС категорії «Розшук» №026007 від 06.08.2003 відносно розшукуваного зниклого безвісті [PERSON] , знятий з розшуку у зв`язку з закінченням строків давності /а.с.22/. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0080795 на підставі рішення Красноокнняської РДА від 19.08.1996 року № 225, на ім`я [PERSON] , видано сертифікат. /а.с.24/. 09.10.2024 року [PERSON] отримала листа Подільського ВДРАЦС\~у Подільському\~районі Одеської\~області ПМУ\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~згідно з\~яким роз`яснено порядок реєстрації смерті особи /а.с.25/. Відповідно до довідки Довжанського старостинського округу №3 [PERSON] , [INFO] , з 27.07.2003 року на території старостинського округу не проживає та рахується як зниклий безвісті /а.с.26 - 28/. Згідно з розпорядження голови Красноокнняської РДА №223 від 19.08.1996 року затверджено вартість земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах в КСП «Рассвет» /а.с.29-31/. Крім того, згідно з додатком №1 до Державного акта ОД-15 №0003, в списку під №77 значиться [PERSON] , с. Артирівка, як громадянин член КСП /а.с. 32-33/. [INFO] померла [PERSON] , у віці 61 років, про що складено відповідний актовий запис за № 389 від 24.07.2003 року та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . /а.с. 34/. Згідно з довідкою Довжанського старостинського округу №3 [PERSON] , [INFO] , на час зникнення у липні 2003 року був зареєстрований та проживав в с. Артирівка Подільського району Одеської області. /а.с.49/. [INFO] помер [PERSON] , у віці 77 років, про що складено відповідний актовий запис за № 4794 від 29.04.2015 року та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 50/. Згідно з довідкою Довжанського старостинського округу №3 на ім`я [PERSON] , [INFO] , не зареєстровано заповіту. /а.с. 67-68/. Крім того, згідно з копіями погосподарських книг з 1993 по 2025 рік, останнє відоме місце реєстрації [PERSON] , [INFO] , є с. Артирівка, Довжанської сільської ради /а.с. 69-76/. Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82072574 від 01.08.2025 року в реєстрі відсутні відомості про заповіт та спадкову справу на ім`я [PERSON] /а.с.79-82/. Згідно актового запису про народження №13 від 11.06.1955 року, [INFO] народився [PERSON] , батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] /а.с. 88/; 18.02.1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що видано свідоцтво [NUMBER] ./а.с. 89/. 06.06.1981 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та видано відповідне свідоцтво [NUMBER] /а.с.90/. Крім того, на адресу суду надійшла заява [PERSON] , [INFO] , згідно з якою їй відомо, що в суді розглядається справа про визнання її дядька [PERSON] , померлим, також [PERSON] , зазначила, що вона підтримує заяву двоюрідної сестри [PERSON] та не претендує на майно дядька /а.с. 109 /. Окрім того, аналогічна заява надійшла також від [PERSON] , [INFO] /а.с.114/. У судовому засіданні 19.11.2025 року також допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили всі обставини справи та повідомили суд, що дядько заявниці [PERSON] , зник в 2003 році та за адресою проживання його немає по сьогоднішній день. Також свідок [PERSON] , повідомила, що вона є старостою у даному населеному пункті, тому їй відомо, що ніхто з родичів, окрім [PERSON] , не звертався щодо майна покійного. Крім того, [PERSON] до зникнення у 2003 році, товаришував з її чоловіком, тому їй відомо, що зниклий не хворів на хвороби, що пов`язані з втратою пам`яті і ніколи з дому не зникав, вів актиіний спосіб життя, працював, займався домашнім господарством, вони разом відпочивали на святи і для них було несподіванкою його зникнення. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Положеннями ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у ст. 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Отже, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви\~про оголошення [PERSON] померлим, оскільки більше 20 років останній відсутній в місці постійного проживання та реєстрації, а також відсутні відомості про його місце перебування. Згідно ч.3 ст.46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Крім того, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Згідно з приписами ст.17 вказаного Закону державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. У відповідності до приписів «Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть», затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006 №545, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за №1152/13026, для забезпечення реєстрації смерті в органах реєстрації актів цивільного стану закладом охорони здоров`я видається лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о). Лікарське свідоцтво про смерть видається такими закладами охорони здоров`я: лікарнями, амбулаторно-поліклінічними закладами, диспансерами, пологовими будинками, санаторіями, патолого-анатомічними бюро, бюро судово-медичної експертизи. Частинами 1, 2, 4 ст.10 ЦПК України визначено, що\~\~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.\~\~Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Таким чином, відсутність медичних документів про смерть [PERSON] позбавляє заявницю можливості провести державну реєстрацію смерті в органах РАЦС так і оформити спадщину, оскільки іншого, крім судового, способу захисту свого права вона не має. Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Outcome: approved