Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся\~\~до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та Бала-Бала [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування вимог посилається на те, що з лютого 2022 року позивач проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , яка знаходилася раніше в шлюбі з [PERSON] громадянином Демократичної Республіки Конго. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 у справі № 174/1598/24 шлюб між відповідачами було розірвано. На час розірвання шлюбу [PERSON] вже [INFO] , народила дитину чоловічої статі, яка біологічно є дитиною позивача, однак у зв`язку з тим, що на час народження дитини [PERSON] формально знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то батьком дитини був записаний саме він. Водночас [PERSON] була вагітна саме від позивача, оскільки з грудня 2018 року з [PERSON] вона взагалі не проживала спільно. 09.04.2024 Вільногірськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був складений актовий запис № 52 про те, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого було зазначено [PERSON] . Позивач вважає, що є усі підстави для визнання його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , і як наслідок цього, виключення з актового запису про народження вказаної дитини, відомостей про батьківство [PERSON] . Просить позов задовольнити, визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , а також внести зміни до актового запису про народження [PERSON] . Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. 04.07.2025 від представника третьої особи [PERSON] надійшла заява, якою, при розгляді справи, просять врахувати наступні роз`яснення: відповідно до Правил внесення змін, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Звертають увагу, що рішення суду, а саме резолютивна частина повинна містити всі відомості, необхідні для внесення змін до актового запису про народження (прізвище, ім`я та по батькові батька, число, місяць і рік його народження, громадянство, відомості щодо зміни по батькові дитини, а також зміни прізвища (у разі необхідності за бажанням заявника), номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено (а.с. 20, 28). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду. 25.08.2025 представником позивача [PERSON] надано до суду заяву про виклик та допит свідків. 29.08.2025 від представника третьої особи [PERSON] надійшла заява, в якій просять, при розгляді справи врахувати роз`яснення, які є аналогічним роз`ясненням в заяві від 04.07.2025 та повідомляють, що в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , батьком вказано [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим визнання батьківства [PERSON] можливе лише після виключення відомостей про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини. Вважають, що у даному випадку лише проведення судово-генетичної експертизи є можливістю доведенням відсутності кровного споріднення (а.с. 37). 13.10.2025 представником позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» направлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: Висновок про біологічне батьківство [PERSON] та Довідка форма 5 [PERSON] (а.с. 47, 49). Відповідно до копії довідки (Форма 5) від 02.10.2025 № 1553/13468, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі за мобілізацією (а.с. 48, 51). Позивач [PERSON] в судове засідання з`явився, позов підтримав та просив його задовольнити. Оскільки позивач є військовослужбовцем, в подальшому в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Григор`єв Д.В., в судове засідання з`явився, позов просив задовольнити, а також зазначив, що доказами того, що саме позивач є батьком малолітнього [PERSON] є: визнання цієї обставини [PERSON] , спільне проживання позивача з [PERSON] з часу зачаття дитини до її народження, не підтримання будь-яких стосунків між відповідачами з грудня 2018 року, рішення суду про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зовнішня схожість дитини на позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явилася, позов просила задовольнити, а також зазначила, що позивач є батьком її дитини, на теперішній час вони з позивачем перебувають у шлюбі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. Представник третьої особи - Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кортикова Н., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с. 37). Вислухавши думку позивача та представника позивача, відповідача [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] , відповідний актовий запис № 52 складено 09.04.2024 Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7). Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025, яке набрало законної сили 28.03.2025, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірваний (а.с. 8, 9). Згідно до копії Висновку про біологічне батьківство № HID25-002737/C1F1 від 19.09.2025, ймовірне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , становить 99,66666668% (а.с. 50). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.09.2025, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 62). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] проживала з іншим чоловіком, не [PERSON] , не тривалий час. Потім зустрічалася із [PERSON] , який на теперішній час є чоловіком [PERSON] . Дитина народилася [INFO] , [PERSON] визнавав, що це його дитина і під час вагітності і після її народження. За час вагітності і після пологів [PERSON] не проживала з Бала-Бала [PERSON] . Вона з ним не проживала вже три або чотири, до того, як почала проживати із [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що їй відомо, що [PERSON] уклала шлюб з іноземцем. Потім приблизно у 2020, 2021 вона почала проживати з [PERSON] , народила дитину [PERSON] . Бала- [PERSON] за час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] свідок не бачила. Дитина схожа на [PERSON] , він визнавав, що це його дитина і під час вагітності і після її народження. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У пунктах 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної\~Ради України\~від 27\~лютого 1991\~року №789-XII (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У рішенні від 07 грудня 2006 року в справі «Хант проти України», заява № 31111/04, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до ч. 3 ст. ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з частинами 1-3 ст. 5 СК України держава охороняє сімю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сімї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. У ст. 7 СК України закріплено, що загальні засади регулювання сімейних відносин та визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (частина перша). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 9, 10 ст. 7 СК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК україни). Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду в складі Обєднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17). Відповідно до\~ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Згідно вимог ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 1, 3\~ст. 128 СК України,\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Заява про застосування строку позовної давності в процесі судового розгляду не подавалась. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахування вимог\~ст. 128 СК України, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в сукупності. Відповідно до\~ст. 105 ЦПК України\~обов`язкове призначення експертизи призначається судом, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`ю; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Суд звертає увагу на те, що обставина батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] , підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема, висновком про біологічне батьківство, показами свідків, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 у справі № 174/1598/24. Таким чином зазначені докази в їх сукупності підтверджують факт батьківства позивача [PERSON] ,\~який впевнений\~у своєму\~біологічному батьківстві\~щодо дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , батьком якого записаний колишній чоловік матері. [PERSON] також стверджує, що позивач є батьком вказаної дитини. Вказаний вище висновок про біологічне батьківство № HID25-002737/C1F1 від 19.09.2025, згідно якого ймовірне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , становить 99,66666668% є належним письмовим доказом, складеним ліцензованим медичним центром. Отже, позивачем спростовано батьківство [PERSON] , враховуючи наявність належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що між [PERSON] та [PERSON] наявне кровне споріднення, наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про дитину, внесення змін до актового запису про дитину. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн слід віднести на рахунок останнього, згідно його заяви. На підставі ст. 4,\~12, 81,\~133,\~141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved