Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

1.Зміст позовних вимог. В середині червня 2025 року представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 липня 1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськвиконкому Київської між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №242. Позивач стверджує, що подружжя вже довгий час спільно не проживає, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, спільне господарство не ведеться, фактично проживають в різних місцях і останнім часом фактично не спілкуються як подружжя. Позивач зазначає, що у кожного з подружжя вже давно є власне особисте життя і сенс у збереженні діючого шлюбу відсутній. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб. 2.Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася. Підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 3.Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24-25). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4.Фактичні\~обставини,\~встановлені судом,\~та зміст\~спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що 18\~липня 1987\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Бориспільського міськвиконкому\~Київської області\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~був зареєстрований\~шлюб,про що\~зроблено відповідний\~актовий запис №242 (а.с.22). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. 5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що позивач не може жити однією сім`єю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved