Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із позовною заявою до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про стягнення майнової та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14 лютого 2025 року, о 16 год. 00 хв., по вулиці Маріупольська, 50, м. Вінниця відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автобуса марки Otokar kent с, державний номер [NUMBER] , який належить КП «ВІННИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (далі-Відповідач) під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Volkswagen Touareg, державний номер [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] , який належить на праві власності [PERSON] . ДТП сталася в результаті порушення пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України водієм автобуса марки Otokar kent с, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія вказаного транспортного засобу, який належить Відповідачу на момент ДТП була застрахована у СК «ОРАНТА» згідно з договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 вересня 2024 року № АТ-5931381, яким передбачався ліміт за шкоду майну в розмірі 160000,00 грн, франшиза - 2500 грн. Страхова компанія виплатила Позивачу страхове відшкодування в межах страхового ліміту в розмірі 150 000,00 грн. Невідшкодована частина завданої шкоди підлягає стягненню з Відповідача КП «Вінницька транспортна компанія», оскільки вказана шкода була завдана їх працівником гр. [PERSON] під час виконання ним своїх трудових обов`язків. Вказане стало підставою для звернення з цим позовом до суду, тому позивач просить стягнути з Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» на користь [PERSON] майнову шкоду в розмірі 109 558,22 грн. як різницю між завданою шкодою та фактичним відрахуванням страхової виплати, а також моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачами відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив задовольнити їх у повному обсязі. Зазначив що позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, у якому повідомив, що не визнає позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, оскільки позивач не довів завдання такої шкоди жодним доказом, який підтверджував би факт заподіяння моральних страждань чи їх обсяг, а лише посилався на загальні норми цивільного законодавства. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2025 року у справі № 127/5570/25 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. на користь держави. Зі змісту вказаної постанови встановлено, що 14.02.2025 [PERSON] о 16 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Маріупольська, керуючи транспортним засобом OTOKAR, державний номер [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості і безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номер [NUMBER] , який зупинився попереду нього, тим самим порушив Правила дорожнього руху. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль Volkswagen Touareg, державний номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автобус Otokar kent с, державний номер [NUMBER] належить на праві власності КП «Вінницька транспортна компанія». Вказані обставини підтверджує відповідач у листі КП «Вінницька транспортна компанія» №1068 від 11.07.2025. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Otokar kent с, державний номер [NUMBER] , застрахована у СК «ОРАНТА» згідно з договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 вересня 2024 року № АТ-5931381. Встановлено ліміт за шкоду майну в розмірі 160 000,00 грн., франшиза - 2500 грн. Відповідно до наказу КП «Вінницька транспортна компанія» № 427 від 16.12.2014 [PERSON] прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів (автобуса міського) підрозділу - Автотранспортний парк-водії КП «Вінницька транспортна компанія». Відповідно до наказу КП «Вінницька транспортна компанія» № 254-К-тр від 22.05.2024 [PERSON] закріплений за автобусом Otokar kent с, державний номер [NUMBER] . Відповідно до дорожнього листа № 563165 від 14.02.2025 автобус Otokar kent с, державний номер [NUMBER] перебував на маршруті «Десна-Будинок відпочинку» під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ від 08.04.2025 між [PERSON] та HACK «ОРАНТА» узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 150000,00грн. 11.04.2025 HACK «ОРАНТА» належним чином виконало свої зобов`язання, виплативши Позивачу страхове відшкодування в межах страхового ліміту в розмірі 150000,00 грн., що підтверджується позивачем. Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 06.08.2025 № 25-87, суб`єкта оціночної діяльності - ФОП [PERSON] , вартість (розмір) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Volkswagen Touareg, державний номер [NUMBER] становить 259558,22грн. Згідно із платіжною інструкцією №Р24А3975331202D4428 позивач 26 лютого 2025 року оплатила рахунок ФОП [PERSON] за виготовлення експертного звіту в розмірі 6030 грн. 15 коп. Позивач направив на адресу Відповідача письмову вимогу, в якій просив відшкодувати йому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 109558,22 грн. Листом від 06.06.2025 № 06-25юв Відповідач надав відповідь про відмову у задоволенні вимоги та повідомив, що для здійснення такої виплати потрібне судове рішення, яке Відповідач готовий виконати належним чином. Позивач надав копії матеріалів справи № 127/5570/25 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] : витяг з адмінпрактики, схему ДТП, письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] та постанову суду. Згідно зі\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ст.\~15,\~16 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України),\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до положень\~ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»\~суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є\~Закон України від 01.07.2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Якщо норми цього\~Закону\~передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону\~(ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу\~з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що страховик

Outcome: partial