Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» позивач) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 56279 грн.74 коп.. Вимоги позову мотивували тим, що 31 грудня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір № 68702-12/2024 . Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Сума кредиту складала 9000 грн. Строк користування кредитом 120 днів, тобто до 29.04.2025 року. Процентна ставка 0,90% в день, за користування кредитними коштами на залишок заборгованості. Комісія за видачу кредиту одноразова та складає 10 % від суми кредиту, тобто 900 грн.. Кредитор за умовами договору свої зобов`язання виконав, перерахувавши позичальнику обумовлену в догорі суму. 27 травня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27052025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» перейшли права вимоги в тому числі і до відповідача по справі за кредитним договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27052025 від 27.05.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20790 грн., з яких 9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 7290 грн.- сума заборгованості за відсотками, 4500 грн. сума заборгованості за штрафом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 68702-12/2024 від 31.12.2024 в розмірі 20790 гривень. Також, 16 грудня 2024 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит № 8441862. Відповідно до даного договору позикодавець взяв на себе зобов`язання передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквизитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (відсотки) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника. Сума кредиту складала 4500 грн. Строк користування кредитом 30 днів, тобто до 14.01.2025 року. Денна відсоткова ставка 0,40%. Відсоткова ставка за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 5 %.Пеня 5% в день. Кредитор за умовами договору свої зобов`язання виконав, перерахувавши позичальнику обумовлену в догорі суму на його ним вказаний картковий рахунок. Позичальник умови договору не виконав, ухиляється від виконання. Також, 10 липня 2024 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79159932. Відповідно до даного договору позикодавець взяв на себе зобов`язання передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (відсотки) від суми позики. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника. Сума позики складала 1000 грн. Строк користування позикою 30 днів, тобто до 08.08.2025 року. Денна відсоткова ставка 0,83%. Відсоткова ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 %. Пеня 2,7% в день. Позикодавець за умовами договору свої зобов`язання виконав, перерахувавши позичальнику обумовлену в догорі суму на його ним вказаний картковий рахунок. Додатковою угодою № 79159932 від 05 серпня 2024 року до договору позики ( на умовах повернення позики в кінці строку позики ) № 79159932 від 10 липня 2024 року, сторони збільшили суму позики до 7000 грн., яка також була перерахована позичальнику на його картковий рахунок. Позичальник умови договору не виконав, ухиляється від виконання. 27 березня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» перейшли права вимоги в тому числі і до відповідача по справі за кредитним договором № 8441862 від 16.12.2024 та за договором позики № 79159932 від 10.07.2024. Відповідно до реєстру боржників №7 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання коштів в кредит № 8441862 від 16.12.2024 в сумі 13903 грн. 20 коп., з яких 3891 грн.44 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 1011 грн. 76 коп.- сума заборгованості за відсотками, 9000 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до реєстру боржників №8 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79159932 від 10.07.2024 в сумі 21586 грн. 54 коп., з яких 577 грн.88 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 1924 грн. 42 коп.- сума заборгованості за відсотками, 13884 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача за вищезазначеними фінансовими договорами, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умов фінансових договорів, відповідачем не виконано свого зобов`язання та після відступлення права вимоги не здійснено жодного платежу на погашення існуючої заборгованості, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Саме з вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить суд задоволити позовні вимоги. 20.10.2025 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, у поданому до суду позові просили розгляд справи провести без участі представника, також зазначили, що позовні вимоги підтримують,\~не заперечують\~проти ухвалення\~заочного рішення\~по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 31 грудня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір № 68702-12/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника «Y577», відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Сума кредиту складала 9000 грн. Строк користування кредитом 120 днів, тобто до 29.04.2025 року. Процентна ставка 0,90% в день, за користування кредитними коштами на залишок заборгованості. Комісія за видачу кредиту одноразова та складає 10 % від суми кредиту, тобто 900 грн.. Кредитодавець виконав умови договору, перерахувавши зазначену суму позичальнику, на ним вказаний картковий рахунок [NUMBER] . Дане підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення», номер транзакції в системі iPay.ua- 612062581. 27 травня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27052025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» перейшли права вимоги в тому числі і до відповідача по справі за кредитним договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27052025 від 27.05.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20790 грн., з яких 9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 7290 грн.- сума заборгованості за відсотками, 4500 грн. сума заборгованості за штрафом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 68702-12/2024 від 31.12.2024 в розмірі 20790 гривень. Також, 16 грудня 2024 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит № 8441862. Відповідно до даного договору позикодавець взяв на себе зобов`язання передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквизитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (відсотки) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника «762534». Сума кредиту складала 4500 грн. Строк користування кредитом 30 днів, тобто до 14.01.2025 року. Денна відсоткова ставка 0,40%. Відсоткова ставка за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 5 %.Пеня 5% в день. Кредитор за умовами договору свої зобов`язання виконав, перерахувавши позичальнику обумовлену в догорі суму на його ним вказаний картковий рахунок. Позичальник умови договору не виконав, ухиляється від виконання. Також, 10 липня 2024 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79159932. Відповідно до даного договору позикодавець взяв на себе зобов`язання передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (відсотки) від суми позики. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника «73102». Сума позики складала 1000 грн. Строк користування позикою 30 днів, тобто до 08.08.2025 року. Денна відсоткова ставка 0,83%. Процентна ставка від 09.08.2024-1,50%, від 02.09.2024-1,00%, від 03.03.2025-1,50%. Відсоткова ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 %. Пеня 2,7% в день. Позикодавець за умовами договору свої зобов`язання виконав, перерахувавши позичальнику обумовлену в догорі суму на його ним вказаний картковий рахунок. Додатковою угодою № 79159932 від 05 серпня 2024 року до договору позики ( на умовах повернення позики в кінці строку позики ) № 79159932 від 10 липня 2024 року, сторони збільшили суму позики до 7000 грн., яка також була перерахована позичальнику на його картковий рахунок. Позичальник умови договору не виконав, ухиляється від виконання. 27 березня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» перейшли права вимоги в тому числі і до відповідача по справі за кредитним договором № 8441862 від 16.12.2024 та за договором позики № 79159932 від 10.07.2024. Відповідно до реєстру боржників №7 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання коштів в кредит № 8441862 від 16.12.2024 в сумі 13903 грн. 20 коп., з яких 3891 грн.44 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 1011 грн. 76 коп.- сума заборгованості за відсотками, 9000 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до реєстру боржників №8 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79159932 від 10.07.2024 в сумі 21586 грн. 54 коп., з яких 577 грн.88 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), 1924 грн. 42 коп.- сума заборгованості за відсотками, 13884 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. В абзаці другому частини другої\~статті 639 ЦК України\~визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Аналізуючи викладене, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,207 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як передбачено ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісних кредиторів, що було б належним виконанням відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, та не надав суду доказів належного виконання зобов`язання за договорами кредиту, після відступлення права вимоги Позивачу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, та не направив суду жодних заперечень щодо вимог позивача, а тому, з врахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає доведеними посилання позивача на існування заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами у сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення заборгованості за фінансовими договорами в загальній сумі 56279 грн. 74 коп.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при подачі позову відповідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 136708 від 23.09.2025 року, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. підлягають поверненню їм з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved