Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

[PERSON] 05.06.2025 звернувся із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки площею 1,\~7518 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Добрянської сільської ради Львівського району Львівської обл. та належали [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯА №\~335283 виданого 07 квітня 2005 року на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №\~864 від 21 грудня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №\~01.05.450.00190, в порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] померла його мати [PERSON] , на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на час її смерті за вказаною адресою ніхто зареєстрований не був. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, і зокрема, на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,\~7518 га, і зокрема земельна ділянка площею 1,\~6767 га, кадастровий номер 4620983000:25:000:0038 та земельна ділянка площею 0,\~0751 га, кадастровий номер 4620983000:27:004:0035, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на землю Серія ЯА №\~335283 виданого 07.04.2005 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №\~01.05.450.00190. Зазначає, що звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, між тим, нотаріус постановою від 25.10.2025 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що ним пропущено шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із цим, він звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, між тим, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09 квітня 2025 року у позові відмовлено. Ухвалою судді від 22 серпня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мартин В.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги відтримала, просила задовольнити. Представник відповідача Городоцької міської ради у судове засідання не з`явився, 16.09.2025 подав додаткові пояснення, у яких просив про розгляд справи за їх відсутності, а також висловився про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Із матеріалів справи убачається, що [PERSON] на час смерті належало на праві власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,\~7518 га, на підставі Державного акту про право власності на землю Серія ЯА №\~335283 виданого 07.04.2005 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №\~854 від 21.12.2004 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №\~02.05.450:00190. Таким чином, після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на вищезазначені дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,\~7518 га. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] матір`ю позивача та позивачем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.1961 (а.с. 10). З долученої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Марців І.В. вбачається, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , однак йому відмовлено у такому, оскільки ним пропущено, встановлений законом, шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 12). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09.04.2025 в позові [PERSON] про визначення додаткового строку на спадщину після смерті матері [PERSON] відмовлено у зв`язку із відсутністю поважних причин на поновлення такого строку. Між тим, як вбачається із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №\~21/14 інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім Позивача немає, спадщину ніхто не приймав. Заяв про відмову від спадщини Позивач не подавав. Особа, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не є спадкоємцем першої черги чи спадкоємцем за заповітом. Згідно частини 1 статті 13\~ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки після смерті [PERSON] в склад її спадкового майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,7518 га, і зокрема земельна ділянка площею 1,6767 га, кадастровий номер 4620983000:25:000:0038 та земельна ділянка площею 0,0751 га, кадастровий номер 4620983000:27:004:0035, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на землю ЯА №335283 виданого 07.04.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №01.05.450.00190, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом його майна, фактично спадщину прийняв, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, отже за Позивачем слід визнати право власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем. На підставі ст. 328, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved