Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Представник позивача\~ адвокат\~Соловей О.В.\~в інтересах\~ [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що вона після смерті [INFO] батька [PERSON] спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримав. Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника. 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 05 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Позивачка є донькою померлого [PERSON] , що встановлено копією свідоцтва про народження (а.с.8 на звороті) та копією свідоцтва про одруження (факт зміни прізвища) (а.с.7 на звороті). Відповідно до довідок №462, 464, 466, 468 від 13 жовтня 2025 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один в належному йому домоволодінні, розташованому на земельній ділянці 0,50 га, яка перебувала у його користуванні, за адресою [ADDRESS] (а.с.9, 9 на звороті, 11 на звороті, 12). Інформація про реєстрацію права власності за [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (а.с.13). Загальна вартість будинку садибного типу в [ADDRESS] становить 50520,00 гривень (а.с.14 на звороті). Даними спадкової справи №127-2020 підтверджується, що позивачка [PERSON] 21 вересня 2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та на її ім`я нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.31-44). Позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 14 жовтня 2025 року (а.с.11). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , яку позивачка, як спадкоємець за законом, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла, оскільки подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку відповідач не вчиняв будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини. Тому, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved