Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник - адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірительки [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради, [PERSON] та просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. За життя спадкодавець заповіту не залишив. [PERSON] є спадкоємцею першої черги за законом майна померлого. Окрім позивачки спадкоємцею першої черги за законом є її матір дружина померлого [PERSON] . Позивачка має намір прийняти спадщину за законом, однак перешкодою є те, що вона в межах встановлених строків прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою з тих причин, що знаходилася в країні Чехія та має там постійне місце проживання. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строків на прийняття спадщини. Позивачка просить вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка та її представник належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Денис Т.Д. на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги просять задовольнити. В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Секретарем ради Р.Іванюком подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 28 листопада 2017 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. [PERSON] є дочкою [PERSON] що стверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 06 травня 1974 року, копією виписки з рішення про розірвання шлюбу справа № 2-03396 2003 року, де зазначено дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.7,8). [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вищезазначеною адресою до дня його смерті була зареєстрована та проживала відповідач [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповіддю на запит Бурштинської міської ради №366/10-45 від 15 серпня 2025 року, виданою (а.с.16). Згідно довідки виданої архівним відділом Бурштинської міської ради заповіт від імені [PERSON] , який помер [INFO] у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради не посвідчувався (а.с.17). Згідно довідки про склад спадкоємців виданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я., станом на 20 листопада 2025 року, єдиним спадкоємцем, яка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом є його дочка [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці [PERSON] до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. із заявами про прийняття спадщин, видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Згідно копії свідоцтва про право власності від 28 січня 2005 року та витягу з ОБТІ, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] в рівних долях (а.с.14) Позивачкою шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки остання перебувала за кордоном. Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно\~\~ [PERSON] у зв`язку з пропуском строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.12). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3\~статті 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Положеннями частини першої\~статті 223 ЦПК України\~передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої\~статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивачка та відповідачі повідомлені належним чином про судове засідання. Оскільки відповідачі визнали пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6\~статті 259 ЦПК України\~та частини 5\~статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4\~статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до частини 1\~статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1\~статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частин 1,3\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved