Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

10 листопада 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовував тим, що на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрація Закарпатської області від 07.04.1997 року за заявником [PERSON] було визнано право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСГП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0042404, зареєстрований 01.02.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №303 (далі Сертифікат №0042404). Однак у Сертифікаті №0042404 було допущено помилку у написанні його по батькові, а саме замість правильного [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». На даний час через помилку в написанні прізвища Заявниці у Сертифікаті №0042404 він не в змозі реалізувати своє право на визначення в натурі (на місцевості) належної йому земельної частки (паю) та відповідно оформити право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення за рахунок земель колишнього СВК «Бескид». Через неможливість виправлення зазначеної помилки в інший спосіб просив суд встановити факт належності йому зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії №0042404 від 09.04.1997 року. 11 листопада 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] адвокатка Гренджа В.Ю. просив розглянути справу без її участі та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала й наполягала на задоволенні. Заінтересована особа Пилипецька сільська рада подала суду заяву від 17 листопада 2025 року, в якій висловила відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] та просила розглянути справу без участі представника сільської ради. Суд установив такі фактичні обставини справи. [PERSON] , як члену КСП «Бескид», видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЗК № 0042404, на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року за № 197 про те, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 1 лютого 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 303 (а.с.6). З довідки старости с. Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради № 5780 від 13.1.2025 вбачається, що при поданні списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме: - списки КСП «Бескид», подані на [PERSON] , с. В. Студений, 435, сертифікат ЗК №0042404, а фактично повинно бути [PERSON] , с. В. Студений, 435 (а.с.7). Таким чином, судом встановлено, що при видачі [PERSON] , як члену КСП «Бескид» Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0042404, на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року за № 197, було допущено помилку у написанні по батькові заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник [PERSON] , змушений звернутися до суду з даною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, з метою реалізувати своє право на визначення в натурі (на місцевості) належної їй земельної частки (паю) та відповідно оформити право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення за рахунок земель колишнього СВК «Бескид». Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2ст.315 ЦПК України. Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved