Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Короткий зміст вимог 25.07.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що в квітні 2025 року заявник звернувся до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області про повторну видачу свідоцтва про народження відносно нього та про повторну видачу свідоцтв про смерть батьків. Однак Ізмаїльським відділом ДРАЦС було відмовлено у видачі вищевказаних свідоцтв з посиланням на наступне. Так, щодо відмови у видачі повторного свідоцтва про народження відносно заявника Ізмаїльський відділ ДРАЦС повідомив, що в актовому записі про народження № 26 від 20.04.1951, складеному виконкомом Новонекрасівської сільської ради відносно [PERSON] [INFO] , прізвище дитини « [PERSON] », відомості про дитину щодо по батькові та місця народження відсутні у зв`язку з тим, що це не передбачалося бланком актового запису, прізвище батька « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », власне ім`я матері « [PERSON] ». В пред`явленій архівний довідці № 1061/06-21 від 07.02.2025, виданій Державним архівом Одеської області щодо актового запису про шлюб № 15 від 08.09.1947, складеного виконкомом Новонекрасівської сільської ради, зазначено прізвище нареченої до та після одруження « [PERSON] », дошлюбне прізвище нареченої « [PERSON] », прізвище нареченої після одруження « [PERSON] », власне ім`я нареченої « [PERSON] ». При цьому в пред`явленому паспорті [NUMBER] , виданому Ізмаїльським МВ УМВС 26.12.2996, прізвище заявника « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Щодо відмови у видачі повторно свідоцтв про смерть батьків заявника Ізмаїльський відділ ДРАЦС повідомив, що в актовому записі про смерть батька № 35 від 30.12.2011, складеному виконкомом Ларжанської сільської ради відносно [PERSON] , [INFO] , прізвище померлого зазначено « [PERSON] ». В актовому записі про смерть матері № 10 від 20.03.1987, складеному виконкомом Ларжанської сільської ради відносно [PERSON] , [INFO] , прізвище померлої зазначено « [PERSON] », власне ім`я померлої « [PERSON] ». Для підтвердження родинних стосунків було перевірено актовий запис про народження заявника № 26 від 20.04.1951, складений виконкомом Новонекрасівської сільської ради відносно [PERSON] [INFO] , в якому прізвище дитини « [PERSON] », відомості про дитину щодо по батькові та місця народження відсутні у зв`язку з тим, що це не передбачалося бланком актового запису, прізвище батька « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », власне ім`я матері « [PERSON] ». В пред`явленій архівній довідці № 1061/06-21 від 07.02.2025, виданій Державним архівом Одеської області щодо актового запису про шлюб № 15 від 08.09.1947, складеного виконкомом Новонекрасівської сільської ради, зазначено прізвище нареченої до та після одруження « [PERSON] », дошлюбне прізвище нареченої « [PERSON] », прізвище нареченої після одруження « [PERSON] », власне ім`я нареченої « [PERSON] ». При цьому, в пред`явленому паспорті [NUMBER] , виданому Ізмаїльським МВ УМВС 26.12.2996, прізвище заявника « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». У зв`язку із наявними розбіжностями в документах, відділом державної реєстрації актів цивільного стану були видані листи від 08.04.2025 за № 103/24.10-71 та № 104/24.10-71 та заявнику було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Процесуальні дії суду Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2025 відкрито окреме провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2025 витребувано докази по справі. Аргументи учасників справи В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу у відсутність представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно актового запису про народження № 26 від 20.04.1951, [PERSON] ( [PERSON] мовою оригіналу) народився [INFO] , батьками вказано [PERSON] ( [PERSON] мовою оригіналу) та [PERSON] ( [PERSON] мовою оригіналу). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.12.1996 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ПІБ заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , в с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено актовим записом про смерть від 20.03.1987 № 10. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.12.2011 Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 35. Згідно архівної довідки від 07.02.2025 № 1061/406-21, у книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб Ново-Некрасівської сільської ради Суворовського району Ізмаїльської області за 1947 рік є запис від 08.09.1947 № 15. Наречений « [PERSON] » (так у документі), молдованин, 23 роки, перший шлюб. Наречена « [PERSON] », українка, 19 років, перший шлюб, мешканці села Ларжанка. Прізвище шлюбної пари після одруження « [PERSON] » (так у документі). Мова документа російська. Згідно виписки з погосподарської книги, наданої Ларжанським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 06.06.2025 № 7/18-05/205, [PERSON] , [INFO] , проживав разом із батьком - [PERSON] , 1923 р.н., та матір`ю [PERSON] , 1928 р.н. Відповідно до заповіту від 19.07.2004, посвідченому секретарем виконкому Просенюк К.С., зареєстрованому в реєстрі за № 139, [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заощадження, що знаходяться на ощадній книжці по рахунку № [NUMBER] в ощадбанку № 6708/056, належні йому, заповідає [PERSON] . У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 21.10.1976 Палацом одруження м. Одеси, у посвідчені учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії [NUMBER] від 05.09.2003, у посвідчені серії [NUMBER] , виданому 31.03.2004 Ізмаїльським УПФ Одеської області, ПІБ заявника вказано « [PERSON] ». У посвідчені серії [NUMBER] від 24.10.1980, у пенсійному посвідчені № [NUMBER] від 21.06.1978, у дозволі на зберігання зброї № 000461 від 09.04.1993, у мисливсько-рибальському квитку № [NUMBER] , у орденській книжці серії [NUMBER] , у орденській книжці серії [NUMBER] , у посвідченнях від 08.11.1975, 23.02.1988, 04.12.1978, ПІБ батька заявника вказано « [PERSON] ». Листами Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.04.2025 р. за № 103/24.10-71 та за № 104/24.10-71 заявнику відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть батьків та його свідоцтв про народження у зв`язку з наявністю розбіжностей та було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. В свою чергу п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] як сина та батьків підтверджено такими доказами: актовим записом про народження № 26 від 20.04.1951; паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 26.12.1996 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області; актовим записом про смерть від 20.03.1987 № 10; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.12.2011 Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 35; архівною довідкою від 07.02.2025 № 1061/406-21; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 21.10.1976 Палацом одруження м. Одеси; посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії [NUMBER] від 05.09.2003; посвідченням серії [NUMBER] , виданим 31.03.2004 Ізмаїльським УПФ Одеської області; посвідченням серії [NUMBER] від 24.10.1980; пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 21.06.1978, дозволом на зберігання зброї № 000461 від 09.04.1993, мисливсько-рибальським квитком № [NUMBER] , орденською книжкою серії [NUMBER] , орденською книжкою серії АТ № 053675, посвідченнями від 08.11.1975, 23.02.1988, 04.12.1978. В судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved