Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03.04.2025 року між ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №228259427. 29.05.2025 року о 08 годині 21 хвилин в м. Кропивницькому по вул. Марії Примаченко, 3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ MITSUBISHI\~д/н\~ [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] . Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 19.06.2025 року по справі №405/3416/25 відповідача визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] . Цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №228259427, власник пошкодженого в ДТП ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. 13.06.2025 р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 18.06.2025 р. Страховий акт по справі № 293845/1/2025 на суму 8 000,00 грн. (розмір матеріального збитку 9 859,78 грн. - 1 859,78 грн сума зниження, згідно заяви-узгодження власника пошкодженого ТЗ). 18.06.2025р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 8 000,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 13227 від 18.06.2025 р. Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 000,00 грн. Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 25.09.2025 року прийнято позовну заяву до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В позовній заяві представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку 29.09.2025 року смс-повідомлення у додаток Viber (а.с. 39). За таких обставин, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 03.04.2025 року між ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №228259427, строк дії якого з 04.04.2025 р. до 03.04.2026 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 250 000,00 грн., розмір франшизи - 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль MITSUBISHI , д/н [NUMBER] . 29.05.2025 року о 08 годині 21 хвилин в м. Кропивницькому по вул. Марії Примаченко, 3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ MITSUBISHI\~д/н\~ [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] . Відповідач своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст 122-4 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 19.06.2025 року по справі №405/3416/25, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень (копія постанови додається). В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Подільського районного суду міста Кропивницького. Цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №228259427, власник пошкодженого в ДТП ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого MERCEDES\-BENZ д/н [NUMBER] , 05.06.2025 р. проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу, та 06.06.2025 р. складено калькуляцію № 293845/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 9 859,78 грн. Калькуляція розрахована Позивачем за комп`ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп`ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом №° 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. 13.06.2025 р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 18.06.2025 р. Страховий акт по справі № 293845/1/2025 на суму 8 000,00 грн. (розмір матеріального збитку 9 859,78 грн. - 1 859,78 грн сума зниження, згідно заяви-узгодження власника пошкодженого ТЗ). 18.06.2025р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 8 000,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 13227 від 18.06.2025 р. Відповідно до абзацу в) підп. 1) п.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції Закону на дату ДТП:«Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції». Факт самовільного залишення місця ДТП Відповідачем, та факт його відмови від проходження огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підтверджується Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 19.06.2025 року по справі №405/3416/25 за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за ст. 124, ст 122-4 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина Відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт самовільного залишення ним місця ДТП та факт його відмови від проходження огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є встановленими та не підлягають доведенню. Окрім того, відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 000,00 грн. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 8\~000,00 грн.. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 2\~422,40 грн. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних\~транспортних засобів»,

Outcome: approved