Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

04 серпня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , про зменшення розміру аліментів. 07 серпня 2023 року ухвалою судді вимоги Позивача до [PERSON] про зменшення розміру аліментів\~виділено у самостійне провадження за іншими вимогами відкрито провадження у справі. 25 вересня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю на підставі ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява про зменшення розміру аліментів. 18 грудня 2023 року суд прийняв в провадження цивільну справу за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] та відкрив спрощене позовне провадження. 23 січня 2025 року на підставі заяви представника відповідача ухвалою суду дане провадження переведено до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження. 24 лютого 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2025 року о 16 год.00 хв. 19.03.2025 року рішенням суду позов\~\~ [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину було задовольно частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2013 року на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на утримання доньки [PERSON] [INFO] , з 1/4 частини з усіх видів його доходів на 1/6 частину від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності. Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 20.10.2025 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитинунавправлено для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк. В судове засідання учасники будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили. Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі з \~ \~ \~ \~урахуванням \~ \~ \~ \~фактичних \~ \~ \~ \~обставин справи. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Частиною 1 ст.\~270\~ЦПК України передбачені підстави для ухвалення додаткового рішення по справі, а саме суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. ч. 3, 8\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову на відповідача. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України). За подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено за дві позовні вимоги у сумі 2147,20 грн. по 1073,60 грн. 07 серпня 2023 року ухвалою судді вимоги Позивача до [PERSON] про зменшення розміру аліментів\~виділено у самостійне провадження за іншими вимогами відкрито провадження у справі, та позовні вимоги було задоволено частково. Оскільки, судом встановлено, що при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення, яким з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved