Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

20 травня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов [PERSON] , поданий адвокатом Конюшко Денисом Борисовичем, до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про врахування витрачених коштів на забезпечення дитини, як сплати аліментів на утримання дитини. За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваним згідно із Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року по справі № 381/1419/18. У сторін спору є неповнолітня донька, [INFO] Згідно із судовим наказом від 09 жовтня 2018 року по справі 381/3314/18, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач, як платник аліментів, сплачував зазначені вище платежі в добровільному порядку та ніс інші витрати на утримання дитини. Разом із тим, відповідачка у червні 2024 року звернулась до Фастівського ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання зазначеного вище судового наказу про стягнення аліментів. 28 червня 2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75412775, після цього, для позивача, як платника аліментів, державним виконавцем проведений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, починаючи з вересня 2018 року. При цьому, державним виконавцем не враховані платежі, які добровільно були сплаченні позивачем на користь відповідачки, як аліменти, так як надані квитанції не містять призначення платежу, а деякі з них також не містять відомостей щодо отримувача коштів. З урахуванням наведеного, позивач просить суд визнати грошові кошти у сукупному розмірі 216 192 гривні 94 копійки, що сплачені [PERSON] на користь [PERSON] у період часу з 01 січня 2018 року до 23 липня 2024 року, як аліменти на утримання доньки [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Відповідачка, не погоджуючись з доводами, викладеними в позовній заяві, подала відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Узагальнений зміст відзиву на позов свідчить про те, що позивачка стверджує про неправильний спосіб захисту права, обраний позивачем, та стверджує, що не може бути відповідачем в цій справі. Однак, при цьому визнає, що кошти у сумі 111 445 гривень були нею отримані, як аліменти, не зважаючи на відсутність вказівки про призначення платежу. Щодо врахування інших витрат позивача, як аліментів, вона заперечує. В судовому засідання приймав участь представник позивача та відповідачка. Позивач та представники третьої особи, будучи повідомлені належним чином про час і дату проведення судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення судового засідання не подали. Від Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі їхнього представника. З урахуванням наведеного, заслухавши думку представника позивача та відповідачки, суд,

Outcome: partial