Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Стаська О. Г. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала, тому спадкування належного їй майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом входить заявник, інші спадкоємці відсутні. У встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки був упевнений, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час смерті. Проте після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини заявникові було роз`яснено, що через відсутність спільної реєстрації разом із померлою друдиною за однією адресою, йому наразі необхідно встановлювати у судовому порядку факт їх постійного проживання на час відкриття спадщини. Твердження заявника та акти, що він фактично проживав разом із дружиною для нотаріуса недостатньо, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину в установленому порядку після смерті [PERSON] . Таким чином, заявник у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд установити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] станом на дату відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.09.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. За клопотання представника заявника суд витребував відомості про заведення спадкової справи смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відомості про наявність заповітів та спадкових договорів. Витребувані судом докази надані у визначений ухвалою строк та приєднані до матеріалів справи. Також під час вирішення питання про відкриття провадження судом задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків. У судовому засіданні представник заявника адвокат Стасько О. Г. заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що заявник [PERSON] та його дружина [PERSON] проживали разом протягом тривалого часу, проте зареєстрованим заявник був у власному садовому будиночку, який вони використовували як дачу, але він для постійного проживання непридатний. На час смерті дружини 23.02.2021 заявник проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] , а тому прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чигиринської міської ради за посадою Харченко В. А. у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] не має, просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо підтвердили суду, що вони були знайомі із родиною заявника протягом останній сорока років, підтримували дружні стосунки, спільно проводили святкування. Також неодноразово зустрічалися із заявником та його дружиною за місцем їх проживання, які мешкали у [ADDRESS] . [PERSON] проживав там до дня смерті його дружини, а також ще певний час після цього. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , місцем смерті якої є м. Чигирин Черкаського району Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Чигиринським районним відділом ДРАЦС ЦМУЮ (м. Київ) 26.02.2021, актовий запис № 80 (а.с. 13). На день смерті [PERSON] була\~зареєстрована за\~адресою:[ADDRESS] , що встановлено судом з наданої довідки Виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 25.11.2024 за № 174-06-47, інші особи за даною адресою на день її смерті зареєстровані не були (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Судом також установлено, що заявник [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] , що підтверджено долученими до матеріалів справи свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03.07.1975, актовий запис № 1506 (а.с. 14). Згідно інформації Чигиринської державної нотаріальної контори від 19.09.2025 № 434/01-09 після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася, із заявами про відкриття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину ніхто не звертався (а.с. 33-34). Судячи із довідки № 33/06-01-03, виданої 07.08.2025 Рацівським старостинським округом Чигиринської міської ради, [PERSON] станом на 23.02.2021 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте за вказаною адресою фактично не проживав. У свою чергу актом обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади від 06.08.2025 підтверджено, що заявник [PERSON] постійно проживав без реєстрації зі своєю дружиною [PERSON] на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-17). На підставі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Аналізуючи зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності\~та взаємозв`язку,\~суд дійшов\~висновку,\~що заява\~ [PERSON] є обґрунтованою, оскільки під час розгляду справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавиці проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] за однією адресою, що під час розгляду справи було підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявникові у подальшому оформити свої права на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved