Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

15.10.2025 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин колишнього Мурованокуриловецького (тепер Могилів Подільського) району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Підставою звернення до суду з цим позовом є неможливість оформлення спадкових прав із-за відсутності (втрати) необхідного правовстановлюючого документа на спадкове майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою суду від 16.10.2025 (а. с. 21, 22) позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням позивача, з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області витребувано спадкову справу № 68/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду 24.10.2025. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася; у п. 3 прохальної частини позовної заяви просить справу розглянути у її відсутність (зворот а. с. 2). Відповідач копію ухвали від 16.10.2025 та доданих до неї матеріалів отримав 17.10.2025; відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився; про місце, дату, час розгляду справи був належно повідомлений (а. с. 24). 11.11.2025 до суду надійшла заява відповідача № 02-13/3102 від 11.11.2025 (а. с. 31), у якій він позовні вимоги визнав і просить справу розглянути без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради. З урахуванням положень ч. 1 ст. 198 та ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] в селі Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а. с. 5). На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0074957 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується листом державного кадастрового реєстратора Відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № Я-017/25-25 від 11.09.2025 (а. с. 12). Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Вінницькій області на 2025 рік становить 31998 грн 83 коп. за гектар (а. с. 11). Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а. с. 10). Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (у тексті - ЦК Української РСР). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК Української\~РСРспадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до заповіту, вчиненого 29.01.1999, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а. с. 6). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82812858 від 08.10.2025 вбачається, що зазначений заповіт є чинний, не змінений і не скасований (а. с. 14 - 15). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР). Довідкою Бахтинського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 01-01/376 від 08.09.2025 (а. с. 9) підтверджується, що спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, а саме взяла на зберігання особисті речі та речі особистого вжитку та в подальшому за особисті кошти здійснила поховання. З матеріалів спадкової справи № 68/2025, заведеної Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою 08.10.2025 вбачається, що лише позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] (а. с. 27). Інформація про інших спадкоємців [PERSON] у суду також відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, у цій справі позивач довела факт смерті спадкодавця [PERSON] , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. В газеті «Наше Придністров`я» № 38 (9892) від 01.10.2025 (а. с. 7, 8) розміщене повідомлення (стор. 4), що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серія ВН № 0074957, виданий на ім`я [PERSON] , с. Бахтин, вважати недійсним. З цієї причини нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав позивача, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 156/02-14 від 08.10.2025 (а. с. 13). У зв`язку з цим позивач не може захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Outcome: approved