Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

19 травня 2025 року представник АТ"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" адвокат Прохоренко В.П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування у розмірі 27 371,04 грн., та судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26 березня 2021 року [PERSON] подано до АТ "КБ "ГЛОБУС" заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, чим акцептовано Публічну пропозицію АТ "КБ "ГЛОБУС". Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн. зі строком користування 12 місяців, розміром процентної ставки\~0,00001% річних, фіксована процентна ставка 59,88%. Відповідачем не здійснено погашення грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, що грубо порушує умови такого договору, в зв`язку з чим станом на 01 січня 2025 року заборгованість позичальника перед позивачем становить 27 371,04 грн., яка складається з: 9 973,79 грн.\~прострочена заборгованість по кредиту; 17 397,25 грн.\~прострочена заборгованість по процентам. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 27 371,04 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на\~\~офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило. Положеннями ч.2\~ст.223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280,\~281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що згідно Заяви-Анкети № ВКП/2422 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "ГЛОБУС" 26 березня 2021 року між АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" та [PERSON] було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування (а.с.19). Згідно умов вищезазначеного договору [PERSON] отримала споживчий кредит в розмірі 10 000 грн., розмір процентної ставки\~0,000001 % річних; строк\~18 місяців, фіксована процентна ставка 59,88%. Разом з Заявою\~анкетою відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту, який дублює умови такої заяви. Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого в нього виникла прострочена заборгованість. 24 січня 2024 року за № 1-250 на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості (а.с.24). Відповідно до даних детального розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 01 січня 2025 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 27 371,04 грн., яка складається з 9 973,79 грн.\~прострочена заборгованість по кредиту; 17 397,25 грн.\~прострочена заборгованість по процентам (а.с.31-36). Відповідно до положень п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно положень ч.1 та ч.2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом положень ст.ст.626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~положень ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За положеннями\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Положеннями ст.614 ЦК України\~передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. Згідно положень ч.1\~ст.624\~ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За положеннями\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ч.2\~ст.1050\~ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно\~положень ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується із тим, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати процентів. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому суд враховує, що, відповідно до положень ч.6\~ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.2\~ст.89\~ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача 27 371,04 грн., заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту АТ "КБ "ГЛОБУС" від 26 березня 2021 року. Згідно положень\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до положень\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно положень ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~у зв`язку\~з задоволенням\~позовних вимог\~у повному\~обсязі,\~з відповідача\~також належить\~стягнути на\~користь позивача\~сплачений ним\~при зверненні\~з позовом\~до суду\~судовий збір\~у сумі\~3028,00\~грн.,\~та 6000\~грн.витрат та професійну правничу допомогу.

Outcome: approved