Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 452386-КС-002 від 26.04.2023 у розмірі 20 418 (двадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки та судового збору в сумі 2422.40 гривень. Позовна заява мотивована тим, що 26.04.202 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 452386-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТзОВ "Бізнес позика" 26.04.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 452386-КС-002 про надання кредиту. 26.04.2023 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 452386-КС-002 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 26.04.2023 між ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] було укладено Договір № 452386-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12\~000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12\~000.00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 452386-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Крім того, 22.06.2023 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 452386-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди, ТзОВ "Бізнес Позика" надав позичальнику додатково кредит в сумі 6000.00 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за Договором № 452386-КС-002 про надання кредиту в розмірі 20\~418 гривень 53 копійки, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту \~7246.02 гривень; суми прострочених платежів по процентах\~ 13172 гривень 51 копійки. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді Кременецького районного суду\~\~Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін,\~призначено справу\~до судового\~розгляду та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~ у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 2\~ст. 274 ЦПК України). При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надала, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. \~ \~ \~ Судом належними доказами встановлено, що 26.04.2023 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 452386-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТзОВ " Бізнес Позика" 26.04.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 452386-КС-002 про надання кредиту. 26.04.2023 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 452386-КС-002 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 26.04.2023 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено Договір № 452386-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12 000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно п.2.1 та 2.2 Додаткової угоди № 1 до договору № 452386-КС-002 від 22.06.2023, ТзОВ "Бізнес Позика" збільшила кредит на 6\~000.00 грн., а позичальник [PERSON] отримала збільшення суми кредиту та зобов`язався його повернути у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складає 18\~000 грн. Дані обставини справи також підтверджено випискою ПАТ КБ «Приват Банк» по рахунку відкритому на ім`я [PERSON] № [NUMBER] за період 26.04.2023 по 12.10.2024 по договору № 452386-КС-002 від 26.04.2023. ТзОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Договором кредиту та додаткової угоди виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18\~000.00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 452386-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором № 452386-КС-002, чим [PERSON] порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за Договором № 452386-КС-002 про надання кредиту в розмірі 20\~418 гривень 53 копійки, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту \~7246.02 гривень; суми прострочених платежів по процентах\~ 13172 гривень 51 копійки, що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. Крім того, у відповідності до приписів частини 1\~статті 141 ЦПК України, \~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд» та оплата судового збору документально підтверджена платіжною інструкцією.

Outcome: approved