Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: Представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 17.09.2025 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 3795653486\~в сумі\~44763\~грн.\~48\~коп.,\~а також\~понесені судові\~витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.09.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 3795653486. ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконало умови договору та надало відповідачу [PERSON] кредит на умовах, передбачених кредитним договором, а відповідач зобов`язувався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі згідно договору. 17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № 171221, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено Договір факторингу № НІ/11/20-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 33425 грн. 98 коп., з яких: 16088 грн. 14 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 01 грн. 58 коп.- заборгованість за відсотками, 17336 грн. 26 коп. заборгованість за комісією. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки Товариства, ні попереднього кредитора. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3795653486 від 17.09.2025 в розмірі 33425 грн. 98 коп. Крім цього, 23.09.2021 між [PERSON] та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено кредитний договір № 3463908934/733591, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» виконало умови договору і надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а він зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених договором. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11337 грн. 50 коп, з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8837 грн. 50 коп - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3463908934/733591 від 23.09.2021 в розмірі 11337 грн. 50 коп., яку просить стягнути з відповідача. ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. Ухвалою судді від 22.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. ІІІ. Позиція учасників справи: Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача у поданій в суд позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутності, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує. Причини неявки відповідача суду невідомі, він належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2\~ст.247 ЦПК України. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань. Судом встановлено, що 29.09.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 3795653486, за умовами якого товариство передало клієнту фінансовий кредит в розмірі 18099 грн. на умовах строковості (18 днів), зворотності, платності, а клієнт зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно умов цього договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 10 % від суми кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом в розмірір 6 % згідно графіку платежів (а.с.7-9). Із зазначеного Договору вбачається, що строк договору - 18 днів, сума кредиту - 18099 гривень, дата надання кредиту - 29.09.2021 року. 17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № 171221, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги (а.с.13-14). 26.06.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № НІ/11/20-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАзПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги (а.с.15-17). Згідно п. 2.1 Договору факторингу Фактор зобов`язується\~передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення прав вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п. 2.3 Договору факторингу відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п.3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальника стосовно боргу та набуває відповідного права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру права вимоги підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ямною частиною цього Договору. Згідно акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором Факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр прав вимоги кількістю 4859 кредитних договорів, після чого з урахуванням пункту 2.1 Договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 від клієнта до фактора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходять права вимоги боргу від позичальників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх боргів (а.с. 18). Фактор здійснив оплату клієнту за умовами договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року, що підтверджується копією платіжної інструкції № 21522 від 26.06.2024 року на суму 3080334 грн. 23 коп. (а.с.19). Згідно Витягу з Реєстру прав Вимоги від 26.06.2024 року, підписаного сторонами договору і скріпленого їх печатками, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 3795653486 від 29.09.2021 року в сумі 33425 грн. 98 коп., з яких: 16088 грн. 14 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн. 58 коп - сума заборгованості за відсотками, 17336 грн. 26 коп. заборгованість по комісії (а.с. 20). 23.09.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3463908934/733591 (далі Договір), який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що надісланий на номер його мобільного телефону (а.с.25-26). Відповідно до п.1.1. Договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до умов цього кредитного договору вбачається, що кредит у розмірі 2500, 00 грн. надається строком на 15 днів, тобто до 07.10.2021, процентна ставка фіксована та становить 3.5 % в розрахунку на добу, 1277.5 % річних від суми кредиту. Згідно з п. 2.1, 2.2 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невідємною частиною цього Договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором. 23.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 29-31). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 12082022 від 12.08.2022, складеного 12.08.2022, та витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11337 грн. 50 коп. з яких: 2500 грн. 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8837 грн. 50 коп - сума заборгованості за відсотками. (а.с.32, 34). Платіжним дорученням № 18618 від 15.08.2022 року підтверджується оплата фактором грошових коштів клієнту в рахунок передачі права грошової вимоги до боржників останнього згідно Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року (а.с.33). Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення таких договорів, на таких умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно достатті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 525,526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини 1статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідностатті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3795653486 від 29.09.2021 видно, що [PERSON] за період з 26.06.2024 по 31.07.2025 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором в розмірі 33425 грн. 98 коп., з яких: 16088 грн. 14 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1 грн. 58 коп.- заборгованість за відсотками та 17336 грн. 26 коп. заборгованість по комісії (а.с. 12). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3463908934/733591 від 23.09.2021 видно, що за період з 12.08.2022 по 31.07.2025 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 11337 грн. 50 коп, з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8837 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 35). Відтак судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитними договорами належним чином не виконав та кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач зустрічного позову про визнання вищезгаданих кредитних договорів недійсними до суду не подавав, ці договори в судовому порядку недійсними не визнавалися (доводи і докази про протилежне у матеріалах справи відсутні), а відтак такі (відповідно до\~статті 204 ЦК України) є правомірними, а тому підлягають до виконання. Відповідач [PERSON] не спростував належними доказами наявність заборгованості перед позивачем, не довів факту виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема, по сплаті тіла кредиту та відсотків. Матеріали справи не містять жодних розрахунків, які б спростовували правильність розрахунків заборгованості, долучених до матеріалів справи позивачем, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 року у справі № 753/7883/15 (рішення у ЄДРСР № 75498350), доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку. Частина 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню. V. Розподіл Судових витрат: Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. (а.с.50). На підставі наведеного та

Outcome: approved