Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Адвокат Дорош Сергій Петрович звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просить суд: встановити, факт родинних стосунків як матері і сина [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] . Вказана заява вмотивована тим, що [PERSON] з 28.01.1991 року зареєстрована у [ADDRESS] . 24.01.1981 року [PERSON] вийшла заміж. Шлюб зареєстровано у Міському ЗАГС м. Желєзногорськ Курської обл. російської федерації. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія ДИЗ [NUMBER] її чоловіком є [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище [PERSON] . В шлюбі було народжено двоє синів. [INFO] - [PERSON] , і [INFO] року - [PERSON] . Ухвалою суду від 01.08.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду за правилами окремого провадження. Адвокат Дорош Сергій Петрович пред`явлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, про що подав відповідну заяву. Заінтересована особа [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, врахувавши позицію заявника, та його представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. [PERSON] з 28.01.1991 року зареєстрована у [ADDRESS] . 24.01.1981 року [PERSON] вийшла заміж. Шлюб зареєстровано у Міському ЗАГС м. Желєзногорськ Курської обл. російської федерації. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія ДИЗ [NUMBER] її чоловіком є [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище [PERSON] . В шлюбі було народжено двоє синів. [INFO] - [PERSON] , і [INFO] - [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Міським ЗАГС м. Желєзногорськ Курської обл. російської федерації, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зареєстровано [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Згідно Сповіщення сім`ї №10/4750 від 22.05.2025 року військовослужбовець військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] [INFO] загинув в ході бойових дій в районі населеного пункту Степанівка Донецької області. 23.05.2025 року [PERSON] брала участь у слідчих діях у досудовому розслідуванні внесеному до ЄРДР за № 12025041390000626 в ході яких упізнала у трупові свого сина [PERSON] . Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] село Степанівка Краматорського району Донецької області. З метою реалізації прав та охоронюваних законом інтересів щодо загиблого сина [PERSON] звернулась до [INFO] . У [INFO] вона отримала консультацію, що у зв`язку із різнописанням її прізвища та прізвища її сина реалізація прав та охоронюваних законом інтересів унеможливлена та порадили звернутись до Центрально-Міського відділу ДРАЦС. Листом №1174/31.12-24 від 12.06.2025 року Центрально-Міський відділ ДРАЦС повідомив, що різнописання прізвищ, можливо, виникло через виготовлення первинних документів на території російської федерації та наступним некоректним їх перекладом на українську. Звернення до органів реєстрації цивільного стану у російській федерації унеможливлене військовою агресією останньої щодо України. З метою розв`язання ситуації, що виникла, Центрально-Міський відділ ДРАЦС рекомендував звернутись до суду задля встановлення факту родинних стосунків. Аналіз наведеного вище у взаємному зв`язку призводить до висновку, що різнописання прізвищ, виникло через виготовлення первинних документів на території російської федерації та наступним некоректним їх перекладом на українську мову. При цьому різниця у написанні прізвища Заявниці та її сина ( [PERSON] / [PERSON] ) створює перешкоди у використанні права Заявниці на отримання допомоги по загибелі під час дії воєнного часу її сина [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Отже у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , різниця в прізвищах мати та її сина, яка відбулася під час його оформлення при перекладі прізвища з російської мови на українську мову, а відтак суд вважає заяву доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved