Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог: [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування виконавчий комітет Переріслянської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилаються на те, що він народився [INFO] в с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області. 16.04.1999 року він уклав шлюб з [PERSON] . В шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] , який є інвалідом з дитинства, діагноз ДЦП. Сім`єю вони зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . [PERSON] в силу своїх фізичних та розумових здібностей, потребує постійного стороннього догляду. Через свій безпомічний стан [PERSON] не здатний задовольнити свої життєві потреби. Унаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розумовляє, не сидить, не ходить, в руки нічого не бере, а тому його потрібно годувати, може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Він як батьком здійснює постійний догляд за сином. 24 липня 2024 року [PERSON] встановлено групу інвалідності Першу А, що підтверджується копією довідки МСЕ серія 12ААД № 063440 від 24.07.2024 року, виданою Івано-Франківською спеціалізованою психіатричною МСЕК. 31.07.2024 року ЛКК КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» надала висновок, а саме про те, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. З цього висновку вбачається, що остання має обмеження самообслуговування та обмеження контролювати свою поведінку. Він здійснює догляд за сином, оскільки не працює. Бажає в подальшому бути його опікуном, так як він має для цього можливість, є фізично здоровим, проживаю разом з ним і повністю володіє ситуацією., має можливість дбати про сина та створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та піклуванням. Рішенням виконавчого комітету Переріслянської сільської ради №123-9/2024 від 02.10.2024 року вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення його опікуном над [PERSON] у випадку визнання Надвірнянським районним судом його недієздатною. На підставі наведеного, просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця та мешканця [ADDRESS] . Призначити його опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позицій сторін: Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в ній. В судовому засіданні зазначив, що його син є інвалідом з дитинства, діагноз ДЦП. В силу своїх фізичних та розумових здібностей, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Через свій безпомічний стан він не здатний задовольнити свої життєві потреби. Унаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не сидить, не ходить, в руки нічого не бере, а тому його потрібно годувати, і він може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Допитаний у судовому засіданні заявник пояснив, що постійно здійснює догляд за своїм сином, возить його до лікарів, забезпечує повсякденний нагляд та необхідний догляд. Із 2015 року і до досягнення сином повноліття саме він фактично доглядав за дитиною. У 2019 році отримав посвідчення опікуна дитини-інваліда, оскільки лише він з родини має можливість фізично та психологічно справлятися з потребами сина. Зі слів свідка, син [PERSON] звик саме до нього, між ними встановлений довірливий контакт, тільки він може його годувати та забезпечувати належний догляд. Також зазначив, що є військовозобов`язаним, однак має відстрочку від призову у зв`язку з доглядом за інвалідом. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю з підстав, зазначених в ній. В судовому засіданні зазначила, що її син [PERSON] є інвалідом з дитинства, діагноз ДЦП. В силу своїх фізичних та розумових здібностей, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Через свій безпомічний стан він не здатний задовольнити свої життєві потреби. Її чоловік [PERSON] постійно здійснює догляд за сином, оскільки не працює, возить його до лікарів. Вона в цьому допомагає. Просила заяву задоволити, визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Не заперечує, щоб її чоловіка [PERSON] призначили опікуном над сином. Адвокат особи, щодо якої слухається справа [PERSON] - Лісодід О.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в ній. Просив заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. Визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] призначити його батька [PERSON] , що відповідає інтересам недієздатної особи. Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Переріслянської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 року провадження зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2025 року провадження відновлено. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився[INFO] , зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , що стверджується копією паспорту та витягом з реєстру щодо реєстрації місця проживання за №2024/006071592 від 24.05.2024 року (а.с. 5-7). Заявниця [PERSON] народилася[INFO] , зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , що стверджується копією паспорту та витягом з реєстру щодо реєстрації місця проживання за №2024/008864885 від 25.07.2024 року (а.с. 12-14). 16.04.1999 року заявник [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що виконкомом Переріслянської сільської ради зроблено актовий запис за № 7.(а.с. 15). В шлюбі в заявників [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). [PERSON] є інвалідом з дитинства, діагноз ДЦП, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста ПОКЦПЗ ІФ ОР від 31.05.2024 року (а.с. 17). 24 липня 2024 року [PERSON] встановлено групу інвалідності Першу А, що підтверджується копією довідки МСЕ серія 12ААД № 063440 від 24.07.2024 року, виданою Івано-Франківською спеціалізованою психіатричною МСЕК (а.с. 19). 31.07.2024 року ЛКК КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» надала висновок, а саме про те, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. З цього висновку вбачається, що остання має обмеження самообслуговування та обмеження контролювати свою поведінку (а.с.20). Заявник [PERSON] здійснюю догляд за [PERSON] , що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 01.09.20217 року Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА особам з інвалідністю та дітям інвалідам (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Переріслянської сільсьбкої ради №123-9/2024 від 02.10.2024 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , у випадку визнання Надвірнянським районним судом його недієздатним (а.с. 44-45). Висновком судово-психіатричного експерта № 306/2025 від 02.09.2025 року встановлено, що [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ -10 F73. Внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-55). З медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] встановлено, що він хворіє з дитинства. Діагноз: ДЦП. Має інвалідність ІА групу. Протягом всього його життя за ним здійснює догляд його батько [PERSON] , який періодично звертався до лікарів з приводу лікування [PERSON] , що підтверджується записами в медичній книжці. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ -10 F73. Внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 306/2025 від 02.09.2025 року. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатним. Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із рішення виконавчого комітету від 02.10.2024 року Переріслянської сільської ради № 123-9/2024, затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Переріслянської сільської ради, щодо доцільність призначення [PERSON] опікуном його сина [PERSON] , уродженця та жителя [ADDRESS] . Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду: Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд дійшов наступних висновків. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною. Дослідивши надані матеріали та врахувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що відсутні будь-які правові чи фактичні перешкоди для призначення [PERSON] опікуном його сина - [PERSON] , [INFO] . Рішення органу опіки та піклування є мотивованим і відповідає фактичним обставинам, встановленим під час судового розгляду. Із матеріалів справи випливає, що заявник проживає разом із підопічним, фактично з моменту його народження здійснює постійний догляд, забезпечує побутові та соціальні потреби, контролює дотримання встановленого режиму лікування, організовує відвідування лікарів. Умови проживання є задовільними, житлове приміщення пристосоване для потреб недієздатної особи та відповідає санітарно-побутовим вимогам. Орган опіки та піклування за результатами перевірки також не виявив обставин, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном, і підтримав подане клопотання, вважаючи його кандидатуру такою, що відповідає інтересам недієздатної особи. Враховуючи, що заявник добровільно погодився виконувати обов`язки опікуна, має необхідні морально-психологічні якості, досвід догляду за підопічним, а також те, що така форма опіки відповідає інтересам самого [PERSON] , суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Тому беручи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянсько сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 02.10.2024 року № 123-9/2024 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що заявлена вимога про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 13, 76-81, 229, 293, 299, 300 ЦПК України та

Outcome: approved