Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

В серпні 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. На обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що відповідно до заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2024, [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно свого сина [PERSON] , 2011 р. народження. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Наказом служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві держадміністрації від 24.05.2024, малолітній [PERSON] був тимчасово влаштований в родину бабусі [PERSON] . Рішенням виконкому Фастівської міської ради від 3012.2024 малолітньому [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві держадміністрації від 27.01.2025 опікуном малолітньому [PERSON] було призначено бабусю [PERSON] . Представник позивача зазначає, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на виховання, утримання, право на захист та спілкування з нею. На підставі вищевказаного, просили стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. Ухвалою судді від 29.08.2025 позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради залишено без руху. 08.09.2025 представник позивача надав документи на виконання ухвали суду про залишення позову без руху. 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача не на користь позивача, а на користь третьої особи, тобто [PERSON] Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом повідомлення на офіційному вебсайті Судової влади України та направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання, конверт із судовою повісткою повернувся без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 6\~ст. 128 ЦПК України\~судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Як передбачено п.2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України). Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається\~належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". Відповідно ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). Відповідно до заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2024 справа № 381/3151/24, провадження № 2/381/1410/24, яке набрало законної сили 04.12.2024, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.15-19). Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 06.01.2016 (а.с.11). Згідно Наказу служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.05.2024 №14 малолітній [PERSON] , [INFO] був тимчасово влаштований в родину до рідної бабусі, [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9). Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 30.12.2024 № 706 малолітньому, [PERSON] , [INFO] , встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно Наказу Служби у справах дітей та сім`ї №518 від 20.12.2024 малолітнього [PERSON] , [INFO] було взято на первинний облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування (а.с.32). Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.01.2025 №56 опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , призначено бабусю,\~ [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.03.2025 № 151 внесено зміни до розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.01.2025 № 56 (допущено технічну помилку у серії свідоцтва про народження дитини) (а.с.7-9). Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею. Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Відповідно до статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, представником позивача не надано суду доказів укладання між ним та відповідачем відповідного договору про сплату аліментів на дитину, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом. Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, аліменти стягуються на користь матері, батька, або іншого законного представника дитини, разом з яким проживає дитина. Третя особа по справі бабуся дитини [PERSON] на даний час є законним представником онука, тому аліменти на утримання онука необхідно стягнути на її користь. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача починаючи з 11.08. 2025. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved