Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

До суду в інтересах заявника [PERSON] звернувся її представник адвокат Крестинська Л.А. із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання в селищі Рокитне Сарненського ( раніше Рокитнівського ) району Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 26 квітня 1986 року по 31 серпня 1988 року та з 29 червня 1990 по 27 січня 1998 року включно. Заінтересованою особою визначено Рокитнівську селищну раду. Як зазначено у заяві, встановлення вказаного факту необхідно для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення та отримання пільг, що з цього випливають, зокрема, не виключно заміни «чорнобильського» посвідчення у зв`язку зі зміною прізвища, тощо. Вказує, що народилася в с-щі Рокитне, тепер Сарненського району Рівненської області. Проживала з дня народження по час поступлення в профтехучилище, тобто по [INFO] . Після закінчення навчання, з 29.06.1990 року повернулася в селище Рокитне, де постійно проживала до 23.02.2003 року, після чого переїхала в м. Рівне. З 23.02.2023 року знову проживає у селищі Рокитне. Будь-яка офіційна інформація щодо її зареєстрованого місця проживання не збереглася: будинкової книги та/ або карти прописки не має через те, що неодноразово переїздила в межах селища Рокитне, а будинкова книга залишалась у нових власників, віднайти її не вдалося, УДМС теж не забезпечив збереження інформації про її зареєстровані періоди проживання у селищі. Тому просить задовольнити заяву. Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. 10.11.2025 від представника заявника надійшла заява про зменшення вимог, а саме просить встановити факт постійного проживання з 31.05.1987 року по 31 серпня 1988 року та з 29.06.1990 по 29.12.1992 року включно. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась. Від представника заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Інших клопотань від заявника та її представника [PERSON] не надходило. У судовому засіданні представник підтримала заяву та пояснила, що її довірителька від народження проживала з батьками в с-щі Рокитне, де саме вказати утруднюється, можливо по [ADDRESS] . Також, де фактично проживала заявник після свого навчання їй невідомо, однак вона була зареєстрованою в Рокитне з 29.12.1992 по 28.01.1998, а потім з 1998 по 2003 рік. З 2004 року по 2023- була зареєстрована у м. Рівне. З 23.02.2023 по даний час - в с-щі Рокитне. Після звернення до суду заявниці вдалося відшукати підтвердження її проживання з 19.01.1979 року по 31.05.1987 року та з 1992, у зв`язку з чим було внесено відповідні відомості до Реєстру територіальної громади. Документів щодо факту проживання заявниці у селищі Рокитне з 31.05.1987 року по 31 серпня 1988 року та з 29.06.1990 по 29.12.1992 року включно не має. У судовому засіданні уточнено, що вказаний факт потрібно заявниці, щоб замінити посвідчення та отримати пільги, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заслухавши представника заявника, дослідивши докази, судом встановлено наступне. [PERSON] була зареєстрована за різними адресами у с-щі Рокитне: у період з 19.01.1979 по 31.05.1987; з 29.12.1992 по 28.01.1998, з 28.01.1998 по 16.05.2001, з 25.05.2001 по 24.04.2003, з 24.04.2003 по 06.05.2003, 25.02.2004 по 23.02.2023 та з 23.02.2023 по теперішній час. Вказана обставина підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Тобто, з 29.12.1992 по 24.04.2003 підтверджується факт проживання заявника у селищі Рокитне. Довідкою Рокитнівського ліцею № 1 Рокитнівської селищної ради № 1557 від 19.06.2025 підтверджується, що [PERSON] навчалася з 01.09.1978 по 21.06.1988 року у Рокитнівському загальноосвітньому закладі І-ІІІ ступенів (Рокитнівська СШ№1) ( а.с. 15). Як вбачається з диплому серії [NUMBER] , [PERSON] з 01.09.1988 по 28.06.1990 року навчалася у середньому професійно-технічному училищі № 58 м. Львів ( а.с. 13). Архівною довідкою № 230/01-12 від 01.07.2025 підтверджується, що з 31.07.1990 по 08.09.1990 року (наказ № 168 від 01.08.1990) [PERSON] прийнята тимчасово на посаду лаборанта радіолога. 07.09.1991 взяла шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с 10). [INFO] народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.08.2022 ( видане повторно ) ( а.с. 20) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.05.1999 року, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] ( а.с. 11). Проте, як вбачається з досліджених доказів, вказаними документами підтверджуються лише факт тимчасової роботи, після закінчення навчального закладу, одруження, народження дитини, але не факт її проживання 31.05.1987 року по 31 серпня 1988 року та з 29.06.1990 по 29.12.1992 року. Окрім того, з довідки Рокитнівського ліцею № 1 Рокитнівської селищної ради № 1557 від 19.06.2025 вбачається, заявник закінчила середню школу 21.06.1988 року, а до середнього професійно-технічого закладу, з місцем знаходження м. Львів вступила лише з 01.09.1988. Проте, матеріали справи не містять відомостей про те, що у період з 21.06.1988 по 01.09.1988 заявник дійсно проживала в селищі Рокитне. Оскільки в цей період вона могла проживати будь-де. З відомостей, зазначених у дипломі встановлено, що ПТУ № 58 у м. Львів заявник закінчила 28.06.1990, однак у селищі Рокитне заявник зареєструвалася лише з 29.12.1992 року. Відомостей про те, де фактично в цей час проживала заявник матеріали справи не містять. Інших доказів у підтвердження факту проживання без реєстрації суду у селищі Рокитне у періоди 31.05.1987 року по 31 .08.1988 року та з 29.06.1990 по 29.12.1992 року не надано. Відомості про роботу після закінчення професійно-технічого закладу стосуються нетривалого часу роботи, робота на посаді лаборанта-кардіолога була тимчасова та охоплювала нетривалий проміжок часу з 31.07.1990 по 08.09.1990 року , що також не дає підстав вважати, що заявник постійно проживала у зоні гарантованого добровільного відселення у вказаний період часу. Таким чином, суд дійшов до переконання, що матеріали справи не містять доказів, які дають можливість достовірно та безсумнівно довести факт постійного проживання [PERSON] у селищі Рокитне, Сарненського (раніше Рокитнівського) району Рівненської області у період з 31.05.1987 по 31.08.1988 та з 29.06.1990 по 29.12.1992. В той же час, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом досліджено, що заявниці на ім`я [PERSON] видано посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) потерпів (ла) від Чорнобильскої катастрофи. Згідно ч.3,ч.4 ст.65 Закону України «Про статусі соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» цей документ підтверджує статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та надає право користуватися пільгами, встановленими цим Законом. Таким чином, особа має можливість пред`явити дане посвідчення у відповідних органах та скористатися своїм правом на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Порядок отримання посвідчень здійснюється у позасудовому порядку. Представником не зазначалося про відмову у видачі посвідчення заявнику, тому судом не встановлено наявності спору з даного приводу. Судом також не встановлено, що з боку заінтересованих осіб мало місце невизнання чи порушення прав та законних інтересів [PERSON] . З огляду на викладене, заява до задоволення не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed