Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

30 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє його представник [PERSON] , до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 18 серпня 2021 року до 02 вересня 2024 року, визнання ноутбука Asus Rog Strix G18 спільною сумісною власністю подружжя, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації у розмірі 49140 грн. 12 листопада 2025 року за клопотанням позивача позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнання спільною сумісною власністю подружжя ноутбука та його поділ залишені без розгляду. Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу [PERSON] обґрунтовував тим, що протягом останніх місяців шлюбні стосунки з відповідачкою почали погіршуватися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне стосунки та сімейні цінності, на думку позивача, примирення між ними неможливе. 02\~липня 2025\~року після\~отримання інформації\~про зареєстроване\~місце проживання\~відповідачки відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами загального\~позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. 12 листопада 2025 року через підсистему ЄСІТ «Електронний суд» від представника позивача адвоката Нестеренка С.В. надійшло клопотання про проведення засідання у відсутності сторони позивача. Від представниці відповідачки адвоката Шелест О.А. 12 листопада 2025 року також надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідачки, в якому вона не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, у своєму відзиві на позов від 06 жовтня 2025 року відповідачка у частині позовних вимог про розірвання шлюбу підтвердила, що між сторонами дійсно виник розлад у стосунках через розбіжності у поглядах на життя, відсутність взаєморозуміння та підтримки, шлюбні стосунки вони припинили, примирення між ними неможливе, а подальше збереження шлюбу є формальністю. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2024 року в Аджарській службі цивільного реєстру Агентства з розвитку державних сервісів, актовий запис № 77243002938, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 02 вересня 2024 року Аджарською службою цивільного реєстру Агентства з розвитку державних сервісів, республіки Грузії. Спільних дітей сторони не мають. Причинами розірвання шлюбу стало те, що протягом останніх місяців шлюбні стосунки з відповідачкою почали погіршуватися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне стосунки та сімейні цінності, тому на даний час шлюб між ними існує лише формально, а сім`я фактично розпалася. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, відповідачка погодилася на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений за подачу позову у частині позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved