Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

02.07.2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Болюбаш Ірина Олександрівна, звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 27 квітня 2013 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 98. У березні 2022 року під час повномаштабного вторгнення рф на територію України місто Енергодар, у якому проживали сторони, було окуповано російськими військами. Окупація триває і зараз. У подружжя часто виникали суперечки внаслідок того, що кожен мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони вважали неможливим збереження родини, перебуваючи на відстані та не ведучи спільного господарства. Як наслідок, сімейні відносини з Відповідачем зіпсувались і Позивачка у червні 2022 року ризикуючи життям виїхала на підконтрольну територію України. З червня 2022 року сторони спільно не проживають, шлюбні відносини фактично припинилися. Подружжя втратило почуття взаємної любові, турботи один до одного, взаємодопомоги і підтримки, фактично перестали бути подружжям. Неповнолітніх дітей сторони не мають. На думку позивача збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. З огляду на вищевикладене, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 15.07.2025 року, було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій просила позов задовольнити, судовий розгляд просить проводити без її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно відповіді УДМС у Запорізькій області від 14.07.2025 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України, а саме за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Мінсополітики №1810/0/290-25-13 від 25.07.2025 року, яка надійшла до суду 02.06.2025 року, станом на 21.05.2025 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо [PERSON] , [INFO] , відсутня. Відповідно до п.19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються\~законами України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» та «;Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції». Статтею 12-1 ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~передбачено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, відповідач [PERSON] повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному сайті Судової влади України. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Як зазначено вище, відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 27 квітня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно 25.06.2025 року. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved