Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

18.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 23637-05/2023 від 16.05.2023 в розмірі 46716,00 грн Короткий виклад доводів позову Позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» обґрунтовує тим, що 16.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] \~уклали договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 23637-05/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі кредит) в сумі 10500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 21 днів, базова процентна ставка становить 2,5% на день, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] . Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до якого первісний кредитор передав Фактору (Новому кредитору), а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом, в тому числі і за договором №23637-05/2023. 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі і за договором фінансового кредиту №23637-05/2023. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №23637-05/2023 від 16.05.2023 року становить 46 716,00 грн, із якої заборгованість по тілу кредиту 10500,00 грн та заборгованість по відсотках 36216,00 грн. Цю суму боргу позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 02.05.2025 матеріали цивільної справи № 276/663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Справа надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 22.05.2025. Ухвалою судді від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом публікації про виклик на вебпорталі судової влади України. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 10-35 год. 19.11.2025. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 16.05.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №23637-05/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W8499 (а.с. 7-14). Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі кредит) в сумі 10500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 21 днів, базова процентна ставка становить 2,5% на день. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 500 грн, шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту, що доводиться повідомленням ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 18.03.2025 (а.с. 25). 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору (Новому кредитору), а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом, в тому числі і за договором №23637-05/2023 (а.с. 25-29). 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Кредитними договорами, в тому числі і за договором фінансового кредиту №23637-05/2023 (а.с. 45-47). Згідно з\~довідкою-розрахунком\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ №23637-05/2023 від 16.05.2023 заборгованість [PERSON] станом на 18.03.2025 складає 46716,00 грн, з яких: 10500,00 грн, заборгованості за основним боргом та 36216,00 грн заборгованості за нарахованими та несплаченим відсотками (а.с. 20-23). Згідно з нотаріально посвідченим рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» № 1 від 25.03.2024 найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (а.с. 46). Аналіз доводів сторін, висновки суду Оцінивши надані позивачем докази, встановивши зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що стаття 204\~ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Як вбачається з матеріалів справи, Договір про надання фінансового кредиту №23637-05/2023 від 16.05.2023 укладеній між первісним кредитором та відповідачем недійсним не визнавався. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (правонаступник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «Росвен Інвест Україна») покладені на нього зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №23637-05/2023 від 16.05.2023 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Також долученими до позову доказами доведено, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «Росвен Інвест Україна») є новим кредитором замість АТ ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за договором про надання фінансового кредиту №23637-05/2023. Відповідач допустив невиконання умов договору та згідно з довідкою-розрахунком заборгованості боргу [PERSON] за наданим кредитом складає 10 500,00 грн. Крім того, позивач нарахував 36216,00 грн процентів. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором. Визначаючи розмір боргу, який підлягає до стягнення, суд доходить таких висновків. Неповернута сума боргу за наданим кредитом в розмірі 10500 грн підлягає стягненню із відповідача в повному обсязі. Щодо стягнення боргу за процентами, суд зазначає, що позивач не обґрунтував у позовній заяві підстав нарахування боргу за процентами в розмірі 36216,00 грн. Фактично із розрахунку боргу вбачається, що проценти нараховані до 09.10.2023, тобто за межами погодженого між сторонами строку кредитування. Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. За умовами договору про надання фінансового кредиту №23637-05/2023 від 16.05.2023 - сторони встановили строк кредитування 21 днів та базовою процентною ставкою 2,5% в день. Позивач не надав доказів, що між сторонами був погоджений новий строк кредитування. Отже, після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняється. Сума боргу за процентами складає 5112,50 грн із розрахунку 10500,00 х0,025*21 та саме таку суму боргу за процентами слід стягнути із відповідача. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути всього заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №23637-05/2023 від 16.05.2023 в розмірі 16 012 гривень 50 копійок (10500,00+5112,50). У стягненні процентів в розмірі 31 104,5 грн суд відмовляє за необґрунтованості позовних вимог в цій частині. Розподіл судових витрат Відповідно до\~ ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд частково задовольнив позов з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 830,3 грн, із розрахунку 2422,4х16012,5: 46716,00.

Outcome: partial