Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро через свого представника Каплю Ю.С. звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.08.2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI», державний номерний знак « [NUMBER] » порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «FIAT», державний номерний знак « [NUMBER] ». На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 343/20А встановлено, що вартість відновлювального ремонту «FIAT», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 159 119, 94 грн., а ринкова вартість транспортного засобу становить 54 989, 64 грн. Відповідно до Розрахунку вартості КТЗ марки «FIAT», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП та розміру регламентної виплати та Зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «FIAT», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП становить 18 135,00 грн. Розмір регламентної виплати становить 36\~854,64 грн. Позивачем також були зроблені витрати на експертизу у розмірі 1\~480 грн. Отже, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму у загальному розмірі 38\~334,64 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала письму заяву в якій позовну заяву підтримала та просила її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дати судових засідань. \~ \~ \~ \~Оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем визнано позов, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 30.08.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI», державний номерний знак « [NUMBER] » порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «FIAT», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.10.2020 року справа № 202/5839/20 водія [PERSON] визнано винним у настанні ДТП. \~ \~ \~ \~Статтею ст.7\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» визначено,\~що на\~території України\~дозволяється використання\~виключно забезпечених\~транспортних засобів. Транспортний\~засіб має\~бути забезпеченим\~до початку\~його використання\~у дорожньому\~русі на\~вулично-дорожній\~мережі загального\~користування на\~території України. Особою,\~відповідальною за\~укладення внутрішнього\~договору страхування\~щодо незабезпеченого\~транспортного засобу,\~є: 1) особа, за якою в Україні зареєстровано транспортний засіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особи,\~зазначені у\~цій частині,\~зобов`язані укласти\~внутрішній договір\~страхування з\~дотриманням таких\~строків: не\~пізніше дня\~реєстрації транспортного\~засобу у\~встановленому порядку\~-\~якщо транспортний\~засіб є\~незабезпеченим; до\~початку використання\~транспортного засобу\~у дорожньому\~русі -\~якщо транспортний\~засіб незареєстрований\~(неперереєстрований),\~знятий з\~обліку,\~за умови\~наявності номерного\~знака для\~разових поїздок; не\~пізніше останнього\~дня строку\~дії попереднього\~внутрішнього договору\~страхування; перед в`їздом на територію України (крім випадку наявності щодо транспортного засобу чинного страхового сертифіката "Зелена картка", що діє на території України). \~ \~ \~ \~На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Згідно зі ст.19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю лише двох забезпечених транспортних засобів або за участю лише двох транспортних засобів, з яких забезпеченим є транспортний засіб, власником якого є\~потерпіла\~особа, і в якій потерпілій особі заподіяно шкоду виключно у вигляді пошкодження або фізичного знищення такого транспортного засобу,\~потерпіла\~особа\~має право\~на пряме\~врегулювання страхового\~випадку. Пряме врегулювання страхового випадку передбачає виконання страховиком потерпілої особи визначених цим Законом прав і обов`язків страховика відповідальної особи щодо розгляду заяви про страхову виплату, прийняття рішення за результатами її розгляду та здійснення страхової виплати в разі прийняття відповідного рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved