Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 03.03.1989 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на ім`я " [PERSON] ", належало [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниця звернулася до нотаріуса, однак остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через розбіжності у написанні по батькові померлої у свідоцтві про смерть та у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, рекомендувала звернутися з наведеним до суду. Вказана помилка не дає заявниці змоги оформити спадщину після смерті бабусі, у зв`язку з чим, вона звернулася до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, вимоги, зазначені в заяві підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у с. Виннички Львівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується твердження заявниці про те, що [PERSON] є її бабусею. \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту, складеного 26.08.2022 та посвідченого старостою сіл Жуличі, Почапи, Хильчиці Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області за реєстром № 9-8, [PERSON] , [INFO] , заповіла все належне їй майно своїй онуці - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 03.03.1989 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконавчого комітету Золочівської районної Ради народних депутатів від 23.02.1989 № 52 на будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що таке видано на ім`я " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 156 від 03.07.2025, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, останнім постійним місцем реєстрації та проживання померлої [INFO] [PERSON] було [ADDRESS] . Спадкодавиця була власницею житлового будинку [ADDRESS] . По наявних відомостях Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, заповіт від імені Пупко Марії Методіївни посвідчено старостою сіл Жуличі, Почапи, Хильчиці Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області\~26.08.2022 за реєстром № 9-8 у користь онуки - [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що 17.05.2025 приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Романюк І.О. заявниці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] через розбіжності у написанні по батькові спадкодавиці у документі, який підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні по батькові бабусі заявниці у її свідоцтві про смерть та у інших документах ( [PERSON] ), із свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок ( [PERSON] ). Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу - [PERSON] , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні її по батькові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для реалізації цивільного права, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved