Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що після смерті матері [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку. Зазначає, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження на частину будинку та частину земельної ділянки на користь дочки [PERSON] . Позивач звернулась\~ до приватного нотаріуса з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову. Приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Про наявність заповіту, складеного матір`ю на її користь їй стало відомо лише зараз від родичів, у яких він зберігався, а сама вона тривалий час проживала за кордоном та через карантин внаслідок Covid-19 не мала змоги приїхати в Україну. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] . Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено сторони. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що\~позов\~підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 жовтня\~\~ 2025 року, виданого повторно Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок в [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори 04.06.1991 та зареєстрованого в реєстрі\~\~ за № 887, виписки з інвентаризаційних матеріалів від 04.07.2022 про державну реєстрацію будинку та земельна ділянка для його обслуговування з кадастровим номером 5623410100:02:004:1083 розміром 0,1 га згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 97226344 від 13.09.2017. За життя спадкодавець склала заповіт на користь дочки [PERSON] , 1967 р.н. на частину будинку в [ADDRESS] згідно технічного паспорта, виготовленого Рівненським РОБТІ станом на 14.02.1990, що їй належав на день смерті, а саме:\~ ІІІ-веранда (3,3 кв.м), 1-4 жила (18,9 кв.м), а також частина земельної ділянки пропорційно вказаній частині житлового будинку. Іншу частину вказаного житлового будинку, всі надвірні будівлі, а також частину земельної ділянки пропорційно вказаній частині житлового будинку [PERSON] заповіла невістці [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений 20 серпня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1601. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64164794 від 31.03.2021, сформованої приватним нотаріусом Скоропад В.В. заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі. Померла [PERSON] була матір`ю позивачки, що підтверджується\~ свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданим Костопільським РАГС Рівненської області\~ 29.01.1967. [PERSON] звернулась 03 жовтня 2025 року до приватного\~ нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В., з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва. У постанові нотаріуса № 744/02-14 від 03 жовтня 2025 року\~ зазначено, що вона\~ вважається такою, що не прийняла спадщину через пропуск встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64164865, сформованого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В.,\~ після смерті [PERSON] , яка померла\~ [INFO] , зареєстрована\~ спадкова справа № 57 від 31.03.2021. [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з сім`єю: [PERSON] , 1963 р.н. невістка, [PERSON] , 1991 р.н. онука, про що зазначено у довідці КП «Костопільське будинкоуправління» № 996 від 25.03.2021 Позивач повідомила суд про те, що її матір проживала з сім`єю її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка з 2018 року працює та тимчасово\~ проживає за кордоном. У 2019 році вона приїжджала у відпустку та в липні знову виїхала, приїхала в Україну лише 20.09.2025. У 2020-2021 рр. вона не мала змоги приїхати в Україну через карантин внаслідок Covid-19. Окрім того, про наявність заповіту на її користь в частині спадкового майна вона дізналась лише по закінченню шестимісячного строку для звернення в нотаріальну контору. Нотаріусом повідомлено позивача про оформлення невісткою\~ [PERSON] своїх спадкових прав за заповітом. За вищезазначених обставин [PERSON] \~ не має можливості успадкувати частину житлового будинку у встановленому законом порядку, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне. Відповідно до\~статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1270 цього ж Кодексу встановлені строки для подачі заяви - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3\~ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до постанови Верховного Суду від 26.06.2019 у справі\~\~\~\~ № 565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини, зокрема, визнається поважною\~ необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позов правомірно пред`явлено саме до [PERSON] , бо цим позовом порушуються її права спадкоємця, який прийняв спадщину у розумінні ст.1268 ЦК України. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 30 квітня 2020 року у справі №\~352/382/18 (провадження 61-40424св18),\~ від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved