Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

17 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Меюс Я. С. в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог посилається на те, що 06 грудня 2003 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1291. У період зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У позові вказано, що з травня 2025 року сторони припинили фактичні подружні відносини та спільне проживання, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно поданої заяви позов визнав та просив розглянути справу без його участі (а.с.26). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 грудня 2003 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1291 (а.с. 13). У період зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2004 року (а.с.14)\~ та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 травня 2008 року (а.с.15). Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з травня 2025 року, про що вказано в позові, а відповідач позов визнав. Спір про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, сплачений під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок слід повернути позивачу з державного бюджету (а.с. 5). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved