Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що судовим наказом Христинівського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року у справі №2н-32-2011 із [PERSON] стягнуто на користь позивачки аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 22.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час донці, [PERSON] , виповнилось 18 років, аліменти на її утримання не стягуються. Однак вона продовжує навчатися в Західноукраїнському національному університеті, за спеціальністю D 8 «Право». Донька навчається на денній формі навчання за контрактом, стипендію не отримує та не має змоги працевлаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка просить стягнути із відповідача [PERSON] на її користь аліменти, на утримання [PERSON] , так як вона продовжує навчання, в розмірі 2800 гривень, починаючи із серпня 2025 року та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. У поданому 06.10.2025 до суду відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, зазначивши про наявність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1600 гривень щомісячно. При цьому, відповідач вказав, що на даний час перебуває у шлюбі із [PERSON] , разом з дружиною проживає у будинку матері, оскільки власного житла немає. Працює в АТ «Укрзалізниця» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає одинадцять тисяч гривень. Водночас він утримує свою дружину, якій встановлено інвалідність, та непрацездатну матір пенсіонерку. Покликаючись на свій майновий стан: відсутність власного житла, перебування на його утриманні дружини та матері пенсіонерів, відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково. На підтвердження заперечень проти позову відповідач долучив до відзиву копію паспорта громадянина України на своє ім`я, копію свідоцтва про шлюб, витяг з реєстру територіальної громади, копію свого свідоцтва про народження, копії пенсійних посвідчень дружини та матері, довідку №2400 від 29.09.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні, інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У послідуючому відповідач надав суду довідку про його доходи, довідку про доходи його дружини [PERSON] , а також довідки про доходи батьків відповідача [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 12.11.2025 позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що може сплачувати аліменти в розмірі не більше 1 900 гривень щомісячно, що становить половину суми навчання за рік. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком, а позивач матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією виданого 27.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судовим наказом Христинівського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року у справі № 21-32-2011 із [PERSON] стягнуто на користь позивачки аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] [INFO] досягла повноліття, а тому стягнення аліментів згідно судового наказу від 28.03.2011 припинено. 12 серпня 2025 року [PERSON] та Західноукраїнський національний університет уклали Договір про навчання у закладі вищої освіти №575799, за яким заклад зобов`язався зарахувати вступника на навчання на 2 курс за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Право», за спеціальністю D8 Право. 12.08.2025 між Західноукраїнським національним університетом в особі ректора [PERSON] , з однієї сторони, та замовником освітньої послуги [PERSON] , з іншої сторони, для здобувача вищої освіти [PERSON] , укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 575799. Загальна вартість платної освітньої послуги становить 133 280 гривень. Вартість платної освітньої послуги за роками складає: 1) 2025/2026 навчальний рік 47\~040 гривень, 2) 2026/2027 навчальний рік 47\~040 гривень, 3) 2027/2028 навчальний рік 39\~200 гривень. За умовами пункту 5 правочину замовник вносить плату щопівроку не пізніше ніж 10 вересня та 10 лютого. Відповідно до довідки № 5 від 01.09.2025 [PERSON] є студенткою 2 го курсу денної форми навчання Західноукраїнського національного університету за спеціальністю D8 «Право». Умови навчання контракт. Термін навчання: 01.09.2025 30.06.2028. Згідно із копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 25 від 01.09.2025 [PERSON] перерахувала Західноукраїнському національному університету 23\~540 грн за навчання студентки 2 курсу [PERSON] згідно Договору №575799 від 12.08.2025. Із дослідженої в судовому засіданні квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 59 від 18.08.2025 встановлено, що за проживання в гуртожитку [PERSON] сплачено 8000 гривень. Згідно довідки про доходи №РПЧ 17 18/273 від 28.10.2025 відповідач [PERSON] працює слюсарем з ремонту рухомого складу 5 розряду виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця». За період із квітня по вересень 2025 року йому нарахована заробітна плата у розмір 95\~682,79 грн. [PERSON] із 28.04.2018 перебуває у шлюбі із [PERSON] , свідченням чого є долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2018. Дружина відповідача є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 20.05.2014. Згідно довідки про доходи розмір отриманої нею пенсії за період із 01.04.2025 по 30.09.2025 становить 19\~938 грн. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстровані мати відповідача [PERSON] та батько відповідача [PERSON] . Зазначені обставини підтверджені дослідженою в судовому засіданні довідкою №2400 від 29.09.2025 Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 05.06.2007 мати відповідача [PERSON] є пенсіонеркою за віком. Сума отримуваної нею пенсії за віком становить 4\~280,04 грн на місяць. Батько відповідача [PERSON] отримує пенсію за вислугу років у сумі 7417,06 грн щомісячно. Право власності або інше речове право на нерухоме майно за відповідачем [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване. Судом отримано відповідь №1935670 від 27.10.2025 із Державного реєстру фізичних осіб платників податків та встановлено, що позивач [PERSON] у 2025 році отримувала дохід у вигляді заробітної плати у сумі 10\~000 грн щомісячно. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина урегульовані Главою 16 СК України. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як на тому наголошено у постановах Верховного Суду від 22.11.2023 у справі № 337/642/22, від 16.02.2022 у справі № 381/2423/20, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). За приписами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , донька відповідача, є студенткою 2 курсу денної форми навчання Західноукраїнського національного університету за контрактом. Термін навчання становить: зі 01.09.2025 по 30.06.2028. Загальна вартість навчання 133 280 грн. У зв`язку із навчанням у вищому навчальному закладі донька об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування, має потребу в харчуванні, одязі, проживанні за місцем навчання. Оскільки на даний час вона не спроможна себе забезпечити, то саме на батьків покладається такий обов`язок. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки [PERSON] після досягнення нею повноліття. Водночас суд встановив, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, працює, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Суд відхиляє доводи відповідача про утримання ним непрацездатної матері пенсіонерки, оскільки сам факт досягнення матір`ю відповідача пенсійного віку та отримання нею у зв`язку із цим пенсії, не може беззаперечно свідчити про її перебування на утриманні сина. Доказів утримання матері, надання їй фінансової допомоги та, власне, потреби у такій допомозі зі сторони відповідача, [PERSON] суду не надав. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню із відповідача [PERSON] , суд враховує часткове визнання відповідачем позову, наявність на його утриманні дружини, що є особою із інвалідністю ІІІ групи, обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, положення ст. 199 СК України, виходячи із засад розумності та справедливості,

Outcome: partial