Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 00-9622899 у розмірі 49 000, 00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000, 00 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-9622899 на суму 49 000, 00 грн. 21 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторингу, за умовами якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» відступлено право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-9622899. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. У зв`язку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. На підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху. 09 вересня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце засідання повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 11 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-9622899 на суму 49 000, 00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору № 00-962289, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 7000,00 грн., порядок сплати якої визначено умовами Кредитного договору. Отже, Позичальнику перераховується сума в розмірі 7700 грн. [PERSON] за допомогою мережі Інтернет, на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» ознайомився з актуальною редакцією Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ». Після чого [PERSON] зареєструвався на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved