Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

В березні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16 травня 2024 року [PERSON] , керуючи автомобілем «Peugeot Expert», допустив порушення правил дорожнього руху на вулиці Січеславська Набережна в м. Дніпрі. Виїхав на зустрічну смугу, не переконавшись у безпеці маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а позивач - тілесні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно до договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту. Страховик виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 69 885,14 грн, що на думку позивача, не в повній мірі компенсувало спричинені збитки. Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь 84 302,57 грн матеріальної шкоди, 3 000,00 грн оплати послуг евакуатора, 5 000,00 грн оплати послуг проведення товарознавчої експертизи автомобіля, 20000,00 витрат на оплату професійної правничої допомоги, вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою судді від 19.03.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 04.04.2025 від представник [PERSON] адвоката Чіпа Я. М. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача просив стягнути на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн, в решті позовних вимог просив відмовити. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно виплату страхового відшкодування повинен здійснювати саме цей страховик. Щодо позовних вимог в частині відшкодування шкоди здоров`ю, вказав, що в межах досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу № 1916е/145 від 26.06.2024, яка встановила, що завдані внаслідок ДТП тілесні ушкодження позивачу за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. 08.04.2025 позивачем подано відповідь на відзив, в яких він наполягає на своїх позовних вимогах. 18.04.2025 від представник [PERSON] адвоката Чіпа Я. М. через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив аналогічні первісним. 04.06.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 03.07.2025 Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надало відзив на позов в якому просило у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що страховик виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовільнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Чіп Я.М. проти позову в частині відшкодування матеріальних збитків заперечив, частково визнав вимоги щодо моральної шкоди. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до суду не з`явився, просив розглядати справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. 16.05.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Січеславська Набережна, м. Дніпро за участю транспортного засобу Peugeot Expert державний номерний знак [NUMBER] під куруванням [PERSON] та Chevrolet Aveo державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . За фактом ДТП було порушено кримінальне провадження відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041030001727 від 16.05.2024. Наведене підтверджується Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/8559/24 від 11.10.2024. В подальшому [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою особою. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Поліс № ЕР-219437208. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю 320 000,00 грн, за шкоду заподіяну майну 160 000,00 грн, франшиза 3 200,00 грн. Автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] - ушкодження здоров`я у вигляді травматичного пневмоторакса, що підтверджується Випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 8119 від 10.06.2024. З висновку експерта № 1916е/145 від 26.06.2024 судом встановлено, що внаслідок ДТП [PERSON] отримав закриту травму грудної клітини, забій лівої легені, лівосторонній пневмоторакс. Судмедекспертом [PERSON] ці тілесні ушкодження визначенні як легкі. Висновком експерта № 9939 від 20.08.2024 складеним експертом [PERSON] визначено вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER] пошкодженого внаслідок ДТП, яка становить 104 187,71 грн. Ринкова вартість автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER] в пошкодженому стані становить 13 318,68 грн. 05.11.2024 [PERSON] подав Заяву потерпілого про обставини події до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Зі звіту № YD01225/1 про оцінку транспортного засобу пошкодженому аварійному після ДТП стані від 10.01.2025, наданому страховиком, вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 73 135,15 грн, ринкова вартість автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER] в пошкодженому стані становить 31 052,82 грн. 27.01.2025 страховиком на картковий рахунок [PERSON] було виплачено 69 885,14 грн страхового відшкодування. 12.02.2025 страховиком на картковий рахунок [PERSON] було виплачено 8 246,29 грн страхового відшкодування. Загальна сума виплат склала 69 885,14 грн + 8 246,29 грн = 78 131,43 грн. Додаткові витрати позивача склали 3 000,00 за послуги евакуації автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER] з місця ДТП, що підтверджується Товарним чеком № 4404 від 16.05.2024 та 5 000,00 грн за проведення експертного дослідження пошкодженого автомобіля, що підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордера № 9939 від 09.08.2024. Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правові відносини з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), врегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 17.08.2022 (далі - Закон № 1961-IV). Норми права, які регулюють спірні відносини, підлягають застосування у редакції, яка діяла на день завдання шкоди. Крім того, при вирішенні справи підлягають врахуванню висновки Верховного Суду щодо вибору та застосування відповідної норми права відповідно до статі 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Зокрема, відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Обов`язковість страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів передбачена ст. 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким регулюються відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 3 вказаного Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 5 вказаного Закону України об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно ст. 28 вказаного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: - з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; - з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; - з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; - з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; - з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; - з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до абз.1 п.22.1 ст.22 вказаного Закону України у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 12 вказаного Закону України при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлюється розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, який не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 вказаного Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 41.1 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; Відповідно до ст. 41.3. Закону МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договорами інших видів страхування. Згідно з пунктом 36.1 ст. 36 вказаного Закону страховик,

Outcome: partial