Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби по лінії батька, [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 93-х років померла баба позивача по лінії батька [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини спонукали позивача звернутися з позовною заявою до суду. Ухвалою від 21 серпня 2025 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.14-15). Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с. 20). Представник відповідача Городнянської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.21-22). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.30). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93-ох років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 04.02.2005, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.11.2020 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.5). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 12 від 19.09.1969. Батько [PERSON] (а.с.6). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України за № 00028677036 від 26.11.2020 встановлено, що матір`ю [PERSON] значиться [PERSON] (а.с.7). Згідно довідок Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 03/03-04/73 та № 03/03-04/74 від 17.07.2025 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті постійно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування після смерті його рідної баби [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 83208263 від 11.11.2025 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася (а.с.35). \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Як вбачається з довідки КНП «Городнянська центральна районна лікарня» позивач перебував під наглядом лікувального закладу з 27.07.2005 по 10.08.2005 (а.с.10). Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved