Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача; заяви, клопотання учасників справи; інші процесуальні дії у справі До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява [PERSON] в особі представника [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю. В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., з вимогою визнати виконавчий напис № 29204, виданий 25 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з [PERSON] . На користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за період з 11 листопада 2020 року по 26 грудня 2021 року в сумі 9 578,75 гривень, таким, що не підлягає виконанню та стягнення з відповідача безпідставно стягнутих коштів та судових витрат. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в травні 2025 року йому з Автоматизованої системи виконавчих проваджень стало відомо, що 25 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю. В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67257379 на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про примусове виконання виконавчого напису № 29204, виданого 25 лютого 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за період з 11 листопада 2020 року по 26 грудня 2021 року у сумі 9 578,75 гривень. Виконавчий напис № 29204, виданий 25 лютого 2021 року, був здійснений за зобов`язанням за кредитним договором № 1-20200212-115935, укладеним 12 лютого 2020 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Синерджи Фінанс Солюшн». На переконання позивача, виконавчий напис № 29204, виданий 25 лютого 2021 року, вчинений із грубими порушеннями вимог статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, та Переліку документів, за якими стягнення провадиться в безспірному порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року. Заборгованість за кредитним договором не є безспірною, тому що на адресу позивача не надходило вимоги-повідомлення про погашення заборгованості із зазначенням деталізованої суми боргу, а також повідомлень про відступлення прав вимоги за кредитним договором на підтвердження законних правових підстав звертати стягнення за кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Позивач звертає увагу, що для вчинення спірного виконавчого напису нотаріусу не був наданий оригінал кредитного договору, оскільки він не існує, а надана копія кредитного договору не містить підпису позичальника; всі кошти боржником було повернуто вчасно. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус грубо порушив норми діючого законодавства України, оскільки не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, виконавчий напис вчинено без урахування думки та позиції позивача. Ураховуючи викладене вище, позивач просив суд визнати виконавчий напис № 29204, виданий 25 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за період з 11 листопада 2020 року по 26 грудня 2021 року у сумі 9 578,75, таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2025 року. У судове засідання, призначене на 08 вересня 2025 року, позивач та його представник не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Засобами системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 08 вересня 2025 року, без участі сторони позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв клопотань на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив. Оскільки сторони вперше викликались у судове засідання, правова позиція відповідача була невідома, суд,

Outcome: partial