Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] , в особі представника адвоката Ковальчука А. О., звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.08.2002 у Виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19. Позовна заява обґрунтована тим, що з 03.08.2002 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох дочок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, примирення неможливе. Ухвалою судді від 19.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Ковальчук А.О. на адресу суду направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 03.08.2002 у Виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони є батьками двох дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що доводиться, перекладами з чеської мови на українську копіями свідоцтв про народження, які зареєстровані в журналі перекладачів під порядковими номерам 2011-11625А, 2010-11058Е (а.с. 11-12, 13-14). Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на засадах взаємної любові, поваги, дружби й допомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дітей з інвалідністю та інші обставини. Рішення про розірвання шлюбу ухвалюється, якщо встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам одного з подружжя. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначає у позові, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, а відповідач не подав заперечень на позов, з огляду на те, що добровільність шлюбу є його основоположним принципом, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню. Питання розподілу судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачка просила не компенсовувати їй сплачений судовий збір.

Outcome: approved