Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

03.09.2025 року позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.12.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 2021774736. 18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та позивачем укладений Договір факторингу № 18/08/21, згідно якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги за Кредитним договором № 2021774736 від 08.12.2018 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 15497,51 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 9100 грн, заборгованість по відсотках: 6397,51 грн, заборгованість по комісії: 0 грн, заборгованість по пені: 0 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором №2021774736 від 08.12.2018 року у розмірі 15\~497,51 грн, а також судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представником відповідача адвокатом Сікорською І.С. подано відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги відповідач не визнає, оскільки позивачем не доведено факт укладення договору позики та перерахування коштів на її рахунок, а також відсотки за користування кредитними коштами нараховані поза межами строку кредитування. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 08.12.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2021774736. 18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений Договір факторингу № 18/08/21, згідно якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги за Кредитним договором № 2021774736 від 08.12.2018 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Із Договору факторингу вбачається, що сума боргу перед новим кредитором становить 15497,51 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 9100 грн, заборгованість по відсотках: 6397,51 грн, заборгованість по комісії: 0 грн, заборгованість по пені: 0 грн. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем заборгованість [PERSON] за кредитним договором за тілом кредиту становить 9100 грн. Враховуючи те, що факт отримання кредитних коштів [PERSON] не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту у розмірі 9100 грн належить задовольнити. Так, установлено, що 18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №18/08/21, на підставі якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №2021774736 від 08.12.2018 року до ТОВ «Цикл Фінанс». Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло прав вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №2021774736 від 08.12.2018 року. Позивач просить стягнути з відповідача також 6397,51 грн заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У порушення вищезазначених вимог ЦПК України, позивачем до суду не надано обґрунтованого розрахунку нарахованих та прострочених відсотків, не вказано облікової ставки, періоду нарахування та суми, з якої виходив позивач, здійснюючи розрахунок нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 6397,51 грн. Враховуючи те, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми нарахованих та несплачених відсотків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволення позову в частині стягнення 6397,51 грн заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам. Відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1422,41 грн та 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial