Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

19 серпня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку по [ADDRESS] , на присадибну земельну ділянку площею 0,0200 га, кадастровий номер: 3211200000:09:002:0140, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0022 га, кадастровий номер 3211200000:09:002:0141, та на квартиру [ADDRESS] . Позивачка та її донька [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] . В передбачений законом строк вони прийняли спадщину, зокрема, ними були подані заяви про прийняття спадщини. Після цього, 26 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Вінічук Н.В. було заведено спадкову справу № 3/2022 щодо майна померлого [PERSON] 10 липня 2025 року позивачка та її донька отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме: на 1/5 частину житлового будинку по [ADDRESS] , на присадибну земельну ділянку площею 0,0200 га, кадастровий номер: 3211200000:09:002:0140, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0022 га, кадастровий номер 3211200000:09:002:0141,та на 3/4 частин квартири [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину квартири [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2003 року. З урахуванням викладеного, позивачка та її малолітня донька позбавлені можливості в поза судовому порядку право на все нерухоме майно та, відповідно, існують достатні правові підстави для звернення до суду про визнання права власності на частку квартири, належну спадкодавцеві за життя. Окремо позивачкою заявлено клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті її чоловіка. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 серпня 2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Самусі В.О. (а. с. 41, т. 1). Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано матеріали спадкових справ після смерті [PERSON] та його матері [PERSON] (а. с. 45-46, т. 1). На адресу суду надійшли витребувані матеріали. 03 жовтня 2025 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області було закритим підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду в судовому засіданні по суті (а. с. 3, 3, зворот, т. 2). В судове засідання для розгляду справи по суті не з`явились учасники судового розгляду, були повідомлені належним чином про час і дату проведення судового засідання. Відповідач причини неявки не повідомив, а представниця позивачки подала заяву про проведення судового засідання без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. В силу приписів частини 1 статті 223 ЦПК України, судом прийняте рішення про проведення судового засідання без участі сторін та їх представників. У відповідності до приписів статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось. Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення, у відповідності до приписів частини 1 статті 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення було відкладеним до 18 листопада 2025 року до 09 години 55 хвилин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року. Зазначена обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 17 листопада 2018 року (а. с. 9, т. 1). У шлюбі в подружжя [PERSON] народилась донька [PERSON] , дата народження - [INFO] . Зазначена обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07 листопада 2018 року (а. с. 8, т. 1). [INFO] [PERSON] помер. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 квітня 2022 року (а. с. 10, т. 1). Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що померлий залишив заповіт. Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина та донька, позивачі у справі. Обставини щодо прийняття ними спадщини підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а. с. 11-17, 20, т. 1). До складу спадщини увійшла, зокрема, квартира [ADDRESS] . Позивачам, як спадкоємцям за законом, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у праві власності на зазначену квартири (а. с. 18, 20, т. 1). Разом із тим, згідно постанови приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Н.В. від 10 липня 2025 року, позивачем було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку у праві власності на вказану вище квартиру. Причина відмови у видачі свідоцтва відсутні оригіналу документу про право власності на зазначене майно (а. с. 7, 7 зворот). Згідно довідки КП ФМР «Фастівське БТІ» від 28 квітня 2023 року № 430, станом на 01 січня 2013 року право власності на частину квартири [ADDRESS] була зареєстрована за [PERSON] , інша частина за [PERSON] (а. с. 23-23, зворот). Судом встановлено, що 15 січня 2020 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О. А. було видано свідоцтво по право на спадщину за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] . До складу спадщини входить частина квартири по [ADDRESS] . Зазначена обставина підтверджується дублікатом відповідного свідоцтва із спадкової справи № 79/2019 (а. с. 106, зворот). Належним чином завірена копія цього свідоцтва надана на запит суду разом із матеріалами спадкової справи № 79/2019, що заведена після смерті [PERSON] . Отже, [PERSON] станом на день своєї смерті був одноосібним власником квартири [ADDRESS] . При цьому, отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище квартиру позивачами, як спадкоємцями за законом, виявилось не можливим. Додатково, суд зазначає, що не встановлено інших осіб спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] ,як не встановлено і осіб, які можуть бути закликаними до спадкування разом із позивачами, як спадкоємцями першої черги за законом. Встановивши зазначені обставини справи, суд вважає, що правовідносини сторін спору урегульовані наступними правовими нормами. Згідно приписів частини 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно приписів частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно приписів частини 1 статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно приписів частини 1 статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно приписів частини 1 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно приписів частини 1, 2 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно приписів частини 1 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно приписів частини 1 статті 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно приписів частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно приписів статті 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановивши зазначені вище обставини та

Outcome: approved