Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом. Зазначає, що він з 15 серпня 2021 року спільно з відповідачкою проводили час, а пізніше вступили в інтимну близькість та стали разом проживати в м. Києві по його місцю реєстрації. Відповідачка завагітніла в період проживання в цивільному шлюбі з ним, але зберегти відносини цивільного шлюбу не вдалося, в лютому 2023\~року відповідачка залишила квартиру, де вони разом проживали. 30.06.2023\~року він на своїй сторінці в соціальній мережі дізнався про народження дитини відповідачкою. Тривалий час намагався зв`язатися з відповідачкою, щоб обговорити питання його участі у вихованні дитини, але це було неможливо, так як відповідачка на зв`язок не виходила. Вважає себе біологічним батьком дитини. Просить визнати його батьком дитини, яка народилася [INFO] у КНП «Київський міський пологовий будинок №2» від матері дитини [PERSON] , [INFO] та зобов`язати належний відділ реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України внести зміни до Книги реєстрації народжень до актового запису про народження дитини, що встановлений судом, та вказати змінивши в графі «батько» - на « [PERSON] », в графі «по-батькові» - на « [PERSON] », в графі «прізвище дитини» присвоїти прізвище батька і змінити на « [PERSON] », в графі «дата народження « [INFO] » та інформацію про матір « [PERSON] » залишити без змін. Видати нове свідоцтво про народження. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.07.2024\~року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського\~районного суду\~Житомирської області\~від 13.09.2024\~року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та витребувано у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) витяг з актового запису, зробленого у Книзі реєстрації відповідним ДРАЦС щодо дитини, дівчинки, яка народжена влітку 2023 року матір`ю дитини [PERSON] , яка записана матір`ю дитини. 01.10.2024 року до суду надійшов повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження [PERSON] ( [INFO] ). 14.01.2025 року представником позивача подано уточнюючу позовну заяву в якій позивач просить визнати його батьком дитини, яка народилася [INFO] у КНП «Київський міський пологовий будинок №2» від матері дитини [PERSON] , а саме дитини громадянки України [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до Книги реєстрації народжень / до актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , та вказати змінивши в графі «батько» - на « [PERSON] », в графі «по-батькові» - на « [PERSON] », в графі «прізвище дитини» присвоїти прізвище батька і змінити на « [PERSON] », в графі «дата народження « [INFO] »» та інформацію про матір « [PERSON] » залишити без змін. Видати нове Свідоцтво про народження у відповідних екземплярах. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.01.2025\~року замінено неналежну третю особу, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~Центральне міжрегіональне\~управління Міністерства\~юстиції України\~(м.\~Київ) на Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) та надано час третій особі викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.01.2025\~року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву та надано сторонам строк для обрання експерта чи експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі. 06.02.2025 року через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання підписане цифровим підписом про відкладення судового засідання, оскільки бажає залучити адвоката для розгляду справи. Указане клопотання було задоволене та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні. 04.03.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено клопотання про застосування строку позовної давності та просить відмовити у задоволенні позову оскільки визнання позивача батьком дитини може слугувати підставою для уникнення покарання у кримінальній справі щодо позивача. 04.03.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строку позовної давності. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.03.2025\~року призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу. Зобов`язано позивача та відповідача разом з дитиною з`явитися за викликом до експертної установи для надання необхідних біологічних матеріалів. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.06.2025 року апеляційну скаргу представника [PERSON] адвоката Шпіня В. І. залишено без задоволення. Ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 05.03.2025 року без змін. 11.04.2025 року, 09.05.2025 року та 25.07.2025 року відповідач не з`явилася до експертної установи. 06 серпня 2025 року ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2025 року повернуто без виконання експертною установою, так як [PERSON] разом з дитиною 25 липня 2025 року для відбору зразків крові не з`явились. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2025 року провадження у вказаній справі поновлено. Призначено підготовче судове засідання в Лугинському районному суді Житомирської області. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.10.2024\~року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві та уточненій позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Надіслав заяву згідно якої просить справу розглядати без представника відділу за наявними документами та доказами. Рішення просить ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками у свідоцтві про народження серія №728 від 04.07.2023\~року зазначені [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, за прізвищем матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.\~с. 130-131). Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006\~року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №\~591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial