Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просив стягнути з останніх солідарно 14 477,40 грн. вартості необлікового споживання електроенергії. Позов мотивував тим, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] на підставі договору з особовим рахунком [NUMBER] , а тому є споживачі електроенергії та повинні дотримуватися вимог ПРРЕЕ. Однак відповідачі допустили споживання електроенергії поза приладом обліку в розмірі 14 477,40 грн. Оскільки виниклу заборгованість погасити в добровільному порядку відповідачі відмовляються, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити. Ухвалою судді від 22.12.2022 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 03 травня 2023 року Личаківським районним\~судом м.\~Львова ухвалено\~заочне рішення,\~яким позов\~задоволено, вирішено стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 14 477, 40 грн (чотирнадцять тисяч сорок копійок) вартості не облікованої електричної енергії та по 827 грн (вісімсот двадцять сім гривень) з кожного судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову на загальну суму 2481 грн. [PERSON] подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Личаківським районним судом м. Львова 03 травня 2023 року, яким позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 14 477, 40 грн. (чотирнадцять тисяч сорок копійок) вартості не облікованої електричної енергії та по 827 грн. (вісімсот двадцять сім гривень) з кожного судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову на загальну суму 2481 грн. Заяву мотивує тим, що про вказаний судовий процес не знала, не була належним чином повідомлена про розгляд справи в Личаківському районному суду м. Львова, не була присутня на судовому засіданні особисто та не був присутній його представник по праві, а судові повістки направлялися за адресою, де вона не зареєстрована та не проживає, а тому не мала змоги прибути в судові засідання. Беручи до уваги вищевикладене, просила заочне рішення скасувати. Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року скасовано заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03\~травня 2023\~року у справі № 463/8332/22 (провадження 2/463/589/23) за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії (збитків), не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 21.10.2025 відповідач [PERSON] на адресу суду направила клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій, а також витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. Окрім того, інформація про наявність в проваджені Личаківського районного суду м. Львова цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії (збитків), не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначаються та регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Також відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, до яких згідно п. 96 ст. 1 такого відноситься в тому числі і споживач, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, в тому числі встановлену законодавством України цивільну відповідальність. При цьому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону одним з видів правопорушень на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі Правил, ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, зі змінами та доповненнями, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Згідно з п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. ПАТ «Львівобленерго», як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору з особовим рахунком [NUMBER] . За зазначеною адресою зареєстрований у встановленому законом порядку відповідач [PERSON] . Як вбачається з довідки №742 від 18.08.2025, виданої Жовківською міською радою Львівського району Львівської облатсі, вбачається, що відповідач [PERSON] з 2014 року без реєстрації проживає в [ADDRESS] . Крім того, як вбачається з витягу територіальної громади №2025/014103028 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.09.2025. Крім того, доказів реєстрації проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] позивач не надає, у тому числі не надає відомостей щодо власника квартири за адресою: [ADDRESS] . Суд встановив,\~що 05.11.2021 за результатами\~перевірки представниками\~ПАТ «Львівобленерго»\~електроустановки за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~складено Акт\~про порушення\~ПРРЕЕ №\~013120,\~яким зафіксовано,\~згідно п.8.4.2,\~п.1.2.1,\~п.2.3.3,\~п.7.6,\~п.8.2.4,\~п.8.2.5,\~п.5.5.5\~ПРРЕЕ: «зрив пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу на клемній кришці засобу вимірювальної техніки, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після вимкнення». Акт складено у присутності відповідача [PERSON] , яка підписала його без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено Відповідачу на місці. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 21.12.2021 було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 013120 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 3116,55 грн. У зв`язку з тим, що Відповідач не скористався своїм правом бути присутніми на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків скеровувалась відповідачу рекомендованим листом № 203-07-5197 від 22.12.2021. Крім того,\~06.10.2020 за результатами\~перевірки представниками\~ПАТ «Львівобленерго»\~електроустановки за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 13767 яким зафіксовано, згідно пп.5 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушенням схеми обліку, а саме зірвано пломбу №А57497 на клемній кришці засобу вимірювальної техніки після вимкнення». Акт складено у присутності Відповідача [PERSON] , який підписав його без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено відповідачу на місці. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 27.07.2022 було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 13767 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 11 340 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків скеровувались йому рекомендованим листом № 203-07-2324 від 05.08.2022. Враховуючи наведене\~вище,\~судом встановлено,\~що загальна\~вартість не\~облікованої електричної\~енергії (збитків)\~внаслідок порушення\~відповідачем ПРРЕЕ становить 14 477,40 грн. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так згідно з підпунктом 14 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача. Споживач в свою чергу відповідно до підпункту 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. При цьому відповідно до вимог ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Таким чином, оскільки допущене відповідачем [PERSON] порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку, а позов в такому випадку задоволенню в цій частині. Суд погоджується з доводами [PERSON] , що остання не була зареєстрована та не проживала за адресою: [ADDRESS] , а тому матеріали справи не містять доказів вини [PERSON] у зриві пломби на клемній кришці засобу вимірювальної техніки, а тому у задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з [PERSON] слід відмовити. Одночасно доказів, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , матеріали справи не містять, доказів вини [PERSON] у зриві пломби на клемній кришці засобу вимірювальної техніки суду не надано, а тому у задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості із [PERSON] також слід відмовити. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача також належить стягнути судовий збір у розмірі 827,00 грн, що відповідає 1/3 частині судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви. На підставі наведеного та

Outcome: partial