Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ФГ «КРЕДО» через свого представника Прокопцева С.В. звернулось до суду з позовом до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ДН №159733 від 01.10.2002 належала земельна ділянка загальною площею 4,8036 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Криволуцької сільської ради Краснолиманського (нині Краматорського) району Донецької області, що складалась із земельної ділянки площею 1,1197 га (кадастровий номер 1423082000:05:000:1789) та земельної ділянки площею 3,6839 га (кадастровий номер 1423082000:05:000:0990). Вищевказані земельні ділянки перебувають у користуванні ФГ «КРЕДО» на підставі Договору користування земельною ділянкою (емфітевзис) від 27.09.2021, реєстровий №3314 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №276822061 від 27.09.2021, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №276825897 від 27.09.2021, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №197774250 від 27.09.2021) та Договору користування земельною ділянкою (емфітевзис) від 27.09.2021, реєстровий №3315 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №276833055 від 27.09.2021, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №276838322 від 27.09.2021). [PERSON] померла [INFO] у смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.02.2023. На випадок смерті вона залишила нотаріально посвідчений заповіт від 27.09.2021, реєстровий №3310 (витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №79930320 від 03.02.2025), яким заповідала вищевказані земельні ділянки ФГ «КРЕДО». Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за заявою інших спадкоємців. Наведене підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79930335 від 03.02.2025. У січні 2025 р. ФГ «КРЕДО» звернулось із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки воно пропустило шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відмова оформлена у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2025 №137/02-31/02-14. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через ряд причин, а саме це пов`язано з військовою агресією російської федерації проти України, село Озерне Лиманської міської ОТГ Краматорського району (місцезнаходження позивача) належало до території активних бойових дій з 25.02.2022 по 03.06.2022, з 04.09.2022 по 31.12.2022, з 04.06.2022 по 03.09.2022 належало до тимчасово окупованих рф територій України. На сьогодні належить до території можливих бойових дій. Крім того, позивачу не було відомо, про те, що спадкодавиця поїхала зі свого місця проживання. Також позивачу не відразу стало відомо про її смерть. Свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , вдалось отримати 24.02.2023. Після чого позивач майже відразу звернувся до нотаріуса. Вважає, що пропустило строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим вимушено звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив провести розгляд справи без його участі. Залучені судом треті особи, які не заявлять самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] надали заяву, в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог, просили провести розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ДН №159733 від 01.10.2002 належала земельна ділянка загальною площею 4,8036 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Криволуцької сільської ради Краснолиманського (нині Краматорського) району Донецької області, що складалась із земельної ділянки площею 1,1197 га (кадастровий номер 1423082000:05:000:1789) та земельної ділянки площею 3,6839 га (кадастровий номер 1423082000:05:000:0990). Вищевказані земельні ділянки перебувають у користуванні ФГ «КРЕДО» на підставі Договору користування земельною ділянкою (емфітевзис) від 27.09.2021, реєстровий №3314 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №276822061 від 27.09.2021, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №276825897 від 27.09.2021, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №197774250 від 27.09.2021) та Договору користування земельною ділянкою (емфітевзис) від 27.09.2021, реєстровий №3315 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №276833055 від 27.09.2021, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №276838322 від 27.09.2021) [PERSON] померла [INFO] у смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.02.2023. На випадок смерті вона залишила нотаріально посвідчений заповіт від 27.09.2021, реєстровий №3310 (витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79930320 від 03.02.2025), яким заповідала вищевказані земельні ділянки ФГ «КРЕДО». Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за заявою інших спадкоємців. Наведене підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79930335 від 03.02.2025. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У січні 2025 р. ФГ «КРЕДО» звернулось із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки воно пропустило шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2025 №137/02-31/02-14. Як встановлено судом, у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через ряд причин, зокрема військову агресію російської федерації проти України. Так, село Озерне Лиманської міської ОТГ Краматорського району (місцезнаходження позивача) належало до території активних бойових дій з 25.02.2022 по 03.06.2022, з 04.09.2022 по 31.12.2022, з 04.06.2022 по 03.09.2022 належало до тимчасово окупованих рф територій України, а наразі належить до території можливих бойових дій. Крім того, як стверджує позивач, позивачу не було відомо, про те, що спадкодавиця змінила своє місце проживання під час війни. Також позивачу не відразу стало відомо про смерть спадкодавиці. Виникли проблеми з отриманням свідоцтва про смерть. Так, свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , вдалось отримати 24.02.2023, після чого позивач звернувся до нотаріуса. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив, а ФГ «КРЕДО» із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений строк не звернулося. Проте, проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам суд прийшов до переконання, що у позивача дійсно були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Такими обставинами суд визнає військову агресію російської федерації проти України, а також той факт, що село Озерне Лиманської міської ОТГ Краматорського району (місцезнаходження позивача) належало до території активних бойових дій з 25.02.2022 по 03.06.2022, з 04.09.2022 по 31.12.2022, з 04.06.2022 по 03.09.2022 належало до тимчасово окупованих рф територій України та на сьогодні належить до території можливих бойових дій. \~ \~ \~ \~Крім того,через військову агресію російської федерації проти України спадкодавиця поїхала зі свого місця проживання та позивачу не відразу стало відомо про її смерть. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин і є всі підстави задовольнити позов.

Outcome: approved