Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного кредитного договору №014-RO-82-65200107 від 16.10.2020 р. відповідач отримав визначену суму коштів. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Суддя, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суддею об`єктивно\~встановлено,\~що16.10.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір №014-RO-82-65200107 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 16313 грн. 21 коп., з яких: 16000 грн. 00 коп. - для придбання позичальником товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, 313 грн. 21 коп. - страховий платіж на користь ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя". Кредит надано строком на 24 місяці - по 16.10.2022 року, процентна ставка 47,90 % річних ( а.с.11-12) Згідно п.1.2.4. Договору дата сплати щомісячної ануїтетного платежу 16 числа кожного календарного місяця згідно графіка \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2.5 Договору дата та сума переказу коштів з КР на поточний рахунок з метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає банку здійснювати 11 числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 1069 грн.00 коп., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіка. 16.10.2020 року на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу кредит в сумі 16313 грн. 21 коп. шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок відповідача ( а.с.29). 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК "Ел.Ен.Груп» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-31/F, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався передати (відступити) ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» право вимоги відносно боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( а.с.44-47). 25.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив) ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором №014-RO-82-65200107 від 16.10.2020 року. Внаслідок цього ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором суму 18775 грн.52 коп.(а.с.51-54) 23.06.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та позивачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, за умовами якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» зобов`язалось передати (відступити) ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги відносно боржників ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» (а.с.55-59). 25.06.2021 року ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» передало (відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором №014-RO-82-65200107 від 16.10.2020 року. Внаслідок цього позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором на суму 18775 грн.52 коп. ( а.с.68-71) Як вбачається з розрахунку суми заборгованості станом на 25.07.2025 р. за кредитним договором №014-RO-82-65200107 від 16.10.2020 р. заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 19447 грн. 09 коп. з них 15020 грн. 62 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 3154 грн. 50 коп.- сума заборгованості за відсотками, 1271 грн. 57 коп. сума заборгованості з 25.06.2021 р. по 23.02.2022 року щодо врахування 3% річних та індексу інфляції (а.с.9-10). Вирішуючи питання про можливість стягнення коштів з відповідача по вищевказаному договору, суддя виходить із такого. Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених договорів не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... Проте відповідачка не повернула суму позик, тим самим порушила умови договору. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1\~ст.1050 ЦК України\~ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір. \~ \~

Outcome: approved