Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за\~кредитним договором\~б/н від 18.02.2008\~року в розмірі\~30519,08 грн. та понесені судові витрати на сплату судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2008\~року між АТ КБ «ПриватБанк»\~та відповідачем\~було укладено кредитний договір. Остання ознайомилася з умовами кредитування і особисто підписав заяву\~б/н від 18.02.2008 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій\~редакції, що діяла на дату підписання та\~розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.\~Відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», де остання\~власним підписом підтвердила, що\~з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»\~ознайомлена.\~На підставі\~анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 60\~000,00 грн.\~Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав\~кредитну картку, строк дії - 01/12 тип - Універсальна.\~Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримані\~насупні картки: кредитна картка, строк дії - 10/15 тип Універсальна,\~кредитна картка, строк дії - 10/19 тип Універсальна,\~кредитна картка, строк дії - 08/21 тип - Універсальна.\~В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Позивач звертає увагу, що далі у процесі користування рахунком 03.08.2021 р., відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку строк дії 02/25, тип Універсальна GOLD. Однак, відповідач свої зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк»\~не виконала, внаслідок чого, станом на 18.08.2025 року у неї виникла заборгованість\~в розмірі\~ 30519,08 грн., яка складається з\~ 28153,13\~грн. - заборгованості за тілом кредиту, 2365,95 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, внаслідок чого АТ КБ «ПриватБанк»\~змушене звернутись до суду. Ухвалою судді від 10.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі\~з повідомленням сторін. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача. Відповідач в судові засідання 20.10.2025 та 21.11.2025 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, згідно\~ ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.\~\~Відзив на позов не подала. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.2008\~року між АТ КБ «ПриватБанк»\~та відповідачем\~було укладено кредитний договір. Остання ознайомилася з умовами кредитування і особисто підписав заяву\~б/н від 18.02.2008 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій\~редакції, що діяла на дату підписання та\~розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.\~Відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», де остання\~власним підписом підтвердила, що\~з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»\~ознайомлена.\~На підставі\~анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 60\~000,00 грн.\~Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав\~кредитну картку, строк дії - 01/12 тип - Універсальна.\~Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримані\~насупні картки: кредитна картка, строк дії - 10/15 тип Універсальна,\~кредитна картка, строк дії - 10/19 тип Універсальна,\~кредитна картка, строк дії - 08/21 тип - Універсальна.\~В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Позивач звертає увагу, що далі у процесі користування рахунком 03.08.2021 р., відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку строк дії 02/25, тип Універсальна GOLD. Однак, відповідач свої зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк»\~не виконала, внаслідок чого, станом на 18.08.2025 року у неї виникла заборгованість\~в розмірі\~ 30519,08 грн., яка складається з\~ 28153,13\~грн. - заборгованості за тілом кредиту, 2365,95 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1049\~ЦПК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, відповідач\~ не виконувала взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за вищевказаним\~кредитним договором. Згідно\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору\~відповідачем\~були порушені права позивача. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved