overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої [PERSON] просить суд визнати за ним право користування 7/10 частинами житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , які належать на праві особистої приватної власності [PERSON] на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2013 у цивільній справі №812/6656/12. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності двом особам: 7/10 частин належать [PERSON] , 3/10 частин належать [PERSON] та поділений в натурі його співвласниками. В 2022 році [PERSON] в якості члена сім`ї оселився в належній [PERSON] частині житлового будинку, постійно в ньому проживає та веде разом з [PERSON] спільне господарство. 24.06.2025 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] зі згоди [PERSON] вирішив зареєструватись в належній [PERSON] частині житлового будинку, однак Департамент реєстраційних послуг ЗМР відмовив в реєстрації, оскільки відсутня письмова згода співвласника житлового будинку [PERSON] . Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що [PERSON] не заперечує проти реєстрації [PERSON] , але у зв`язку з військовою агресією знаходиться в евакуації і не може особисто подати таку заяву, [PERSON] просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач \~1 в\~судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та ухвалення заочного рішення. Відповідач-2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач 2 належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

У відповідність\~до ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він, [PERSON] , перебуває у зареєстрованому у Жовтневому відділі РАЦС місто Луганськ шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 7 жовтня 1995 року, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . Подружнє життя між ним та відповідачем фактично припинилося з 2012 року, вони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спільні діти вже повнолітні. Примирення між ними неможливе, вважає, що подальше збереження шлюбу недоцільне. На даний час [PERSON] проживає у місті Луганську, на непідконтрольній території та доглядає літніх родичів. Зв`язок з нею можливий тільки по електронній пошті або месенджере. Враховуючи вищевикладені обставин, просить суд розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 7 жовтня 1995 у Жовтневому відділі РАЦС місто Луганськ, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . Судові витрати залишити за позивачем. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 07.10.1995 року, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Луганськ, актовий запис № 897. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. За клопотанням позивача, судові витрати залишити за ним. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між ним та [PERSON] ,16.05.2002 укладено шлюб, актовий запис № 200. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Діти повнолітні. Відповідачка до суду відзиву на позов не подала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 16.05.2002 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області укладено шлюб, актовий запис № 200. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

В квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, 01.04.2021р. за власного волевиявлення, із повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу оnline-кредитування https://cashberry.com.ua/, [PERSON] подано Заявку на отримання кредиту. Електронний підпис накладено [PERSON] одноразовим ідентифікатором. Законодавством України передбачено оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом чи електронного договору - електронним підписом. \~ \~ \~ \~Оскільки Відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання Договору, тим самим підтверджено прийняття умов Договору про надання споживчого кредиту № 10003486421 від 01.04.2021. Таким чином, [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту № 10003486421 від 01.04.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 40284315) та 01.04.2021 Відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 8700 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 5 днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

14.07.2025 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.1999 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 151. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 24.04.1999 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у м.Києві вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу позивачка і відповідач малолітніх дітей не мають. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя і шлюб. Позивачка з відповідачем припинила вести спільне господарство та проживає окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, позивачка просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 24.04.1999 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 151. Ухвалою від 29.09.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява її представника, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній проти позовних вимог не заперечив та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ст.ст. 104, 105, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо та подружні відносини не підтримують. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у зв`язку з необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення суду і проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21.02.2009 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинилися через різні погляди на життя, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що подальші спільні шлюбні відносини з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені та поновлювати позивач їх не бажає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 21.02.2009 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 74). Як встановлено судом, шлюбні відносини між сторонами припинилися через різні погляди на життя, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на той факт, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, останні кілька років фактично не проживають разом, спільне господарство та сімейні відносини розірвані,, а відтак позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2025 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. 15.10.2025 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т. А. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивач подав суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення. Представник відповідачки подав до суду відзив відповідно до якого, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 15.08.2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним цетром розвитку сім`ї (а/з №1486), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільних дітей - синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачем в заяві, сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідачка подала суду заяву, в якій зазначила про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

23.07.2025 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 01.03.2003 року було зареєстровано шлюб Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 137, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.12.2024. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний час подружжя не підтримує шлюбних відносин у кожного окреме господарство роздільний бюджет продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, а тому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач у судове засідання не прибула, представником позивача подано заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час і місце розгляду повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини. 01.03.2003 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 137, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Оникіївською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння та ведення спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди. [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності правочину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту судового рішення необхіден тривалий час, - судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення. Враховуючи\~вищевикладене,\~

Outcome: approved