Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

27.10.2025 [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак нотаріально оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих\~ документів на житловий будинок. Позивач просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача\~\~ надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [PERSON] \~\~ померла\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , та є матір`ю позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.5,9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно.\~ З копії виписки із погосподарської книги, виданої Овруцькою міською радою 17.10.2025 № 11-798 видно, що згідно із записом у погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить нині покійній [PERSON] , яка померла [INFO] . Рік побудови будинку: 1968 (а.с.10). З копії довідки,\~ виданої Овруцькою міською радою від 13.05.2025 № 11-574 видно, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] у приватну власність не передавалась (а.с.23). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Позивач прийняв спадщину після померлої [INFO] матері гр. [PERSON] , про що свідчить постанова державного нотаріуса Овруцької ДНК від 02.10.2025 № 2019/02-31,\~ однак нотаріально спадщину він оформити не може, у зв`язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок не було надано правовстановлюючого документу (а.с.6). З копії довідки, виданої Овруцькою ДНК\~ 12.05.2025 за № 921/02-14 видно, що [PERSON] дійсно являється єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] матері гр. [PERSON] , про що свідчить копія рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2024 (справа № 286/3417/24) та копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81126908 від 12.05.2025 (а.с.7,8,11).\~ Відповідно до інформаційної довідки №448665928 від 21.10.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна\~ відомості щодо спадкового майна будинку\~ [ADDRESS] , відсутні (а.с.12). Інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 117504 грн., що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Овруч Проект Буд» від 17.06.2025 (а.с.13). Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 03.11.2025 №2216/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 537/2024,\~ у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від сина померлої гр. [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , якому було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: земельні ділянки та було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України). Виходячи з викладеного, позивач набув право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просив.

Outcome: approved