Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Зміст позовних вимог Позивачка у червні 2025 року звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова із указаним позовом, який мотивувала тим, що 05.04.2018 [PERSON] \~та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 352011. За період шлюбу народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що подружжя має різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого відбувалися сварки. Подружні відносини припинені з 25 грудня 2023, спільне господарство не ведеться. Також позивачка просила визначити місце проживання дитини разом із нею. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд: розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 квітня 2018 у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 115 від 05 квітня 2018. Заявою від 29.10.2025 позивачка просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.06.2025 матеріали справи направлено до Тростянецького районного суду Сумської області за підсудністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.07.2025 матеріали справи залишено без руху, надано час позивачці для усунення недоліків. Після усунення недоліків, ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено судовий розгляд на 29.09.2025. Ухвалою суду від 22.09.2025 залучено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та відкладено підготовче судове засідання до 16.10.2025. Протокольною ухвалою суду від 16.10.2025 розгляд справи відкладено до 10.11.2025 у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою від 10.11.2025 позов в частині визначення місця проживання дитини за заявою позивачки залишено без розгляду. Ухвалою від 10.11.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду на 18.11.2025. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка до початку розгляду справи подала заяву, у якій просила проводити засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належно повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив не подав. Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що 05.04.2018 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 352011. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на «[PERSON] » (а.с. 6). За період шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати

Outcome: approved