overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свою позовну заяву позивач [PERSON] мотивує наступним чином. 20.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1373. Подружнє життя між сторонами не склалось, у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства подружжя не веде. Спільних неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Відповідачка уникає будь-якого спілкування з позивачем та не виходить на зв`язок, у зв`язку з чим у позивача відсутня можливість вирішити питання щодо розірвання шлюбу позасудовим шляхом. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб, а також розглянути дану справу за його відсутності (а.с. 3). \~ \~ \~ \~03.11.2025 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 17). Будь яких заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву відповідачка до суду не подала. \~ \~ \~ \~Норми ч. 3 ст. 211 ЦПК України вказують, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 20.09.2019 року у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1373. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Інші дослідженні судом докази підтверджують позовні вимоги [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 14.04.2018 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Енергодарським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 49. Від шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалося через те, що у них різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Позивач подав суду заяву, щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 14 квітня 2018 року уклали шлюб, який зареєстрований Енергодарським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 49. Від шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між подружжям втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 07.12.2002 року. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не вважає можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду нотаріально засвідчену заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 07.12.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1115. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстрованим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1635, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстрованим Соборним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1589. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що вони з відповідачем з 27 листопада 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. Позивачка [PERSON] у своєму позові просила суд проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 27 листопада 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №84 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я для сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 968,96 грн., понесені позивачем, стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 01.06.2019 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не вважає можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через поштове повідомлення, заяв не надавала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 01.06.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 221. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1562. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 жовтня 2025 року вирішено у позові [PERSON] до [PERSON] , приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» про відшкодування моральної шкоди врозмірі 100000 грн., матеріальної шкоди в розмірі 15536 грн. та стягнення франшизи в\~розмірі 3200\~грн. відмовити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~звернувся до\~суду із\~заявоюпро ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та врахувавши принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 270 ч. ч. 1, 2 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справах №905/1795/18 та №922/2685/19, а також, враховує, що дана справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд» до [PERSON] , яким просив стягнути з останнього на свою користь суму заборгованості в розмірі 32668,80 грн., інфляційні втрати - 10159,99 грн., три відсотки річних - 1995,03 грн., сплачений судовий збір\~2422,40 грн. та 10\~000 грн. витрат на правову допомогу. Позовна заява мотивована тим, що 24.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 4209238 про надання споживчого кредиту відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті. За умовами договору позичальник отримав кредитні кошти в сумі 10 000 грн. строком на 30 днів (до 23.06.2021) з можливістю пролонгації у порядку та на умовах, визначених договором, та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,90% в день. Вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів. 24.06.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 800 грн., з яких 760 грн. оплата процентів, 40 грн. оплата тіла кредиту, в зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п.4.2 кредитного договору, відбулося продовження строку кредиту на 30 днів, до 24.07.2021, зі стандартною процентною ставкою 1,90 на день. Крім того, 25.07.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5866, 44 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п.4.2 кредитного договору, відбулося продовження строку кредиту на 30 днів, до 24.08.2021, зі стандартною процентною ставкою 1,90 на день. Також 28.08.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 6434,16 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п.4.2 кредитного договору, відбулося продовження строку кредиту на 30 днів, до 27.09.2021, зі стандартною процентною ставкою 1,90 на день. 27.09.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги\~обгрунтовує тим,\~що вона\~та відповідач\~є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2019 шлюб між стронами розірвано, з відповідача на користь [PERSON] за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з 19 серпня 2019 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27 травня 2025 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . [INFO] спільний син сторін [PERSON] досяг повноліття, у з`язку з чим аліменти на його утримання відповідачем не сплачуються.. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України позивач [PERSON] з дітьми: [PERSON] та [PERSON] виїхали до Німеччини. З 15 жовтня 2023 року по теперішній час позивачка з дітьми мешкає в місті Дюрен., але продовжує навчання в міській загальноосвітній школі імені Генріха Бьолля в місті Дюрен. Термін навчання до червня 2027 року. Період навчання потребує матеріальних витрат. Враховуючи те, що повнолітній [PERSON] навчається, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатним, отримає грошове забезпечення з якого сплачує аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27 травня 2025 року лише на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , інших утриманців не має, позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим звернулась до суду із цим позовом. Ухвалою від 24.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, просив справу розглянути за його відсутності. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує, що 20.04.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та [PERSON] укладено кредитний договір № 137821 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

05.09.2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Але судом не вирішено питання про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованості за кредитним договором у сумі 19850,00 грн. та судові витрати. У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про день слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, однак, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. При ухвалені судом рішення за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, але судом не вирішено питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе в порядку частини 6 статті 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved