Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

В жовтні 2025 року заявник [PERSON] звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Однак звернувшись до приватного нотаріуса з метою роз`яснення порядку та переліку документів, які йому слід подати для прийняття спадщини після смерті матері, заявнику було роз`яснено, що в свідоцтві про народження ПІБ матері заявника записано як [PERSON] , а в усіх інших документах, що стосуються заповідача, її ПІБ записано як [PERSON] . Вказана розбіжність позбавляє заявника можливості підтвердити свої родинні зв`язки із матір`ю та реалізувати своє право на скасування спали податку як спадкоємця першої черги. Заявник позбавлений можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження та усіх інших документах що стосуються матері заявника вбачаються розбіжності в написанні ім`я та по батькові матері заявника. В зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт того що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено дату судового засідання. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року було залучено до участі у даній цивільній справі, в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У призначене судове засідання заявник не з`явився, у прохальній частині заяви поданої до суду просив розгляд справи здійснювати без його участі. Представник заінтересованої особи Скалатської міської ради в призначене судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, вказав що не заперечує проти задоволення заяви. У призначене судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що є племінницею [PERSON] та їй не відомо, чому в свідоцтві про народження дядька ім`я його матері записано як « [PERSON] », заяву заяву [PERSON] просила задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. У призначене судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON] та їй не відомо, чому в свідоцтві про народження брата ім`я матері записано як « [PERSON] », заяву [PERSON] просила задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази подані у вказаній справі, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 1980 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 14 травня 2025 року, [PERSON] [INFO] в с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що після укладення шлюбу 16 квітня 1988 року, [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №05541 від 12 травня 2003 року, [PERSON] , на підставі розпорядження Підволочиської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року №143 є власником земельної ділянки площею 2 га на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124685700:01:001:0559. Дані щодо такого запису ПІБ власника вказаної земельної ділянки підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №361809623 від 15 січня 2024 року та договорі оренди земельної ділянки від 30 серпня 2021 року. Згідно копії заповіту від 01 лютого 2024 року, посвідченого старостою Остап`ївського старостинського округу Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №8-8, [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті належну їй на праві власності земельну ділянку кадастровий номер 6124685700:01:001:0559, площею 2,00 га, яка знаходиться на території села Остап`є Тернопільського району Тернопільської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 березня 2025 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Місце смерті: с. Остап`є Тернопільського району Тернопільської області. Згідно копії довідки №8-179 від 06 травня 2025 року, виданої виконкомом Скалатської міської ради, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] дочка та [PERSON] , [INFO] онука. З листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Вольтера І.П. №114/01-16 від 15 вересня 2025 року, вбачається, що [PERSON] звертався до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину га земельну ділянку. Однак нотаріусом встановлено розбіжність в написанні ПІБ спадкодавця, яка вказана як [PERSON] та ПІБ матері заявника, яка вказана як [PERSON] ., тому нотаріусом роз`яснено, що у разі відсутності належних документів щодо родинних відносин чи рішення суду про встановлення факту родинних відносин, свідоцтво про право на спадщину за законом видати буде неможливо. \~ \~ \~ \~ Оскільки існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження [PERSON] , де ім`я його матері вказано як [PERSON] та інших документах що стосуються [PERSON] де її прізвище ім`я та по батькові вказані саме як « [PERSON] » неможливо встановити факт родинних відносин між сином та матір`ю. Разом з тим, родинні відносини підтверджуються вищевказаними документами та поясненнями заінтересованих осіб. Згідно\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] , він змушений звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення. Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявником можливості реалізувати свої права як спадкоємця. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки факт родинних відносин підтверджується дослідженими судом доказами. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 cт.315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved