Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Тур`є-Бистрянської сільської ради Закарпатської області, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом за [PERSON] , який помер [INFO] в с. Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області. Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою цього ж суду від 25 травня 2020 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, [PERSON] . Двадцятого травня 2021 року, до початку\~ підготовчого\~ судового\~ засідання представник\~ третьої\~ особи [PERSON] адвокат Тричинець Н.П. подала позов до [PERSON] та Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, в якому просила суд прийняти подану неї позовну заяву до спільного розгляду та залучити [PERSON] до справи в якості третьої сторони із самостійними вимогами; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] вцілому; у порядку ч. 4 ст. 52 ЦПК України розгляд справи після залучення [PERSON] в якості третьої особи із самостійними вимогами продовжити. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті діда [PERSON] [PERSON] ( [INFO] ), його баби [PERSON] ( [INFO] ) та батька [PERSON] ( [INFO] ) відкрилася спадщина у виді домоволодіння під [ADDRESS] . Так, головою вказаного домогосподарства був [PERSON] , а його членами [PERSON] та [PERSON] . Так, після смерті батьків [PERSON] як спадкоємець першої черги фактом спільного проживання прийняв спадщину за ними у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак за життя її оформити не встиг. У свою чергу, [PERSON] після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за останнім, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно оформити таку у позасудовому порядку не може. При цьому, рішення Перечинського районного суду від 14 серпня 2019 року, яким встановлено факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини з покійним батьком [PERSON] , на даний час оскаржене в апеляційному порядку та виконанню не підлягає. Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем та належним позивачем (тобто особою, яка має законне право, що підлягає захист в судовому порядку) щодо визнання права власності у порядку спадкування на спірний житловий будинок, тому просить його позов як третьої особи задовольнити. Ухвалою суду від 20 травня 2021 року прийнято позовну заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] адвоката Тричинець Наталії Павлівни до [PERSON] та Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом та об`єднано їх в одне провадження. Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року провадження у даній цивільній справі зупинено до вирішення Закарпатським апеляційним судом цивільної справи № 304/1060/19 за апеляційною скаргою Тричинець Наталії Павлівни, яка діє в інтересах [PERSON] , на рішення Перечинського районного суду від 14 серпня 2019 року у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Тур`є-Бистрянська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді від 02 березня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року замінено у цивільній справі за позовом [PERSON] до Тур`я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом відповідача Тур`я-Бистрянську сільську раду Перечинського району Закарпатської області її правонаступником Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. Ухвалою суду від 25 травня 2022 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, та позовом представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] адвоката Тричинець Наталії Павлівни до [PERSON] та Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року прийнято відмову позивача [PERSON] від позову до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом; провадження у справі за позовом [PERSON] до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, та позовом представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] адвоката Тричинець Наталії Павлівни до [PERSON] та Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування у частині позовних вимог [PERSON] до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності\~ на\~ житловий\~ будинок у порядку спадкування за законом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито. У судове засідання третя особа [PERSON] та його представник адвокат Тричинець Н.П. не з`явилися, однак остання подала клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить задовольнити.\~\~ У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позов [PERSON] визнає, оскільки вони дійшли до згоди щодо предмету його позову.\~\~\~\~ Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як відповідача у судове засідання також не з`явилася, попередньо подавала заяву про проведення розгляду справи без участі у судовому засіданні представника сільської ради.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Суд встановив, що [INFO] помер дідусь третьої особи [PERSON] [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Т.-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 06 лютого 2004 року, актовий запис № 07 (том 1, а. с. 115, 117, 119). Згідно довідки Тур`є-Бистрянської сільської ради Закарпатської області № 27/02-14 від 04 березня 2020 року, головою домогосподарства в [ADDRESS] являвся померлий [INFO] [PERSON] . Підстава: погосподарська книга № 4 виконкому сільської ради за 2001-2004 роки, особовий рахунок № [NUMBER] (том 1, а. с. 128).\~ Згідно довідки Тур`є-Бистрянської сільської ради Закарпатської області № 946 від 02 грудня 2019 року, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] та протягом шести місяців з дня його смерті (до [INFO] ) в жилому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: [PERSON] , [INFO] , дружина, та [PERSON] , [INFO] , син (том 1, а. с. 37).\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Таким чином, у зв`язку з відсутністю заповіту спадкодавця [PERSON] , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 59471165 від 18 лютого 2020\~ року, наданої Перечинської державною нотаріальною конторою (том 1, а. с. 56), право на спадкування за таким одержали спадкоємці за законом. Згідно з до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 59471146 від 18 лютого 2020 року, наданої Перечинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена (том 1, а. с. 55). Оскільки [PERSON] (дружина спадкодавця) та [PERSON] (син спадкодавця та одночасно батько третьої особи [PERSON] ), як спадкоємці першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилися від неї, а наявність інших спадкоємців першої черги чи спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, та прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, відтак вони вважаються такими, що прийняли її у рівних частках (по 1/2). З приводу [PERSON] як можливого спадкоємця покійного [PERSON] суд зазначає. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2019 року у цивільній справі № 304/1060/19 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Однак постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, яка набрала законної сили 18 січня 2022 року,\~ апеляційну скаргу Тричинець Наталії Павлівни, яка діє в інтересах [PERSON] , задоволено - рішення Перечинського районного суду від 14 серпня 2019 року скасовано, заяву\~ [PERSON] , заінтересована особа - Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду. Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відтак [PERSON] , хоча і була донькою покійного [PERSON] та належала до першої черги спадкування за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України, однак з таким разом не проживала та у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини за ним не подавала, відтак вона вважається такою, що спадщину не прийняла. Крім цього, суд встановив, що [INFO] померла бабуся третьої особи [PERSON] [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Т.-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 10 травня 2004 року, актовий запис № 17 (том 1, а. с. 118). Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Тур`є-Бистрянської сільської ради Закарпатської області № 947 від 02 грудня 2019 року, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та протягом шести місяців з дня її смерті (до [INFO] ) в жилому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований і проживав лише її син [PERSON] , [INFO] (том 1, а. с. 38). У зв`язку з відсутністю заповіту спадкодавця [PERSON] , що вбачається з наданого в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Ластівка А.В. повідомлення від 10 червня 2020 року № 86/01-16 (том 1, а. с. 84), право на спадкування за такою одержали спадкоємці за законом. Згідно з до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно повідомлення в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Ластівки А.В. від 10 червня 2020 року № 86/01-16, спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена (том 1, а. с. 84). Оскільки [PERSON] (син спадкодавця та одночасно батько третьої особи [PERSON] ), як спадкоємець першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовився від неї, а наявність інших спадкоємців першої черги чи спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, та прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, відтак він вважається таким, що прийняв її одноосібно. Разом з цим, суд встановив, що [INFO] помер батько третьої особи [PERSON] [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 02 травня 2019 року, актовий запис № 4 (том 1, а. с. 116). Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , 1/2 частину якого він успадкував після смерті [INFO] батька [PERSON] , а іншу 1/2 частину після смерті [INFO] матері [PERSON] .\~ Згідно повідомлення Тур`є-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 47/02-14 від 23 березня 2020 року, в склад сім`ї спадкодавця [PERSON] , [INFO] , на момент його смерті [INFO] ніхто не входив (том 1, а. с. 126). У зв`язку з відсутністю заповіту спадкодавця [PERSON] , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 56050057 від 06 травня 2019 року, наданої приватним нотаріусом Конончук В.Ю. (том 1, а. с. 75), право на спадкування за таким одержали спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Шостого травня 2019 року третя особа [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.Ю. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується копією спадкової справи № 11/2019 стосовно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , наданою на запит суду приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу 19 травня 2020 року за № 13/01-16 (том 1, а. с. 67-76), протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину одноосібно. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №250915876 від 01 квітня 2021 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у вказаних реєстрах щодо майна за адресою: [ADDRESS] ,\~ також відсутні (том 1, а. с. 135). Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Отже, враховуючи те, що третя особа [PERSON] прийняв спадщину за покійним батьком [PERSON] , який помер [INFO] , однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved