Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся\~до Фастівського\~районного суду\~Київської області\~з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позову, позивач зазначає, що з 06.06.2015 року, позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] , про що складено актовий запис №261 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області. Спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені між сторонами. Різні погляди на шлюб, шлюб носить формальний характер. Питання по вихованню дитини вирішено у добровільному порядку. На підставі вищевикладеного просить задовольнити позов. Ухвалою Фастівського районного суду Київської області від 23.09.2025 року справу направлено за підсудністю Макарівському районному суду Київської області. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.10.2025 року прийнято до свого провадження та було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження. 18 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якому вона визнає позов. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовим записом №261. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї. Сімейні відносини припинені, шлюб існує формально. За визначенням\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. З точки зору\~ст. 24 СК України\~шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки. Зважаючи на принцип рівноправності чоловіка та жінки, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Виходячи з обставин, встановлених судом, умов проживання сторін та взаємовідносин в шлюбі, відсутність взаємної підтримки, як подружжя, виходячи з рівноправ`я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та розірвання шлюбу. Приписами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі змісту позовних вимог, [PERSON] просив суд також не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved