Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитні договори: - від 29.01.2021 №200292820037, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10500 грн.; - від 01.10.2021 №1001985176601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн.; - від 29.12.2021 №40020556307, за яким позичальнику видано кредит у сумі 14890 грн.; Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, в зв`язку із чим станом на 07.05.2025 року у нього утворилася заборгованість: 1) По кредитному договору від 29.01.2021 № 200292820037 - 16316.2 грн. з яких: 8675.97 грн. заборгованість за кредитом; 7640.23 грн. заборгованість за процентами; 0 грн.- заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 01.10.2021 № 1001985176601- 20271.35 грн. з яких: 11300.32 грн. заборгованість за кредитом; 1.03 грн. заборгованість за процентами; 8970 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 29.12.2021 № 40020556307- 6787.38 грн., з яких: 6787.05 грн. заборгованість за кредитом; 0.33 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; Загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 07.05.2025 склала 43 374, 93 гривень. Посилаючись на ст.ст. 16, 525, 526, 530,1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,\~ АТ «ПУМБ» просить суд стягнути\~ з відповідача вказану заборгованість. Ухвалою від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, судове засідання призначено на 19.11.2025 року. Представник позивача у судове засідання року не з`явився, в матеріалах справи наявна вимога про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач повідомлявся про розгляд справи у передбаченому ЦПК України порядку, однак у судові засідання не з`являвся,про причини неявок не повідомив, відзиву не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 5 ст. 223, ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України. В силу ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що: - 29.01.2021укладено кредитний договір №200292820037, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10500 грн.; \~ \~ \~ \~- від 01.10.2021 укладено кредитний договір №1001985176601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн.; \~ \~ \~ \~- від 29.12.2021 укладено кредитний договір №40020556307, за яким позичальнику видано кредит у сумі 14890 грн.; Статтею 629\~ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із\~ст.526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України). Відповідно до п.1 ст.1050 ЦК України\~позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу проживання, однак в наданий банком термін вимога позичальника виконана не була. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, у зв`язку із чим станом на 07.05.2025 року у нього утворилася заборгованість: 1) По кредитному договору від 29.01.2021 № 200292820037 - 16316.2 грн. з яких: 8675.97 грн. заборгованість за кредитом; 7640.23 грн. заборгованість за процентами; 0 грн.- заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 01.10.2021 № 1001985176601- 20271.35 грн. з яких: 11300.32 грн. заборгованість за кредитом; 1.03 грн. заборгованість за процентами; 8970 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 29.12.2021 № 40020556307- 6787.38 грн., з яких: 6787.05 грн. заборгованість за кредитом; 0.33 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 8675.97 грн. заборгованість за кредитом; 7640.23 грн. заборгованість процентами; 0 грн.- заборгованість за комісією; Наведене вище підтверджено наданими позивачем письмовими доказами. Згідно зіст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612\~ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно дост.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Положеннями ч. 1ст.\~1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідач не виконав умови договору, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Outcome: approved