Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що є матір`ю [PERSON] , який є особою з інвалідністю з дитинства довічно, першої групи А. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду й лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради. Заявниця разом із сином мешкає за адресою: [ADDRESS] . Догляд за сином весь час здійснює заявниця, оскільки батько [PERSON] помер. Заявниця має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними речовинами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Окрім сина на її утриманні більше нікого не має, тому заявниця має можливість і бажання здійснювати догляд за сином та бути його опікуном. Суд ухвалою від 11 лютого 2025 року заяву [PERSON] прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 18 березня 2025 року. Суд ухвалою від 18 березня 2025 року призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив. До суду 23 жовтня 2025 року надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи від 15 жовтня 2025 року № 230-ц. Суд ухвалою від 03 листопада 2025 року поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 20 листопада 2025 року. Від заявника 19 листопада 2025 року до суду надійшла заява, у якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалою від 20 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрив та призначив справу до розгляду по суті того ж дня. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив таке. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2002 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, відповідний запис № 4, батьками [PERSON] , [INFO] записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Батько [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджують свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 листопада 2001 року, актовий запис № 13. До матеріалів справи долучено Витяги з реєстру територіальної громади Макарівська територіальна громада № 2024/004749467 від 10 травня 2024 року та № 2023/007508394 від 19 вересня 2023 року, з яких вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] та її син [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1036743 від 16 червня 2020 року, вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства. З 03 травня 2020 року йому встановлено першу групу інвалідності підгрупа «А» довічно. Потребує стороннього догляду. Зі змісту Акта обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї, складеного старостою Великокарашинського старостинського кругу Макарівської селищної ради 24 листопада 2024 року спільно із спеціалістом [PERSON] , фельдшером пункту здоров`я [PERSON] , соціальним працівником [PERSON] , вбачається за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] (мати), [PERSON] (батько), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (син). Взаємовідносини із членами сім`ї доброзичливі. Рекомендовано визначити [PERSON] законним представником особи з інвалідністю [PERSON] . Заявник станом на 28 листопада 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ФОВА-002654629. До матеріалів справи долучений висновок КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР від 26 листопада 2024 року про стан здоров`я заявника, згідно з яким заявник на обліку у лікарів нарколога та психіатра, фтизіатра не перебуває. Згідно із поданням органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 1398 від 05 грудня 2024 року з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] [INFO] , створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його лікування, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони права, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частина друга стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з статтею 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Приписами статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (частина перша статті 298 Цивільного процесуального кодексу України). Так, згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 230-ц від 15 жовтня 2025 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, F 72.0 за МКХ-10; за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що [PERSON] дійсно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з\~статтею 55\~Цивільного кодексу\~України та\~пункту 1.2\~Правил опіки\~та піклування,\~затверджені наказом\~Державного комітету\~України у\~справах сім`ї\~та молоді,\~Міністерства освіти\~України,\~Міністерства охорони\~здоров`я України,\~Міністерства праці\~та соціальної\~політики України\~26.05.99\~№ 34/166/131/88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р за № 387/3680 Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частинами другою четвертою статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Тобто, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Водночас із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, на який страждає останній, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на те, що заявниця виявила бажання та має можливість бути опікуном над [PERSON] , суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, заяву слід задовольнити. Будь-яких перешкод, які б свідчили про неможливість заявника бути опікуном, суд не встановив. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з частиною другою статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved