Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до\~Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно та майно колишнього колгоспного двору, в якій просить визнати за ним право власності на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що у\~ [ADDRESS] , посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Теребовлянської міської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.\~ Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до довідки виданої [PERSON] [INFO] виконкомом Теребовлянської міської ради Тернопільської області № 16/10-08/184 від 07 травня 2025 року про те, що [PERSON] [INFO] була головою колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року в [ADDRESS] , в ньому крім голови двору проживав її чоловік [PERSON] - [INFO] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином,\~із вищевказаного\~вбачається,\~що власниками\~ житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~ [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON] ,\~яким належало\~по \~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~що у\~ [ADDRESS] \~як членам відповідного колгоспного двору на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 14\~жовтня 2013\~року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 26. Після її смерті відкрилася спадщина на житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що [ADDRESS] своєму онукові [PERSON] . Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] онук померлої звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 10 вересня 2025 року № 172/02-31 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 21\~жовтня 2024\~року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 364. Після його смерті відкрилася спадщина на житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.\~1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1258\~Цивільного кодексу\~України спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради № 16/10-08/174 від 29 квітня 2025 року на час смерті [PERSON] ( [INFO] ),\~який помер\~ [INFO] та\~ був\~зареєстрований і\~проживав за\~адресою [ADDRESS] , на день смерті проживав сам. Позивач [PERSON] онук померлого звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 10 вересня 2025 року № 173/02-31 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за\~ [PERSON] право власності на житлового будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що у\~ [ADDRESS] \~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла [INFO] , актовий запис № 26, як за спадкоємцем за заповітом та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 364, як за спадкоємцем за законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved