Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб позивачкою та відповідачем. Свою заяву мотивує тим, що вона з 30.11.2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Cторони мають спільного сина. На момент звернення до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із втратою взаєморозуміння та поваги, почуття кохання та довіри один до одного. Сторони не ведуть спільного господарства, мешкають окремо та між ними відсутнє будь-яке спілкування. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Просила не надавати строк на примирення. Ухвалою суду від 05.09.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, надала заяву через канцелярію суду в якій просила розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, надав засобами поштового звязку ТОВ «НОВА ПОШТА» клопотання про розгляд справи у його відсутність, обізнаний щодо існування спору в суді про розірвання шлюбу, згоден на розірвання шлюбу, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представниця відповідача -адвокат Мельник Л.Г. надала заяву через канцелярію суду в якій просила розглядати справу без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ,\~уклали шлюб\~30.11.2019\~року,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб,виданого\~ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ\~У МІСТІ\~КРИВОМУ РОЗІ\~ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ\~РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ\~ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ\~ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО\~УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ\~У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ\~ОБЛАСТІ,\~актовий запис\~№ 763(а.с. 10). Позивачка зазначає, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та вказує, що сім`я з відповідачем не склалася і фактично припинила своє існування. Статтею 51\~Конституції України проголошено: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved