Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

03.09.2025 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 362590 від 16.10.2018 року у загальному розмірі 20050,00 грн., яка складається з: суми заборгованості 15320,00 грн., суми інфляційних втрат - 3349,94 грн., суми 3% річних - 1 380,06 грн., судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. А також представник позивача просив поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» строк позовної давності для подання до суду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2024р., відповідно до протоколу загальних зборів № 1706, перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу загальних зборів № 1706 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства. 16.10.2018 року, між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (ТОВ «Авентус Україна») та гр. [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 362590. Відповідно до індивідуальної частини договору № 362590 про надання фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна», надав відповідачу позику у сумі 4000 грн. строком дії на 30 днів. ТОВ «Авентус Україна» виконало умови договору про надання фінансового кредиту №362590 від 16.10.2018 року та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 4000,00 грн., а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС». 12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС») укладено договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до п.2.2 договір факторингу № 1 від 12.04.2018 року окрім іншого зазначено: у випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимоги кожен наступний реєстр прав вимоги є самостійним додатком та не замінює попередній. На виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги №12 від 30.01.2019 року про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників в тому числі до гр. [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 362590 від 16.10.2018 року перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС»). Договір про надання фінансового кредиту № 362590 від 16.10.2018 року укладений в електронній формі відповідно до закону України «Про електронну комерцію». Оскільки, відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом - то ТОВ «ВІН ФІНАНС» вважає за доцільне користуватись обсягом прав, якими був наділений попередній кредитор, але в межах, що не суперечать нормам законодавства щодо позовної давності. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором № 362590 від 16.10.2018 року складає: 20 050,00 грн., яка складається з суми заборгованості 15 320,00 грн., суми інфляційних втрат - 3 349,94 грн., суми 3% річних - 1 380,06грн. В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позові просив провести розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно адресної довідки наданої ВОМІРМП УПРЕ ГУДМС в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про те, конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2025 року ухвалено цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішити в заочному порядку на підставі наявних у ній даних і доказів Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved