Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Представник позивача АТ «АБ «РАДАБАНК» Вербицька А.О. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обгрунтування зазначає, що 09.07.2021 року між АТ «АБ «РАДАБАНК» та [PERSON] за Заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу) для пакетів послуг зарплатних карток №428420/Z02/16 від 08.05.2020 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту у сумі 5000,00 гривень згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту №183121/ФКР510/16 від 09.07.2021 року. 09.07.2021 року банк та клієнт уклали Договір відповідно до умов Заяви. Надання овердрафту та рух коштів підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача. Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов?язання щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту на поточний рахунок (на платіжну картку міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заявки). Однак, у порушення умов договору, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ «АБ «РАДАБАНК», станом на 06.07.2025 року виникла заборгованість у розмірі 13 382,68 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5\~000,00 гривень та простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 8 382,68 гривень. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «АБ «РАДАБАНК» заборгованість у розмірі 13 382,68 гривень, а також судові витрати по справі. Ухвалою суду від 24.07.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача АТ «АБ «РАДАБАНК» Вербицька А.О. у судове засідання не з`явилася, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] неодноразово належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між 09.07.2021 року між АТ «АБ «РАДАБАНК» та [PERSON] за Заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу) для пакетів послуг зарплатних карток №428420/Z02/16 від 08.05.2020 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту у сумі 5000,00 гривень згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту №183121/ФКР510/16 від 09.07.2021 року. 09.07.2021 року банк та клієнт уклали Договір відповідно до умов Заяви. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5 000,00 гривень, овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, на строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,000001 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 42 % річних починаючи з 31-го дня користування та 55% річних на прострочену заборгованість. Відповідач [PERSON] 08.07.2021 року підписав паспорт споживчого кредиту овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК», ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк також надав договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір). У порядку та на умовах цього Договору АТ «АБ «РАДАБАНК» зобов`язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених останнім шляхом підписання Заяви на оформлення послуг/Заяви на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п. 3.1. Договору). Згідно із п. 3.2. Договору підписанням Заяви-згоди клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку. Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди/Заяви на приєднання (в електронній або паперовій формі), оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку (п. 3.3 Договору). Пунктом 10.10 Договору визначено, що позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заяві на оформлення послуг/Заявою на приєднання та Умовами. Згідно п. 10.12 Договору, остаточний термін повернення Овердрафту визначається в порядку, визначеному п. 10.13 цього Договору. Відповідно до п. 10.33 Договору, умови кредитування за Овердрафтом, а саме: розміри лімітів Овердрафту, процентні ставки за користування кредитними коштами за Овердрафтом і комісії за користування лімітом Овердрафту, розрахунок загальної вартості Овердрафту та реальної річної процентної ставки за користування Овердрафтом визначені «Умовами надання, обслуговування овердрафтів та умов відкриття обслуговування кредитних карток для клієнтів АТ «АБ «РАДАБАНК». З долученого до справи розрахунку заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту №183121/ФКР510/16 від 09.07.2021 року, встановленого на платіжну карту, згідно із заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №428420/Z02/16 від 08.05.2020 року вбачається, що отримані кошти відповідач не сплачує, в результаті чого станом на 06.07.2025 року виникла заборгованість у розмірі 13 382,68 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5\~000,00 гривень та простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 8 382,68 гривень. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань 18.06.2025 року АТ «АБ «РАДАБАНК» надіслало відповідачу електронний лист-вимогу щодо сплати наявної у нього заборгованості, однак вказана вимога залишилася без належного виконання. Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, а саме копія заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №428420/Z02/16 від 08.05.2020 року, паспорт споживчого кредиту овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК», що містять підпис відповідача, витяг з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК», розрахунок заборгованості та виписку по особовому рахунку, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем [PERSON] та порушення ним взятих на себе зобов`язань. Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов?язання щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту на поточний рахунок (на платіжну картку міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заявки), у безготівковій формі на картковий рахунок, в рамках якого надається овердрафт, відкритий відповідачу у АТ «АБ «РАДАБАНК». Відповідачем [PERSON] не було подано до суду будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання ним кредитних коштів, а також відсутності у нього заборгованості по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №428420/Z02/16 від 08.05.2020. Таким чином,\~зважаючи на\~те,\~що відповідач[PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 13\~382,68 гривень, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість заборгованості по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 428420/Z02/16 від 08.05.2020 року у розмірі 13\~382,68\~гривень. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2\~422,40 гривень.

Outcome: approved