Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

05.08.2025 року [PERSON] звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] .\~ \~Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та транспортного засобу FORD TRANSIT 280 TDE, 2003 року випуску. За життя на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склав. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, відсутні. Позивач\~ звернувся\~до приватного\~нотаріуса Мігунова\~С.О.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті батька,\~але листом\~від 29.07.2025\~року йому\~було відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~оскільки пропущений\~встановлений законом\~строк для\~прийняття спадщини.\~ [PERSON] \~зазначає,\~що строк\~він пропустив\~з поважних\~причин,\~оскільки \~24.02.2022\~року на\~території України\~введено положення\~воєнного стану\~у зв`язку\~з повномасштабним\~вторгненням військ\~рф.В Україні були закриті всі електронні реєстри, в тому числі реєстр речових прав на нерухоме майно та спадковий реєстр. Крім того, Нікопольська територіально громада перебуває в зоні активних бойових дій та потерпає від щоденних обстрілів. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.18-19). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Мігунова С.О. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.20-21). Сторони в судове засідання не з`явились. До матеріалів позову позивач додав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.4). 07.11.2025 року на електронну адресу суду від Червоногригорівського селищного голови Прокопенка О.А. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, рішення просить прийняти на розсуд суду (а.с.28-29). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як встановлено судом, позивач є сином [PERSON] , [INFO] . На підтвердження родинного зв`язку позивач надав суду своє свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). До дня смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Червоногригорівської селищної ради №180 від 18.06.2025 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 18.11.2009 року, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., реєстровий номер 1-2399 (а.с.11-12), а також транспортного засобу FORD TRANSIT 280 TDE, 2003 року випуску, н/з [NUMBER] , який належав померлому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.07.2013 року (а.с.10). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився та заповіту не склав, а тому спадкування повинно відбуватись за законом. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини судом не встановлені. Відповідно до постанови ВСУ від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19), відповідачем у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки спадкове майно [PERSON] розташовано в с. Червоногригорівка Нікопольського району, то відповідачем вірно визначено Червоногригорівську об`єднану територіальну громаду. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Мігунова С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але листом №53/01-16 від 29.07.2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.6). Згідно ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. В постанові Верховного суду від 20.03.2024 року у справі № 545/1231/23 (провадження №61-16142св23) викладено правову позицію, зі змісту якої випливає, що така обставина, як проживання спадкоємця в зоні, яка не перебувала під окупацією, однак на території якої відбувались активні бойові дії, є достатньою підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану, активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. На підставі викладеного вище, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved