Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №632283725 від 26 січня 2022 року в розмірі 90967 грн. 41 коп. та судові витрати в справі, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань. Відзив на позов відповідач не подавав. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. За таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 26 січня 2022 року між АТ «Альфа-Банк», яке за рішенням загальних зборів акціонерів від 12 серпня 2022 року змінило назву на «Сенс-Банк», та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №632283725, за якою позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в сумі 41000 грн. (максимальна сума кредиту 200000 грн.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,99% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в межах встановленого ліміту, а позичальник відповідно до погоджених сторонами умов зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом на умовах, передбачених цим договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, що підтверджується випискою по рахунку, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26 червня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 90967,41 грн. та складається з простроченого тіла кредиту 14032,54 грн., тіла кредиту 37272,11 грн. та відсотків 39662,76 грн. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 10163,34 грн., які складаються зі сплаченого судового збору 2422,40 грн. та 7740,94 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved