Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, після померлого [INFO] її рідного дядька по лінії батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 329500, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 16 квітня 1998 року за № 249. Вона, як спадкоємиця за законом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через її тривалу хворобу та незадовільний стан здоров`я, а тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 24); 05.11.2025 року від Ічнянської державної нотаріальної контори надійшли відомості, які були витребувані судом (а.с. 31, 32, 33, 34); протокольною ухвалою суду від 05 листопада 2025 року визнано обов`язкову явку до суду позивачки для дачі нею особистих пояснень (а.с. ). \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Позивачка у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, а також пояснила, що [PERSON] ніколи не був одруженим та дітей не мав. У сім`ї її батька було семеро дітей. Станом на 26.10.2008 року був живий тільки її батько. Двоюрідні сестри та брати проживають за кордоном у Росії. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Парафївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8), який доводиться позивачці рідним дядьком по лінія батька (а.с. 9, 10, 11, 12), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 329500, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 16 квітня 1998 року за № 249 (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 2-147 від 02 вересня 2025 року, виданої виконкомом Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав в [ADDRESS] один (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Актом 08-15/58 про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12.09.2025 року, складеним за участю депутата Парафіївської селищної ради Федірко О.М. та сусідів [PERSON] , [PERSON] підтверджується, що [PERSON] дійсно проводила поховання [PERSON] , який помер [INFO] , за власні кошти та понесла всі витрати пов`язані з похованням людини (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 960/01-16 від 10 вересня 2025 року видно, що [PERSON] роз`яснено право звернутися до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, який вона пропустила (а.с. 15). Із картки хворого [PERSON] видно, що остання з 27.02 по 14.03.2009 року знаходилася на стаціонарному лікуванні (а.с. 19); з 07.04 по 27.04.2009 року [PERSON] лікувалася з приводу гострого попереково-крижаного радикуліту (а.с. 20). Із картки хворого стаціонару поліклініки вбачається, що [PERSON] перебувала на лікуванні з 18.09.2008 року по 07.10.2008 року (а.с. 21). Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 1199/01-16 від 04 листопада 2025 року, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 31), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 83126012 від 04 листопада 2025 року (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємиця за законом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через її тривалу хворобу та незадовільний стан здоров`я. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене вище та фактичну відсутність інших спадкоємців на території України після померлого [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved