Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.07.2024 року у розмірі 31705 грн та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2022 року відповідач здійснив ідентифікацію клієнта та за допомогою ОТП пароля підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. 20.07.2024 року виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та підписав паспорт кредиту за допомогою ОТП пароля та графік кредиту. Відповідно до договору та графіку відповідачем погоджені наступні умови: 1. Розмір кредиту: відповідно до графіку кредиту; 2. Строк кредитування: 36 міс.; 3. П. 2.4 Договору: процентна ставка, відсотків річних: 31,0%; 4. П. 2.5 Договору: кількість та розмір платежів, періодичність: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку погашення кредиту. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Проте відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.05.2025 року має заборгованість 31705 грн, яка складається з наступного: 28093 грн 69 к. - заборгованість за кредитом, 3611 грн 31 к. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності та дав згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2022 року відповідач здійснив ідентифікацію клієнта та за допомогою ОТП пароля підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В заяві підписано угоду про використання простого електронного підпису. (а.с. 17-21). 20.07.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою». Відповідно до договору наявні наступні умови: тип кредиту строковий кредит; сума кредиту 28500,00 грн; строк кредитування 36 місяців; процентна ставка, відсотків річних 31%, фіксована; орієнтовна реальна процентна ставка 36,38%. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (а.с. 22-24). Відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування та які відповідають умовам договору, відповідно до паспорту споживчого кредиту вказана інформація зберігає чинність та є актуальною до 20.07.2024 року (а.с. 28-32). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, 20.07.2024 року відбувся старт карткового рахунку, встановлювався кредитний ліміт відповідачу, розмір якого склав 28500 грн (а.с. 16). З виписки за договором по рахункам, відкритим на ім`я відповідача, за період 20.07.2024 року по 20.05.2025 рік вбачається рух коштів, що підтверджує отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості (а.с. 15). Згідно розрахунку заборгованості позивача, заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором б/н від 20.07.2024 року, станом на 19.05.2025 року становить 31705 грн, яка складається з наступного: 28093 грн 69 к. - заборгованість за тілом кредиту, 3611 грн 31 к. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 14-14 зв.). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, а тому з відповідача слід стягнути вказану заборгованість. З платіжного доручення № ZZ422B2BGG від 22.05.2025 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к., а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

Outcome: approved