Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 22.06.2023р. [PERSON] власноручно за допомогою планшету підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, уклавши таким чином з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір, за умовами якого їй встановлена відновлювана кредитна лінія до 200000,00грн. зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією з процентною ставкою 40,8% річних та видано кредитну картку «Універсальна GOLD». Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 18.06.2025р. в неї виникла заборгованість за цим договором в розмірі 31276,88грн., у тому числі: 24766,37грн. заборгованість за тілом кредита та 6510,51грн. заборгованість за простроченими відсотками. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2422,40грн., позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.20). Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином (а.с.57), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи неявку відповідачки, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. 22.06.2023р. [PERSON] власноручно за допомогою планшету підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, уклавши таким чином з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір, за умовами якого їй встановлена відновлювана кредитна лінія до 200000,00грн. зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією з процентною ставкою 40,8% річних (а.с.31 43). Відповідачці 22.06.2023р. було відкрито рахунок та видано кредитну картку «Універсальна GOLD» з терміном дії по серпень 2027 року (а.с.30). Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 22.06.2023р. по 19.06.2025р. (а.с.26 28). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 18.06.2025р. у відповідачки виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 31276,88грн., у тому числі: 24766,37грн. заборгованість за тілом кредита та 6510,51грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.24 25), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №BOJ66B4BRA від 26.06.2025р. (а.с.1), який в згідно ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved