Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

стислий виклад позиції позивача. Позивач АО «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 26.08.2021\~міжАО «Кредобанк» та\~відповідачем було\~укладено кредитний\~договір №\~ПКК-127554,\~відповідно до\~умов якого\~банк зобов`язувався\~надати позичальнику\~кредит,\~а позичальник\~зобов`язувався\~в порядку\~та на\~умовах ,визначених\~кредитним договором\~повертати кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати комісію\~та інші\~передбачені платежів\~сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~графіком погашення\~кредиту.\~Відповідно до\~пунктів кредитного\~договору\~прийняв на\~себе обов`язок\~повернути банку\~кредит у\~повному обсязі\~в порядку\~і строки,\~передбачені цим\~договором та\~додатковими договорами.\~Банк належним\~чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~відповідачу\~кредиту,\~проте відповідач\~своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~29.08.2025\~року виникла\~заборгованість в\~сумі 139112,23\~грн.,\~у тому\~числі:\~85167,38\~грн.-\~за тілом\~кредиту,\~53945,85\~грн.\~-\~за відсотками.\~У зв`язку\~з цим,\~позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~на його\~користь заборгованістьза кредитним договором№ ПКК-127554 від 26.08.2021. \~ \~ \~ \~Позиції учасників судового провадження. У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві суду не надав. \~ \~ \~ \~Позивач свого представника у судове засідання не направив, надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду невідомі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду (а.с. 44). Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи для повторного виклику відповідача (а.с.57). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач 26.08.2021 звернувся до АТ «Кредобанк» з метою отримання ліміту по кредитній картці, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № 127554. В розділі 1 даної анкети-заяви вказав бажану суму кредитного ліміту - 86000,00 грн.; строк кредитування - 36; щомісячний платіж 6521,67 грн.; процентна ставка - 30%; продукт кредитна картка (а.с. 16) 26.08.2021 року між відповідачем та АТ «Кредобанк» укладено кредитний договір № ПКК-127554 згідно якого відповідач отримав кредитні кошти шляхом відкриття банком кредитної лінії з максимальним лімітом у розмірі 200000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних, терміном до 25.08.2024 (а.с.16, 18-21). Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредитних коштів. Відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, він не погашав своєчасно кредит та проценти внаслідок чого станом на 29.08.2025 винкла заборгованість в сумі 139113,23 грн, яка складається з наступного: 85167,38 грн. - заборгованість за кредитом; 53945,85 - заборгованість за процентами (а.с. 22-23). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст.\~509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1ЦК\~України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. ст. 610, 611\~ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне ним виконання договірних зобов`язань. Враховуючи викладене, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у передбачені у договорі строки кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами, а тому вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню. Судові витрати. Питання щодо судового збору суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved