Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

30 вересня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] ,\~ представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка вказувала, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили\~ спільне проживання як подружжя з березня 2025 року. Мають двох спільних неповнолітніх дітей, а саме синів [PERSON] та [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. [PERSON] прохала суд шлюб\~ розірвати та стягнути\~ з відповідача судові витрати, зазначивши, що ними\~ було вжито всі заходи досудового врегулювання спору примирення, які позитивного результату не дали. 08 жовтня 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено відкрите судове засідання\~ на 20 листопада 2025 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача\~ адвокат Монастиренко С. М. надав суду\~ письмову заяву про розгляд справи за\~ відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у частині розірвання шлюбу та стягнення судового збору, а в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу відмовився, прохав залишивши позивачці прізвище « [PERSON] ». Відповідач\~ [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю, зазначивши, що шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з березня 2025 року, прохав стягнути з нього лише 50 % судового збору. Суд,\~ перевірив та дослідив матеріали справи, та вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що сторони припинили спільне проживання як подружжя\~\~ з березня 2025 року, тривалий час проживають окремо один від одного й не ведуть спільного господарства, мають\~\~\~\~ двох\~\~\~\~\~\~ неповнолітніх дітей: сина\~ [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю; вжиті ними заходи досудового врегулювання спору, а саме примирення, позитивного результату не дали, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майновий спір на час розгляду справи в суді у сторін відсутній. Спору про місце проживання дітей наразі немає. Тому шлюб, зареєстрований\~ 24 січня\~ 2014\~ року\~ у виконавчому комітеті Бродщинської\~ сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 01,\~ між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мають двох неповнолітніх дітей, потрібно розірвати.\~ Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві « [PERSON] ». В порядку ст. ст. 141,142\~ ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем\~\~\~\~ [PERSON] \~ сплачений\~\~\~\~ судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп, а тому з відповідача на користь позивача підлягає\~ стягненню\~ 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 605 грн 60 коп. Позивачеві підлягає\~ поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що вказав у своїй письмовій заяві до суду, а тому поверненню з державного бюджету підлягає 605 грн 60 коп. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved