Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У лютому 2025, через підсистему «Електронний суд» року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №\~26910-09/23 від 21.09.2023 в розмірі 46\~200\~грн. У обґрунтування позову зазначав, що 21.09.2023 ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту №\~26910-09/23, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти на умовах строковості, зворотності та платності. ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. У порушення вимог ст.\~ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 46\~200\~грн., з яких 8000\~грн. заборгованості за тілом кредиту, 38\~200\~грн. за відсотками. 29.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Кредит-Капітал» уклали договір №\~29032024, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до боржників, у тому числі й за договором про надання фінансового кредиту №\~26910-09/23 від 21.09.2023. Посилаючись на викладене позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем витрати на сплату судового збору. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2025 відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання. Ухвалою суду від 05.03.2025, за наявності заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 21.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. У судові засідання 23.07.2025 та 18.11.2025 сторони не з`явилися Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Судом було встановлено, що 21.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №\~26910-09/23 від 21.09.2023, з умовами якого останній був ознайомлений. Відповідно до умов договору [PERSON] була наданий споживчий кредит: -\~у розмірі 8000\~грн. безготівковим шляхом (переказ на банківську картку); -\~строком на 360 днів; -\~на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення по треб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; -\~з фіксованою процентною ставкою 2,50% на день, що становить 912,50% річних. Укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 8000\~грн. підтверджено: -\~договором про надання фінансового кредиту № 26910-09/2023 від 21.09.2023 з додатком № 1 до договору, яким є графік платежів, Паспортом споживчого кредиту від 21.09.2023 та Заявою-Анкетою Клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «Аванс Кредит», які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2256; -\~довідкою про ідентифікацію; -\~повідомленням сервісу онлайн платежів № 3466_241230115133 від 30.12.2024 про перерахування 21.09.2023 о 08:10 суми 8000\~грн. на картку 526874хххххх1288; -\~розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Аванс Кредит». 29.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Кредит-Капітал» уклали договір №\~29032024, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до боржників, у тому числі й за договором про надання фінансового кредиту №\~26910-09/23 від 21.09.2023. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 46\~200\~грн. за договором про надання фінансового кредиту №\~26910-09/2023 від 21.09.2023, з яких 8000\~грн. заборгованості за тілом кредиту, 38\~200\~грн. за відсотками. 18.02.2025 позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу про необхідність сплатити заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №\~26910-09/2023 від 21.09.2023 у сумі 46\~200\~грн. на реквізити позивача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. З огляду на матеріали справи договір про надання фінансового кредиту №\~26910-09/2023 від 21.09.2023 укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Вказаний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно зі ст.\~ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання, відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на матеріали справи, ТОВ «Аванс Кредит» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним. У зв`язку з чим, за відповідачем рахується заборгованість за договором про надання\~фінансового кредиту\~№\~26910-09/2023\~від 21.09.2023 в розмірі 46\~200\~грн., з яких 8000\~грн. заборгованості за тілом кредиту, 38\~200\~грн. за відсотками. Відповідач не надав заперечень відносно того, що він підписував договір та отримував від ТОВ «Аванс Кредит» кредитні кошти. З огляду на договір факторингу між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Кредит-Капітал», витяг з реєстру боржників, Акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників до цього договору факторингу та платіжну інструкцію про оплату за відступлення права вимоги, ТОВ «Кредит-Капітал» набув права стягувача у вказаному вище зобов`язанні. За таких обставин, на підставі ст.\~ст. 512, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі. Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які сплатив позивач при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 коп. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

Outcome: approved