Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Погрібняк Олексій Михайлович, з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] перебуває зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , починаючи з 17.08.2018. Шлюб зареєстрований Центральним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 17 серпня 2018 року у книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за №471. За час перебування у шлюбі, у позивача з відповідачкою народилася спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . З січня 2024 року подружні стосунки між позивачем та відповідачкою погіршилися, а з липня місяця 2025 року повністю були припинені, спільно не проживають, спільне господарство та побут не ведуть. Між ними були постійні конфлікти, через що спільне життя стало неможливим, всі заходи примирення подружжя не дали результатів. Сім`я розпалася та поновлена бути не може, а шлюб носить формальний характер. Примирення неможливе. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів та відсутність взаємопорозуміння та довіри. Тривале непорозуміння та конфлікти свідчать про те, що поновити подружні відносини неможливо, а постійні суперечки можуть погано впливати на їх спільну дитину. Спір щодо сумісно нажитого майна та встановлення місця проживання дитини відсутній. Спільний син сторін після розлучення мешкатиме з відповідачкою, та буде забезпечуватися позивачем. Розірвання шлюбу не зашкодить інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований Центральним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17.08.2018 року, актовий запис №471. Ухвалою суду від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду,\~відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачці запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник, адвокат Погрібняк О.М., не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2018 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №471, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.08.2018. Сторони мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.03.2019. З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що шлюбні відносини між подружжям відсутні, шлюб набув формальних ознак. У позивача відсутній намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного подружжя. Відповідач заперечень щодо доводів позовної заяви не висловила, подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, вказані в позовній заяві та небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі, оскільки жодна із сторін не висловила бажання щодо надання строку для примирення. Враховуючи, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Датою ухвалення рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved