Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матірю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . ЇЇ сину [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини вона як єдиний спадкоємець звернулася до приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого [PERSON] . Постановою від 14.07.2024 № 09/02-14.02-31 приватним нотаріусом Жигановою Л.С. було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті сина у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини вказує причини, які викликані збройною агресією рф проти України, її незадовільний стан здоровя та довгостривала реабілітація через хворобу, змінами в законодавстві, які регулюють строк прийняття спадщини, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить позов задовольнити. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме, витребувано від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С.. копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 36). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без участи представника (а.с. 23). Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання року не з`явилися, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 13.11.1986, батьками (мовою оригіналу) « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 09.07.1999, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 09.07.1999 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 23.07.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1998, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить право приватної, спільної (сумісної) власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області вих. № 319/02-14. 02-34 від 10.09.2025, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що належить померлому гр. [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 10). Відповідно до довідки № 196 від 11.09.2025, [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» нагляді в сімейного лікаря КП «Вільногірський міський центр ПМСД». Амбулаторія № 2 та потребує довготривалого лікування та реабілітації (а.с. 12). На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жигановою Л.С. надана належним чином завірена копія спадкової справи № 161/2025, до майна померлого [PERSON] (а.с. 24-33). Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ч. 1 ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зміст\~ст. 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.\~1216,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~(шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи. Враховуючи доводи позивача щодо довготривалого лікування та реабілітації, а також те, що вона звернулася за реалізацією свого права, передбаченого ч. 3 ст. 1272 ЦК України, протягом розумного строку до суду, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в три місяці з часу вступу судового рішення про це в законну силу. Визначений строк на думку суду, є достатнім для вчинення необхідних дій, не перевищує встановлений\~ст. 1270 ЦК України шестимісячний\~строк. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що їх слід віднести на рахунок позивача, задовольнивши її клопотання у прохальній частині позовної заяви.

Outcome: approved