Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачка [PERSON] зазначає, що вона є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заповіту спадкодавець за життя не складав, а тому спадкоємцями за законом першої черги на це майно є позивачка та діти спадкодавця відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] . Згідно з постановою нотаріуса діти спадкодавця відмовились від отримання частки у спадщини після смерті батька. Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка, однак постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Сирбу Л.Б. від 15.05.2025 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок не було подано, а тому позивачка просить визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. До закінчення підготовчого провадження до суду надійшло клопотання від позивача [PERSON] про заміну первісних відповідачів [PERSON] , [PERSON] належним відповідачем Сторожинецькою міською радою Чернівецького району Чернівецької області. Ухвалою суду від 17 вересня 2025 рок клопотання про заміну первісних відповідачів належним відповідачем задоволено первісних відповідачів [PERSON] , [PERSON] замінено належним відповідачем Сторожинецькою міською радою Чернівецького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області області Дячук А.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.03.1964 сільською радою с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 13. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.07.2013 Виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, [PERSON] помер [INFO] в селі Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 15. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36121527 від 17.12.2013, за № 55494417 зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до\~постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~51/02-14,\~виданої 15.05.2025\~приватним нотаріусом\~Чернівецького районного\~нотаріального округу\~Чернівецької області\~Сирбу Л.Б.,\~ [PERSON] відмовлено прийняти заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на ім`я померлого. Відповідно до довідки № 447 від 24.06.2025, виданої старостою села Ропча Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, дійсно в житловому будинку в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 зареєстровані наступні: [PERSON] , 1940 р.н. голова двору, [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] невістка, [PERSON] , [INFO] внучка. Житловий будинок відносився до робочих. Відповідно до довідки № 448 від 24.06.2025, виданої старостою села Ропча Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, дійсно [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , 1940 р.н., до дня його смерті [INFO] , актовий запис № 15 від 03.07.2013, в [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 449 від 24.06.2025, виданої старостою села Ропча Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, дійсно земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд виділялась [PERSON] . Згідно з копією заяви до Сторожинецької державної нотаріальної контори від 17.12.2013, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно з копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36121473 від 17.12.2013 після смерті [PERSON] інформація відсутня. Згідно з копією заяви до Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 23.12.2013, [PERSON] , 1971 р.н., звернулася до державного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 10/02-14 від 14.01.2025, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Сирбу Л.Б., заведена спадкова справа № 449/2013 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємець якого за законом є дружина померлого [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці - діти померлого: [PERSON] та [PERSON] відмовились від отримання спадщини. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 417572804 від 12.03.2025, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження стосовно [PERSON] відсутні. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, правовстановлюючий документ на який відсутній. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як суспільна група, робітничий двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто до прийняття постанови Верховної Ради Української PCP «Про введення в дію Закону Української PCP «Про власність», якою було введено в дію Закон України «Про власність». Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Так, у відповідності до чинного на той час законодавства, зокрема положень Цивільного кодексу Української PCP 1963 року, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Відповідно до ст. 13 Закону Української PCP «Про сільську раду депутатів трудящих Української PCP» 1968 року зі змінами, на вказані ради було покладено обов`язок здійснення обліку заселення та ведення за встановленими формами погосподарських книг. Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на житлові споруди. На час виникнення спірних правовідносин порядок введення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 524/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР № 69 від 25 травня 1990 року. З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивачка [PERSON] є єдиною\~спадкоємицею за\~законом першої\~черги після\~смерті чоловіка [PERSON] . Спадщину позивачка прийняла відповідно до вимог закону, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. В свою чергу діти померлого [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька. Однак позивачка отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на ім`я померлого, а тому не оформила у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлена можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку. Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що остання вчинила усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування. Як встановлено у судовому засіданні спадковий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав до суспільної групи «робітничий двір», головою якого був [PERSON] , а отже був власником цього будинку, оскільки право власності на житловий будинок було набуто до 15 квітня 1991 року і не залежало від державної реєстрації цього права. Після смерті чоловіка позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, стала позивачка [PERSON] , яка має право на спадкування усього майна, яке належало її чоловіку на момент смерті, але не було оформлено у встановленому законом порядку. Таким чином, позивачка має право успадкувати після смерті [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав до суспільної групи «робітничий двір» та рахувався за [PERSON] на момент його смерті. Отже,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що доводи,\~викладені позивачем\~у позовній\~заяві в\~обґрунтування позовних\~вимог є\~достовірними,\~підтверджені належними\~та допустимими\~доказами,\~сумніву у\~суду не\~викликають,\~у зв`язку\~з чим\~позовні вимоги\~ [PERSON] до\~Сторожинецької міської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області про\~визнання права\~власності на\~майно в\~порядку спадкуванняпідлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник не з вини відповідача або внаслідок його протиправних дій, а виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в такому випадку буде несправедливим.

Outcome: approved