Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року позов ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 07.08.2024-100001951 від 07 серпня 2024 року в розмірі 14 410 (чотирнадцять тисяч чотириста десять) гривень 00 копійок, а також стягнуто судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 30 жовтня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Горної В.І. про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 жовтня 2025 року заява передана для розгляду судді Балацькій О.Р. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд заяви призначено на 12 год. 15 хв. 18 листопада 2025 року. Заяв та клопотань по суті заяви від сторін до суду не надходило. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). За приписами ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем Товариством з\~обмеженою\~відповідальністю «Споживчий\~центр» було укладено договір про надання правової допомоги № 01/25-СЦ від 01.04.2025 р. з Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС ВЕРІТАС». На підтвердження витрат за надання правничої допомоги представником позивача подано докази, а саме: звіт про виконану роботу відповідно до Договору № 01/25-Ц про надання правничої допомоги від 01.04.2025 р. по клієнту [PERSON] . Відповідно до платіжної інструкції № СЦ00050113 від 29.10.2025 р. ТОВ «Споживчий\~центр» здійснило оплату за надання правової допомоги АО «ЛЮКС ВЕРІТАС» у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При цьому, суд зауважує, що надання доказів про факт та розмір витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. У постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial