Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] 25 вересня 2025 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 29\~серпня 2017\~року він із відповідачкою зареєстрували шлюб, під час перебування у якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає із відповідачкою. Останні чотири місяці вони не проживають сімейним життям, так як припинили шлюбні відносини. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сімейне життя не склалося, кожен з них має різні характери, протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому він глибоко переконаний, що сенсу і можливості надалі підтримувати сімейні відносини не має. За таких обставин шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим.\~ Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02\~жовтня 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй судової повістки, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2017 року (а. с. 5, 7). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та під час перебування у шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає із відповідачкою (а. с. 1, 2). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому його право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач на підставі п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідачки у користь держави стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved