Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

17 липня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги мотивовано тим, що розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до Білоцерківської міської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,- Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 18 липня 2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 вересня 2025 року. Вказаною ухвалою витребувано у справі докази від Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області. 24 липня 2025 року на адресу суду від Білоцерківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду. Представник позивача у позовній заяві просив суд провести розгляд справи за відсутності позивача. Через ненадходження інформації від Другої білоцерківської державної нотаріальної контори, підготовче засідання у справі, призначене на 08 вересня 2025 року, судом відкладено та повторно призначено на 10 жовтня 2025 року. В підготовче засідання 10 жовтня 2025 року сторони не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Ухвалою суду 10 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2025 року. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне: Позивач є донькою померлого [INFO] батька [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповів все своє майно доньці [PERSON] позивачці у справі. Спадкове майно померлого складається з 2\\5 частин\~ житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку. Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не відкривалася. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на перебування за кордоном в державі Ізраїль та погіршення безпекової ситуації у вказаній країні через збройний конфлікт між державами Ізраїль та [PERSON] з 13 по 24 червня 2025 року. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, наявність заповіту, залишеного за життя померлим батьком позивачки, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, перебування за кордоном в державі Ізраїль та погіршення безпекової ситуації у вказаній країні, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через наявність вищезазначених об`єктивних причин, пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved