Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

27.11.2024 року позивач АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до відповідача [PERSON] з позовом, який в подальшому уточнив про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами укладено кредитні договори: 1. 04.10.2019 кредитний договір № 2018248368001, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 15800 грн.; 2. 06.01.2021 кредитний договір № 1001788745601, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 30000 грн.; 3. 20.04.2021 кредитний договір № 1010074694, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 7000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1)по кредитному договору від 04.10.2019 № 2018248368001 25302,93 (двадцять п`ять тисяч триста дві гривні 93 копійки) грн., з яких: 15792,87 грн. заборгованість за кредитом; 9510,06 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 06.01.2021 № 1001788745601- 42550,09 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 09 копійок) грн., з яких: 23750,5 грн. заборгованість за кредитом; 6,69 грн. заборгованість процентами; 18792,9 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 20.04.2021 № 1010074694- 10107,8 (десять тисяч сто сім гривень 80 копійок) грн., з яких: 6708,35 грн. заборгованість за кредитом; 1,86 грн. заборгованість процентами; 3397,59 грн. заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 77960,82 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у визначений строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2018248368001 від 04.10.2019, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. В зв`язку\~із викладеними\~обставинами,\~позивач просить\~стягнути з\~ [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк заборгованість у сумі 77960,82 грн., а також судовий збір у сумі 7267,20 грн. Представником позивача Киричук Г.М. в позовній заяві зазначено про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі, відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надала. У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ «Перший український міжнародний банк» 04 жовтня 2019 року із заявою №2018248368001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та просила відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 3000 грн. 00 коп. За умовами договору визначити розрахунковий день 30 число місяця, з річною процентною ставкою 47, 88%. 04.10.2019 року [PERSON] підписала з АТ «ПУМБ» паспорт споживчого кредиту, яким визначено основні умови кредитування та реальної річної ставки, а саме: сума кредитування 3000 грн. 00 коп., шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком, на загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договором страхування, строком на 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-кого зі сторін), з фіксованою стандартною процентною ставкою 47,88% річних. За довідкою про збільшення кредитного ліміту, АТ «ПУМБ», позичальнику [PERSON] за договором №2018248368001 від 04.10.2019 року, в період з 04.10.2019 року до 20.01.2021 року неодноразово збільшувався кредитний ліміт, максимально 20.01.2021 року до 15800,00 грн. Також, [PERSON] звернулася до АТ «Перший український міжнародний банк» 06 січня 2021 року із заявою №1001788745601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та просила надати споживчий кредит на суму 30000,00 грн. з розміром річної процентної ставки 0,01%, комісією за обслуговування кредитної заборгованості, строком на 24 міс. На вказаних умовах [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту. Платіжною інструкцією №TR.46761449.52845.8810 від 06.01.2021 року підтверджено перерахування АТ «ПУМБ» позичальнику [PERSON] грошових коштів у сумі 30000,00 грн. Крім того, [PERSON] звернулася до АТ «Перший український міжнародний банк» 20 квітня 2021 року із заявою № 1010074694 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та просила надати споживчий кредит на суму 7000,00 грн. з розміром річної процентної ставки 0,01%, комісією за обслуговування кредитної заборгованості, строком на 24 міс. На вказаних умовах [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту. Платіжною інструкцією №TR.48871956.69687.8810 від 20.04.2021 року підтверджено перерахування АТ «ПУМБ» позичальнику [PERSON] грошових коштів у сумі 7000,00 грн. Активне користування відповідачем [PERSON] грошовими коштами за вищевказаними договорами підтверджено виписками по особовому рахунку в період з 06.02.2021 по 09.09.2024 року, в період з 20.05.2021 року по 09.09.2024 року та з 30.10.2019 по 09.09.2024 року. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) по кредитному договору від 04.10.2019 № 2018248368001 25302,93 грн., з яких: 15792,87 грн. заборгованість за кредитом; 9510,06 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 06.01.2021 № 1001788745601- 42550,09 грн., з яких: 23750,5 грн. заборгованість за кредитом; 6,69 грн. заборгованість процентами; 18792,9 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 20.04.2021 № 1010074694- 10107,80 грн., з яких: 6708,35 грн. заборгованість за кредитом; 1,86 грн. заборгованість процентами; 3397,59 грн. заборгованість за комісією. Позивачем було направлено 09.09.2024 року письмові вимоги про погашення заборгованості, які залишені відповідачем [PERSON] без уваги. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Частино першою\~статті 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати комісії за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з частинами 1,4\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, письмові вимоги банку від 09.09.2024 року, залишені нею без задоволення. Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано. Враховуючи викладене, оскільки відповідачем заперечень неналежного виконання ним зобов`язань за вищезазначеними кредитними договорами суду не надано, є наявний факт кредитної заборгованості, то суд вважає за необхідне, задовольнити в частині позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 2018248368001 від 04.10.2019 року, становить 25302,93 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 15792,87 грн., заборгованості за процентами у сумі 9510,06 грн., заборгованість по кредитному договору № 1001788745601 від 06.01.2021 року, становить 23763,88 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 23750,50 грн., заборгованості за процентами у сумі 6,69 грн., а також по кредитному договору № 1010074694 від 20.04.2021 року, становить 6710,21 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 6708,35 грн., заборгованості за процентами у сумі 1,86 грн. В частині вимог щодо стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором № 1001788745601 від 06.01.2021 року та за кредитним договором № 1010074694 від 20.04.2021 року суд враховує наступне. Частиною першою\~статті 626 ЦК України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою\~статті 627 ЦК України\~визначено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. З розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідача станом на 09.09.2024 року, банком включено заборгованість за комісією за кредитним договором № 1001788745601 від 06.01.2021 року в сумі 18792,90 грн. та за кредитним договором № 1010074694 від 20.04.2021 року в сумі 3397,59 грн. Відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Відповідно до частини другої\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином,\~Законом України «Про споживче кредитування»\~безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності\~Законом України «Про споживче кредитування»\~(10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті\~11, частини п`ятої статті\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Така правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21). Враховуючи те,\~що відповідачу\~встановлено щомісячну\~плату за\~послуги банку\~за кредитним\~договором № 1001788745601 від 06.01.2021 року, які за законом повинні надаватись безоплатно, положення пункту 4 кредитного договору, укладеного між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк», щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 3,99%, є нікчемним. Крім того,\~відповідачу встановлено\~щомісячну плату\~за послуги\~банку за\~кредитним договором № 1010074694 від 20.04.2021 року, які за законом повинні надаватись безоплатно, положення пункту 4 кредитного договору, укладеного між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк», щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,99%, що також є нікчемним. Таким чином, позовні вимоги банку про стягнення з [PERSON] заборгованості за комісією є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial