Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 31498,00 грн та судових витрат. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 23.07.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 12803-07/2022, за умовами якого надано кредит у розмірі 2000,00 грн, строком на 25 (двадцять п`ять) днів зі сплатою 2,50 % щоденно. 02.01.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 7985137, за умовами якого надано кошти у позику у розмірі 6000,00 грн, строком на 30 (тридцять) днів зі сплатою відсотків за користування позикою: 37,21 % - за перший день користування позикою; 2,50 % - з другого дня користування позикою. 11.07.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-36/23, за умовами якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в тому числі і до відповідача [PERSON] за договором позики № 7985137 від 02.01.2023. 28.07.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 28072023, за умовами якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і до відповідача[PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 12803-07/2022. Рішенням ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25.03.2024 змінено назву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 31498,00 грн. Посилаючись на право правонаступника вимагати стягнення заборгованості ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вище вказаними кредитними договорами. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23.07.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 12803-07/2022, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Кредит надано сроком на 25 днів, тобто до 16.08.2022. Згідно п. 1.3 договору, за користування кредитом позичальник сплачує 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу. Згідно п. 1.7 кредит надано у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12803-07/2022 від 23.07.2022, заборгованість [PERSON] складає 7598,00 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5598,00 грн - заборгованість за відсотками. 02.01.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 7985137, за умовами якого позичальнику надано у позику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідно до п. 2.3, 2.4 договору, базова процентна ставка за перший день коритсування позикою (фіксова) - 37,21 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) - 2,50 %. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 7985137 від 02.01.2023, заборгованість [PERSON] складає 17900,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 17900,00 грн - заборгованість за відсотками. 11.07.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-36/23, за умовами якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в тому числі і до відповідача [PERSON] за договором позики № 7985137 від 02.01.2023. 28.07.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 28072023, за умовами якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і до відповідача[PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 12803-07/2022. 25.03.2024 на підставі рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено назву (найменування) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитних договорів, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими. Відповідач не виконав узяті на себе зобов`язання щодо повернення використаних кредитних коштів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 31498,00 грн підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved