Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2025 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач, посилається на те, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть з серпня 2025 року. Шлюб має формальний характер. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе. В зв`язку з чим, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 жовтня 205 року позов залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду, позивачем 21.10.2025 року, недоліки зазначенні в ухвалі суду усунуті. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з» явився. Подав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи по суті надіслала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що сторони 05 березня 2025 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблений актовий запис №266. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на час звернення до суду - відсутній. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved