Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

15.09.2025 (зареєстровано 16.09.2025) представник позивача адвокат Чічерова І.В. звернулася до суду із позовом до відповідача, у якій просила зняти арешти (обтяження) накладені на все нерухоме майно [PERSON] , Чугуївським ВДВС: - реєстраційний номер обтяження 2564009 ; зареєстровано: 04.11.2005 10:52:25 за № 2564009 реєстратором: Чугуївська державна нотаріальна контора підстава обтяження: постанова про арешт, АА N? 115409, 25.10.2005, ВДВС Чугуївського МУЮ, заборона N? 128/2005 ЧДНК; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; - номер запису про обтяження 12686501 (спеціальний розділ); зареєстровано: 04.11.2005 10:52:25 Державний реєстратор: приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл., Документи, подані для постанова, про арешт, серія та номер: АА 115409, виданий 25.10.2005, видавник: державної реєстрації: ВДВС Чугуївського МУЮ заборона № 128/2005 ЧДНК, Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27386131 від 22.12.2015 19:52:21, приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл., Відомості про реєстрацію до поновлення перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2564009, 04.11.2005 10:52:25, Тип об`єкта: невизначене майно, все майно; - номер запису про обтяження: 12688496, Дата, час державної реєстрації: 23.12.2015 08:50:34, Державний реєстратор: приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл., Документи, подані для державної реєстрації: постанова, серія та номер: АА115409, виданий 25.10.2005, видавник: ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області заборона N? 128/2005, невизначене мано, все майно, Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27389234 від 23.12.2015 08:51:07, приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл. В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] є власником земельної ділянки, яка розташована на території Чкаловської сщ/ради Чугуївського району Харківської області, кадастровий номер 6325456700:01:000:0368. При спробі продати земельну ділянку, [PERSON] стало відомо, що на її все нерухоме майно накладено арешт. Позивачу не було відомо про виконавче провадження та накладення арешту, оскільки ніяких повідомлень від ДВС вона не отримувала. В зв`язку з чим до Чугуївського ВДВС направлено листа. Від Чугуївського відділу ДВС Харківської області було отримано відповідь в якій зазначено, що: «…Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень (пошук ВДВП електронний архів, спецрозділ) встановити виконавче провадження АА№ 115409 на підставі якого 25.10.2005 на майно [PERSON] накладений арешт - не виявляється можливим. Згідно Державного реєстру речових прав 04.11.2005 року державний реєстратор Чугуївська державна нотаріальна контора на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 115409 виданий 25.10.2005 року винесеної ВДВС Чугуївського МУЮ Харківській області заборона № 128/2005 зареєстровано обтяження № 2564009 тип майна: невизначене майно, все майно. Згідно Державного реєстру речових прав 04.11.2005 року державний реєстратор приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 115409 виданий 25.10.2005, винесеної ВДВС Чугуївського МУЮ Харківській області заборона №128/2005 зареєстровано обтяження №12686501 тип майна: невизначене майно, все майно. Згідно Державного реєстру речових прав 23.12.2015 державний реєстратор приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 115409 виданий 25.10.2005, винесеної ВДВС Чугуївського МУЮ Харківській області заборона №128/2005 зареєстровано обтяження № 12688496 тип майна: невизначене майно, все майно. До 30 червня 2017 року діловодство з виконання судових рішень, порядок зберігання справ виконавчого провадження регулювалось Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5, після Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби Та приватними виконавцями затвердженими наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5 далі (Правила), які набули чинності 30.06.2017 року. Згідно п. 2 розділу ХІ Правил (п.9.9 Порядку роботи з документами) - строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Матеріали виконавчих проваджень за 2005 рік знищені, в порядку передбаченого п. 1 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затвердженими наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 №1829/5). Станом на сьогодні відкритих виконавчих проваджень де боржником є [PERSON] немає. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів (ВИКОНАВЧИХ ПРОВАДЖЕНЬ), визначених цим Законом. Державним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання, будь-які виконавчі дії в МЕЖАХ виконавчого провадження, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження». Враховуючи вищезазначене, у Чугуївському ВДВС відсутні законні підстави для зняття арешт з майна боржника.» Відповідно до отриманої копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 725043 від 25.10.2005 року, винесеної ВДВС Чугуївського МУЮ Харківській області для забезпечення рішення суду про стягнення [PERSON] на користь ВСАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» в сумі 3000,00 грн. ВСАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» в період з 2005 року декілька разів було перейменовано, станом на сьогоднішній день, це Приватне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Слобожанський» (ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський». Зі змісту інформаційної довідки з ДРП № 433781703 від 02.07.2025 року вбачається, що на все нерухоме майно, що належить [PERSON] , накладено наступні обтяження: 1)Номер запису про обтяження: 12688496 Дата, час державної реєстрації: 23.12.2015 08:50:34 Державний реєстратор: приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл. Документи, подані для державної реєстрації: постанова, серія та номер: АА115409, виданий 25.10.2005, видавник: ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області заборона N? 128/2005, невизначене мано, все майно Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27389234 від 23.12.2015 08:51:07, приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] Обтяжувач: ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області, 2)Номер запису про обтяження: 12686501 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 04.11.2005 10:52:25 Державний реєстратор: приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл. Документи, подані для постанова, про арешт, серія та номер: АА 115409, виданий 25.10.2005, видавник: державної реєстрації: ВДВС Чугуївського МУЮ заборона N? 128/2005 ЧДНК Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27386131 від 22.12.2015 19:52:21, приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] Відомості про реєстрацію до поновлення перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2564009, 04.11.2005 10:52:25 Тип об`єкта: невизначене майно, все майно 3) Номер запису про обтяження: 12686501 Дата перенесення: 22.12.2015 Тип обтяження: арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 2564009 Зареєстровано: 04.11.2005 10:52:25 за № 2564009 реєстратором: Чугуївська державна нотаріальна контора, 63503, Харківська обл., Чугуївський р., м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд.44. Підстава обтяження: постанова про арешт, АА № 115409, 25.10.2005, ВДВС Чугуївського МУЮ, заборона № 128/2005 ЧДНК Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: [PERSON] , Заявник: Чугуївська державна нотаріальна контора Зараз відносно позивача немає відкритих виконавчих проваджень, але є арешт нерухомого майна, який триває вже 20 років. Виконавче провадження, в рамках якого було накладено арешти, закрите, заборгованість по виконавчому листу сплачена в повному обсязі (особисто Відповідачу), відсутні підстави для збереження арешту усього нерухомого майна позивача. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом. 24.09.2025 (зареєстровано 25.09.202) від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій зазначено, що [PERSON] погасила борг в розмірі 3000,00 гривень, який було стягнуто рішенням суду на користь ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" задля забезпечення якого було винесено постановиу про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 725043 від 25.10.2005 року, винесеної ВДВС Чугуївського МУЮ Харківській області та накладено арешт на все майно Позивачки. Приватне акціонерне товариство "Агрокомбінат "Слобожанський" позовні вимоги визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. 26.09.2025 та 06.10.2025 до суду надійшов відзив на позов з Чугуївського ВДВС, в якому щодо позовних вимог поклалися на розсуд суду, зазначивши наступне. Ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), що являє собою сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень (пошук ВД/ВП електронний архів, спецрозділ) встановити виконавче провадження АА № 115409 на підставі якого 25.10.2005 р. на майно [PERSON] накладений арешт - не виявляється можливим. Згідно Державного реєстру речових прав 04.11.2005 року державний реєстратор Чугуївська державна нотаріальна контора на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 115409 виданий 25.10.2005 року винесеної ВДВС Чугуївського МУЮ Харківській області заборона №128/2005 зареєстровано обтяження № 2564009 тип майна: невизначене майно, все майно. Згідно Державного реєстру речових прав 04.11.2005 року державний реєстратор приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 115409 виданий 25.10.2005 року винесеної ВДВС Чугуївського МУЮ Харківській області заборона №128/2005 зареєстровано обтяження № 12686501 тип майна: невизначене майно, все майно. Згідно Державного реєстру речових прав 23.12.2015 року державний реєстратор приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 115409 виданий 25.10.2005 року винесеної ВДВС Чугуївського МУЮ Харківській області заборона №128/2005 зареєстровано обтяження № 12688496 тип майна: невизначене майно, все майно. До 30 червня 2017 року діловодство з виконання судових рішень, порядок зберігання справ виконавчого провадження регулювалось Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5, після Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затвердженими наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5 далі (Правила), які набули чинності 30.06.2017 року. Згідно п. 2 розділу XI Правил (п.9.9 Порядку роботи з документами) - строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Матеріали виконавчих проваджень за 2005 рік знищені, в порядку передбаченого п. 1 розділу III Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затвердженими наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5). Станом на сьогодні відкритих виконавчих проваджень де боржником є [PERSON] немає. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів (ВИКОНАВЧИХ ПРОВАДЖЕНЬ), визначених цим Законом. Державним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання, будь-які виконавчі дії в МЕЖАХ виконавчого провадження, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження» . Поза межами виконавчого провадження -дії державного виконавця вважаються неправомірними. Закон України «Про виконавче провадження» чітко вказує підстави, щодо зняття арешту з майна боржника, в тому числі викладено вичерпний перелік підстав, який надає можливість особі у всіх інших випадках, звертатися до СУДУ. Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження». Враховуючи вищезазначене, у Чугуївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні законні підстави для зняття арешт з майна боржника . Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (стаття 11 ЦПК України). Розподіл між сторонами тягаря доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обв`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка проявляється в тому, що як зазначається в частині 3 статті 10 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюються рішення. У зв`язку з викладеним при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримала. Представник відповідача надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позов визнав. Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №433781703 від 02.07.2025 (а.с.8) [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) належить земельна ділянка з кадастровим №6325456700:01:000:0368 площею 2.9927, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області; наявні відомості про реєстрацію права оренди від 22.12.2016 (№запису 12686791, орендар ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський»); наявні запису про державну реєстрацію обтяжень: - номер запису про обтяження: 12688496, дата, час державної реєстрації: 23.12.2015 08:50:34, державний реєстратор: приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл., документи, подані для державної реєстрації: постанова. Серія та номер: АА115409, виданий 25.10.2005, видавник: ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області заборона №128/2005, невизначене майно, все майно, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27389234 від 23.12.2015 08:51:07, приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл., вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , обтяжувач: ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області; - номер запису про обтяження: 12686501 (спеціальний підрозділ), дата, час державної реєстрації: 04.11.2005 10:52:25, державний реєстратор: приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл., документи, подані для державної реєстрації: постанова. Серія та номер: АА115409, виданий 25.10.2005, видавник: ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області заборона №128/2005 ЧДНК, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27389234 від 22.12.2015 19:52:21, приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл., вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2564009, 04.11.2005 10:52:25; тип об`єкта: невизначене майно, все майно, адреса: [ADDRESS] ; - тип обтяження: арешт нерухомого майна; номер запису про обтяження: 2565009, зареєстровано: 04.11.2005 10:52:25 за №2564009 реєстратором: Чугуївська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт, АА №115409, 25.10.2005, ВДВС Чугуївського МУЮ, заборона №128/2005 ЧДНК; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: [PERSON] , заявник: Чугуївська державна нотаріальна контора. Право власності позивача на земельну ділянку з кадастровим №6325456700:01:000:0368 площею 2.9927, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області підтверджується також копією державного акту на право приватної власності на землю від 18.08.2003 (а.с.11/2). Згідно копії листа з Чугуївського ВДВС, адресованого адвокат Чічеровій І. за вих. №26.1-29/30398 від 14.05.2025 (а.с.9) зазначено наступне. Чугуївський відділ державної виконавчої служби Чугуївського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за результатами розгляду Вашої заяви №26.1-29/3275 від 06.05.2025 року, повідомляє наступне. Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень (пошук ВД/ВП електронний архів, спецрозділ) встановити виконавче \~ \~ \~ \~провадження АА № 115409 на підставі якого 25.10.2005 р. на майно [PERSON] накладений арешт - не виявляється можливим. Згідно Державного реєстру речових прав 04.11.2005 року державний реєстратор Чугуївська державна нотаріальна контора на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 115409 виданий 25.10.2005 року винесеної ВДВС Чугуївського МУЮ Харківській області заборона №128/2005 зареєстровано обтяження № 2564009 тип майна: невизначене майно, все майно. Згідно Державного реєстру речових прав 04.11.2005 року державний реєстратор приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 115409 виданий 25.10.2005 року винесеної ВДВС Чугуївського МУЮ Харківській області заборона №128/2005 зареєстровано обтяження № 12686501 тип майна: невизначене майно, все майно. Згідно Державного реєстру речових прав 23.12.2015 року державний реєстратор приватний нотаріус Литвинова Інна Вікторівна, Куп`янський районний нотаріальний округ, Харківська обл. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 115409 виданий 25.10.2005 року винесеної ВДВС Чугуївського МУЮ Харківській області заборона №128/2005 зареєстровано обтяження № 12688496 тип майна: невизначене майно, все майно. До 30 червня 2017 року діловодство з виконання судових рішень, порядок зберігання справ виконавчого провадження регулювалось Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5, після Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затвердженими наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5 далі (Правила), які набули чинності 30.06.2017 року. Згідно п. 2 розділу XI Правил (п.9.9 Порядку роботи з документами) - строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Матеріали виконавчих проваджень за 2005 рік знищені, в порядку передбаченого п. 1 розділу III Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затвердженими наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5). Станом на сьогодні відкритих виконавчих проваджень де боржником є [PERSON] немає. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів (ВИКОНАВЧИХ ПРОВАДЖЕНЬ), визначених цим Законом. Державним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання, будь-які виконавчі дії в МЕЖАХ виконавчого провадження, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження». Поза межами виконавчого провадження дії державного виконавця вважаються неправомірними. Закон України «Про виконавче провадження» чітко вказує підстави, щодо зняття арешту з майна боржника, в тому числі викладено вичерпний перелік підстав, який надає можливість особі у всіх інших випадках, звертатися до СУДУ. Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження». Враховуючи вищезазначене, у Чугуївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні законні підстави для зняття арешт з майна боржника. Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 14.09.2025 (а.с.9/2) в Єдиному реєстрі боржників інформація відсутня інформація стосовно [PERSON] . До суду надано копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №725043, виданої державним виконавцем Чугуївського ВДВС МРУЮ 25.10.2005 (а.с.12), згідно якої для забезпечення рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «АК «Слобожанський» суми 3000.00 грн. накладено арешт на все майно [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 4\~ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до змісту ст.ст.\~11,\~15 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Статтею 16 ЦК України\~встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2\~ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~статті 182 ЦК України\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Статтею 391\~ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявні заборони відчуження майна у вигляді арешту нерухомого майна не дає позивачу можливості вільно розпоряджатися належним їй майном. Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ч. 1\~ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно із ч. 2\~ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги розпоряджатися своїм майном. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, суд вважає, що позивач довів наявність підстав для скасування накладеного на її майно арешту.

Outcome: approved