Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Отиневичі в особі Ходорівської міської ради, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Отиневицької сільської ради, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016717 від 04.03.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №425 від 03.07.1996. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла матір дружини позивача (теща) [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,44 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016716 від 04.03.1997. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила, а тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] були чоловік покійної [PERSON] та дочка покійної [PERSON] , однак остання спадщину після смерті своєї матері не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Натомість, чоловік покійної [PERSON] постійно проживаючи із своєю дружиною, прийняв спадщину після смерті [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадщину не оформив. [INFO] помер батько дружини позивача (тесть) [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016717 від 04.03.1997. Також, у склад спадщини увійшло право на згадану земельну частку (пай) площею 1,44 умовних кадастрових гектари, що він фактично успадкував, але юридично не оформив. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишав, а тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була його дочка [PERSON] , яка у визначений законом термін звернулася в Ходорівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №138, а 08.08.2003 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно земельних часток (паїв). Після отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом відносно земельних часток (паїв), 18.08.2003 у Жидачівському районному відділі земельних ресурсів внесено зміни в сертифікати Серії ЛВ №016716 від 04.03.1997 та Серії ЛВ №016717 від 04.03.1997, де власником права на земельну частку (пай) записано [PERSON] . Згодом взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №016716 від 04.03.1997, на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 08.09.2005 року №623, на [PERSON] зареєстрований Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №052935 від 16.06.2010. Взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №016717 від 04.03.1997 [PERSON] не отримувала Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. [INFO] померла дружина позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,14 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016717 від 04.03.1997. Також у склад спадщини увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,8721 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №052935 від 16.06.2010. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] окрім позивача, іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом є син покійної [PERSON] , однак він спадщину не прийняв та на неї не претендує. Натомість, позивач постійно проживав із своєю дружиною [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв. 12.09.2025 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї дружини [PERSON] відносно права на земельну частку (пай), що належало його дружині згідно Сертифіката серії ЛВ № 016717 від 04.03.1997. Проте нотаріус відмовив у його видачі через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Отиневицької сільської ради, що належав померлій і є спадковим майном. Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому засіданні та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності за наявними у ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому засіданні та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.37-38). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання (а.с.32). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у ній матеріалами (а.с.29). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 20.11.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] одружилися 20.09.1997, актовий запис №15 і після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2003, зареєстрованого у реєстрі за №950, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається: з права приватної власності на земельну частку (пай), розташованої на території Отиневицької сільської ради, Жидачівського району, Львівської області, ССП ім.Б.Хмельницького, розміром 2,14 га, належного померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Жидачівською райдержадміністрацією, Львівської області, від 16 жовтня 1996 року, на підставі розпорядження Жидачівської райдержадміністрації, від 03 липня 1996 р., за № 425, Сертифікат зареєстровано 04 березня 1997 р., у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №609, серії ЛВ № 016717, та Витягу з Книги реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданого Жидачівським районним відділом земельних ресурсів за № 605 від 16.07.2003; з права приватної власності на земельну частку (пай), розташованої на території Отиневицької сільської ради, Жидачівського району, Львівської області, ССП ім.Б.Хмельницького, розміром 1,44 га, належного дружині померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , після якої померлий спадщину фактично прийняв, але юридично своїх спадкових прав не оформив, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Жидачівською райдержадміністрацією, Львівської області, від 16 жовтня 1996 року, на підставі розпорядження Жидачівської райдержадміністрації, від 03 липня 1996 р., за № 425, Сертифікат зареєстровано 04 березня 1997 р., у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №608, серії ЛВ № 016716, та Витягу з Книги реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданого Жидачівським районним відділом земельних ресурсів за № 606 від 16.07.2003 (а.с.10). За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 06.01.2025 та державного акту на право на земельну ділянку серії ЯГ № 052935 від 16.06.2010 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної держаної адміністрації від 03.07.1996 р. № 425, за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,44 умовних кадастрових гектарів на території Отиневицької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ № 016716 зареєстрований 04.03.1997 р. за № 608. В частині другій сертифіката, 18.08.2003 р. внесено зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2003 р. № 950. Розмір земельної частки (паю) 1,44 умовних кадастрових гектарів на території Отиневицької сільської ради. Взамін вищезгаданого документа, згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 08.09.2005 р. № 623, на гр. [PERSON] зареєстрований Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 052935 від 16.06.2010 р. Реєстраційний номер 011045100104. Загальна площа земельних ділянок 1,8721 га: кадастровий номер земельної ділянки 1: 4621587200:02:000:0290. Площа земельної ділянки 1,5135 га; кадастровий номер земельної ділянки 2: 4621587200:01:000:0421. Площа земельної ділянки 0,3586 га. Станом на теперішній час у Державному земельному кадастрі зареєстровані відомості про реєстрацію вищезгаданих земельних ділянок за [PERSON] . Інші правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності або право користування на вищезгадані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за [PERSON] та [PERSON] не зареєстровані (а.с.11). Згідно з довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 06.01.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної держаної адміністрації від 03.07.1996 р. № 425. за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,14 умовних кадастрових гектарів на території Отиневицької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ № 016717 зареєстрований 04.03.1997 р. за № 609. В частині другій сертифіката, 18.08.2003 р. внесено зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2003 р. № 950. Розмір земельної частки (паю) 2,14 умовних кадастрових гектарів на території Отиневицької сільської ради. Інші правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності або право користування на вищезгадані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жидачівського району за [PERSON] та [PERSON] у відділі не зареєстровано (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] у с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 08.10.2020 (а.с.15). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ходорівської міської ради № 63 від 04.03.2024 [PERSON] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На день смерті померлої в даному дворі згідно господарської книги були зареєстровані її чоловік [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . У виконкомі Отиневицької сільської ради заповіт від [PERSON] не посвідчувався (а.с.16). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79702764 від 14.01.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 12.09.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Отиневицької сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном (а.с.18). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом приписів частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Нормою частини 2 статті 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,14 умовних кадастрових гектарів на території Отиневицької сільської ради відповідно до сертифіката серії ЛВ № 016717, зареєстрованого 04.03.1997 за №609, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 03.07.1996 №425. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] як чоловік та син відповідно. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавицею [PERSON] і не заявляв про відмову від спадщини. Водночас, інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не приймав та на неї не претендує, про що подав відповідну заяву, яка судом розцінюється як заява про відмову від спадщини на користь позивача. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, матеріали справи не містять і судом не встановлено. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Отиневицької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1274, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved