Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Позовні вимоги мотивують наступним. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом є позивачки. Фактично прийнявши спадщину, позивачі в установлений законом термін звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з ненаданням спадкоємцями правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивачі звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , в рівних частках по кожній. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду. В установлений в ухвалі строк не надали суду відзив на позов, а також будь яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] в місті Чернігів помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2011, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8). З Витягу з погосподарської книги № 18-21205/12 від 28.10.2025 слідує, що [PERSON] на дату смерті [INFO] був головою домоволодіння в [ADDRESS] і проживав разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом є позивачі (діти спадкодавця) [PERSON] і [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] , що підтверджується доданими позивачами доказами (а.с.9-13). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як слідує з матеріалів спадкової справи № 646/2011, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , в установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Спадкоємець за законом [PERSON] в установлений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] (а.с.44-70). Проте позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчать наявні в матеріалах справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 656/02-31 та № 6567/02-31 від 08.05.2025 (а.с.23-24). Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За змістом ч.1 ст.15\~та ч.1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога для захисту порушеного права має відповідати змісту цього права та характеру його порушення. Одним зі способів захисту цивільних прав, з яким особа має право звернутися до суду, є вимога про визнання права. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд приймає до уваги подані позивачем письмові докази, на підставі яких встановлені наступні обставини справи. З довідки № 18-21/138/12 від 03.06.2025 слідує, що домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] не мало статусу колгоспного двору (а.с.14). З довідки № 18-15/5768/12 від 25.02.2025 слідує, що [PERSON] проживав і був зареєстрований з 24 червня 1970 року по 11 червня 2011 року в [ADDRESS] , виписаний у зв`язку зі смертю. На дату смерті [PERSON] був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] . З Витягу з погосподарської книги № 18-21205/12 від 28.10.2025 слідує, що [PERSON] на дату смерті [INFO] був головою домоволодіння в [ADDRESS] і проживав разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] . З Інформаційної довідки щодо об`єкту нерухомого майна № 822 від 05.04.2025 слідує, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.21). Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] виготовлено 01 квітня 2025 року. Після проведеної інвентаризації ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , встановлено, що домоволодіння складається з: житловий будинок, веранда, сарай, погріб (а.с.16-20). \~ \~ \~ \~Згідно Звіту про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , вартість вказаного майна становить 67 920,00 грн. (а.с.22). Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За таких обставин, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після померлого [PERSON] і в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але не змогли отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав [PERSON] та [PERSON] шляхом задоволення їх позовних вимог та визнання за ними права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , по частині кожній, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] .

Outcome: approved