Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Заявник у вересні 2025 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.06.1990 року. У процесі використання документів, що посвідчують особу, було виявлено розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявника: у свідоцтві про шлюб та паспорті заявника прізвище зазначене як « [PERSON] », у той час як в ІПН, паспорті чоловіка та інших документах його прізвище написане як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження доньки сторін [PERSON] заявник з чоловіком зазначені батьками як [PERSON] та [PERSON] . З 21.07.2022 року чоловік заявниці перебуває у полоні рф як цивільний заручник. На засіданні комісії від 22.09.2023 року за заявою [PERSON] було ухвалене рішення про визнання її членом сім`ї [PERSON] , проте у подальшому заявнику було відмовлено в здійсненні виплати державної грошової допомоги як сім`ї полоненого та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON] . З огляду на зазначене, з метою подальшого оформлення виплати державної грошової допомоги як сім`ї полоненого заявник звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник з`явилася для участі у судовому засіданні, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник Міністерства розвитку громад та територій України в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмові пояснення у яких просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник має повне прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , народилася [INFO] у смт Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] чоловік заявниці має повне прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , народився [INFO] у м. Херсон. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.06.2020 року (повторно) між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні складено актовий запис №563. Прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Згідно листа директора Департаменту захисту прав громадян, постраждалих внаслідок збройної агресії Мінреінтеграції, Т.А. Резник повідомлено, що за результатами розгляду її заяви від 08.06.2023 року Комісія ухвалила рішення про визнання її членом сім`ї [PERSON] , як особи, стосовно якої встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України. Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, даний факт необхідно встановити з метою подальшого оформлення заявником державної грошової допомоги як сім`ї полоненого, а встановити його іншим шляхом неможливо, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294\~ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved