Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач\~ [PERSON] не виконав\~взяті на себе за кредитними договорами №2182353 від\~08.09.2024 року, №8935564 від\~18.08.2023\~року та № 100656750 від\~28.08.2023 року зобов`язання,\~а саме:\~у встановлений\~договором строк\~не повернув одержані кредити. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» загальну заборгованість за всіма трьома кредитними договорами у розмірі 46\~507, 16 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~3\~028,\~00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської\~\~області від 07.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду\~від 14.10.2025 року \~підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений\~ відповідно до п.3\~ст.8 та ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся\~\~до\~\~ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг, у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписав кредитний договір\~\~№2182353 від\~08.09.2024 року,\~ \~відповідно до якого товариство надало йому кредит. Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021\~року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська \~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 500, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 14, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою; 10000 грн. - сума заборгованості за пенею; 1\~485, 50 коміся за надання позики. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором №2182353 від\~08.09.2024 року\~ в розмірі 16 500, 00 грн. Крім того, \~ [PERSON] звернувся\~\~до\~\~ТОВ «МІЛОАН» з метою\~\~ отримання\~\~банківських послуг,\~ у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписав кредитний договір\~\~№8935564 від\~18.08.2023\~року,\~ \~відповідно до якого товариство надало йому кредит. Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» №26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «МІЛОАН»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.12.2023 року до Договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська \~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18\~787, 50 грн., яка складається\~з наступного:\~ 4 500 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 13\~837, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 450, 00 грн заборгованість за комісією; Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором №8935564 від\~18.08.2023\~року\~ в розмірі 18\~787, 50 грн. Крім того, [PERSON] звернувся\~\~до\~\~ТОВ «МІЛОАН» з метою\~\~ отримання\~ \~банківських послуг,\~ у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписав кредитний договір\~\~№ 100656750 від\~28.08.2023 року,\~ \~відповідно до якого товариство надало йому кредит. Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» №29012024 від 29.01.2024 року ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «МІЛОАН»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 29.01.2024 року до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська \~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11\~219, 66 грн., яка складається\~з наступного:\~ 2\~790, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 8\~129, 66 грн. - сума заборгованості за відсотками; 300, 00 грн заборгованість за комісією. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 100656750 від\~28.08.2023 року\~ в розмірі 11\~219, 66 грн. Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку. Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №2182353 від\~08.09.2024 року,\~несвоєчасно та\~не в\~повному обсязі\~погашав кредит\~та відсотки\~за користування\~кредитом,\~він\~ заборгував\~\~позивачу по\~вищевказаному зобов`язанню\~ сумі\~16 500, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 14, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою; 10000 грн. - сума заборгованості за пенею; 1\~485, 50 коміся за надання позики. Крім того,\~у зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №8935564 від\~18.08.2023\~\~року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 18\~787, 50 грн., яка складається\~з наступного:\~ 4 500 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 13\~837, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 450, 00 грн заборгованість за комісією. Крім того,\~у зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 100656750 від\~28.08.2023 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 11\~219, 66 грн., яка складається\~з наступного:\~ 2\~790, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 8\~129, 66 грн. - сума заборгованості за відсотками; 300, 00 грн заборгованість за комісією. На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подав. З врахуванням\~вказаного,\~суд вважає,\~що зазначені\~суми заборгованостей,\~вказані позивачем\~в розрахунках\~заборгованостей по\~всіх договорах,\~доданих до\~позовної заяви,\~обраховані вірно\~і,\~оскільки [PERSON] істотно порушив\~ умови усіх договорів, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3\~028,\~00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved