Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1.\~В травні\~2025\~року ТОВ\~«Факторинг Партнерс»\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~та посилається\~на те,\~що 8\~червня 2024\~року ТОВ\~«Еко Фін»\~уклав з [PERSON] договір\~про споживчий\~кредит №16038136,\~за яким\~ТОВ «Еко\~Фін» надав\~кредит в\~розмірі 4000\~гривень 00\~копійок,\~а відповідач зобов`язався повернути\~кредит до\~21\~червня 2024\~року та\~сплатити проценти\~за користування\~ним.\~У випадку\~неповернення кредиту\~в обумовлений\~строк проценти\~за користування\~кредитом підлягають\~нарахуванню до\~дня виконання\~цього грошового\~зобов`язання,\~але не\~пізніше 7\~червня 2026\~року.\~У зв`язку\~з тим,\~що [PERSON] \~не виконала\~грошові зобов`язання\~за договором\~про споживчий\~кредит,\~у неї\~виник борг\~по поверненню\~кредиту в\~розмірі 4000\~гривень 00\~копійок та\~борг по\~сплаті процентів\~за користування\~ним в\~розмірі 13520\~гривень 00\~копійок.\~Загальний розмір\~боргу за\~вказаним договором\~склав 17520\~гривень 00\~копійок.\~5\~травня 2025\~року ТОВ\~«Еко Фін»\~уклав з\~ТОВ «Факторинг\~Партнерс» договір\~про відступлення\~(купівлю-продаж)\~прав вимоги\~№05-05/25,\~за яким\~ТОВ «Еко\~Фін» відступив\~позивачу право\~вимоги до\~ [PERSON] за договором про споживчий кредит №16038136 від 8 червня 2024 року. Відповідач продовжує ухилятись від повернення боргу за вказаним договором. Тому ТОВ «Факторинг Партнерс» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №16038136 від 8 червня 2024 року в розмірі 17520 гривень 00 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-2025 від 4 червня 2025 року (а.с.182) вбачається, що місце проживан-ня відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.186) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Тому на підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] додатково повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.189). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2025 року (а.с.181) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «Факторинг Партнерс», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 червня 2025 року (а.с.183-184) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 18 листопада 2025 року (а.с.190), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1.\~8\~червня 2024\~року ТОВ\~«Еко Фін»\~уклав з [PERSON] договір\~про спожив-чий\~кредит №16038136\~(а.с.11-32),\~за яким\~ТОВ «Еко\~Фін» зобов`язався\~надати кредит\~в розмірі\~4000\~гривень 00\~копійок,\~а відповідач зобов`язався повернути кредит до 21 червня 2024 року та сплатити проценти за користування ним. У випадку неповернення кредиту в обумовлений строк проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню до дня виконання цього грошового зобов`язання, але не пізніше 7 червня 2026 року. 3.2. В той же день о 9 годині 54 хвилини ТОВ «Еко Фін» надав [PERSON] кредит в\~розмірі 4000\~гривень 00\~копійок.\~Ця обставина\~підтверджується довідкоюдиректора ТОВ «Профітгід» (а.с.27). 3.3. Спірні відносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (від-ступлення права вимоги). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит №16038136 від 8 червня 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13520 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 17520 гривень 00 копійок (4000,00 + 13520,00). Це підтверджується приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.43-53, 54-82). 5.2.\~5\~травня 2025\~року ТОВ\~«Еко Фін»\~уклав з\~ТОВ «Факторинг\~Партнерс» договір\~про відступлення\~(купівлю-продаж)\~прав вимоги\~№05-05/25\~(а.с.83-107),\~за яким\~ТОВ «Еко\~Фін» відступив\~позивачу право\~вимоги до\~ [PERSON] за договором про споживчий кредит №16038136 від 8 червня 2024 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №16038136 від 8 червня 2024 року в розмірі 17520 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 6.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.3. Встановлено, що ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 26 травня 2025 року (а.с.157). Крім того, зі змісту витягу з акту про надання юридичної допомоги №10 від 20 травня 2025 року (а.с.128) вбачається, що вартість наданої позивачу професійної правничої допомоги становить 9000 гривень 00 копійок (3000,00 + 6000,00). 6.4. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved