Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

І. Суть заяви Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав разом із своєю тещею - [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю по [ADDRESS] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті дружини заявник, будучи зареєстрованим по [ADDRESS] , продовжував проживати разом із тещею - [PERSON] по [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у виді, зокрема, на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Наявність спадкового майна підтверджується Інформаційною довідкою сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 24.02.2025 року. За відсутності спадкоємців І, II, III черги заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за законом четвертої черги, оскільки проживав спільно однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років у період з 1999 року по день смерті спадкодавця по [ADDRESS] , вели спільне господарство, обробляли город, були пов`язані спільним побутом. Після смерті [PERSON] заявник здійснив її поховання та прийняв спадщину, оскільки проживав з останньою на момент її смерті, вступив в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавав. Інших спадкоємців немає, спадкова справа заведена не була. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом четвертої черги, звернувся до нотаріуса із метою подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв`язку з необхідністю підтвердження його проживання однією сім`єю разом зі спадкодавицею не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, йому в усному порядку було рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з такими обставинами заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту. ІІ. Позиції учасників справи У попередньому судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив те, що дійсно, з 1999 року до 16.07.2023 року він проживав разом із тещею [PERSON] по [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, обробляли город, були пов`язані спільним побутом. [PERSON] додатково пояснив, що у них із дружиною [PERSON] дітей не було. Під час проживання у буд. [ADDRESS] він самостійно оплачував комунальні послуги і робив всю чоловічу роботу по господарству. Після смерті [PERSON] заявник здійснив її поховання та прийняв спадщину, оскільки проживав з останньою на момент її смерті, вступив в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавав. Інших спадкоємців немає. Заявник є єдиним спадкоємцем спадщини [PERSON] за законом четвертої черги та бажає оформити спадщину. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні 19.11.2025 заявлені вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у заяві, та просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області Новицька О. Є. в режимі відеоконференції в попередньому судовому засіданні підтвердила те, що заявник [PERSON] фактично спільно проживав із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] після одруження у 1999 році з дочкою останньої. Окрім того [PERSON] вказала, що чоловік [PERSON] дуже давно помер. У спадкодавця було п`ятеро дітей, четверо з яких померли. Один син живий, однак є ймовірність, що він проживає у росії. ІІІ. Процесуальні дії Ухвалою від 27.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків заяви. 21.08.2025 після усунення недоліків заяви. таку прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано необхідні докази та призначено судове засідання для розгляду заяви по суті. 09.10.2025 ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області повторно витребувано докази у справі. 04.11.2025 на виконання вимог ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. У судове засідання, призначене на 19.11.2025 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання заявник та представник заінтересованої особи Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області не з`явилися. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з такими обставинами, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. ІV. Застосоване законодавство Відповідно до ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.\~1217,\~1218,\~1220,\~1221,\~1258,\~1268 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено,\~що,\~якщо виникнення\~права на\~спадкування залежить\~від доведення\~певних фактів,\~особа може\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 23 вищевказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.\~ст. 77-78 ЦПК України. За положеннями\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. V. Встановлені обставини та висновки суду Судом встановлено, що згідно з витягом з Реєстру територіальної громади № 2024/007964706 від 05.07.2024 26.05.1992 року місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). 04.12.1999 року заявник [PERSON] одружився із [PERSON] (а.с.9) та після одруження (з 1999 року) заявник [PERSON] фактично проживав без реєстрації у житловому будинку [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження факту проживання (а.с.8). Заявник [PERSON] разом із тещею [PERSON] прийняли спадщину після смерті дружини та дочк відповідно - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10, 11). З 16.07.2018 року по 16.07.2023 року у будинку [ADDRESS] разом із [PERSON] була зареєстрована і проживала її дочка [PERSON] (померла [INFO] ) та проживав без реєстрації зять [PERSON] , який проживає за цією адресою по даний час (а.с.38). [INFO] в с. Бубнів Володимирського району Волинської області померла теща заявника [PERSON] - [PERSON] (а.с.48, 50). Останнім місцем проживання [PERSON] є житловий будинок [ADDRESS] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на усе належне їй майно. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки померлого, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі на належну [PERSON] 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Наявність спадкового майна підтверджується Інформаційною довідкою сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 24.02.2025 року (а.с.14). Заявник є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом четвертої черги. Із постанови Іваничівської державної нотаріальної контори від 17.07.2025 року № 383/02-31 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 часину житлового будинку [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю належних документів, які підтверджують той факт, що [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю по [ADDRESS] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] (а.с.30). Встановлення факту проживання [PERSON] разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини він не може через відсутність відповідних підтверджуючих документів. Факт проживання [PERSON] без реєстрації разом із тещею [PERSON] саме у будинку [ADDRESS] станом на день її смерті у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] показала, що чоловік [PERSON] помер (замерз і впав на дорозі). У [PERSON] було п`ятеро дітей, четверо з яких померли, а про сина [PERSON] свідку нічого не відомо, бо він виїхав із с. Бубнів більше 30 років тому. Інших спадкоємців, окрім [PERSON] , після смерті [PERSON] немає. Після одруження із дочкою спадкодавця [PERSON] , [PERSON] проживав разом із [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , вони вели спільний побут та господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт спільного проживання заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] у будинку [ADDRESS] з 1999 року по день відкриття спадщини, тобто до [INFO] . Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження вимог про визнання факту проживання [PERSON] разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] з 16 липня 2018 року до дня смерті спадкодавця [INFO] , а тому заява підлягає до задоволення. VI. Судові витрати Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому, судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved