Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 26 лютого 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова). Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 18 листопада 2025 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує слухати справу за відсутності Відповідача та згідно ч. 4 ст.\~223\~ЦПК\~України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вказує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобовязаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року). Відповідно до ч. 1 ст. 4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом. Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи. Згідно ч. 3 ст.\~12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься. Суд, згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. Відповідач, зі свого боку, зобов`язаний довести обставини, посилаючись на які він заперечує проти позову. Згідно позиції Верхового Суду України, що викладена у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2003 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи та інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 02.10.2012 [PERSON] уклав з ПАТ «ВТБ БАНК» кредитний договір № R52150335742В (далі Договір), відповідно до якого Банк зобов?язується надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а Позичальник зобов?язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку Кредит, а також сплатити Проценти за користування Кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим Договором. Відповідно до п.п. 2.1 3.3.2, 3.4, 3.5 Договору Позичальник зобов?язується використати Кредит виключно за таким цільовим призначенням: для здійснення розрахунків з метою придбання у власність:в інтересах сім?ї нового автомобіля, який не буде використовуватись в комерційних цілях для отримання прибутку. Сума та валюта кредиту: 119 840 гривень. Строк кредитування: позичальник зобов?язаний повернути Кредит у повному обсязі 02.10.2019 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором. Процентна ставка: Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 19,99% річних з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами п. 3.3. цього Договору. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього Договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому п.5.2.7. цього Договору. У разі, якщо відповідно до умов п.5.3.9. цього Договору Позичальник або інша особа здійснює страхування автомобіля, опис якого зазначено в П.3.8 цього Договору, не в ПАТ "СК "АХА Страхування", ідентифікаційний код 20474912 (далі - Страховик), а в іншій погодженій Банком страховій компанії замість процентної ставки, передбаченої п.3.3.1 цього Договору, встановлюється процентна ставка в розмірі 23 (Двадцять три відсотків) % з дня, наступного за днем закінчення дії попереднього договору страхування (полісу). Акційна процента ставка діє виключно на період дії договору страхування (полісу), укладеного зі Страховиком. Спосіб повернення кредиту та процентів: щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг. Дата списання банком платежів: 28 числа кожного місяця. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, вказаний у письмовій заяві Позичальника. Днем видачі Кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів п. 3.9 Договору). Згідно з п.п. 4.1 4.4 Договору за користування Кредитом. Позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п 3.3. цього Договору або у розмірі, який змінений відповідна до п.3.3, та п.5.2.7. цього Договору. Проценти за користування Кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця, Період, за який сплачуються Проценти - з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця. При нарахуванні Процентів враховується день надання Кредиту і не враховується день повернення Кредиту або його частини, у такому випадку Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму наданого Кредиту за один день користування Кредитом. При розрахунку Процентів за кількість днів у році приймається фактична кількість днів у календарному році (365/366). Відповідно до меморіального ордеру № 20162 від 02.10.2012 ПАТ «ВТБ БАНК» перерахувало [PERSON] суму у розмірі 119\~840 грн. Призначення платежу: надання кредиту, згідно з кредитним договором R52150335742В від 02.10.2012. Згідно з розрахунку заборгованості ПАТ «ВТБ БАНК» за договором № R52150335742В станом на 22.06.2015 [PERSON] має заборгованість у розмірі 105\~631,90 грн., з яких заборгованість по кредиту: 89\~702,17 грн., заборгованість по відсоткам: 15\~929,73 грн. 22.06.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВТБ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні у порядку та строки встановлені цим договором. Згідно з Реєстром прав вимоги №1 та акту приймання передачі документації до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв від 22.06.2015 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за договором № R52150335742В від 02.10.2012, боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості 105\~631,90 грн. 29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1. Відповідно до п.п. 1.1 1.7 Договору факторингу Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, Права Вимоги за якими належать Клієнту на підставі Договорів про відступлення права вимори грошових зобов?язань за фінансовими кредитами № 080715вб від 08 липня 2015 року, № 080715нв від 08 липня 2015 року, № 080715вб від 08 липня 2015 року, № 080715ів від 08 липня 2015 року, № 220615нв від 22 червня 2015 року, № 100715нв від 10 липня 2015 року, № 270815вб від 27 серпня 2015 року, № 270815нв від 27 серпня 2015 року та не було погашене до моменту підписання даного Договору, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти (здійснює фінансування) в розпорядження Клієнта за плату,відповідно до умов цього Договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов?язань за Кредитними договорами в тому числі та не виключаючи, штрафні санкції та пені передбачені кредитним договором. Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7.1 цього Договору. Фактор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов?язання за цим Договором третім особам з моменту набуття ним Права вимоги без згоди Клієнта. Передача Прав вимоги за Кредитними договорами здійснюється Сторонами на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього договору. Укладення цього Договору не тягне за собою будь-яких змін умов Кредитних договорів. Згідно з Додатком №1 до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 (Витяг з реєстру боржників) до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» перейшло право вимоги за договором № R52150335742В від 02.10.2012, боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості 105\~631,90 грн. Позивачем надано розрахунок, з якого вбачається, що останній нарахував 3% річних та інфляційне збільшення за період з 22.06.2015 по 23.02.2022, а саме: 3% річних 17\~975 грн. та інфляційне збільшення 68\~755,76 грн. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] уклав кредитний договір № R52150335742В, власноручно підписавши останній, що підтверджує факт досягнення сторонами згоди щодо істотних умов правочинів, як того вимагають положення\~статті 638 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 1050 ЦК України). Суд встановив, що первісний кредитор надав кредит [PERSON] кредит шляхом перерахування на його рахунок суми кредиту, тобто виконали свої зобов`язання з надання коштів. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Судом встановлено, що позивач отримав права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № R52150335742В, відповідно до договорів відступлення права вимоги та факторингу, а тому, з дати відступлення прав вимоги (29.01.2019) ТОВ «ФК «Прайм Альянс» стало виключним та єдиним кредитором за вказаними кредитними договорами. З відомостей, наданих позивачем вбачається, що [PERSON] має заборгованість: за кредитним договором № R52150335742В в сумі\~105\~631,90\~грн. Отже, первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання боржнику коштів у користування, однак в порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у останньої перед позивачем утворилась заборгованість Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, позивачем нараховані 3% річних та інфляційне збільшення за період з 22.06.2015 по 23.02.2022, а саме: 3% річних 17\~975 грн. та інфляційне збільшення 68\~755,76 грн. Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та надані позивачем відомості, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленої позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних\~вимог та\~наявність підстав для\~стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у розмірі 192\~362,66 грн. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., який підлягає стягненню на його користь з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved