Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

24 грудня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом. Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обгрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 19 листопада 2021 року в 12.30 годин на вулиці Євгена Чикаленко (кол. Ак. Вільямса), буд. 89, кв.2 в селі Лиманка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області відповідач, керуючи транспортним засобом марки «Ford» д.р.н. [NUMBER] , під час руху транспортного засобу заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не впевнився, щодо безпеки руху, не скористався допомогою сторонніх осіб та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Tucson» д.р.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, внаслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 28\~489.50 грн., цивільно правова відповідальність потерпілого була застрахована в страхової компанії в розмірі 510 000 грн. Полісу внутрішнього Обов`язкового страхування цпввтз на час ДТП у відповідача не було. У добровільному порядку відповідач не погасив різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди, що складає 28\~489.50 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану шкоду та судовий збір в повному обсягу. \~ \~ \~ \~Позивач до суду не з`явився, при цьому направили лист з якого видно, що на позові наполягають просять справу розглянути в їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив в порядку ст.178 ЦПК України відповідач до суду не направив. Рух справи \~ \~ \~ \~24 грудня 2024 року відповідно до протоколу про авторозподіл Овідіопольського райсуду Одеської області, був визначений суддя Кириченко П.Л. щодо подальшого розгляду цивільної справи. 16 січня 2025 року судом першої інстанції, після отримання відповіді з компетентних установ, щодо реєстрації відповідача, було відкрито цивільне провадження, у загальному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Обставини, які встановлені судом. 19 листопада 2021 року в 12.30 годин на [ADDRESS] на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області відповідач [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] , керуючи транспортним засобом марки марки «Ford» д.р.н. [NUMBER] , під час руху транспортного засобу заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не впевнився, щодо безпеки руху, не скористався допомогою сторонніх осіб та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Tucson» д.р.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив п.п.10.9 ПДР України. Потерпілим від ДТП був визначений [PERSON] , [INFO] , який керував транспортним засобом марки «Hyundai Tucson» д.р.н. [NUMBER] , та є власником транспортного засобу. Вина в порушенні ПДР відповідача [PERSON] підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення (справа 509/6803/21) ( а.с.19). \~ \~ \~ \~Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст.61 ЦПК України доведена. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи видно, що відповідач [PERSON] має місце проживання за адресою: [ADDRESS] та місце реєстрації [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Матеріальна шкода у сумі 28\~749.60 грн., підтверджується звітом автотоварознавчого дослідження висновком експерта №26388 від 01.12.2021 року(а.с.20), відповідач заперечень на даний звіт не надав. Таким чином суд бере за основу звіт від 01.12.2021 року, який був наданий з боку позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору добровільного страхування наземних ТЗ від 30.07.2021 року укладений між позивачем та потерпілим [PERSON] , позивач здійснив виплату потерпілому в розмірі 28\~489.50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6795997 від 03.02.2022 року (а.с.36). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. У зв`язку з тим, що відповідно до умов договору страхування та з урахуванням того, що цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована , позивач відшкодував потерпілому витрати на ремонт транспортного засобу в сумі 28\~489.50 грн. Позивач поніс вищевказані витрати, а тому у позивача виникла вимога до відповідача про стягнення страхового відшкодування, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 1194 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 28\~489.50 грн. Судові витрати. З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн.(а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved