Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні - літ. «Б» з ганком - літ. «а», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», вбиральні - літ. «З», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані його батько - [PERSON] , мати - [PERSON] та він - [PERSON] , кожен з яких набув право власності на 1/3 частку вказаного домоволодіння. За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,27 га - для ведення особистого селянського господарства та площею 0,66 га - пай, які не приватизовані. Також зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . Вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . Також вказує, що при житті 26.12.2001 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Зазначає, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки, в установлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де нотаріусом було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки спадкове домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Також вказує, що, оскільки спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі. Зазначає, що крім нього інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні - літ. «Б» з ганком - літ. «а», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», вбиральні - літ. «З», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні - літ. «Б» з ганком - літ. «а», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», вбиральні - літ. «З», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, [PERSON] та [PERSON] . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,27 га - для ведення особистого селянського господарства та площею 0,66 га - пай. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, довідкою виданою Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради № 521 від 26.03.2024 року, № 728 від 25.09.2025 року. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] и [PERSON] 26.10.1952 года зарегистрировали брак, после регистрации котрого [PERSON] присвоена фамилия «[PERSON]» (рос.мов.). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] и [PERSON] являються родителями [PERSON] , [INFO] » (рос.мов.) [INFO] у віці 63 роки помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 09.05.2024 року № 611 встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . З копії витягу зі Спадкового реєстру № 82706644 від 29.09.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. 26.12.2001 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно. Вказаний заповіт, який посвідчений секретарем Ропчанської сільської ради Костинян І.О., не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому. [INFO] у віці 83 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 26.03.2024 року № 520 встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] сама. З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. 14.08.2025 року за № 114/02-14-33/2015 вбачається, що в її провадженні є спадкова справа № 33/2015 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заяву про прийняття спадщини після її смерті [INFO] подав її син [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала належним чином, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 439117117 від 12.08.2025 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 26.03.2024 року № 524 вбачається, що [PERSON] здійнив похорон [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину, подавши вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. 1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved