Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

У жовтні 2025 року позивачка через свого представника звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюбу між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що 17 лютого 2001 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 9. Сторони мають повнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивачки та відповідача тривало до березня 2022 року. У подальшому, у зв`язку з вимушеним виїздом [PERSON] за межі України, вказані відносини тривали на відстані. Вказане призвело до того, що з квітня 2023 року відносини сторін почали змінюватись в негативну сторону, нормальні сімейні стосунки поступово зникли. З кожним місяцем відносини погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбно-сімейних стосунків. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Постійні розбіжності в сімейних цінностях та ревнощі, які майже завжди виникали з ініціативи позивачки. Сварки, непорозуміння, ігнорування один одного відбувалися практично постійно, що тяжким чином впливає на психічний стан позивачки та кожен раз спричиняє душевні страждання. Шлюб існує лише формально. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та у їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У результаті позивачка втратила до відповідача почуття любові, між ними зникла взаємоповага та взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ураховуючи викладене, позивачка просить розірвати вказаний шлюб без надання строку на примирення. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, у позовній заяві зазначили, що розгляд справи просять проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. 31.10.2025 від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій [PERSON] зазначив, що підтримує викладені у позовній заяві обставини та не погоджується на примирення. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 9 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя, систематичні непорозуміння та сварки, у наслідок чого не змогли створити нормальних сімейних стосунків. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Шлюб має формальний характер. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21\~грудня 2007\~року "Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно до ст.112 СК України,\~шлюб розривається,\~якщо судомбуде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Ураховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, а тому даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved