Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось до Коломацького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 32774,18 грн. Позовна заява мотивована тим, що 18.08.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено кредитний договір №472720-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ «Бізнес Позика» 18.08.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №472720-КС-001 про надання кредиту. [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №472720-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 31.10.2023між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №472720-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТзОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 9000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника №\~ [NUMBER] \~(котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №472720-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором №472720-КС-001, чим [PERSON] порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №472720-КС-001 Позичальника [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором №472720-КС-001 на загальну суму 3882,15 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 08.08.2025 утворилась заборгованість за Договором №472720-КС-001 про надання кредиту в розмірі 32774,18 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~8896,49 грн.; суми прострочених платежів по процентах\~23322,39 грн., суми прострочених платежів за комісією\~555,30 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника та задовольнити позов, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не прибув, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2023 між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено кредитний договір №472720-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТзОВ «Бізнес Позика» 18.08.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №472720-КС-001 про надання кредиту. [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №472720-КС-001про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 18.08.2023 між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №472720-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТзОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 9000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 9000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника №\~№\~ [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №472720-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором №472720-КС-001, чим [PERSON] порушила свої зобов`язання, встановлені договором. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №472720-КС-001 від 18.08.2023 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором №472720-КС-001, чим [PERSON] порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 08.08.2025 утворилась заборгованість за Договором №472720-КС-001 про надання кредиту в розмірі 32774,18 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~8896,49 грн.; суми прострочених платежів по процентах\~23322,39 грн., суми прострочених платежів за комісією\~555,30 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка [PERSON] порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. Крім того, у відповідності до приписів частини 1 статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved