Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся в суд з заявою про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме звільнення Комунального закладу " Криничанський психоневрологічний\~інтернат"\~Дніпропетровської обласної\~ради"\~від виконання\~обов`язків\~опікуна над\~недієздатним [PERSON] ,\~обов`язки\~опікуна над\~недієздатним [PERSON] \~покласти на\~адміністрацію Комунального\~закладу "Стародобровільський\~психоневрологічний інтернат"\~Дніпропетровської обласної\~ради".\~В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що 23.12.2013 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено опіку, поклавши функції опікуна на Комунальний заклад "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". На підставі путівки № 5618 від 29.06.2023 виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації , вбачається, що підопічного [PERSON] було влаштовано до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Наказом директора комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" № 187 від 06.07.2023, [PERSON] було зараховано до закладу на постійне проживання, з 07.07.2023 був поставлений на повне державне утримання. Рішенням Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій через російський ракетний терор здійснено евакуацію підопічних КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР", в тому числі і [PERSON] до КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". У зв`язку з вищевикладеним, КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" не може забезпечити належний захист та догляд за особистими та майновими правами недієздатних підопічних, а також виконувати свої обов`язки опікуна. З огляду на вищевказане, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області просить суд звільнити КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , обов`язки опікуна покласти на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Ухвалою суду від 02.10.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримала подану заяву про звільнення адміністрації Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] ,та\~просила призначити\~опікуном над\~недієздатним [PERSON] адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Представник заінтересованої особи КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" в судове засідання не з`явився. 06 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник заінтересованої особи КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", в судове засідання не з`явився. 24 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, та підтримання позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 171 від 30 травня 2025 року (а.с. 3) було затверджено висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність звільнення від обов`язків опікуна Комунальний заклад "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" над недієздатним [PERSON] , [INFO] та покладання обов`язків опікуна на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0239926 від 25.02.2014 (а.с. 9), [PERSON] є інвалідом другої групи з 01.03.2014. Відповідно до путівки на влаштування до психоневрологічного інтернату № 5618 від 29.06.2023 (а.с. 10), [PERSON] направляється на обслуговування та отримання соціальної послуги стаціонарного догляду за рахунок бюджетних коштів до КЗ "Стародобровільський ПНІ" ДОР". Як вбачається з довідки КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" № 661 від 07.07.2023 (а.с. 11), [PERSON] наказом директора № 187 від 06.07.2023 зарахований підопічним КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" і з 07.07.2023 поставлений на повне державне забезпечення. Згідно з рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 у справі №178/611/13-ц (а.с. 12), [PERSON] визнано недієздатним. Призначено Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської області опікуном над недієздатним [PERSON] . Як вбачається із відомостей Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" від 07.03.2025 № 131 (а.с. 13), висновку опікунської ради с-ща Божедарівка від 20.02.2025 № 04 (а.с. 16), рішення виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 25.02.2025 № 11 (а.с. 17), та списку "опікун інтернат станом на 15.01.2023" (а.с. 14-15), недієздатний [PERSON] перебував під опікою Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" та останнього евакуйовано через російський ракетний терор, а тому КЗ "Криничанський ПНІ" ДОР" не може здійснювати належний захист та догляд за підопічним та просить звільнити останнього від таких повноважень опікуна, при цьому опікунська рада с-ща Божедарівка вбачає доцільним таке звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 1,\~2 ст.\~75\~ЦК України,\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України,\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Дослідивши письмові\~докази,\~суд вважає\~можливим змінити\~опікуна над\~недієздатним [PERSON] ,\~звільнивши від\~повноважень опікуна\~КЗ " Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", призначивши опікуном КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" опікуном відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved