Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, адреса: вул. Центральна, 154, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 26424714. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначалося, що [INFO] померла баба заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїм дочкам [PERSON] (мати заявниці), [PERSON] та [PERSON] . Проте, останні спадщину після смерті [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не прийняли. У свою чергу, заявниця являється спадкоємцем п`ятої черги спадкування після смерті [PERSON] та прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, інші спадкоємці, які б прийняли вказану спадщину відсутні. Так, заявниця зазначає про те, що спільно проживала із своєю бабою [PERSON] у її будинку по [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, мали спільний побут, бюджет, заявниця доглядала за останньою. Після смерті [PERSON] заявниця здійснила її поховання. \~ \~ \~ \~Проте, [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , оскільки не була зареєстрована із останньою у одному будинку, а тому державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності доказів про спільне проживання заявниці та спадкодавця. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми цивільного законодавства, заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити, з підстав, вказаних у ній. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник заінтересованої особи Чорнобаївської селищної ради не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Виходячи з приписів ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що досить добре знала [PERSON] , яка померла у 2006 році, вони проживали по сусідству. Заявниця [PERSON] являється онукою померлій [PERSON] . Так, заявниця у 2005 році почала доглядати бабу, оскільки та потребувала такого догляду. Згодом [PERSON] стала постійно проживати із бабою та на момент смерті [PERSON] вони проживали однією сім`єю. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , який суду повідомив, що добре знав померлу [PERSON] , проживав із нею по сусідству. Заявниця [PERSON] із 2005 року проживала разом із [PERSON] та здійснювала за нею догляд, оскільки остання була лежача. На момент смерті останні проживали разом. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] від 11 червня 2012 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який на праві приватної власності належав померлій, що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] на право приватної власності на житловий будинок від 13 липня 1988 року (виданого російською мовою) (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2.ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Так, відповідно до листа Чорнобаївської державної контори № 224/01-16 від 24 жовтня 2025 року, який надійшов у відповідь на запит суду, після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини у нотаріальну контору не поступало, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно із довідкою виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради № 346 від 14 жовтня 2025 року [PERSON] на день смерті дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею із 2005 року проживала онука [PERSON] (а.с. 7). Отже, судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , проте останні спадщину за заповітом не прийняли ні шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ні шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] являється онукою померлій [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 11 червня 2012 року (а.с. 12), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 березня 1983 року (а.с. 13), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 серпня 1984 року (а.с. 10), рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 травня 2019 року (а.с. 11). Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] являється спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] . Заявниці постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 17 жовтня 2025 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю заяви про прийняття спадщини та відсутністю підтверджуючих доказів про постійне місце проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 8). Заявниця стверджує, що вона постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується: - довідкою виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради № 346 від 14 жовтня 2025 року, відповідно до якої [PERSON] на день смерті дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею із 2005 року проживала онука [PERSON] (а.с. 7); - показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved