Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Представник позивача, 30.12.2024 звернувся в суд з позовною заявою, уточнивши вимоги якої просить: позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Також просить стягнути з відповідачів аліменти на утриманні їх дітей у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для утримання дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дітей. Вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом із колишнім чоловіком [PERSON] та неповнолітніми дітьми. По всім документам, які наявні в органі опіки та піклуванняз [PERSON] начилась, як одинока матір, на утриманні якої перебуває 5 малолітніх дітей, батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Вона ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Зі слів сусідів діти часто залишаються без догляду дорослих та піддаються домашньому насильству фізичного та психологічного характеру. Також службі у справах дітей Суботцівської сільської ради з відкритих джерел стало відомо, що влітку 2024 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей. Рішенням Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2024 у справі №389/2490/24 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей було задоволено, рішення набрало законної сили 26.11.2024. [PERSON] відповідно до характеристики наданої старостою Богданівського старостинського округу Суботцівської сільської ради за місцем проживання характеризується негативно. Вчиняє домашнє насилля та зловживає алкогольними напоями. Також він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насилля в сім?ї через сварки з [PERSON] та дітьми, а також за побої (зокрема у справах №389/492/18, №389/816/21, №389/2372/21, №389/145/23, №389/2311/24, №389/735/24, №389/770/24, №389/4114/24 та інші) Крім того, він притягувався до кримінальної відповідальності у справах №389/2399/20 та №389/2058/21. На адресу служби у справах дітей Суботцівської сільської ради надійшло повідомлення сектору превенції ВП №1 (м.Знам?янка) від 04.03.2024 №3039/111124, що 02.03.2024 о 20:17 год до відділу поліції №l (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від [PERSON] , жителя [ADDRESS] , про те, що близько 16:00 год прибігла подруга доньки малолітня [PERSON] [INFO] , та повідомила, що її побив батько [PERSON] . Також у повідомлені було зазначено, що під час телефонної розмови працівниками поліції з матір?ю малолітньої - [PERSON] , остання надавала неадекватні відповіді та пояснила, що протягом цього дня вживала алкогольні напої. Службою у справах дітей Суботцівської сільської ради було встановлено, що під час вживання спиртних напоїв [PERSON] спільно з її співмешканцем [PERSON] між ними та їх малолітньою донькою [PERSON] виникла сварка. Зі слів [PERSON] , [PERSON] вдарив її в груди та по ногам. У результаті побиття [PERSON] втекла до знайомої [PERSON] , яка викликала поліцію та повідомила, що відповідачі чинять насилля над малолітньою [PERSON] , що призводить до створення небезпеки для її життя. Крім того, [PERSON] прийшла до [PERSON] щоб забрати свою доньку [PERSON] лише на наступний день, при цьому знаходилась у стані алкогольного сп?яніння, з характерним запахом алкоголю. Після того, як [PERSON] почала відмовлятись повертатись додому мати почала бити її порожньою пляшкою від пива. Також [PERSON] повідомила, що [PERSON] , в її присутності била по обличчю свою доньку [PERSON] . При спілкуванні працівниками служби у справах дітей 04.03.2024 з відповідачами, останні поводили себе агресивно, мали виражений запах алкоголю з ротової порожнини. На питання стосовно місця перебування малолітньої [PERSON] повідомили, що вона перебуває у знайомих та не хоче йти додому. В їх будинку було брудно, готової їжі не було, запаси продуктів також були відсутні, діти мали неохайний вигляд. У свою чергу начальником служби у справах дітей Суботцівської сільської ради було направлено неповнолітню [PERSON] до Знам?янської ЦРЛ для проходження медичного огляду, за результатами огляду дільничним лікарем ознак побиття виявлено не було. У подальшому відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Суботцівської сільської ради від 04.03.2024 №2 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] , в сім?ю [PERSON] , за адресою [ADDRESS] » малолітня дитина була тимчасово влаштована в дитячий будинок сімейного типу до сім?ї [PERSON] . У зв?язку з неналежним виконанням [PERSON] батьківських обов?язків стосовно своїх неповнолітніх дітей наказом начальника служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08.03.2024 «Про взяття на облік [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як дітей які перебувають у складних життєвих обставинах» дітей взято на облік з 08.03.2024 у зв?язку з ухилянням матері [PERSON] , від виконання батьківських обов?язків. Крім того, службою у справах дітей Суботцівської сільської ради неодноразово здійснювались виїзні перевірки умов проживання [PERSON] та виконання нею її батьківських обов?язків так яяк до служби надходили відомості про те, що вона разом зі своїм співмешканцем [PERSON] зловживають спиртними напоями та не виконують батьківських обов?язків. При здійсненні перевірок службою у справах дітей Суботцівської сільської ради відповідачам надавались роз?яснення про порядкок виконання їх батьківських обов?язків, надавались рекомендації щодо наведення порядку в будинку та підтримки чистоти середовища, в якому зростають малолітні та неповнолітні діти. В подальшому, 10.04.2024 на адресу служби у справах дітей Суботцівської сільської ради надійшла заява від [PERSON] про повернення їй малолітньої доньки [PERSON] . До заяви вона надала копію довідки, що нею пройдено курс лікування від алкоголізму. Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.04.2024 винесено питання стосовно доцільності/недоцільності повернення малолітньої [PERSON] у біологічну сім?ю. При розгляді даного питання начальником служби у справах дітей Суботцівської сільської ради було повідомлено членів комісії, що після вилучення малолітньої [PERSON] матері останньої рекомендовано навести порядок у будинку та перестати вживати алкогольні напої. Матір?ю дитини було надано довідку про проходження нею оздоровчого лікування від алкоголізму. Під час обстеження умов проживання було встановлено, що мати не вживає алкогольних напоїв, співмешканець [PERSON] призваний до лав ЗСУ, а з сім?єю проживає його мати, яка допомагає доглядати за меншими дітьми. У будинку було відносно чисто на момент обстеження, тепло, були наявні продукти харчування. [PERSON] запевнила членів комісії, що буде приділяти більшу увагу вихованню дітей та не буде припускатись допущених помилок при виконанні своїх батьківських обов?язків в подальшому. За результати розгляду зазначеного питання комісія прийняла рішення повернути малолітню [PERSON] в біологічну сім?ю. В подальшому 23.05.2024 на адресу служби у справах дітей надійшло повідомлення сектору превенції ВП №1 (м.Знам?янка) про те, що 22.05.2024 о 18:45 до відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від [PERSON] , [INFO] , про те, що зникла її мати [PERSON] , яка пішла з дому з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] повідомила, що її мати пішла з дому 21.05.2024 о 19:00 год та до теперішнього часу не повернулась. На передодні [PERSON] була відсутня за місцем проживання близько двох діб. За час відсутності матері вдома діти були самі та періодично приходили поїсти до [PERSON] . Під час реагування на дане повідомлення працівниками правоохоронних органів було встановлено місце перебування [PERSON] . Вона мала неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю з ротової порожнини. Малолітній [PERSON] був у брудному одязі, неохайний та говорив, що хоче їсти. Відповідач пояснила правоохоронним органам, що вона 21.05.2024 пішла в гості до [PERSON] , з якою вони спільно вживали горілку. Потім близько 17:00 вона з малолітнім сином [PERSON] пішла до [PERSON] з яким продовжила вживати алкогольні напої та залишилась у останнього з ночівлею. Наступного дня 22.05.2024 вона знаходячись за місцем проживання [PERSON] продовжувала вживати алкогольні напої. Зазначені дії [PERSON] свідчать про те, що вона продовжує зловживати алкогольними напоями навіть після проходження лікування. У зв?язку з тим, що вона не виконувала своїх батьківських обов?язків, залишила своїх дітей самих у дома, зловживає спиртними напоями рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради від 23.05.2024 №142 «Про негайне відібрання дітей від матері та доцільність позбавлення батьківських прав» було вирішено негайно відібрати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] . Згідно з наказом директора служби у справах дітей Суботцівської сільської ради від 23.05.2024 №5 дітей 23.05.2023 з метою захисту їх прав та інтересів тимчасово влаштовано в сім?ю [PERSON] та [PERSON] , де вони перебувають і на сьогоднішній день. Також відповідно до інформації наданої директором Богданівського ліцею ім. І.Г.Шевченка, який відвідують старші діти, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , діти часто не відвідують школу. Через систематичну відсутність в школі не встигають за навчальним матеріалом, часто не виконують завдання. Діти в школі не завжди акуратно та чисто одягненні, бувають брудними. Мати дітей дуже часто не відповідає на телефоні дзвінки класного керівника та адміністрації ліцею. Крім того, [PERSON] зі слів старшої дитини- [PERSON] коли довго плаче може втрачати свідомість, що свідчить про наявні проблеми зі здоров?ям дитини. Мати не піклується за здоров?я дітей. Нерегулярне харчування також значною мірою впливає на здоров?я дітей. 17.10.2024 [PERSON] вчинив психологічне насильство над [PERSON] та постановою Знам?янського міськрайонного суду від 15.11.2024 його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Також як вже зазначалось раніше, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля. Тобто вчинення домашнього насилля останнім відбувається фактично на постійній основі, і воно є спрямованим не лише стосовно [PERSON] , а й стосовно інших дітей, через, що перебування дітей поруч з відповідачами є загрозою для їхнього психічного та фізичного стану. Проведеним 04.11.2024 працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцем ЦНСП Суботцівської сільської ради за участю офіцера громади, обстеженням умов проживання, встановлено, що відповідачем не зроблено висновки щодо необхідності приведення помешкання до належних умов (на час перевірки в будинку було брудну, відсутні продукти харчування, не достатня кількість спальних місць, відсутній запас дров для опалення будинку). Зазначені обставини вказують на злісне ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей, подальше перебування дітей з відповідачами становить реальну загрозу для їх здоров`я та життя в подальшому, наявні всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав. Представником відповідачів, 03.02.2025 в суд подано зустрічну позовну заяву [PERSON] та [PERSON] про повернення дітей, в якій вказано, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім названих дітей, у [PERSON] є ще одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Проживали вони разом приблизно з 2011 року і тому [PERSON] і [PERSON] були записані під дошлюбним прізвищем матері « [PERSON] », а в графі батько зі слів матері був записаний [PERSON] . З 19.08.2016 до 13.03.2018 вони перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, після розлучення невдовзі примирилися, тому двоє їх найменших дітей у них народилися і були зареєстровані в органах РАЦС відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням Знам?янського міськрайонного суду від 23.10.2024 у справі ЄУН 389/2490/24 встановлено батьківство [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на підставі чого внесені зміни до актових записів про їх народження та видані нові свідоцтва. Не зважаючи на різницю у прізвищах та по батькові в документах дітей, всі вони разом проживали однією сім?єю в буд. [ADDRESS] , по можливості працювали та за рахунок зароблених коштів і соціальних виплат створювали своїм дітям належні санітарно-гігієнічні умови проживання. Дітям були облаштовані спальні місця, куточок для ігор, для навчання. Вдома у них завжди був запас продуктів і наготована їжа, одяг та взуття по сезону. До весни 2024 року були поодинокі проблеми з приводу методів виховання дітей та умов їх проживання. Всі вимоги служби у справах дітей вони старалися виконати своїми силами, жодної допомоги соціальних служб у вигляді психологічної підтримки, чи то навчання їм надано не було, на обліку як неблагополучна їх родина не перебувала. Навесні 2024 року стався прикрий поодинокий випадок, коли донька [PERSON] заявила про нібито її побиття, хоча наявність у неї тілесних ушкоджень лікарями не була підтверджена. Тоді дитину було вилучено з родини і поміщено до прийомної сім?ї [PERSON] . Тільки 08.03.2024 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. [PERSON] дуже жалкувала за той випадок з донькою [PERSON] , що дитина пішла з родини і заявила про фізичне насильство стосовно неї. Для того, щоб повернути дитину [PERSON] в родину, за порадою служби у справах дітей Суботцівської сільскої ради [PERSON] придбала довідку про те, що ніби-то пройшла курс оздоровчого лікування від алкоголізму, хоча алкоголізмом [PERSON] ніколи не страждала і на обліку у лікаря-нарколога не перебувала. В травні місяці голова родини [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ, проходив службу в в/ч [NUMBER] в [ADDRESS] і [PERSON] залишилася сама з п?ятьма малолітніми і хворою свекрухою на руках. Жодної допомоги ні фізичної, ні психологічної у зв?язку з цими обставинами багатодітній родині надано не було і 22.05.2024 стався прикрий випадок, коли залишивши старших дітей з донькою [PERSON] , [PERSON] з сином [PERSON] понад добу була відсутня вдома, з приводу чого [PERSON] звернулася до поліції. Виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради №142 від 23.05.2025 було прийняте рішення про негайне відібрання дітей від матері та доцільність позбавлення її батьківських прав. Пунктом 4 вказаного рішенням органу опіки та піклування Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області було доручено розглянути питання про позбавлення батьківських прав для надання висновку та звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . На час постановлення цього рішення комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ще не засідала. Засідання цієї комісії відбулося, як стало відомо з відповіді на адвокатський запит, 28.05.2024, батьків, на це засідання ніхто не запросив і слова не дав. Справи про адміністративні праовопрушення на [PERSON] за ухилення від виконання батьківських обов?язків були розглянуті Знам?янським міськрайонним судом і провадження у справах ЄУН 389/1813/24, 389/1812/24,ЄУH 389/1811/24, 389/1810/24, 389/1712/24, 389/1809/24 закриті у зв?язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Весь час їм чинили перешкоди у спілкуванні з їх дітьми. Не будучи позбавленими батьківських прав стосовно своїх дітей, вони не мали можливості бачитися з дітьми, спілкуватися з ними, створюючи здорову атмосферу у їх стосунках. На спроби зустрітися з дітьми у школі їм погрожували викликом поліції. На заяву [PERSON] від 10.09.2024 про повернення дітей Суботцівська сільська рада дозволила собі відповіді взагалі не надавати. Діти сумують за батьками, тікають з прийомної сім?ї [PERSON] і подальше перебування дітей в її родини суперечить інтересам їх дітей, є небезпечним для їх здоров?я, але на це свідомо і умисно заплющують очі і служба у справах дітей Субоцівської сільської ради, і ВП №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП, куди [PERSON] останній раз зверталася, коли [PERSON] втік з прийомної родини. Посадовими особами служби у справах дітей Суботцівської сільської ради складаються на власний розсуд акти проведення оцінки рівня безпеки життя дітей, в той час психологічного обстеження дітям проведено не було. На даний час відповідачі повністю переосмислили та змінили своє життя, зробили висновки з усіх помилок, які були допущені ними до 22.05.2024 що призвели до відібрання у них дітей і будуть докладати максимум зусиль для того, щоб діти мали належне виховання, були матеріально забезпечені, а їх права захищені. Нажаль через їх постійні суперечки з Суботцівською сільсьою радою та її посадовими особами, вони не можуть документально підтвердити ці обставини, акт обстеження умов проживання був складений не за адресою фактичного проживання, а там, де вони на той час не жили. Ними створені всі умови, щоб діти повернулися і зростиали у сім`ї. Вони прагнуть виховувати своїх дітей, піклуватися про них, для чого змінили свій спосіб життя, який призвів для відібрання у них дітей. За вказаного відповідачі у цьому зстрічному позові просять суд ухвалити рішення, яким повернути їм їх дітей. 13.03.2025 Суботцівською сільською радою на зустрічну позовну заяву подано відзив, в якому сільська рада просила зустрічну позовну заяву залишити без задоволення. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у поновму обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Зустрічний позов просив суд залишити без задоволення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги первісного позову не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, повернути їй дітей. Запевнила, що зробила для себе належні висновки, розпочала лікування від алкогольної залежності, яке передчасно припинила, оскільки завагітніла. Але загалом алкоголь вже не вживає, всі вимоги органу опіки виконує. З дітьми підтримує постійний телефонний зв`язок. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки проходить військову службу у лавах ЗСУ. У судових засіданнях, що відбулися за часом раніше просив не позбавляти його батьківських прав стосовно дітей. Вказав, що любить дітей і виховував їх так як і його свого часу виховували батьки. Також запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і в подальшому буде відповідальніше ставитись до виконання батьківських обов`язків. Представник відповідачів просила відмовити в задоволенні первісного позову про позбавлення відповідачів батьківських права та задовольнити зустрічний позов - повернути відповідачам їх дітей. Третя особа за зустрічним позовом - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у судовому засідання, що відбулося за часом раніше була присутньою та вказала, що вважає, що дітей у сім`ї відповідачів залишати не можна. Заслухавши присутніх учасників процесу, дітей відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 12.06.2024 перебувають у зареєтрованому шлюбі (а.с. 16,17,144). До цього, що не заперечується сторонами, з 2016 році по 2018 рік вони також перебували в зареєстровнаому шлюбі, який між ними було розірвано. Як до так і після цього шлюбу вони також проживали однією сім`єю. Відповідачі мають чотирьох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьківство [PERSON] стосовно вказаних дітей встановлено рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградськоїобласті від 23.10.2024 (справа ЄУН 389/2490/24), яке набрало законної сили 26.11.2024 року. При цьому, до встановлення батьківства [PERSON] над дітьми [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , останні мали прізвище - « [PERSON] », та відомості про батька усіх дітей було записано на підставі ст.135 СК України (а.с.19,20,21,22,24,25,26,27,174,175,176,177). Крім того, [PERSON] має ще сина [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого записані відповідно до ст.135 СК України, що підтверджється свідоцтвом про народження дитини та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України (а.с.18,23). 04.03.2024 до служби у справах дітей (сектору) Суботцівської територіальної громади надійшов лист начальника сектору превенції ВП №1 (м.Знам`янка), в якому повідомлялося про те, що 02.03.2024 о 20:17 год до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від [PERSON] , жителя [ADDRESS] , про те, що близько16:00 год прибігла подруга доньки, малолітня [PERSON] , [INFO] , та повідомила, що її побив батько [PERSON] , житель [ADDRESS] . Під час телефонної розмови з матір`ю малолітньої [PERSON] - [PERSON] , остання надавала неадекватні відповіді та пояснювала, що протягом дня вживала алкогольні напої. У зв`язку з вищевиклдаеним рекомендовано службі у спраах дітей звернути увагу на данний факт та вжити заходів реагування у відповідності до компетенції та взяти дану сім`ю на контроль (а.с.13). Також начальником сектору превенції ВП №1 (м.Знам`янка) 05.03.2025 до служби у справах дітей (сектору) Суботцівської територіальної громади було скеровано листа про те, що до відділу поліції 04.03.2025 надійшло повідомлення від [PERSON] , жительки [ADDRESS] , про те, що 03.03.2024 до її домоволодіння прийшла [PERSON] з вираженим запахом алкоголю з ротової порожнини та почала бити по обличчю свою малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка 02.03.2024 прийшла до [PERSON] , оскільки з її слів, її побив батько [PERSON] . За вказаного просили звернути увагу на вказаний факт та вжити заходів реагування у відповідності до компетенції та взяти дану сім`ю під контроль (а.с.14). 04.03.2024 комісією у складі начальника ССД Суботцівської сільської ради та дільничих офіцерів поліції було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] у родині та встановлений рівень безпеки, як небезпечний (а.с. 28-32). Згідно з актом обстеження умов проживання від 04.03.2024, з метою перевірки факту побиття [PERSON] проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що за вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - співмешканець, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] - [INFO] - син. Будинок старої забудови, складається з двох кімнат, потребує капітального ремонту, в будинку не прибрано. За наслідками проведення обстеження комісія прийшла до висновку про вилучення [PERSON] . Рекомендовано навести лад в будинку, припинити вживати алкогольні напої (а.с.33). 04.03.2024 начальником служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області видано наказ №2 про тимчасове влаштування в сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка залишилася без батьківського піклування (а.с. 34). 08.03.2024 начальником служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області видано наказ №1 про взяття з 08.03.2024 на облік служби у справах дітей малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , , які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. 10.04.2024 [PERSON] до служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області було подано заяву про повернення малолітньої дочки [PERSON] в її сім`ю, в якій вона обіцяла належним чином виконувати свої батьківськї обов`язки (а.с. 36). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.04.2024 було розглянуто питання про доцільність/недоцільність повернення малолітньої [PERSON] в біологічну сім`ю. За наслідками розгляду вказаного питання прийнято рішення повернути дитину в біологічну сім`ю, оскільки мати надала довідку про проходження оздоровчого лікування від алкоголізму. Під час візиту в сім`ю встановлено, що мати не вживає алкогольні напої, співмешканця призвали до лав ЗСУ, а з сім`єю проживає мати останнього, яка допомагає доглядати за меншими дітьми. В будинку відносно чисто, тепло. Сім`я забезпечена продуктами харчування (а.с.38-41). 23.05.2024 до служби у справах дітей (сектору) Суботцівської територіальної громади з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те, що 22.05.2024 о 18:45 год до відділу поліції надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] , зникла її мати [PERSON] , яка пішла з дому з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Пішла [INFO] о 19:00 год і до теперішнього часу не повернулась. На передодні [PERSON] була відсутня за місцем проживання близько двох діб, діти були самі вдома. У [PERSON] на вихованні п?ятеро дітей, за час її відсутності діти знаходились самі вдома, але періодично приходили поїсти до [PERSON] . Дитина [PERSON] близько тижня проживає у [PERSON] . Дитина [PERSON] знаходився у баби [PERSON] . В ході реагування на дане повідомлення було встановлено місце перебування [PERSON] , яка мала неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю з ротової порожнини. Малолітній [PERSON] був у брудному одязі, неохайний та під час розмови говорив, що хоче їсти. [PERSON] пояснила, що 21.05.2024 пішла в гості до [PERSON] з якою вживала алкогольні напої, а саме горілку. В подальшому близько 17:00 год вона спільно з дитиною [PERSON] пішла до [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , та допомагала йому по господарству. Після чого, під час вечері продовжила вживати алкогольні напої та залишилась у останнього з ночівлею. 22.05.2024 вона знову залишилася у [PERSON] допомагала по господарству та після виконання роботи вживала алкогольні напої. Протягом цього часу з нею перебував син [PERSON] , 2020 ркоу народження. У зв`язку з вищевикладеним відділ поліції просив звернути увагу на даний факт та вжити заходів реагування у відповідності до компетенції (а.с.42). Згідно з актоми проведення оцінки рівня безпеки дитини проведено оцінку рівня безпеки п`ятьох дітей [PERSON] . Встановлено дуже небезпечний рівень, оскільки мати почала вживати алкоголь, діти мали неохайний та недоглянутий вигляд. Для забезпечення соціального захисту дітей комісія дійшла висновку про необхідне негайне вилучення дітей (а.с. 43-48, 49 -53,54-58,59-63,64-68). 23.05.2024 виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з урахуванням повідомлень від 04.03 2024 №33039/1111, від 23.05.2024 №7554/1111/24 про факти вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, залишення дітей без батьківського піклування, актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] складеного спеціалістами СДД Суботцівської сільської ради, висновку оцінки потреби сім`ї складеного фахівцем ЦНСН Суботцівської сільської ради, прийнято рішення про негайне відібрання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] . Одночасно вказаним рішенням вирішено дітей тимчасово влаштувати в сім`ю [PERSON] , [ADDRESS] . Органу опіки та піклування Суботцівської сільської ради доручено розглянути питання про позбавлення батьківських прав для надання висновку та звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 69-70). Начальником служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23.05.2024 видано наказ за №5, в якому зазначено, що враховуючи акти оцінки рівня безпеки, згоди [PERSON] та [PERSON] про тимчасове влаштування в сім`ю ПС, за адресою [ADDRESS] , з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тимчасова влаштувати їх з 23.05.2024 по 31.12.2024 в сім`ю [PERSON] , [PERSON] (а.с.71). Рішенням виконавчого комітету Суботціської сільської ради від 29.05.2024 №144, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно з затвердженим висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Суботцівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дітей, встановлено, що вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. У зв?язку з порушенням [PERSON] , вимог статей 150 та 155 Сімейного кодексу України, статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства». Враховуючи всі обставини,

Outcome: partial