Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , з підстав того, що вона внаслідок захворювання, за своїм психічним станом не розуміє значення свої дій та не може керувати ними, не може захистити свої інтереси і потребує опіки та призначити її опікуном [PERSON] , яка виявила бажання бути опікуном племінниці [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2025 у справі відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2025 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник заявника - Органу опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Бураго М.Д. у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з рішення №303 Виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів від 13.07.1987, [PERSON] перебувала під опікою рідної бабусі [PERSON] (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про смерть виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] померла [INFO] про, що зроблено відповідний актовий запис №18898 (а.с. 18). У відповідності до довідки МСЕК серії КИЕ-1 №539810 виданої 07.10.1999 [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, довічно, потребує стороннього постійного догляду та спостереження невропатолога (а.с. 15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1364 від 29.09.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Органічного ураження головного перинатального генезу, з інтелектуально-мнестичною недостатністю» (F 06.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 70-71). Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною. Як убачається з матеріалів справи та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вона є рідної тіткою [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно заяви [PERSON] від 02.05.2025, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вона просить розглянути питання щодо можливості подачі заяви до Оболонського районного суду м. Києва від органу опіки та піклування про визнання рідної племінниці [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над хворою [PERSON] (а.с. 3). Як убачається з витягу з протоколу №05/25 засідання опікунської ради від 08.05.2025, радою погоджено з метою захисту прав інтересів [PERSON] звернутись до суду із заявою про визнання останньої недієздатною з подальшим встановленням над нею опіки та призначення їй опікуном [PERSON] (а.с. 8) Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання зі змісту якого убачається, що вони просять встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном (а.с. 26-27). Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у [PERSON] відсутні (а.с. 12). Згідно медичної документації про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою, [PERSON] за станом здоров`я обмежень до виконання обов`язків опікуна не має (а.с. 24). З довідки від 10.04.2025 виданої Державним закладом «Центр спеціалізованої медичної допомоги зони відчуження Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] працює у вказаному закладі на посаді лікаря-терапевта (а.с. 22). Окрім того, Державним закладом «Центр спеціалізованої медичної допомоги зони відчуження Міністерства охорони здоров`я України» надано характеристику №01-16/05/49 від 16.04.2025 про те, що [PERSON] з 01.09.1991 на посаді лікаря-терапевта показала себе як високоморальна, чуттєва людина. Своїм рівним, щиросердним ставленням до співробітників по роботі і чуйним ставленням до хворих завоювала любов і авторитет у колективі та серед працівників підприємств зони відчуження (а.с. 23). Відповідно до інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ» від 10.04.2025 квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: 4/5 частина [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (в рівних долях), що також підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.12.2004, а також 1/10 частина [PERSON] та 1/10 частина [PERSON] (а.с. 19). Згідно з актом від 02.04.2025 затвердженим директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києвау квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] - тітка та [PERSON] , [INFO] - племінниця. Квартира знаходиться на 6 поверсі, 16 поверхового будинку, квартира чотирикімнатна, площею 88,2 кв.м., санітарно-технічний стан квартири задовільний (а.с. 20). За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Беручи до уваги, що [PERSON] надала свою згоду на призначення її опікуном над [PERSON] та підстав, які б перешкоджали призначенню її опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved