Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У червні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] ича, [PERSON] заборгованості, у якому з урахуванням уточненої позовної заяви просило стягнути: заборгованість за надані послуги в загальному розмірі 141603,94 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків. Відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] , відтак є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, яку постачає позивач. Разом з тим, відповідачі своєчасно не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 141603,94 грн. Відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погашають, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом. 20.06.2025 ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачам було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. 18.08.2025 ухвалою суду розгляд справи призначено з повідомленням сторін в судове засідання. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Представник Відповідача проти задоволення позову заперечував, пославшись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог зважаючи на обставини викладені у відзиві. Просить застосувати строк позовної давності. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив у якому позовні вимоги не визнаються з огляду на те, що до 07.11.2021 Відповідач був неповнолітнім. В квартирі матері ніколи не проживав та не сплачував за житлово-комунальні послуги. З 2021 року перебував на строковій службі, після звільнення уклав контракт на військову службу та по даний час перебуває на навчанні у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Відтак проить відмовити у задоволенні позову, врахувати сплив строку позовної давності. Відповідач [PERSON] не скористалася своїм правом та не направили суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. В судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг, а саме: з 01.05.2018 до 31.10.2021 є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ); з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ). Правовідносини у сфері надання послуг з ТЕ/ПГВ регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, Постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» (далі - постанова КМУ від 11.12.2019 № 1182) та Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії» (далі - постанова КМУ від 21.08.2019 року № 830). Відповідно до вимог вказаних вище нормативно - правових актів, послуги з ЦО/ЦПГВ та послуги з ТЕ/ПГВ, надаються споживачеві згідно з договорами, що оформлюються на основі типових договорів про надання відповідних комунальних послуг, які є договорами приєднання. На виконання вимог законодавства, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», на підставі типових договорів, підготовлені та опубліковані/оприлюднені: договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ опублікований в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Щодо договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ повідомляємо наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Позивачем, на виконання вимог чинного законодавства, на своєму веб-сайті оприлюднені типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. Свіченням повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов як договору про надання послуг з ЦО/ЦПГВ, так і договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ є, у тому числі, факт отримання послуг Споживачем. Будинок за адресою: [ADDRESS] , вцілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання. Як наслідок, квартира за зазначеною адресою під`єднана до внутрішньо-будинкової системи тепло- та водопостачання, а отже, Відповідачі є споживачами послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 споживачами послуг з ТЕ/ПГВ. Отже, виникнення цивільних прав та обов`язків, між Позивачем та Відповідачами підтверджується діями сторін, а саме: Позивач щомісячно надає Відповідачам послуги з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 послуг з ТЕ/ПГВ, надсилає Відповідачам платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а Відповідачі споживають надані послуги та зобов`язані оплатити їх вартість. Відповідно до вимог законодавства, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Заперечуючи проти позовних вимог представник відповідача та відповідач посилається на те, що в період накопичення боргу були неповнолітніми, за місцем фактично проживання не проживали. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, лише власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися ним. Відповідач [PERSON] подала заяву про застосування строку позовної давності, що підлягає задоволенню, відтак підлягають відхиленню позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 8027,75 грн., послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2991,60 грн., а також нараховані ці суми інфляційні втрати в розмірі 1 785,14 грн. та 3% річних в розмірі 412,09 грн., а всього позовні вимоги на суму - 13 216,58 грн. [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття і стала дієздатною 06 лютого 2018 року, відповідно, вона ніяк не могла оплачувати комунальні послуги в період з 01.07.2015 до 06.02.2018 і не може нести відповідальність за їх несплату споживачем. З цих підстав підлягають відхиленню позовні вимоги до Відповідача-1 [PERSON] про стягнення заборгованості за нараховані до лютого 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 11504,28 грн., послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 8420,10 грн., а також нараховані ці суми інфляційні втрати в розмірі 3 227,74грн. та 3% річних в розмірі 744,97 грн., а всього позовні вимоги на суму - 23 897,09 грн. Відповідач-1 [PERSON] відповідно до наданих суду документів ніколи не проживала у спірній квартирі та не користувалася комунальними послугами. Це додатково підтверджує відсутність правових підстав для покладення на неї боргу, відтак суд відмовляє у задоволенні позовних вимог до [PERSON] . За наданими доказами встановлено, що Відповідач [PERSON] досяг повноліття у 2021 році, відтак заявлено до нього вимоги до 07.11.2021 є такими, що не підлягають задоволенню. Крім того З 2021 року [PERSON] перебував на строковій службі, після звільнення уклав контракт на військову службу та по даний час перебуває на навчанні у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Відповідач доводить, що ніколи не був власником чи співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] . З 2021 року перебував на строковій службі, в подальшому уклав контракт на військову службу. Отже, фактично він не користувалася спірною квартирою і не споживала відповідні послуги. У 2021 році Відповідачу виповнилось 18 років, тобто він бул неповнолітнім та не міг самостійно брати на себе подібні зобов`язання (ст. 31, 32 ЦК України). Це додатково підтверджує відсутність правових підстав для покладення на нього боргу, відтак суд відмовляє у задоволенні позовних вимог до [PERSON] Відповідно до ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Згідно з п.21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Згідно з п.30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. Згідно із п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі [PERSON] , [PERSON] не належним чином сплачують за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим, згідно з розрахунком позивача, за ними утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, підлягає стягненню з [PERSON] заборгованість, яка складається з : заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13314,59 грн. (рахунок № [NUMBER] ); інфляційну складову боргу у розмірі 2023,82 грн., три відсотки річних у розмірі 497,89 грн. (рахунок № [NUMBER] ); заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 9806,76 грн. (рахунок № [NUMBER] ); інфляційну складову боргу у розмірі 1490,61 грн., три відсотки річних у розмірі 366,77 грн. (рахунок № [NUMBER] ); заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 15077,27 грн. (рахунок № [NUMBER] ); інфляційну складову боргу у розмірі 2291,74 грн., три відсотки річних у розмірі 563,90 грн. (рахунок № [NUMBER] ); заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 27795,52 грн. (рахунок № [NUMBER] ); інфляційну складову боргу у розмірі 4224,91 грн., три відсотки річних у розмірі 1039,48 грн. (рахунок № [NUMBER] ); заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20067,68 грн. (рахунок № [NUMBER] ); інфляційну складову боргу у розмірі 2550,65 грн., три відсотки річних у розмірі 619,47 грн., пеня у розмірі 336,22 грн. (рахунок № [NUMBER] ); заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 31550,10 грн. (рахунок № [NUMBER] ); інфляційну складову боргу у розмірі 4095,02 грн., три відсотки річних у розмірі 975,22 грн., пеня у розмірі 535,73 грн. (рахунок № [NUMBER] ); заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1397,46 грн; (рахунок № [NUMBER] ); заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 736,45 грн; (рахунок № [NUMBER] ); заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 246,68 грн, (рахунок № UА 923226690000026005318208020); заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн (рахунок № [NUMBER] ); Відповідач [PERSON] не надала доказів на спростування заявлених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: partial