Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , у інтересах яких діє адвокат Міщенко Ю.О., звернулися до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У заяві зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками недієздатного [PERSON] , [INFO] . Останній є інвалідом першої «Б» групи з дитинства. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Хвороба на яку хворіє син заявників є тяжкою та не перебуває в стані ремісії. На даний час стан здоров`я [PERSON] залишається тяжким, за своїм станом здоров`я останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також враховуючи підгрупу «Б» інвалідності останній не має можливості сам пересуватися та вчиняти самостійні побутові дії, а лікування не приносить полегшення. Рішеннями виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 15 серпня 2025 року № 491 та 492 визнано доцільним призначення [PERSON] , [PERSON] , опікунами над недієздатним [PERSON] . На підставі даних рішень [PERSON] та [PERSON] направили до суду заяву про встановлення опіки і призначення опікуна. Заявник [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що він з дружиною раніше не зверталися до суду про визнання недієздатним сина [PERSON] , який є інвалідом з дитинства. Але з часом його фізичний стан та стан здоров`я погіршився, що призвело до неможливості самостійно дружині справлятися з доглядом. Такий його стан почав відповідати неадекватній поведінці, потягло за собою більші матеріальні витрати, в результаті чого вимушені були звернутися до суду про визнання сина [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявниця [PERSON] є людиною похилого віку і має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується медичним висновком. Син потребує постійного ретельного догляду, має досить значну вагу тіла, сильну м`язову систему, самостійно себе не обслуговує, що призводить до неможливості самостійно справлятися матері з належним доглядом за [PERSON] . Заявник до 2021 року проходив службу у ЗСУ, з червня 2021 року звільнений з військової служби за контрактом у запас за підпунктом «Б» (за станом здоров`я). Тому сумніви в тому, що заявник таким чином бажає ухилитися від проходження військової служби, не можуть виникати. Заявниці [PERSON] постійно потрібна допомога для належного забезпечення прав та інтересів недієздатного спільного сина [PERSON] . Представник заявників [PERSON] та [PERSON] адвокат Міщенко Ю.П. у судовому засіданні вимоги довірителів підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві, просив її задовольнити. Представник Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Вислухавши учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований та проживає разом із ними за адресою [ADDRESS] (а.с. 5, 7-8). Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 707038 від 25.02.2020 [PERSON] , [INFO] , встановлена перша «Б» група інвалідності з 24.02.2020 (а.с. 9). Згідно консультативного висновку спеціаліста від 14.03.2024 [PERSON] встановлено діагноз\~F84.1,\~F72.1,\~атиповий аутизм\~з розумовою\~відсталістю тяжкого\~ступеню,\~з вираженим\~розладом поведінки,\~потребує догляду і лікування (а.с. 10). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 19.02.2020 [PERSON] встановлено діагноз атиповий аутизм, розумова відсталість помірного ступеню, системне недорозвинення мови важкого ступеню з високим ступенем з високим ступенем залежності від сторонніх осіб (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2025 № 544/1066/24 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с. 13). У липні 2025 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до опікунської ради при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради із заявою про направлення до суду подання про можливість призначення їх опікунами над недієздатним [PERSON] . Рішеннями виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 15 серпня 2025 року № 491 та 492 визнано доцільним призначення [PERSON] та [PERSON] , опікунами над недієздатним [PERSON] (а.с. 15-16). У судовому засіданні заявником було вказано про те, що він з червня 2021 року звільнений з військової служби за контрактом у запас за підпунктом «Б» (за станом здоров`я). Надані пояснення підтверджуються письмовими доказами у їх сукупності, а саме: відомостями з Резерву+, де зазначено тип відстрочки п. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочка до завершення мобілізації; копією посвідчення інваліда другої групи серія [NUMBER] від 01.08.2024; Витягом з наказу командиром військової частини [NUMBER] від 09.06.2021 про звільнення [PERSON] з військової служби за контрактом у запас за підпунктом «Б» (за станом здоров`я) (а.с. 37-40). Заявник [PERSON] є особою похилого віку, яка на момент призначення її опікуном має повних 60 років, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] від 23.07.2025, остання має нирковокам`яну хворобу, у зв`язку з чим протипоказана тяжка фізична праця, силові вправи (а.с. 41). Відповідно до положень ст.\~62\~ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Варто зазначити, що опікуни зобов`язані вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, та несуть відповідальність за дії підопічних, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їх вини. Недієздатний громадянин не має права на укладання будь-яких договорів (ст. 41 ЦК України). Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , враховуючи те, що заявники ознайомлені з правами та обов`язками опікуна недієздатної особи та надали письмову заяву до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області ради про призначення їх опікунами над недієздатним [PERSON] , [INFO] , заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved