Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є племінником [PERSON] [INFO] , яка є рідною сестрою його батька [PERSON] . [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . З 1985 року моя тітка [PERSON] страждає на психічне захворювання , лікується від параноїдальної шизофренії в КНП «Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні» ТОР. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] є недієздатною, яка страждає психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдальної форми безперервно-прогредієнтним перебігом, параноїдальним синдром, дефект по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу. Рішенням Тернопільського міськрайсуду від 16.01.1998 р. у справі 2-210/1998 р. визнано [PERSON] [INFO] недієздатною. Опікунство над [PERSON] здійснювала її мати (моя бабуся) [PERSON] [INFO] . Нажаль, [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] догляд та опіку над [PERSON] здійснює заявник [PERSON] . [PERSON] ніколи не була заміжня, дітей немає. Її родичами є лише рідний брат [PERSON] (мій батько) та заявник. Однак за віком на станом здоров`я батько заявника не в змозі здійснювати опіку над недієздатною особою, оскільки є інвалідом 2 групи. Заявник має можливість дбати про тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Єдиний член родини, а саме його батько [PERSON] , не заперечують проти призначення його опікуном над тіткою. За таких підстав, заявник просить встановити опіку над недієздатною особою та призначення його опікуном. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Суд, встановив, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Тернопіль, проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом із своєю тіткою по батькові [PERSON] , [INFO] . Відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 2» за станом здоров`я [PERSON] може бути призначений опікуном. Згідно з обстеження житлово-побутових умов, проведеного соціальними інспекторами УСП ТМР, умови проживання та догляду [PERSON] добрі та належні для проживання. Рішенням ВК ТМР від 11.03.1998 р. № 321 опікуном [PERSON] була призначена її матір [PERSON] , 1938 р.н., яка [INFO] померла, про що свідчить свідоцтво смерть серії [NUMBER] , повторно видане 28.05.2024 Відділом ДРАЦС у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1434. Судом з`ясовано, що деякий час за сестрою [PERSON] доглядав її рідний брат батько заявника [PERSON] , 1961 р.н., однак останнім часом за тіткою доглядає [PERSON] , оскільки його батько є особою з інвалідністю II групи та за віком і станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Інших близьких родичів, які можуть бути опікунами [PERSON] не має. Відповідно до заяви батька заявника [PERSON] , останній просить погодити кандидатуру його сина [PERSON] в опікуни рідної тітки [PERSON] , оскільки він є особою з інвалідністю II групи і сам потребує догляду. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Суходоли Бродівського району Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно рішення Тернопільського міського суду від 16.01.1998 (справа №2-210/1998р) [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій\~статті 60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша\~статті 300 ЦК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої\~статті 60 ЦК України\~та частини першої\~статті 300 ЦПК України\~можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Відповідно до\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Судом встановлено, що [PERSON] бажає бути опікуном над своєю недієздатною тіткою [PERSON] . Так, Опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 18.09.2025 за № 210/06 надано подання про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною. За вказаних обставин, враховуючи, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, з урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає за можливе призначити його опікуном, оскільки це буде відповідати інтересам недієздатної особи. На підставі наведеного,

Outcome: approved