Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка [PERSON] має 3-х малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком одного з дітей - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебувають. Малолітні діти проживали разом з відповідачами за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчався у Комунальному закладі «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради. [PERSON] садочок не відвідувала. Під час багаторазових відвідувань сім`ї працівниками Служби у справах дітей по висловлювалися зауваження [PERSON] та [PERSON] . Вони йшли на контакт, однак рекомендації виконували не завжди. Траплялися випадки вживання ними алкоголю. З відповідачами як батьками дітей систематично проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідності підтримувати чистоту в будинку. Рекомендувалося влаштувати [PERSON] в садочок, здійснювати режимне харчування дітей відповідно до віку. Проводилися роз`яснення щодо відповідальності про вчинення домашнього насильства. У позові вказано, що відповідачі не забезпечують належного утримання, виховання та догляду за дітьми, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, загалом зловживають своїми батьківськими обов`язками. Під час обстеження 27.05.2025 встановлено, що сім`я проживає в приватному будинку, який складається з 3-жилих кімнат, кухні, веранди. Будинок опалюється грубою та плитою. У кімнатах присутній незначний безлад, санітарний стан потребує покращення. У кімнатах тяжке повітря, присутній запах чаду. Мати дітей на момент обстеження перебувала в стані алкогольного сп`яніння, лаялася, билася та агресивно себе поводила, перебувала у збентеженому стані. [PERSON] перебував вдома та збирав речі для від`їзду з працівниками поліції. У зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей було складено Акти проведення оцінки рівня безпеки дитини від 27.05.2025 стосовно кожної дитини. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради прийняв рішення від 27.05.2025 № 74 «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] », яким вирішено негайно відібрати дітей у відповідачів у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав. Діти були влаштовані в сім`ю до патронатного вихователя [PERSON] . Позивач вважав за доцільне і просив суд відібрати дітей без позбавлення відповідачів батьківських прав з метою надання батькам часу та можливості усунути причини, які перешкоджають належному вихованню дітей. Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Під час підготовчого провадження у справі позивач змінив предмет позову. У новій редакції позову позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; а також позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зміна предмета позову мотивована тим, що у процесі роботи з сім`єю та за результатами повторної перевірки встановлено систематичне ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків. Діти неодноразово були свідками сімейних конфліктів, принижень, застосування фізичної сили відповідачем до відповідачки, що негативно вплинуло на їхній емоційний стан та почуття безпеки. Відповідачі не цікавляться дітьми після їх відібрання, рекомендації органу опіки та піклування не виконують. Ухвалою суду від 18.09.2025 вирішено прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та справу слухати за зміненими позовними вимогами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, патронатного вихователя дітей [PERSON] . Ухвалою суду від 22.10.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання з`явилася представник позивача [PERSON] , яка також представляла у справі інтереси Служби у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Стеблівської селищної\~ради Звенигородського\~району Черкаської\~області.\~Представник позов підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та заяві про зміну предмета позову. Повідомила, що родина відповідачів давно перебувала на обліку у службі у справах дітей. Діти були визнані такими, що перебувають у складних життєвих обставинах. Після відібрання дітей мати взагалі долею дітей не цікавилася. Звернула увагу, що відповідачка не справляється з батьківством, не вміє та не може опікуватися своїми дітьми, через що дітям загрожує небезпека. 27.05.2025 працівників служби у справах дітей викликали до місця проживання дітей, оскільки відповідачка звернулася на лінію 102 через вчинення відповідачем домашнього насильства щодо дитини [PERSON] , якій відповідач вирвав шмат волосся. Працівники поліції забрали відповідача із собою, після чого він був мобілізований до складу ЗСУ. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заперечень проти позову не висловили. Заявили, що покладаються на розсуд суду. Викладені в позові обставини підтвердили. Зазначили, що не могли раніше створити належних побутових умов через відсутність роботи та погане матеріальне забезпечення. Відповідач [PERSON] повідомила, що має також старшу дочку віком 22 роки, щодо якої теж була позбавлена батьківських прав. Визнала, що не справляється з батьківськими обов`язками як мати дітей. Зазначила, що обізнана з необхідністю сплати аліментів у разі позбавлення її батьківських прав та не запречує щодо цього. Також вказала, що обізнана з можливістю поновлення батьківських прав у судовому порядку, у разі, якщо таких батьківських прав її буде позбавлено. Відповідач [PERSON] пояснив, що на теперішній час він мобілізований до лав ЗСУ, приїхав додому у відпустку. Будучи військовослужбовцем не заперечує щодо розгляду цієї справи. Зазначив, що юридично він є батьком тільки старшої дитини - сина [PERSON] , однак він є біологічним батьком всіх трьох дітей. Наразі отримує як військовослужбовець заробітну плату, за рахунок якої планує в подальшому купити хороший будинок. Зазначив, що він не заперечує щодо перебування дітей в іншій родині ще приблизно пів року, до закінчення учбового року. За цей час планує купити новий будинок та облаштувати його. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без неї. Вважає, що позов про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає задоволенню. У своїй письмовій заяві до суду [PERSON] повідомила про те, що вона є патронатним вихователем. У її сім`ї тимчасово перебувають діти відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Контакти з біологічними батьками діти не підтримують, так як батьки не виявляють зацікавленості життям дітей. За час перебування дітей у її сім`ї батьки не спілкувалися з дітьми, не надавали матеріальної допомоги. Від дітей їй відомо, що батьки вживають спиртні напої, пропонували їх дітям і діти вживали алкоголь на пропозицію батьків. Батьки у присутності дітей билися. Діти часто були голодними. Прибули до неї у занедбаному стані, грязні, у ранах, заражені паразитами. [PERSON] не тримав голову, мав недостатню на свій вік вагу, суттєві опрілості. У [PERSON] було вирване волосся на голові. Дитина пояснила, що це зробив батько. У дітей відсутні навички особистої гігієни, п`ятирічна [PERSON] не навчена ходити до туалету, робить це у будь-якому місці. Також незадовільним є психологічний стан дітей. Вони кожну ніч кричать та плачуть. Прокидаючись говорять, що приснилися батьки. У [PERSON] - енурез, у [PERSON] - суттєві проблеми з пам`яттю, дитина всього боїться. Після проголошення у судовому засіданні цієї заяви відповідачі визнали правдивість наведеної інформації. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036557762 від 18.08.2022 [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Підстава запису відомостей про батька - заява матері та батька дитини про визнання батьківства №06 від 02.11.2017, також 02.11.2017 внесено запис про зміну прізвища дитини , а саме, " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ". Також зазначено, що 02.12.2017 видано свідоцтво про народження указаної дитини [NUMBER] . Копія цього свідоцтва про народження додана позивачем до позовної заяви. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036557487 від 18.08.2022, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У графі "Підстава запису відомостей про батька" записано, що державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері). 27.11.2020 видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Копія цього свідоцтва про народження додана позивачем до позовної заяви. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050026964 від 13.03.2025 [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Підстава запису відомостей про батька - державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері). Копія свідоцтва про народження дитини Захара серії [NUMBER] від 13.03.2025 додана позивачем до позовної заяви. Представниками Служби у справах дітей виконкому Стеблівської селищної ради 27.05.2025 складено Акт №28 обстеження умов проживання., згідно з яким відповідачі разом з трьома дітьми [PERSON] , [PERSON] , Захаром проживають у будинку за адресою: [ADDRESS] . Житло складається із трьох кімнат, кухні, веранди. Санітарний стан житла потребує покращення, у будинку явно виражений запах диму від груби. Аналогічний Акт обстеження умов проживання за №54 складено представниками Служби у справах дітей виконкому Стеблівської селищної ради 15.08.2025. Крім попередніх відомостей, зазначених у акті від 27.05.2025, у цьому документі також відмічено, що [PERSON] не цікавиться життям та здоров`ям дітей, рекомендації Служби у справах дітей не виконує. [PERSON] військовослужбовець, на зв`язок виходить у телефонному режимі. 27.05.2025 складено Акти проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , дитини [PERSON] , [INFO] , дитини [PERSON] , [INFO] , згідно з якими наявна необхідність вжиття негайних заходів для безпеки та захисту дітей шляхом вилучення дітей із сім`ї та поміщення їх до патронатного вихователя. У вказаних Актах за результатом проведення оцінки рівня безпеки дитини визначено комісією рівень безпеки дітей як "дуже небезпечно". 27.05.2025 Виконавчий комітет Стеблівської селищної ради прийняв рішення №7 "Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ", згідно з яким вирішив негайно відібрати указаних малолітніх дітей у матері [PERSON] та батька [PERSON] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей. Також цим рішенням вирішено вжити заходи щодо тимчасового влаштування дітей у сім`ю патронатного вихователя. Також вирішено проінформувати Звенигородську окружну прокуратуру Черкаської області про прийняте рішення про негайне відібрання дітей; у семиденний термін підготувати документи для звернення органу опіки та піклування до суду про відібрання дітей у батьків. Виконком Стеблівської селищної ради 27.05.2025 звернувся до Сільського голови Ладиженської сільської ради щодо влаштування малолітніх дітей у патронатну родину [PERSON] , яка проживає на території Ладиженської сільської ради. Наказами Служби у справах дітей Стеблівської селищної ради від 01.04.2025 № 25,26, 27 взято на облік Служби у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як дітей, які потрапили у складні життєві обставини (ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків), наказано також підготувати матеріали по здійсненню подальших заходів соціального захисту дітей (за потребою), внести відомості у ЄІАС "Діти". Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ладиженської сільської ради Уманського району Черкаської області від 26.08.2025 продовжено термін перебування малолітніх дітей відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] терміном на три місяці до 26.11.2025. У судовому засіданні думка дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] щодо позбавлення відповідачів батьківських прав не заслуховувалася у зв`язку з їхнім малолітнім віком. Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Положеннями ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 52 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом частин 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть позбавлятися батьківських прав, якщо: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Установлені судом обставини свідчать про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] . Відповідачі ухиляються від забезпечення потреб дітей як побутового характеру, так і щодо забезпечення їх фізичного та духовного розвитку. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог стосовно позбавлення відповідачів батьківських прав. Суд також дійшов висновку, що позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відповідає меті захисту прав та інтересів малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відповідає меті захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до приписів ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Інших родичів у дітей немає. Тому суд передає дітей на опікування позивача - органу опіки та піклування. Батько або матір, яких було позбавлено батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Судом установлено, що добровільно відповідачі дітей не утримують, а в судовому порядку аліменти з них на утримання дітей не стягувалися. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно. Згідно із ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Однак при пред`явленні позову про позбавлення відповідачів батьківських прав з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач не звертався. Беручи до уваги обов`язок суду у такій категорії справ вирішити питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] на користь осіб, які здійснюють опіку чи піклування над дітьми, аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 (половини) з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2025 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь осіб, які здійснюють опіку чи піклування над дитиною, аліменти на утритмання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття. За приписами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи на підставі ст.\~141\~ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог, з кожного з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн щодо кожного з дітей та судовий збір у розмірі 1211,20 грн у зв`язку із стягненням аліментів на утримання дітей.

Outcome: approved