Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

18.09.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 10.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №l. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося, з вини відповідача вони не змогли створити міцної сім?ї. В процесі спільного проживання з?ясувалося, що відповідач страждає на залежність від азартних ігор, що призвело до того, що він понабирав кредитів та позик, поставив сім?ю в скрутне матеріальне становище. В 2016 році сторони поїхали на роботу в Польщу. Позивач сподівалася, що [PERSON] , змінить свою поведінку та ставлення до сім?ї. Проте, її сподівання не справдилися, відповідач не змінив своєї поведінки: програвав не тільки зароблені ним кошти, а виносив з дому і продавав речі домашнього вжитку, цінні речі та дитячі речі. В зв?язку з такою поведінкою відповідача, вони 02.06.2023 року припинили спільне проживання і шлюбно-сімейних відносин з того часу не підтримують.Неповнолітні діти після розірвання шлюбу, залишаться проживати з нею. На їх утримання буде стягувати аліменти. Спільно придбаного майна в сторін не має. Тому, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, у виконавчому комітеті Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане повторно Серія [NUMBER] від 12.09.2025 року (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16.08.2013 року, в сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 5). Згідно з копією перекладу свідоцтва про народження від 11.03.2021 року, в сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved