Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

До суду із заявою звернулася [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; призначити по справі судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Призначити її, [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначає, що її дочка [PERSON] має психічний розлад, який унеможливлює її здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, внаслідок чого вона перебуває під наглядом в Новомиргородському психоневрологічному інтернаті. Весь час перебування її дочки в інтернаті вона, її мати заявниця - [PERSON] підтримує з нею стосунки, регулярно відвідує її, іноді забирає додому. На даний час дочка Заявниці повнолітня та у зв`язку розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися. У відповідності до письмової заяви просили суд розглянути справу без їх участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Новомиргородський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників справи за наявними письмовими доказами. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис №2402 від 28 серпня 1990 року, вчинений міським відділом РАЦС у м. Кустанай, Казахстан. Дочка [PERSON] [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково та потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Заявниця зазначає, що її дочка [PERSON] має психічний розлад, який унеможливлює її здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, внаслідок чого вона перебуває під наглядом в Новомиргородському психоневрологічному інтернаті. Весь час перебування її дочки в інтернаті вона, її мати заявниця - [PERSON] підтримує з нею стосунки, регулярно відвідує її, іноді забирає додому. На даний час дочка Заявниці повнолітня та у зв`язку розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 2-18 ВБ, акт № 147129 від 23.09.2008 року [PERSON] , [INFO] , моє першу групу інвалідності від 01.08.2004 року, причина інвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 306 Кропивницької філії судових експертиз Державної установи Інстит судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України від 25.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, яка відповідає клініко діагностичним критеріям ( МКХ 10 F-72.0). [PERSON] не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. За вищевказаних обставин [PERSON] , [INFO] , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності\~до рішення\~органу опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Черкаської міської\~ради за № 502\~від 06\~травня 2025\~року останнім надано\~дозвіл на\~встановлення опіки\~над [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в особі\~заявника [PERSON] при умові визнання [PERSON] недієздатною. За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved