Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] , якою просить розірвати шлюб зареєстрований між ними в Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 331. Підставою позову вказує те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Також просила стягнути аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третьої) від усіх видів доходу відповідача щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Крім того просила також стягнути судові витрати з відповідача. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2025 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , в частині розірвання шлюбу задоволено. Однак при ухваленні рішення, судом не було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів та не вирішено питання про судові витрати. В силу положень пункту 1 та 3 частини 1\~статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати. Тому, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі № 346/3108/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей. При цьому суд відзначає, що в силу ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача. У випадку неявки відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався. За таких обставин, а також в силу положень частини 2 статті 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. І на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, суд здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів. [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) уклали шлюб, який зареєстровано між ними 05 травня 2022 року, в Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 331. Під час реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5\~свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 478, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.07.2022 року серії [NUMBER] , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 547, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.08.2023 року серії [NUMBER] , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.7). Встановлені судом правовідносини. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в межах яких між позивачем та відповідачем виник спір, у якості батьків, щодо утримання дитини, в якому відповідач відмовляється від утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття. Оцінка суду щодо права позивачки. Положення частини 2\~статті 51 Конституції України\~передбачають, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. А статті\~180\~та\~181 Сімейного кодексу України\~встановлюють обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, за домовленістю між батьками. Отже невиконання відповідачем, як батьком дітей свого обов`язку з їх утримання до досягнення ними повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, порушує право позивача, як матері дитини, на рівність обов`язків між жінкою та чоловіком щодо утримання дітей. І тому, її\~порушене право підлягає судовому захисту. Відповідно до частини 3 статті\~181, частини 1 статті\~191 СК України\~за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, від дня пред`явлення позову. А згідно з частиною 2 статті 182 СК України\~мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а сам їх розмір повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитину. Разом з цим інші обставини, що мають істотне значення для вирішення питання про розмір аліментів (передбачені ч.1\~статті 182 СК України) суд урахувати не зміг, за відсутністю доказів їх наявності. Висновок суду по суті позовних вимог. Отже, оскільки позивач просить захистити її порушене право способом, який передбачений законом, її позов підлягає задоволенню у повному обсязі. А в силу положень п.1ч.1\~ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Щодо судового збору. Згідно з положеннями частини першої\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позовні вимоги і в частині стягнення аліментів, і про розірвання шлюбу задоволені повністю, але позивачка звільнена від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок слід стягнути з [PERSON] на користь держави. Разом з цим слід стягнути з [PERSON] на Користь [PERSON] судовий збір за подачу заяви з вимогами про розвірвання шлюбу у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Отже,

Outcome: approved