Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні 2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.11.2017 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 01691/112/2017, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальникові грошові кошти у розмірі 1 100 000 грн., зі сплатою 21,6 % річних та терміном повернення до 02.11.2027. 06.11.2017 з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по вищевказаному кредитному договору, між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено Договір іпотеки, яким іпотекодавець передав в іпотеку банку житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою, прощею 0,1 га, кадастровий номер: 1810700000:01:026:0488, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017, [PERSON] та АТ АКБ «Львів» уклали Договір поруки № 01691/112/2017/Р-1, за яким остання зобов`язалася відповідати перед позивачем за належне, своєчасне і повне виконання позичальником усіх зобов`язань за зазначеним вище договором кредиту. Також, 03.11.2017 між АТ АКБ «Львів» та ТОВ «Спецлогістиккомплект» укладено Договір поруки № 01691/112/2017/Р-2, за умовами якого товариство також виступило поручителем за вищевказаним кредитним договором. Позикодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти у встановленому договором розмірі. 30.04.2020 між банком та позичальником укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017, відповідно до якої сторони погодили відтермінування отриманого кредиту та відсотків на термін з 30.04.2020 по 30.06.2020. 28.08.2020 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено Угоду про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017. Незважаючи на взяті на себе за договором зобов`язання, [PERSON] належним чином не виконує умови договору, у зв`язку з чим станом на 26.11.2024 заборгованість по кредиту становить 706 428,60 грн., з яких: 634 977,51 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 71 451,09 грн. сума заборгованості за відсотками. З огляду на викладене, АТ АКБ «Львів» просить стягнути у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] та ТОВ «Спецлогістиккомплект» суму заборгованості у розмірі 706 428,60 грн., а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 596,43 грн. Заперечення відповідача 12 травня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву АТ АКБ «Львів», в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 01691/112/2017 від 03.01.2017 на суму 685 507, 20 грн., а в решті позовних вимог просив відмовити. В обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що після подання позовної заяви ним сплачено по кредиту 20 921,40 грн., відтак сума боргу підлягає зменшенню на таку суму погашення. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача АТ АКБ «Львів» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, а в задоволенні інших позовних вимог - просив відмовити. Відповідачі [PERSON] , ТОВ «Спецлогістиккомплект» у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив на подали, причини неявки суду невідомі. Обставини справи, що встановлені судом 03.11.2017 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 01691/112/2017, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 1 100 000,00 грн., з умовою повернення у термін до 02.11.2027. Згідно п. 1.2 договору, кредит надається на поточні потреби, за умови укладення договорів для забезпечення виконання зобов`язань за цим договором. У п. 1.3 договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника [NUMBER] . Згідно з п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити банку процентну ставку у розмірі 21,6 % річних. Пунктом 3.5 договору визначено, що проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі Кредиту по дату повернення Кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та не враховується день погашення кредиту. Згідно з п. 5.1 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Відповідно до меморіального ордеру №96710 від 07.11.2017, банк виконав умови договору № 01691/112/2017, перерахувавши [PERSON] суму кредиту у розмірі 1 100 000 грн. Судом також встановлено, що 06 листопада 2017 року ПАТ АКБ «Львів» та [PERSON] уклали Договір іпотеки, зареєстрований приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. за номером № 2371, відповідно до умов якого іпотека за даним договором забезпечуються вимоги іпотекодержателя, що випливають з умов кредитного договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017. Іпотекодавець [PERSON] передав в іпотеку житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 203,7 кв.м., житловою площею 83,9 кв.м., а також земельну ділянку, прощею 0,1 га, кадастровий номер: 1810700000:01:026:0488, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017, [PERSON] та АТ АКБ «Львів» уклали Договір поруки № 01691/112/2017/Р-1, за яким остання зобов`язалася відповідати перед позивачем за належне, своєчасне і повне виконання позичальником усіх зобов`язань за договором кредиту № 01691/112/2017 від 03.11.2017. 03.11.2017 між АТ АКБ «Львів» та ТОВ «Спецлогістиккомплект» укладено Договір поруки № 01691/112/2017/Р-2, за умовами якого ТОВ «Спецлогістиккомплект» поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем за належне, своєчасне і повне виконання позичальником усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі зобов`язань, які можуть виникнути в майбутньому, в зв`язку зі зміною умов кредитного договору, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань позичальника, пов`язані зі збільшенням суми кредиту, збільшенням розміру відсотків за користування кредитними коштами, збільшення терміну кредитування та інше (п. 1.22 Договору поруки). Судом встановлено, що 30.04.2020 між банком та позичальником укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017, відповідно до якої сторони погодили відтермінування отриманого кредиту та відсотків на термін з 30.04.2020 по 30.06.2020. Також, 28.08.2020 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено Угоду про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 01691/112/2017 від 03.11.2017, за умовами якої до вищевказаного договору внесено ряд змін. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01691/112/2017 від 03.11.2017, станом на 26.11.2024 заборгованість по кредиту становить 706 428,60 грн., що складається з: 634 977,51 грн. суми боргу за тілом кредиту, 71 451,09 грн. суми боргу за відсотками. Відповідно до наданих відповідачем [PERSON] квитанцій № 224301110 від 02.12.2024, № 225665198 від 12.12.2024, платіжної інструкції від 08.12.2024, [PERSON] погасив заборгованість перед позивачем на суму 20921,40 грн. Крім того, наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 10.06.2025 підтверджується факт зарахування вищевказаних коштів на рахунок АТ АКБ «Львів», де вказано, що заборгованість у загальному розмірі становить 685 507,20 грн., з яких: 614 056,11 грн. сума боргу за кредитом, 71 451,09 грн. сума боргу за відсотками. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 01691/112/2017 від 03.11.2017, укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] , станом на 10 червня 2025 року заборгованість відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 685 507, 20 грн., з яких: 614 056,11 грн. сума боргу за кредитом, 71 451,09 грн. сума боргу за відсотками. Судом з`ясовано, що відповідачі [PERSON] та ТОВ «Спецлогістиккомплект» є поручителями позичальника [PERSON] за кредитним договором № 01691/112/2017 від 03.11.2017. Згідно п. 3.17 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. У матеріалах справи наявні листи-вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» від 04.09.2024, адресовані відповідачам, з вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак вимоги банку відповідачами не виконані та у добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті. Враховуючи, що відповідач [PERSON] у добровільному порядку не повернув фактично отримані у кредит грошові кошти, що свідчить про порушення прав позивача, а також те, що останній позовні вимоги визнає на суму 685 507, 20 грн., що становить суму заборгованості за договором № 01691/112/2017 від 03.11.2017 станом на 10.06.2025, а також з огляду на наявність поручителів [PERSON] та ТОВ «Спецлогістиккомплект» за договорами № 01691/112/2017/Р-1 та № 01691/112/2017/Р-2 від 03.11.2017, суд дійшов висновку, що задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суми заборгованості у розмірі 685 507, 20 грн., з яких: 614 056,11 грн. сума боргу за кредитом, 71 451,09 грн. сума боргу за відсотками. Відтак, позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до [PERSON] , [PERSON] , ТОВ «Спецлогістиккомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором суд задовольняє частково. Щодо судових витрат Відповідно до платіжної інструкції (кредитовий переказ коштів) № 1153468 від 26.11.2024, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 596,43 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню з кожного з відповідачів підлягає сплачений судовий збір у розмірі по 3 532 гривні 15 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: partial