Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

17.06.2025 року гр. [PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканця [ADDRESS] , обмежено дієздатним та встановити піклування над обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканцем [ADDRESS] ,\~ призначивши\~ піклувальником\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ РНОКПП\~ [NUMBER] ,\~мешканця [ADDRESS] ,посилаючись\~на те,\~що Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18 липня 2023 року (справа № 548/408/23) визнано недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканця [ADDRESS] , встановлено над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначено його опікуном заявника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] . Вказане рішення набрало чинності 18.08.2023. \~ \~ \~ \~Обставини, встановлені судом у вищевказаній справі та стан психічного здоров`я рідного брата заявника [PERSON] , [INFO] , не змінилися, він продовжує виявляти ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як це було визначено висновком судово-психіатричного експерта № 264 від 15.06.2023, тому він продовжує потребувати опіки з його боку як опікуна за рішенням суду. Заявник, [PERSON] , є братом [PERSON] , що підверджується копіями свідоцтв про народження. Брат мешкає за адресою його реєстрації та є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК № 018651 від 27.09.1993, а також копією пенсійного посвідчення від 22.02.1999. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, професійного навчання, здобуття освіти. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. \~ \~ \~ \~Як вбачається із висновку судової психіатричної експертизи № 663 від 01 жотвня 2025 року, [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, та просив її задовольнити. Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканця [ADDRESS] , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши представника заявника, адвоката Третяк К.П. дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18 липня 2023 року (справа № 548/408/23) визнано недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканця [ADDRESS] , встановлено над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначено його опікуном заявника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] . Вказане рішення набрало чинності 18.08.2023. \~ \~ \~ \~Обставини, встановлені судом у вищевказаній справі та стан психічного здоров`я рідного брата заявника [PERSON] , [INFO] , не змінилися, він продовжує виявляти ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як це було визначено висновком судово-психіатричного експерта № 264 від 15.06.2023, тому він продовжує потребувати опіки з його боку як опікуна за рішенням суду. Заявник, [PERSON] , є братом [PERSON] , що підверджується копіями свідоцтв про народження. Брат мешкає за адресою його реєстрації та є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК № 018651 від 27.09.1993, а також копією пенсійного посвідчення від 22.02.1999. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, професійного навчання, здобуття освіти. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. \~ \~ \~ \~Як вбачається із висновку судової психіатричної експертизи № 663 від 01 жотвня 2025 року, [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. З Закону України "Про психіатричну допомогу", кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначений висновок судової психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] обмежено дієздатним. Згідно частини першої статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У відповідності до положень частини другої статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно положеньст.55,63ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області рішенням від 18 листопада 2025 року рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] піклувальником над [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканця [ADDRESS] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] , суд відповідно до частини другої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити піклування над [PERSON] , призначивши піклувальником [PERSON] . Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Відповідно до повідомлення Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 17.07.2025 за вих. № 1337, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 663\~від 01.10.2025 становить 9229 грн 28 коп. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У зв`язку із викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 663\~від 01.10.2025 в сумі 9229,28 грн необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved