Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме частина будинку в [ADDRESS] , яку він придбав по розписці 01.10.2006 року, але не встиг переоформити. Позов мотивує тим, що у зв`язку з початком військових дій та вторгненням РФ в Україну, вона була вимушена виїхати за кордон. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Про смерть [PERSON] , дізналася від своєї матері у вересні 2024, оскільки чоловік протягом тривалого часу на зв`язок не виходив та не можливо було з ним зв`язатись. Тому, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити її додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] адвокат Корнійчук І.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність довірителя. Представник відповідача\~Микулинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без участі представника. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.6) позивач з 23.09.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] помер [INFO] . Довідка про навчання доньки позивава (а.с.9) та копія закордонного паспорту позивача (а.с.10) свідчить, що позивач перебуває за кордоном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області за №1958/02-31 від 18.10.2024 (а.с.11) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку пропущенням строків звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради вінниіцького району Вінницької області за №91 від 21.02.2025 (а.с.12) померлий [PERSON] , [INFO] був зареєстрований, але не проживав останні роки свого життя за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270\~ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правовими положеннями, викладеними у п.24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний термін, в зв`язку з тим, що існували об`єктивні та істотні труднощі для вчинення таких дій. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України\~закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до\~ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зважаючи на усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде у повній мірі справедливим по відношенню до позивача і забезпечить дотримання принципу верховенства права.

Outcome: approved