Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що 29 вересня 2007 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та почуття любові один до одного шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено з початку 2023 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] та не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1 212,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 14.10.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує позов та просила його задовольнити /а.с. 20/. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та позивачкою /а.с. 23/. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі 29 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1752, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 12/. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дитини /а.с. 13, 14/. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, відновлювати їх позивачка та відповідач наміру і бажання не мають, що підтверджується наданими позивачкою та відповідачем суду заявами про це. Спільне господарство сторони не ведуть. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхніх неповнолітніх дітей, які повинні виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України,\~\~шлюб між сторонами слід розірвати.\~\~ Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішення судом питання про прізвище, яке бажає мати той з подружжя, який змінював його під час державної реєстрації шлюбу, залежить від зазначення відповідних вимог у поданих до суду заяві або позові. Враховуючи, що позивачка скористалася правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу шляхом вказання цього у позові, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Понесені позивачкою [PERSON] судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 1 212,00 грн залишити за позивачкою згідно заявленого нею у позові клопотання про це.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved