Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері, заявник звернувся до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо надання витягів та дублікатів свідоцтв своїх прямих родичів по лінії матері. Однак, листом Малиновського (нині Хаджибейського) відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 2459/53-21 від 06.11.2024 року, заявнику роз`яснено, що згідно актового запису про народження № 7 від 10.02.1947 року складеного Виконавчим комітетом Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в актовому записі ім`я матері зазначено « [PERSON] », а згідно пред`явлених документів заявником ім`я « [PERSON] », що унеможливлює подальше отримання документів, у зв`язку із чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Оскільки, отримати необхідні документи заявнику не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах імені його матері, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 12.05.1999 року. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 07.05.2025 року. Так, [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Запису акту про народження № 7 виданого Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ УРСР від 10.02.1947 року. В даному записі дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Як вбачається із наявної в матеріалах справи Архівної довідки виданої Державним архівом Одеської області № 5911/06-21від 12.09.2024 року у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження села Удобне Старокозацького району Ізмаїльської області за 1947 рік є запис від 10 лютого 1947 року за № 7. « [PERSON] » (так у документі) народилась [INFO] . Батько: « [PERSON] » (так у документі), українець, 30 років. Мати: « [PERSON] » (так у документі), українка, 30 років. Адреса постійного проживання батьків с. Удобне, Старокозацький р-н, Ізмаїльська обл. Окрім того, в матеріалах справи наявна Довідка видана Державним архівом Одеської області № 5912/0621 від 12.09.2024 року з якої вбачається, що « [PERSON] » (так у документі) [INFO] відповідно до книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Удобне Старокозацького району Ізмаїльської області (село Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області). Так, 02.09.1967 року між [PERSON] та [PERSON] Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом № 735. В результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00051131240 від 09.05.2025 року. У подальшому, 13.03.1981 року між [PERSON] та [PERSON] Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом № 168. В результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з Державного реєстру атків цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00051131012 від 09.05.2025 року. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 07.05.2025 року. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні імені матері заявника у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок зміни написання імені на сучасну мову. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 12.05.1999 року слідує, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та матір`ю підтверджено. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved