Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

27 січня 2025 року представник [PERSON] адвокат Козак І.О. звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6824288900:06:010:0013, площею 2,0405 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яке посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 044105 від 24.05.2006 року. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла його донька [PERSON] , яка є єдиною спадкоємицею за заповітом. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території колишньої Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровим номером 6824288900:06:010:0013, площею 2,0405 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яке посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 044105 від 24.05.2006 року На випадок своєї смерті [PERSON] склав 23.12.2008 року заповіт, яким заповів вказану земельну ділянку своїй доньці [PERSON] . Однак, позивачу було відмовлено нотаріусом у оформлені спадкових прав на спадкове майно за заповітом після смерті батька, оскільки заповіт від імені померлого, посвідчений його дочкою [PERSON] , яка на момент посвідчення займала посаду секретаря Стецьківської сільської ради. 06 травня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області замінено первісного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного відповідача [PERSON] . 25 вересня 2025 року представник [PERSON] адвокат Козак І.О. подав заяву про зменшення позовних вимог та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером 6824288900:06:010:0013, площею 2,0405 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яке посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 044105 від 24.05.2006 року. Оскільки із матеріалів спадкової справи [PERSON] , встановлено, що іншим спадкоємцем за законом також є син [PERSON] [PERSON] . В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Козак І.О. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутність позивача, позов з врахуванням зменшених позовних вимог, підтримав та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер в с. Костянець Хмельницького району Хмельницької області [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.09.2022 року. Позивач є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.08.1967, яка згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045566227, сформованого 18.06.2024 року змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.10.1988 року, позивачу присвоєно прізвище [PERSON] , та 12.06.2007 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.06.2007 року. 26 жовтня 2022 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 424/2022 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Того ж дня із заявою до державної нотаріальної контори звернулась дружина [PERSON] [PERSON] , яка цією заявою відмовилась від прийняття спадщини за законом яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя, а саме 23.12.2008 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] , 1967 року народження. Заповіт посвідчений 23.12.2008 року секретарем Красноголовець Л.Я. Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі № 285. Разом з тим, 21.02.2023 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою зареєстровано заяву [PERSON] , посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черняк С.М., зареєстровано в реєстрі за № 132 від 17.02.2023 року, якою [PERSON] прийняв всю належну йому спадщину після смерті батька [PERSON] . Інформація про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутня. Отже, [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом до майна померлого [INFO] батька [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно відповіді нотаріуса на звернення (щодо спадкових прав) від 13.06.2024 року № 840/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,0405 га, кадастровий номер 6824288900:06:010:0013, яка розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області (до змін адміністративно-територіального устрою Хмельницької області Стецьківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області), після смерті батька [PERSON] , оскільки наявний заповіт [PERSON] , посвідчений його дочкою [PERSON] , яка на момент посвідчення займала посаду секретаря Стецьківської сільської ради. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 044105, виданий 24.05.2006 року Старокостянтинівською райдержадміністрацією на ім`я громадянина України [PERSON] , який проживає в с. Стецьки, на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 357 від 21.12.2005 року. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,04 га, яка розташована на території Стецьківської сільської ради (після змін адміністративно-територіального устрою Хмельницької області Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001277012023, сформованого 04.07.2023 року, земельна ділянка площею 2,0405 га, кадастровий номер 6824288900:06:010:0013, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, Стецьківська сільська рада (після змін адміністративно-територіального устрою Хмельницької області Старокостянтинівська територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області), належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 044105 від 24.05.2006 року. Таким чином, земельна ділянка, кадастровий номер 6824288900:06:010:0013, площею 2,0405 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 044105 від 24.05.2006 року, набута [PERSON] при житті у встановленому законом порядку та належала на праві власності, а тому нерухоме майно увійшло до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті. Оскільки [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом на вказане нерухоме майно до майна померлого [INFO] [PERSON] , наявність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 044105 від 24.05.2006 року, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем [PERSON] , з врахуванням зменшених позовних вимог, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6824288900:06:010:0013, площею 2,0405 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved