Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Короткий зміст вимог. 01.09.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її свекруха [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку у лікаря психіатра хворіє шизофренією, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, помірно виражений апато-абулічний дефект, тобто має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, самостійно себе обслуговувати не може, потребує постійної сторонньої допомоги. Заявниця здійснює за свекрухою догляд, лікування, проте у спеціалізованому медичному закладі їй пояснили, що у [PERSON] хвороба не виліковна, її стан буде погіршуватися, її неможна залишати одну без нагляду, крім того не може зареєструвати свекруху за місцем свого проживання. Постійно проживає з свекрухою [PERSON] , опікується нею і здійснює її лікування, має можливість та погоджується бути її опікуном. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Представник [PERSON] , адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що призначення заявниці опікуном над недієздатною [PERSON] відповідатиме інтересам останньої. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Федорович А.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №781 від 20.10.2025 року [PERSON] не може особисто дати пояснення по суті справи. Представник [PERSON] адвокат Горлюк Ю.В. вважає, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною, призначення заявниці [PERSON] опікуном над [PERSON] відповідатиме інтересам останньої. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 01.09.2025 заявниця, в інтересах якої діє представник адвокат Спеціальний С.П. звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. 03.09.2025 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 17.09.2025. Доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , під час розгляду цієї справи; витребував у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби [PERSON] , [INFO] та наявні медичні картки. 17.09.2025 суд призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив. 04.11.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №781 від 20.10.2025. 05.11.2025 суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 18.11.2025. 14.11.2025 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна та заява представника органу опіки та піклування про розгляд справи у відсутності представника. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю чоловіка заявниці [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , тобто є членом сім`ї заявниці та її чоловіка. Заявниця [PERSON] свою заяву мотивує тим, що її свекруха [PERSON] , [INFO] , має стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона здійснює за нею догляд. Крім того, опікуватись нею більше ніхто з близьких родичів не може та інших осіб, які могли б здійснювати догляд за нею немає. [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку у лікаря психіатра хворіє шизофренією, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, помірно виражений апато-абулічний дефект, тобто має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, самостійно себе обслуговувати не може, потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі довідки МСЕК від 17.10.2018 [PERSON] встановлено першу\~групу інвалідності\~довічно. Потребує\~постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №781 від 20.10.2025 [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, шизофренії кінцевий стан, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи. Отже, [PERSON] , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] проживає разом з невісткою [PERSON] , яка впродовж тривалого часу здійснює за останньою фактичний догляд, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням та надала згоду бути її опікуном. Заявниця [PERSON] є повнолітньою дієздатною особою, одруженою, фізично здоровою жінкою, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркотичних закладах, у неї відсутні хвороби які б перешкоджали їй здійснювати опіку. До кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: медичними документами [PERSON] , її паспортом, свідоцтвом про народження [PERSON] , висновком судово-психіатричного експерта, поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради щодо доцільності призначення опікуном, паспортом та свідоцтвом про шлюб заявниці, іншими матеріалами справи. Висновки суду, застосовані норми права. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293, ч.1 ст.296 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, шизофренії кінцевий стан, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі №753/1905/22 (провадження №61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23.11.2021 року у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28.02.2024 року у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24.07.2024 року у справі №727/597/24 (провадження № 61-6720св24). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна від 13.11.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради визнає доцільним призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у випадку визнання її Шепетівським міськрайонним судом недієздатною. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. Крім того, суд враховує, що заявниця [PERSON] впродовж тривалого часу фактично здійснює догляд за свекрухою [PERSON] створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved