Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

07.10.2025 представник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»- адвокат Ткаченко Ю.О. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) звернулася з цим позовом від 24.09.2025 до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтувавши його тим, що 16.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір надання коштів у кредит № 71569253. Відповідно до умов даного договору позикодавець надає позичальнику кредит на 30 днів у розмірі 6500,00 грн, який позичальник зобов`язується повернути, сплатити проценти за користування ним та комісію за видачу кредиту. Свої зобов`язання перед позикодавцем з повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами [PERSON] не виконує. Узв`язку з цим станом на 25.08.2025 у неї утворилась заборгованість в сумі 21107,90 грн, яка складається із основної заборгованості за кредитом у розмірі 6190,0000 грн, заборгованості за процентами у розмірі 2042,70 грн та заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 12875,20 грн. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму боргу, а також витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою від 09.10.2025 позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 8, 9). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відповідачеві встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачеві та представникові позивача копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслано та доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 09.10.2025, що підтверджується відповідними довідками, складеними відповідальним працівником суду (а. с. 11). Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.10.2025, яка цього ж дня надіслана відповідачеві за її зареєстрованим місцем проживання, повернулась до суду без вручення 21.10.2025 (а. с. 12, 13). 22.10.2025 судом прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, про що постановлено відповідну ухвалу (а. с. 14). Судове засідання призначено на 20.11.2025 (зворот а. с. 14). Позивачеві та представникові позивача копію ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 22.10.2025 і судову повістку про виклик до суду в цивільній справі доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 23.10.2025, що підтверджується відповідною довідкою, складеною відповідальним працівником суду (а. с. 17). Копії ухвал про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.10.2025 і про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 22.10.2025, та судова повістка про виклик до суду в цивільній справі, які 23.10.2025 надіслані відповідачеві за її зареєстрованим місцем проживання, повернулись до суду без вручення 07.11.2025 (а. с. 24, 25). 23.10.2025 на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщено оголошення про виклик [PERSON] до суду (а. с. 16). Представник позивача в судове засідання не з`явився; 27.10.2025 до суду надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності (а. с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явилася, при тому, що про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином; про причини неявки суд не повідомила; клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Відзив на позов або інші заяви по суті справи від відповідача до суду не надійшли. Згідно з ч. 8 ст. 178 і ч. 2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи наведене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України). Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Частиною першою ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У зв`язку з наведеним,

Outcome: partial