Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.07.2020 року у сумі 36050 грн. 85 коп. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.07.2020 відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 24.07.2020 р. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, утворилася заборгованість у розмірі 36050 грн. 85 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 36050 грн. 85 коп. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомила. Як вбачається із матеріалів справи, повістка направлялась відповідачу за місцем проживання, вручена не була, та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких умов в силу положень\~ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2\~ст. 223 ЦПК України, відсутні. У відповідності до положень ст.280-281 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.\~1054, ч.2 ст.\~1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. 24.07.2020 відповідач [PERSON] звернулась до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 24.07.2020 року, яка передбачає надання кредиту. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 03.03.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 36050 грн. 85 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 36050 грн. 85коп. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» на загальну суму 36050 грн. 85коп. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості відповідача, є неспростованим. Окрім того, відповідно до ст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved