Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] 28 квітня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №451. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.04.2012 було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що шлюб фактично припинив існування, спільне господарство сторони не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому остання наполягає на його розірванні. Ухвалою судді від 28.08.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 22.09.2025 сторонам надано строк для примирення 2 (два) місяці з метою збереження сім?ї, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення сторін. Ухвалою суду від 24.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що наведені в такому, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. Під час розгляду справи 22.09.2025 останній заперечив щодо розірвання шлюбу, оскільки вважає, що шлюбні відносини між сторонами не припинились. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 квітня 2012 року у Міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№451. У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що протягом строку, наданого судом для примирення, сторони не примирились. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved