Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (надалі по тексту - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 05.10.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та [PERSON] було укладено в електронному вигляді Договір № 4034664 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - Кредитний договір 1), який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису однаразовим ідентифікатором «К977». Згідно з умовами Кредитного договору: сума кредиту складає 3500 грн, строк кредиту 360 днів з 05.10.2023 по 29.09.2024. Періодичність сплати платежів - кожні 20 днів. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало відповідачу кредит в сумі, визначені кредитним договором, шляхом зарахування кредитних коштів в сумі 3500 на платіжну картку № [NUMBER] , яку відповідачем вказано під час укладання договору. Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед кредитором. 24.05.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача, про що відповідача було повідомлено sms-повідомленням. Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 змінено найменування з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 28700 грн, з яких: 3500 грн заборгованість за тілом кредиту, 16240 грн - заборгованість за процентами, нарахована первісним кредитором, та 8960 грн - заборгованість за процентами, нарахована позивачем. 05.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 7140542 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір 2). Згідно з умовами кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 4000 грн. (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 364 дні; періодичність платежів - кожні 14 днів дата останнього платежу - 03.10.2024 вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору, що є Додатком № 1 до цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед іідповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 4000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед кредитором. 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту 1852264162о@gmail.com, зазначену при укладенні кредитного договору. Заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 20397,6 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 6049,6 грн - заборгованість за процентами, нарахована первісним кредитором, та 10348 грн - заборгованість за процентами, нарахована позивачем. Зважаючи на вказане, оскільки відповідач не виконав свої обов`язки за кредитними договорами, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» вказані суми заборгованості за кредитними договорами 1 та 2 на загальну суму 49097,6 грн, а також судові витрати, які складаються з витрат на судовий збір у розмірі 2422,40 грн, та витрат на правову допомогу у розмірі 15000 грн. Відзив на позов відповідач до суду не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути без участі позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. ІІІ. Процесуальні дії у справі 10.06.2025 відкрито провадження у справі і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказу. 22.09.2025 за заявою представника позивача ухвалою суду витребувано докази. 20.11.2025 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 05.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4034664 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500 грн на платіжну картку відповідача № [NUMBER] (а.с. 65-73). Вказаний договір був підписаний 05.10.2023 о 19:51:30 год. [PERSON] з використанням електронного цифрового підпису К977. Відповідно до п. 1.3 договору, строк кредитування становить 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього договору. Згідно з Додатком № 1 до кредитного договору, кількість днів - 360, дати платежів - з 25.10.2023 по 29.09.2024 (а.с. 61) . Пунктом 1.4.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Згідно з п. 1.5.1 договору реальна річна процентна ставка за стандартної процентною ставкою за весь строк кредиту складає 46334,06 % річних. Згідно з п. 1.6 договору орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 28700 грн. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті споживчого кредиту, який підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором К977. Відповідно до довідки платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 2787-3105 від 31.05.2024 на платіжну картку клієнта від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 05.10.2023 було успішно перераховано кошти в сумі 3500 грн, маска картки [NUMBER] , призначення платежу: зарахування 3500 на карту № [NUMBER] (а.с. 60). Згідно з листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-251002/54783-БТ від 07.10.2025 на ім`я [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] (рахунок IBAN [NUMBER] ), на яку 05.10.2025 було здійснено переказ коштів в сумі 3500 грн (а.с. 166). 24.05.2024 між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило АТ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за плату належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, які належать ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Перелік Боржників зазначено в Реєстрі Боржників - Додаток 1 до Договору (а.с. 120-125). Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 під № 4484 значиться боржник [PERSON] , ІПН [NUMBER] , кредитний договір № 40334664 (а.с. 59). Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 змінено найменування з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а.с. 109). Обов`язки, передбачені кредитним договором № 4034664 від 05.10.2024 відповідач не виконує, а тому має заборгованість в розмірі 28700 грн, з яких: 3500 грн заборгованість за тілом кредиту, 16240 грн - заборгованість за процентами, нарахована первісним кредитором, та 8960 грн - заборгованість за процентами, нарахована позивачем в межах строку дії кредитного договору. 05.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено електронний Договір № 7140542 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн на платіжну картку № [NUMBER] (а.с. 35-40). Кредитний договір 2 підписаний 05.10.2023 о 20:04:16 год. [PERSON] , з використанням електронного підпису однаразовим ідентифікатором С4442. Сума кредиту (загальний розмір) складає 4000 грн (п. 1.3 кредитного договору); Відповідно до п. 1.4 Договору, строк кредиту - 364 дні. Дата повернення кредиту (03.10.2024) вказана в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього договору. Згідно з Додатком № 1 до договору 2, кількість днів - 364, дати платежів - з 19.10.2023 по 03.10.2024 (а.с. 40). Відповідно до п.1.5 договору, процентна ставка є фіксованою. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день, та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Відповідно до п. 1.5.2 договору, знижена процентна ставка становить 1,89 % в день. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті споживчого кредиту, який підписаний позичальником. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором 2 виконало та надало [PERSON] кредит в сумі 4000 грн, шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до листа платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙПЕК УКРАЇНА» № 20240612-13а від 12.06.2024, відповідно до договору про організацію переказу гроршових коштів № 160222-1 від 16.02.2022, укладеному між ТОВ «ПЕЙПЕК УКРАЇНА» та ТОВ «Авентус Україна», на платіжну картку клієнта від ТОВ «Авентус Україна» 05.10.2023 було успішно перераховано кошти в сумі 4000 грн, призначення платежу: зарахування на карту № [NUMBER] (а.с. 113-115). Згідно з листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-251002/54783-БТ від 07.10.2025 на ім`я [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] (рахунок IBAN [NUMBER] ), на яку 05.10.2025 було здійснено переказ коштів в сумі 4000 грн (а.с. 154). 27.05.2024 між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за плату належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, які належать ТОВ «Авентус Україна». Перелік Боржників зазначено в Реєстрі Боржників - Додаток 1 до Договору (а.с. 126 - 131). Відповідно до витягу з Додатку № 1 (Реєстр боржників) до договору факторингу № № 27.05/24-Ф від 27.05.2023 під № 14417 значиться боржник [PERSON] , ІПН [NUMBER] , кредитний договір № 7140542. Обов`язки, передбачені кредитним договором № 7140542 від 05.10.2023 відповідач не виконує, а тому має заборгованість в розмірі 20397,6 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 6049,6 грн - заборгованість за процентами, нарахована первісним кредитором, та 10348 грн - заборгованість за процентами, нарахована позивачем в межаж строку дії кредитного договору. Дані обставини підтверджуються: - по договору № 4034664 від 05.10.2023: копією договору № 4034664 від 05.10.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; копією паспорта споживчого кредиту; листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-251002/54783-БТ від 07.10.2025; копією Правил надання надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 36-ОД від 08.05.2023; копією договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024; копією договору від 12.03.2019 про переказ коштів, укладеного між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; копією повідомлення ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 27.05.2024 про повідомлення боржників про відступлення права вимоги за кредитними договорами; розрахунками заборгованості за кредитним договором № 4034664 від 05.10.2023 (а.с. 20-26); копією договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року; копіями платіжних інструкцій до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024; витягом з Державного реєстру фінансових установи щодо ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; копією листа Національного банку України № 27-0025/6530 від 24.01.2022 щодо внесення до Державного реєстру фінансових установи та видачі ліцензій щодо ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»; копіями свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - щодо ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; копією рішення №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 щодо зміни найменування ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»; розпорядженням - по договору № 7140542 від 05.10.2023: копією договору 7140542 від 05.10.2023 про надання споживчого кредиту; копією паспорта споживчого кредиту; копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів); копією листа платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙПЕК УКРАЇНА» № 20240612-13а від 12.06.2024; листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-251002/54783-БТ від 07.10.2025; копією витягу з Додатку № 1 (Реєстр боржників) до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2023; копіями платіжних інструкцій до договору факторингу 27.05/24-Ф від 27.05.2023; листом ТОВ «Авентус Україна» № 745/24 від 28.11.2024; розрахунками заборгованості за кредитним договором № 7140542 від 05.10.2023 (а.с. 46 - 52); копією листа платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙПЕК УКРАЇНА» № 20240612-13а від 12.06.2024; копією правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022. Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». V. Оцінка суду Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, вказане положення закону передбачає альтернативні дії, які свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання одноразовим ідентифікатором. Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Оскільки договори № 4034664 від 05.10.2023 та № 7140542 від 05.10.2023 підписані відповідачем [PERSON] , шляхом застосування електронного підпису одноразовими ідентифікаторами, тому такі договори укладені з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Перевіривши надані позивачем розрахунки заборгованості, оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, суд визнає надані позивачем розрахунки заборгованості за договорами № 4034664 від 05.10.2023 та № 7140542 від 05.10.2023 належними та допустимими доказами заборгованості відповідача [PERSON] . Судом у даній справі встановлено, що кредиторами ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Авентус Україна», на виконання договорів № 4034664 від 05.10.2023 та № 7140542 від 05.10.2023, укладених з [PERSON] , надано відповідачу кредитні кошти, які він не повернув, узгоджені договорами проценти не сплатив, та має за цими договорами заборгованість у загальному розмірі 49097,6 грн (за кредитним договором № 4034664 від 05.10.2023 у розмірі 28700 грн, з яких: 3500 грн заборгованість за тілом кредиту, 25200 грн - заборгованість за процентами (16240 грн + 8960 грн); за кредитним договором № 7140542 від 05.10.2023 у розмірі 20397,6 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 16397,6 грн - заборгованість за процентами (6049,6 грн + 10348 грн)). Відповідач альтернативного розрахунку заборгованості, на заперечення наявності заборгованості у розмірі 49097,6 грн не надав. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Згідно з долученими до позовної заяви доказами, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях за договорами № 4034664 від 05.10.2023 та № 7140542 від 05.10.2023, за якими [PERSON] є позичальником. Таким чином, враховуючи, що позичальник [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за кредитними договорами № 4034664 від 05.10.2023, № 7140542 від 05.10.2023, суд доходить висновку, що позов ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» підлягає задоволенню, та з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»: - який є правонаступником кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 4034664 від 05.10.2023 у розмірі 28700 грн; - який є правонаступником кредитора ТОВ «Авентус Україна», належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 7140542 від 05.10.2023 у розмірі 20397,6 грн, а всього кошти в сумі 49097,6 грн. VI. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 15000 грн витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представник позивача, на підтвердження понесених ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» витрат на правничу допомогу долучив до матеріалів справи: копію рахунку на оплату по замовленню № 8694-26/05 від 26.05.2025 (а.с. 45); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 (а.с. 99, 101); копію договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги, укладеного 10.12.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М.М. (а.с. 118 - 119). ; копію акта № 8694 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с. 27 - 28); згідно з яким сума гонорару складає 15000 грн, та підлягає оплаті клієнтом протягом 30 днів з моменту набуття рішенням суду першої інстанції у справі законної сили. Водночас, суд враховує, що предмет спору відноситься до справ незначної складності (справа є малозначною) та не потребує значних витрат часу на виконання відповідних робіт щодо підготовки позовної заяви, з огляду на сталу практику національних судів зі спірних правовідносин. Дана категорія справ є поширеною. При цьому, переважна більшість тексту позову містить перелік норм чинного законодавства, використання яких є типовим для даного виду цивільно-правових спорів. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, а також відсутність судових засідань у цій справі, відсутність склвадених процесуальних документів після відкриття провадження (відповіді на відзив, заяв, чи клопотань) слід дійти висновку про неспівмірність розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн, який є очевидно завищеним. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. Саме такий розмір витрат на оплату послуг адвоката суд вважає співмірним із складністю даної справи та обсягом виконаних робіт, витраченим на виконання таких часом, обсягом наданих послуг та виконаних робіт та значенням справи для сторони. На підставі викладеного,

Outcome: approved