Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання правової допомоги у розмірі 30 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 грудня 20234 року між адвокатом [PERSON]. та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було укладено договір № UA-57/24 про надання правової допомоги. Відповідно до пункту 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) доручає, а Адвокат (Позивач) приймає на себе зобовязання з представництва інтересів та захисту прав Клієнта під час розгляду справи №460/14779/24 за позовом ГУ ДПС у Рівненській області до ТОВ «ТРИКОТАЖНИЙ РИТМ», ідентифікаційний код 44512192 та до Клієнта про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а Клієнт зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору. Пунктом 5.1. Договору визначено, що Порядок оплати і вартість послуг Адвоката, що надаються в рамках реалізації цього Договору, визначається в додатку № 1 до Договору і є його невідємною частиною. Відповідно до пункту 1 додатку № 1 до Договору сторони визначили, що розмір гонорару Адвоката за правову допомогу по даному Договору є фіксованим та складає 30000 гривень Пунктом 3 Додатку №1 до Договору передбачено, що оплата гонорару Адвоката по Договору здійснюється Клієнтом в повному обсязі протягом 10 робочих днів з дати набрання законної сили рішенням суду. 05 лютого 2025 року від Клієнта надійшла заява про розірвання Договору в односторонньому порядку. Пунктом 7.1. Договору сторони визначили, що будь-яка яка із Сторін може в односторонньому порядку розірвати даний Договір, попередивши іншу Сторону письмово за 14 днів. В той же час відповідно до умов п. 7.2. Договору сторонами було визначено, що в разі дострокового розірвання даного Договору суми, сплачені або які підлягають оплаті в рамках цього Договору, підлягають перерахунку. В межах даного Договору до моменту його розірвання Адвокатом були надані правничі послуги в повному обсязі, визначені в даному Договорі. За таких обставин Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату гонорар визначений в пункті 1 додатку № 1 до Договору в повному обсязі, а саме в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень. Станом на день подання даного позову гонорар не сплачено, а тому позивач просить стягнути його в примусовому порядку. 28 березня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. 10 квітня 2025 року до суду надійшов відзив від представника відповідача, в якому останній заперечив з приводу задоволення позову з наступних підстав. Дійсно між [PERSON] та Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 19 грудня 2024 року укладено договір № UA-57/24 про надання правової допомоги (далі Договір). Пунктом 7.1. договору визначено, що будь-яка із сторін може в односторонньому порядку розірвати даний договір, попередивши іншу сторону письмово за 14 днів. Відповідач - [PERSON] як клієнт скористалась своїм правом, передбаченим п. 7.1. договору та 05 лютого 2025 року направила на адресу [PERSON] заяву про розірвання договору про надання правової допомоги, що особисто не заперечується позивачем. Як передбачено п. 7.2. договору, у разі дострокового розірвання договору суми, сплачені або які підлягають оплаті даного в рамках цього договору, підлягають перерахунку. Згідно з п. 1 додатку № 1 до договору, розмір гонорару адвоката за правову допомогу по даному договору є фіксованим та складає 30 000 грн. В той же час позивачем, всупереч вимог п. 7.2. договору, не здійснено перерахунок гонорару, передбаченого договором та заявлено про стягнення з відповідача суми гонорару в повному обсязі в розмірі 30 000 грн. Ні Договором про надання правової допомоги, ні додатком до нього не деталізований обсяг правничих послуг та його відповідна вартість щодо кожної із них. Таким чином, у разі розірвання договору позивач зобов`язаний здійснити перерахунок сум, які підлягають оплаті, що ним фактично здійснено не було. Договором не встановлено, яким чином у разі розірвання договору має бути здійснений такий перерахунок, відповідно до якого саме пункту договору або додатку до нього. Крім того, якщо зміст договору є незрозумілим та суперечливим, необхідно звернути увагу суду на наступне. Договір про надання правової допомоги складав особисто позивач, і саме на нього покладена відповідальність за чіткий та зрозумілий зміст правочину, що узгоджується з усталеною судовою практикою, що викладена зокрема у постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц (провадження 61-11сво17). 18.04.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив в якій останній підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, вказавши наступне. На момент розірвання договору позивачем були здійснені всі достатні та можливі дії щодо захисту інтересів відповідача по справі № 460/14779/24: - Ознайомлення з матеріалами справи № 460/14779/24 та їх аналіз з 19.12.2024 по 26.12.2024; - Аналіз судової практики з аналогічних спорів з 19.12.2024 по 26.12.2024р.; - Формування правової позиції щодо захисту інтересів Клієнта з 19.12.2024 по 26.12.2024р; - Збір необхідної інформації по справі з 19.12.2024 по 26.12.2024р.; - Підготування відзиву на позовну заяву з 26.12.2024 по 27.12.2024р; - Завантаження та відправлення суду та сторонам через Електронний суд відзиву на позовну заяву з 27.12.2024 по 27.12.2024р; - Ознайомлення та аналіз з відповіддю позивача на відзив по справ із 07.01.2025 по 07.01.2025р.; - Підготування заперечень на відповідь на відзив позивача з 08.01.2025 по 11.01.2025р; - Завантаження та відправлення суду та сторонам через Електронний суд заперечень на відповідь на відзив позивача з 11.01.2025по 11.01.2025р.; - Ознайомлення та аналіз з заявою позивача про зміну предмету позову з 10.01.2025 по 11.01.2025 р.; - Підготування відзиву на уточнену позовну заяву позивача з 11.01.2025 по 11.01.2025 р.;- Завантаження та відправлення суду та сторонам через Електронний суд відзиву на уточнену позовну заяву позивача з 11.01.2025 по 11.01.2025 р.; - Підготування заяви про дотримання процесуальних строків по справі з 07.02.2025 по 08.02.2025 р.; - Завантаження та відправлення суду та сторонам через Електронний суд заяви про дотримання строків з 08.02.2025 по 08.02.2025 р. Враховуючи вищевикладене перерахунок сум, що підлягали оплаті позивачу не проводився, тобто відповідач повинна сплатити позивача суму визначену в договорі в повному обсязі, тим більше що розмір гонорару був визначений в фіксованій сумі і не залежав від кількості підготовлених документів та вчинених процесуальних дій. За таких обставин клієнт зобов`язаний сплатити адвокату гонорар визначений в пункті 1 додатку № 1 до договору в повному обсязі, а саме в розмірі 30000 гривень. Всі дії по справі № 460/14779/24 були узгоджені позивачем з відповідачем. Більш того всі процесуальні документи також направлялися відповідачу через Електронний суд. Будь-яких зауважень щодо поданих процесуальних документів від відповідача не надходило. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 19 грудня 2024 року між адвокатом [PERSON]. та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було укладено договір № UA-57/24 про надання правової допомоги. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Згідно зі статтею 1 Закону (у редакції на час укладення договору) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) (далі - Закон) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до частини першої статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Згідно із частиною першою статті 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону). За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК України). Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним. Згідно з статтею 30 Закону, статтею 28 Правил адвокатської етики (у редакції 2012 року)гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Адвокатський гонорар є однією із умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, тому відсутність у договорі розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає підстав вважати, що сторони при укладенні договору про надання правової допомоги погодили розмір адвокатського гонорару. Відповідно до пункту 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) доручає, а Адвокат (Позивач) приймає на себе зобовязання з представництва інтересів та захисту прав Клієнта під час розгляду справи №460/14779/24 за позовом ГУ ДПС у Рівненській області до ТОВ «ТРИКОТАЖНИЙ РИТМ», ідентифікаційний код 44512192 та до Клієнта про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а Клієнт зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору. Пунктом 5.1. Договору визначено, що Порядок оплати і вартість послуг Адвоката, що надаються в рамках реалізації цього Договору, визначається в додатку № 1 до Договору і є його невідємною частиною. Відповідно до пункту 1 додатку № 1 до Договору сторони визначили, що розмір гонорару Адвоката за правову допомогу по даному Договору є фіксованим та складає 30000 (тридцять тисяч) гривень Пунктом 3 Додатку №1 до Договору передбачено, що оплата гонорару Адвоката по Договору здійснюється Клієнтом в повному обсязі протягом 10 (десяти) робочих днів з дати набрання законної сили рішенням суду. 05 лютого 2025 року від Клієнта надійшла заява про розірвання Договору в односторонньому порядку. Пунктом 7.1. Договору сторони визначили, що будь-яка яка із Сторін може в односторонньому порядку розірвати даний Договір, попередивши іншу Сторону письмово за 14 днів. В той же час відповідно до умов п. 7.2. Договору сторонами було визначено, що в разі дострокового розірвання даного Договору суми, сплачені або які підлягають оплаті в рамках цього Договору, підлягають перерахунку. Адвокатський гонорар є однією із умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, тому відсутність у договорі розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає підстав вважати, що сторони при укладенні договору про надання правової допомоги погодили розмір адвокатського гонорару. Договір про надання правової допомоги від 19 грудня 2024 року (у матеріалах справи наявна його копія) та додаткова угода до нього у разі розірвання договору не визначає порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо. Зміст цієї угоди (форма його викладу) не може свідчити про безумовну домовленість сторін про порядок обчислення гонорару та порядок його сплати, враховуючи, що відповідач заперечує визначений розмір гонорару. Суд виходить з того, що правові підстави для стягнення винагороди адвоката за надані послуги (гонорар) мають підтверджуватися належними та допустимими доказами, а саме договором про надання правової допомоги, письмовими документами про проведені розрахунки між сторонами договору. У цій справі такі докази позивач суду не надав, не надав узгодженого з відповідачем розрахунку на підтвердження обсягу виконаної ним роботи. Також позивачем не надано належних та допустимих доказів надання правовї допомоги адвокатом в судовому засіданні по справі. Дані обставини не підтверджені рішенням по справі №460/14779/24 від 10.01.2025. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст..141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються. На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі,

Outcome: dismissed