Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 3805768532 від 07.12.2021, що станом на 12.05.2025 становить 40321,09 грн основний борг, 6709,75 заборгованість за процентами річними, 15572,04 грн заборгованість за процентами щомісячними. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2021 ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] уклали кредитний договір № 3805768532, на підставі якого остання отримала грошові кошти на суму 42408,40 грн. Надалі на підставі договору факторингу право вимоги до [PERSON] перейшло до АТ "ТАСКОМБАНК". Відповідачка порушила умови кредитного договору та не виконала свої грошові зобов`язання, у зв`язку з чим у неї станом на 12.05.2025 виникла заборгованість у розмірі 40321,09 грн основний борг, 6709,75 заборгованість за процентами річними, 15572,04 грн заборгованість за процентами щомісячними. Представник позивача як у позовній заяві, так і в окремому клопотанні просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 1-4, 72). Відповідачка відзиву на позов чи інших письмових заяв, клопотань не подавала, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі з копією опису про направлення позовної заяви з додатками, а також повідомлення про дату розгляду справи суд направив їй поштовим рекомендованим відправленням (а.с. 67, 70) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 65), перше з яких повернулося на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 68-69), що, відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~та з огляду на позицію Верховного Суду, висловлену у постановах від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), від 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)), вважається врученим у день проставлення у поштовому повідомленні такої відмітки. Дані про дату розгляду справи також внесені в систему документообігу "Д-3" та містяться на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (а.с. 71). Крім того дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи у застосунку "Дія". Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: згідно з ухвалою від 24 вересня 2025 року, суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. 28 жовтня 2025 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення, яке направлялось на адресу відповідачки, а 29 жовтня 2025 року, крім направлення рекомендованого повідомлення відповідачці, суд розмістив оголошення про дату розгляду справи на офіційному вебпорталі "Судова влада України". 17 листопада 2025 року представник позивача у системі «Електронний суд» сформував заяву, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи, а 19 листопада 2025 року заяву про долучення платіжних документів про оплату за переуступку права вимоги. Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи. Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, не скористалася. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавала. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що не суперечить положенням\~ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, а відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у встановлений строк відзив на позов не подала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. При цьому з урахуванням того, що розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~та не є порушенням прав сторін, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: як установлено із матеріалів справи, [PERSON] 07.12.2021 звернулася до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", у зв`язку з чим заповнила заявку-анкету на отримання послуг у ТОВ "ФК "ЦФР", яку власноруч підписала (а.с. 6). Також 07.12.2021 [PERSON] ознайомилася із паспортом кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", що підтвердила своїм підписом (а.с. 8 звор.). Після ознайомлення з основними умовами кредитування, [PERSON] уклала з ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" кредитний договір № 3805768532 від 07.12.2021, за умовами якого сторони погодили, що кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1). Сума кредиту 42408,40 грн, строк кредитування 36 міс. Щомісячні проценти 2,19 від суми кредиту, річні 11,99 від суми боргу за договором (п. 1.2). У п. 1.3 договору визначено Графік платежів. Підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту визначені суми грошових коштів, а саме: 1628,00 грн+2042,00 грн+18030,00 грн +12580,00 грн +6170,40 грн +650,00 грн +649,00 грн+659,00 грн (п. 1.4), що склало загальну суму 42408,40 грн. Кредитний договір [PERSON] підписала власноручно (а.с. 7-8). У день укладення кредитного договору ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" повідомило [PERSON] , що право вимоги за спірним кредитним договором буде відступлено АТ "ТАСКОМБАНК". Відповідачка з повідомленням про відступлення прав вимог ознайомилася, що підтвердила своїм підписом (а.с. 9). На підтвердження факту перерахування кредитних коштів за рахунок отриманого кредиту платежів на загальну суму 42408,40 грн позивач надав виписку по особовим рахункам кредитного договору № 3805768532 (а.с. 18-33). Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 (а.с. 10-16), ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" (Первісний кредитор) передає (відступає) АТ "ТАСКОМБАНК" (Новому кредиторові) свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор набуває права Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1). Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням Ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.2). Якщо Позичальники відповідають вимогам, Новий кредитор реєструє в своїх системах контрагента та відкриває рахунок [NUMBER] , за яким відбуватиметься погашення кредиту Позичальником (п. 3.1.2.). Цей договір діє протягом 1 (одного) календарного року, але в будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 9.2). Як встановлено з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 09.12.2021 та платіжних інструкцій, АТ "ТАСКОМБАНК" отримало від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" право вимоги, в тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 3805768532 від 07.12.2021 (загальна сума заборгованості 42479,21 грн, з яких 42408,40 грн сума основного боргу, 16,18 грн сума нарахованих процентів, 54,63 грн сума нарахованого щомісячного проценту) (а.с. 17, 78-133). Згідно із розрахунком заборгованості за договором № 3805768532 від 07.12.2021, який провело АТ "ТАСКОМБАНК" станом на 12.05.2025, загальна заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 62602,88 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 40321,09 грн, заборгованість по відсотках 6709,75 грн, заборгованість за щомісячними процентами 15572,04 грн. Застосована річна процентна ставка 11,99, щомісячна 2,19 (42408,40грн*2,19%=928,75грн). Мали місце сплати, востаннє 09.03.2022. Річні проценти нараховані за період з 09.12.2021 до 27.06.2023, щомісячні проценти - за період з 08.12.2021 до 08.06.2023 (а.с. 34-36), що в межах 36 місячного строку кредитування. Про наявну заборгованість та необхідність її погасити позивач повідомляв відповідачку, про що свідчить направлене їй повідомлення-вимога (а.с. 37-43). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків. Під час розгляду справи суд установив, що [PERSON] 07.12.2021 звернулася до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", у зв`язку з чим після ознайомлення з основними умовами кредитування підписала кредитний договір № 3805768532, що підтверджує виникнення між ними кредитних правовідносин, а відтак до цих правовідносин суд застосовує вимоги ст.\~509,\~626,\~628,\~1054 ЦК України. Так, у ч. 1, 3\~ст. 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України\~передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За умовами укладеного кредитного договору ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" сплатило від імені [PERSON] за рахунок отриманого кредиту платежі на загальну суму 42408,40 грн на визначених договором умовах. Доказів протилежного під час розгляду справи не надано. Факт перерахування кредитних коштів підтверджений випискою по рахунку. У свою чергу відповідачка будь-яких доказів на спостування факту укладення кредитного договору, а також перерахунку на її користь кредитних коштів за ним чи підтвердження повернення отриманих кредитних коштів не надала. 09 грудня 2021 року право вимоги за кредитним договором № 3805768532 від 07.12.2021 перейшло від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" до АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, про що [PERSON] було повідомлено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512, ст.\~514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) Згідно зі\~ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Отримавши право вимоги до відповідачки, яке було дійсне на час відступлення права вимоги, АТ "ТАСКОМБАНК" продовжив нараховувати відсотки, що здійснював у межах строку кредитування та із застосування погоджених відсоткових ставок між первісним кредитором та [PERSON] . Про відступлення права вимоги відповідачка була повідомлена, частково борг погашала, внісши кошти в рахунок сплати за кредитним договором 10.01.2022, 07.02.2022, 09.02.2022 та 09.03.2022. Договір, укладений між відповідачкою та первісним кредитором, договір про відступлення права вимоги у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень\~ст. 204 ЦК України, діє презумпція правомірності вказаних правочинів. Тобто, позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідачки за спірним кредитним договором. Як указано вище та підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, на підставі укладеного кредитного договору, [PERSON] після перерахування на її користь кредитних коштів, не повернула їх, хоча, згідно із ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. З урахуванням положень ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, за якими позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, кредитодавець нараховував позичальниці відсотки, що передбачені умовами кредитного договору, з розміром яких відповідачка погодилася. [PERSON] свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором. При цьому заперечень від останньої з даного приводу до суду не надходило. Відповідачка не підтвердила факту належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту та процентів, як і не подала доказів на спростування перерахування на її користь кредитних коштів. Будь-яких заперечень не висловлювала ні щодо факту укладення кредитного договору, ні щодо суми заборгованості чи її складових. Враховуючи те, що ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" як первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором перед відповідачкою виконало у повному обсязі, будь-яких доказів на спростування вказаного суд не встановив, а відповідачка не надала, факт переходу прав вимоги до АТ "ТАСКОМБАНК" знайшов своє підтвердженя, тому, враховуючи правомірність набуття прав вимоги, суд дійшов висновку про обґрунтованість його позовних вимог до [PERSON] . Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачка істотно порушила умови кредитного договору № 3805768532 від 07.12.2021, у встановленому порядку та строки не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, позивач набув права вимоги за вказаним зобов`язанням та проводив нарахування відсотків у межах строку кредитування й із застосуванням процентних ставок, на які відповідачка погодилася, суд висновує, що позовна заява АТ "ТАСКОМБАНК" є обґрунтованою, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 62602,88 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 40321,09 грн, заборгованість по процентах річних 6709,75 грн, заборгованість по процентах щомісячних 15572,04 грн. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141\~ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 5). Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачки. На підставі викладеного, ст. 509, 512, 514, 626, 628, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved