Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

11 серпня 2025 року ПрАТ «СГ «ТАС» направило засобами поштового зв`язку до Новокодацького районного суду міста Дніпра позов до відповідача [PERSON] про відшкодування суми страхових виплат, який надійшов до суду 08 жовтня 2025 року. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що 04 серпня 2023 року о 15.07 годині на вул. Сонячній Набережній, в районі е/о № 136, у м. Дніпрі сталася ДТП за участю автомобіля Тойота, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобілем Сітроен, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Винним у скоєнні ДТП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року визнано [PERSON] . У результаті ДТП автомобіль Сітроен, держномер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. На момент настання ДТП, транспортний засіб Сітроен, держномер [NUMBER] , був застрахований на підставі генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників, наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № FA 00034006 від 12 листопада 2018 року. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Сітроен, держномер [NUMBER] , склала 18 365 грн. 24 коп. Позивачем власникові пошкодженого майна було сплачено 18 365 грн. 24 коп. страхового відшкодування. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Тойота, держномер [NUMBER] , застрахована не була, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 18 365 грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 \~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2023 року о 15.07 годині на вул. Сонячній Набережній, в районі е/о № 136, у м. Дніпрі сталася ДТП за участю автомобіля Тойота, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобілем Сітроен, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . У результаті ДТП автомобіль Сітроен, держномер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Винним у скоєнні ДТП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року визнано [PERSON] (а.с. 4). Право власності на транспортний засіб Сітроен, держномер [NUMBER] , зареєстровано за ТОВ «ОТП «Лізинг» (а.с. 17). На момент настання ДТП, транспортний засіб Сітроен, держномер [NUMBER] , був застрахований на підставі генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників, наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № FA 00034006 від 12 листопада 2018 року (а.с. 5-13). 04 серпня 2023 року уповноважений представник власника автомобіля Сітроен, держномер [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про настання страхової події (а.с. 19). Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб Сітроен, держномер [NUMBER] , відповідно до страхового акту № 21107/01/923 від 25 жовтня 2023 року (а.с. 24) становить 18 365 грн. 24 коп. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного Тойота, держномер [NUMBER] , на момент настання ДТП, застрахована не була (а.с. 26, 27). 27 жовтня 2023 року на користь власника пошкодженого транспортного засобу Сітроен, держномер [NUMBER] , ПрАТ «СГ «ТАС» було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 18 365 грн. 24 коп. (а.с. 25). Відповідно до ст. 27\~ЗУ «Про\~страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу було виплачено страхове відшкодування, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 18 365 грн. 24 коп. Частиною 1\~ст. 141 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути із [PERSON] на користь ПрАТ «СГ «ТАС», становить 21 393 грн. 24 коп. (18 365 грн. 24 коп. + 3 028 грн. = 21 393 грн. 24 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved