Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес Позика», в якій представник позивача Лебідь К.В. просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором № 374242-КС-001 про надання кредиту від 12.08.2021 року в розмірі 27021,76 грн, що складається з: 11792,52 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 14282,44 грн - сума прострочених платежів по процентах; 946,80 грн - суми прострочених платежів за комісією, а також стягнути суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог представником позивача вказано, що 12 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 374242-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого позивач надає відповідачеві грошові кошти у розмірі 12000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач (позичальник) зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку, що була вказана позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Зважаючи, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 28.05.2025 утворилася заборгованість за договором №374242-КС-001 про надання кредиту у розмірі 27021,76 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11792,52 грн; суми прострочених платежів по процентах - 14282,44 грн; суми прострочених платежів за комісією - 946,80 грн. Ураховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» суму заборгованості за договором №374242-КС-001 про надання кредиту від 12.08.2021 року в розмірі 27021,76 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено: витребувано у АТ КБ «Приват Банк» інформацію по платіжній картці Шамрай М.І. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у поданій позовній заяві просить суд розглянути справу за відсутності представника товариства, позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання надала заяву про розгляд цивільної справи у її відсутність, проти позову ТОВ «Бізнес Позика» не заперечує. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Судом встановлено, що 12 серпня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №374242-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Підписання споживачем отриманої оферти передбачає надання споживачем згоди на умови надання споживчого кредиту. Відповідач ознайомилася з умовами пропозиції (оферти) ТОВ «Бізнес Позика» укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», повністю і безумовно прийняла їх. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 374242-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою, шляхом направлення одноразового ідентифікатора G-6888 на номер телефону [NUMBER] . Таким чином, 12.08.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір №374242-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», що підтверджується: копією пропозиції (оферти) укласти договір №374242-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) від 12.08.2021 року, договором № 374242-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 12.08.2021 року, анкетою клієнта, паспортом споживчого кредиту, візуальною формою послідовності дій клієнта. Відповідно до договору № 374242-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 8000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Строк на який надається кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 0,86955384%, фіксована. Комісія за надання кредиту - 1200 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 8000,00 грн. Строк дії договору: до 27.01.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 17640 грн. Мета кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. Згідно п.10 договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також примірник Правил (у формі електронного документа), що розміщені на сайті кредитодавця. Також, 16.09.2021 між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 374242-КС-001 про надання кредиту від 12 серпня 2021 року, відповідно до умов якої банк надав позичальнику додатково кредит в сумі 4000,00 грн. ТОВ «Бізнес Позика» надано підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів [PERSON] згідно платіжного доручення №30717 від 12 серпня 2021 року на рахунок отримувача: сума переказу - 8000,00 грн; дата та час здійснення переказу коштів - 12.08.2021 15:43:16 та платіжного доручення №31836 від 16 вересня 2021 року на рахунок отримувача: сума переказу - 4000,00 грн; дата та час здійснення переказу коштів - 16.09.2021 13:54:07. Вказаний факт також підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-251023/55533 від 26.10.2025 та випискою по рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ), власник картки - [PERSON] за період з 12 серпня 2021 року по 27 січня 2022 року. Відповідно до довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором № 374242-КС-001 про надання кредиту від 12.08.2021 року відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 28.05.2025 за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 27021,76 грн., з яких: 11792,52 грн - заборгованість за кредитом; 14282,44 грн - заборгованість по відсотках; 946,80 грн - заборгованість по комісії. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ "Бізнес Позика" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] 12.08.2021 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 28.05.2025 року склалась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до умов Договору відповідач повинна була щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивачем нараховано 14282,44 грн - заборгованість по відсоткам та 946,80 грн - заборгованість по комісії. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь ТОВ "Бізнес Позика" підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду з цим позовом ТОВ "Бізнес Позика" сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи визнання позову відповідачем, судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а у сумі 1211,20 грн. - поверненню позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved