Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 11.03.2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] , було укладено договір позики №78468992. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики. \~ \~ \~ \~Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опубліковані на сайті www.mycredit.ua. \~ \~ \~ \~14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 17 641,15 грн., з яких: 5 350,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 291,15 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того позивач зазначає, що, 18.05.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 102039670. \~ \~ \~ \~28.09.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 2 012,50 грн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 462,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 50 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що відповідачка не виконала свого обов`язку за договорами позики та припинила повертати надані кошти у строки, передбачені кредитними договорами. \~ \~ \~ \~У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з [PERSON] , боргу за кредитними договорами, який в загальному становить 19 653,65 грн., та понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2025 року справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2025 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та надано відповідачці строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Представник ТОВ "ЄАПБ" - Незамай А.Д. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи завчасно повідомлялась повісткою та через оголошення на офіційному сайті Судової влади. \~ \~ \~ \~15.09.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідачка [PERSON] , підтвердила факт отримання нею кредитних коштів, однак заперечила проти задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення надмірних відсотків штрафів та пені. Просила обмежити стягнення лише фактично отриманою сумою кредиту та справедливими відсотками та врахувати її тяжке матеріальне становище, наявність на утриманні малолітньої дитини та дією воєнного стану. \~ \~ \~ \~Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.03.2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] , було укладено договір позики №78468992. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики. \~ \~ \~ \~Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опубліковані на сайті www.mycredit.ua. \~ \~ \~ \~Сума кредиту становить 9 000 грн. \~ \~ \~ \~14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників №10 до договору кредиту №78468992 від 11.03.2023 року, вбачається, що загальна суму заборгованості відповідачки за вказаним договором становить 17 641,15 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, 18.05.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 102039670, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500 грн. \~ \~ \~ \~28.09.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28.09.2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору кредиту № 102039670 від 18.05.2023 року, вбачається, що загальна суму заборгованості відповідача за вказаним вище договором, становить 2 012,50 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] , порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та з [PERSON] , підлягає до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 19 653,65 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved