Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Цикл Фінанс»» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 22038000128047 від 24.05.2019 у розмірі 62 034 грн. 97 коп., а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3\~000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову зазначив, що 24.05.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22038000128047, відповідно якого останній отримав кредитні кошти в сумі 49\~600 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування на 24 місяці. \~ \~ \~ \~15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 60\~679,36 грн., яка складається з суми боргу по тілу кредиту 32\~888,29 грн., суми боргу по відсоткам 515,07 грн., боргу по комісії 27\~776,00 грн. \~ \~ \~ \~Також позивачем нараховані збитки від інфляції в сумі 1\~163,69 грн. та 3% річних в сумі 191,92 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, заборгованість не погашена, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Цикл Фінанс». \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.05.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22038000128047, відповідно якого останній отримав кредитні кошти в сумі 49\~600 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування на 24 місяці. Цільове призначення: на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту:3,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001 % річних. \~ \~ \~ \~15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 60\~679,36 грн., яка складається з суми боргу по тілу кредиту 32\~888,29 грн., суми боргу по відсоткам 515,07 грн., боргу по комісії 27\~776,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків належним чином не виконував. Факт використання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 24.05.2019 по 14.12.2021 року. \~ \~ \~ \~15.12.2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» уклав договір факторингу з ТОВ «Цикл Фінанс», на підставі якого останнє отримало право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Придбана сума грошової вимоги склала 60\~679,36 грн. \~ \~ \~ \~Подібне відступлення права вимоги відповідає положенням чинного цивільного законодавства, зокрема,\~статті 1077 ЦК України, згідно якої за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» на законних підставах набуло право грошової вимоги до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заборгованість залишається непогашеною. \~ \~ \~ \~Крім того, на вказану заборгованість нараховано за період з 15.12.2021 року по 31.12.2021 року 3% річних в розмірі 191,92 грн. та індекс інфляції за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року в розмірі 1\~163,69 грн. Розрахунок вказаних сум наведено безпосередньо у позовній заяві. \~ \~ \~ \~З урахуванням вказаних сум загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 62\~034,97 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Згідно положень п.1 ч.3 ст.133\~ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з частиною третьою статті 137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частини четвертої\~статті 137 ЦПК України розмір\~витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 3\~000,00 грн., які підтверджуються договором про надання правничної допомоги 02/01/25. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правничу допомогу в сумі 3\~000,00 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу не надходило. \~ \~ \~ \~За таких обставин, за відсутності заперечень відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3\~500,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved