Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

12 вересня 2025 року Акціонерне товариство «Полтава обленерго» звернулося до суду зпоз овом до\~ [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позову,\~представник позивача зазначив, що АТ «Полтава обленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснювало свою діяльність з розподілу електричної енергії за адресою:\~ [ADDRESS] , що перебуває у власності\~ [PERSON] , за особовим рахунком № [NUMBER] \~Між ВАТ «Полтава обленерго» та [PERSON] укладено Договір про користування електричною енергією № 3/00857 від 17.05.2009. 16 червня 2025 року уповноваженими представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою [ADDRESS] виявлено порушення п. 8.2.4 та п.п.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 04.02.2025. За фактом виявленого порушення, в присутності особи, що допустила працівників оператора на об`єкт перевірки [PERSON] , складено акт про порушення № 00018344 від 16.06.2025. Особі продемонстроване виявлено порушення, про що остання поставила свій підпис в акті та погодилась із виявленим порушенням. Другий примірник акту надіслано споживачу засобами поштового зв`язку. На підставі Акту було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 2942 кВт*год на суму 30575,74 грн. Споживач запрошувався на засідання комісії, проте у визначений час не з`явився. На адресу відповідача було відправлено копію протоколу засідання комісії та розрахунок. Відповідач протягом тридцяти днів повинен був сплатити розрахункові документи, однак до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії не сплачена. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 30575,74 грн та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У \~судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. У \~судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи викликався\~належним чином,\~шляхом направлення\~на зареєстровану\~адресу проживання\~відповідача судової\~кореспонденції,\~яка повернута\~до суду\~поштовим зв`язком\~із відміткою\~«за закінченням терміну зберігання». Повідомлень про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно ч. 1\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. [PERSON] \~є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-17). Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ). Згідно п.п.3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. У відповідності до положень п.п. 5.5.5.8 та 5.5.5.20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового використання електричної енергії. Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4цього розділу. Відповідно до п.п.4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Як зазначено в п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. 16 червня 2025 року працівниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобенерго» за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 8.2.4 та пп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 04.02.2025. За результатами перевірки складено акт про порушення № 00018344 від 16.06.2025 року. Перевірка проводилась в присутності особи, що допустила працівників оператора на об`єкт перевірки [PERSON] (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 04 лютого 2025 року відключено електроустановку споживача [PERSON] \~, о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). 16 червня 2025 року уповноваженими представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні перевірки на об`єкті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] , виявлено порушення п. 8.2.4 та п.п.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мереж без порушення схеми обліку після відключення. Дата відключення 04.02.2025. Місце відключення\~опора про що складено Акт про порушення № 00018344 від 16.06.2025 (а.с.4-5). 17 червня 2025 року [PERSON] було направлено Запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ (а.с.9-10). Згідно п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Як вбачається з Протоколу № 00018344 про розгляд акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 16 червня 2025 року, комісією було розглянуто акт № 00018344 від 16.06.2025 та встановлено, що на об`єкті: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] , було виявлено порушення п. 8.2.4 та п.п.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановки до електричної мереж без порушення схеми обліку після відключення. Дата відключення 04.02.2025. Місце відключення\~опора. Прийнято рішення: нарахування по акту про порушення ПРРЕЕ з дня останнього контрольного огляду, але не більше 6 календарних місяців, а саме з 04.02.2025 (за 132 календарні дні) по договірній потужності 5,0 кВт. Нарахування\~2942 кВт*год на суму 30575,74 грн (а.с.11). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 00018344 від 16.06.2025,\~обсяг не облікованої електричної енергії склав 2942 кВт*год на суму 30575,74 грн (а.с.12). 31 липня 2025 року на адресу відповідача було відправлено Протокол № 00018344 про розгляд акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 30.07.2025, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 16.06.2025, платіжну квитанцію на суму 30575,74 грн, яка підлягає сплаті у 30-денний термін (а.с.13). Згідно положень ч. 1\~ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п.п. 4 6 ч. 2\~ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку. Таким чином, суд дійшов до висновку, що факт порушення [PERSON] ПРРЕЕ було встановлено та зафіксовано в Акті про порушення № 00018344 від 16.06.2025, обставини викладені в акті відповідачем не спростовані, тому суд дійшов до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії в розмірі 30575,74 грн, отже позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved