Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

У березні 2024 року позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2021 року [PERSON] , (надалі Позичальник), уклала з АТ «Альфа Банк» (надалі Банк), угоду про надання споживчого кредиту № 501389470 (надалі Кредитний договір). (копія кредитного договору додається). Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором щодо надання позичальнику кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2023 року має заборгованість за Кредитним договором № 501389470 від 11.11.2021 року в розмірі: 78\~815,41 грн., з яких 57\~891,40 грн заборгованість по тілу кредиту, 20\~924,01 грн заборгованість по відсотках. Деталізований розрахунок. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів Акціонерне товариство «Альфа-Банк» було затверджено рішення про зміну найменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак, відповідачем дану вимогу залишено без реагування. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 501389470 від 11.11.2021 року в розмірі : 78\~815,41 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 гривень. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2024 року (суддя Волочко А.Я.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 29.05.2024 року. Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 2113 від 18.11.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/4214/24 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Янченку А.В. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2024 року у справі № 369/4214/24 за позовом Акціонерного\~товариства «СЕНС\~БАНК»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21.05.2025 року представником позивача подано до суду через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав. 12.06.2025 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач своїм правом надати відзив не скористався Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Оскільки, згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи. У відповідності до частини 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved