Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що сторони з 14.09.1996 року по 04.10.2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За цей час ними було придбано автомобіль NISSAN JUKE, 2017 року випуску, номерний знак [NUMBER] , який був зареєстрований за [PERSON] . Просить визнати спільним майном подружжя [PERSON] , ІПН [NUMBER] , та [PERSON] , ІПН [NUMBER] , автомобіль марки NISSAN JUKE 2017 року випуску, номерний знак [NUMBER] , колір білий, тип загальний легковий, об`єм двигуна 1598, який, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 26.08.2025 року зареєстрований за [PERSON] ; виділити автомобіль марки NISSAN JUKE 2017 року випуску, номерний знак [NUMBER] , колір білий, тип загальний легковий, об`єм двигуна 1598, [PERSON] ; стягнути з [PERSON] , ІПН [NUMBER] , на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER] , грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки NISSAN JUKE 2017 року випуску, номерний знак [NUMBER] , колір білий, тип загальний легковий, об`єм двигуна 1598, в сумі 156 052,355 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 1 560,53 гривень Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити та розгляд справи проводити без її участі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав заяву про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.09.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Херсонського міського суду від 04.10.2023 року. За час спільного шлюбу подружжям придбано автомобіль «NISSAN JUKE» 2017 року випуску, номерний знак [NUMBER] , колір білий, тип загальний легковий, об`єм двигуна 1598, вартістю 312104,71грн., який зареєстрований за [PERSON] , що підтверджується листом Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС )№31/31/0546, що сторонами не заперечується. Сторонами в судовому засіданні визнано та не підлягає доведенню, що автомобіль є спільним сумісним майном подружжя, що придбаний в період шлюбу. Відповідно до вимог ч.3 ст.\~368\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 372\~ЦК України визначено, що майно яке є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. Статтею 60\~СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі\~ст.163 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином, з моменту набуття права спільної сумісної власності, сторони мають право лише за взаємною згодою володіти та користуватись спільним майном, і за жодних правових підстав не мають права вчиняти дій, які б не були узгодженні обома співвласниками. Частиною 1\~ст.69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Відповідно до\~ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися, обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11). У відповідності до\~ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Так, відповідно до\~ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно з законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Таке ж право співвласників передбачено і ч. 3\~ст.358 ЦК України. Враховуючи викладене, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та для захисту майнового права позивача, згідно змісту ст.\~15,\~16 ЦК України\~щодо способу захисту цивільних прав, виходячи із рівності часток у майні подружжя, відповідно до ч.1\~ст. 70 СК України, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути грошову компенсацію за частку у спільному майні в розмірі 50% вартості автомобіля, що складає 156052,35 грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1560,53 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved