Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2409/25 за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Маринюк С.О., до Берездівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої заведена спадкова справа № 492/2009. За життя [PERSON] склала заповіт на випадок її смерті на ім`я позивача, відповідно до якого після її смерті позивач має право успадкувати все належне їй майно. Згідно довідки Берездівської сільської ради з записів погосподарської книги, що на день своєї смерті [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, отримав свідоцтво про право на спадщину на інше майно, однак свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не в змозі отримати, так як правовстановлюючий документ на будинок відсутній. Так, [PERSON] за життя набула у власність будинок по [ADDRESS] , але право власності в встановленому порядку не оформлено та не зареєстровано. Згідно з технічним паспортом, житловий будинок за [ADDRESS] має загальну площу 64.8 м.кв. та житловою площею - 39.3 м.кв., згідно запису в погосподарській книзі - будинок належав [PERSON] . За таких обставин позивач просить суд визнати за ним, [PERSON] право власності на спадкове майно - будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 12.09.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2025. 07.10.2025 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.11.2025. 18.11.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Від представника позивача, адвоката Маринюка С.О., надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його із позивачем відсутності. Від Берездівської сільської ради заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). На випадок своєї смерті [PERSON] скала заповіт від 18.02.2000, який посвідчено секретарем Печиводської сільської ради народних депутатів Славутського району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за № 2, згідно із яким усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 45). З матеріалів спадкової справи № 492/2009, заведеної після смерті [PERSON] , слідує, що позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після її смерті та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку площею 2,87 га, розташованої на території Печиводської сільської ради Славутського району Хмельницької області (а.с. 51). Разом із тим, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS] , позивачу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із чим йому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 25). Згідно довідки Берездівської сільської ради від 26.08.2025 № 170, за даними виписки із погосподарської книги, виданої старостою сіл Піддубці, Тростянець, Веселинівка Берездівської сільської ради № 1 за 2001-2005 роки, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав гр. [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15). За даними довідки Виконавчого комітету Славутської міської ради від 19.08.2025 № 262/22-13, в архівним матеріалах бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 відсутні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 16). Фізична наявність будинку підтверджується даними технічного паспорту та висновку про вартість будинковолодіння, з яких вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] 1970 року побудови, загальною площею 64,8 м.кв. та житловою площею - 39,3 м.кв., з господарськими будівлями: гараж, літня кухня, два хліва (а.с. 17-22, 26-27). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , суд, беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняв спадщину, вважає що його позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права на житловий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved