Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №00-9817025 від 17.06.2024 у розмірі 11260 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.06.2024 ТОВ «Макс Кредит» та відповідач уклали договір кредитної лінії №00-9817025 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач підписала договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 39539. 17.06.2024 року ТОВ «Макс Кредит» через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» перерахувало грошові кошти в сумі 5000,00 грн. на її банківську карту № [NUMBER] , що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідачка прийняла пропозицію кредитодавця. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ «Платежі Онлайн». 17.12.2024 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 17122024-МК. 02.04.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 020425-У. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором Факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 11260,00 грн. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за договором №00-9834264 від 27.06.2024 року становить 11260,00 грн., яка складається з наступного: 5750,00 грн. - заборгованість по кредиту; 5510,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку за період 02.04.2025 -07.05.2025. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2025 року прийнято в провадження судді Назаренко Олега Володимировича цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження в цивільній справі. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.06.2024 ТОВ «Макс Кредит» та відповідач уклали договір кредитної лінії № 00-9817025 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідачка підписала договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 39539. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1 договору, для отримання Кредиту, Позичальник має зареєструватися на Сайті Кредитодавця https://lehko.credit та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, Позичальнику необхідно пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved