Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 11.08.2021 між [PERSON] та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", яка станом на 11.06.2024 становить 219918,27 гривень, а також судовий збір. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 11.08.2021 кредитного договору №\~1/4164628 відповідачу було надано кредит в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ними же порядком та строками погашенням кредиту. 05.08.2021 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" і позивачем було укладено договір відступлення права вимоги та 14.02.2022 було підписано реєстр прав вимоги № 7, відповідно до яких АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступило ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" право вимоги за договором від 11.08.2021 №\~1/4164628. Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~5 зворот). Відповідач за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) [ADDRESS] , за відомостями органу реєстрації відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області була знята з реєстрації місця проживання 09.01.2018 по рішенню суду (а.с. 30), про її виклик у судове засідання на 19.11.2025 свідчить розміщення оголошення на сайті "Судова влада України" від 07.10.2025 (а.с. 39). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явилась (а.с. 41-42), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. Третя особа про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки до її електронного кабінету,\~про що\~свідчить довідка\~про доставку\~електронного документа\~07.10.2025\~(а.с.\~38),\~однак в\~судове засідання\~їхній представник\~не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 11.08.2021 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" і [PERSON] укладено кредитний договір №\~1/4164628, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100000 грн на споживчі потреби у вигляді безготівкового перерахування на відкритий у банку поточний рахунок позичальника, строком на 72 місяці з 11.08.2021 до 10.08.2027 (включно), з фіксованою процентною ставкою у розмірі 15% річних, яка сплачується щомісячно, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, з щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,35% від суми кредиту. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є його невід'ємною частиною). Своїм власноручним підписом [PERSON] підтвердила, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку (а.с. 10). При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.\~1 ст.\~634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Невід`ємною частиною договору (Додатком № 1) є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), яка також була підписана відповідачем (а.с. 10 зворот). Згідно з платіжною інструкцією від 11.08.2021 № 38258161-1 АТ "КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК" перерахувало [PERSON] грошові кошти у сумі 100000 грн, призначення платежу: надання кредиту відповідно до кредитного договору № 1/4164628 від 11.08.2021 (а.с. 10 зворот). Із виписок з рахунку відповідача за період 11.08.2021-14.02.2022 вбачається, що позичальник отримала кредитні кошти в сумі 100000 грн та користувалась ними, здійснювала часткове погашення заборгованості (а.с.\~12-18). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.02.2022 становила 119556,67 грн, яка складалась з наступного: 94647,65 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту; 4487,35 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 123,15 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 6198,52 - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 2350 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості; 11750 грн - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.\~8). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 05.08.2021 між АТ "КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК" та позивачем укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №\~2-2021, у відповідності до умов якого АТ "КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК" за плату відступило ТОВ "ФК\~"БРАЙТ-К" права вимоги до боржників за Кредитними договорами (а.с.\~23--25). Пунктом 3.1 Договору про відступлення права вимоги передбачено, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог, за зразком, наведеним в Додатку № 1 до Договору, та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора. 14.02.2022 ТОВ "ФК\~"БРАЙТ-К2 та АТ "КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК" підписано Додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №\~2-2021 від 05.08.2021, який являє собою Реєстр прав вимог № 7, згідно якого вбачається, що Договором про відступлення прав вимог від 05.08.2021 до ТОВ "ФК\~"БРАЙТ-К" передано право вимоги, в тому числі, до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4164628 від 11.08.2021 у сумі 119556,67 грн (а.с. 22). Також 14.02.2022 ТОВ "ФК\~"БРАЙТ-К" та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" було підписано акт прийому-передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів до реєстру прав вимоги № 7 (а.с. 22 зворот). З дебетових повідомлень вбачається, що ТОВ "ФК\~"БРАЙТ-К" перераховувало на рахунок АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" грошові кошти у вигляді оплати згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №\~2-2021 від 05.08.2021 та реєстру № 7 (а.с. 20). Згідно із ч.\~1 ст.\~516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. 18.02.2022 ТОВ "ФК\~«БРАЙТ-К" направляло [PERSON] повідомлення про зміну кредитора та про погашення заборгованості (а.с. 11). За період з 15.02.2022 по 11.06.2024 (включно) ТОВ "ФК\~"БРАЙТ-К" було нараховано відповідачу: проценти за користування кредитом у сумі 34561,60 грн; комісію за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 65800 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.06.2024 (а.с. 9). Загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості становить 219918,27 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 99135 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом 40883,27\~грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 79900\~грн. Позивачем відповідачу надсилалась письмова вимога за вих. №\~4316 від 11.06.2024 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, однак заборгованість за кредитним договором відповідач не погасила (а.с.\~11). У відповідності до ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.\~617 ЦК України. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved