Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року (справа № 468/1504/18-ц) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.Вказаним рішенням стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2018 року до досягнення дитиною 23-х річного віку. Вказане рішення суду було прийнято у зв`язку із навчанням сина на денному відділенні Чорноморського національного університету ім. П. Могили. Також позивач зазначає, що у рішенні суду 04.07.2019 року (справа № 468/1504/18-ц) помилково зазначена дата народження сина [INFO] , натомість правильна [INFO] . Заява позивача про виправлення описки в цьому судовому рішенні залишена без розгляду. Отже, його обов`язок зі сплати аліментів повинен був припинитись 29.09.2023 року.Крім того, відповідно до архівної довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 15.11.2024 року № 1/1-23/91, [PERSON] , [INFO] завершив навчання 28.09.2024 року (наказ № 145-С від 28.02.2024 року). Отже, через припинення навчання сина в учбовому закладі в силу ст. 199 СК України позивач не має батьківського обов`язку утримувати повнолітню дитину в зв`язку з її навчанням. Але Баштанський відділ ДВС відмовив у припиненні стягнення аліментів, оскільки примусове стягнення аліментів проводиться відповідно до рішення суду тобто до вересня 2028 року. Відповідачка не бажає добровільно відмовитися від отримання аліментів, тому позивач вимушений звернутись до суду. Також просить відізвати з виконання виконавчий лист № 468/1504/18-ц, виданий 28.08.2019 Баштанським районним судом Миколаївської області. Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивач [PERSON] до суду не з`явився, повідомлений належним чином, від нього надійшла телефонограма, про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] , до суду не з`явилась, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання рекомендованим листом, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії і- [NUMBER] від 27.10.2000 [PERSON] [INFO] , позивач [PERSON] батько, відповідачка [PERSON] мати. На час звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання (справа № 468/1504/18-ц), [PERSON] навчавсяв Чорноморському національному університеті імені Петра Могили за контрактом. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року (справа № 468/1504/18-ц) з [PERSON] , [INFO] , громадянина України, на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2018 року до досягнення дитиною 23-х річного віку. 25.09.2019 року постановою головного державного виконавця Баштанського районного ВДВС ГТУЮ У Миколаївській області від 25.09.2019 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 468/1504/18-ц, виданого 28.08.2019 Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2018 року до досягнення дитиною 23-х річного віку. 13.08.2024 року позивач [PERSON] звертався до Баштанського районного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки в рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року у справі № 468/1504/18-ц щодо дати народження [PERSON] з « [INFO] » на « [INFO] ». Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.11.2024 року вказана заява залишена без розгляду у зв`язку з отриманням судом телефонограми від заявника про залишення заяви про виправлення описки без розгляду. Відповідно до архівної довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 15.11.2024 № 1/1-23/91 [PERSON] , [INFO] навчався на денній формі навчання за спеціальністю 035 «Філологія» з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року, та з 28.09.2022 року до відрахування28.02.2024 року у зв`язку із завершенням навчання (наказ № 145-С від 28.02.2024 р.). Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В ст.6 СК України законодавець визначив, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Син сторін досяг повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання передбачено ст.199 СК України. Тобто, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.199 СК України, законодавець чітко визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тобто на весь період навчання, який охоплює період з вступу до закінчення чи відрахування з навчання. Відповідно до ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналогічна позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року (справа №346/103/17 провадження №61-2017св18). Як підставу для припинення обов`язку зі сплати аліментів позивач вказав такі юридичні факти: -досягнення дитиною 23- х років 29.09.2023 року; -припинення дитиною навчання 28.02.2024 року. Наявність хоча б одного з них в даному випадку має наслідком припинення обов`язку з утримання повнолітньої дитини. Аліменти з позивача стягуються рішенням суду, відповідно до якого датою народження сина є [INFO] , описка щодо дати народження не виправлялась, за ініціативою позивача його заява про виправлення описки залишена без розгляду, а оскільки відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, суд вважає, що обов`язок позивача утримувати дитину, що продовжує навчання,припиняється у зв`язку із закінченням сином навчання. Враховуючи те, що син позивача [PERSON] є повнолітнім, з 28.02.2024 року відрахований з Чорноморського національного університету імені Петра Могили, в зв`язку з чим потребував матеріальної допомоги, суд вважає припиненим обов`язок батька утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання. З огляду на те, що на час звернення позивача до суду існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким із позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина, який втратив право на таке утримання з 28.02.2024 р., суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню шляхом припинення стягнення з позивача аліментів, починаючи з 28.02.2024 року. Відповідно до ч. 10 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. На підставі викладеного та

Outcome: partial