Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року по справі №240/6003/19 було задоволено позов його батькау, [PERSON] , визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо ненарахування та невиплати [PERSON] з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації здійснити з 17 липня 2018 року нарахувати та виплатити [PERSON] щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення набрало законної сили. Його батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05.04.2021 року. Він є єдиним спадкоємцем свого батька, що підтверджується довідкою Овруцької державної нотаріальної контори від 06.10.2021 року №2114/02-14 (спадковий реєстр 433/2021). Відповідно до довідки Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 14.08.2025 р. №07/09-10/358-Б було підтверджено невиплачену за життя [PERSON] суму доплати, яка була нарахована, становить 26050 грн. 76 коп., згідно рішення суду по справі №240/6003/19. \~ \~ \~ \~Просить стягнути на його користь з відповідача в порядку спадкування недоотриману за життя [PERSON] грошову допомогу та понесені судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в поданій позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] , який за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року по справі №240/6003/19 набув право на отримання від Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, сума 26050,76 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Овруцької державної нотаріальної контори від 06.10.2021 №2114/02-14 [PERSON] являється спадкоємцем за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що ним вчасно було подано заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області після померлого. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набув право на отримання грошової допомоги, яка за життя йому виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлого [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved