Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) через свого представника звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказано, що АТ «Перший Український міжнародний банк» на підставі кредитного договору № 2015233925001 від 13.10.2019 року надало [PERSON] кредит у сумі 13781,00 грн. В подальшому, 05.11.2021 року між тими самими сторонами було укладено договір №1002010197501, відповідно до якого позичальнику надано кредит у сумі 15000 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконувала, у зв`язку з чим станом на 04.02.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 46 366 грн 84 коп. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.06.2025 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 року, дану справу передано у провадження судді Журавель Т.С. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб сайті "Судова влада". Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне. 13.10.2019 року [PERSON] підписала заяву №2015233925001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з АТ «Перший Український міжнародний банк». Згідно паспорту споживчого кредиту від 13.10.2019 року №2015233925001 сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості за наступними умовами: тип кредиту: кредитна лінія, ліміт кредиту: 3000 грн, стандартна процентна ставка 47,88%, строк кредитування 12 місяців. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту за договором №2015233925001 станом на 11.03.2022 рік кредит було збільшено на 13 781 грн. Також в заяві погоджений графік платежів, в тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості від 04.02.2025 року загальна заборгованість за договором № 2015233925001 від 13.10.2019 року становить - 24804.76 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири гривні 76 копійок) грн., з яких: 13780.13 грн. - заборгованість за кредитом; 11024.63 грн - заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 05.11.2021 року [PERSON] звернулася до АТ «Перший Український міжнародний банк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву №1002010197501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Сторони погодили умови користування споживчим кредитом згідно яких кредит наданий у сумі 15000 грн, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 3,99%, розмір процентної ставки - 0,01%, строк дії користування кредитом - 24 місяці. Платіжною інструкцією № TR.53402051.83044.8810 від 05.11.2021 року підтверджено факт перерахування кредитних коштів у сумі 15000,00 грн на рахунок [PERSON] за кредитним договором №1002010197501 від 05.11.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості від 04.02.2025 року загальна сума заборгованості становить - 21562.08 (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дві гривні 08 копійок) грн., з яких: 11385.24 грн - заборгованість за кредитом; 2.34 грн. - заборгованість процентами; 10174.5 грн - заборгованість за комісією. Підписанням заяв [PERSON] підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПТУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог було надано анкети-заяви, заяву №2015233925001 від 13.10.2019 року та №1002010197501 від 05.11.2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено суму кредиту, а також відсоткові ставки за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, паспорт споживчого кредиту. Суд звертає увагу на те, що всі вищевказані документи місять особистий підпис [PERSON] . Таким чином суд доходить висновку, що сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов укладеного кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved