Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

заявник [PERSON] та її представник адвокат Холмогорова Л.В. звернулися до суду із заявою, де заінтересовані особи Військова частина [NUMBER] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , в якій просять встановити факт проживання з 1999 року по 27 вересня 2024 року однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який за надзвичайних обставин під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії рф в бою за Україну, зник безвісти 27 вересня 2024 року внаслідок штурмових дій та ворожого обстрілу поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області. Заяву мотивують тим, що з 06 травня 1999 року заявник [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . За час спільного проживання однією сім`єю вони вели разом господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житла, в якому проживали, робили ремонт (змінювали вікна на металопластикові), купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів. [PERSON] спілкувався з батьками та родичами [PERSON] , вона, у свою чергу, часто навідувала його батьків, які жили по сусідству, а саме по [ADDRESS] , де зареєстрований [PERSON] . Також під час спільного проживання у них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Довідкою, виданою старостою Тур`я Бистрянського старостинського округу І.Кметич за №123 від 04 червня 2025 року, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), багато років проживав із [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, вказане також підтверджується фото, на яких зафіксоване їх спільне проживання та проведення часу, та скріншотами з листування у месенджері доньки [PERSON] з батьком [PERSON] . Також з урахуванням того, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] , то у неї збереглися оригінали належних йому документів, а саме свідоцтва про народження та посвідчення про приписку до призивної ділянки. [PERSON] \~ постійно працює в м. Ужгород у пекарні, де разом з нею протягом останніх п`яти років працював і [PERSON] . 09 липня 2024 року [PERSON] був мобілізований [INFO] , а 10 липня 2024 року старший солдат [PERSON] , старший стрілець аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону Військової частини [NUMBER] прийнятий на військову службу. 09 жовтня 2024 року за № 631 [INFO] [PERSON] вручено сповіщення про зникнення безвісти старшого солдата [PERSON] , [INFO] , відданого Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 27 вересня 2024 року, внаслідок штурмових дій та ворожого артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області. Члени сім`ї зниклих безвісти мають право на соціальний захист, зокрема, за військовослужбовцями зберігається виплата грошового забезпечення. У зв`язку з тим, що [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі з військовослужбовцем [PERSON] , то за відповідними виплатами звернувся їх син [PERSON] через [INFO] до військової частини [NUMBER] щодо здійснення виплат грошового забезпечення членам сім`ї військовослужбовця, однак 28 травня 2025 року командир військової частини [NUMBER] полковник [PERSON] відмовив у здійсненні виплати грошового забезпечення у зв`язку з недоведеним фактом того, що [PERSON] являється опікуном або піклувальником свого повнолітнього сина [PERSON] . Також зазначено, що грошове забезпечення військовослужбовця [PERSON] депонується та буде виплачено спадкоємцями у разі визнання [PERSON] померлим або ж в разі з`явлення [PERSON] , безпосередньо йому. 10 червня 2025 року [PERSON] звернулася до [INFO] до військової частини [NUMBER] щодо здійснення виплат грошового забезпечення членам сім`ї військовослужбовця [PERSON] , однак документи від неї не прийняли, мотивуючи це тим, що немає підтвердження того, що вона дружина військовослужбовця [PERSON] . Звертають увагу на те, що до першої черги на отримання одноразової грошової допомоги належить тільки [PERSON] , оскільки батьки [PERSON] давно померли. 09 жовтня 2024 року, після отримання заявницею письмового сповіщення сім`ї (близьких родичів) від військової частини [NUMBER] про зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] , яке було адресоване їй, як дружині, вона одразу звернулася в поліцію, що підтверджується Витягом з ЄРДР за №12024071130000269, у якому [PERSON] визнано потерпілою, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, орган досудового розслідування слідче відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, дата реєстрації 11 жовтня 2024 року. Також 20 листопада 2024 року за № 1772/18929 військова частина [NUMBER] [PERSON] за адресою реєстрації та фактичного місця проживання було надіслано пакет документів щодо старшого солдата [PERSON] , [INFO] , а саме: довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України; довідку Форми А5 про перебування старшого солдата [PERSON] на військовій службі у в/ч [NUMBER] ; копію Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти; копію Наказу про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти. Через відсутність належного підтвердження спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , без реєстрації шлюбу, вона не може реалізувати своє право на отримання грошового забезпечення, як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, яке передбачено постановою КМУ від 30 листопада 2016 року № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» (із змінами від 15 квітня 2025 року), у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду. З огляду на вищевикладене просять заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою судді від 19 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] та її представника адвоката Холмогорової Лариси Василівни, заінтересовані особи Військова частина [NUMBER] та [INFO] про встановлення факту, що має юридичне значення; залучено Військову частину [NUMBER] та [INFO] до участі у даній справі як заінтересованих осіб; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року залучено до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] та її представника адвоката Холмогорової Лариси Василівни, заінтересовані особи Військова частина [NUMBER] та [INFO] про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Холмогорова Л.В. не з`явилися, подали спільну заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Також просять врахувати, що заявниці надійшло сповіщення про смерть [PERSON] та Довідка про причину смерті, копії яких просять долучити до матеріалів справи. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, однак подали спільну заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності; не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] , яка є їх матір`ю, а [PERSON] був їх батьком та згідно сповіщення № 138 від 11 листопада 2025 року вих. № 2866 [INFO] повідомлено про смерть поблизу н.п. Катеринівка Покровського району Донецької області [INFO] . Також їм видано лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] та довідку про причину смерті від 27 вересня 2024 року [PERSON] , які просять приєднати до матеріалів справи.\~\~\~\~\~\~ У судове засідання представники Військової частини [NUMBER] та [INFO] як заінтересованих осіб не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі №760/20948/16-ц (провадження № 14-70цс22) зазначено, що «у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України)». Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може однозначно свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі №303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, при вирішенні спору про поділ майна необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі №753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і в чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17). Як вбачається із поданої заявником [PERSON] та її представником адвокатом Холмогоровою Л.В. заяви, такі стверджують про спільне проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як жінки та чоловіка без зареєстрованого шлюбу у період з 1999 року до [INFO] .\~\~ На підтвердження зазначеного суду надано такі докази: копії свідоцтв про народження двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , спільні фотографії, переписки у месенджерах. Також надано довідку № 123, видану 04 червня 2025 року старостою Туря Бистрянського старостинського округу І.Кметичем, про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживав багато років із [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] .\~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 89 ЦПК України). Суд, забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, надавши оцінку доводам сторін, дослідивши та оцінивши всі докази у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, заявник [PERSON] довела належними та допустимими доказами факт її спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки\~ з [PERSON] , [INFO] , у період з 01 січня 2004 року до [INFO] . Крім цього, на підтвердження заявлених вимог свідчить і те, що заявник [PERSON] отримала сповіщення від [INFO] № 6361 від 09 жовтня 2024 року про те, що її чоловік, старший солдат [PERSON] , [INFO] , старший стрілець аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти [NUMBER] аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] , прийнятий на військову службу 10 липня 2024 року [INFO] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність,\~ зник безвісти 27 вересня 2024 року внаслідок штурмових дій та ворожого артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області. У подальшому заявник [PERSON] отримала сповіщення № 138 від [INFO] № 2866\~ від 11 листопада 2025 року про те, що її чоловік, старший солдат [PERSON] , [INFO] , старший стрілець аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти [NUMBER] аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] , прийнятий на військову службу 10 липня 2024 року під час виконання бойового завдання за призначенням на території України з метою захисту Батьківщини загинув [INFO] поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області. Тобто [INFO] [PERSON] сповіщалася та зазначалася у відповідних документах саме як дружина [PERSON] , [INFO] . Що стосується решти вимог заяви, суд зазначає таке. Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року № 2947-III, цей Кодекс набрав чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17 (провадження № 61-43499св18), від 19 лютого 2021 року у справі № 738/1093/19 (провадження № 61-19041св19), від 17 січня 2023 року у справі № 293/2211/20 (провадження № 61-8854св22), від 12 січня 2024 року у справі №755/20288/21 (провадження № 61-14261св23). Таким чином з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу з 1999 року до 01 січня 2004 року, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких норм не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] та її представника адвоката Холмогорової Лариси Василівни, заінтересовані особи Військова частина [NUMBER] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, з урахуванням встановлених в ході судового розгляду відомостей про смерть [PERSON] , підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial