Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 30 травня 2011 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит у виді відновлювальної кредитної лінії, встановивши кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 100000 грн, а відповідач [PERSON] взяв зобов`язання щодо повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Тому позивач\~просив суд\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором в\~сумі 103593,97\~грн.,\~з яких\~83985,18\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~ 19608,79\~грн.\~ \~заборгованість за\~відсотками.\~Також просив\~стягнути з\~відповідача на\~його користьсудові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судовому засіданні представник позивача Забара В.М. позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 травня 2011 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 23 червня 2021 року відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в новій редакції. За умовами зазначеного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картку. Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн для карт Універсальна, 75 000 грн для карт Універсальна Gold (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % - для карт Універсальна 40.8 % - для карт Універсальна Gold (п.1.3 Договору); повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. (п.1.4. Договору); На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії до лютого 2017 року, тип Універсальна з фото. В подальшому картка відповідачу неодноразово перевипускалась, востаннє надана картка № 5363542013736146, строк дії якої до серпня 2024 року, тип Універсальна Gold. Таким чином судом встановлено, що термін дії зазначеного кредитного договору до серпня 2024 року. Після укладення\~договору банком визначений кредитний ліміт по кредитній картці, який в подальшому неодноразово змінювався банком. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем виконано, надано йому кредитні кошти. Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим за кредитним договором у нього виникла заборгованість за тілом кредиту, що станом на 04 листопада 2024 року становить 103593,97 грн., з яких 83985,18 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19608,79 грн. заборгованість за відсотками. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 103593,97 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2422,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат. Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 106016,37 грн.

Outcome: approved