Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

20.10.2025 позивач [PERSON] \~\~звернулась до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. Позивач та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано. Згідно свідоцтва про зміну прізвища прізвище позивача із [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Липовецького районного суду від 24. 06. 2015 року було стягнуто аліменти з відповідача на користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] 2010 р.н. щомісячно в розмірі 400 грн., і до досягнення дитиною повноліття. На даний час неповнолітня дочка [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв?язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. урахуванням викладеного, тому вважає за доцільне змінити спосіб стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітню дочку [PERSON] з твердої грошової суми з 400 грн на 1/4 частку від всіх доходів з відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дочки одягом, продуктами харчуванням, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби , відвідування необхідних гуртків тощо, крім того враховуючи те, що дуже різко піднімаються ціни на продукти та інші необхідні засоби для існування. Вказане стало підставою звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 21.10.2025 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребувано докази від організацій, а саме інформацію про доходи відповідача, наявність зареєстрованих транспортних засобів та нерухомого майна. Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку з огляду про таке. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, 13.07.2016 позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] (а.с.5), яка згідно довідки виданої старостою Козинецького старостинського округу, гр. [PERSON] проживає із дочкою [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року було стягнуто аліменти з відповідача на мою користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] 2010 р.н. щомісячно в розмірі 400 грн., і до досягнення дитиною повноліття. Згодом, позивач звернулась до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів (а.с.8-9). Судом встановлено, що позивач одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб. 29.10.2025 на адресу суду від Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла відповідь щодо наявності у відповідача земельних ділянок, з якої слідує, що станом на 01.01.2013 відсутні відомості реєстрації права власності на земельні ділянки за гр. [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 17). На виконання ухвали суду від Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 30.10.2025 надійшла відповідь щодо надання інформації про наявність нерухомого майна у відповідача, у якій не зазначено такої інформації, а вказано, що відповідно до матеріалів інвентаризаційних/реєстраційних справ №1144 станом на 31.12.2012 за [PERSON] не проводилась реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудою, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду 31.10.2025 від РСЦ МВС за гр. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] зареєстровані транпортні засоби: 13.04.2023 ВАЗ 21121, рік випуску 2007, та 28.01.2020 ВАЗ 2108, рік випуску 1991 (а.с. 21). 31.10.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла відповідь на запит щодо отримання інформації про доходи відповідача, з якої слідує, що відповідач за період вересень 2024 вересень 2025 відсутня інформація про доходи (а.с.23). Як зазначено позивачем в позові, на даний час неповнолітня дочка [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв?язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі змінами життєвих обставин платник або одержувач аліментів може подати до суду заяву про зміну розміру аліментів. Разом з тим, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). Разом з тим,\~ст. 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених\~СК України. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, закон не встановлює обов`язок доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання чи зміну способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру Враховуючи те, що позивач має право на зміну способу стягнення аліментів на утримання проживаючої з нею неповнолітньої дитини, а тому суд керується ч. 2\~ст. 182 СК України, згідно з якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд враховує, що приписами ч. 5\~ст. 183 СК України\~законодавцем визначено можливість для того із батьків, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, відсутність заперечень відповідача, який не подав відзиву, та не довів неспроможність сплачувати аліменти у розмірі, який визначений позивачем, вважає, що є усі підстави для задоволення позовної вимоги та зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме з 400 (чотириста) гривень щомісячно, на 1/4 частку всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , повноліття. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо зміни способу стягнення аліментів, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання стягнення судових витрат зі сплати судового збору керується нормами\~глави 8 ЦПК України, а тому оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved