Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач ТОВ «Споживчий центр», через систему «Електронний суд», звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 8670,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04.01.2025-100002581, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 140 днів зі сплатою процентів. Відповідач станом на 10.10.2025 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8670,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000,00 грн., по процентам в розмірі 3570,00 грн., по комісії в розмірі 150,00 грн., по додатковій комісії в розмірі 450,00 грн., по неустойці в розмірі 1500,00 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Ухвалою судді Калинівського районного суду від 14.10.2025 року відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 20.10.2025 відповідачем [PERSON] , через систему «Електронний суд», подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує вірність розрахунку спірної\~ заборгованості. Власного обгрунтованого розрахунку спірної заборгованості не надав. 24.10.2025 позивач ТОВ «Споживчий центр», через систему «Електронний суд», надав відповідь на відзив, відповідно до якого просить позовну вимоги задовольнити в поному обсязі, оскільки відзив відповідача не містить належних та допустимих доказів які б ставили під сумнів розрахунок спірної заборгованості. Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 04.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 04.01.2025-100002581, за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 3000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується копією довідки від 03.10.2025 (а.с. 30), строком на 140 днів, дата повернення кредиту 23.05.2025. Розмір процентів 1 % за 1 день користування кредитом (Стандарт), 1 % за 1 день користування кредитом (Економ). Комісія пов`язана з наданням кредиту у розмірі 150,00 грн., неустойка: 45,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.10.2025 має заборгованість в розмірі 8670,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000,00 грн., по процентам в розмірі 3570,00 грн., по комісії в розмірі 150,00 грн., по додатковій комісії в розмірі 450,00 грн., по неустойці в розмірі 1500,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Заперечення відповідача проти позову суд до уваги не приймає, оскільки останній не надав власного розрахунку спірної заборгованості та не підтвердив свої заперечення належними та допустимими доказами, які б ставили під сумнів розрахунок спірної заборгованості наданий позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем належним чином не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому із [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість по кредиту в сумі 8670,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000,00 грн., по процентам в розмірі 3570,00 грн., по комісії в розмірі 150,00 грн., по додатковій комісії в розмірі 450,00 грн., по неустойці в розмірі 1500,00 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved