Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

09.10.2025 представник АТ КБ "Приватбанк" Ляр Д.Ю. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 49\~490,46 грн та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 24.09.2020\~між АТ\~КБ "Приватбанк"\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~б/н\~відповідно до\~якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на отриману ним на підставі укладеного договору кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 08/24, тип - універсальна. При підписані анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується власноручним підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт до 50 000,00 грн. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав і з нього необхідно стягнути 49\~490,46\~грн - заборгованість за кредитом, з яких: 39\~366,12 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10\~124,34\~грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнути судові витрати. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю\~ухвалою від\~16.10.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" Ляр Д.Ю. не прибув, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та шляхом оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд своєю ухвалою від 17.11.2025 постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 24.09.2020 об 16:40 год відповідач [PERSON] цифровим власноручним підписом підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг відповідач, який діяв на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу "Загальні положення»" підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка", "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою." Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Відповідно до п. 2.1.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Клієнт приєднується до цих Умов та Правил (далі - Умови або Договір). Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку (далі - Тарифи) є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1.1.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором. Тип кредиту відновлювана кредитна лінія. Мета кредиту споживчі цілі. Строк кредиту 12 місяців (п.\~2.1.1.2.2 -2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 2.1.1.2.7, 2.1.1.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг, кредит надається шляхом встановлення банком кредитного ліміту на рахунку клієнта на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта з урахуванням законодавства та внутрішньобанківських документів. Розмір кредиту, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту на дату укладення Договору, усі припущення, використані для обчислення процентної ставки зазначені в Паспорті споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.2.1.1.5.1. Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт повинен здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору. Пунктом 10 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що підписанням Заяви клієнт підтверджує, що банком надано йому інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Відповідно до п. 12 Умов та Правил надання банківських послуг, примірник цієї Заяви направляється в особистий акаунт Клієнта у Cистемі «Приват24» (веб-версія). Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника [PERSON] , його місце проживання, податковий номер, паспортні дані, а також його підпис (а.с.41-148). Відтак, між 24.09.2020 між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредитну картку № [NUMBER] та отримав в банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказаний договір відповідачем підписано на планшеті, що регламентовано Постановою НБУ № 151 від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», відповідно до якої власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою, це - цифровий власноручний підпис. Разом із позовною заявою, крім заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, позивач подав до суду такі документи: фотокопію паспорта гр. України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 18.10.2013 Турківським РС ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 52-55); виписку з ЄДР (а.с. 12 зворот-13); витяг із статуту акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (нова редакція) (а.с. 13 зворот-14); витяг з державного реєcтру банків (а.с. 15); посадову інструкцію фахівця із супроводу судового та виконавчого провадження ГО (а.с.8--12); витяг з наказу про переміщення (а.с. 7); копію довіреності №4365-К-Н-О від 14.07.2025 (а.с. 6). Відповідач [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; сума/ліміт кредиту - до 50 000,00 грн; строк договору становить 12 місяців з пролонгацією, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; пільговий період за кредитом становить 55 днів; кредит отримано відповідачем на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок); тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка у пільговий період становить 0,00001 % річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду становить 42 відсотки річних; процентна ставка, що використовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 84 відсотків річних. Факт використання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою за договором № б/н за період 01.10.2020-24.09.2025 (а.с. 27-40). Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 24.09.2020 укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 24.09.2025 складає: 49\~490,46\~грн - заборгованість за кредитом, з яких: 39\~366,12 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10\~124,34\~грн - заборгованість за простроченими відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". У ході розгляду справи суд встановив, що відповідач [PERSON] звертався до позивача АТ КБ\~"ПриватБанк" за отриманням кредитних коштів, що доводиться його заявою від 24.09.2020, яка містить його анкетні дані. Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг відповідач, який діяв на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу "Загальні положення»" підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка", "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою." Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Таким чином, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів суд встановив факт укладення 24.09.2020\~між АТ\~КБ "ПриватБанк"\~та відповідачем\~ [PERSON] \~кредитного договору\~№ б/н,\~відповідно до\~якого відповідач зобов`язувався повернути кредит в строки, визначені цим договором та сплатити відсотки, в поряду та на умовах цього договору, так і факт його неналежного виконання відповідачем. Вказаний договір відповідачем підписано на планшеті, що регламентовано Постановою НБУ № 151 від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», відповідно до якої власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою, це - цифровий власноручний підпис. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідач [PERSON] \~підписав паспорт\~споживчого кредиту,\~в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо. Судом встановлено й те, що протягом періоду користування платіжною карткою позивача АТ КБ "Приватбанк" відповідач отримав кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період 01.10.2020-24.09.2025, однак не вчасно здійснював погашення відповідної заборгованості на ній. З виписки вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою, знімав та поповнював готівку, тобто реалізував своє право на користування кредитним лімітом. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.09.2025 складає: 49\~490,46\~грн - заборгованість за кредитом, з яких: 39\~366,12 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10\~124,34\~грн - заборгованість за простроченими відсотками. Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив. Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач АТ КБ "Приватбанк" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надав. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими\~договоромта факт їх неповернення відповідачем у відповідності до\~умов вказаних\~у договорі\~та у\~строки визначені\~сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача [PERSON] , такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання ним кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків суду не подав, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~тому з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved