Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Сагайдак Едуард Сергійович звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , що продовжує навчання у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 07.09.2025 року до закінчення дитиною навчання до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Київського районного суду міста Харкова від 14.03.2013 по справі № 640/2153/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Дітина весь час знаходиться на повному утриманні та мешкаює у квартирі разом з позивачем. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. Останній є студентом першого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту комп`ютерних наук та штучного інтелекту Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна з 01.09.2025. Батько працездатний має можливість надавати допомогу, крім [PERSON] в нього не має інших дітей та утриманців. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, та знаходиться на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги. Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є:\~батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 853. 14.03.2013 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким\~розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21.04.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 308. 21.02.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі частини від заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 20.02.2025 і до досягнення дитиною повнолітня. Як вбачається з довідки наданої директором Навчально-наукового інституту комп`ютерних наук та штучного інтелекту [PERSON] , [PERSON] з 01.09.2025 дійсно є студентом 1 курсу (бакалавр) Навчально-наукового інституту комп`ютерних наук та штучного інтелекту денної форми навчання за державним замовленням відповідно до наказу про зарахування № 0110-5/2195 від 11.08.2025. Відповідно до ст.\~199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму\~Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як було встановлено судом, син [PERSON] , [INFO] є студентом 1 курсу (бакалавр) Навчально-наукового інституту комп`ютерних наук та штучного інтелекту денної форми навчання за державним замовленням відповідно до Наказу про зарахування № 0110-5/2195 від 11.08.2025 та потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] доказів неможливості надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] , який продовжує навчання не надав. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.09.2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а судові витрати в разі задоволення позову покладаються на відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved