Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

В березні 2024 р. позивач [PERSON] , інтереси якого представлені адвокатом Роскошинською О.С., звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) стягнути з відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 964,18 грн.; 2) стягнути з відповідача [PERSON] франшизу в розмірі 3 200,00 грн.; 3) стягнути пропорційно з відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та з відповідача [PERSON] моральну шкоду у розмірі 11 805,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 21 жовтня 2022 року приблизно о 13.15 год. в м. Києві, на проспекті Глушкова, 26 сталася дорожньо-транспортна пригода, відповідальним за яку є Відповідач 2 - [PERSON] . Позивач, [PERSON] , на транспортному засобі VOLVO ХС60, державний номер [NUMBER] , 2018 року випуску, рухався по проспекту Глушкова в напрямку виїзду з міста Києва в правій смузі руху. Дорожнє покриття було в доброму стані та сухе. Відповідач 2 на транспортному засобі Totota Highlander, державний номер [NUMBER] , рухався перед позивачем в середній смузі зі швидкістю приблизно 20км/год. Швидкість позивача складала орієнтовно 35 км/год. Потім транспортний засіб відповідача різко перемістився в крайню праву смугу, чим спричинив неочікувані перешкоди позивачу та створив умови для ДТП, яка трапилась. Позивач подав звуковий сигнал з метою уникнення ДТП та вчинив аварійний маневр з метою уникнення зіткнення, проте уникнути зіткнення все ж не вдалось і позивач врізався в правий відбійник та в транспортний засіб відповідача-2. Між позивачем та відповідачем-2 після ДТП було укладено Європротокол - Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, у якому Відповідач-2 визнав свою вину у ДТП. Автомобіль Totota Highlander [NUMBER] , 2017 року випуску, згідно з даними реєстраційної картки та страхового полісу належить [PERSON] . На дату ДТП автомобіль винуватця в ДТП був застрахований в ПрАТ «УПСК» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2230631 від 05.09.2022 р. В передбачені терміни позивач звернувся до страхової компанії з повідомленням про випадок, останній був визнаний страховим. 09 листопада 2022 року з метою визначення характеру та ступеню пошкоджень автомобіля та вартості послуг з ремонту позивач звернувся до служби технічного обслуговування. Документом від 09.11.2022 р. було задокументовано вартість робіт по відновленню пошкодженого автомобіля на загальну суму 35 853,75 грн. 16 листопада 2022 року позивач звернувся із відповідною заявою до ПрАТ «УПСК» про те, що він не погоджується із озвученим в телефонній розмові з страховою компанією страховим відшкодуванням та потребує доплати відповідно до виставленого за ремонт рахунку. 21 грудня 2022 року позивач отримав зарахування на банківський рахунок в розмірі 19 889,57 грн із зазначенням у графі «Призначення платежу» - «Страхове відшкодування згідно Акту №175/037/022844/22/1 за автомобіль державний номер [NUMBER] ». Позивач з даною сумою був не згоден, вважав і вважає суму відшкодування необгрунтованою, про що інформував Страхову компанію в телефонному режимі, намагався самостійно відстояти свої права та врешті- решт, звернувся за правовою допомогою до адвоката. 09 березня 2023 року адвокатом Роскошинською О.С. в інтересах клієнта [PERSON] було направлено до ПрАТ страхова компанія «УПСК» адвокатський запит № 09/03/2023-аз про надання копії Страхового акту та деталізований розрахунок страхового відшкодування із обов`язковим зазначенням застосованих коефіцієнтів фізичного зносу транспортного засобу та інших коефіцієнтів і формул, які були застосовані під час обрахунку страхового відшкодування. 22.03.2023 р. було отримано відповідь на адвокатський запит вих. № 0695/18 від ПрАТ «УПСК» із наданням страхового акту та копії розрахунку страхового відшкодування. Відповідно до наданих Відповідачем 1 документів страхова сума за договором страхового відшкодування становить 160 000 грн. Франшиза становить 3200 грн. При цьому жодних деталізованих розрахунків, щодо того чому сума страхового відшкодування на думку відповідача 1 становить саме 19 939,57 грн. відповідачем 1 не надано. Окрім того, у Розрахунку страхового відшкодування відсутнє значення в графі 1 «Дійсна (оціночна) вартість», що свідчить про те, що Відповідач 1 не здійснював відповідну прозору оцінку заподіяної транспортному засобі позивача шкоди. Отже, на підставі зазначеного вище, на дату звернення до суду недоплата страхового відшкодування становить 15 964,18 грн.: 35853,75 грн. (фактично витрачена позивачем сума на ремонт автомобіля) - 19889, 57 грн. (відшкодування, виплачене відповідачем 1). Системний аналіз положень чинного законодавства, яке регулює відносини у сфері страхування, дає підстави для висновку, що у момент укладення договору обов`язкового страхування відповідальності страховик приймає на себе зобов`язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником, тобто приймає на себе фінансові ризики- виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі шкоди на умовах, визначених саме цим законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи зазначене, між Позивачем, як потерпілою від ДТП особою та Відповідачем 1, на дату ДТП виникли правовідносини, за яких, Позивач хоч і не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором, згідно яких страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування на користь Позивача. Окрім того, наслідки події, що сталась, дії та бездіяльність відповідача 1 та шкода, завдана відповідачем 2, обумовили для позивача необхідність залучення зазначених фізичних, душевних та матеріальних ресурсів. Позивач вважає, що йому заподіяні психологічні (моральні) страждання, та оцінює розмір маральної шкоди в розмірі 5 прожиткових мінімумів на одну особу, що становить у розмірі 11 805,00 грн. Провадження у справі відкрито ухвалою від 22 березня 2024 року з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представником відповідача 1- ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» поданий відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з пошкодженням засобу транспортного, в порядку, та на умовах, встановлених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 21.10.2022 р. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу «Totota Highlander», реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу VOLVO ХС60, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Totota Highlander», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «УПСК» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/223063 (далі - Поліс № АТ/2230631). 24.10.2024 року позивач подав до ПрАТ «УПСК» повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону України протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходженню пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. 01.11.2022 р. представником ПрАТ «УПСК» було проведено огляд транспортного засобу, який належить Позивачу. Відповідно до ст. 22 Закону України у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує установлену цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до Звіту 107.23Е808-230330-257844 про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 02.11.2022 р., виконаного на замовлення ПрАТ «УПСК», вартість відновлювального ремонту, пошкодженого т\\з, склала 23 139,57 грн. Оскільки полісом № АТ/2230631 передбачена франшиза у сумі 3200 грн., то виплата страхового відшкодування склала: 23 139,57 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 3 200 грн. (франшиза) = 19 939,57 грн. ПрАТ «УПСК»,

Outcome: approved