Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

29.09.2025\~року ТОВ "КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, 27.02.2019 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено договір №95198301000 відповідно до умов якого, кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 28356,90 грн. на строк до 25.10.2020 року включно, процентна ставка 0,00001% річних. АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 28356,9 грн. 25.09.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» укладено договір № 147, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило на користь ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі, за договором №95198301000 від 27.02.2019 року. 26.09.2019 року укладено договір № 26-09/19/02 відповідно до якого ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі, за договором №95198301000. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до відповідача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до договору відступлення права вимоги № 03-10/2022 від 03.10.2022 року. Позичальник свої\~зобов`язання\~жодному з\~кредиторів належним\~чином не\~виконував,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~день формування\~позовної заяви виникла заборгованість, яка становить 32175,98 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 28356,90 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги - 2319,08 грн., заборгованість за комісіями - 1500 грн. Посилаючись на викладене представник позивача просила суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32175,98 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просила проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у визначений строк відзив до суду не направив. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з\~викладеного,\~суд вбачає\~за можливе\~розглянути справу\~по суті\~за відсутності\~належним чином\~повідомлених про\~час та\~місце розгляду\~справи учасників\~справи. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що 27.02.2019 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] укладено договір №95198301000 відповідно до умов якого, останньому надано кредит у розмірі 28356,90 грн. на строк до 25.10.2020 року включно. Відповідно до п. 3.9 Договору процента ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 0,00001% річних. Пунктом 3.10 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00001% річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 28356,9 грн. 25.09.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» укладено договір № 147, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило на користь ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі, за договором №95198301000 від 27.02.2019 року. 26.09.2019 року укладено договір № 26-09/19/02 відповідно до якого ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі, за договором №95198301000. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до відповідача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до договору відступлення права вимоги № 03-10/2022 від 03.10.2022 року. Із матеріалів\~справи слідує,\~що відповідач\~свої зобов`язання\~жодному з\~кредиторів належним\~чином не\~виконував,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~день формування\~позовної заяви виникла заборгованість, яка становить 32175,98 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 28356,90 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги - 2319,08 грн., заборгованість за комісіями - 1500 грн. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 2\~ст. 615 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 32175,98\~грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 2422,40 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved