Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У вересні 2025 року представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАКСОМБАНК" Гнип В.В. звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області через систему "Електронний суд" з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 002/20006553-СК_SB від 18.04.2023 року в розмірі 50917,83 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В направленому на адресу суду позові представник позивач зазначив, що 18.04.2023 між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 18.04.2023 слід розуміти як кредитний договір №\~002/20006553-СК_SB від 18.04.2023. Відповідач [PERSON] з 18.04.2023 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування за номером кредитного договору № 002/20006553-СК_SB. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти у розмірі 30000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною заяви-договору є згода та запевнення клієнта до Договору, з підписанням якого в мобільному застосунку izibank договір набуває чинності. Відповідно до п. 11 згоди, позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінна без згоди позичальника (клієнта). Проценти нараховуються на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником (клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених тарифами банку та зазначених у паспорті споживчого кредиту. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується випискою. Отже, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Умови вищезазначеного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені законом строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 01.07.2025, заборгованість за кредитним договором №\~002/20006553-СК_SB від 18.04.2023, становить 50917,83 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 30010,99 грн., заборгованість по процентам 20906,84 грн. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ "ТАСКОМБАНК" та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним Договором №\~002/20006553-СК_SB від 18.04.2023 року в сумі 50917,83 грн. та 2422,40 грн. судових витрат. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2025 цивільну справу № 541/3548/25 передано до Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 10). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 цивільну справу № 541/3548/25 передано на розгляд судді Ячалу Юрію Івановичу (а.с. 61). Ухвалою суду від 07.10.2025 по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 64). В судове засідання представник позивача не з`явився, в резолютивній\~частині позовної\~заяви просив\~розгляд справи\~проводити без\~участі представника\~банку,\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному обсязі,\~не заперечував\~проти ухвалення\~заочного рішення (а.с. 4). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв, відзив до суду не подав (а.с. 67, 73-74). Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1-4\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Судом встановлено, що 18.04.2023 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту "izibank" (а.с. 15-16). Відповідно до вказаної Заяви-договору, вищезазначена заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб разом з Публічною інформацією АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами банку, що розміщені на сайті АТ "ТАСКОМБАНК" https://tascombank.ua/, складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному додатку izibank (а.с. 15). Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні № [NUMBER] . Таким чином, відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом\~59 %, зі строком 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до довідки директора Департаменту супроводження банківських операцій АТ "ТАСКОМБАНК", [PERSON] з 18.04.2023 є власником поточного рахунку в гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви-анкети на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №\~002/20006553-СК_SB від 18.04.2023, № карти [NUMBER] , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК" (а.с. 55). Отже позивач, свої обов`язки за кредитним договором №\~002/20006553-СК_SB від 18.04.2023 виконав в повному обсязі, однак умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем залишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 02.05.2025 року заборгованість за кредитним договором №\~002/20006553-СК_SB від 18.04.2023 становить 50917,83 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)\~ 30010,99 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена)\~ 20906,84 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору, відомістю та виписками по особовим рахункам кредитного договору №\~002/20006553-СК_SB за період з 18.04.2023 по 02.05.2025 (а.с. 23-54). Таким чином, відповідачем [PERSON] було порушено умови кредитного договору №002/21217863-СК_SВ від 14.07.2023 року. Банк повідомленням-вимогою поінформував відповідача про дострокове повернення кредиту у зв`язку з тривалим невиконанням зобов`язань за кредитним договором, заборгованість станом на 23.05.2025 становить 30010,99 грн. - по основному боргу (в т.ч. простроченого), 20906,84 грн. заборгованості по процентам (в т.ч. простроченими). У випадку непогашення у встановлений в цій вимозі строк заборгованості перед банком по кредиту у повному обсязі, банк відповідно до діючого законодавства, буде ініціювати примусове стягнення заборгованості, яке направлено на зареєстроване місце проживання відповідача цінним листом з описом вкладення (а.с. 56). Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Відповідно до ч. 1 ст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доказів, що спростовують висновки суду, стороною відповідача до суду не надано. Таким чином, позов АТ "ТАСКОМБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в сумі 50917,83 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №\~002/20006553-СК_SB від 18.04.2023. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., відповідно до Закону України ''Про судовий збір''. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 100 відсотків в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved