Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У квітня 2025 року представник позивача звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до [PERSON] стягнення заборгованості, відповідно якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 091224-КВ1-001 про надання кредиту від 09 жовтня 2020 року, що становить 36 960,66 грн. та судові витрати у справі. Позов обґрунтовано тим, що 09 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 091224-КВ1-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивачем 09 жовтня 2020 року направлено відповідачу, пропозицію (оферту) укласти договір № 091224-КВ1-001 про надання кредиту. 09 жовтня 2020 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 091224-КВ1-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G7902, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 09 жовтня 2020 року між сторонами було укладено договір № 091224-КВ1-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, позивач надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,01374782 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3. договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про перерахування коштів. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 091224- КВ1-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 091224-КВ1-001 позичальника [PERSON] , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 091224-КВ1-001 позичальника [PERSON] , на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 1000,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 31 березня 2024 року утворилась заборгованість за договором № 091224-КВ1-001 про надання кредиту, в розмірі 36 960,66 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 19 960,66 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2025 року матеріали справи направлено за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою судді від 23 травня 2025 року справу повернуто до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для виправлення описки в ухвалі судді. Ухвалою судді від 16 червня 2025 року виправлено допущену описку в ухвалі судді від 23 квітня 2025 року, матеріали справи направлено до Фортечного районного суду міста Кропивницького. Ухвалою судді від 11 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини не явки суду не повідомила. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. 09 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 091224-КВ1-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивачем 09 жовтня 2020 року направлено відповідачу, пропозицію (оферту) укласти договір № 091224-КВ1-001 про надання кредиту. 09 жовтня 2020 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 091224-КВ1-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G7902, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. 09 жовтня 2020 року між сторонами було укладено договір № 091224-КВ1-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, позивач надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,01374782 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3. договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про перерахування коштів. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 091224- КВ1-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 091224-КВ1-001 позичальника [PERSON] , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 091224-КВ1-001 позичальника [PERSON] , на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 1000,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 31 березня 2024 року утворилась заборгованість за договором № 091224-КВ1-001 про надання кредиту, в розмірі 36 960,66 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 19 960,66 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором і відповідно не надала суду доказів на спростування вказаного, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Бізнес Позика» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved