Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.11.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Договір про надання банківських послуг №781998/4224225, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] та видано кредитну картку MasterCardGold, а також відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна карта`від 02.11.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 3500,00 грн., строк - 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 34% річних. 18.12.2024 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» укладено договір про відступлення права вимоги №5-2024. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 23.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. 19.06.2025 ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» до відповідача була відправлена Вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом за вих.№ 6753. З дати відступлення банком прав вимоги за кредитним договором відповідачем на рахунок ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» платежі не здійснювались. Загальна заборгованість за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості становить 2011,56 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 1378,89 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 632,67 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг №781998/4224225 від 02.11.2021 у розмірі 2011,56 грн., а також судові витрати по справі. Ухвалою суду від 23.07.2025 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов такого висновку. 02.11.2021 на підставі Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 02.11.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Договір про надання Банківських послуг №781998/4224225. Відповідно до Договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. строком на 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 34% річних, процентною ставкою на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії 68% річних, максимальним розміром кредитного ліміту 50000,00 грн.. Орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 43,37% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 86515,03 гривень. 18.12.2024 між АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Брайт-К»укладено Договір про відступлення прав вимоги №5-2024, у відповідності до умов якого АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«Брайт-К»за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ «ФК\~«Брайт-К»приймає належні АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до\~Реєстру прав\~вимоги №2\~від 23.12.2024\~до Договору\~про відступлення\~прав вимоги\~№5-2024\~від 18.12.2024\~ТОВ «ФК\~«Брайт-К»набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 1778,46 грн. Згідно з розрахунком заборгованості перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором №781998/4224225 від 02.11.2021 заборгованість [PERSON] станом на 23.12.2024 становить 1778,46 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1378,89 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 632.67 грн. Також в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості станом на 19.06.2025, з якого вбачається, що в період з 23.12.2024 по 01.06.2025 позивачем нараховано проценти за користування кредитом в розмірі 233,10 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів повернення грошових коштів матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредитного договору №781998/4224225 від \~02.11.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підписавши договір саме такого змісту, відповідач погодилася з його умовами та правилами надання позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Зазначений договір є чинним та підлягає виконанню сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт отримання грошових коштів від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відповідач [PERSON] не спростувала. За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості за кредитним договором №781998/4224225 від 02.11.2021 у розмірі 2011,56 грн. в результаті невиконання умов кредитного договору, позивач набув право грошової вимоги до відповідача відповідно до укладеного договору факторингу, а тому заборгованість за даним кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved