Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 18.09.2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 22.12.2021\~року між\~ТзОВ «Бізнес\~Позика» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~№411312-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, товариство надає позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 грн на банківську картку позичальника № [NUMBER] з відсотковою ставкою 1,07766643 на день на умовах строковості, поворотності, платності, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Однак, всупереч умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 20404,25 грн, що складається з: 9200,30 грн.- сума прострочених платежів по тілу кредиту; 11203,95 грн - сума прострочених платежів по процентах, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором та судовий збір. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу [PERSON] \~була надіслана\~ухвала про\~відкриття провадження\~у справі,\~яку відповідач\~отримав 16.10.2025\~року,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення. Правом на подання відзиву не скористався. ІІІ.\~Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 23.09.2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що\~ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 22.12.2021 року було направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 411312-КС-001 про надання кредиту, яку [PERSON] прийняв (акцепт) на умовах, визначених офертою (а.с.26-17). Згідно умов\~договору №411312-КС-001 від 22.12.2021 року, укладеного [PERSON] та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 10000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. (а.с.22-25). Строк,\~на який\~надається кредит\~24\~тижні.\~Процентна ставка за кредитом:\~1,07766643 в день\~фіксована, комісія за надання кредиту становить 1500 грн. Термін дії договору до 08.06.2022 року. Сторони в п. 3. договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.22). При цьому, приймаючи умови договору, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з договором та правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно їх дотримуватися (п.7. договору). Зазначений договір підписано за допомогою одноразового ідентифікатора G-2774. (а.с.23). До матеріалів\~справи\~також\~долучено\~паспорт споживчого\~кредиту,\~в якому\~зазначені основні\~умови кредитування,\~а саме:\~сума кредиту\~10000\~грн,\~строк кредитування\~24\~тижні,\~мета -\~для задоволення\~потреб,\~інформація щодо\~орієнтовної реальної\~річної процентної\~ставки та\~орієнтовної загальної\~вартості кредиту\~для позичальника\~(процентна\~ставка\~знижена 393,34824695\~%\~річних,комісія за надання кредиту\~1500грн, загальні витрати за кредитом\~14960 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту\~24960 грн, реальна річна процентна ставка\~7257,47% річних), порядок повернення кредиту\~згідно Графіку платежів, додаткова (а.с.20). Перерахування коштів у сумі 10000 грн за кредитним договором 411312-КС-001 підтверджується квитанцією ТАС PAY від 22.12.21 року (а.с.30). З розрахунку заборгованості за кредитом №411312-КС-001 вбачається, що [PERSON] станом на 31.07.2025 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20404,25 грн, що складається з: 9200,30 грн -сума заборгованості по тілу кредиту; 11203,95 грн -сума заборгованості за процентами. При цьому боржником було сплачено 105,89 грн та 693,81 грн в рахунок погашення тіла кредиту, 3125,33 грн, 1509,92 грн та 1386,19 грн заборгованості за відсотками та 1034,67 грн і 465,33 грн заборгованості за комісією (а.с.12-19). До матеріалів справи долучено витяг з анкети клієнта [PERSON] , в якому зазначені всі анкетні дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту, та номер банківської картки [PERSON] для перерахування коштів [NUMBER] (а.с.29). З інформації АТ «Універсал банк», яка була надана суду на виконання ухвали від 23.09.2025 року, вбачається, що власником картки № [NUMBER] в банку є [PERSON] (а.с.59). З інформації про рух коштів по банківській карті\~№ [NUMBER] за період з 22.12.2021 року по 08.06.2022 року включно вбачається, що 22.12.2021 року [PERSON] на вказаний номер картки було здійснено переказ коштів в сумі 10 000 грн. (а.с.90). V.Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі\~ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію»\~(далі - Закон). У\~статті 3 Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно\~статті 1056 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~статті 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Статтею 526 ЦК України\~презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті\~610,\~611 ЦК України). У постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що: «доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною нормою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що: «у разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню». Дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже, спростувати розрахунок боргу за кредитом можливо лише в призмі оцінки доводів сторони, яка заперечує такий розрахунок. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Так, судом встановлено, що позивачем виконано умови договору №411312-КС-001 від 22.12.2021 року, в той же час відповідачем кредит, відсотки за кредитом в повному обсязі сплачено не було. Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 411312-КС-001 від 22.12.2021 року, тіло кредиту та відсотки за користування кредитом не погашені та становить 9200,30 грн та 11203,95 грн відповідно. Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення тіла кредиту та відсотків за його користування є підставним та підлягають до задоволення. З огляду на вищевикладене, суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. VІІ. Судові витрати. Згідно з частиною 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved