Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

09\~вересня 2025\~року позивач [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до[PERSON] \~про стягнення\~аліментів,\~просить суд стягнути з Відповідача, [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання спільної дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що "04" грудня 2015 року між нею, [PERSON] , [INFO] , та Відповідачем, [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, про що у встановленому Законом порядку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, було зроблено відповідний актовий запис за номером 666 та видано свідоцтво про шлюб. Вони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. У зв`язку з тим, що спільне сімейне життя не склалося, у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин з Відповідачем, вони не дійшли згоди щодо порядку та розміру участі Відповідача у матеріальному забезпеченні дитини. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. В зв`язку з тим, що між ними не було досягнуто домовленості щодо способу та розміру утримання спільної неповнолітньої дитини, вона і вирішила звернутись з позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 12 вересня 2025 року Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Зі згоди позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалою від 17 листопада 2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 281 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що дійсно\~позивач та\~відповідач є\~батьками неповнолітньої\~дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 19) Як зазначає позивач, у своїх позовних вимогах, у зв`язку з тим, що спільне сімейне життя не склалося, у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин з Відповідачем, вони не дійшли згоди щодо порядку та розміру участі Відповідача у матеріальному забезпеченні дитини. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Вказані ствердження позивача не спростовані відповідачем та він не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача. Нормативне обґрунтування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Виходячи із\~загальних засад\~справедливості цивільного\~судочинства та\~необхідності захисту\~інтересів неповнолітньої\~дитини,\~враховуючи,\~що\~ ст.\~180\~СК України\~\~покладає обов`язок\~утримувати дитину\~на обох\~батьків,\~прийнявши до\~уваги,\~що чинним\~законодавством чітко\~передбачений розмір\~аліментів,\~що вираховується\~від заробітку\~/доходу/\~платника аліментів,\~виходячи з\~кількості дітей,\~прийнявши до\~уваги матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~вікову категорію\~дитини,\~її потреби,\~суд приходить\~до висновку,\~що в\~даному випадку\~доцільним буде\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~на утримання\~неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~ [PERSON] ,\~щомісячно,\~але не\~менше,\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дати звернення\~до суду,\~тобто з\~09.09.2025\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття тобто\~до [INFO] включно,\~а тому\~позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, в зв`язку з обґрунтованістю її позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved