Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

03 липня 2025 року [PERSON] ,\~в інтересах\~якого та\~від імені\~якого діє\~адвокат Драус\~О.О.,звернувся до Підволочиського районного\~суду Тернопільської\~областііз позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили спільне проживання та фактичні шлюбні відносини. На даний час спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вказує, що відповідачка періодично перебуває за межами країни, місце її фактичного проживання позивачу не відоме. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. За клопотанням відповідачки судове засідання призначене на 04.11.2025 було відкладено, для надання можливості [PERSON] висловити свою позицію по суті заявленого позову. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала. Про дату, час та місце розгляду справи була належним чином та своєчасно повідомлена під розписку в приміщенні суду, яка долучена до матеріалів справи. У зв`язку з неявкою учасників справи,з підстав передбачених ч.2ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених\~ст.223 ЦПК України\~не вбачається. Виходячи з наведеного, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається, зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 вересня 1986 року Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, 06 вересня 1986 року зареєстрували шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, зроблено відповідний\~актовий запис\~за №21.\~Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] ». Зі змісту позовної заяви, встановлено, що спільні діти досягли повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач, як на підстави заявлених вимог посилається на те, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, окреме проживання та відсутність спілкування, що свідчить про неможливість збереження шлюбу. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст.\~24\~СК України є його добровільність. Статтею 51\~Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Згідно до ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, не підтримують шлюбних стосунків та відсутнє взаєморозуміння. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи категоричне небажання позивача відновлювати подружні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього кодексу. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні

Outcome: approved