Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

08 жовтня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування даної заяви зазначила, що 27.08.2025 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 22.09.2025 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявник отримала відповідь, де зокрема було зазначено, що відповідно до п.13 постанови Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються: відомості про проживання (разом з годувальником за однією адресою), або інші документи видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. 20 липня 1968 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище - [PERSON] . З 1985 року заявниця разом зі своїм чоловіком мешкала та мешкає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. У силу життєвих обставин заявниця з 21.10.2020 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] та з 21.10.2020 року зареєстрована за місцем проживання: [ADDRESS] , але фактично заявниця продовжувала мешкати разом однією сім`єю зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Чоловік заявниці [PERSON] був пенсіонером Міністерства внутрішніх справ України та перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, отримував пенсію, яка була достатньою для ведення сімейного господарства. Під час сумісного проживання заявниця як його дружина знаходилась на утриманні свого чоловіка - [PERSON] , оскільки розмір його пенсії був значно вищим ніж її розмір заробітної плати, у зв`язку з чим пенсія померлого чоловіка була постійним і основним джерелом засобів для існування сім`ї. Враховуючи, що вона з чоловіком мала різне місце реєстрації, а тому заявниця - [PERSON] не має можливості отримати довідку про проживання разом з годувальником за однією адресою, що в свою чергу їй необхідно для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] спільно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] у місті Дніпро. 28 жовтня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли пояснення, в яких вона зазначила наступне. 27.08.2025 [PERSON] звернулась для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого [PERSON] . У своєму листі Головне управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.09.2025 вих. №0400-010314-8/176824 повідомило наступне. Відповідно до п.13 постанови від 30.01.2007 №3-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб» за документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються: відомості про проживання (разом з годувальником за однією адресою), або інші документи видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт; рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім`ї на утриманні померлого годувальника. Враховуючи викладене, питання призначення пенсії буде розглянуто після надання вищезазначених документів. [PERSON] перебуває на обліку в Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України 1058. Щодо призначення пенсії по втраті годувальника Головне управління пояснило наступне. До органу Пенсійного фонду України, де померлий пенсіонер перебував на обліку, надаються: паспорт заявника, свідоцтво про смерть, документи, що підтверджують родинні стосунки, документи про спільне проживання та відповідна заява. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Таким чином, обов`язок щодо надання документів чинним законодавством покладено на заявника. Заявник та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в раніше наданих письмових поясненнях просив розглянути позовну заяву за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 1968 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.15). З довідки №013841 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27 серпня 2025 року вбачається, що [PERSON] з 21.10.2020 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). З довідки №015738 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 вересня 2025 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 29.03.1985 року по [INFO] ( [INFO] помер); [PERSON] 16.05.2014 року знято з реєстрації за вищевказаною адресою (а.с. 17). 27.08.2025 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено, зокрема, що відповідно до п. 13 постанови від 30.01.2007 року № 3-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідально до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються: відомості про проживання (разом з годувальником за однією адресою), або інші документи видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт; рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім`ї на утриманні померлого годувальника (а.с. 39). [PERSON] зазначає, що не зважаючи на факт зняття з реєстрації, фактично продовжувала мешкати разом однією сім`єю зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на положення ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частиною 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] здійснювала платежі за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з її платіжної картки в АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 18-38). Допитані в судовому засіданні свідки зазначили наступне. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці вже 43 роки. Зазначила, що заявниця разом з померлим [PERSON] постійно проживали разом. На момент смерті [PERSON] заявниця проживала разом і ним. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці зазначила, що заявниця постійно проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених обставин, суд знаходить доведеним факт, що [PERSON] спільно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] у м. Дніпро. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved