Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~про позбавлення\~батьківських прав\~стосовно дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що батько\~дитини ухиляється\~від виконання\~своїх батьківських\~обов`язків,\~не піклується\~про її\~фізичний і\~духовний розвиток,\~не дбає\~про її\~здоров`я,\~матеріально не\~утримує,\~з дитиною\~спілкується.\~Позивач просила\~суд позовні\~вимоги задовольнити,\~позбавити батьківських\~прав [PERSON] стосовно\~дитини [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечили щодо ухвалення заочного рішення. Позивачка додатково повідомила суд, що розлучилися з відповідачем, коли сину було 4 роки. [PERSON] під час їх спільного проживання бив її, вчиняв скандали. У зв`язку з чим вона, хвилюючись за своє життя і дитини, десь у 2016 році змінила місце проживання на іншу область. З часом подала заяву про стягнення із відповідача аліментів та вдруге одружилася. Відповідач жодного разу не виявляв бажання спілкуватися з сином. Відповідач у судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мозолевської сільської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування. Допитаний у судовому засіданні [PERSON] показав суду, що біологічного батька практично не пам`ятає, не бачив його з 4-5 річного віку, тобто десь з 2016 року. Батько ніколи з ним на зв`язок не виходив, не спілкувався з ним, нічим не допомагав. Пам`ятає тільки про постійні сварки між батьками, і як батько бив матір. На сьогодні проживає у сім`ї разом із матір`ю, вітчимом, сестрою і братом по-матері, навчається у школі. Сприймає вітчима за рідного батька, відношення до нього добрі. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо нього. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2011 року сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . 08 жовтня 2015 року рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по справі № 651/279/15-ц шлюб укладений між сторонами було розірвано. 08 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про що зроблено відповідний актовий запис № 01 та видано свідоцтво про шлюб. Позивач змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». 22 серпня 2017 року Нікольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 182/4097/17 відповідно до якого з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, з 02.08.2017 року. 11 вересня 2017 року державним виконавцем Високопільського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 54675791 про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] па користь [PERSON] . [INFO] , на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4, частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткової о мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, з 02.08.2017 року. 03 лютого 2020 року рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по справі № 651/739/19 визначено місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї від 17.01.2025 року № 10 виданої [PERSON] , який є чоловіком повивача, про те що разом з ним за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , дружина, [PERSON] , пасинок, [PERSON] , син, [PERSON] , донька. Відповідно до довідки від 20 січня 2025 року № 13 виданої [PERSON] , 2011 року народження, в тому що він дійсно навчається у 8 класі Чистопільської гімназії Першотравневського опорного ліцею Першотравневської сільської ради. З висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мозолевської сільської ради від 20.08.2025 року № 161 вбачається, що [PERSON] 27 січня 1990 року з неповнолітнім [PERSON] [INFO] проживає на території Першотравневської сільської територіальної громади з 2015 року. [PERSON] 27 січня 1990 року створила родину з [PERSON] , [INFO] та проживає в [ADDRESS] і має дітей: син - [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Громадянин [PERSON] , [INFO] , який проживає у [ADDRESS] , не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] після розірвання родинних стосунків, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки відповідно до неповнолітнього сина, не цікавиться його життям, не забезпечує дитину належним харчуванням та відповідними умовами проживання, не проживає разом з дитиною. Вже тривалий час батько дитини, [PERSON] , не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням сина, не спілкується з [PERSON] , не забезпечує його матеріально. Беручи до уваги інформацію надану адміністрацією Чистопільської гімназії про взаємовідносини батька з сином, відомо, що батько дитини контакту із закладом освіти, не підтримує, із вчителями та класним керівником не спілкується, жодного разу заклад освіти не відвідував і не брав участі у вихованні сина. [PERSON] не цікавиться духовним та фізичним розвитком дитини, не вітає сина з Днем народження та іншими святами. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мозолевської сільської ради вважає, що доцільно позбавити громадянина [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] . Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Згідно\~\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до\~ст. 164 СК України\~мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. У п. 15\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»\~роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей. Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статей\~11,\~12 Закону України «Про охорону дитинства»\~предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Разом з тим, відповідач самоусунулася від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи щодо свого сина, не цікавиться його особистим життям, здоров`ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей\~12,\~15 Закону України «Про охорону дитинства». При цьому суд звертає увагу, що відповідач самоусунулася від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками починаючи з 2015-2016 років. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, відповідно до статей 263-3265 ЦПК України, суд

Outcome: approved