Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У вересні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1130-2858 від 23.12.2022 року у розмірі 9910,00 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.2022 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1130-2858, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 1000,00 грн. строком на 18 календарних днів, за процентною ставкою 3,0 % від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.07.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 9910,00 грн, з яких: 1000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8910,00 грн - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~ \~26\~грудня 2024\~року між\~ТзОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~та ТзОВ\~«Новий Колектор»\~укладено договір\~факторингу №\~УКФ-261224-2,\~за умовами\~якого до\~позивача перейшло\~право вимоги\~до \~ [PERSON] \~за кредитним\~договором № 1130-2858 від 23.12.2022 року. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Савченко Т.О. в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, в тому числі оголошенням на сайті суду. \~\~\~\~\~\~ За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням \~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 23.12.2022 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1130-2858, відповідно до умов якого відповідачу, на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, було надано кредит у розмірі 1\~000,00 грн. Згідно п. 2.2 договору за цим договором кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів (далі кредит) позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Тип кредиту кредитна лінія. Відповідно до п. 4.4 договору про відкриття кредитної лінії встановлено, що заявлений строк користування кредитом складає 18 календарних днів з дня отримання кредиту. Заявлений строк це обраний позичальником в момент укладання цього договору строк користування кредитом протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою. Розмір процентів за користування кредитом: 3,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою),відповідно до п.4.6 договору. Відповідно до п.4.8 договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику -300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 19.10.2023 року. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Продовження строку кредитування в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Продовження строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника. Як вбачається із довідки про перерахування суми кредиту №1130-2858 від 23.12.2022 року [PERSON] 23.12.2022 року перераховані кредитні кошти у розмірі 1000,00 грн. на банківську карту № [NUMBER] . Згідно з довідкою про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №1130-2858 від 23.12.2022 року заборгованість [PERSON] перед ТзОВ «Новий Колектор» станом на 31.07.2025 року становить 9910,00 грн, з яких: 1000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8910,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. ч.1, 3, 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Законом України «Про електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього кодексу. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 26 грудня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТзОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1130-2858 від 23.12.2022 року. За приписами п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою ст.1077ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з розрахунком заборгованості та довідкою про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №1130-2858 від 23.12.2022 року заборгованість [PERSON] перед ТзОВ «Новий Колектор», станом на 31.07.2025 року становить 9910,00 грн, з яких: 1000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8910,00 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву та не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений представником позивача розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідача, а отже суд вважає, що вимоги представника позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Новий Колектор» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved