Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

10 жовтня 2025 року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 03 липня 2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 27. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не складається через непорозуміння, різні погляди на життя в тому числі і по вихованню дитини. З чоловіком не зійшлися характерами у зв`язку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки. Миритись із відповідачем вона не бажає. Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року розгляд справи був відкладений у зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання 24 листопада 2025 року сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився. Повістки в судове засідання на 07.11.2025 року та 24.11 2025 року не вручені, підстава - «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням особи, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді № 1881546 від 13.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру та на адресу вказану в позовній заяві. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивачки, ухвалою від 24 листопада 2025 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 липня 2020 року Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.07.2020 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09 листопада 2020 року). Спільне життя між сторонами не склалося, через непорозуміння, різні погляди на життя в тому числі і по вихованню дитини. Позивачка вказала, що з чоловіком не зійшлися характерами, у зв`язку з чим них постійно виникають суперечки та сварки. Позивачка наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~написавши це\~в заяві\~від 07\~листопада 2025\~року. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо проживання окремо та припинення шлюбних відносин та те, що відповідач не наполягав на примирені. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved