Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

26.03.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом позивач, посилається на те, що 16.11.2000 сторони зареєстровано у с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 5. Підтвердженням цього є видане у встановленому законом порядку Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Під час шлюбу в сім?ї народився син - [PERSON] , [INFO] , який є вже повнолітнім та проживає окремо від батьків. [PERSON] , проживає в [ADDRESS] . В результаті постійних непорозумінь та сварок на протязі останніх кількох років стосунки в сім?ї поступово стали погіршуватись, між позивачкою та відповідачем немає взаєморозуміння, а тому склалися напружені та неприязні стосунки. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, подружнє життя позивачки на жаль не склалося. Вже більше двох років сторони проживають окремо та фактично припинили шлюбні відносини. З того часу позивач проживає у Сполучених Штатах Америки, кожен з них живе своїм життям і своїми інтересами. Спільного господарства позивачка з відповідачем не веде, тому шлюб носить формальний характер. Розірвання шлюбу не суперечитиме особистим та майновим правам позивачки та відповідача, а також правам дитини. Подальше подружнє життя та збереження сім?ї неможливе, а тому позивачка вважає, що призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Після розлучення в судовому порядку та винесення судом рішення про розірвання шлюбу позивачка не має наміру відновлювати своє дошлюбне прізвище і бажає надалі мати прізвище « [PERSON] ». Тому, просить розірвати шлюб між сторонами, та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Сторонам за клопотанням відповідача судом надавався строк на примирення, однак сторони не примирилися. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.11.2000 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Шепарівцівської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 24.02.2025 року (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 10.10.2001 року, у сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 24 (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved