Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором у розмірі 26791 грн. 40 коп. та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2422 грн. 40 коп. Обґрунтовано позов тим, що 18 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту на кредитну картку № 010/3128/82/659272, відповідно до пропозиції/угоди №PDV2-557518 від19.07.2019 року. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит на суму 10000 грн., а відповідач забов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування ним. У період з 18.09.2019 по 23.02.2022 кредитний ліміт був збільшений до 13500 грн. Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 48% річних. 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір за №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за договором №010/3128/82/659272, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги за №22/02/22-LN, відповідно до умов якого право вимоги за договором №010/3128/82/659272, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». 19 жовтня 2022 року відповідачу направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за його кредитним договором, згідно договору про відступлення прав вимоги за №22/02/22-LN. 04 квітня 2025 року відповідачу направлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредитному договору протягом 30 календарних днів. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав суми кредиту в повному обсязі не повернув внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 26791,40 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 30 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про\~розгляд справи без його участі,\~проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 20.11.2025 року вирішено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. В силу вимог\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відтак у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 18 вересня 2019 року звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою на отримання кредиту. На початок кредитування кредитний ліміт складав 10000 грн. 18 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання Заявки про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3128/82/659272. Розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 10000 грн. в подальшому розмір кредитного ліміту встановлюється та визначається відповідно до Договору. На дату укладення договору строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 18 вересня 2019 року. Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 48% річних. Від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] згідно кредитного договору за №010/3128/82/659272, на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року та реєстру боржників від 25 лютого 2022 року до вказаного договору. Від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до позивача ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] згідно кредитного договору за № 010/3128/82/659272, на підставі договору про відступлення права вимоги №22/02/22-LN від 22 лютого 2022 року та реєстру боржників від 17 жовтня 2022 року до вказаного договору. При цьому, представником ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на адресу відповідача направлялося повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 010/3128/82/659272. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеного ТОВ «Глобал Спліт», заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 010/3128/82/659272 від 18 вересня 2019 року станом на 15 травня 2025 року складає 26791,40 грн. Позивачем було направлено відповідачу вимога щодо погашення вказаної заборгованості, однак останній залишено без уваги відповідачем. Таким чином, позивач на праві нового кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів від позичальника. Відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості чи безпідставності позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом\~ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу вимог\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Положеннями ч.2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право наодержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики Згідно з вимогами\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ч. 1, 2\~ст.1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до вимог ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з вимогами\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. В силу вимог\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що позивач на підставі укладених договорів про відступлення права вимоги набув права нового кредитора до відповідача, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку позивачу, як новому кредитору, не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором №010/3128/82/659272 від 18 вересня 2019 року станом на 15 травня 2025 року в розмірі 26 791,40 грн., з яких: 14899,30 грн. основна заборгованість, 11892,10 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, на підставі вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved