Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивачів та відповідача. 1.\~Позивачі 26.05.2025 звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що квартира [ADDRESS] відносилась до суспільної групи колгоспний двір. Зазначають, що\~станом на 15.04.1991 його членами були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 2. Зазначають, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті позивач 1 [PERSON] та третя особа [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, а позивачка 2 [PERSON] у встановлений законом строк відмовилася від своєї частки у спадщині на користь чоловіка [PERSON] . На момент смерті [PERSON] йому належали: частка квартири [ADDRESS] та частка квартири [ADDRESS] , а також автомобіль Фольксваген, 2002 року. Також додають, що позивач 1 [PERSON] та третя особа [PERSON] уклали Договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого [PERSON] отримав автомобіль, а [PERSON] частку квартири [ADDRESS] . Однак в переліку майна, на яке видано договір, не вказано частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у померлого належним чином оформленого права власності на частку у даному майні. 3.\~Оформити право власності на квартиру в позасудовому порядку позивачам не видається можливим, через те, що відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин вони вимушені звернутися до суду. 4. Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області позовні вимоги визнав, у поданій заяві вказав, що не заперечень не мають. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 5.\~У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися. В поданому позові просять суд справу розглянути без їх участі. 6.\~Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позов визнають та заперечень не мають, просить суд розглянути справу без участі представника ради. 7.\~Третя особа\~приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вказавши, що рішення покладає на розсуд суду. 8. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вказала, що дійшла згоди з позивачем [PERSON] щодо розподілу спадщини, на частку в даній квартирі не претендує, позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі. 9.\~Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі. ІІІ. Процесуальні дії у справі 10.\~Ухвалою судді від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 11.\~Ухвалою суду від 25.06.2025 підготовче судове засідання було відкладено та витребувано у Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області інформацію про те, кому належала квартира [ADDRESS] , до якої суспільної групи (колгоспний чи робітничий двір і т.д.) відносилось зазначене будинковолодіння, а також хто був зареєстрований та фактично проживав в даному господарстві у період з 15.04.1988 р. до 15.04.1991 р., а також хто проживає та зареєстрований за вказаною адресою. 12.\~Ухвалою суду від 28.07.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. 13.\~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 14.\~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. ІV. Обставини справи, встановлені Судом 15.\~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] відносилася до суспільної групи «колгоспний двір», рік побудови 1978 р., членами якого, які з 15.04.1988 по 15.04.1991 не втратили та зберегли право на частку в майні такого, були: [PERSON] , [INFO] -\~голова двору, [PERSON] , [INFO] , -дружина, [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , [INFO] -\~син, що підтверджується випискою з погосподарської книги №5 с. Великі Мокряни Яворівського (колишнього Мостиського району) станом з 01.04.1988 по 14.04.1991 р., виданою старостою старостинського округу №3 Судововишнянської міської ради О.Поліновою. 16. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 15.05.2024, його батьками є: [PERSON] батько, [PERSON] -мати. 17. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 03.09.2011 [PERSON] 03.09.2011 уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований виконавчим коміттом Маломокрянської сільської ради Мостиського району Львівської області. Після одруження [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 18.\~Також встановлено,що\~ [INFO] \~помер [PERSON] ,що\~підтверджується копією\~свідоцтва про смерть серії\~ [NUMBER] від 07.10.2024. 19.\~На час смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично не проживав з 2007 року (проживав без реєстрації в [ADDRESS] ), разом з ним в с.Великі Мокряни були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати), [PERSON] (сестра), що підтверджується довідкою №275 від 08.05.2025 виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Явоірвського району Львівської області. 20. Встановлено, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Львівської області Келюх М.А. була заведена спадкова справа за номером у нотаріуса №64/2024. До даної спадкової справи долучено заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття належних їм часток спадщини після смерті [PERSON] . Також в спадковій справі міститься заява [PERSON] , якою вона відмовляється від належної їй частки у спадщині на користь [PERSON] . 21. Також встановлено,\~що \~28.04.2025\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~Договір про\~поділ спадкового\~майна [PERSON] ,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Келюх\~М.А.,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~переходить на\~праві приватної\~власності \~частка квартири,\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~а [PERSON] \~переходить автомобіль\~марки \~Volkswagen\~Transporter,\~2002\~року випуску,\~р.н.\~ [NUMBER] .\~Також приватним\~нотаріусом Келюх\~М.А.\~були видані\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом за\~зазначене майно. \~ 22. Згідно довідки Самбірського МБТІ від 06.06.2024 вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. 23.\~Згідно технічного паспорта загальна площа квартири становить\~75,6 кв.м., житлова\~47.3 кв.м. Вартість квартири згідно висновку про вартість майна\~становить 343463 грн. 24.\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.05.1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 25.\~Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Після одруження [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . 27. Оформити право власності на частку в спірному майні в позасудовому порядку позивачам не вдається можливим. V. Застосоване Судом законодавство 28.\~Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. 29.\~Стаття 41 Конституції України\~наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. 30.\~Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України). 31.\~Статтею 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 32.\~Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 33.\~Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 34.\~Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 35.\~Відповідно до частини 1\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 36.\~Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. 37.\~Так, колгоспний двір, за положеннями\~Цивільного кодексу Української РСР, визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. 38.\~З введенням у дію з 15 квітня 1991 ЗаконуУкраїни «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами\~ЦК УРСР 1963. 39.\~Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено\~статтями 120-126 ЦК УРСР 1963. 40.\~Так, згідно зі статтями\~120,\~123 ЦК УРСР 1963\~майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. 41.\~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). 42.\~Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу\~(спадкоємці за законом). 43.\~Правилами\~ст.1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. 44.\~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1\~ст. 1297 ЦК України). 45.\~Практика Верхового Суду України (п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. 46.\~За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 47.\~Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР(1963), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі. 48.\~У пункті 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» (697-12) щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цьогодвору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990. 49.\~Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР(1963) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу\~статтями 1216;1217;1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). 50.\~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті. 51.\~Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». 52.\~Положеннями статей\~15,16 ЦК,статтею 4 ЦПКпередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 53.\~Відповідно до положень\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81); 54.\~Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13); 55.\~Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82); 56.\~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76); 57.\~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77); 58.\~Згідно\~ст.78 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 59.\~У відповідності до\~ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 60.\~Статтею 80 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 61.\~Відповідно до положень\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 62.\~Згідно із\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 63.\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 64.\~За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. VI. Висновки Суду 65.\~Враховуючи наведене, Суд приходить до переконання, що право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 66.\~З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що право власності по 1/4 частці в спірному нерухомому майні (квартирі) перейшло до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як членам колгоспного двору, а також [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] перейшла ще частка. Однак, оскільки, у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, тому обраний позивачами спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ним права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачів, а тому може бути застосований судом, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. VII. Розподіл судових витрат між сторонами 67.\~Виходячи із вимог\~ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачами судові витрати зі сплати судового збору залишити за ними.

Outcome: approved