Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.11.2019 між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. 21.08.2025 позивачкою подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання доньки, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, оплати за харчування в садочку тощо. Донька проживає та повністю знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини відповідач відмовляється. Позивачка повністю віддає дитині свою любов і турботу, опікується її інтересами та потребами. В той час, коли відповідач працює водієм маршрутного рейсового автобусу «Вороновиця-Вінниця», неофіційно (до літа 2024 року працював на маршруті офіційно), є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має. Крім цього, відповідач має інші джерела доходу та значний перелік нерухомого майна. Зокрема, у спільній частковій власності: житловий будинок у Вінницькій області; земельна ділянка 0,15 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку. Позивачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, довгий час була позбавлена можливості самостійно заробляти кошти. Єдиним її доходом була щомісячна одноразова допомога при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн. З огляду на зазначене, а також рівносильний обов`язок утримувати дитину кожним із батьків, беручи до уваги середньоринкову вартість товарів та послуг, позивач вважає, що належним та достатнім рівнем забезпечення дитини буде стягнення з відповідача суми аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5\~000, 00 грн щомісячно. За вказаних обставин позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 5\~000, 00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1 5). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без виклику сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутність. Також, відповідач подав до суду заяву, в якій просив не стягувати з нього витрати позивачки на правничу допомогу, оскільки у справі відсутні докази понесення нею таких витрат. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 12.11.2019 було зареєстровано шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] , який зареєстровано у виконавчому комітеті Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.11.2019 (а.с. 11). [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 21.04.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1183, де її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади Вороновицької територіальної громади від 25.07.2022, [PERSON] та [PERSON] , тобто позивач разом з дитиною, проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Згідно копії довідки директора КЗ «Вороновицький заклад дошкільної освіти «Ромашка» Вороновицької селищної ради від 02.09.2025, [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує середню групу Вороновицької філії «Ромашка» КЗ «Вороновицький ЗДО «Ромашка» ВСР (а.с. 12). На підтвердження матеріального становища позивачкою надано копію реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, Індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] (а.с. 13). Також, позивачкою до позовної заяви долучено копію витягу з сайту www.work.ua з відомостями про вакансії водія у м. Вінниця та пропонованою заробітною платою, копію декларації з сімейним лікарем на дитину, паспорт щеплень та медичні висновки, копію посвідчення водія [PERSON] , фото транспортного засобу з д.н.з. [NUMBER] , копії квитанцій (а.с. 14, 15, 16 17, 18, 19, 21 32). Відповідно до копії довідки про доходи [PERSON] від 26.08.2025 № 30, загальна сума доходу [PERSON] за період з січня 2025 року по липень 2025 року без урахування аліментів становить 101\~749, 04 грн (а.с. 20). Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.12.2021 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.12.2021, житловий будинок, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 53.3 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , право власності зареєстровано 07.12.2021 (а.с. 33, 34). Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.12.2021 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.12.2021, земельна ділянка з кадастровим номером 0520655300:02:005:0154, площею 0, 15 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , право власності зареєстровано 07.12.2021 (а.с. 35, 36). Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи встановлені обставини справи, наявні відомості про проживання дитини та її право на утримання від кожного з батьків, при цьому, зазначені позивачкою обставини щодо відсутності утримання дитини з боку батька та відсутність у нього інших утриманців, а також відповідність зазначеного розміру аліментів матеріальному становищу та різним видам доходів відповідача, відповідачем не спростовані, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, а тому такі вимоги позивача підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. З урахуванням позиції сторони позивачки про надання доказів понесення витрат на правову допомогу за наслідком судового розгляду, суд не вирішує даним рішенням розподіл судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, між сторонами. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved