Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Представник позивачки адвокат Скрябін О.М. звернувся до суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~Позовні\~вимоги обґрунтував\~тим,\~що 23 серпня 2014 року Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 378. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У подружжя різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2025 року. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник у прохальній частині позовної заяви просив слухати справу без участі сторони позивачки. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, справу просив розглядати без його участі (а.с. 50). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюка В.І. від 18.08.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду. 18 серпня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки про усунення недоліків. Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюка В.І. від 21.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 08\~вересня 2025\~року наадресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки адвоката Скрябіна О.М. про внесення змін до позовної заяви, а саме після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, водночас способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 23.08.2014 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 378, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с. 11). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.2016, вбачається, що син [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2019, вбачається, що син [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved