Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 травня 2019 року відповідач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір №6173883042. Позивач вказує, що 07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого до АТ Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги до відповідача. 26 червня 2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №6173883042 від 23 травня 2019 року в розмірі 45880 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 05 (п`ять) копійок, з яких: 20956 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 45 (сорок п`ять) копійок загальна заборгованість по тілу кредиту; 5 (п`ять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок загальна заборгованість по відсоткам, 24755 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок заборгованість по комісії, 162 (сто шістдесят дві) гривні 62 (шістдесят дві) копійки пеня/штрафи; стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до позовної заяви, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до\~ч.\~5,\~9\~ст.\~279\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами,\~за відсутності\~клопотання будь-якої\~зі сторін\~про інше.\~За клопотанням\~однієї із\~сторін або\~з власної\~ініціативи суду\~розгляд справи\~проводиться в\~судовому засіданні\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23 травня 2019 року [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» із заявою №6173883042 від 23 травня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Своїм підписом в заяві № 6173883042 від 23 травня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідач підтвердив, що підписаний ним паспорт кредиту № 3883042 від 23 травня 2019 року містить умови кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавцем, та ним, як Позичальником, кредитний договір. Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3883042 сума кредиту наданого Позичальнику складає 39294,80 грн., розмір щомісячних процентів 3,00 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, строк дії 15 місяців. В даному паспорті кредиту визначений порядок повернення кредиту та передбачена відповідальність у вигляді неустойки у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором. Паспорт кредиту підписаний директором з продажів ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем. 07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого до АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги до відповідача. 26 червня 2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру прав Вимог до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6173883042 від 23 травня 2019 року, в сумі 45880 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 05 (п`ять) копійок, з яких: 20956 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 45 (сорок п`ять) копійок загальна заборгованість по тілу кредиту; 5 (п`ять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок загальна заборгованість по відсоткам, 24755 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок заборгованість по комісії, 162 (сто шістдесят дві) гривні 62 (шістдесят дві) копійки пеня/штрафи. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог\~ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 625 ЦК України,\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №6173883042 від 23 травня 2019 року в розмірі 45880 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 05 (п`ять) копійок, з яких: 20956 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 45 (сорок п`ять) копійок загальна заборгованість по тілу кредиту; 5 (п`ять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок загальна заборгованість по відсоткам, 24755 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок заборгованість по комісії, 162 (сто шістдесят дві) гривні 62 (шістдесят дві) копійки пеня/штрафи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №128142 від 12 серпня 2025 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved