Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 75967326 від 31.07.2021 у розмірі 41\~827, 55грн та за кредитним договором № 3973147 від 03.11.2021 у розмірі 44\~950, 00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за кредитними договорами становить 86\~777, 55 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 31.07.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір № 75967326. 03.11.2021 між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено договір №3973147. Щодо умов та порядку укладання договору № 75967326 від 31.07.2021. Згідно договору: сума позики становить 13\~000,00 грн; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування позикою. Щодо умов та порядку укладання договору № 3973147 від 03.11.2021. Згідно договору (загальний розмір) сума позики становить 10\~000,00 грн; процент за користування кредитом 3\~750,00 грн, нараховується за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування позикою. 26.01.2022 було укладено договір № 26-01/2022-83, за умовами якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3973147. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01, за умовами якого ТОВ "Вардикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3973147. Крім того, 22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75967326. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75967326. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №75967326 від 31.07.2021, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 41\~827, 55 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 12\~374,05 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 29\~451, 47 грн; нараховані 3% річних - 2 грн 03 коп. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3973147 від 03.11.2021 на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить складає 44\~950,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10\~000,00 грн ; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 33050,00 грн; заборгованість за комісіями 1 900 грн 00 коп. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 86\~777,55 грн. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталась. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 31.07.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство небезпечних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики №75967326. 03.11.2021 між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено договір №3973147. Щодо умов\~та порядку\~укладання договору\~позики №\~75967326\~(на\~умовах повернення\~позики в\~кінці строку\~позики)\~від 31.07.2021 (а.с. 9). Згідно п. 1. Договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі "позику"), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2.1 Договору про надання позики: сума позики становить 13\~000,00 грн ; строк позики 30 днів (п. 2.2.); процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування позикою; дата надання кредиту -31.07.2021, дата повернення кредиту -30.08.2021, знижена процентна ставка -0, 80%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою2,70%, орієнтована реальна річна процентна ставка -1253, 68%, орієнтована загальна вартість позики-16\~104,40 грн (п.2.3.). Відповідно до Договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі (п. 5.2.). Вказаний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень\~Закону України "Про електронну комерцію"\~Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 12). Відповідно до п. 6.5 Правил у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування (а.с.10-15). Як вбачається з довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» прийняло до виконання платіжну інструкцію, надану за допомогою АРІ-інтерфейсу, ініціатор платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»- перерахувало 31.07.2021: 13\~000,00 грн [PERSON] , ЕПЗ номер [NUMBER] (зворотня сторона а.с. 15, 16). Щодо умов\~та порядку\~укладання договору\~про споживчий\~кредит №\~3973147\~від 03.11.2021 (а.с. 20-22). Згідно п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. Договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума кредиту становить 10\~000,00 грн; кредит надається строком на 15 днів з 03.11.2021 (п.1.3). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 18.11.2021 (п. 1.4). Комісія за надання кредиту 1 900,00 грн, яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1). Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 3750,00 грн, які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачена видача кредитних коштів позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Пункт 2.3.1.2. Договір передбачає, що позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Сторонами кредитного договору узгоджено, що позичальник відповідає перед кредитодавцем за зобов`язаннями, що випливають з цього договору, всіма коштами та майном, що йому належать на праві власності (у т.ч. часткової та сумісної), на які відповідно до законодавства може бути звернено стягнення. У разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати заборгованості, кредитодавець має право, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, якщо такі складались), нарахувати проценти за стандартною ставкою, визначеною цим договором, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2\~ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України (п. 4.2). Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Також сторонами узгоджено, розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277(вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд товариства направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником товариству. Відповідно до п. 6.3. Договору приймаючи пропозицію товариства про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 6.4. Договору укладення товариством кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню товариством ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Укладаючи договір позичальник підтвердила, що вся інформація надана товариству, в т.ч. під час заповнення та відправлення Заяви, є повною, актуальною та достовірною. Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Вказаний договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Z58716 (зворотня сторона а.с. 29). Згідно з даними додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №3973147 від 03.11.2021 сторони узгодили графік платежів відповідно до якої, сума кредиту становить 10 000,00 грн, сума процентів за користування кредитом становить 3750,00 грн, комісія -1900,00 грн, загальна вартість кредиту 15\~650,00 грн ( зворотня сторона а.с. 22). У паспорті споживчого кредиту 3973147 від 03.11.2021 зазначені умови кредитування для відповідача, які надаються ТОВ «Мілоан» (а.с. 23). Також матеріали справи містять анкету-заяву на кредит №3973147 від 03.11.2023 заява на отримання кредиту №3973147 від 03.11.2023, який містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем [PERSON] у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», дата рішення 03.11.2021. Вказана анкета-заява інформацію інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також містить процес оформлення та розгляду заяви 3973147, який включає наступні етапи: заповнення заяви, автоматична перевірка, перевірка у БКІ, скоринг, підтвердження зміни умов, обробляється, підписання договору, оброблено (а.с. 24). Факт переказу коштів отримувачу [PERSON] підтверджується платіжним дорученням 60238146 від 03.11.2021, згідно з якою ТОВ «Мілоан» перераховано на рахунок [PERSON] кошти в розмірі 10 000, 00 грн (а.с. 30). Підписанням Договорів відповідач погодилася з умовами договору та з діючими Тарифами банку та зобов`язався їх виконувати. 26.01.2022 було укладено договір № 26-01/2022-83, за умовами якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3973147. Відповідно до додатку № 2 до договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022 сторони підписали акт приймання-передання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022 (а.с. 33-39). Відповідно до платіжного доручення № 324190002 від 27.01.2022 та довідки від 07.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало ТОВ «Мілоан» на рахунок в АТ «Альфа-Банкк» 4\~097\~773, 59 грн (зворотня сторона а.с. 38). Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 26-01/2022-83 під порядковим номером 226 зазначено, що [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] є боржником: за кредитним договором № 3973147 від 03.11.2021, сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту, грн) 10 000,00 грн, заборгованість по відсоткам 18\~550,00 грн, заборгованість по комісії 1900,00 грн, загальна сума заборгованості 30\~450,00 грн (зворотня сторона а.с.39- 41). Як вбачається з виписки ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"- 31.07.2021 [PERSON] за договором 75967326 зараховано кредит у сумі 13\~000, 00 грн. Загальна заборгованість станом на 22.02.2022 становить 41\~825, 52 грн (а.с. 18). 22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75967326. Відповідно до додатку № 2 до договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022 сторони підписали акт приймання-передання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022 (а.с. 42-47). Відповідно до платіжного доручення № 333740001 від 23.02.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на рахунок в АТ «Універсал Банкк» 6\~382\~999, 39 грн (зворотня сторона а.с. 46). Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 22/02/2022 -83 під порядковим номером 3129 зазначено, що [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] є боржником: за кредитним договором № 75967326 від 31.07.2021, сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту, грн) 12 374,05 грн, заборгованість по відсоткам 29 451,47 грн, загальна сума заборгованості 41\~825, 52 грн (зворотня сторона а.с. 47-49). Також, 10.01.2023 було укладено договір № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ "Вардикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75967326 (а.с. 50-57). Відповідно до реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.01.2023 під порядковим номером 29115 зазначено, що [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] є боржником: за кредитним договором № 75967326 від 31.07.2021, сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту, грн) 12 374,05 грн, заборгованість по відсоткам 29 451,47 грн, відповідальність за порушення грошового зобовязання згідно ст. 625 ЦК України 2,03 грн, загальна сума заборгованості 41\~827, 55 грн (зворотня сторона а.с. 58-60). Крім того, 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3973147 (а.с. 61-67). Відповідно до реєстру боржників за договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги від 10.03.2023 під порядковим номером 25418 зазначено, що [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] є боржником: за кредитним договором № 3973147 від 01.11.2021, сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту, грн) 10\~000,00 грн, заборгованість по відсоткам 33\~050, 00 грн, сума заборгованості за нарахованими комісіями 1900,00 грн, загальна сума заборгованості 44\~950, 00 грн (зворотня сторона а.с. 68-70). Як вбачається з довідки ТОВ «Мілоан» - 03.11.2021 [PERSON] за договором 3973147 зараховано кредит у сумі 10\~000, 00 грн, заборгованість за тілом кредиту 10\~000,00 грн, заборгованість по процентам 18\~550,00 грн, заборгованість по пені- 1900, 00 грн, загальна заборгованість станом на 17.01.2022 становить 30\~450, 00, 52 грн (зворотня сторона а.с. 30). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором 3973147 станом на дату початку розрахунку 26.01.2022 заборгованість по основні сумі кредиту 10\~000, 00 грн: заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -18\~550, 00 грн, заборгованість по комісії 1900, 00 грн, загальна сума 30\~450, 00 грн; на 10.03.2023 заборгованість по основні сумі кредиту 10\~000, 00 грн: заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -18\~550, 00 грн; заборгованість по комісії 1900, 00 грн, заборгованість по відсоткам 14\~500,00 грн, загальна сума 44\~950, 00 грн. Нараховані відсотки за кредитним договором з 26.01.2022 по 23.02.2022 5,0% денних: період з 26.01.2022 -31.01.2022 залишок заборгованості 10\~000,00 грн, кількість днів 6, нараховані відсотки 3\~000,00 грн, загальна сума заборгованості за відсотками за весь період 21\~550, 00 грн; період з 01.02.2022 -23.02.2022 залишок заборгованості 10\~000,00 грн, кількість днів 23, нараховані відсотки 11 500,00 грн, загальна сума заборгованості за відсотками за весь період 33\~050, 00 грн; всього за період з 26.01.2022 23.02.2022, кількість днів 20, нараховані відсотки 14 500,00 грн, загальна сума заборгованості за відсотками за весь період 33\~050, 00 грн. Сума погашена боржником становить 0 грн (а.с. 31). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором 75967326 станом на дату початку розрахунку 22.02.2022 заборгованість по основні сумі кредиту 12\~374, 05 грн: заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -29 451, 47 грн, загальна сума 41\~825,52 грн; на 10.01.2023 заборгованість по основні сумі кредиту 12\~374, 05 грн: заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -29\~451, 47 грн; нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України 2,03 грн, загальна сума 41 827, 55 грн. Нараховані 3% річних за користування грошовими коштами з 22.02.2022 по 23.02.2022 3,0% річних. Всього сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 22.02.2022 по 23.02.2022 складає 2, 03 грн: період з 22.02.2022 -23.02.2022 залишок заборгованості 12 374,05 грн, кількість днів 2, нараховані відсотки 2,03 грн, всього - 2,03 грн. Сума погашена боржником становить 0 грн ( зворотня сторона а.с. 31). Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором 75967326 від 31.07.2021 станом на 26.09.2025 складає 41\~827, 55 грн. Загальна сума погашена за кредитним договором 0, 00 грн (а.с. 32). Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором 3973147 від 03.11.2021, відсоткова ставка за користування кредитом 5 % денних, станом на 26.09.2025 складає 44 950, 00 грн. Загальна сума погашена за кредитним договором 0, 00 грн (зворотня сторона а.с. 32). Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта\~статті 203 ЦК України). Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої\~статті 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до ТОВ «Коллект центр» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 75967326 від 31.07.2021 та № 3973147 від 03.11.2021. На підтвердження отримання відповідачем коштів позивач надав усі можливі докази перерахування коштів. Доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачем суду не надано. За таких обставин суд вважає доведеним факт отримання коштів відповідачем [PERSON] за кредитними договорами № 75967326 від 31.07.2021 та № 3973147 від 03.11.2021, адже він доведений належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи. Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією у розмірі 1 900,00 грн за договором № 3973147 суд зазначає наступне. Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Частиною 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Тобто, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19 зазначила наступне. За загальним правилом, передбаченим статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частинами другою, третьою статті 215 ЦК України визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачені статтею 203 ЦК України. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії Закону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредитуумови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит(далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит Банк надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною в договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг банку, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит додатка 2 до цих Правил. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит). Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості. У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів. Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до частин першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». В Договорі № 3973147 від 03.11.2021 відповідач своїм підписом погодила комісію за надання кредиту у розмірі 1\~900,00 грн, проте банк не роз`яснив за які конкретні розрахунково-касові дії з відповідача буде взята комісія за обслуговування кредиту. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості встановлено без уточнення найменування конкретних послуг та систематичності запиту споживачем інформації щодо обслуговування кредитної заборгованості. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку послуг з обслуговування кредиту, їх погодження зі споживачем при укладенні кредитного договору. Так, вказані умови договору не містять розмежування платних та безоплатних послуг, як і не містять найменування цих послуг, а значить передбачають виключно платні послуги стосовно обслуговування кредиту в тому числі, слід розуміти, і послуги на вимогу споживача не частіше одного разу на місяць повідомляти йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надання виписки з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформації про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншої інформації, що суперечить вимогам частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», за яким надання таких послуг передбачено безоплатно. З урахуванням положень ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», суд дійшов висновку, що умови кредитного договору № 3973147 від 03.11.2021 про встановлення комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1 900,00 грн є нікчемними, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості з комісії за обслуговування кредиту за кредитним договором № 3973147 від 03.11.2021 у розмірі 1 900,00 грн, є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги за договором № 3973147 від 03.11.2021 підлягають частковому задоволенню у розмірі 43\~050, 00 грн, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10\~000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 33\~050, 00 грн, а за договором № 75967326 від 31.07.2021 у розмірі 41 827,55. Щодо стягнення судового збору та витрат на правову допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У постанові Верховного Суду від 30.09.2020 (справа № 379/1418/18) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У позовній заяві ТОВ Коллект Центр просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 000 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Так, між ТОВ Коллект Центр та Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» укладено договір №01-07/2024 про надання правничої допомоги від 01.07.2024, заявка на надання юридичної допомоги № 1664 від 01.08.2025, витяг з акту №13 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025. Відповідно до витягу з акту №13 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025 Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано ТОВ Коллект Центр правничу допомогу: надання усної консультації з вивченням документів 2 год 4\~000, 00 грн, підготовка пропозиції 3 год 6\~000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу 5 год 15\~000,00 грн, всього 25\~000,00 грн. Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує те, що публічний інтерес до справи відсутній; справа належить до категорії незначної складності; має невелику ціну позову; справу розглянуто у порядку спрощеного провадження; правові позиції у цій категорії справ усталені; враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку про зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з 25\~000,00 грн до 8\~000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати банку зі сплаті судового збору за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: - 2\~369 , 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial