Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

07 квітня 2025 року [PERSON] звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача адвокатом Корнієнком М.І.до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] ,загальною площею 45,20 кв.м. За життя, [PERSON] склала заповіт від 03 грудня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Кутовою К.О., згідно якого вона все своє майно заповіла [PERSON] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року позивачці визначено додатковий строк за подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Позивачка у листопаді 2024 року звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказану квартиру. Такі обставини створюють проблеми для позивачки у оформленні своїх спадкових прав на вказану квартиру, іншого способу захисту права власності позивачки, ніж як звернення із даним позовом, на даний момент не існує, тому позивачкапросить суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня2025року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 16 червня 2025 року позовна заява була залишена без руху. 23 червня 2025 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху подані додаткові докази. Ухвалою суду від 21 липня 2025 року за заявою позивача витребувані докази. 16 вересня 2025року закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду. Позивачка та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримуєв повному обсязі, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідачаСєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом по справі встановлено, що згідно з копією паспорту [PERSON] [INFO] , згідно штампу про реєстрацію місця проживання, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 1216-5002289510 від 01 листопада 2022 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 2023 року. Згідно копії договору №1466 від 09 вересня 1996 року, [PERSON] як власник квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 45,20 кв.м. уклала цей договір з ЖЕК ОАО та СХС щодо обслуговування, утримання та ремонту будинку. Як вбачається з копії домової книги в квартирі [ADDRESS] зареєстрованою значить [PERSON] , що також підтверджується копією паспорта [PERSON] . Згідно копії заповіту від 03 грудня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Кутовою К.О., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно копії спадкової справи № 604/2023 вбачається, що: -05 серпня 2023 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерть [PERSON] звернулась [PERSON] ; -Згідно копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що дана інформації в спадковому реєстрі відсутня; -Згідно копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (щодо заповіти/спадкові договори) вбачається, що [PERSON] 03 грудня 2021 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Кутовою К.О.; -29 вересня 2023 року державним нотаріусом Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. була винесена постанова про відмову в у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропущенням строку для прийняття заяви; -19 листопада 2024 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась [PERSON] , яка надала рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; -Згідно відповіді КП Сєвєродонецького БТІ вбачається, що інформація щодо об`єктів нерухомості Сєвєродонецької територіальної громади до 01.01.2013 року зберігалась в архівах Сєвєродонецкого БТІ. Оскільки територія Сєвєродонецької міської територіальної громади є окупованою, БТІ не виконує свої функції, в тому числі не надає інформацію на запити державних реєстраторів про наявні в архівних справах зареєстровані права власності до 01 січня 2013 року; -З витягу Сєвєродонецької МВА № 380 від 25 листопада 2024 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] -Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 січня 2025 року, вбачається, що [PERSON] отримала після смерті [PERSON] спадщину, яка складається з недоотриманої пенсії в сумі 41167,73 грн.; -Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 18 січня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру в зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказану квартиру. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 41 Конституції України, визначено, що право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України). Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За правилами ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернувся з позовом до суду, оскільки в інший спосіб, окрім судового порядку, не може захистити своє спадкове майнове право. Таким чином в судовому засіданні позивачем [PERSON] доведено суду про неможливість в інший ніж судовий спосіб оформити право власності на спадкове майно, тому, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] ,після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved