Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № UA133225390000026204100032001.UAH від 28.12.2020 року у розмірі 27686 грн 08 к. та витрати, зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 к. Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2020 року [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-заявою № UA133225390000026204100032001.UAH, відповідно до якої відповідач підтвердив, що ознайомився з публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою. Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці банку за адресою: www.unexbank.ua. Відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці банку. Відповідно до умов договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Позивач свої зобов`язання за договором виконав. Станом на 18.02.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 27686 грн 08 к., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 22238 грн 08 к.; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами - 5448 грн. Відповідач не сплачує прострочену заборгованість, що змусило позивача звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2020 року [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-заявою № UA133225390000026204100032001.UAH, відповідно до якої відповідач підтвердив, що ознайомився з публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою. Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці банку за адресою: www.unexbank.ua. Відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці банку. Відповідно до умов договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Відповідно до інформації про кредитну картку та відновлювальну відкличну кредитну лінію, зазначену в анкеті-заяві, сума (кредитний ліміт) складає 29000,00 грн, строк 12 місяців, річна процентна ставка 42,00% (а.с. 11-12). В паспорті споживчого кредиту, підписаного відповідачем, зазначена інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит та зазначені основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша інформація. Відповідно до паспорту кредиту: застосовано тип кредиту кредитування поточного рахунку з використанням платіжної картки шляхом встановлення ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії; ліміт кредиту - до 29000 грн; строк кредитування 12 місяців з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки; мета отримання кредиту на споживчі потреби. Процентна ставка фіксована 42% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 73,7605% річних (а.с. 13-14). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 29000 грн, що підтверджується копією меморіального ордеру № 73 від 28.12.2020 року (а.с. 17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 18.02.2025 року складає 27686 грн 08 к., з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів - 22238 грн 08 к., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 5448 грн (а.с. 21-24). Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано Виписку по особовому рахунку, відкритим на ім`я відповідача, за період з 24.12.2020 року по 18.02.2025 року. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами (а.с. 25-43). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Звернувшись з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості, позивач в односторонньому порядку автоматично змінив умови, порядок да строк дії кредитного договору. Відповідно настає строк виконання договору, а рішення суду згідно якого з позичальника стягується сума кредиту чи його частина або звертається стягнення на забезпечене майно по такому кредиту, є підтвердженням таких змін. Враховуючи той факт, що кредитор має право вимагати у будь-який час виконання боржником обов`язку з повернення кредитних коштів та процентів, які у добровільному порядку кредитору позичальником не повернуті, адже відповідачем не надано доказів, щодо сплати заборгованості за кредитним договором, яку він повинен був сплачувати, а тому суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Враховуючи той факт, що відповідач не повертає кредит та нараховані проценти, а тому суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту в частині стягнення заборгованості у розмірі 27686 грн 08 к., з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів - 22238 грн 08 к., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 5448 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к., що підтверджується платіжною інструкцією № 334 від 05.03.2025 року (а.с. 3 зв.). Тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 2422 грн 40 к.

Outcome: approved