Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в свідоцтві про право власності на житло невірно вказано її ім`я як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Дана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатися своєю власністю та відчужити майно адже ім`я у свідоцтві « [PERSON] » не відповідає її імені по паспорту « [PERSON] ». Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , ім`я заявника записано « [PERSON] ». (а.с.6) Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Із повного\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~народження від\~03.10.2025\~року вбачається,\~що у відомостях про дитину ім`я заявника вказано [PERSON] . (а.с.10-11) Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] внаслідок шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.14) Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . (а.с.15) Із свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 17.02.1999 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в рівних долях належить квартира [ADDRESS] . Ім`я заявника вказано як « [PERSON] ». (а.с.19) Із архівної довідки вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ за [PERSON] не зареєстровано. (а.с.23) Відповідно до п.5, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем : часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в ч.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті, в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідності до п. 26. Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло.

Outcome: approved