Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

18.08.2025 [PERSON] , від імені якого діє адвокат Оприско Микола Васильович, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.04.2012р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 395. Позовну заяву обґрунтовує тим, що у них з відповідачем є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач виявив факти які, його думку, неприпустимі в сім`ї та є категоричною підставою для розірвання шлюбу. Внаслідок цього сторони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання подружнього життя. Шлюб існує формально. Сімейні відносини між сторонами припинилися остаточно та безповоротно, збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх спільних дітей. Тому в інтересах обох сторін є розірвати шлюб. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 16.09.2025 відповідачка [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якій позов визнала, однак заперечила обставини, наведені у позовній заяві. Зазначила, що такі не відповідають дійсності. Підтвердила, що шлюб розпався остаточно, існує лише формально. Збереження цього шлюбу не відповідає інтересам сторін. Позивач [PERSON] та його адвокат Оприско М.В. в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали. Зазначили, що між сторонами укладено шлюбний договір, яким врегульовано майнові права та питання щодо місця проживання дитини і участі у її вихованні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечили проти розірвання шлюбу. Підтримала відзив на позовну заяву. Після розірвання шлюбу прізвище залишається без змін. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 27.04.2012р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 395. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2012р. Від подружнього життя у них є дитина [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. За наданий судом строк на примирення сторони не примирились. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей між сторонами не заявлено. Між сторонами укладено шлюбний договір, яким врегульовано майнові права сторін та питання щодо місця проживання дитини і участі у її вихованні. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки не змінюється. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved