Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

22 жовтня 2025 року ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що в результаті укладення договору факторингу між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", останнє набуло права вимоги серед іншого за кредитним договором № 2727851 від 24 грудня 2021 року, укладеним з [PERSON] . Згідно зазначеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач порушила договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед кредитором у в розмірі 5 971,98 грн, з яких 1 999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 971,99 грн - заборгованість за процентами. Вказана заборгованість в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 971,98, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу - 8 000,00 грн. Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, відзиву не надала, причини неявки не повідомила. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги № ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року ТОВ "Лінеура Україна" відступило ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" право вимоги за кредитним договором № 2727851 від 24 грудня 2021 року, укладеним з [PERSON] (а.с. 29-33). 24 грудня 2021 року між ТОВ "Лінеура\~Україна"\~та [PERSON] було укладено договір № 2727851 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ "Лінеура Україна" надало відповідачу кредит в розмірі 2 000,00 грн, строком на 360 днів, із стандартною процентною ставкою - 1,99 % в день, із зниженою процентною ставкою - 0,01 % в день (застосовується при виконанні клієнтом зазначених в договорі умов) (а.с. 12-21). Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ТОВ "Лінеура Україна" виконало взяті на себе зобов`язання та перерахувало на картковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн, що підтверджується листом ТОВ "УПР" (а.с. 22-зворот). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 23-28), заборгованість відповідача станом на 10 серпня 2023 року становить 5 971,98 грн, з яких 1 999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 971,99 грн - заборгованість за процентами. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2727851 від 24 грудня 2021 року в розмірі 5 971,98 грн. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Правнича допомога позивачеві у даній справі була надана АО "Апологет" на підставі договору про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року. Згідно акту № 184 від 08 жовтня 2025 року, сума наданих послуг відповідно до договору складає 8 000,00 грн. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір сумі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу 8 000,00 грн.

Outcome: approved