Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить виключити відомості про його, [PERSON] , батьківство, а саме: запис по-батькові дитини « [PERSON] » та запис в графі «батько», з актового запису № 54 про\~ народження дитини [PERSON] , [INFO] , проведеного Ярмолинецьким районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В обґрунтування позовних вимог вказав, що 28.01.2017 між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано в Жидачівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. З 2008 року вони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] , В кінці лютого 2017 року відповідачка, уклавши контракт, була зарахована на військову службу до Збройних Сил України, в зв`язку з чим була вдома лише два місяці на рік. Через це у подружжя почали виникати конфлікти. Оскільки сімейне життя не склалось, в вересні 2018 року вони остаточно припинили спільне проживання та подружні відносини. З того часу подружжя ніяких стосунків не підтримували. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22.02.2021 шлюб між ними розірвано. Зазначає, що в серпні 2020 року відповідачка у телефонній розмові повідомила його, що [INFO] народила дитину. При реєстрації народження дитини - [PERSON] , Ярмолинецьким районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 23 липня 2020 року складено відповідний актовий запис №54, де батьком дитини вказано позивача, так як дитина народилась в зареєстрованому шлюбі, Позивач вказує, що не є батьком [PERSON] , оскільки не мав ніяких стосунків з його матір`ю та не проживав з нею з 2018 року. Вони проживали в різних населених пунктах, шлюбні стосунки між ними та спільне проживання вже були припиненими. Зазначає, що так як батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , не являється, він змушений звернутись до суду з даним позовом. ІІ. Процесуальні дії у справі, позиції учасників Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 09.10.2025 залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області. Ухвалою суду\~від 03.11.2025\~залучено як\~третю особу,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі, позовні вимоги визнає, та не заперечує проти задоволення. Представник Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Представник Хмельницького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. В підготовчому судовому засіданні відповідач визнала позов, тому суд дійшов висновку на підставі ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом 28.01.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який розірваний за зверненням відповідачки рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/174/20 від 22.02.2021. У вказаному судовому рішенні мотивами позову вказано про те, що спільне життя не склалося, через різні погляди на життя, шлюбні відносини припинено, спільного господарства подружжя не веде з 2018 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини зазначено мати: [PERSON] , батько: [PERSON] , актовий запис №54 від 23.07.2020, складений Ярмолинецьким районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Також в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вказано, що підставою запису відомостей про батька є актовий запис №5 про шлюб від 28.01.2017, складений Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). ІV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно з ч.1-2\~ст. 122 Сімейного кодексу України\~(СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.п. 10, 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. №3\~в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття\~122,\~124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті\~126,\~127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5\~встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Згідно з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач визнала позов щодо виключення запису про [PERSON] , як про батька дитини [PERSON] . З огляду на встановлені обставини справи, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому дійшов висновку, що позовні вимоги в підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. У зв`язку з зазначеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн судового збору, а решту стягнути з відповідача на користь позивача, тобто 605,60 судового збору.

Outcome: approved