Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є її дочкою, яка є інвалідом І групи з дитинства, вимагає постійного стороннього догляду та допомоги, стоїть на обліку у лікаря-психіатра. Захворювання [PERSON] призвело до того, що вона не може самостійно взяти собі їжу, одягнутись, оскільки не завжди розуміє значення своїх дій. Крім цього, вона потребує постійного прийняття ліків (уколів) за чим необхідний постійний контроль та допомога збоку. [PERSON] не здатна приймати самостійно рішення, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою захисту її особистих немайнових і майнових прав та здійснення належного догляду, вважає за доцільне призначити її опікуном відносно дочки [PERSON] . У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2025 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 04 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта №1755 від 17 жовтня 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила визнати її дочку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник [PERSON] , адвокат Дзидз А.В. пояснив, що [PERSON] згідно висновку експерта є недієздатною особою, а [PERSON] є її матір`ю, яка постійно здійснює догляд за нею, тому щодо задоволення заяви не заперечив. Представник заінтересованої особи Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.3 ст.\~296\~ЦПК\~України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~ЦК\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~ЦПК\~України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 липня 2025 року. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №778 від 09.07.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої-А групи з дитинства, вимагає постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою серії ЛВА- 1 №463860, виданою 01.06.2010 Психіатричною МСЕК. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1755 від 17 жовтня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 09 вересня 2025 року, встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської радаи Львівської області №7658 від 17.11.2025, опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.\~299\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved