Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що його мати та відповідач перебували у шлюбі, однак їх сімейне життя не склалося і шлюб було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.12.2019. Від шлюбу у батьків [INFO] народився він. Після розірвання шлюбу між батьками він залишився проживати разом із мамою та перебував на її утриманні, а з відповідача за рішенням суду стягувалися аліменти на його утримання. На даний час він досяг повноліття, але продовжує навчатися у Хмельницькому Національному університеті на денній формі навчання на другому курсі за спеціальністю «Агроінженерія». У зв`язку із навчанням він повністю перебуває на утриманні його мами [PERSON] , яка надає йому кошти для купівлі продуктів харчування, усіх необхідних речей для повсякденного життя (одяг, ліки, засоби особистої гігієни. Канцелярські товари та навчальні посібники). Він проживає у гуртожитку, вартість за проживання становить 8000 грн за рік. За два роки проживання його у гуртожитку, його мамою сплачено за проживання у гуртожитку 16000 грн. Крім того, щомісячно він сплачує послуги за користування мобільним зв`язком та послугами доступу до мережі інтернет у розмірі 220 грн, в середньому він витрачає 2860 грн на 12 місяців. В середньому його мамою на його потреби, які пов`язані з його навчанням за останній рік було витрачено 124892 грн. Тобто щомісяця він витрачав на його потреби 10407 грн: гуртожиток 17600 грн, проїзд на навчання у м. Хмельницький 15552 грн за рік, харчування 36500 грн, особиста гігієна 7200 грн, одяг 18000 грн за 2024 рік, окуляри 2000 грн, канцелярія 3000 грн на рік, мобільний телефон 18\~000 грн, інтернет 2640 грн за рік, спортзал 1200 гр за три місяці, курси комп`ютерної техніки 1200 грн. Його батько в добровільному порядку не бере участі у його утриманні, однак зобов`язаний має таку змогу, оскільки є працездатним та за станом здоров`я може надавати таку допомогу. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, так як він продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання у Хмельницькому Національному університеті починаючи стягнення з дня подання позову до суду по 30.06.2028. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке є у матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження . [PERSON] навчається на 2 курсі у Хмельницькому національному університеті на денній формі здобуття освіти, за спеціальністю агроінженерія, дата початку здобуття освіти 01.09.2024, закінчення 30.06.2028, бюджет, що підтверджується довідкою здобувача освіти та довідкою №463. Згідно платіжної інструкції на переказ готівки №55, за проживання у гуртожитку у 2024 році позивач сплатив 8000 грн, згідно квитанції від 16.09.2025 за проживання у гуртожитку у 2025 році позивач сплатив 9600 грн. Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до договору №224/м від 14.08.2024 він отримує платну освітню послугу, однак копії вказаного договору, як доказу обґрунтування своїх позовних вимог, позивачем не надано, разом з тим, з у наданій позивачем довідці №463 зазначено «бюджет», що дає суду підстави вважати, що позивач отримує освіту безкоштовно. Враховуючи,\~що [PERSON] продовжує навчання, що потребує витрат на придбання необхідної літератури, зошитів та іншого, суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи,\~що обов`язок\~утримувати повнолітню\~дитину,\~яка продовжує\~навчання \~покладається в\~рівній мірі\~на обох\~батьків,\~відповідач не\~надав суду\~доказів,\~що він\~не має\~можливості надавати\~матеріальну допомогу, \~суд дійшов\~переконання,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~необхідно стягнути\~1/8\~всіх видів\~доходу \~ з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання , але не довше, як до досягнення позивачем 23 років. Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач подала позов 29.09.2025 року, про що свідчить відмітка суду, суд дійшов висновку, що аліменти підлягають стягненню з 29.09.2025 року. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial