Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач, в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 22.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 21) Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 09.09.2025 року продовжено строк розгляду справи № 508/592/25. Судове засідання відкладено до 09 години 10 хвилин 15 жовтня 2025 року. (а.с.39) Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 15.10.2025 року продовжено строк розгляду справи № 508/592/25. Судове засідання відкладено до 11 години 00 хвилин 18 листопада 2025 року. (а.с.49) Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, на позовних вимогах наполягають. (а.с.34) Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~відзив на\~позов не\~подавала. Інших заяв і клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного вище, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 грудня 2021 року у Любашівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 77, серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] . (а.с.8-зворот) Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.9) Шлюбні відносини сторін припинилися, примирення неможливо (згідно позовної заяви). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved