Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

17.09.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що він перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2023. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого вони фактично припинили шлюбні відносини з березня 2025 року. Подальше примирення, спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими та буде суперечити інтересам сторін. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 28.10.2025. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Поштове повідомлення отримано особисто 04.11.2025 (а.с. 22). 20..11.2025 подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу заа його відсутності та розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Поштове повідомлення отримано особисто 04.11.2025 (а.с. 23). Телефонограмою від 27.10.2025 та заявою від 20.11.2025 просила розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує, просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 125 (а.с. 5). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2025 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Статтею 51\~Конституції\~України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного\~кодексу\~України (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом ч. 2 ст.\~104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~ СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у\~разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 % судового збору, тобто 605,60 грн, а решту 50% судового збору у сумі 605,60 грн (50% від 1211,20 грн) повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved