Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

У вересні 2025 року ТДВ «СК «Гардіан» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 59 699,73 грн., стягнення сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 06.10.2021 року між ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» та [PERSON] було укладено Договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №ЕP-206221220, забезпечений транспорт «Skoda» д.р.н. [NUMBER] . 29.10.2021 року о 19 год. 30 хв. у м. Борисполі Київської області на перехресті вул. С. Камінського, 49 та вул. Дружби, [PERSON] керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги у русі автомобілю «Opel» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, завдавши транспортному засобу механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто скоїв порушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року, у справі про адміністративне правопорушення № 359/11002/21. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № EP-206221220, на підставі страхового акту №G-14843-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Opel» д.р.н. [NUMBER] , склав 59 699, 73 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу «Ореl» д.р.н. [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля в сумі - 59 699,73 грн. (з врахуванням франшизи, яка за полісом № EP-206221220 становить - 1500,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 1200 від 06.05.2022 року. Представник позивача зазначає, що відповідач, станом на 29.10.2021 року (на момент ДТП), керував транспортним засобом «Skoda» д.р.н. [NUMBER] без права на керування транспортним засобом категорії «В», оскільки [PERSON] , [INFO] , було позбавлено права керування транспортним засобом за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву, в якій представник позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказував, що не згідний з розміром заподіяної шкоди, при цьому не заперечував факту керування автомобілем на момент ДТП без права керування. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. 06.10.2021 року між ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №ЕP-206221220, забезпечений транспорт «Skoda» д.р.н. [NUMBER] . 29.10.2021 року о 19 год. 30 хв. у м. Борисполі Київської області на перехресті вул. С. Камінського, 49 та вул. Дружби, [PERSON] керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги у русі автомобілю «Opel» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, завдавши транспортному засобу механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто скоїв порушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року, у справі про адміністративне правопорушення № 359/11002/21. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № EP-206221220, на підставі страхового акту №G-14843-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Opel» д.р.н. [NUMBER] , склав 59 699, 73 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу «Ореl» д.р.н. [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля в сумі - 59 699,73 грн. (з врахуванням франшизи, яка за полісом № EP-206221220 становить - 1500,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 1200 від 06.05.2022 року. Судом встановлено, що відповідач, станом на 29.10.2021 року (на момент ДТП), керував транспортним засобом «Skoda» д.р.н. [NUMBER] без права на керування транспортним засобом категорії «В», оскільки [PERSON] , [INFO] , було позбавлено права керування транспортним засобом за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до пп. б) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги страховика який виплатив страхове відшкодування за договором страхування до особи відповідальної за заподіяну шкоду законними та обґрунтованими. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved