Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою інтересах [PERSON] , заінтересована особи: Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору міни житла. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявнику на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , яку остання придбала за договором міни від 22 травня 1997 року у попередніх власників та який посвідчений державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори. Маючи на меті зареєструвати належне їй житло у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заявник звернулась до державного реєстратора на нерухоме майно виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Державним реєстратором було надано рішення про неможливість проведення реєстраційних дій у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні імені заявника у договорі міни та у наданому нею паспорті. В договорі міні ім`я заявника українською мовою зазначено як [PERSON] , а в паспорті та у свідоцтві про одруження ім`я заявника українською мовою зазначено як [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору міни від 22.05.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1360 Представник аявника в заяві зазначила, що просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої\~особи виконавчого\~комітету Богданівської\~сільської ради\~Павлоградського району\~Дніпропетровської області,надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~щозгідно з договором міни від 22.05.1997 року серія ААЕ № 310562 власницею квартири [ADDRESS] стала [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження від 25.04.1998 року серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище - [PERSON] . У вищезазначеному свідоцтві про одруження ім`я заявника українською мовою записано [PERSON] . У паспорті [PERSON] серії [NUMBER] виданого 26.06.1998 року виданого Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області Тернівським ГОУМВД України в Дніпропетровській області ім`я заявника записано українською мовою [PERSON] . Також у договорі міни від 22.05.1997 року зазначена адреса реєстрації заявника як « [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою № 907 від 29.04.2025 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 23.01.1997 року по 04.07.1997 року за адресою: [ADDRESS] , а з 04.07.1997 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , тобто у квартирі, яка стала належати заявникові на підставі договору міни. Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 17.02.2025 року № 77278745, заявнику було відмовлено у проведені реєстраційних дій у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні імені заявника: у паспорті громадянина України [PERSON] а у договорі міни [PERSON] . Тобто ім`я заявника в договорі міни нерухомого майна від 22.05.1997 року серія ААЕ № 310562 та в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого 26.06.1998 року виданого Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області Тернівським ГОУМВД України в Дніпропетровській області, не співпадають, що не дає їй можливості розпорядження належною їй власністю. На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявника, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в її юридичних документах та надає їй право вільно розпоряджатися належною їй власністю, тому суд вважає за необхідне заяву представника заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Outcome: approved