Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (надалі АТ «ПУМБ», Банк) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальній сумі 138 639,51 грн та витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори, а саме: 14 грудня 2017 року укладено кредитний договір № 200935683701, за яким позичальнику надано кредит в сумі 56 521,66 грн; 22 грудня 2020 року укладено кредитний договір №1001774062701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 15 000,00 грн; 31 березня 2021 року укладено кредитний договір № 1001841042501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 36 800,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06 жовтня 2024 року склала: по кредитному договору від 14 грудня 2017 року № 200935683701 83 502,69 грн, з яких: 56521,66 грн. - заборгованість за кредитом; 26 981,03 грн - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 22 грудня 2020 року № 1001774062701 17 276,62 грн, з яких: 9546,23 грн - заборгованість за кредитом; 2,21 грн - заборгованість процентами; 7 728,18 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 31 березня 2021 року № 1001841042501 37 860,20 грн, з яких: 21 451,82 грн - заборгованість за кредитом; 5,57 грн - заборгованість процентами; 16 402,81 грн -заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 06 жовтня 2024 року склала 138 639,51 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі № 607/27527/24 та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні, яке відбулося 06 жовтня 2025 року, суд протокольною ухвалою, без винесення окремого документу, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокатка Семененко Л.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, адвокат попередньо подала заяву про розгляд справи без їх участі. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 14 грудня 2017 року [PERSON] підписав заяву № 200935683701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої, відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати йому кредитну картку, а також встановити йому кредитний ліміт у сумі 1 000,00 грн. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту - Інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який також підписано відповідачем. У вказаному документі містяться відомості про кредитодавця та основні умови кредитування, зокрема: тип кредиту - кредитна лінія; сума (ліміт) кредиту - 1 000,00 грн; строк кредитування - 12 місяців; інформація про реальну річну процентну ставку, а саме: процентна ставка - 49 % річних, фіксована; реальна річна процентна ставка - 59,59 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування для споживача - 12 566,39 грн, а також інші умови кредитування. 22 грудня 2020 року [PERSON] підписав заяву № 1001774062701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: сума - 15 000,00 грн; строк - 36 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту - Інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який також підписано відповідачем, та у якому містяться відомості про кредитодавця та основні умови кредитування, інформація про реальну річну процентну ставку, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування для споживача, а також інші умови кредитування. 30 березня 2021 року [PERSON] підписав заяву № 1001841042501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: сума 36 800,00 грн; строк - 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту - Інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який також підписано відповідачем, та у якому містяться відомості про кредитодавця та основні умови кредитування, інформація про реальну річну процентну ставку, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування для споживача, а також інші умови кредитування. Також Банком надано копію публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена рішенням правління ПАТ «ПУМБ», протокол № 653 від 30 травня 2017 року. Пунктом 2.2.5 частини 2 Розділу 1 «Загальні засади», публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4 частини 5 Розділу 1 «Загальні засади» публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» Клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. частини 5 Розділу 1 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Також, у матеріалах справи міститься копія публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена рішенням правління ПАТ «ПУМБ», протокол № 818 від 11 серпня 2020 року. Відповідно до пункту 5.7. частини 5 «Умови надання споживчого кредиту», Розділу 2 «Послуги банку» проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом з урахуванням наступного. Згідно пункту 5.7.3. частини 5 «Умови надання споживчого кредиту», Розділу 2 «Послуги банку» Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунковекасове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаного в заяві на приєднання до договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у цій частині 5 розділу II цього договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з графіком платежів. Крім того, у матеріалах справи міститься копія публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 15 березня 2021 року). Відповідно до довідки АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту, по договору №200935683701 [PERSON] , 14 грудня 2017 року встановлено кредитний ліміт в сумі 1 000,00 грн, надалі розмір кредитного ліміту поступово збільшувався та 27 березня 2023 року становив 56 521,66 грн. Як слідує з платіжної інструкції № TR.46448057.91318.8810 від 22 грудня 2020 року, АТ «ПУМБ» перерахувало [PERSON] кошти в сумі 15 000,00 грн, призначення платежу: за договором № 1001774062701 від 22 грудня 2020 року. Згідно платіжної інструкції № TR.48405947.558.8810 від 31 березня 2021 року, АТ «ПУМБ» перерахувало [PERSON] кошти в сумі 36 800,00 грн, призначення платежу: за договором №1001841042501 від 30 березня 2021 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 200935683701 від 14 грудня 2017 року, заборгованість [PERSON] станом на 06 жовтня 2024 року становить: 83 502,69 грн, з яких: 56 521,66 грн - заборгованість за кредитом; 26 981,03 грн - заборгованість процентами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001774062701 від 22 грудня 2020 року, заборгованість [PERSON] станом на 06 жовтня 2024 року становить: 17 276,62 грн, з яких: 9 546,23 грн - заборгованість за кредитом; 2,21 грн - заборгованість процентами; 7728,18 грн - заборгованість за комісією; Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001841042501 від 31 березня 2021 року, заборгованість [PERSON] станом на 06 жовтня 2024 року становить: 37 860,20 грн, з яких: 21 451,82 грн - заборгованість за кредитом; 5,57 грн - заборгованість процентами; 16 402,81 грн. заборгованість за комісією. Виписками по карткових рахунках [PERSON] підтверджено, що відповідач кредитними коштами систематично користувався та частково сплачував кредит, однак борг в повному обсязі погашений не був, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами, яка відповідає змісту розрахунків заборгованостей, описаних вище. 07 жовтня 2024 року за вих. № КНО-44.2.2/561 директора Департаменту стягнення кредитів АТ «ПУМБ», [PERSON] надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погасити заборгованість в загальному розмірі 138 639,51 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання вимоги. Згідно розрахунку дострокового погашення кредиту АТ «ПУМБ» на дату 10 жовтня 2025 року за кредитним договором № 1001841042501, заборгованість [PERSON] станом на 10 жовтня 2025 року становить 34 862,21 грн, з яких: 18 451,82 грн основний борг; 7,58 грн відсотки; 16 402,81 грн комісія. Відповідно до розрахунку суми повного погашення по кредиту АТ «ПУМБ» системи 7108 на дату 10 жовтня 2025 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №200935683701 складає 80 502,69 грн, з яких: 53 521,66 грн основний борг; 26 981,03 грн відсотки. Відтак, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального та процесуального права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України, у редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом частини другої статті 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За встановлених вище обставин, суд висновує, що, матеріалами справи підтверджено, що відповідач [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування, в тому числі з встановленою процентною ставкою за користування кредитними коштами, користувався наданими у кредит коштами, частково виконував свої зобов`язання, однак обсяг цього виконання був недостатнім, що стало причиною звернення Банку до суду з позовом про їх стягнення, що є обґрунтованою вимогою. Щодо вимоги про стягнення комісії за кредитними договорами № 1001774062701 від 22 грудня 2020 року та № 1001841042501 від 31 березня 2021 року, то суд зазначає наступне. 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Разом з тим, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. Окрім того, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 06 листопада 2023 року по справі №204/224/21 виклала висновок щодо застосування норми права, а саме якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Так, у кредитних договорах № 1001774062701 від 22 грудня 2020 року та № 1001841042501 від 31 березня 2021 року, укладеними між [PERSON] та АТ «ПУМБ» містяться умови про комісію за обслуговування кредитної заборгованості, зокрема в п. 4 Заяв зазначено, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Як вбачається із розрахунків заборгованості, за кредитним договором № 1001774062701 від 22 грудня 2020 року, [PERSON] нараховано комісію в сумі 7728,18 грн. а за кредитним договором № 1001841042501 від 31 березня 2021 року, [PERSON] нараховано комісію, яка становить 16402,81 грн. Проте, суд звертає увагу, що в кредитних договорах, які складаються з заяв про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в тому числі пункт 4 заяв споживача [PERSON] не містять зазначення конкретного переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням кредиту і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена комісія, пов`язана з наданням кредиту. Суд вважає, що АТ «ПУБМ» не надало доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту і погодження її зі споживачем при укладенні оспорюваних кредитних договорів. В зв`язку з чим положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію, пов`язану з обслуговуванням кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 січня 2024 року в справі 727/5461/23, від 09 жовтня 2024 року в справі 582/202/22. Відтак, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача про стягнення суми нарахованої відповідачу комісії за вищевказаними кредитними договорами у загальному розмірі 24 130,99 грн. не підлягає до задоволення. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказів, на спростування викладених позивачем обставин та розміру заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача відповідачем не спростовані, факт отримання кредитних коштів та користування ними на умовах, з якими позичальник погодився, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути заборгованість за кредитними договорами №200935683701 від 14 грудня 2017 року в розмірі 80 502,69 грн, № 1001774062701 від 22 грудня 2020 року 9 548,44 грн та № 1001841042501 від 31 березня 2021 року - 18 459,40 грн, що в загальній сумі складає - 108 510,53 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 895,97 грн (108 510,53 * 2 422,40 : 138639,51), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial