Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Представник КП "Водоканал" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за самовільне приєднання до мереж централізованого водопостачання. В обґрунтування позову зазначає, що між ККП «Водоканал» та [PERSON] 23.09.2024 року укладено договір № 1670 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за адресою: [ADDRESS] . Позивачем, з метою стабілізації надійного водопостачання населенню міста, проводяться рейдові перевірки з метою виявлення фактів самовільного приєднання до мереж централізованого водопостачання, безоблікового споживання води жителями м. Коростеня з комунальної водопровідної мережі. 12.11.2024 року контролером відділу обліку, розподілу та реалізації ККП «Водоканал» у присутності та з дозволу власниці житла [PERSON] за адресою: [ADDRESS] складено акт про те, що при обстеженні житла було виявлено встановлений на лічильник води №00940435 індикатору впливу магнітного поля. Від підпису Акту власниця відмовилась. \~ \~ \~ \~ На момент звернення до суду [PERSON] померла. На даний час за адресою [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які згідно ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», які несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Однак, відповідачі не розраховуються за витрати води при самовільному приєднанні до мереж централізованого водопостачання станом на 01.06.2025 року, за ними рахується борг в сумі 15776,50 гри., який завдає шкоди інтересам підприємства в сфері своєчасного надходження коштів, які мають спрямовуватись на відшкодування витрат, тому Коростенське комунальне підприємство «Водоканал» змушене звернутись до суду в захист своїх інтересів. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачами не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами виниклиправовідносини, пов`язані з користуванням системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які регулюються Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.526 ЦК України, а також нормативно - правовими актами в сфері житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1,2 Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27 червня 2008 року № 190 (далі-Правила) ці Правила визначають порядок користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення населених пунктів України. Ці Правила є обов`язковими для всіх споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - споживач), та суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, і з якими суб`єктом господарювання укладено договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення), замовників послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.15 Розділу ІІІ Правил, підключення нових вводів до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, не обладнаних комерційними приладами обліку води, не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Розділу ІV не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньо будинкових мереж або до мереж споживачів). \~ \~ \~ \~Самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається , зокрема: - зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води; \~ \~ \~ \~З матеріалів\~справи \~встановлено,\~що 12.11.2024 року контролером відділу обліку, розподілу та реалізації ККП «Водоканал» у присутності та з дозволу власниці житла [PERSON] за адресою: [ADDRESS] складено акт про те, що при обстеженні житла було виявлено встановлений на лічильник води №00940435 індикатору впливу магнітного поля. Від підпису Акту власниця відмовилась. \~ \~ \~ \~Позивачем, на підставі Акту від 12.11.2024 проведено розрахунок згідно чинного законодавства за виявлення індикатору впливу магнітного поля (магніту) на лічильнику води №00940435 на суму 15776,50 гривень та надано рахунок № 27 від 20.01.2025 року для оплати, які направлено на адресу боржника. \~ \~ \~ \~Згідно списку померлих громадян міста у лютому місяці, наданого Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї та відповідей відповіді відділу \~обліку \~\~та\~\~ моніторингу \~інформації \~про \~реєстрацію місця \~ проживання\~\~ УДМС України\~ в Житомирській\~ області, на даний час за адресою [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідачі по справі. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Згідно п.п.32, 33 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами. Плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.11 ЦК Украни цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є інші юридичні факти. \~ \~ \~ \~Щодо відсутності укладеного договору між позивачем та відповідачами, слід звернути увагу на висновки Верховного Суду, які висвітлені у постанові по справі №210/5796/16-ц від 18.03.2019. Зокрема, зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідачів обов`язку оплачувати надані йому послуги, так як вони є споживачами наданих послуг. Закон передбачає, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Крім того, якщо споживач не відмовляється від оплати послуг, а оспорює об`єм наданих житлово-комунальних послуг виконавцем або їх якість, у справі повинні бути певні акти - претензії, як докази спростування заявленої суми стягнення. \~ \~ \~ \~В даному випадку, таких документів (актів-претензій) споживачами (відповідачами по справі) надано не було. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі №6-59цс13, постановах Верховного Суду від 10.12.2018 у справі №638/11034/15-ц, від 18.03.2019 у справі №210/5796/16-ц, від 18.12.2019 у справі №522/2625/16-ц, від 25.03.2020 у справі №211/3347/18-ц, від 18.05.2020 у справі №176/456/17, постанові ВП ВС від 07.07.2020 у справі №712/8196/20. \~ \~ \~ \~ За встановлених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розподіл понесених позивачем судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved