Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан» розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226796, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 394 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 79-ти років померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивача увійшла земельна частка (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Червоний партизан» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226796. За заявою позивача приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 09 вересня 2025 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.15-16). У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.21). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 14.10.2025 за № 03-09/1736 про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнає (а.с.22-23). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.38). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.05.2004 виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79-ти років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 07 від 06.05.2004 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.4). З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 03 грудня 1977 року, про що Дроздовицькою сільською радою в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 16 від 03.12.1977. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). З довідки Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області за вих № 73 від 02.02.2021 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 4 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 04.05.2004 в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] , виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб в будинку не значиться (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.02.2021 за № 31-25-0.25-75/105-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0226796, зареєстрований за № 394 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червоний партизан, які знаходяться на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.10). \~ \~ \~ \~Вартість земельної частки (паю) згідно сертифіката серії ЧН № 0226796, що належить [PERSON] по КСП „Червоний партизан Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області на 01.01.2025 складає 67306,52 грн (а.с.11). \~ \~ \~ \~З дослідженої інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 9-25-0.3-6020/2-25 від 27.10.2025 суд встановив, що вартість земельної частки (паю) по КСП „Червоний партизан Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає шістдесят тисяч дев`яносто п`ять гривень одинадцять копійок (а.с.12). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-6020/2-25 від 27.10.2025, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226796 по КСП „Червоний партизан с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226796 [PERSON] до 01.01.2013 не видавався (а.с.40-44). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний Партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226796. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 52/2022, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 32-37), до майна померлої [INFO] , суд встановив, що позивач прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 165/01-16 від 22.08.2025 на а.с.9. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226796 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0226796 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с. 8). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved