Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.02.2020 р.між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та відповідачем укладено Договір № 3293718194/233527 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000грн 00коп. Зважує на те, що 31.05.2021було укладено договір факторингу № 1-31/05/21 відповідно до якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс Груп» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3293718194/233527 від 06.02.2020р. Згодом 03.06.2021р. було укладено договір № 1-03/06/2021 відповідно до якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3293718194/233527 . Таким чином, ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3293718194/233527. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитних договорів належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за договором № 3293718194/233527 від 06.02.2020 р. в загальній сумі 6\~759,00грн. На підставі викладеного, остаточно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.02.2020 р.між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та відповідачем укладено Договір № 3293718194/233527 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000грн 00коп. /а.с.18-21/. 31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 3293718194/233527 від 06.02.2020 укладеним з [PERSON] (далі Відповідач). 03.06.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором 3293718194/233527 від 06.02.2020 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до Відповідача /а.с.12-17,22-26/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, у зв`язку з невиконанням умов вищезазначених договорів, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 26.05.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 6699,60 грн., яка складається з: Прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн; Прострочена заборгованість за процентами в розмірі 4699,60 грн /а.с.8-10/. Отже, сума основного боргу, згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором 6699,60 грн, та сумою, яку просить стягнути відповідач 6\~759,00грн суттєво різниться, однак і доказів позивач не нанадає на суму стягнення 59,40коп. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial