Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 р. Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , 2007 р.н. Українець А. 2009 р.н., [PERSON] 2011 р.н., які знаходяться на утриманні позивача, так як відповідач у липні 2025 р. з`їхав від позивача з їх спільними дітьми і почав проживати окремо. [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання на 4-му курсі на денній формі навчання. Зазначає, що позивач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, проте відмовляється добровільно утримувати повнолітнього сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки доходу [PERSON] щомісячно до досягнення сином Українцем Ю. 2007 р.н. повноліття. Ухвалою суду 14.10.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Морозової О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Герегової Н. надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме в розмірі 1/8 частини, з мотивів, що вказані у відзиві. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином позивачки [PERSON] \~ та відповідача [PERSON] , що підтверджується копією витягу з акту про народження (а.с. 15). Згідно Довідки № 765 від 19.09.2025, виданої директором «Чернівецького кооперативного фахового коледж економіки та права», [PERSON] навчається на 4-му курсі вищевказаного коледжу, спеціальність «Право» (а.с. 17). Згідно ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] є повнолітнім та проходить навчання в «Чернівецькому кооперативному фаховому коледжі економіки та права», на 4-му курсі вищевказаного коледжу, спеціальність «Право», тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини. Матеріальний стан платника аліментів. Зокрема, суд враховує те, що будь-яких доказів повної неспроможності сплачувати аліменти відповідачка суду не надала. Суд враховує те, що відповідно до довідки про доходи відповідач працює\~ на АТ «Укрзалізниця»\~ - стрілець 3 розряду і має заробітну плату з травня 2025 р. по жовтень 2025 р. -\~ 109 22, 29 грн. (19 660, 02 грн. на місяць) і при цьому має також утримувати себе та 2-х неповнолітніх дітей. При ухваленні рішення суд враховує також матеріальне становище повнолітнього [PERSON] , 2007 р.н., який продовжує навчання та не має доходів. Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що [PERSON] , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а мати - відповідач по справі спроможний виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання сина до досягнення ним повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial