Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в обґрунтування якого вказала, що 23.11.2002 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO] та малолітнього сина [PERSON] . 23.06.29023 шлюб між ними було розірвано, діти проживають з нею, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини з моменту розлучення в добровільному порядку не надає. Тому просить суд стягнути на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) відповідача. Відповідач надав відзив на позовну заяву, де вказав, що з лютого 2023т року по теперішній час надавав, надає та буде надавати кошти на утримання свого сина [PERSON] 08.04.1017, тому не заперечує проти задоволення позову. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони по справі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ЦПК України, Представник позивача в позові зазначила прохання розглянути справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 27.08.2025 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначений на 12.11.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~23.11.2002\~у Бабушкінському\~відділі РАЦС\~районного управління\~юстиції м.\~Дніпропетровська,\~актовий запис\~№ 1023\~та є\~батьками дитини\~ [PERSON] [INFO] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023, шлюб між сторонами розірвано. Згідно наданих квитанцій АТ «Універсал банк», відповідач переводив кошти як аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] за серпень 2023 року травень 2025 року щомісячно 2000 грн. V. Оцінка суду. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням вище зазначених обставин, відзиву відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що саме цей розмір аліментів на дитину відповідає вимогам виваженості та справедливості, до того ж, відповідачем не надано жодних доказів щодо свого незадовільного майнового стану на теперішній час. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання дитини пiдлягають стягненню алiменти в розмiрi 1/4 частки заробiтку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн. Однак, до початку розгляду справи по суті відповідач надав відзив, де визнав позов. Внаслідок того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача належить стягнути 50% судового збору, тобто у сумі 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved