Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами позики: №05846-02/2024 від 06 лютого 2024 року; №08392-02/2024 від 06 лютого 2024 року; №564681139 від 16 лютого 2024 року в сумі 50\~290,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 лютого 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №05846-02/2024.\~Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~і був\~надісланий на\~номер моб.\~телефону відповідача,\~про що\~свідчить п.\~8\~Кредитного договору,\~адреса,\~реквізити та\~підпис сторін.\~За цим\~договором,\~для отримання\~кредиту клієнт\~відвідує сайт\~Товариства та\~ознайомлюється з\~відповідною інформацією,\~а саме:\~Правилами надання\~коштів у\~позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~Фінансового кредиту;\~кредитними продуктами\~Товариства,\~документами щодо\~взаємодії з\~споживачами,\~Примірним договором\~про надання\~кредиту,\~інформацією про істотні\~характеристики послуги\~з надання мікрокредиту/споживчого\~кредиту та\~іншою інформацією\~про Фінансову послугу, яка розмішується Товариством на сайті Товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного Банку України. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, шо він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Окрім цього, 06 лютого 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №08392-02/2024. Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Окрім цього, 16\~лютого 2024\~року між\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та\~ [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії №564681139 у формі електронного документу. Кредитний договір №564681139 від 16 лютого 2024 року був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 28.05.2024 року було укладено Договір факторингу №28052024, відповідно до якого, а також відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ»право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №05846-02/2024 від 06 лютого 2024 року. Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ»наділено правом вимоги до відповідача за договором позики №05846-02/2024 від 06 лютого 2024 року. 20.06.2024 року було укладено Договір факторингу №20062024, відповідно до якого, а також відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 року, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ»право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №08392-02/2024 від 06 лютого 2024 року. Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ»наділено правом вимоги до відповідача за договором позики №08392-02/2024 від 06 лютого 2024 року. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №564681139 від 16 лютого 2024 року. 27.02.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №564681139 від 16 лютого 2024 року. Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ»наділено правом вимоги до відповідача за договором позики №564681139 від 16 лютого 2024 року. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника: за договором №05846-02/2024\~від 06\~лютого 2024\~рокувідповідно до розрахунку заборгованості становить 17 500,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумую боргу 5000,00 грн; заборгованість за відсотками 12500,00 грн; за договором №08392-02/2024\~від 06\~лютого 2024\~рокувідповідно до розрахунку заборгованості становить 12000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумую боргу 3000,00 грн; заборгованість за відсотками 9000,00 грн; за договором №564681139\~від 16\~лютого 2024\~рокувідповідно до розрахунку заборгованості становить 20790,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумую боргу 4400,00 грн; заборгованість по процентах 16390,00 грн. З врахуванням вищенаведеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50290,00 грн, судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи, які складаються із судового збору в сумі 3028,00 грн за подання даного позову. Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у\~разі неявки\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи\~чи в\~разі якщо\~відповідно до\~положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06 лютого 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №05846-02/2024 шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором), сума позики 5000,00 гривень, строк кредиту 100 днів, процентна ставка в день - 2,50 % (а.с. 9-14). Окрім цього, 06 лютого 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №08392-02/2024 шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором), сума позики 3000,00 гривень, строк кредиту 120 днів, процентна ставка в день - 2,50 % (а.с. 25-30). Окрім цього,\~16\~лютого 2024\~року між\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та\~ [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії №564681139 шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором). Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 4400,00 грн. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 18 березня 2029 рік. Базова процентна ставка складає 2,50 % в день від суми залишку кредиту, що становить 912,50 % річних. За період\~від дати\~видачі кредиту\~до 17.03.2024\~р.\~(включно)\~проценти нараховуються\~за процентною ставкою\~182,50\~% річних,\~що становить\~0,50\~%\~від суми\~кредиту за\~кожний день користування ним (а.с. 43-55). Відповідно до ч. 4 ст.\~42\~Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,\~в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. За частинами 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Договори позики підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочинів. 28.05.2024 року було укладено Договір факторингу №28052024, відповідно до якого, а також відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ»право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №05846-02/2024 від 06 лютого 2024 року (а.с. 15-19). Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ»наділено правом вимоги до відповідача за договором позики №05846-02/2024 від 06 лютого 2024 року. 20.06.2024 року було укладено Договір факторингу №20062024, відповідно до якого, а також відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 року, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ»право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №08392-02/2024 від 06 лютого 2024 року (а.с. 32-37). Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ»наділено правом вимоги до відповідача за договором позики №08392-02/2024 від 06 лютого 2024 року. 31.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Додаткову угоду до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №564681139 від 16 лютого 2024 року (а.с. 59-63). 27.02.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого, а також відповідно до Реєстру боржників №1 від 27.05.2025\~року до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №564681139 від 16 лютого 2024 року (а.с. 64-67). Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ»наділено правом вимоги до відповідача за договором позики №564681139 від 16 лютого 2024 року. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно вимог ч. 1 ст. 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача, а саме: за договором №05846-02/2024\~від 06\~лютого 2024\~рокузаборгованість становить 17500,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумую боргу 5000,00 грн; заборгованість за відсотками 12500,00 грн; за договором №08392-02/2024\~від 06\~лютого 2024\~рокузаборгованість становить 12000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумую боргу 3 000,00 грн; заборгованість за відсотками 9000,00 грн; за договором №564681139\~від 16\~лютого 2024\~рокузаборгованість становить 20790,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумую боргу 4400,00 грн; заборгованість по процентах 16390,00 грн (а.с. 20, 38, 56-57). Всього заборгованість становить 50290,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаними договорами не виконав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень.

Outcome: approved