Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

У липні 2025 року ТОВ «Новий Колектор» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування зазначає, що 14.03.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0648-2125, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 6 300 грн. Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0648-2125 від 14.03.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється [PERSON] . В свою чергу позивачем 30.12.2024 року на фінансовий номер телефону відповідача [PERSON] , а саме [NUMBER], було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 0648-2125 від 14.03.2021. Ваш новий кредитор ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР". Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0648-2125, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 6 300 грн. на наступних умовах: строк, на який надається кредит 21 днів, термін платежу - 03.04.2021, нараховані проценти - 6 300 грн. Пунктом 7 встановлено, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом складає 730%. Орієнтовна загальна вартість кредиту (вартість користування кредитом) для позичальника на дату кредитного договору складає 142.00 % від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 21 300 грн. та включає в себе проценти за користування кредитом 42.00 % від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 6 300 грн. (у грошовому вираженні). Відповідно до кредитного договору № 0648-2125 від 14.03.2021 року кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 6 300,00 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 14.03.2021. Кредитором свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконано в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно ТОВ «Новий колектор» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Новий Колектор» за договором станом на 14.07.2025 становить 45 000 грн. з яких: 15 000 грн.- загальний розмір заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 30 000,00 грн. - заборгованість за відсотками. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 0648-2125 від 14.03.2021 у розмірі 45 000 грн. та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 14.03.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0648-2125, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 6 300 грн. Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0648-2125 від 14.03.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється [PERSON] . В свою чергу позивачем 30.12.2024 року на фінансовий номер телефону відповідача [PERSON] , а саме [NUMBER], було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 0648-2125 від 14.03.2021. Ваш новий кредитор ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР". Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0648-2125, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 6 300 грн. на наступних умовах: строк, на який надається кредит 21 днів, термін платежу - 03.04.2021, нараховані проценти - 6 300 грн. Пунктом 7 встановлено, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом складає 730%. Орієнтовна загальна вартість кредиту (вартість користування кредитом) для позичальника на дату кредитного договору складає 142.00 % від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 21 300 грн. та включає в себе проценти за користування кредитом 42.00 % від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 6 300 грн. (у грошовому вираженні). Відповідно до кредитного договору № 0648-2125 від 14.03.2021 року кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 6 300,00 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 14.03.2021. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 14.07.2025 становить 45 000 грн. з яких: 15 000 грн.- загальний розмір заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 30 000,00 грн. - заборгованість за відсотками. З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 45 000 грн. знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 3720477033 від 22.07.2025 про сплату судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved