Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на ті обставини, що з 27 травня 2023 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Окрім того вона має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , від попереднього шлюбу, яка проживає з нею. 29 травня 2024 року позивач внаслідок дорожньо транспортної пригоди, винуватцем якої був відповідач [PERSON] , отримала тілесні ушкодження. У зв?язку із чим 21 листопада 2024 року їй встановлено першу групу інвалідності (підгрупа Б) з потребою у постійній сторонній допомозі. Вина відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, встановлена вироком Миронівського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у справі № 371/1343/24. З вересня 2024 року після закінчення лікування та реабілітації внаслідок дорожньо транспортної пригоди, вони з відповідачем разом не проживають. Вона з доньками [PERSON] та [PERSON] проживає у [ADDRESS] , що належить їй на праві приватної власності. Відповідач проживає у місті Канів Черкаської області. Відповідач звернувся до суду з позовом до неї про розірвання шлюбу. Зазначила, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди, вона стала непрацездатною та отримала інвалідність 1 групи з потребою у постійній сторонній допомозі. Через отримані під час дорожньо транспортної пригоди травми самостійно забезпечити себе матеріально вона не має змоги. Вона потребує витрат на забезпечення життєдіяльності, проживання, харчування, одяг, сплати комунальних послуг, організації побуту тощо. Окрім того, вона потребує лікування, постійної та тривалої реабілітації після отриманих внаслідок дорожньо транспортної пригоди травм, допоміжних засобів реабілітації, залучення на платній основі сторонніх осіб для допомоги по господарству тощо. Також зазначила, що малолітні доньки [PERSON] та [PERSON] , які проживають з нею, також потребують матеріального утримання, яке вона не може їм забезпечити зі свого боку через втрату працездатності. Вона отримує соціальні виплати у зв?язку з інвалідністю у розмірі 3323,00 гривень щомісяця. Проте цих соціальних виплат не вистачає на забезпечення навіть найменших її потреб. Інших повнолітніх та працездатних членів сім?ї, які б могли надавати їй матеріальну допомогу, вона не має. Зазначила, що [PERSON] є працездатним, має стабільний та достатній заробіток, а тому може сплачувати аліменти на її утримання. Оскільки вони з відповідачем не змогли дійти згоди щодо порядку надання їй утримання, посилаючись на правила 75, 76, 77, 79, 90 СК України, просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно протягом всього строку встановленої інвалідності, з продовженням стягнення аліментів на відповідний строк у разі продовження строку інвалідності, починаючи від дня пред?явлення позову. Також просила стягнути судові витрати. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Аргументи учасників справи 27 жовтня 2025 року представник відповідача [PERSON] адвокат Міщенко О.Г. подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає частково та просить стягнути із нього на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Зазначила, що незважаючи на певні обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відомі лише позивачу та відповідачу, він підтверджує обставини виникнення непрацездатності позивача, викладені у позовній заяві. Відповідач щиро шкодує, що внаслідок його необережних дій відбулася дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої позивач отримала тяжкі тілесні ушкодження та групу інвалідності. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 286 КК України, відноситься до правопорушень із необережною формою вини. Відповідач не мав умислу на вчинення дорожньо транспортної пригоди та заподіяння шкоди позивачу. Він доклав можливих зусиль, як фізичних так і фінансових, для лікування та тривалої реабілітації [PERSON] , добровільно перераховує позивачу грошові кошти на утримання дитини, на послуги доглядальниці для позивача, купує ліки, продукти харчування тощо. На періоди лікування та реабілітації позивача дочка [PERSON] перебувала у нього та його батьків. Зазначила, що про добровільність позиції відповідача допомагати позивачу свідчить той факт, що за період з січня до жовтня 2025 року відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 166050,00 гривень. Окрім того, відповідач також сплачує кошти на утримання дітей від шлюбу з [PERSON] , а саме на доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно виконує свої батьківські обов?язки щодо утримання та виховання дочки та сина від першого шлюбу, систематично, регулярно та у повному обсязі виконує свої фінансові зобов?язання по утриманню дітей, сплачуючи аліменти вчасно та без затримок. За період із січня до жовтня 2025 року на їх утримання відповідач сплатив кошти у сумі 145000,00 грн. Також зазначила, що у позивача та відповідача є спільна донька [PERSON] , [INFO] . На цей час на розгляді у Миронівському районному суді перебуває справа № 371/1264/25 за позовом [PERSON] про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Звернула увагу, що частиною першою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника відраховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування. У частині другій зазначеної статті визначено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 відсотків. Відповідно до частини третьої зазначеної статті загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Відповідач працює у ПАТ «Миронівська птахофабрика», його заробітна плата після утримання податків і зборів в середньому складає 82000,00 гривень. З урахуванням зазначених обставин та обов?язку відповідача утримувати трьох неповнолітніх дітей, які мають рівні права на утримання, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача на її утримання у розмірі 1/8 частки від його заробітку. Такий розмір частки він визначив,

Outcome: approved