Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №37749, виданий 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича перебуває виконавче провадження ВП № [NUMBER] з виконання виконавчого напису № 37749, вчиненого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 6 181,25 грн. Зазначає, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням законодавства. Посилається на те, що всупереч положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, нотаріусу не було подано документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення стягувачем та отримання боржником повідомлень щодо наявності заборгованості за кредитним договором та вимог про виконання зобов`язань за цим договором. У зв`язку з вказаним просила позов задовольнити та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.. Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» копію ухвали суду прикріплені до неї файли отримав через свій електронний кабінет 25 серпня 2025 року та особисто 13 жовтня 2025 року. 15 жовтня 2025 року від представника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» Тимошенка О.О. надійшли додаткові пояснення у справі, згідно яких останній просив у задоволенні клопотання про стягнення судових витрат з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у розмірі 6 000,00 грн відмовити. Зазначив, що на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивач не надав жодних документів. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Інших клопотань до суду не надходило. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, направлявся за адресою місцезнаходження третьої особи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., про те повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved