Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

26 вересня 2025 року [PERSON] звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позов обґрунтований тим, що хоча позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та спільно не проживають, вони мають спільну доньку - [PERSON] , яка проживає з позивачкою. Позивачка позбавлена можливості працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід, оскільки доглядає за дитиною, а батько дитини проходить службку в Секторі поліцейської діяльності на воді (м. Кременчук) та може надавати їй матеріальну допомогу. 10 листопада 2025 року представником відповідача - адвокатом Титаренком С.О. поданий відзив на позов, у якому відповідач прохає в задоволенні позову відмовити повністю. Відзив обґрунтований тим, що саме дружина, яка проживає разом з дитиною, має право на отримання аліментів на себе, позивачка не наводить жодних підстав обставин, в чому вона потребує отримання аліментів не тільки на утримання дитини, але й на її утримання, а також що офіційно відповідач з позивачкою одружений не був, однією сім`єю з нею не проживав і не проживає, зоча й не відмовляється від сплати аліментів на утримання його дитини і з 13.01.2024 по [INFO] кожного місяця сплавчував кошти на утримання дитини. У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник про причини неявки не повідомляли. З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Перевіривши доводи позовної заяви та відзиву на позов й дослідивши подані сторонами докази, суд робить такі висновки. Позивачем у справі є [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданий 21.10.2010 Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 3, 4, 8). Відповідачем у справі є [PERSON] , який народився [INFO] в селищі Петрове Петрівського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданий 24.07.2013 Петрівським РСУДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 5, 6, 10). Позивачка та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Кременчук Полтавської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7). Факт батьківства відповідачем не оспорюється, що вбачається зі змісту поданого відзиву на позов. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 636 від 22.09.2025, виданої Світлогірським старостинським округом виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, дитина, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю за адресою\~ [ADDRESS] (а.с. 8). З наданої відповідачем виписки по банківському рахунку [PERSON] по картці/рахунку [NUMBER] , за період з 13.01.2024 по 26.09.2025 останнім здійснювалися грошові перекази на ім`я [PERSON] у різних сумах, при цьому лише у одному з випадків наявний коментар до платежу "сплата аліментів [PERSON] " (а.с. 29-31). Суд зауважує, що обивді сторони визнають, що у зареєстрованому шлюбі позивачка та відповідач не перебували та спільно не проживають, а відповідач не заперечує, що дитина проживає з матір`ю. Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до частин 2-4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, гарантії, визначені ст. 84 СК України, відповідно до положень ст. 91 СК України поширються на жінку, з якою проживає дитина, не залежно від того, чи перебували або перебувають у шлюбі батьки дитини, а тому твердження відповідача про відсутність підстав для сплати аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, суперечать чинному законодавству України і є надуманими. Вказана норма закону визначає, що право на отримання таких виплат не залежить від того, чи вона працює, не залежить від її матеріального становища і єдиною умовою є те, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Водночас, відповідач не навів жодних доказів, які б свідчили про неможливість надання ним матеріальної допомоги, натомість підтвердив можливість вчинення ним дій, спрямованих на виплату грошових коштів на утримання дитини, а тому судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вказане, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судові витрати у справі покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved