Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

07 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягувати з [PERSON] , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання [PERSON] , але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є рідними батьками позивача [PERSON] . [PERSON] змінив ім`я, про що 28 актовий запис №09 про зміну імені: [PERSON] . Позивач є студентом II курсу 26 групи (першого бакалаврського рівня вищої освіти) факультету фізичної культури і спорту Львівського державного університету фізичної культури ім. Івана Боберського (денна форма навчання). Усі витрати на його утримання змушена здійснювати самостійно його мати [PERSON] , купівлю одягу, харчування, лікування, забезпечує його підручниками, які потрібні для навчання, зошитами, іншими канцелярськими товарами. Однак для забезпечення усіх потреб, пов`язаних зі здобуттям професії - витрат на проїзд, проживання, харчування, побутових витрат, плати за мобільний зв`язок та інтернет, коштів на придбання необхідної Літератури, методичного матеріалу тощо, маминого незначного доходу недостатньо. У зв`язку із навчанням у Львівському державному університеті фізичної культури ім. Івана Боберського, позивач вимушений купляти собі підручники та спеціальну літературу, витрачати кошти на проїзд, на харчування та одяг, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька на період свого навчання. Ухвалою від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи. У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву від 24 листопада 2025 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до вимог ст.280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, за матеріалами справи - заочно. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 2007 року, цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. [PERSON] змінив ім`я, про що 28 жовтня 2023 року актовий запис №09 про зміну імені. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації імені: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 2023 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 січня 2009 року у цивільній справі №2-229/2009 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, 07 лютого 2009 року видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 1 грудня 2008 року і до досягнення ним повноліття. На даний час позивач [PERSON] досягнув повноліття і сплата аліментів на його утримання припинилася. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є студентом II курсу 26 групи (першого бакалаврського рівня вищої освіти) факультету фізичної культури і спорту Львівського державного університету фізичної культури ім.Івана Боберського (денна форма навчання), передбачений термін закінчення навчання 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою Львівського державного університету фізичної культури ім.Івана Боберського №244 від 02.10.2025 року. [PERSON] навчається на денні формі навчання у Львівському державному університеті фізичної культури ім. Івана Боберського. За ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст.\~200\~СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно зіст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд виходить з того, що навчання [PERSON] на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому його потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] досягнув повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199\~СК України та підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьох років. У постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. За наведених обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»була звільнений від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1211, 20 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів на час навчання.

Outcome: approved