Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

22.09.2025 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 12.10.2005 року Миронівською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №4) у зв`язку із припиненням з фактичних шлюбних відносин, наявності різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння за наявності спільної неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та спільної повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві запропонував залишити відповідачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач та відповідачка окремо подали заяви про підтримання та визнання позовних вимог відповідно з проханням розглянути справу за їх відсутності (а.с.10, 11). Ухвалою судді від 02.10.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову, запропоновано відповідачці вказати свою позицію щодо зміни прізвища за ст.113 СК України (а.с.16). Позивач та відповідачка вказану ухвалу отримали засобами поштового зв`язку. Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 12.10.2005 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований Миронівською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №4), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.2). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Миронівською сільською радою Первомайського району у Харківській області (актовий запис № 6 від 14.05.2009 року) (а.с.8). Дані про повнолітню дитину сторін до предмету розгляду справи не мають жодного правового значення. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, які були визнані відповідачкою на час подання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі, спільне господарство не ведеться. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, та не повідомила суд про те, чи бажає вона залишити його при поданні заяви про визнання позовних вимог та в подальшому під час провадження у справі, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди, оскільки таке право було роз`яснено позивачці при відкритті провадження, вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі зазначеного та

Outcome: approved