Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач в особі представника звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Харкова, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ПУМБ»\~ заборгованість за кредитними договорами № 1001808376501\~ від 05.02.2021, № 1001946363801\~ від 12.08.2021, № 10020112771101\~ від 10.11.2021 в загальній сумі 98748,87 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтований тим, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитні договори: - 05.02.2021 кредитний договір № 1001808376501, за яким відповідачу видано кредит в сумі 27301 грн; - 12.08.2021 кредитний договір № 1001946363801, за яким відповідачу видано кредит в сумі 10000 грн; - 10.11.2021 кредитний договір № 1002012771101, за яким відповідачу видано кредит в сумі 37137,62 грн. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Водночас, в порушення умов договорів відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03.03.2025 складає 98748,87 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилась, жодних заперечень проти позову до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Позивачем та відповідачем 05.02.2021 підписана заява № 1001808376501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, згідно з умовами яких відповідач прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно вказаних Заяви та Паспорту, основними умовами кредитування є: тип кредиту споживчий кредит; сума кредиту 27301 грн; строк кредитування 24 міс.; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4.99 %; розмір процентної ставки 0,01%. Крім того, позивачем та відповідачем 12.08.2021 підписана заява № 1001946363801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якої відповідач прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно вказаних Заяви та Паспорту, основними умовами кредитування є: тип кредиту - споживчий кредит; сума\~ кредиту 10000 грн; строк кредитування 24 міс.; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4.99 %; розмір процентної ставки 0,01%. Крім того, позивачем та відповідачем 10.11.2021 підписана заява № 1002012771101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якої відповідач прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно вказаних Заяви та Паспорту, основними умовами кредитування є: тип кредиту - споживчий кредит; сума\~ 37137,62 грн; строк кредитування 48 міс.; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1.99 %; розмір процентної ставки 0,01%. Згідно з умовами п. 5.1.6. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати позивачу вартість послуг, які надані позивачем за договором, та інші платежі відповідно до умов договору та встановлених тарифів. Відповідно до умов п. 5.1.7. вказаної пропозиції, відповідач зобов`язався сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитним коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит, що підтверджується платіжними інструкціями № TR.47244358.66172.8810 від 05.02.2021; № TR.51400717.56126.8810 від 12.08.2021; № TR.53483382.74582.2464 від 09.11.2021; розрахунками заборгованості; виписками\~ з особового рахунку за періоди з 05.02.2021 по 03.03.2025; 12.08.2021 по 03.03.2025; 09.11.2021 по 03.03.2025. Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 03.03.2025 складає 98748,87 грн та включає в себе: - по кредитному договору від 05.02.2021 № 1001808376501 36908,59 грн, з яких: 15926,14 грн заборгованість за кредитом; 4,61 грн заборгованість процентами; 20977,84 грн заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 12.08.2021 № 1001946363801- 16810,54 грн, з яких: 7916,8 грн заборгованість за кредитом; 2,2 грн заборгованість процентами; 8891,54 грн заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 10.11.2021 № 1002012771101- 45029,74 грн, з яких: 35664,36 грн. заборгованість за кредитом; 11,07 грн заборгованість процентами; 9354,31 грн заборгованість за комісією. За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 155 ЦК України). Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, а також враховуючи, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з викладеного сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved