Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Паневезьким міським відділом цивільної реєстрації і місті Паневежис та видано витяг зі свідоцтва про шлюб № 24. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, 27.02.2025 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Як зазначає представник позивача, шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинив своє існування. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння та довіри. На думку позивача збереження сім`ї не можливе. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач та її представник до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач Йонас Наркевічус будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення га сайті «судова влада» до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 1.Ухвалою суду від 15 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 2.20 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 3.Відповідно до витягу зі свідоцтва про шлюб № 24 від 27.02.2021 року [PERSON] та [PERSON] 27.02.2021 року уклали шлюб, який був зареєстрований в відділом РАЦС м. Паневежис ( а.с.с5). 4.Згідно витягу про народження від 11.02.2022 року № 83 [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та Йонас Наркевічус ( а.с. Джерела права й акти їх застосування. 5.Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 6.Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 7.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 8.У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 9.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 10.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 11.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 СК України. Розподіл судових витрат. 12.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с.3). 13.В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved