Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , третя особа Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 травня 2021 року Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією [PERSON] видано ордер №6504 на право зайняття службового жилого приміщення та надано службове приміщення за адресою: [ADDRESS] на час її роботи на посаді старшого наукового співробітника Національної академії наук України. Станом на дату видачі зазначеного ордеру сім`я позивача складалася з чотирьох осіб: [PERSON] (позивач), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька). Позивачка вказує, що відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному ним житловому приміщенні, проте з травня 2021 року не проживає у вказаній квартирі, що підтверджується Актами про не проживання особи за місцем реєстрації, а також не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не бере, квартирою не цікавиться. 26 червня 2023 року рішенням Голосіївського районного суду міста Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою без поважних причин відсутністю за місцем реєстрації. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, що двічі направлявся за адресою\~зареєстрованого місця\~проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Також ухвала про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками направлялися за фактичною\~адресою проживання відповідача, яка була зазначена позивачем у позовній заяві, однак конверт повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Верховний Суд у постанові від 11 червня 2021 року у справі № 2-6236/11 сформулював висновок, за яким у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Третя особа Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України отримала позовну заяву з додатками 07 листопада 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення. Будь-яких пояснень по суті спору, заяв чи клопотань до суду не надіслала. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved