Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

28.08.2025 [PERSON] здала на пошту позов до [PERSON] , в якому вказує, що з 24.05.2024 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач від покладеного на нього обов`язку по утриманню дитини ухиляється. Інші діти та утриманні у відповідача відсутні. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 03.09.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 30.09.2025 адвокат Горлач С.Л. в інтересах [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] , який мотивував тим, що 24.05.2024 між сторонами було укладено шлюб, в якому [INFO] народилася дитина [PERSON] . Спільне життя між сторонами не склалося. Наприкінці 2024 року [PERSON] повідомила [PERSON] про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Вказане було підтверджене висновком молекулярно-генетичного дослідження від 31.07.2025. У момент реєстрації батьком [PERSON] не знав, що не є його біологічним батьком, і довідався про таку вірогідність від [PERSON] лише наприкінці 2024 року. Посилаючись на викладене, представник [PERSON] просить виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про [PERSON] як батька дитини, а в задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів відмовити (а. с. 19 - 21). Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30.09.2025 зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Білопільський відділ РАЦС, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а. с. 41). 13.10.2025 до суду надійшов відзив [PERSON] на зустрічну позовну заяву [PERSON] , в якому вона вказує, що на момент реєстрації шлюбу вона була на шостому місяці вагітності, вони мали стосунки ще до реєстрації шлюбу, а тому відповідач вважав дитину своєю. [INFO] у них народився син [PERSON] . Після неодноразових сварок та суперечок вона повідомила [PERSON] , що він можливо не є батьком [PERSON] , у відповідь на це [PERSON] запропонував зробити дослідження для встановлення батьківства. З висновку лабораторії вона дізналася про те, що її припущення про відсутність біологічного споріднення між [PERSON] і [PERSON] підтвердилися. Посилаючись на викладене, [PERSON] визнає позов [PERSON] та просить його задовольнити, а також зменшити судовий збір, який підлягає стягненню з неї, на 50%. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27.10.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду. У судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а. с. 57, 58). Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 59). Представник [PERSON] адвокат Горлач С.Л. у задоволенні первісного позову просив відмовити, зустрічний позов підтримав у повному обясязі. Представник третьої особи Білопільського відділу ДРАЦС у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 56). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 24.05.2024 сторони зареєстрували шлюб (а. с. 8). [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Як вбачається зі ст. 180 СК України обов`язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття покладається саме на батьків. Згідно з ч. 1 ст. 122, 133 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1-3, 5-6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як зазначив [PERSON] та визнала [PERSON] , відповідач на час народження [PERSON] не знав, що він не є біологічним батьком останнього. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема, призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації №3451/05, §34, від 07.05.2009). Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 31.07.2025 ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] у рамках проведеного дослідження складає 0% (а. с. 27-34). Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №9 у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. [PERSON] подала заяву про визнання позову [PERSON] до початку розгляду справи по суті. З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка визнала зустрічний позов, мотиви якого також підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за необхідне зустрічні позовні вимоги [PERSON] задовольнити та виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження останнього. У зв`язку з цим, первісний позов про стягнення аліментів задоволенню не підлягає. Згідно з ч. 1 ст. 142 СК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки [PERSON] визнала позов до початку розгляду справи по суті з неї на користь [PERSON] слід стягнути 605 грн 60 коп. сплаченого судового збору, а також повернути [PERSON] з державного бюджету 605 грн 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved