Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом, в якому просить: визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису №124, який складено 31.08.2018 року Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », також зазначивши в графі батько « [PERSON] , громадянин України»; визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису №6, який складено 14.08.2013 року Виконавчим комітетом Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », також зазначивши в графі батько « [PERSON] , громадянин України»; визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису №4, який складено 15.09.2011 року Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », також зазначивши в графі батько « [PERSON] , громадянин України». У позовній заяві позивач вказує, що з [PERSON] позивач знайомий з 2010 року. В певні періоди часу він перебував у нетривалих близьких стосунках з [PERSON] в той час, як вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який є громадянином російської федерації. У [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , а тому у відповідності до вимог статті 122 Сімейного кодексу України батьком дітей записано [PERSON] . З 2019 року по сьогоднішній день позивач фактично перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON] , ведуть спільне господарство, мають спільний побут і взаємні зобов?язання. Протягом спільного проживання він бере активну участь у вихованні дітей, забезпечує їх фінансово, зокрема: купує одяг, взуття, харчові продукти; оплачує навчання, медичне обслуговування; забезпечує проживання, побутові умови. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Крім того, в листопаді 2024 року [PERSON] повідомила позивача, що саме він є ймовірно біологічним батьком її дітей. За результатами медико-генетичного центру «Мама Папа» підготовлено висновок молекулярно-генетичного дослідження, відповідно до якого ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%; ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%; ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Отже, позивач виявляє велике бажання брати участь у вихованні дітей, займатися їхнім розвитком, забезпечувати матеріально, проводити разом час, тобто виконувати свої батьківські обов?язки, а невизнання його батьком дітей порушить в першу чергу право дітей на належне батьківське виховання та його право на батьківство. Тому, позивач звернувся до суду. Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Третя особа [PERSON] подала до суду пояснення на позовну заяву, де вказала, що засвідчує той факт, що дійсно мала близькі стосунки з [PERSON] в той час, коли перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який є громадянином російської федерації. Фактично стосунки з [PERSON] тривали незначний час у зв?язку з тим, що спільне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин майже після реєстрації шлюбу. У зв?язку з тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, у всіх дітей у відповідності до статті 122 Сімейного кодексу України батьком дітей записано [PERSON] . 3 метою встановлення батьківства [PERSON] замовив виготовлення висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання для суду в медико-генетичному центрі «Мама Папа». Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] вказує, що вона разом з дітьми фактично проживають в будинку, який належить на праві власності [PERSON] . Відповідний будинок облаштований всіма необхідними умовами для комфортного проживання. [PERSON] бере участь у вихованні дітей, займається їхнім розвитком, забезпечує матеріально, проводить разом з ними вільний час, тобто фактично виконує батьківські обов?язки. Тому вона вважає, що діти мають право на батьківське виховання. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Ухвалою суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача у судовому засіданні 30.10.2025 зазначив, що позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] відповідно до інформації, наявної в матеріалах справи, є громадянином росії, останнє відоме місце його проживання: [ADDRESS] . На запит Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про те, що [PERSON] не зареєстрований та не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаним параметрами щодо місця реєстрації [PERSON] - особу не знайдено. Судом 30.06.2025 зроблений запит до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання та щодо громадянства [PERSON] . Відповідно до відповіді Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 10.07.2025 за картотечними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Житомирській області наявна інформація про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] по [ADDRESS] . Інформації про громадянство [PERSON] не надано. Таким чином, місце проживання відповідача невідоме, останнє відоме місце його проживання: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 10 ст.\~187\~ЦПК України виклик відповідача здійснювався судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом надсилання повісток про виклик до суду, ухвал та копії позовної заяви з додатками на останнє відоме місце проживання. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи в силу вимог ч.ч. 8, 11 ст.128 ЦПК України, у судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі, вказала, що фактично з 2010 року [PERSON] не проживає в Україні, виїхав до росії. Третя особа - Ємільчинський відділ ДРАЦС у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. У судовому засіданні 30.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення і проголошення судового рішення на 10.11.2025. Судове засідання 10.11.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії, що підтверджено актом (а.с.144). Ухвалення і проголошення судового рішення відкладено на 20.11.2025. У зв`язку з неявкою в судове засідання 20.11.2025 учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 11 березня 2000 року виконавчим комітетом Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між громадянином російської федерації [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (післяшлюбне прізвище « [PERSON] »), про що складено відповідний актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , виданого 28.08.2024 Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Даний факт встановлений рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.11.2024 у справі №277/1289/24, відповідно до якого даний шлюб розірвано. У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15.09.2011, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.08.2013, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 31.08.2018, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] вказують, що фактично 2010 року вони мали близькі відносини. У листопаді 2024 року [PERSON] повідомила позивача, що ймовірно він є батьком дітей. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №48203 від 26.05.2025, проведеного експертом медико-генетичного центру «Мама Папа»: 1. Ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. 2. Ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. 3. Ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. На даний час [PERSON] проживає разом з [PERSON] та дітьми - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено актом обстеження умов проживання. З метою визнання батьківства, позивач звернувся до суду. Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. У статті 128 СК України зазначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з статтею 129 ЦК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство [PERSON] звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved