Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

У серпні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та відповідачем 28.09.2024 року було укладено договір позики № 73427355, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 10000 грн. У подальшому 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 73427355 від 28.09.2024 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників №42 від 24.01.2025 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 16160,30 грн, яка складається з: 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 300,30 грн заборгованість за відсотками; 4860,00 грн заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 1000 грн комісія за надання позики. Також, 05.10.2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір надання коштів у кредит №8541898, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 4000 грн. У подальшому, 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 43 від 21.02.2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором від 05.10.2024 № 8541898 в сумі 12679 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6,80 грн заборгованість за відсотками, 7959 грн сума заборгованості за пенею та 713,20 грн комісія за надання позики. Також, 30.09.2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредитний договір №29698-09/2024, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 4000 грн. У подальшому, 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором від 30.09.2024 № 29698-09/2024 в сумі 10573,60 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3405,6 грн заборгованість за процентами, 3168 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім того, 30.09.2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредитний договір №29717-09/2024, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 2800 грн. У подальшому, 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором від 30.09.2024 № 29717-09/2024 в сумі 7401,52 грн, з яких: 2800 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2383,92 грн. заборгованість за процентами; 2217,6 грн заборгованість за штрафними санкціями. Крім того, 04.10.2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «МАКС КРЕДИТ» кредитний договір №00-9999441, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 3000 грн. У подальшому, 19.03.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.03.2025 року до Договору факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором від 04.10.2024 № 00-9999441 в сумі 7243,20 грн, з яких: 3600 грн залишок по тілу кредиту; 2143,2 грн залишок по відсоткам; 1500 грн штрафні санкції згідно умов договору. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 54 057,62 грн. та понесені судові витрати. 20.08.2025 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України та за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавав. Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі у їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] 28.09.2024 року було укладено кредитний договір № 73427355, відповідно до п.2.1 -\~2.4 цього Договору, сума позики становить 10000 грн., строк договору позики - 13 днів, процентна ставка/день - 0,231 % (фіксована), комісія за надання кредиту 10,00% від суми наданого кредиту. У подальшому 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 73427355 від 28.09.2024 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». 28.07.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21. 13.06.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Додаткову угоду №7 до Договору факторингу №14/06/21. 24.01.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №42 від 24.01.2025, витягу з реєстру боржників №42, передано права вимоги за Договором позики №73427355, боржник [PERSON] , заборгованість 16160,30 грн. Крім того, 05.10.2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір надання коштів у кредит №8541898. Відповідно до п.2.1-\~2.4 цього Договору, сума позики становить 4000 грн, строк договору позики - 18 днів, процентна ставка/день - 0,1 % (фіксована), комісія за надання кредиту 17,83% від суми наданого кредиту. У подальшому 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 73427355 від 28.09.2024 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». 21.02.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Додаткову угоду №48 до Договору факторингу №14/06/21. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №43 від 21.02.2025, витягу з реєстру боржників №43, передано права вимоги за Договором позики №8541898, боржник [PERSON] , заборгованість 12679,00 грн. Крім того, 30.09.2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договір про надання фінансового кредиту №29698-09/2024. Відповідно до п.1.1-\~1.4 цього Договору, сума позики становить 4000 грн, строк договору позики - 120 днів, процентна ставка/день - 0,99 % (фіксована). У подальшому 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 29698-09/2024 від 30.09.2024 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №24122024 від 24.12.2025, витягу з реєстру боржників від 24.12.2024 р., передано права вимоги за Договором позики №29698-09/2024, боржник [PERSON] , заборгованість 10573,60 грн. Крім того, 30.09.2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договір про надання фінансового кредиту №29717-09/2024. Відповідно до п.1.1-\~1.4 цього Договору, сума позики становить 2800 грн, строк договору позики - 120 днів, процентна ставка/день - 0,99 % (фіксована). 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 29717-09/2024 від 30.09.2024 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №24122024 від 24.12.2025, витягу з реєстру боржників від 24.12.2024 р., передано права вимоги за Договором позики №29717-09/2024, боржник [PERSON] , заборгованість 7401,52 грн. Крім того, 04.10.2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «МАКС КРЕДИТ» кредитний договір №00-9999441. Відповідно до п.1.2-\~1.6 цього Договору, сума позики становить 3000 грн, строк договору позики - 360 днів, стандартна процентна ставка - 0,94 %, комісія за надання кредиту 20,00% від суми наданого кредиту. 19.03.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №00-9999441 від 04.10.2024 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025, витягу з реєстру боржників від 19.03.2025 р., передано права вимоги за Договором позики №00-9999441, боржник [PERSON] , заборгованість 7243,20 грн. Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 03.11.2025 року, АТ «Пумб» надав інформацію про перерахування на картковий рахунок [PERSON] грошових коштів у сумі 4 000 грн - 05.10.2024 року, 10000 грн -28.09.2024 року. Ч.1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №73427355 від 28.09.2024 року в сумі складає 16160,30 грн з яких: 10000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 300,30 грн заборгованість за відсотками; 4860 грн заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 1000 грн комісія за надання позики; за кредитним договором №8541898 від 05.10.2024 року заборгованість в сумі 4720 грн з яких: 4000 грн\~заборгованість за основною сумою боргу; 6,80 грн\~заборгованість за відсотками; 713,20 грн\~комісія за надання кредиту; за кредитним договором №29698-09/2024 від 30.09.2024 р. в сумі складає 7405,60 грн з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3405,60 грн заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором №29717-09/2024 в сумі 5183,92 грн з яких: 2800 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2383,92 грн заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором №00-9999441 від 04.10.2024 р. в сумі 5743,20 грн з яких: 3600 грн залишок по тілу кредиту; 2143,20 грн. залишок по відсоткам. Щодо нарахування пені, штрафних санкцій, суд зазначає наступне. Так, відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить\~Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є\~Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон). Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять одно предметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України(див. постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)). Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу. Оскільки неустойка за кредитними договорами №8541898, №29698-09/2024, №29717-09/2024, №00-9999441 нарахована за період дії воєнного стану, тому позов в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за пенею за кредитним договором №8541898 в сумі 7959 грн, штрафні санкції за кредитними договорами №29698-09/2024 в сумі 3168 грн, № 29717-09/2024 в сумі 2217,60 грн, №00-9999441 в сумі 1500 грн до задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, у розмірі 2196,49 грн. З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial