Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 23 січня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , [INFO] , з яким мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] видано виконавчим комітетом Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Згідно до вказаного свідоцтва про народження батьком записано [PERSON] .. Дитина постійно проживає з нею. З моменту припинення спільного проживання по збігу близько десяти років по тому, відповідач повністю самоусунувся від виховання, а також матеріального утримання дитини [PERSON] , яке б забезпечувало необхідний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний її розвиток. З врахуванням наведеного, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.1-3). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.17). 09 липня 2025 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено судовий розгляд по суті (а.с.26). У судове засідання, сторони, будучи належно повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі, ухвали про закриття підготовчого провадження та судових повісток, не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у їх відсутність або перенесення розгляду, відзиву на позовну заяву не подано. За змістом позовної заяви, позивач вказала про віддаленість від місцязнаходження суду і розгляд справи без її участі (а.с.1-2,16,17,33,35). За таких обставин суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи з повідомленням сторін про прийняте рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому\~\~обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей. Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, згідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 27 лютого 2024 року (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління у Черкаській області, 23 січня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , з присвоєнням прізвища дружині [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] видано виконавчим комітетом Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , записані батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Позивач зареєстрована з неповнолітньою дитиною за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з реєстру Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 05 червня 2025 року №96, №95 (а.с.13-14). Аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] проживає біля позивача та перебуває на її утриманні, тобто встановлені підстави для стягнення аліментів на користь матері для утримання дитини. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові Цивільного Касаційного Суду Верховного Суду від 04.07.2018 р. по справі № 490/4522/16-ц. Згідно із\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн. Частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан їх здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і тому, суд, бере до уваги обставини у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] про її неповнолітній вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, всесторонній розвиток, як особистості, та у відношенні відповідача, який участі у судовому засіданні не взяв, відзиву на позов, заперечень не подав, залишив не підтвердженими обставини щодо можливості сплачувати аліменти, виконувати батьківський обв`язок з утримання дитини, про що вказала у змісті позовної заяви позивач. Згідно ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням\~вище наведеного,\~позиції позивача,\~суд стягує\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~з дня\~пряд`явлення позовної\~заяви,\~тобто у\~спосіб та\~час визначений\~чинним законодавством\~на час\~судового розгляду\~справи. Згідно ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При прийнятті рішення у цивільній справі, суд вирішує питання стягнення судових витрат, остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності\~до ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у\~разі задоволення\~позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачем заявлено до суду позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , і відповідно судовий збір не сплачувався, остільки згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» закріплені категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою позивача у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, відповідач [PERSON] має сплатити на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., у зв`язку з розглядом позовних вимог судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, остільки такий у справах вищевказаної категорії стягується з відповідача. Рішення суду, слід піддати до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць з відповідача.

Outcome: approved