Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.04.2024 р. між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-9741934, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6500 грн. 21.10.2024 р. між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» відступлено право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 00-9741934 від 26.04.2024 р. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 15025 грн. 45 коп. з яких: 6050 грн. заборгованість по тілу кредиту; 6225 грн. 45 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2750 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-9741934 від 26.04.2024 р. у сумі 12275 грн. 45 коп.; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 7000 грн. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Соломко О.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений у відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2024 р. між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-9741934, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6500 грн. 21.10.2024 р. між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» відступлено право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 00-9741934 від 26.04.2024 р. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 15025 грн. 45 коп. з яких: 6050 грн. заборгованість по тілу кредиту; 6225 грн. 45 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2750 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9741934 від 26.04.2024 р. у сумі 12275 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 7000 грн., оскільки вказані витрати є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Outcome: approved