Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої вказує, що з 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З 16.06.2015 року та по даний час він спільно проживає разом з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, а також з матір`ю дружини у житловому будинку [ADDRESS] . Сім`я позивача має статус багатодітної, під час шлюбу народились двоє спільних дітей, а саме: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . При цьому, [PERSON] , [INFO] , народжена від попереднього шлюбу дружини, який розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 24.01.2014 року. Однак біологічний батько дитини від першого шлюбу [PERSON] участі в утриманні дитини не приймає повністю, з дитиною не спілкується, зв`язок не підтримує. Декілька років поспіль не виконує рішення Березнівського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи життєві обставини, позивач взяв повну відповідальність з 2015 року за виховання, піклування та утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . Створив належні соціальні та побутові умови для повноцінного фізичного, психологічного, індивідуального духовного розвитку. Позивач не розділяє дітей на окремих членів сім`ї, а навпаки звертає увагу дітей на необхідність розуміння того, що всі є єдиною сім`єю, повинні проявляти любов один до одного. Позивач постійно забезпечує дітей необхідними якісними продуктами харчування, шкільним приладдям, одягом, медичним доглядом, лікуванням та іншими життєво необхідними умова для всебічного розвитку. Донька [PERSON] щиро визнає позивача та називає татом, що підтверджує тісні батьківські відносини між ними, які тривають вже біля 10 років. Позивач постійно приймає участь у вихованні, розвитку, навчанні та необхідності забезпечувати індивідуальна засобами для повноцінного рівня життя. Позивач працює офіційно та має необхідний дохід для забезпечення утримання дитини та сім`ї. Поточним основним місцем роботи, де позивач офіційно працевлаштований охоронником є товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯК-3». За місцем роботи позивач регулярно отримує заробітну плату та достатній рівень доходів, який надає можливість повністю утримувати дитину [PERSON] . Водночас позивач забезпечує оплату всіх житлово-комунальних послуг для комфортного проживання усіх жильців у житловому будинку. Позивач є особою, що має право на 75 % пільги в оплаті зазначених послуг. Оплата комунальних послуг забезпечує отримання усіх життєво необхідних потреб дитини у різних сферах її життя та розвитку. З початку військової агресії російської федерації, позивач будучи військовозобов`язаним, належним чином оформив відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, як чоловік, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Однак, у зв`язку зі зміною законодавчої бази, яка регламентує порядок отримання вищевказаної відстрочки, виникла необхідність підтвердження факту перебування на утриманні доньки дружини [PERSON] . У зв`язку із наведеним, просить встановити факт перебування неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Травневе Збаразького району Тернопільської області (свідоцтво про народження від 06.10.2009 року серія [NUMBER] ), на його утриманні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити. ІІ. Стислий виклад позиції відповідачів Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, позов просить задовольнити, підтвердивши, що біологічний батько її дочки [PERSON] ніякої участі у життя дитини не приймає. Дочка визнає за батька саме позивача. Її чоловік утриму як спільних дітей, так і дочку від її першого шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить трекінг оператора поштового зв`язку про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку (поштове відправлення №R067025381081, отримано 05.11.2025 року). Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. Крім того, відповідач [PERSON] про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. ІІІ. Зави, клопотання, процесуальні дії у справі 10.09.2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 09.10.2025 року ухвалою суду залучено біологічного батька [PERSON] як співвідповідача у справі, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою просить розглянути справу без його присутності; надав суду висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 03.10.2025 року. Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.10.2009 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 18.08.2015 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 18.08.2015 року. Після державної реєстрації прізвище дружина змінила на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2016 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.11.2017 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із копії посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. На сторінці 3 вказано Діти: [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] 2016 року народження, [PERSON] 2017 року народження. Із Відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні осіб, виданої Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області 11.08.2025 року за №1147/08-31 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , 03.12.1981 -пот.ч., [PERSON] , [INFO] , 18.10.2011 - пот.ч., [PERSON] , [INFO] , 24.11.2017-пот.ч., [PERSON] , [INFO] , 09.03.2016-пот.ч., [PERSON] , [INFO] , 18.10.2011 - пот.ч., [PERSON] , [INFO] , 16.06.2015-пот.ч. Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади адресою місця проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є [ADDRESS] . Із Витягу з наказу (розпорядження) №241 від 08.07.2024 року про прийняття на роботу, [PERSON] прийнятий на роботу з 09.07.2024 року до фактичного виходу основного працівника на посаду «Охоронник» служби охорони виробничої ділянки №1 ТзОВ «Маяк 3». Згідно довідки про доходи, виданої ТзОВ «Маяк 3», дохід [PERSON] , який займає посаду «Охоронник» за період лютий 2025 року по липень 2025 року складає 105940 грн. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , учениці 10-А класу Березнівського економіко-гуманітарного ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, [PERSON] впродовж навчання зарекомендувала себе як відповідальна, активна, дисциплінована, працелюбна учениця. Батьки, [PERSON] та [PERSON] , приділяють належну увагу вихованню та утриманню доньки. Відкликаються на прохання класного керівника, систематично відвідують батьківські збори та інші загальні заходи навчального закладу, а також допомагають у навчанні дитини. Згідно інформації державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волянюк Т.І. від 22.08.2025 року №23416 вбачається, що на виконанні знаходиться в/л № 555/2219/18 виданий 21.03.2019 документ виданий Березнівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 22.08.2025 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 20.08.2025 за період з 01.11.2022 по 01.08.2025 становить 46350.89 гривня (UAH), що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Вищевказана інформація підтверджується відповідними розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, долученими державним виконавцем. Згідно рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 03.10.2025 року за №404, затверджено висновок про встановлення факту участі вітчима [PERSON] в утриманні неповнолітньої падчерки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Висновку про встановлення факту участі вітчима [PERSON] в утриманні неповнолітньої падчерки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з серпня 2015 року. У них народилися діти - [PERSON] (зараз 9 років), [PERSON] (зараз 7 років). З подружжям проживає також [PERSON] (зараз 16 років), народжена від першого шлюбу дружини. Нині вітчим [PERSON] хоче встановити факт утримання неповнолітньої падчерки [PERSON] . 22.09.2025 службою у справах дітей Березнівської міської ради проведено обстеження умов проживання сім`ї ПАТІЮКІВ, що проживають за адресою: [ADDRESS] . Будинок електрифікований, з автономним газовим опаленням, є пічне опалення, холодне/гаряче водопостачання. Створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Діти отримують повноцінне харчування; здійснюється медичний догляд та лікування дітей. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Неповнолітня [PERSON] має окрему вмебльовану кімнату для сну та відпочинку, навчання. Зі слів дитини, вітчим, якого вона називає татом, забезпечує її усім необхідним. [PERSON] працює охоронником товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-3», отримує офіційну заробітну плату. Зайнятість батька позитивно впливає на життєзабезпечення сім`ї. Наприклад, у першій половині вересня 2025 року [PERSON] витратив 1747,16 грн. на придбання продуктів харчування, 226,80 грн. - на купівлю медикаментів для членів сім`ї. У липні 2025 року вітчим придбав для потреб падчерки [PERSON] мобільний телефон вартістю 12394 грн. Оскільки [PERSON] має з червня 2015 року статус учасника бойових дій, він забезпечує оплату (з 75 відс. пільгою) житлово-комунальних послуг для комфортного проживання членів сім`ї. Біологічний батько [PERSON] , [PERSON] , не утримує свою дочку: з травня 2023 року не сплачує аліменти на дитину (заборгованість станом на 01.08.2025 складає 46350,89 грн). З огляду на викладене, орган опіки та піклування Берез міської ради встановлює факт участі вітчима [PERSON] утриманні неповнолітньої падчерки [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні була заслухана думка неповнолітньої дитини [PERSON] , яка пояснила, що [PERSON] є для неї татом, вона так його і називає весь час, оскільки її біологічний батько відповідач по справі [PERSON] не підтримує з нею та матірю жодних контактів, не цікавиться її життям. [PERSON] забезпечує її усім необхідним. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт перебування на утриманні у [PERSON] доньки [PERSON] , зазначивши, що проживає поруч з родиною [PERSON] . В сім`ї склались хороші стосунки, [PERSON] офіційно працевлаштований охоронцем на Березнівському птахопідприємстві. Донька дружини позивача [PERSON] завжди називала [PERSON] татом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що відповідач по справі є його швагром, перебуває [PERSON] у шлюбі з [PERSON] з 2015 року, від шлюбу у них народилось двоє дітей, а також у відповідача є дошлюбна донька [PERSON] . Стосунки у родині чудові, [PERSON] називає завжди Василя татом. [PERSON] офіційно працевлаштований охоронцем у ТзОВ «Маяк 3», де працює з 2024 року, [PERSON] є учасником бойових дій, отримує соціальні пільги та гарантії, забезпечує всім належним сім`ю. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Факт, про встановлення якого просить позивач, не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника. Встановлення факту утримання трьох дітей віком до 18 років має для позивача юридичне значення, оскільки породжує для нього право на отримання відстрочки від мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відповідач [PERSON] у судовму засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, що не суперечить ч.4 ст.206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судовому засіданні встановлено, що біологічний батько дитини [PERSON] участі в утриманні неповнолітньої доньки [PERSON] не приймає, що підтверджується також висновком про встановлення факту участі вітчима [PERSON] в утриманні неповнолітньої падчерки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 03.10.2025 року за №404. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перебування неповнолітньої дитини [PERSON] на його утриманні, про встановлення якого просить позивач, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved