Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), зареєстрований 06.05.2010 Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, про що складено відповідний актовий запис № 29. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 травня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що сімейні стосунки на цей час припинилися, між подружжям виникали постійні сварки та непорозуміння через несумісність характерів, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда 06.05.2010, [PERSON] та [PERSON] 06 травня 2010 року зареєстрували шлюб у Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 29 (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новенською селищною радою Кіровського району Кіровоградської області 28.12.2010, актовий запис № 92 (а.с. 6). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Зважаючи на позицію позивача, яка викладена в позовній заяві, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін. На цей час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, позивачка в заяві просить судові витрати вважати фактично понесеним. Таким чином, враховуючи позицію позивача, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20 грн, віднести за рахунок позивача. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved