Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди у розмірі 18560,52 грн., а також судовий збір. При цьому, посилається на те, що 16.07.2024 року з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася ДТП, в результаті якої власнику застрахованого автомобіля заподіяно матеріальну шкоду. Позивачем було сплачено потерпілій особі відшкодування в розмірі 16866,42 грн. Також позивачем додатково понесено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1694,10 грн. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що 16.07.2024 року о 15 год. 46 хв. в м. Житомирі, майдан Житній Ринок, 3, [PERSON] , [INFO] , керуючи транспортним засобом «Skoda Oktavia», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП встановлена постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2024 року у справі №296/6665/24. На час скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16866,42 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем на підставі заяви про виплату страхового відшкодування. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ залучило аварійного комісара, вартість послуг якого становить 1694,10 грн. Відповідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування в розмірі 16866,42 грн. Також позивачем додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1694,10 грн., що разом складає 18560,52 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 Закону передбачено, що МТСБУ\~\~після\~\~сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Судом враховується, що позивач на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі\~\~16866,42 грн. та поніс додаткові витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1694,10 грн., а всього у розмірі 18560,52 грн., а відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу вказані витрати, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з\~\~відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved