Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

ТОВ «Споживчий Центр» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №30.03.2025-100000090 від 30.03.2025 у розмірі 10307,00 грн. В обґрунтування позовних вимог указано, що 30.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №30.03.2025-100000090, відповідно до якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн, строком на 70 днів за фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 0,01% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 1 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка «стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Економ». ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 10307,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5000,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 2807,00 грн, та неустойки 2500,00 грн. 01.10.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив не подавав. Відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 20.11.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 30.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №30.03.2025-100000090, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), додатку до анкети позичальника, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором №30.03.2025-100000090, пропозиції про укладення кредитного договору (оферти). Заявка підписана за допомогою одноразового ідентифікатора Е363. Згідно зі п. 3.1 пропозиції про укладення кредитного договору ( оферти) кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Пунктом 3.2\~встановлено,\~що кредит\~надається на\~придбання товарів\~(робіт,\~послуг)\~для задоволення\~потреб,\~не пов`язаних\~з підприємницькою,\~незалежною професійною\~діяльністю або\~виконанням обов`язків\~найманого працівника.Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор. Відповідно до\~п.\~4.1\~кредитодавець надає\~позичальнику кредит\~на умовах\~його строковості,\~платності та\~поворотності.Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-0681. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн, строком на 70 днів (дата повернення 07.06.2025), за фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 0,01% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 1 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка «стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Економ». Відповідно до п. 15 договору, неустойка: 75,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. На виконання умов договору 30.03.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн, шляхом перерахунку на його банківський рахунок, що вбачається із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 30.03.2025 02:13:47 на суму 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн, номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 695229618, призначення платежу: Видача за договором кредиту №30.03.2025-100000090. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №30.03.2025-100000090від 30.03.2025, заборгованість 10307,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5000,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 2807,00 грн, та неустойки 2500,00 грн. Проценти нараховані за період з 30.03.2025 по 07.06.2025. Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». У\~статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Положеннями\~ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" \~визначено,\~що\~якщо\~\~відповідно\~до\~\~акта\~цивільного\~\~законодавства\~або\~\~за\~\~домовленістю\~\~\~сторін\~\~електронний\~\~\~правочин\~\~має\~\~бути\~\~підписаний\~\~сторонами,\~\~моментом\~\~його\~\~підписання\~\~є\~використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",\~\~за\~\~умови\~\~використання\~\~засобу\~\~електронного\~\~підпису\~\~усіма\~\~сторонами\~\~електронного\~\~правочину; електронного\~\~підпису\~\~одноразовим\~\~\~ідентифікатором,\~визначеним\~\~\~цим\~\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Нормами\~\~ст. 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачкою повністю або частково не надано , внаслідок чого утворилась заборгованість: 5000,00 грн. основного боргу, заборгованості за процентами у розмірі 2807,00 грн, розмір якої відповідачем не спростований, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення вказаної заборгованості з [PERSON] . Щодо вимог про стягнення неустойки у розмірі 2500,00 грн. Відповідно до умов пункту 15 договору передбачена неустойка: 75,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.. Пунктом 7.6 Пропозиції про укладення кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитодавець залишає за собою право нарахування неустойки, розмір якої встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Максимальний розмір неустойки встановлюється законом. Відповідно до ст.\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями частини 1статті 612\~ЦК\~України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Поряд з тим, відповідно до пункту 18\~розділу « Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Ураховуючи наведені приписи чинного законодавства, вимоги про стягнення неустойки є необгрунтованими та не підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1834,72 грн ( 75,74 %), сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № СЦ00033776 від 19.08.2025.

Outcome: partial