Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спор [PERSON] , Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , Військова частина [NUMBER] , Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2010 році вона познайомилась з [PERSON] та з цього часу почали зустрічатись, а потім проживати разом спочатку з її мамою, а потім з батьками [PERSON] . [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Оскільки, вони не перебувала у шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був зроблений за прізвищем та громадянством позивачки, а ім`я та по батькові батька дитини були записані за вказівко позивачки на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України Після народження дитини вони проживали у батьків [PERSON] . Відповідач піклувався про сім`ю. Вирішили шлюб не реєструвати, оскільки прийняли рішення, що це не досить важливо. В подальшому у 2014 році вони з [PERSON] вирішили розійтись, але продовжували підтримувати теплі дружні відносини, постійно спілкуватись. З 19.06.2014 року по 14.02.2017 позивачка перебувала у шлюбі із [PERSON] , з 21.12.2017 року по 09.08.2023 позивачка перебувала у шлюбі Шахетт Закарією, з 27.09.2023 року по 18.02.2025 позивачка перебувала у шлюбі із [PERSON] , та після розірвання шлюбу має прізвище [PERSON] . Протягом всього цього часу її донька [PERSON] проживала разом з нею, а батько дитини [PERSON] проїжджав до неї, забирав доньку до себе, допомагав фінансово, купував дитині одяг та взуття, відвідував дошкільні та шкільні заклади, приймав участь у вихованні. У липні 2024 року стало відомо, що [PERSON] був призваним на військову службу до військової частини [NUMBER] . У жовтні 2024 року тітка [PERSON] , [INFO] повідомила, що прийшов лист від [INFO] , який містив сповіщення про те, що її племінник, [PERSON] , [INFO] гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , мобілізований на військову службу 21.07.2024 року [INFO] , під час виконання бойового завдання зник безвісти 12.10.2024 р. в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. 24 січня 2025 року, позивачкою було замовлено молекулярно-генетичну експертизу (дослідження) у ТОВ «МАМА ПАПА» між [PERSON] , [INFO] (передбачувана бабуся) та [PERSON] , [INFO] (передбачувана онука). 21 квітня 2025 року були виготовлені результати тесту ДНК «Далека спорідненість» № 46609 відповідно до якого родинний зв`язок « [INFO] » між [PERSON] та [PERSON] не виключається. Ймовірність родинного зв`язку « [INFO] » складає 99.9%. Інших близьких родичів [PERSON] немає, адже [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Отже, позивач просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] ,\~ [INFO] та внести зміни до актового запису № 04 від 15.03.2013 року про народження [PERSON] , зробленого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в якому у графі відомості про батька вказати [PERSON] , [INFO] , з метою отримання можливості у встановленому законом порядку звернутися до військової частини з заявою про виплату грошового забезпечення безвісно зниклого військовослужбовця, а також для отримання інших пільг та соціальних гарантій, передбачених чинним законодавством. Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 04.07.2025 цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, та призначено підготовче засідання. Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 19.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, підтвердила всі обставини викладені в позовній заяві. Представник позивача позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Полтавськогои відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Третья особа [PERSON] у судовому засідання позов просила задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи - Військової частини [NUMBER] в телефонному режимі повідомив про відсутність можливості з`єднання в режимі ведеоконференції, просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи - [INFO] , у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 13\~ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] у м. Полтаві, про що зроблено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.03.2013, виданого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавьскої області. У графі «Батько» записано « [PERSON] », у графі «Мати» - « [PERSON] ». Оскільки, [PERSON] не перебувала у шлюбі, спільна заява батьків, заява батька або рішення суду були відсутні, то відповідно, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був зроблений за прізвищем та громадянством позивачки, а ім`я та по батькові батька дитини були записані за вказівкою позивачки на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00047842673 від 06.11.2024. 19.06.2014 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] , який був розірваний 14.02.2017 року, що підтверджується Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 545/4005/16-ц. 21.12.2017 року позивачка уклала шлюб із Шахетт Закарією, який був розірваний 09.08.2023 року, що підтверджується Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 545/2129/23. 27.09.2023 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] , який був розірваний 18.02.2025 року, що підтверджується Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 545/311/25. Після розірвання шлюбу залишено прізвище [PERSON] . 19.04.2023 [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого на випадок свої смерті зробив розпорядження, що все належне йому майно, заповідає дочці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72189044 від 19.04.2023. У липні 2024 року [PERSON] був призваним на військову службу до військової частини [NUMBER] . Згідно листа [INFO] від 17.10.2024 № 1/22827, [PERSON] сповіщають про те, що її племінник, [PERSON] , [INFO] гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , мобілізований на військову службу 21.07.2024 року [INFO] , під час виконання бойового завдання зник безвісти 12.10.2024 р. в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Факт зникнення безвісти [PERSON] також підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 2025130-3075 від 30.01.2025 та витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 02.11.2024 за № 3906 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] » [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про її народження, свідоцтва про укладення нею шлюбу, свідоцтва про народження [PERSON] , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про народження матері [PERSON] та укладення нею шлюбу. 24 січня 2025 року, позивачкою було замовлено молекулярно-генетичну експертизу (дослідження) у ТОВ «МАМА ПАПА» між [PERSON] , [INFO] (передбачувана бабуся) та [PERSON] , [INFO] (передбачувана онука). 21 квітня 2025 року були виготовлені результати тесту ДНК «Далека спорідненість» № 46609 відповідно до якого родинний зв`язок « [INFO] » між [PERSON] та [PERSON] не виключається. Ймовірність родинного зв`язку « [PERSON] бабуся та онука» складає 99. [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Статтею 7 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Статтею 134\~СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ч.2. ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Частиною 3\~ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У п.9 постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови ВСУ роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.\~136\~СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Правилами внесень змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5\~встановлено: п.2.13.1 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; 2.16.2. за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду; 2.16.4. на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду; 2.16.7 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Згідно до абзацу дев`ятого п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до ст.234 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. Згідно висновків викладених в постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18 зазначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved