Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.09.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони з 24.07.2020 перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Позивач вказувала, що відповідач ухиляється від обов`язку з утримання дитини. В поданій до суду позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2025 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] 10.10.21025 подав до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що 19.12.2024 під час виконання бойового завдання відповідач отримав поранення, продовжує лікуватися та відновлюватися після поранення. Позивач [PERSON] не приймає участі у його відновленні. Вказував, що розуміє свій обов`язок утримувати дитину та сплачувати аліменти, але не погоджується з визначеним позивачем розміром виходячи з 1/4 частини всіх видів заробітку. В своєму відзиві на позовну заяву просив позов задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, який належним чином повідомлений про розгляд справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 24 липня 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2025 в справі № 552/7993/25. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. В поданій до суду позовній заяві позивач просить визначити розмір аліментів саме в частці від доходів відповідача. Статтею 182 СК України передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~ стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~ \~ стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~ \~ наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~ \~ наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~ доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 22.09.2025. Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Посилання відповідача на те, що аліменти мають бути визначені в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку судом не може бути прийняте до уваги. Зокрема, при визначенні аліментів в розмірі 1/4 частини всіх виді заробітку відповідача судом враховано стан здоров`я [PERSON] , наявність у нього потреби в лікуванні. Але матеріали справи не містять доказів щодо відсутності у відповідача можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Відсутні матеріали, які б свідчили про те, що відповідач несе значні витрати на лікування. Обираючи на власний розсуд надані йому права, відповідач [PERSON] не надав до суду інформації щодо розміру заробітної плати (доходів), витрат на лікування, відсутні посилання на такі докази. Факт здійснення боржником грошових переказів на користь позивача без конкретизації їх призначення, не може автоматично вважатися сплатою аліментних зобов`язань, навіть за відсутності інших боргових зобов`язань між сторонами. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05.08.2025 у справі №390/2379/24. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved