Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 25.03.2006 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. З 2022 р. вони з чоловіком припинили спільне сімейне життя, мешкають окремо. Їх родина розпалася через те, що між ними зникли взаєморозуміння та повага один до одного. У них різні погляди на сімейне життя, побутові питання. На цій підставі склалися неприязні відносини, внаслідок чого вони втратили любов та взаємну повагу. Спільне господарство ними не ведеться, подальше спільне проживання й збереження шлюбу неможливо. Вона вважає, що їх родина розпалася остаточно та її збереження неможливо. Спору про розподіл майна, що є їх загальною спільною власністю в цей час між ними не виникає. Примирення між ними не можливо. Просить шлюб, зареєстрований 25.03.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 191, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Витрати по справі покласти на відповідача. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] , [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.03.2006 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 191, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 25.03.2006 р. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору про розподіл майна, що є загальною спільною власністю сторін, на теперішній час не має. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved