Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №555400, виданого 19.04.2006 року на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації від 10.08.2005 року за №287 на ім`я [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №555112, виданого 19.04.2006 року на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації від 10.08.2005 року за № 287 на ім`я [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] в с. Маслове Джанкойського району Автономної Республіки Крим померла його мати [PERSON] . Про смерть матері він знав, однак не мав змоги одержати свідоцтво про смерть. Зважаючи на те, що всі документи, видані органами, що розташовані на окупованих територіях, не мають юридичної сили, йому довелося в судовому порядку встановлювати факт смерті матері. 27.05.2022 року на підставі рішення суду йому вдалося одержати відповідне свідоцтво про смерть [PERSON] . Зважаючи на наявність заповіту, він звернувся до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи, однак останній відмовив у вчиненні нотаріальної дії з урахуванням того, що пропущений строк для прийняття спадщини. За життя [PERSON] мала у власності дві земельні ділянки, що підтверджується відповідними Державними актами на право власності на земельну ділянку. Однак, у\~вказаних документах\~міститься помилка\~у написанні\~прізвища та\~по-батькові\~його матері.\~Згідно з\~відповіддю на\~його запит\~Управління надання\~адміністративних послуг\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Житомирській області\~відзначило той\~факт,\~що виправлення вказаних\~помилок наразі\~не є можливим. Таким чином, для відкриття спадкової справи йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, зважаючи на те, що Державні акти серії ЯБ №555112 і серії ЯБ №555400 перебувають у його володінні, та, враховуючи той факт, що встановлення їх належності має для нього юридичне значення, вважає за необхідне звернутися до суду із відповідною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту потрібно [PERSON] для оформлення спадкових прав, а перешкодою цьому є розбіжність щодо написання прізвища та по-батькові його матері « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його мати вказано як [PERSON] ( а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Маслове Джанкойського району Автономної Республіки Крим ( а.с. 9). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №555112 та копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №555400, виданих 19.04.2006\~року на\~підставі розпорядження\~голови Баранівської\~районної державної\~адміністрації від\~10.08.2005\~року за\~№ 287,\~власника вказано\~як \~ [PERSON] (а.с.7,8). Відповідно до відповіді Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.09.2022 року №31-6-0.1044-1487/35-22 [PERSON] відмовлено у виправленні помилки у правовстановлюючому документі ( державному акті на право власності на земельну ділянку), рекомендовано звернутися з даним питання до суду (а.с 11). Таким чином, існують розбіжності у державних актах на право власності на земельну ділянку, де прізвище та по-батькові матері заявника, як власника, вказано « [PERSON] », хоча з матеріалів справи вбачається, що дійсним є « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved