Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивачка-відповідачка [PERSON] , в інтересах якого діє адвокатка Карпа М.М., звернулася до суду із позовом до відповідачки [PERSON] \~про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Відповідачка-позивачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про\~визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. У судове засідання представник позивачки-відповідачки не з`явилася, однак в позові вказала про те, що справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, зустрічний позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідача-позивачка у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про слухання справи у її відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, позовні вимоги позивачки визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до довідки № 230 від 13.08.2025 року, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року в ньомупроживали та були зареєстровані - голова двору [PERSON] (помер [INFO] ), дружина [PERSON] , 1950 року народження, дочка [PERSON] , 1979 року народження. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що власниками по 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] були зареєстровані - голова двору [PERSON] (помер [INFO] ), дружина [PERSON] , 1950 року народження, дочка [PERSON] , 1979 року народження. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19 липня 2001 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2021 року. За життя 18.03.2021\~року [PERSON] склав заповіт, посвідчений 18.03.2015\~року Ілавчецькою\~сільською радою\~Теребовлянського (зараз\~Тернопільського)\~району Тернопільської\~області,\~згідно якого\~усе своє\~майно,\~де б\~воно не\~було та\~з чого\~не складалося\~ [PERSON] заповів [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частки належного йому вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті [PERSON] його дочка\~ позивачка\~ [PERSON] звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в спорудами [ADDRESS] . Однак, постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 12.08.2025 року № 212/02-31 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації № 188 від 25.05.2023 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] , за яким право власності не зареєстроване. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивачки-відповідачки [PERSON] слід задовольнити, визнавши за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2021 року), та на 1/3 частки даного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору, зустрічні позовні вимоги [PERSON] \~слід задовольнити, визнавши за [PERSON] , 1950 року народження, РНОКПП [NUMBER] , право власності 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] як за членом колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved