Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 447325-КС-001 від 03.02.2022 р. у розмірі 48 646, 43 грн., з яких: суму прострочених платежів потілу кредиту - 20 000 грн.; сумупрострочених платежів по процентах - 26 714, 38 грн., суму прострочених платежів за комісією - 1 932, 05 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову посилався на те, що 03 лютого 2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 447325-КС-001. Вказаний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на його номер телефону, що підтверджується умовами договору, реквізитами та підписами сторін. За загальними умовами вказаного кредитного договору позичальник [PERSON] отримала кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язалась повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, всупереч договірним зобов`язанням у встановлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. У зв`язку з цим сума боргу станом на 08.08.2025 року складає 48 646, 43 грн., які й просили стягнути з [PERSON] на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2025 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні. Також ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2025 року за клопотанням позивача було витребувано у АТ «Ощадбанк» відомості щодо випуску банківської карти № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 03.02.2022 року (дата видачі кредиту) по 21.07.2022 року (дата закінчення терміну кредитування). В судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, про розгляд справи був повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила,у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 03 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Гомонюк О.В. був укладений договір № 447325-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 25-29). ТОВ «Бізнес Позика» 03 лютого 2022 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 447325-КС-001 про надання кредиту (а.с. 29-32). 03 лютого 2022 року [PERSON] прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 447325-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою (а.с. 33-36). Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5141 на номер телефону [NUMBER] , який був вказаний позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 03.02.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 447325-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 25-28). Відповідно до умов Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000, 00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0, 86732500 процентів за кожен день користування Кредитом - стандартна ставка. Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3.2 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Також сторонами узгоджено термін дії договору - до 21.07.2022 року (п. 2.11) та комісію за надання кредиту - 3 000 грн. (п. 2 5). При цьому ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000, 00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , яку Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідками про видачу коштів та випискою з банківського рахунку відповідача (а.с. 39, 91-104). Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України відповідач не повернув кредит у строк, встановлений кредитним договором, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 14-22) та випискою з банківського рахунку відповідача (а.с. 91-104). У зв`язку з порушенням зобов`язань по кредитному договору та відповідно до згаданого у рішенні розрахунку станом на 08.08.2025 р. відповідач має заборгованість у розмірі 48 646, 43 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 20 000, 00 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 26 714, 38 гривень; - заборгованість за комісією - 1 932, 05 гривень. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла у зв`язку з порушенням кредитного зобов`язання, у загальному розмірі 48 646, 43 гривень, задовольнивши таким чином позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика». Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв`язку із зверненням до суду, по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанцією,долученою до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved