Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

У серпні 2025 року Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Осадчу К.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання. Позов вмотивований\~тим,\~що 06\~червня 2003\~року між\~позивачем та\~відповідачем був\~укладений шлюб,\~який в\~подальшому був\~розірваний Деснянським\~районним судом\~міста Києва\~від 20.12.2017\~року.\~У сторін\~по справі\~є спільна\~повнолітня дитина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що перебуває\~на утриманні\~Позивача та\~навчається на\~2\~курсі денної\~форми навчання\~за договором\~у Державному\~торгівельно-економічному\~університеті на\~факультеті технології\~та бізнесу\~по спеціальності\~менеджмент.\~Разом з\~тим,\~відповідач сплачував\~аліменти на\~утримання дитини\~до 18\~років на\~підставі виконавчого\~листа №\~2-995/09\~від 24.12.2009\~року виданого\~Бобровицьким районним\~судом.\~Відповідно до\~умов договору\~навчання коштує,\~зокрема за\~перший курс,\~який вже\~закінчив 38000\~грн.\~Відповідно до\~умов додаткової\~угоди вартість\~збільшилась та\~наступний навчальний\~рік -\~42296\~грн.,\~3\~курс -\~42560\~грн.,\~4\~курс \~42560\~грн.\~По умовам\~договору вартість\~може бути\~збільшена. Тобто син кожного дня їздить до університету, також є витрати на харчування, на одяг, на придбання канцелярських товарів необхідних для навчання, та підручників. Слід зазначити, що спільний син сторін не працює, доходу не отримує, а тому потребує матеріальної підтримки, зокрема й з боку батька. Враховуючи викладене просить суд стягнути на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 10000 грн. щомісяця з дати подання позову і до досягнення 23-х років. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 року справу переданого головуючій-судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 09.09.2025 року на адресу суду від Відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає наступне. Вважає доводи в позовній заяві, щодо того що Відповідач є працездатною особою, отримує стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має, а тому здатний утримувати сина - безпідставними, виходячи з наступного. З серпня 2023 року Відповідач є мобілізованим та перебуває у складі Збройних Сил України. Перебуваючи у складі військової частини [NUMBER] та виконуючи бойове завдання на території Курської області рф, 15.05.2025 отримав тяжке поранення (каліцтво) з втратою правої верхньої кінцівки, у зв`язку з чим з 16.05.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні, переніс більше 20 операцій та проходить курс реабілітації. З огляду на отримані ушкодження, потребує довготривалого лікування, реабілітації, протезування правої кінцівки, а відтак і значних матеріальних затрат. На даний час продовжує стаціонарне лікування при військовій частині [NUMBER] . Таким чином, на даний час є непрацездатним, а отримані поранення та стан здоров`я свідчать про неможливість відновлення працездатності у майбутньому, а також про необхідність встановлення групи інвалідності. Крім того, не відповідають дійсності доводи позовної заяви про відсутність у Відповідача на утриманні інших осіб, оскільки більше 10 років він проживає в цивільному шлюбі із [PERSON] , [INFO] , яка є одинокою матір`ю неповнолітньої [PERSON] , 2009 р.н., інваліда 2 групи (онкологічне захворювання), а тому Відповідач приймає безпосередню участь в утриманні своєї неповнолітньої падчерки. На даний час цивільна дружина Відповідача - [PERSON] не працює, оскільки звільнена у зв`язку з ліквідацією освітнього закладу. Таким чином, він є єдиним утримувачем сім`ї. У зв`язку з усім вищевикладеним просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 22.09.2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Осадчої К.О. надійшла відповідь на відзив в якій зазначає таке. По перше, дитина, яку утримує відповідач є не його дитиною, і це право його. У відповідача є обов`язок в утриманні саме його дитини, тобто сина [PERSON] , який навчається на денній формі та потребує належного утримання з боку обох батьків, а не тільки матері. Крім того, в якості доказу, про утримання доньки своєї співмешканки надає довідку з ради, яка не може бути належним та допустимим доказом у цій справі. Відсутнє рішення суду про усиновлення, а тому така обставина не звільніє відповідача від обов`язку утримувати свого рідного сина. По-друге, перебування на лікуванні це не є підставою для звільнення від утримання дитини. Разом з тим у власності відповідача є дві земельні ділянки, одну з яких останній здає в оренду та отримує додатковий дохід. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити повністю. 30.09.2025 року на адресу суду від Відповідача по справі надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в яких зазначає наступне. Щодо доводів представника позивача про те, що перебування на лікуванні не є підставою звільнення від утримання сина. Слід вказати, що до [INFO] , тобто до повноліття свого сина [PERSON] він добросовісно виконував свій обов`язок щодо його утримання, сплачував аліменти з усіх видів доходів. Заборгованості зі сплати аліментів не має. Разом з тим, після отримання 15.05.2025 повторного тяжкого поранення при виконанні бойового завдання на території Курської області рф, з 16.05.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні при військовій частині [NUMBER] . Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 63/25/1227/В від 09.09.2025 йому встановлено безстроково інвалідність 1 групи з визначенням потреби в постійному сторонньому догляді. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 16.09.2025 №2025-0916-1243-1261-0 потребує тривалого лікування протягом 120 днів. Таким чином, доводи представника позивача про те, що «перебування на лікуванні не звільняє від обов`язку утримувати здорового повнолітнього сина» є цинічними, оскільки він не просто перебуває на лікуванні, а отримані ним при захисті Батьківщини тяжкі поранення довічно позбавили його працездатності та призвели до стану, коли він сам потребує допомоги в утриманні та догляді. Дійсно він має у власності дві земельні ділянки (інше нерухоме майно на праві власності відсутнє), одна з яких перебуває в оренді. Відповідно до виписки про доходи з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, отримані за 2024 рік, після стягнення податку ним фактично отримано орендну плату в сумі 7541 грн. 3 вказаної суми також відраховувались аліменти та заборгованість за кредитом. Зокрема, слід вказати, що за рішенням суду, яке перебуває на примусовому виконанні (ВП №50222077) у Борзнянському відділі державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ним одноособово сплачується заборгованість за кредитом, який вони спільно з позивачкою як поручителем брали ще у шлюбі на купівлю автомобіля. Наразі сума заборгованості складає 450 тис. грн. Таким чином, доводи Позивача щодо його спроможності утримувати повнолітнього сина ґрунтуються лише на припущеннях, не відповідають дійсним обставинам справи та спростовуються доказами, які надані ним до матеріалів справи. У зв`язку з викладеним просить відмовити у задовленні позовних вимог повністю. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у сторін по справі є спільний син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.2007 р. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 20.12.2017 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] до 18 років на підставі виконавчого листа №2-995/09 від 24.12.2009 року виданого Бобровицьким районним судом. Згідно з довідкою № 33/25 12383 від 10 липня 2020 року [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету технологій та бізнесу Державного торговельно-економічного університету. Державний торговельно-економічний університет, в особі ректора університету Мазаракі Анатолія Антоновича та Дьогтяр Тетяни Миколаївни 30.08.2024 року уклали договір про навчання №3869 д/6к-2024. Відповідно до п.5.2 вищевказаного договору вартість освітньої послуги становить 152\~000,00 грн. 1 курс 38\~000,00 грн.; 2-й курс 38\~000,00 грн., 3-й курс 38\~000,00 грн.; 4-й курс 38\~000,00 грн. Відповідно до додаткової угоди від 10.04.2025 року до договору від 30 серпня 2024 р. №3869д/6к-2024 про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця вартість навчання збільшено, а саме, за 2-й курс 42\~296,00 грн.; за 3-й курс 42\~560,00 грн.; 4-й курс 42\~560,00 грн. Відповідно до ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.199\~СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст.182 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем на підтвердження його важкого стану здоров`я та скрутного матеріального становища надано: -Військовий білет УН №0345245, посвідчення [NUMBER] від 09.02.2024 р.; -Довідка видана командиром в/ч [NUMBER] майором [PERSON] №1811 від 28.08.2025 року про те, що рядовий [PERSON] перебуває на військовій службі в в/ч [NUMBER] . -Повідомлення командира ВЧ [NUMBER] полковника медичної служби [PERSON] від 27.08.2025 року про те,що військовослужбовець [PERSON] , [INFO] перебуває на стаціонарному лікуванні у військовій частині [NUMBER] з 15.07.2025 року по теперішній час з діагнозом Т06.8. -Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №8734 від 17.05.2025 року; -Довідка від 24.05.2025 року №2400 про обставини травми (поранення, контузії,каліцтва) рядового [PERSON] ; -Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6702302 від 02.06.2025 року; -Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №7512 від 30.06.2025 року; -Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №8894 від 15.07.2025 року; -Довідка військово-лікарської комісії від 16.09.2025 №2025-0916-1243-1261-0; -Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №63/25/1227/В від 09.09.2025 про встановлення [PERSON] першої групи інвалідності, з 05.09.2025 року. -Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 21.09.2025 року за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, доходи [PERSON] складали 7\~158,92 грн. Окрім того, Відповідач зазначає, що перебуває у цивільному шлюбі із [PERSON] , [INFO] та має на утриманні тяжкохвору падчерку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою №289/1 від 27.08.2025 року виданої старостою Берестовецького старостинського округу Комарівської сільської ради Катериною Пирковською. Також, тяжкохворий стан [PERSON] , [INFO] підтверджується: випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 5536/24 від 19.102.2024 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №30261/24 від 30.01.2025 року; медичним висновком №5 від 29.05.2025 року, що дійсний до 20.0.2027 р. Перевіривши долучені до матеріалів справи докази, суд вбачає усі підстави, що стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів є таким, що не дозволяє Відповідачу сплачувати аліменти на повнолітнього сина. Відповідно до п. 20 Постанови №\~3\~Пленуму Верховного\~суду України\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] . Враховуючи те, що відповідач має тяжкий стан здоров`я в зв`язку із пораненням при захисті Батьківщини та складне матеріальне становище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed