Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Сереховичівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] заповітів не складала. Вказуючи, що він є спадкоємцем першої черги за законом, на день смерті з матір`ю не проживав, право на спадкування не реалізував, оскільки про наявність у матері права на земельну частку (пай) йому не було відомо, а дізнався лише в червні 2025 року з листа ФОП [PERSON] , просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 19.11.2025 року за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 13). Відповідно до\~довідки\~Рафалівської\~селищної ради\~№ 640\~від\~27.06.2025\~року [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] одна (а.с. 16 на звороті). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 11 на звороті). Позивач є сином спадкодавця і належить до спадкоємців за законом першої черги (а.с. 15). На час смерті спадкодавця позивач з нею не проживав, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звертаючись до суду із позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із наявністю спадкового майна, у зв`язку з чим він не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved