Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2014, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 878, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] , вказує, що причиною розірвання шлюбу є фактичне припинення подружніх відносин з відповідачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечать інтересам позивача. За спільною домовленісю спільний син залишається проживати разом з матір`ю. Покликаючись на викладені обставини, просить шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати та стягувати з [PERSON] \~\~на її користь аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх його видів заробітку (доходу), але не менше між 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. 07 жовтня 2025 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач до суду не з`явилася, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити без її участі, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. 28 жовтня 2025 від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 13 червня 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 878, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с. 4). Під час шлюбу народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки сторони не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст. 112 СК України, суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. Як слідує зі змісту позовної заяви\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, між сторонами також не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утримання сина у зв`язку з чим у них існує спір з даного приводу. Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства»\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до положень Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що відповідає приписам ч. 3\~ст. 181 СК України. Згідно ч. 1ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, будь-яких інших осіб на утриманні не має, розмір його середньомісячного заробітку суду невідомий. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , є здоровим, на обліку в лікарів не перебуває, самостійних доходів не має, проживає разом із матір`ю - позивачкою у справі. Доказів іншого сторонами суду не надано. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та малолітніх дітей, реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на їх утримання. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»\~прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить - 3196 гривень. Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, зважаючи, що неповнолітній син проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення ним повноліття, оскільки відповідач працездатний і тому спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у вказаному судом розмірі. Суд вважає зазначений розмір аліментів достатнім та справедливим. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Згідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Крім того, згідно положень ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З наведеного слідує, що з\~\~ [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути 1211,20 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу (а.с. 1). Крім того, позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача\~\~ [PERSON] слід також стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст.\~180,\~181,\~184 СК України,

Outcome: partial