Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися\~ до Хустського районного суду Закарпатської області із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . При житті [PERSON] володів на праві приватної власності земельною ділянкою, однак\~ заповіту на спадкове майно за життя не складав. З метою оформлення права власності на спадкове майно, заявники звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті батька. Під час перегляду документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові заявників та їх батька, у зв`язку з чим роз`яснив необхідність усунення розбіжностей у документах у судовому порядку. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , ім`я батька зазначено як « [PERSON] ». Згідно з паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , батько заявників вказаний як « [PERSON] ». У свідоцтвах про народження заявників по батькові зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтв про народження заявників їм виготовлено паспорти громадянина України, у яких у графі «По батькові» зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». При цьому, зважаючи на те, що батько заявників згідно з паспортом громадянина України мав ім`я « [PERSON] », виникла розбіжність у написанні по батькові. Наразі заявники не мають можливості реалізувати своє право на спадщину як спадкоємці першої черги за законом, оскільки у свідоцтві про їх народження, паспортах громадянин України та свідоцтва про смерть спадкодавця є розбіжність у зазначені їх по батькові. За наведених вище обставин заявники позбавлені можливості юридично оформити свої спадкові права та змушені звернутися із заявою до суду, щодо встановлення факту родинних відносин. У поданій заяві заявники [PERSON] та [PERSON] просили суд розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів та задоволити вимоги за заявою. Заінтересована особа - приватний нотаріус Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] за актовим записом №356 заявниця зазначена як « [PERSON] », в графі батько зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] за актовим записом №81 заявник зазначений як « [PERSON] », в графі батько зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтв про народження заявників їм виготовлено паспорти громадянина України, у яких у графі «По батькові» зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». 28 липня 1990 року заявниця одружилась, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] за актовим записом №13, і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданий 21.08.2019 р., довідки про реєстрацію місця проживання особи, картки платника податків заявник значиться як « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , ім`я батька заявників зазначено як « [PERSON] ». Згідно з паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , батько заявників вказаний як « [PERSON] ». Даний факт підтверджується і карткою платника податків виданою Хустською ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області, воєнним білетом [NUMBER] виданими на ім`я « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають заявникам реалізувати своє право на оформлення права на спадщину після смерті батька. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та [PERSON] , [INFO] і вважає, що допущені помилки у документах заявників щодо зазначення імені батька замість [PERSON] зазначено [PERSON] допущені відповідальними працівниками через неналежну освіченість та службову недбалість. Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved