Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якій просили стягнути заборгованості за кредитним договором №501385902 від 05.11.2021 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 385 297 (триста вісімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 78 копійок, витрати за сплату судового збору у розмірім 4 623 (чотири тисячі шістсот двадцять три) гривні 57 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 30 845 (тридцять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 88 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.07.2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали угоду про надання споживчого кредиту №501338377, відповідно до умов якої Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується в поряду та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором на таких умовах: тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту - 234 000 гривень; процентна ставка - 36,00 % річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 60 місяців; дата повернення кредиту - 13.07.2026 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 13 числа кожного місяця, розмір мінімального щомісячного платежу - 8 455,12 гривень; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора Позичальник підтвердила, що вона ознайомлена зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надану виходячи із обраних умов кредитування; а також, що вона отримала усі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надавши позичальнику кредит відповідно до узгоджених умов. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Загальна заборгованість згідно з угодою № 501338377 від 13.07.2021 становить 385 297,78 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто сім грн 78 коп.) (детальний розрахунок заборгованості додається), з яких: - 192 043 (сто дев`яносто двi тисячi сорок три) гривні 81 копійка - заборгованість за тілом кредита, - 193 253 (сто дев`яносто три тисячі двісті п`ятдесят три) гривні 97 копійок - заборгованість за відсотками. Позивач вказує, що Банк направив позичальнику вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості у розмірі простроченого боргу. Відповіді на зазначену вимогу не надходило, порушення умов угоди позичальником не усунуті. Станом на день подання позову відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Договором, чим порушує законні права та інтереси позивача, відтак останній змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу, які орієнтовно загалом становлять 17 000 гривень. Вважає, що позовна заява не аргументована належними та допустимими доказами, є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, оскільки: в матеріалах справи відсутній Договір як такий, що свідчить про недоведеність позовних вимог; Паспорт споживчого кредиту, Оферта на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501338377 від 13.07.2021, Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501338377 від 13.07.2021, Додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501338377 від 13.07.2021 із графіком платежів - не містять підпису [PERSON] . Вказує, що довідка про ідентифікацію №284968 не містить дати, та не є первинним документом, який підтверджує ідентифікацію [PERSON] - взагалі не може вважатися належним доказом. Більше того, вона не дозволяє встановити що саме за допомогою цього ідентифікатора ніби-то підписала [PERSON] (Договір про банківське обслуговування фізичних осіб чи Угоду №501338377). Меморіальний ордер №395722961 від 13.07.2021 з наступними відомостями: відправник: AT «Сенс Банк», отримувач [PERSON] , сума 234 000 гривень, призначення платежу: надання кредиту за кредитним договором №501338377 від 13.07.2021. Виписка по особовому рахунку [PERSON] за період часу з 13.07.2021 по 03.09.2024 - не відображає відомості про погашення відповідачем заборгованності за період з 04.09.2024 і по дату звернення з позовом. Вимога про усунення порушень без дати, направлена на адресу [PERSON] поштовим відправленням від 02.04.2024 з вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги (але не пізніше 35 днів з моменту надсилання) погасити «заборгованість у розмірі простроченого боргу, а у випадку невиконання - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити усі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 358 620,87 гривень». Документ з назвою «Розрахунок заборгованості за кредитом угривні» станом на 03.08.2024, у якому зазначено, що поточна заборгованість становить 219 698,59 гривень, а сума для погашення договору вказана - 385 297,78 гривень. Також банком не врахована сума коштів, яку [PERSON] вносила на погашення заборгованостей у розмірі 9 500 гривень за період часу з 03.04.2024 по 11.02.2025. Вказує, що у липні 2021 року до [PERSON] надійшла телефонна пропозиція від Альфа-банку реструктуризувати існуючий на той момент кредит. Одночасно [PERSON] було вислано Акцепт цієї пропозиції з боку банку. У тексті Оферти та Акцепту містився намір на укладення Угоди про надання споживчого кредиту, а також умови для його укладання. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, який не надавався [PERSON] . У тексті Оферти та Акцепту, складених Банком, вказується що кредит видається строком на 60 місяців, у сумі 234 000 грн, з датою погашення 13.07.2026. Договір ро банківське обслуговування фізичних осіб, на який посилається Банк у тексті Акцепту, не був наданий [PERSON] ні в цифровому ні в письмовому вигляді. 13.07.2021 Банком на рахунок [PERSON] було перераховано суму 234 000 грн, яка відразу була спрямована на погашення зобов`язання за раніше взятим кредитом в Альфабанк. Попри вищезазначене, [PERSON] здійснювала платежі,

Outcome: approved