Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувшись в Долинський районний суд Івано-Франківської області 20.10.2025, через систему «Електронний суд», з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, просить ухвалити рішення, яким: стягнути з боржника яким є: [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договорами № 555158381619 від 21.10.2021, № 4207632 від 26.09.2021, № 3784611 від 08.08.2021, № 3133115046-134466 від 13.10.2021 у розмірі 70224,89 грн; стягнути з боржника яким є: [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн; стягнути з боржника яким є: [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] укладено Договір № 555158381619. 26.09.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ Джи Мікрофінанс» та [PERSON] укладено Договір № 4207632. 08.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір № 3784611. 13.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено Договір № 3133115046-134466. Відповідно до Договорів, основними умовами кредитів передбачено всі істотні умови договорів, а саме: розмір кредитів, строки користування кредитами, строк дії Договорів, відсоткові ставки за користування кредитами, загальна вартість кредитів та всі інші платежі, пов`язані з виконанням вищенаведених Договорів. Кредитодавці належним чином виконали свої зобов`язання за договорами, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбачених умовами договорів. Згідно з умовами договорів позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачкою не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідачки обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555158381619 від 21.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12564,55 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6800,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5764,55 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4207632 від 26.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12400,31 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6291,00 грн; інфляційні збитки - 96,00 грн; нараховані 3% річних - 13,31 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3784611 від 08.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 28912,03 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4967,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22425,03 грн; заборгованість за комісіями - 1520,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3133115046-134466 від 13.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16348,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13348,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 70224,89 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 20767,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 47828,58 грн.; заборгованість за комісіями - 1520,00 грн; інфляційні збитки - 96,00 грн; нараховані 3% річних - 13,31 грн. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555158381619. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №555158381619. 29.11.2021 було укладено договір №29/11-1 відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4207632. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4207632. 28.08.2025 було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4207632. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4207632. 26.01.2022 було укладено договір №26-01/2022-83 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3784611. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3784611. 28.08.2025 було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3784611. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3784611. 15.02.2022 було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3133115046-134466. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3133115046-134466. 28.08.2025 було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3133115046-134466. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3133115046-134466 (а.с.1-8). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 цивільна справа № 343/2036/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.154). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/2036/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду з повідомлення сторін на 18 листопада 2025 року. Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.159). Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. (витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ а.с.9) в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 7). Відповідачка [PERSON] в судове засідання на виклик не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоч судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце слухання справи шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.158) за адресою реєстрації відповідачки - [ADDRESS] (відповідь №1912788 від 21.10.2025 з ЄДДР а.с.156), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.160). Судова повістка, яка направлялась відповідачці рекомендованою кореспонденцією, повернулась в Долинський районний суд з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.167).У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано. Враховуючи те, що відповідачкою [PERSON] , у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому, з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулось за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Суд встановив, що 21.10.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 555158381619. Відповідно до п.п.1.1,1.3,1.4 договору, на підставі Заявки на позику від 21.10.2021, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 6800,00 грн, які у випадку проведення пролонгації/реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №555158381619 від 21.10.2021 , укладеного між сторонами (далі позика), на строк 15 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка, фіксована 2,19% за день (800.00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процента ставка, фіксована 2,60% за день (950.00% річних) від суми позики застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України. У випадку невиконання позичальником умов для застосування зниженої процентної ставки, користування позикою для позичальника стає доступним виключно на стандартних умовах за стандартною процентною ставкою. При цьому, позичальник погоджується, що застосування стандартної процентної стaвки не є наслiдком погiршення умов користування позикою для позичальника (збiльшенням процентної ставки), а є лише наслiдком отримання позичальником позики на звичайних (Стандартних) умовах, що доступнi для iнших позичальників, якi не мають окремих iндивiдуальних знижок стандартної процентної ставки. Невід`ємною частиною цього договору позики є «Загальні умови надання грошових коштів у позику Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», затверджені наказом директора ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» від 12 жовтня 2021 року №20211012-1, які розміщені на сайті https://loany.com.ua/pages/uk/rules шляхом підписання цього договору позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики. Мета отримання позики: споживчі (особисті) потреби. Згідно з п.п.3.1,6.4, 6.12, 6.17,6.24 договору, позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи. Підписуючи цей договір позичальник згоден з тим, що позикодавець має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, відповідно до чого позикодавець в будь-який час має право відступити право вимоги до позичальника будь-якій третій особі. Підписанням цього договору позики позичальник засвідчив, що він повідомлений позикодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Цей договір є укладеним і набуває чинності (вступає в силу) з моменту його підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором і надання позики та діє до повного виконання зобов`язань, що виниукають з йього договору та/або з порушення його умов. Цей договір складений в електронному вигляді та розміщений в особистому кабінеті позичальника на сайті системи за адресою www.loany.com.ua. Кредитний договір підписаний позичальницею 21.10.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0972. Позичальниця також вказала свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер (а.с.11-13). Додатком №1 до договору позики №555158381619 від 21.10.2021 сформовано графік платежів №555158381619-1 від 21.10.2021, відповідно до якого сторонами погоджено суму кредиту в розмірі 6800,00 грн, проценти за користування кредитом в розмір 2,19% в сумі 149,04 грн за період з 21.10.2021 до 04.11.2021. Графік платежів підписаний позичальницею 21.10.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0972 (а.с.14). Додаток №2 до договору позики №555158381619 від 21.10.2021 є розрахунок вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики, проценти за користування позикою, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 0972 (а.с. 15). Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачкою [PERSON] 21.10.2021 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 0972, паспорт позики від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». Інформація, яка надається позичальнику до укладення договору позики, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» кредитних коштів відповідачці (а.с.16-18) та загальні умови надання грошових коштів у позику в редакції від 12.10.2021 (з.с.а.с.18-а.с.23). Довідкою про ідентифікацію по договору №555158381619 від 21.10.2021 підтверджено, що клієнт [PERSON] ідентифікована ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». Акцепт договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором 0972, який направлений на мобільний телефон [NUMBER] (а.с. 56). У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/5226/17 зазначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків, розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту; безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків. Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт Товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачкою не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідачки, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» цей правочин вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Вищевикладене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц. ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти на загальну суму 6800,00 грн. Перерахування коштів за кредитним договором було здійснено 21.10.2021 шляхом перерахування коштів на платіжну картку, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іPay.ua - 115489945, призначення платежу: зарахування 6800 грн на картку [NUMBER] , що підтверджується копією повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (з.с.а.с.56). Відповідно до довідки по договору позики №555158381619 від 21.10.2021 за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 12564,55 грн, в тому числі: 6800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5764,55 грн - сума заборгованості за відсотками (з.а.с.57-а.с.58). Суд звертає увагу на те, що кредит надавався відповідачу на 15 днів і датою його повернення визначено 04.11.2021. Тобто саме до цього часу кредитодавець мав право нараховувати відсотки за зниженою процентною ставкою за користування кредитними коштами. Крім того, вказаним договором передбачено, що якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп.1.1.1.1 договору для застосування зниженої процентної ставки, застосовується стардатна процентна ставка , фіксована 2,60 за день від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, та у межах простроченого, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення (п.1.1.1.2). З наданих доказів убачається, що після настання строку повернення кредиту, визначеного договором, позичальниця не повернула отримані кредитні кошти, а продовжила фактично користуватися ними, таким чином, ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» протягом строку 45 днів мало право нараховувати відповідачці передбачені цим договором відсотки, які, з урахуванням положень п.п. 1.1.1.2 цього договору, становлять 2,60 % на день, враховуючи що позичальниця не скористалася пільговими умовами повернення кредитних коштів, що знайшло своє відображення у розрахунку заборгованості. Відтак є правомірною нарахована заборгованість за відсотками за договором позики №555158381619 від 21.10.2021 за період з 21.10.2021 до 04.12.2021 за стандартною процентною ставкою. З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачкою [PERSON] , виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 21.10.2021 договором позики №555158381619 , та у зв`язку із неналежним виконанням боржницею умов зазначеного договору, у ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», як первісного кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом. В судовому засіданні встановлено, що вказаний договір позики відповідачкою не оспорювався, вона зустрічного позову про визнання вищезгаданого електронного договору недійсним до суду не подавала, цей електронний договір в судовому порядку недійсним не визнавався (доводи і докази про протилежне у матеріалах справи відсутні), а відтак такий (відповідно до ст. 204 ЦК України) є правомірним, а тому підлягає до виконання. 18.12.2023 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 18-12/2023, згідно з яким від першого до другого перейшло право вимоги до боржників, у тому числі й до [PERSON] за договором позики № 555158381619 від 21.10.2021. Відповідно до п.2.1 договору факторингу, за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 637 981,90 гривень, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками. П.2.2 договору факторингу передбачено, що відповідно до умов цього договору фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржників, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором суми виявляться меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно до п.2.3 договору факторингу, з моменту відступлення (передачі) фактору прав вимоги. Фактор є таким, що замінив клієнта у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. До фактора переходять права клієнта у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за договорами позики (кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Клієнтом) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням і ротових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики (кредитних договорів) (а.с.77-78). 21.12.2023 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали додатковий договір №1 до договору факторингу № 18-12/2023. Відповідно до п.2.1 договору, за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 577 013,90 гривень, а Фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками». Згідно з п.1.2.3 договору, пункт 6.1.4. договору викласти в наступній новій редакції: «6.1.4 право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді (Додаток №4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги» (а.с.79). Проведення фінансування за цим договором підтверджується платіжною інструкцією №793 від 27.12.2023 (а.с.80). 22.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписано акти приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному та паперовому вигляді за договору факторингу №18-12/2023 від 18.12.2023 (з.с.а.с.79). Відповідно до реєстру боржників для друку до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики №555158381619. Заборгованість за кредитом - 6800 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5764,55 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом - 12564,55 грн (з.с.а.с. 80-а.с.81-82,83). Отже ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило право вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» за договорами позики, в тому числі і за договором позики №555158381619 від 21.10.2021 на суму 12564,55 грн, з яких: 6800,00 грн - заборгованість за кредитом; 5764,55 - заборгованість по процентам за користування кредитом. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору позики, непогашення відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати її погашення. Крім того, [PERSON] , подала ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» в електронному вигляді заявку на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] , в якій зазначено: суму кредиту - 6000,00 грн (а.с.30). В подальшому, 26.09.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №4207632, в електронній формі, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим договором (п.1.1). Пунктами 1.2,1.3, 1.4,1.5,1.6 кредитного договору встановлено, що тип кредиту: фінансовий кредит. Загальний розмір (сума) кредиту: 6000,00 грн. Дата надання/видачі кредиту - в день укладання цього Договору. Кредит надається строком на 45 днів (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом: 30.12.2021 року. Відповідно до п.1.7, 1.8,1.14,1.15,1.16,1.17,1.18 кредитного договору, позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі: з 1-го по 15-й день користування кредитом -1,9900 %; з 16-го по 45-й день користування кредитом - 4,9500 %. Рекомендована дата повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів у сумі 12291,00 грн. - 30.11.2021 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом), які нараховуються на фактичний залишок виданого кредиту за кожний день користування кредитом. Тип процентної ставки у п. 1.7: фіксована. Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань але не більше 1 (одного) календарного року. На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 33480,85%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 12291,00 грн. Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно з п.2.2, 2.7.2, 5.1,5.11 договору , реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем:[NUMBER]. Дія цього договору припиняється виконанням зобов`язань за ним, проведеним належним чином. Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору, а також із діючими «Правилами надання коштів у позику, у томі числі і на умовах фінансового кредиту)», розміщеними на сайті Кредитодавця на момент укладення цього Договору. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що йому надана уся інформація згідно з ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію». Цей Договір укладається з допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) шляхом розміщення кредитодавцем проекту кредитного договору/додаткової угоди в Особистому кабінеті позичальника, що є пропозицією про його укладання (офертою), та прийняттям пропозиції (акцептом) позичальником, яка надається позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Приймаючи пропозицію (Оферту) кредитодавця та погоджуючись з правилами та умовами електронного договору, позичальник отримує від кредитодавця одноразовий ідентифікатор (алфавітно-цифрова послідовність, оtр-пароль), який відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» використовується з метою підписання електронного договору. Кредитодавець передає одноразовий ідентифікатор позичальнику засобом зв`язку, вказаним під час його реєстрації у ІКС, в тому числі, але не виключно, шляхом направлення йому SМS-повідомлення за номером фінансового мобільного телефону. Отриманий одноразовий ідентифікатор позичальник додає до інших даних в ІКС. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Час отримання ІКС кредитодавця введеного позичальником одноразового ідентифікатору є часом укладення Кредитного договору . Кредитний договір підписаний позичальницею 26.09.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором В-545246. Позичальниця також вказала свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер (а.с.26-28). Додатком №1 до Кредитного договору №4207632 від 26.09.2021 сформовано графік платежів, відповідно до якого сторонами погоджено суму кредиту в розмірі 6000,00 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 6291,00 грн за період з 26.09.2021 до 30.12.2021. Загальна вартість кредиту 12291,00 грн (з.с.а.с.28). Також, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачкою [PERSON] 26.09.2021 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором В-545246, паспорт споживчого кредиту ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (а.с.29) До матеріалів справи на підтвердження погоджених із відповідачкою умов кредитування позивач також долучив Внутрішні правила надання коштів у позику у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (а.с.24-25). Однак суд звертає увагу на те, що такі правила не містять підпису відповідачки, а відтак не має підстав уважати, що саме ці правила розуміла остання, ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи кредитний договір. Роздруківка ж із сайту позивача та посилання на нього належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (фінансової установи), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, на що звернув свою увагу Верховний Суд України в постанові від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15). За вказаних обставин суд не вбачає підстав для того, щоб вважати долучені до матеріалів справи Правила частиною договору про споживчий кредит № 3031062, а вказані у них умови - такими, що сторони взаємно погодили. ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти на загальну суму 6000,00 грн. Перерахування коштів за кредитним договором було здійснено 26.09.2021 шляхом перерахування коштів на платіжну картку [NUMBER] , що підтверджується копією квитанції № d33e16c3-d3fa-4dfc-9099-4e767ab61154_637682475779137266 dsl 26/09/2021 (а.с.59). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні , за відповідачкою станом на 27.01.2022 наявна заборгованість в сумі 12291,00 грн, в тому числі: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6291,00 грн - сума заборгованості за відсотками (з.а.с.59-а.с.60). З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачкою [PERSON] , виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 26.09.2021 кредитним договором №4207632 , та у зв`язку із неналежним виконанням боржницею умов зазначеного договору, у ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» , як первісного кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом. В судовому засіданні встановлено, що вказаний договір позики відповідачкою не оспорювався, вона зустрічного позову про визнання вищезгаданого електронного договору недійсним до суду не подавала, цей електронний договір в судовому порядку недійсним не визнавався (доводи і докази про протилежне у матеріалах справи відсутні), а відтак такий (відповідно до ст. 204 ЦК України) є правомірним, а тому підлягає до виконання. 29.11.2021 ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 29/11-1. Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору відступлення прав вимоги , на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників (Додаток № 1 до договору), укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Згідно з п.п.6.2.3, 6.3 цього договору , права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами Додатку №2 та сплати новим кредитором ціни за передання (відступлення) прав вимоги, встановлені у відповідному Додатку №2 до цього Договору. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. З моменту переходу до нового кредитора прав вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3 цього договору, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля-заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) Кредитора за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які новий кредитор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання боржника (а.с.84-85). Проведення фінансування за цим договором підтверджується платіжним дорученням №36 від 28.01.2022 (а.с.86). 28.01.2022 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписано акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 28 січня 2022 до договору відступлення прав вимоги «29/11-1 від 29.11.2021 (а.с.86). Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги «29/11-1 від 29.11.2021 до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №4207632 від 26.09.2021. Заборгованість за тілом кредиту - 6000,0 грн; заборгованість по процентам - 6291,00 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом - 12291,00 грн (з.с.а.с.86 - а.с. 88, 89). Отже ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за договорами позики, в тому числі і за кредитним договором №4207632 від 26.09.2021 на суму 12291,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6291,00 грн - заборгованості по процентам. У свою чергу, 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за договорами кредиту. Відповідно до п. 5.2. цього договору , право вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту прийняття-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (а.с.102-104). 10.01.2023 року сторонами договору підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 (з.с.а.с.104). Згідно реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги, в тому числі до боржниці [PERSON] за кредитним договором № 4207632. Сума заборгованості за основним зобов`язанням - 6000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 6291 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України - 109,31 грн, загальна сума заборгованості - 12400,31 грн (а.с. 111). Як вбачається із розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023, за [PERSON] рахується загальна сума заборгованості в розмірі 12400,31 грн. Вказана сума визначена таким чином: станом на дату початку розрахунку (28.01.2022) рахувалася заборгованість по основній сумі кредиту - 6000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 6291,00 грн, загальна сума - 12291,00 грн. За період з 28.01.2022 по 23.02.2022 (включно) нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України в розмірі 13,31 грн та збитки від інфляції в розмірі 96,00 грн, тому загальна сума склала 12400,31 грн (а.с. 67). Суд зазначає, що кредитором ТОВ «Вердикт Капітал» нараховано 3 % річних за період з 28.01.2022 до 23.02.2022 в сумі 13,31 грн та інфляційні втрати на суму не виконаного грошового зобов`язання за період з 28.01.2022 до 23.02.2022 в сумі 96,00 грн, вимоги щодо яких відступлені 10.01.2023 на користь ТОВ «Коллект Центр». Оскільки дія п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на даний період не розповсюджується, відтак є правомірною нарахована сума 3 % річних та інфляційні втрати на суму не виконаного грошового зобов`язання за період з 28.01.2022 до 23.02.2022. 28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/2025. Згідно з п.2.1 даного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Відповідно до п. 5.2. договору , права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором танабутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (а.с.119-120). 28.08.2025 сторонами договору підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором №28-08/2025 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 (з.с.а.с.123). Згідно реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №28-08/2025 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги, в тому числі до боржниці [PERSON] за кредитним договором № 4207632. Сума заборгованості за основним зобов`язанням - 6000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 6291,00 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України - 109,31 грн, загальна сума заборгованості - 12400,31 грн (а.с. 130). Як вбачається із розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Колект-Центр» станом на 28.08.2025, за [PERSON] рахується загальна сума заборгованості в розмірі 12400,31 грн, в тому числі: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6291,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 13,31 грн - 3 % річних; 96,00 грн - інфляційні збитки (а.с.70). Отже ТОВ «Коллект Центр» відступило право вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» за договорами позики, в тому числі і за кредитним договором № 4207632 від 26.09.2021 на суму 12400,31 грн., в тому числі: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6291,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 13,31 грн - 3 % річних; 96,00 грн - інфляційні збитки. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору позики, непогашення відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати її погашення. Крім того, 08.08.2021 [PERSON] , подала ТОВ «Мілоан» в електронному вигляді Анкету-заяву на кредит №3784611, в якій зазначено: суму кредиту - 8000,00 грн; строк кредиту - 12 днів з 08.08.2021, дата повернення кредиту 20.08.2021, сума до повернення 11920,00 грн, складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту 1520,00 грн, нараховується одноразово за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом 2400,00 грн, нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Також із зазначеної анкети-заяви вбачається процедура оформлення та розгляду заяви №4188992 (а.с.37). В подальшому, 08.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , було укладено Договір про споживчий кредит №3784611 (індивідуальна частина), в електронній формі, за умовами якого ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати відповідачці грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 8000,00 грн (п.1.2 договору), а вона, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Пунктами 1.3, 1.4 кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 12 днів з 08.08.2021 (строк кредитування); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 20.08.2021. Згідно з п. 1.5 Договору, загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 3920,00 грн в грошовому виразі та 18,524,507.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 11920,00 гривень. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Відповідно до 1.5.1 Договору, комісія за надання кредиту: 1520.00 грн, яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Згідно п.1.5.2 Договору проценти за користування кредитом: 2400,00 грн, які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до 1.6 Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно 1.7 Договору, тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього Договору. Відповідно до п.2.1 Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно п.2.2.2 Договору, нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору. П.2.2.3 Договору встановлено, що проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6 цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову ) ставку встановлену п.1.6 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п. 1.6. Договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п.1.6 та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено Товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової згоди позичальника. Згідно з п.2.3.1 Договору, продовження вказаного в п.1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах, наступним чином: П.2.3.1.1 Договору передбачено, що позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (далі - Правила), що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua (далі Сайт Товариства за посиланням https:// miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Відповідно до п.2.3.1.2 Договору , позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Так збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п. 1.6 Договору. У випадку, якщо позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умова пільгових умовах, дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах. Як вбачається з п.2.3.2, розділ 2.3 Договору є домовленістю сторін про зміну умов кредитного договору на умовах відкладальної(их) обставин(и) щодо якої(их) невідомо настане вона(и) чи ні, відповідно до ст.212 Цивільного кодексу України, і яка(i) полягає(ють) у: а) здійснені платежу(ів) позичальником після вибору доступних умов пролонгації на пільгових умовах згідно п.2.3.1.1Договору та розділу 6 Правил; б) продовженні користування кредитними коштами позичальником після спливу строку кредитування, визначеного згідно п. 1.3, п.2.3.1.1, п.2.3.1.2 Договору. Після настання визначених в підпунктах «а» та/або «б» цього пункту обставин, умови кредитного договору, зокрема строк кредитування, згідно п.1.3, термін (дата) повернення кредиту і сплати винагород (плати) визначений п.1.4, змінюються пропорційно строку пролонгації. Нова дата платежу разом з актуальною сумою заборгованості відображаються кредитодавцем в оновленому графіку платежів, що за формою та змістом може відрізнятись від додатку №1, і розміщується кредитодавцем в особистому кабінеті позичальника, який уповноважує кредитодавця на таке оновлення та не потребують будь-якого іншого оформлення. оновленим графіком платежів, застосовуються умови визначені оновленим графіком. Згідно п.2.4.1. Договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4 Договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування. П.4.1 Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, позичальник починаючи з дня наступного за останнім днем строку кредитування з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), за наявності вимоги кредитодавця зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань позичальником не може перевищувати 50 відсотків від загальної суми кредиту одержаного позичальником за цим Договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом. Згідно з п.4.2 Договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою пунктом 1.6 цього Договору, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 ЦК України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця сума договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої пунктом 1.6 цього Договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця. Відповідно до п. 6.1 Договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний, зокрема, через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з п. 6.2 Договору, розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд товариства направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником товариству. Відповідно до п. 6.3 Договору, приймаючи пропозицію кредитодавця про укладання цього договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) кредитодавцем, що розміщені на сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п. 6.4 Договору, укладення Товариством кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Відповідно до п. 6.5 Договору, цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (а.с.31-35). Додатком №1 до Договору про споживчий кредит №3784611 від 08.08.2021 сформовано графік платежів за договором про споживчий кредит №3784611 від 08.08.2021, відповідно до якого сторонами погоджено суму кредиту в розмірі 8000,00 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 2400,00 грн за період з 08.08.2021 до 20.08.2021, комісія за надання кредиту 1520,00грн (з.с.а.с.35). Додатком №2 по Договору про споживчий кредит №3784611 від 08.08.2021 є паспорт споживчого кредиту №3784611, в якому передбачено умови кредитування (а.с.36). До матеріалів справи на підтвердження погоджених із відповідачкою умов кредитування позивач також долучив Правила надання фінансових кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (у редакції від 13.07.2021) (а.с.38-42). Однак суд звертає увагу на те, що такі правила не містять підпису відповідачки, а відтак не має підстав уважати, що саме ці правила розуміла остання, ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи кредитний договір. Роздруківка ж із сайту позивача та посилання на нього належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (фінансової установи), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, на що звернув свою увагу Верховний Суд України в постанові від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15). За вказаних обставин суд не вбачає підстав для того, щоб вважати долучені до матеріалів справи Правила частиною договору про споживчий кредит № 3031062, а вказані у них умови - такими, що сторони взаємно погодили. Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт [PERSON] яка ідентифікована ТОВ «Мілоан», підписала договір про споживчий кредит №3784611 від 08.08.2021 шляхом введення одноразового ідентифікатора R50410, який направлений на мобільний телефон [NUMBER] (а.с. 61). Вказаний номер телефону зазначений відповідачкою і в договорі про споживчий кредит №3784611 від 08.08.2021, в якому також зазначені її інші особисті дані (номер паспорта, ідентифікаційний номер, місце проживання (а.с.35). ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором №3784611 від 08.08.2021 виконав у повному обсязі. Відповідно до квитанції системи LigPay, виданої АТ КБ "ПриватБанк", за кредитним договором №3784611 від 08.08.2021 виплата коштів здійснювалася за допомогою системи LigPay платіж: ІD платежу:1729033777 та час платежу: 2021.08.08 21:16; призначення: кошти згідно договору 3784611 ; сума: 8000,00 грн; отримувач: картка/рахунок VISA 413121*26 (з.с.а.с. 61). У відомостях про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 3784611 визначені найменування фінансових послуг (надання кредиту в сумі 8000 грн, нарахування комісії за оформлення кредиту - 1520,00 грн та процентів згідно п.п. 1.5.2, 2.3.1.1 та 1.6, 2.3.1.2 договору) та період їх нарахування з 09.08.2021 до 07.12.2021. Жодних погашень боржницею не здійснювалось (а.с.62-63). З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою [PERSON] , виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 08.08.2021 договором про споживчий кредит №3784611, та у зв`язку із неналежним виконанням боржницею умов зазначеного договору, у ТОВ «Мілоан», як первісного кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом та комісії. 26.01.2022 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 26-01/2022-83, згідно з яким від першого до другого перейшло право вимоги до боржників, у тому числі й до [PERSON] за кредитним договором № 3784611 від 08.08.2021. П.2.2. договір факторингупередбачено, що відповідно до умов цього договору фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржників, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до п.2.3. договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані Клієнтом) за Договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг (а.с.90-92). Проведення фінансування за цим договором підтверджується платіжним дорученням №324190002 від 27.01.2022 (з.с.а.с.92). 26.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписано акт приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором факторингу №26-01/2022-83 від 26.01.2022 (додаток2) та акт приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором факторингу №26-01/2022-83 від 26.01.2022 (додаток 4) (а.с.93). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26-01/2022-83 від 26.01.2022 до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №3784611 від 08.08.2021. Заборгованість за тілом кредиту - 4967,00 грн; заборгованість по процентам - 15222,88 грн; заборгованість по комісії - 1520,00грн. Загальна сума заборгованості за кредитом - 21709,88 грн (а.с. 95). Отже ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за договорами позики, в тому числі і за Договором про споживчий кредит №3784611 від 08.08.2021 на суму 21709,88 грн, з яких: 4967,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15222,88 грн - заборгованості по процентам, 1520,00 грн - заборгованість за комісією. У свою чергу, 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, відповідно до якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за договорами кредиту. Відповідно до п. 5.2. цього договору , права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (а.с.112-114). 10.03.2023 року сторонами договору підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 (а.с.115). Згідно реєстру боржників до договору №10-03/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги, в тому числі до боржниці [PERSON] за кредитним договором № 3784611. Сума заборгованості за основним зобов`язанням - 4967,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 22425,03 грн, сума заборгованості за нарахованими комісіями - 1520,00грн, загальна сума заборгованості - 28912,03 грн (а.с. 118). Як вбачається із розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.03.2023, за [PERSON] рахується загальна сума заборгованості в розмірі 28912,03 грн. Вказана сума визначена таким чином: станом на дату початку розрахунку (26.01.2022) рахувалася заборгованість по основній сумі кредиту - 4967,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 15222,88 грн, заборгованість з комісії - 1520,00 грн, загальна сума - 21709,88 грн. За період з 26.01.2022 по 23.02.2022 (включно) дорахована сума процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7202,15 грн, тому загальна сума склала 28912,03 грн (з якої 22425,03 грн - нараховані %). (а.с. 68). Отже ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» за договорами позики, в тому числі і за Договором про споживчий кредит №3784611 від 08.08.2021 на суму 28912,03 грн, з яких: 4967,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22425,03 грн - заборгованості по процентам, 1520,00 грн. - заборгованість за комісією. 28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/2025. Згідно з п.2.1 даного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Відповідно до п. 5.2. договору , права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором танабутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (а.с.119-120). 28.08.2025 сторонами договору підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором №28-08/2025 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 (з.с.а.с.123). Згідно реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №28-08/2025 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги, в тому числі до боржниці [PERSON] за договором про споживчий кредит № 3784611. Сума заборгованості за основним зобов`язанням - 4967,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 22425,03 грн, сума заборгованості за нарахованими комісіями - 1520,00грн, загальна сума заборгованості - 28912,03 грн (а.с. 129). Як вбачається із розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Колект-Центр» станом на 28.08.2025, за [PERSON] рахується загальна сума заборгованості в розмірі 28912,03 грн., в тому числі: 4967,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22425,03грн - заборгованість за відсотками; 1520,00грн - заборгованість за комісією (а.с.71). Отже ТОВ «Коллект Центр» відступило право вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» за договорами позики, в тому числі і за договором про споживчий кредит № 3784611 від 08.08.2021 на суму 28912,03 грн., в тому числі: 4967,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22425,03грн - заборгованість за відсотками; 1520,00грн - заборгованість за комісією. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору про споживчий кредит , непогашення відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати її погашення. Крім того, 13.10.2021 між ТОВ «ФК«Інкасо Фінанс» та [PERSON] , було укладено Договір позики №3133115046-134466 «Проста позика»), в електронній формі, за умовами якого ТОВ «ФК«Інкасо Фінанс» приймає на себе зобов`язання надати, а [PERSON] має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором. Відповідно до п.п. 2.2,2.3,2.4,2.5, 2.7 цього договору, кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту) : 3000.00 грн. Строк період користування кредитними коштами складає 20 (днів) та починається з 13.10.2021 року та закінчується 02.11.2021 року (включно). Цільове призначення Кредиту (мета використання): споживчі потреби, у т.ч. придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. Згідно з п. 4.1,5.6,9.2,9.3,9.4,9.6,9.7,9.13,9.18 Договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе, за цим договором, зобов`язання, у тому числі, щодо своєчасного повернення кредиту та інших обумовлених цим договором платежів, у тому числі, щодо сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки, в порядку й на умовах визначених цим договором. Підписанням цього договору позичальник, підтверджує, що у відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до моменту укладання цього договору йому надано повну та вичерпну інформацію та документи, що забезпечує правильне розуміння суті наданої фінансової послуги. Цей договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей договір, надсилаються товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису. Цей договір вступає в силу з моменту передання грошей Позичальнику, в порядку передбаченому п.п. 3.2 цього Договору. Сторони домовились, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані товариством, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1 404 % річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти позичальника. До правовідносин, пов`язаних із поверненням суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та будь-яких інших платежів, належних з позичальника, застосовується строк позовної давності тривалістю у 20 (двадцять) років. У відповідності до ст. 599 ЦК України, сторони домовились про те, що зобов`язання за цим договором, якщо інше не буде передбачено у відповідних договорах, припиняються виконанням, проведеним належним чином. За користування, наданими за цим договором, грошовими коштами у строк передбачений п.п. 2.3. цього договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702% річних (або 1,95 % за 1 (один) день користування грошовими коштами). Всі додаткові договори та додатки, у тому числі Графік розрахунків Додаток № 1 до цього договору, контактні дані особи Додаток №2 до цього договору є його невід`ємною частиною. Кредитний договір підписаний позичальницею 13.10.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х5НХ5ВWН. Позичальниця також вказала свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер, банківські реквізити (а.с.43-48). Додатком №1 до Договору позики №3133115046-134466 від 13.10.2021 сформовано графік розрахунків, відповідно до якого сторонами погоджено суму кредиту в розмірі 3000,00 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 1180,00 грн за період з 13.10.2021 до 02.11.2021 (з.с.а.с.48-а.с.49). До матеріалів справи на підтвердження погоджених із відповідачкою умов кредитування позивач також долучив паспорт кредиту інформація, яка надається до укладення договору позики «Проста позика» та містить істотні умови договору позики (з.с.а.с.49-а.с.50) та Правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК«Інкасо Фінанс» (а.с.52-55-42). Однак суд звертає увагу на те, що паспорт кредиту та правила не містять підпису відповідачки, а відтак не має підстав уважати, що саме ці умови та правила розуміла остання, ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи кредитний договір. Роздруківка ж із сайту позивача та посилання на них належним доказом бути не може, оскільки ці докази повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (фінансової установи), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, на що звернув свою увагу Верховний Суд України в постанові від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15). За вказаних обставин суд не вбачає підстав для того, щоб вважати долучені до матеріалів справи паспорт кредиту та Правила частиною договору позики №3133115046-134466, а вказані у них умови - такими, що сторони взаємно погодили. ТОВ «ФК«Інкасо Фінанс» свої зобов`язання за договором позики №3133115046-134466 від 13.10.2021 виконало у повному обсязі. Перерахування коштів за договором позики було здійснено 13 жовтня 2021 року ТОВ «ФК«Інкасо Фінанс» безготівково шляхом перерахування коштів на платіжну картку № [NUMBER] (емітент платіжної картки PRIVAT BANK), через платіжний сервіс «Platon», номер транзакції - 33414-45318-02883, сума 3000,00грн, призначення платежу: переказ для позики 3133115046-134466, що підтверджується копією інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» (з.с.а.с.64) та квитанцією системи «Platon» (а.с.64). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК«Інкасо Фінанс» за кредитним договором 3133115046-134466 , станом на 15.02.2022 наявна заборгованість в сумі 4180,00 грн, в тому числі: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1180,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.65-66). З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між ТОВ «ФК«Інкасо Фінанс» та відповідачкою [PERSON] , виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 13.10.2021 договором позики №3133115046-1344662 , та у зв`язку із неналежним виконанням боржницею умов зазначеного договору, у ТОВ «ФК«Інкасо Фінанс», як первісного кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом. В судовому засіданні встановлено, що вказаний договір позики відповідачкою не оспорювався, вона зустрічного позову про визнання вищезгаданого електронного договору недійсним до суду не подавала, цей електронний договір в судовому порядку недійсним не визнавався (доводи і докази про протилежне у матеріалах справи відсутні), а відтак такий (відповідно до ст. 204 ЦК України) є правомірним, а тому підлягає до виконання. 15.02.2021 ТОВ «ФК«Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 15/02/22. Відповідно до п.п.2.1 договору відступлення прав вимоги , за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатку №1 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори». Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Згідно з п.п.5.2,5.4 цього договору , права вимоги вважаються відступленими (переданими) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 2). З моменту відступлення (передачі) кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за договорами позики (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договору позики (а.с.96-98). Проведення фінансування за цим договором підтверджується платіжною інструкцією №370710001 від 11.05.2023 (з.с.а.с.98). 15.02.2022 між ТОВ «ФК«Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписано акт приймання-передачі Реєстру Боржників за договором №15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2022 (а.с.99). Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги «15-02/22 від 15.02.2022 до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики №3133114046-134466 від 13.10.2021. Заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн; заборгованість по процентам - 1180,00 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом - 4180,00 грн (а.с.101). Отже ТОВ «ФК«Інкасо Фінанс» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за договорами позики, в тому числі і за договором позики №3133115046-134466 від 13.10.2021 на суму 4180,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1180,00 грн - заборгованості по процентам. У свою чергу, 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за договорами кредиту. Відповідно до п. 5.2. цього договору , право вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту прийняття-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (а.с.102-104). 10.01.2023 року сторонами договору підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 (з.с.а.с.104). Згідно реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги, в тому числі до боржниці [PERSON] за договором позики № 3133115046-134466. Сума заборгованості за основним зобов`язанням - 3000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 13348,00 грн, загальна сума заборгованості - 16348,00 грн (а.с. 110). Як вбачається із розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023, за [PERSON] рахується загальна сума заборгованості в розмірі 16348,00 грн. Вказана сума визначена таким чином: станом на дату початку розрахунку (15.02.2022) рахувалася заборгованість по основній сумі кредиту - 3000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 1180,00 грн, загальна сума - 4180,00 грн. За період з 12.11.2021 по 14.02.2022 (включно) нараховані 3,9% денних за користування грошовими коштами у відповідності до п.5.4 договору про відступлення прав вимоги №15-02/22 в розмірі 11115,00, за період з 15.02.2022 по 23.02.2022 (включно) нараховані 3,9% денних за користування грошовими коштами в розмірі 1053,00грн, тому загальна сума склала 16348,00 грн (а.с. 69). 28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/2025. Згідно з п.2.1 даного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Відповідно до п. 5.2. договору , права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором танабутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (а.с.119-120). 28.08.2025 сторонами договору підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором №28-08/2025 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025 (з.с.а.с.123). Згідно реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №28-08/2025 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги, в тому числі до боржниці [PERSON] за договором позики № 3133115046-134466. Сума заборгованості за основним зобов`язанням - 3000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 13348,00 грн, загальна сума заборгованості - 16348,00 грн (а.с. 129). Як вбачається із розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Колект-Центр» станом на 28.08.2025, за [PERSON] рахується загальна сума заборгованості в розмірі 16348,00 грн., в тому числі: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13348,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.72). Отже ТОВ «Коллект Центр» відступило право вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» за договорами позики, в тому числі і за договором позики № 3133115046-134466 від 13.10.2021на суму 16348,00 грн., в тому числі: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13348,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору позики, непогашення відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати її погашення. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами відповідно до розрахунків заборгованостей, становить 70224,89 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 20767,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 47828,58 грн; заборгованість за комісіями - 1520,00 грн; інфляційні збитки - 96,00 грн; нараховані 3% річних - 13,31 грн. Відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки [PERSON] скористалася кредитними коштами, але свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, в судове засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідачки на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» слід стягнути грошові кошти за вищезазначеними кредитними договорами у сумі 70224,89 грн. З урахуванням викладеного, даючи оцінку вказаним вище розрахункам заборгованості за кредитними договорами, в яких визначені розміри відсотків за користування кредитними коштами та комісія за обслуговування кредитів, з якими відповідачка погодилася, та які застосовувалися при нарахуванні їй заборгованості, беручи до уваги, що жодних зауважень щодо нарахованих заборгованостей, в тому числі щодо розміру комісії та відсотків, від неї до суду не надходило, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд зазначає наступне: Згідно з ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн (платіжна інструкція кредитного переказу коштів №0563450013 від 10.10.2025 а.с.10). Враховуючи що позовні вимоги задоволено в повному обсязі , з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн. Щодо витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 цього Кодексу). Згідно з ч. 4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). В підтвердження витрат на правничу допомогу представник позивача надала суду: - договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, який укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», в якому визначено вартість кожної з послуг, яку надає дане адвокатське об`єднання Товариству (а.с.134-135); - прайс-лист адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» із зазначеннями наданого виду послуг та їх вартості (з.с. а.с.135-а.с.136); - заявку на надання юридичної допомоги №530 від 01 вересня 2025 року адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» ТОВ «Факторинг Партнерс» (а.с.137); - витяг з акту № 19 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 за вказаним договором про надання правничої допомоги, де вартість наданих послуг по боржнику [PERSON] становить: надання усної консультації (2 год) вартістю 2000,00грн/год. - 4000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (6 год) вартістю 3000,00грн/год - 18000,00 грн ; надання письмової консультації з вивченням документів (а.с. 138). Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідачкою не заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не наведені обставини, за яких, як на його думку, заява не підлягала би до задоволення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату адвокатських послуг, є доведеним та обґрунтованим. Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн. На підставі ст.ст. 207,212, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: approved