Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що між Приватним\~акціонерним товариством\~«Страхова компанія\~«ВУСО» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 23648216-02-10-01 від 03.10.2024. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль «Fiat Tipo», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 22.05.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Fiat Tipo», державний реєстраційний номер [NUMBER] та «Forte JB-1500», без номерного знаку під керуванням [PERSON] . Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.06.2025 у справі №707/1928/25 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП. На підставі заяви страхувальника ПрАТ «СК «ВУСО»\~здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 97987,96 грн. Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 97987,96 грн. та сплачений судовий збір. 1.2. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до\~копії постанови\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області від\~23.06.2025\~по справі\~№ 707/1928/25\~\~ [PERSON] 22.05.2025 року о 12 годині 25 хвилин, у селищі Сокирна Черкаського району Черкаської області по вул. Придніпровська 1 керував трициклом вантажним акумуляторним електричним Forte JB-1500 без номерного знаку та під час обгону його автомобілем FIAT TIPO, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , здійснив маневр об`їзду вибоїни, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем FIAT TIPO, державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постанова набрала законної сили 04.07.2025. 2.2.\~Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] \~власником транспортного засобу «Fiat\~Tipo»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] є [PERSON] . Відповідно до договору страхування наземних транспортних засобів за страховим продуктом «Каско Антистрес» №23648216-02-10-01 від 03.10.2024 на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засобу «Fiat\~Tipo»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] був застрахований ПрАТ «СК «ВУСО». Згідно з рахунку № УККЗ021279/0000044660 від 27.05.2025 та наряду-замовлення від23.07.2025 вартість відновлювального ремонту завданого власнику транспортного засобу «Fiat\~Tipo»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] склала 97987,96 грн. Згідно страхового Акту №2448150-1 від 05.06.2025 сума страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Fiat\~Tipo»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] становить 97987,96 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 35483 від 05.06.2025 ПрАТ «СК «ВУСО» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 97987,96 грн. за договором № 23648216-02-10-01 від 03.10.2024. \~ 3. Релевантні джерела права 3.1.\~Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 3.2.\~Відповідно до частини першої\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною другою\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом першим частини першої\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Пунктом 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. В даному випадку постановою суду, яка набрала законної сили, підтверджено факт керування відповідачем\~\~ [PERSON] транспортним засобом та наступного пошкодження з вини відповідача майна потерпілого на суму 97987,96 грн. Тобто,\~майнова шкода\~власнику пошкодженого\~майна була\~завдана саме\~з вини\~відповідача [PERSON] .\~При цьому,\~позивач (страховик) після здійснення страхового відшкодування отримав право вимоги до [PERSON] , як страховик, який здійснив страхову виплату до відповідача, як відповідальної особи за завдання збитків про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22 травня 2025 року. Розмір шкоди,\~завданої з\~вини [PERSON] та відшкодованої страховиком, підтверджується наявними у справі доказами. 4.2.\~Таким чином,\~суд приходить\~до висновку\~про те,\~що з\~ [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ВУСО» слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 97987,96 грн., у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 50668 від 11.08.2025 про сплату судового збору в загальній сумі 3028 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved