Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

До Пересипського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з\~\~відповідачем по даній справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.03.2013 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 20.05.2024 року справа №523/4310/24 шлюб між\~ [PERSON] \~та\~ [PERSON] \~розірвано. Від шлюбу сторони мають\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що дитина після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем, після припинення спільного проживання з відповідачем, він деякий час забезпечував дитину, проте на даний час жодної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Суворовського районного суду від 22.01.2025р. частково задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина- [PERSON] , у розмірі 10 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви 12.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття- [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць. В решті позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Пересипського районного суду від 10.09.2025 задоволено заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Хрульової В.Б. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2025 року. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2025 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувано. Призначений розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в підготовче судове засідання 13.10.2025\~року. Ухвалою Пересипського районного суду від 13.10.2025р закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 19.11.2025р. Представник позивача [PERSON] - адвокат Тюхтій А.А. в судове засідання не зявилась надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила проводити розгляд справи за її відсуності. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Хрульова В.Б. в судове засідання не з`явились, адвокат Хрульова В.Б. надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсуності. В матеріалах справи наявний відзив представника [PERSON] адвоката Хрульової В.Б. в якому просить позов задовольнити частково стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання спільного сина в розмірі 4000 гривень щомісячно. В матеріалах справи наявна відповідь на відзив в якій представник [PERSON] адвокат Тюхтій А.А. просить позов задовольнити в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов є частково обгрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 15.06.2015\~виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] ,\~видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №5604,\~вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 20.05.2024 року справа № 523/4310/24 шлюб між\~ [PERSON] \~та\~ [PERSON] \~розірвано.(а.с.21). Відповідно до довідки виданої головою правління ОСББ «Вертикаль», [PERSON] та її син фактично проживають з 01.07.2015 року у житловому приміщені, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади від 20.02.2024 року. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.17, 25) Відповідач має диплом бакалавра судноволодіння (а.с.26) Відповідач має диплом штурмана далекого плавання № 12109/2014/07 виданого на підставі положень міжнародного конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками, та національного законодавства, дійсне свідоцтво моряка, перебував у рейсах з 2016 року (а.с. 31-32). Відповідач має посвідчення особи моряка (а.с.33-34) Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 62265547 від 29.06.2016 року, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.53) Позивачка [PERSON] працює у Спільно Українсько-Естонському підприємстві у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на посаді оператора торгового відділення №5 Одеського структурного підрозділу, що підтверджується довідкою від 22.01.2025 року № 516. Отже, судом достовірно встановлено, що на теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про матеріальне становище відповідача (відсутня довідка про доходи) станом на грудень 2025 року. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 3196 гривень. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Доказів того, що у відповідача є інші утриманці та він надає матеріальне забезпечення згідно із законом іншим особам, також доказів того, що відповідач не може надавати дитині матеріальну допомогу, та про наявність інших істотних обставин, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.ч. 7, 8 ст.7 СКУкраїни при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд відхиляє надані стороною позивача документи виписки по рахунку за період з 20.07.2020 року по 18.06.2024 року (а.с.36-41,42,43,44-45,46-51, 52), поскільки останні не є доказами отримання доходу відповідачем станом по теперішній час. Відтак, посилання сторони позивача на те, що відповідач отримує дохід, який би дозволяв сплачувати аліменти у вказаному у позовній заяві розмірі, ґрунтуються на припущеннях, що не може бути покладено в обґрунтованість рішення суду. При таких\~обставинах,\~позовні\~вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial