Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою з 17 листопада 2007 року. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2157. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить суд розірвати шлюб, розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Установлених ст.223 ЦПК підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає, а тому вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Із свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з 17 листопада 2007 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2157 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.13-14). З позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Із наведеного слідує, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved