Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

24 липня 2024 року заявник звернувся до суду області із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення його опікуном над нею. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи (інвалід дитинства) безстроково. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року [PERSON] визнано недієздатної строком на 2 роки. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може одягнутись, не може приготувати собі їжу. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує стороннього догляду. [PERSON] , яка була опікуном [PERSON] не може здійснювати за нею догляд в силу похилого віку. Він є двоюрідним братом [PERSON] та має реальну можливість здійснювати догляд за нею. А тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] заявник вважає, що останню необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Враховуючи вищевикладені обставини, заявни просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Заявник та представник заявника адвокат Остапишена Л.С. надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, посилаючись на перебування заявника в лавах ЗСУ, свої вимоги підтримують повністю. [PERSON] не вважає себе недієздатною, однак дійсно повністю себе обходити не може. Представник Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, заперечень не надав. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Суд, заслухавши заявницю та дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку. Заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с. 5). [PERSON] проживає по [ADDRESS] , характеризується позитивно. (а.с. 9). Згідно акту обстеження на [PERSON] від 16 липня 2024 року, складеного комісією у складі старости Чумак Г.М., депутата Зеленогірської селищної ради Максимова Ю.П. [PERSON] проживає по [ADDRESS] . В результаті обстеження виявлено, що [PERSON] здійснює догляд за необхідності (купування ліків, оплата комунальних послуг, придбання продуктів харчування) за [PERSON] , яка є інвалідом дитинства 2-ї групи та проживає по [ADDRESS] (а.с. 10). З довідки № 1903 від 04 листопада 2025 року видно, що [PERSON] проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України з 25 вересня 2025 року по теперішній час (а.с.). Згідно довідки МСЕК [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 11-13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 649 від 17 вересня 2025 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57). Згідно з положеннями\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, оскільки [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною. Частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.\~Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області надала суду листа № 1091/02-20 від 11.11.2025 року згідно якого було розглянуто ухвалу суду щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно вказаного листа опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , так як він перебуває в родинних відносинах, але при призначенні опікуном необхідно врахувати його можливості виконувати обов`язки опікуна в період військового стану (а.с. ). Приймаючи до уваги, що [PERSON] на даний час проходить військову службу за мобілізацією в Збройних силах України і факично не взмозі здійснювати постійний догляд за [PERSON] , відсутність обгрунтованого подання про органу опіки та піклування щодо можливості призначення саме [PERSON] опікуном над [PERSON] , відсутність інформації щодо наяності родичів у [PERSON] та неможливості призначення опікуном інших осіб, проживання заявника в іншому населеному пункті від місця проживання недієздатної, суд вважає, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial