Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , це одна й та ж особа, та являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та імені матері, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] просили задовольнити вимоги заяви, встановити факт, що має юридичне значення. Заінтересована особа\~в судове\~засідання представника\~не направила.\~В поданій до суду заяві представник органу місцевого самоврядування просив проводити розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. За ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників, які не з`явились. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 10 червня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00005684375, а.с. 13-14). Тобто дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00053644801 06 червня 1959 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15-16). 17 листопада 1983 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00053661509, а.с. 17-18). 24 березня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00053679452, а.с. 19-20). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] (свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] , а.с. 23). Відповідно до копії паспорта громадянина України анкетні дані спадкодавиці [PERSON] (а.с. 22). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] , а.с. 21). Після її смерті відкрилась спадщина, на прийняття якої претендує заявниця. Зокрема, до заяви додано свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 1573702 (витяг №4267002 від 27.07.2004, а.с. 26). Постановою приватного нотаріуса Сулакова І.І. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавиці та спадкоємиці (а.с. 24-25). Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І. на вимогу суду надала копію документів зі спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . З неї вбачається, що [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смертісвоєї матері [PERSON] (а.с. 47-51). Тобто спадщину після смерті спадкодавця прийняла її дочка [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] її подруга, кума, вони дружать з 1979 року. Проживали в одному будинку в м. Черкаси, коли були дорослими. Знає її батьків. Батько дядя [PERSON] . Мати тьотя [PERSON] . Вони часто забігали до тьоті [PERSON] в гості. Коли мати приїздила до [PERSON] , [PERSON] обов`язково заходила до них у гості. У [PERSON] було два брати, вони вже померли. Батьки [PERSON] розійшлися, коли вона вже вийшла заміж, тоді були маленькі діти. [PERSON] залишився проживати у [PERSON] . Вони ходили до нього в гості. А [PERSON] поїхала. [PERSON] жила в [PERSON] . А коли вона заслабла, [PERSON] забрала до себе та влаштувала в с. Геронимівка в пансіонат для догляду осіб похилого віку. Поховала матір [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що заявниця її кума і подруга дитинства. Мати заявниці - [PERSON] тьотя [PERSON] . Батько [PERSON] . У Лариси ще було два молодших брати, вони померли. У заявниці є двоє дітей. Сумнівів, що вона рідна дочка [PERSON] не виникало ніколи. Єфімія жила до смерті в Татарбунарах. Коли мати стала потребувати догляду, [PERSON] забрала її до себе. Це було перед початком повномасштабного вторгнення. Встановлення факту родинних стосунків заявниці необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи надані докази, відсутність заперечень заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заявницею [PERSON] надано належні докази того, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved