Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

До Кіцманського\~районного суду\~представником ТзОВ\~«Споживчий центр»,\~адвокатом Горною\~В.І., подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «Споживчий центр» (м.Київ вул..Саксаганського, 133-А) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі №718/2656/25 від 10.11.2025 року задоволено позовні вимоги ТзОВ «Споживчий центр», однак вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат повязаних з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу. Враховуючи наведене, просила винести додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат на правову допомогу позивачу. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до\~ п.3\~ч.1\~ст.270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо:\~ судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2025 року стягнуто з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП \~ [NUMBER] ,\~мешканця [ADDRESS] на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Споживчий\~центр» (ЄДРПОУ:\~37356833,\~адреса:\~01032,\~м.\~Київ,\~вул.\~Саксаганського,\~буд.\~133-А) заборгованість за Кредитним договором (оферти) №10.12.2024-100001621 від 10.12.2024 р., в сумі 18060 (вісімнадцять тисяч шісдесят) гривень 00 коп. та сплавчений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 коп. 14.11.2025 року представником позивача ТзОВ «Споживчий центр», адвокатом Горною В.І., подано заяву про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в сумі 6000 гривень. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, представником позивача разом із заявою про винесення додаткового рішення 14.11.2025 до суду надано також Договір про надання правничої допомоги №01/25-СЦ від 01.04.2025 року (а.с.48), звіт про виконану роботу відповідно до Договору №01/25-СЦ від 01.04.2025 року (а.с.50) та платіжну інструкцію №СЦ00053229 від 13.11.2025 року, згідно якої ТзОВ «Споживчий центр» сплатило гонорар АО «Лекс Вертіас» в сумі 6000 гривень (а.с.51). Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь ТзОВ «Споживчий центр» понесені ним витрати, на правову допомогу в розмірі 6000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved