Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ ''Акцент-Банк'' звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 36 690, 65 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.02.2020 [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ ''А-Банк'' з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 18.01.2021 між АТ ''Акцент-Банк'' та [PERSON] укладено кредитний договір АN2ВСТ155101073869. АТ ''Акцент-Банк'' виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача не заперечує щодо розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, просить розгляд справи провести за відсутності представника банку та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~З інформації, наявної в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами ст.128 ЦПК України є днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.02.2020 [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ ''А-Банк'' з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 18.01.2021 між АТ ''Акцент-Банк'' та [PERSON] укладено кредитний договір АN2ВСТ155101073869, згідно з яким АТ ''Акцент-Банк'' надали [PERSON] кредит у розмірі 30 000 грн, строком на 36 місяців до 17.01.2024, з процентною ставкою 50% на рік, пенею 0,07% від простроченої суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Крім того, 18.01.2021 [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями. Розрахунок заборгованості проведений АТ ''Акцент-Банк'' станом на 03.06.2025 свідчить, що загальна сума заборгованості 39 690, 65 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом 23 343, 35 грн, за відсотками 16 347, 30 грн. З меморіального ордера №TR.16097953.16745.65137 від 18.01.2021 вбачається, що АТ ''Акцент-Банк'' перераховано [PERSON] грошові кошти в сумі 30 000 грн з призначенням платежу: видача кредиту згідно з договором АN2ВСТ155101073869 від 18.01.2021. Виписка про рух коштів по кредиту від 03.06.2025 за період із 18.01.2021 по 02.06.2025 також підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів, користування ними та наявну заборгованість за договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ ''Акцент-Банк'' докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved