Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Заявник [PERSON] (далі-заявник), звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] та мат`рю [PERSON] , що померла [INFO] . В обґрунтування вимог заявник зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована у [ADDRESS] . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку , який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] . Заповітів за своє життя не залишала. Заявник, як донька померлої, спільно з її рідним братом [PERSON] , є спадкоємцями за законом першої черги. [PERSON] спадщину після смерті своєї матері прийняла, оскільки звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, оскільки у свідоцтві про народження заявника матір`ю російською мовою зазначено « [PERSON] », а спадкодавицею по зазначеній спадковій справі є [PERSON] . В безспірному порядку заявник не може надати в повному обсязі всіх необхідних документів, які підтверджують вказаний юридичний факт, через протиріччя у написанні прізвищ як у свідоцтві про народження, так і в інших документах. У зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Заінтересована особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області будь-яких заперечень проти задоволення заяви до суду не надавала. Рух справи Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин було передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2024 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання. Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10 грудня 1981 року Кубраковською селищною радою Веделевського району Білгородської області вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] . Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю дитини є [PERSON] . Відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 17 листопада 1981 року №1-3573, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №1 під реєстровим №93 від 07 травня 1982 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХР №045050 вбачається, що право власності на земельну ділянку, площею 3,09 га, з кадастровим номером №6325155300:01:003:007:0080, що розташована на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, належить [PERSON] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯМ№369596 вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 2,7040 га, з кадастровим номером 63255155300:01:003:007:0118, що розташована на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, належить [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.11.2023 вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.11.2023 вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно акту депутата Височанської селищної ради Мельник Т.С. про фактичне проживання особи від 10 вересня 2024 року вбачається, що [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) фактично проживала з 2000 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] у домоволодінні своєї матері [PERSON] . Сусідам відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] доводяться одна одній донькою та матір`ю, піклувались одна за одну, жили однією сім`єю до смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , мали стосунки доньки та матері. Згідно рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 травня 2017 року вбачається, що заяву [PERSON] було задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.12.2016 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №136. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47424749 від 13 квітня 2017 року вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №60522585. Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховської Л.М. від 05 червня 2024 року вих.№ 941/02-31 заявникові було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] та [PERSON] , показала, що [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю до її смерті за адресою: [ADDRESS] . Також заінтересована особа [PERSON] у письмовій заяві до суду зазначила, що підтверджує, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка була її рідною бабусею. Просила встановити вказаний юридичний факт. Таким чином, факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується належними та допустимими доказами, які були досліджені судом. Ураховуючи наведене,\~суд вважає\~заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню. Відповідно до частини 7\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved