Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є пасинком [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 501 від 09.07.2024 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії пораноїдної форми, безперервно-прогреддієтний тип перебігу, ремісія «С», вираженим змішаним типом дефекту» внаслідок чого останній не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Заявник зазначає, що його мати, тобто дружина хворого, не має можливості доглядати за чоловіком, оскільки займається вихованням дочки [PERSON] , [INFO] . Догляд за хворим здійснює його мати, яка у свою чергу є особою з інвалідністю ІІ групи. Заявник вказує, що протягом всього часу саме він здійснює догляд за вітчимом та має можливість здійснювати за ним догляд. На підставі викладеного заявник просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним. Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд справи. На адресу суду 17.03.2025 року (вх. № 9221) надійшов лист за підписом заступника голови Пересипської районної адміністрації ОМР Т.Тормоса щодо можливості розгляду справи за відсутності представника органу опіки та піклування, а також в листі зазначено, що Орган опіки та піклування підтримує подання про можливість призначення заявника опікуном над вітчимом [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним (а.с.60-61). В подальшому, 30.06.2025 року (вх. № 25782) на адресу суду надійшов супровідний лист за підписом адвоката Топунової А.М. згідно якого остання просить приєднати до матеріалів копії документів, а саме: рапорту від 27.02.2025 року, рішення від 10.06.2025 року, відповідь на адвокатський запит № 3004 від 24.06.2025 року (а.с.96-102). Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року - залучено до участі в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, особа щодо якої вирішуються питання про визнання недієздатним - [PERSON] , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України Військова Частина [NUMBER] (код ЄДРПОУ: [NUMBER] , юридична адреса: [ADDRESS] ) (а.с.114). В судовому засіданні [PERSON] та представник заявника адвокат Топунова А.М. заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, що в ній викладені. Адвокат зазначила, що в матеріалах справи наявний висновок щодо підтвердження психічного стану особи, а також подання про призначення опікуна, а відтак є всі підстави для задоволення позовних вимог. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Військова Частина А2756 Чугунов Сергій Олександрович зазначив, що заінтересована особа ознайомлена з матеріалами справи та не має заперечень щодо задоволення заяви. Представник особи щодо якої вирішуються питання про визнання недієздатним [PERSON] адвокат Риженко Денис Олегович зазначив, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи: Відділу опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про час та місце слухання справи повідомлений, раніше, 17.03.2025 року (вх. № 9221) на адресу суду за підписом заступника голови Т.Тормаса надійшов лист щодо можливості розгляду справи за відсутності органу опіки та піклування (а.с.59). Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, які просили заяву задовольнити, заінтересованих осіб, які не заперечували проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, докази надані на підтвердження обставин заяви, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Звертаючись до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявник зазначив, що є пасинком [PERSON] , який за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду. Мати заявника, тобто дружина [PERSON] , не може здійснювати доглядом за своїм чоловіком, оскільки займається вихованням дочки, та здійснює догляд за свекрухою, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. Заявник зазначає, що саме він здійснює догляд за вітчимом, та має бажання та можливість й надалі здійснювати догляд за ним. На підставі викладеного заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним. Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 лютого 2021 року, актовий запис № 20. Прізвища після державної реєстрації шлюб « [PERSON] » (а.с.25). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , народилась [INFO] , актовий запис № 126. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 952366 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання. Інвалідність встановлено на строк до 01.06.2025 року (а.с.17-18). Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 238/25/776/Р від 10.06.2025 р., КНП Одеський обласний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради: особа - [PERSON] , [INFO] ; 17.1.5. дата, з якої встановлено інвалідність: 23.04.2025; 17.1.8. встановлення інвалідності безстроково: так (а.с. 100-101). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААД № 368001 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи. Причина інвалідності загальне ураження ОРА безстроково (а.с.46-47). В матеріалах справи містяться заяви [PERSON] , згідно якої остання не заперечує щодо здійснення опіки над її чоловіком [PERSON] її сином [PERSON] та заява від імені [PERSON] згідно якої остання зазначає, що не заперечує щодо здійснення опіки над її сином [PERSON] , її онуком [PERSON] (а.с.48,49). Судом встановлено, відповідно до довідки про взяття на облік ВПО [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки про взяття на облік ВПО від 18.07.2023 року № 5238-5002867555 [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с.16). Судом досліджується Висновок судово-психіатричного експерта № 501 від 09.07.2024 року, згідно якого встановлено наступне: психічний стан: свідомість не порушена. Контакту доступний. Тримається впевнено. На запитання відповідає по суті та дає пояснення. Вважає себе хворим після «нервового стресу» в армії, коли з`явилися «страх, депресія, сплутання свідомості думок, тривога за рідних. Бажання піти до лісу», відтоді майже щорічно лікується у психіатричному стаціонарі у зв`язку із загостренням хвороби. Після лікування у стаціонарі стан нормалізується. Іноді починає відсувати стеження і чути голоси, якщо вдома не приймає підтримуючу терапію. Мова не порушена. Мислення уповільнене, непослідовне. Пам`ять не порушена. Емоційно стабільний, напружений. неврологічний стан: знаків органічного ураження ЦНС не виявлено. соматичний стан: зовнішньо без ознак невідкладених станів. Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні об`єктів експертизі: згідно відомостей із медичної документації [PERSON] хворий з 2012 року хронічним психічним розладом, який виник після «нервового стресу» в армії. Неодноразово лікувався у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з частими тривожними захворюванням, ремісія «С», виражений змішаний тип дефекту». Остання госпіталізація в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з 16.02.2023 року по 12.07.2023 року. З 20.10.2023 року по 31.10.2023 року, з 08.04.2024 року по 22.04.2024року, з 02.05.2024 року по 11.06.2024 року. Виписаний після лікування з частковим поліпшенням. Повторний огляд МСЕК від 10.05.2024 року, встановлена 2 група інвалідності строк до 01.06.2025 року. після виписки регулярно приймає підтримуюче лікування. За дійсного обстеження знаходиться в стані неповної ремісії при наявності негативної шизофренічної дефіцитарної симптоматики у вигляді пасивності, бідності емоцій, соціальної відгородженості з резидуальною параноїдною симптоматикою, яка на дійсний час втратила свою актуальність. Виходячи з вищевикладеного [PERSON] страждає на психічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдої форми, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, ремісія «С», вираженим змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.04 МКХ-10), внаслідок чого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-24). Судом досліджується подання про призначення опікуна. Поданням встановлено наступне. [PERSON] [INFO] , перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований за адресою, як ВПО: [ADDRESS] . Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта від 09.07.2024 року № 501 [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдної форми. Безперервно-прогредієнтний тип перебігу, ремісія «С», вираженим змішаним типом дефекту», внаслідок чого він не зданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований за адресою, як ВПО: [ADDRESS] . Здійснює догляд за вітчимом та піклується про нього, його соціальний захист та здоров`я. Дружина [PERSON] . [PERSON] написала заяву, що не має згоди здійснювати догляд за чоловіком, оскільки доглядає за свекрухою, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та донькою 2016 року народження. [PERSON] , медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває, працює, матеріально забезпечений. Має гарну службову характеристику. З права та обов`язками опікуна [PERSON] ознайомлений. В квартирі де проживає сім`я умови задовільні. Виходячи із вищенаведеного,

Outcome: approved