Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

29.05.2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Ухвалою від 03.06.2025 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 15.09.2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Ухвалою від 26.09.2025 року задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог, після їх уточнення, позивач посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,73 га, кадастровий номер 5123180400:01:001:0210, яка розташована на території Антонівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (раніше Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області) та належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВА 658969, виданого 29.09.2016 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О. [PERSON] залишила заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла йому. Разом з тим, про смерть [PERSON] він не знав та дізнався лише на початку 2025 року, коли СТОВ «Мрія» було планово проведено інвентаризацію з метою перевірки актуального статусу орендодавців, в ході якої було встановлено, що частина з них вже померла. Оскільки [PERSON] залишила на його ім`я заповіт, то він відразу почав збирати документи для прийняття спадщини. Зібравши документи, він звернувся до приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття спадщини. За його заявою була відкрита спадкова справа №99/2025, однак йому було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, за адресою реєстрації спадкодавця також були зареєстровані її повнолітні діти, які є відповідачами в даній справі. Як йому стало відомо після звернення до старостинського округу та нотаріуса, від спадкоємців не надходило заяв про прийняття спадщини і вони не заперечували проти його звернення до нотаріуса. З урахуванням вказаних обставин, він просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою від 20.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.28/. Представник відповідача Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.77/. Тому справа розглянута у відсутність позивача та представника відповідача Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] судом направлялися судові повістки про виклик в судове засідання за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернулися конверти з довідками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.78, 79/. При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідачі [PERSON] та [PERSON] вважаються належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали. Тому суд визнає причини неявки вказаних відповідачів неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, справа розглянута у їх відсутність. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] /а.с.8/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,73 га, кадастровий номер 5123180400:01:001:0210, яка розташована на території Антонівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (раніше Антонівської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області) та належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВА 658969, виданого 29.09.2016 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О. Вказану земельну ділянку [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] , який, в свою чергу успадкував її після смерті дружини [PERSON] , якій вона належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ОД №034763, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області 20.07.2004 року, фактично прийнявши спадщину після смерті дружини, але не оформив своїх спадкових прав. /а.с.12, 13, 14/. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] , [INFO] , залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області Никифоровою В.В. 17.04.2018 року, яким вказану земельну ділянку заповіла позивачу [PERSON] , [INFO] /а.с.10, 11/. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно із ст.1270 ЦК України,\~ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У травні 2025 року позивач звертався до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.16/. Згідно з довідкою Антонівського старостинського округу №1 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 01.05.2025 року №360/13-24, [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] по день смерті, тобто по [INFO] . Особи, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали разом із [PERSON] по день смерті, тобто по [INFO] : - син [PERSON] , [INFO] ; - син [PERSON] , [INFO] ; - донька [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. При цьому, згідно з довідкою Антонівського старостинського округу №1 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 04.09.2025 року №49/13-22, станом на 04.09.2025 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За відсутності даних про зняття з реєстрації, у довідці від 01.05.2025 року №360/13-24, виданій Антонівським старостинським округом, у складі сім`ї було зазначено доньку [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, [PERSON] знята з реєстрації 23.12.2021 року і вибула за новою адресою реєстрації: [ADDRESS] /а.с.62/. Таким чином, судом встановлено, що станом на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою її реєстрації та проживання також були зареєстровані її сини відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом [PERSON] першої черги. Згідно з ч.3 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з наданої приватним нотаріусом Пантілєєвою І.П. копії спадкової справи №99/2025, відкритої до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звертався лише позивач. Вказана заява надійшла 26.05.2025 року. Заяви про відмову від прийняття спадщини від синів [PERSON] відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до ч.3 ст.1269 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину в матеріалах спадкової справи відсутні. Свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались /а.с.31-46/. Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За повідомленням позивача, він намагався звернутися до відповідачів, для отримання їх згоди на прийняття спадщини в позасудовому порядку, однак [PERSON] та [PERSON] на контакт не виходять, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Таким чином, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , закінчився 22.12.2022 року. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Таким чином, зважаючи на те, що позивачу, який не є родичем [PERSON] , не було відомо про смерть [PERSON] , суд вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18. Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області не заперечує проти задоволення позову та\~ до суду не надійшли будь-які заперечення від відповідачів [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який він пропустив з поважних причин. Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. У своєму позові [PERSON] не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Outcome: approved