Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позов обрунтований тим, що рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 11.08.2006 №516 на базі сім?ї [PERSON] та [PERSON] було створено дитячий будинок сімейного типу. Між виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради та [PERSON] та [PERSON] , відповідно до вимог положення про дитячий будинок сімейного типу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 №564, укладено угоду про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу від 20.11.2006 №1. Відповідно до вимог ст. 46-1 Житлового кодексу УРСР, рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 22.11.2006 №677 включено до числа службових жилих приміщень квартири [ADDRESS] та надано батькам - вихователям дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] для спільного проживання з дітьми переданими їм на виховання. В різні періоди починаючи з 2006 року для виховання та спільного проживання до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] були влаштовані вихованці: [PERSON] , [INFO] ; у 2007- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; у 2008 - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачі після влаштування до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою по [ADDRESS] разом із батьками - вихователями. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 24.02.2010 №46 на той час неповнолітня [PERSON] була виведена з дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] (далі - ДБСТ В?юн), відповідно втратила статус вихованки ДБСТ з 24.02.2010 і до сьогодні у вищезазначеній квартирі не проживає. Розпорядженням Арбузинської районної державної адміністрації від 28.10.2019 №176 [PERSON] , [INFO] виведено із ДБСТ В?юн (досягнення вихованцем повноліття), тому з 28.10.2019 останній за адресою [ADDRESS] не проживає та втратив статус вихованця ДБСТ. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 24.12.2020 №377 ДБСТ В?юн переведено у статує прийомної сім?ї [PERSON] та [PERSON] (далі - ПС В?юн). Пунктом 3 вищезазначеного рішення відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] переведено до ПС В?юн. Пунктом 9 вищезазначеного рішення [PERSON] та [PERSON] разом із прийомними дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було зобов?язано знятись з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Але, відповідачі зобов?язання не виконали. 19.01.2022 [PERSON] та [PERSON] , відповідно до рішень виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 19.01.2022 №33 та №34 виведено з ПС В?юн (досягнення повноліття), ними втрачено статус вихованців і в квартирі [ADDRESS] останні не проживають. [PERSON] виведена з ПС В?юн рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради 05.07.2023 №229 нею втрачено статус вихованки і в квартирі [ADDRESS] остання не проживає. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 15.05.2024 №283 [PERSON] виведений з ПС В?юн (досягнення повноліття), ним втрачено статус вихованця і в квартирі [ADDRESS] останній не проживає. Окрім того, пунктом 9 зазначеного рішення останнього зобов?язано в термін до 01.07.2024 знятись з реєстрації місця проживання у службовій квартирі [ADDRESS] , що останнім зроблено не було. Пунктом 2 рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 15.05.2024 №283 функціонування прийомної сім?ї [PERSON] та [PERSON] припинено. Але, разом з тим, відповідачі не знялись з зареєстрованого місця проживання у службовій квартирі [ADDRESS] , що перешкоджає територіальній громаді в особі Південноукраїнської міської ради вільно користуватись та розпоряджатись комунальним майно. Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування таким приміщенням, є належним способам захисту порушених прав та інтересів позивача. На підставі вище викладеного позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а також стягнути з відповідачів суму судового збору. Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 11.06.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій просила суд вважати найменування позивача таким: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради. Ухвалою суду від 04.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання про виклик свідка. Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що у власності Южноукраїнської територіальної громади перебуває квартира [ADDRESS] . У 2006 році рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради створено на базі сім`ї [PERSON] та [PERSON] дитячий будинок сімейного типу. Для функціонування даного будинку його було забезпечено квартирою за раніше вказаною адресою. До сім`ї було влаштовано вихованців відповідачів по справі. Вони були зареєстровані за адресою службової квартири. Пізніше з різних причин, але в основному при досягненні повноліття, діти були виведені з дитячого будинку сімейного типу. Але після виведення діти не знялися з реєстрації з даної квартири. У 2020 у зв`язку зі зменшенням кількості вихованців дитячий будинок сімейного типу переведено у статус прийомної сім`ї та зобов`язано прийомних батьків знятися разом з вихованцями з місця реєстрації зазначеної квартири. Згодом батьки-вихователі знялися з реєстрації, а відповідачі залишилися зареєстрованими у квартирі. На теперішній час в цій квартирі ніхто не проживає, батьки-вихователі здали ключі, виселилися. Жодних пояснень батьки не надавали, на контакт йти відмовляються. Вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою з припиненням функціонування дитячого будинку сімейного типу, а згодом і прийомної сім`ї, тому враховуючи, що позивач не може користуватися власністю, яке належить йому на праві комунальної власності, а відповідачі порушили норми Житлового кодексу, просить задовольнити позов та визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює в Службі у справах дітей Південноукраїнської міської ради з 2005 року, тому безпосередньо брала участь у проєктуванні рішень, знайома з батьками та відповідачами. Рішенням виконавчого комітету в 2006 році на базі сім`ї [PERSON] та [PERSON] було створено дитячий будинок сімейного типу. Сім`ї було надано в службове користування житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Положення про дитячий будинок сімейного типу батьки повинні були там зареєструватися та по мірі того, як туди будуть влаштовані діти, діти також мали бути там зареєстровані. Перша дитина, яка вибула з сім`ї, а саме в 2007 році, була [PERSON] . Також [PERSON] мала однокімнатну квартиру, яка була закріплена за нею. Батьки-вихователі попереджалися про те, що після вибуття дитини з дитячого будинку сімейного типу, вона має бути знята з реєстрації зі службової квартири, але вони це проігнорували. Другою дитиною, яка вибула з дитячого будинку сімейного типу, був [PERSON] . Фактично він не проживає в даній квартирі вже 6 років. Потім вибули [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вони фактично не проживають в квартирі 3 роки. Не проживають вони з моменту, коли рішенням виконавчого комітету дитячий будинок переведено в статус прийомної сім`ї. В рішенні було прописано, що батьки-вихователі зобов`язані були самі знятися з реєстрації та зняти з реєстрації [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , але вони проігнорували дані вимоги. 14.01.2022 батьки передали ключі Службі у справах прав дітей та виїхали з квартири разом з дітьми, які проживали з ними - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З того часу сім`я функціонувала, але за власною квартирою батьків-вихователів. На сьогоднішній день всі діти, вибули, прийомна сім`я закрита, діти вже повнолітні. У [PERSON] та [PERSON] наявне власне житло. Відповідачі в судове засідання жодного разу не з`явилися, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення на сайті «Судова влада України» оголошення про виклик, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, відзив на позовну заяву не подали. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, та за згодою представника позивача суд в судовому засіданні постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали позовної заяви та на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов наступних висновків. Судом в становлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на дев`ятиповерховий будинок від 29.12.2001 за адресою: [ADDRESS] , в цілому дев`ятиповерховий будинок належить Територіальній громаді в особі Южноукраїнської (нині Південноукраїнської) міської Ради Миколаївської області на праві комунальної власності /а.с.5/. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №516 від 11.08.2006 на базі сім?ї [PERSON] та [PERSON] створено дитячий будинок сімейного типу /а.с.6/. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №2119 від 27.10.2006 влаштовано малолітню [PERSON] до дитячого будинку сімейного типу /а.с.32/. Між виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради та [PERSON] і [PERSON] , укладено угоду про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу №1 від 20.11.2006 /а.с.8/. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №677 від 22.11.2006 вирішено включити до числа службових жилих приміщень квартири [ADDRESS] та надати батькам - вихователям дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] для спільного проживання з дітьми, переданими їм на виховання /а.с.7/. Розпорядженням Арбузинської районної державної адміністрації від 01.03.2007 влаштовано малолітнього [PERSON] у дитячий будинок сімейного типу [PERSON] і [PERSON] /а.с.22/. Відповідно до додатку №1 до угоди про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу [PERSON] і [PERSON] від 16.03.2007 дитячий будинок сімейного типу поповнився вихованцями: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] /а.с.9/. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №580 від 12.11.2008 влаштовано малолітніх [PERSON] та [PERSON] до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] і [PERSON] /а.с.27/. Відповідно до додатку №3 до угоди про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу [PERSON] і [PERSON] від 12.11.2008 дитячий будинок сімейного типу поповнився вихованцями: [PERSON] , [PERSON] /а.с.10/. Рішенням виконкому Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 04.06.2009 [PERSON] поставлено як дитину позбавлену батьківського піклування на квартирний облік. Відповідно до рішення виконавчого комітету Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області №1 від 04.06.2009 про постановку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на квартирний облік, [PERSON] та [PERSON] поставлено на квартирний облік. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №46 від 24.02.2010 виведено [PERSON] з дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів [PERSON] і [PERSON] /а.с.25/. Згідно з додатком №7 до угоди про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу [PERSON] і [PERSON] від 24.02.2010 виведено [PERSON] з дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів [PERSON] і [PERSON] /а.с.11/. Розпорядженням Арбузинської районної державної адміністрації №176 від 28.10.2019 виведено [PERSON] з дитячого будинку сімейного типу у зв`язку з закінченням навчання в Кривоозерському професійному аграрному ліцеї з отриманням повної загальної середньої освіти та диплому кваліфікованого робітника /а.с.23/. Відповідно до додатку №2 до угоди про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу [PERSON] і [PERSON] від 04.11.2019 виведено [PERSON] з дитячого будинку сімейного типу у зв`язку з закінченням навчання в Кривоозерському професійному аграрному ліцеї з отриманням повної загальної середньої освіти та диплому кваліфікованого робітника /а.с.12/. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №377 від 24.12.2020 [PERSON] і В?юн [PERSON] переведено з дитячого будинку сімейного типу в статус прийомної сім`ї, переведено на виховання до прийомної сім`ї [PERSON] і [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с.13-14/. Між виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради та [PERSON] і [PERSON] , укладено договір про переведення в статус прийомної сім`ї, та переведення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і осіб з їх числа на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю В?юн №2 від 11.01.2021. Надано можливість на проживання прийомній сім`ї в наданій раніше службовій квартирі за адресою: [ADDRESS] в термін до 14.01.2022, за умови, якщо кількість прийомних дітей не буде меншою ніж чотири особи /а.с.15-16/. Відповідно до додатку №1 до договору про переведення в статус прийомної сім`ї, та переведення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і осіб з їх числа на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю В?юн від 20.01.2021 виведено [PERSON] з прийомної сім`ї [PERSON] і [PERSON] у зв`язку з досягненням ним повноліття і закінчення навчання в Кривоозерському професійному аграрному ліцеї з отриманням свідоцтва про повну загальну середню освіту та диплома кваліфікованого робітника /а.с.17/. Згідно з додатком №2 до договору про переведення в статус прийомної сім`ї, та переведення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і осіб з їх числа на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю В?юн від 20.01.2021 виведено [PERSON] з прийомної сім`ї [PERSON] і [PERSON] у зв`язку з досягненням нею повноліття і закінчення навчання в Кривоозерському професійному аграрному ліцеї з отриманням свідоцтва про повну загальну середню освіту та диплома кваліфікованого робітника /а.с.18/. Згідно з листом щодо термінів проживання в службовій квартирі №16/02-34/2843 від 07.09.2021 виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради звернувся до [PERSON] і [PERSON] , про те, що в термін до 14.01.2022 їм разом з прийомними дітьми необхідно звільнити надане в службове користування житло та разом з прийомними дітьми знятися з реєстрації місця проживання в наданій службовій квартирі. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири з відстроченням платежу №785 від 29.10.2021 [PERSON] придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири з відстроченням платежу №1617 від 01.11.2021 [PERSON] придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] . 17.12.2021 виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради повторно повідомив [PERSON] і [PERSON] листом про необхідність разом з прийомними дітьми звільнити житло та знятися з реєстрації місця проживання в наданій службовій квартирі. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №33 від 19.01.2022 виведено [PERSON] з 19.01.2022 з прийомної сім`ї [PERSON] і [PERSON] у зв`язку з досягненням ним повноліття і закінчення навчання в Кривоозерському професійному аграрному ліцеї з отриманням свідоцтва про повну загальну середню освіту та диплома кваліфікованого робітника /а.с.20/. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №34 від 19.01.2022 виведено [PERSON] з прийомної сім`ї [PERSON] і [PERSON] у зв`язку з досягненням нею повноліття і закінченням навчання в Кривоозерському професійному аграрному ліцеї з отриманням свідоцтва про повну загальну середню освіту та диплому кваліфікованого робітника /а.с.33/. Відповідно до акту приймання-передачі матеріальних цінностей від 19.01.2022 прийомні батьки [PERSON] і В?юн [PERSON] передали, а ССД ЮМР прийняло матеріальні цінності за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення Управління житлово-комунального господарства Южноукраїнської міської ради про повторний розгляд питання від 31.05.2022, починаючи з березня-лютого 2022 житловий об`єкт, а саме житлова квартира комунальної форми власності №155-156 (адреса: [ADDRESS] ), є «пустуючим». Згідно з повідомленням Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради №597 від 05.09.2022, станом на 05.09.2022 житло за адресою: [ADDRESS] , є пустуючим та придатним для його використання. Повідомленням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №16/02-34/2236 від 28.09.2022 [PERSON] і [PERSON] зобов`язано в термін до 14.01.2022 знятися з реєстрації місця проживання в наданій службовій квартирі до 10.10.2022. Претензією виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №16/02-34/2360 від 14.10.2022 до [PERSON] і [PERSON] повідомлено про необхідність разом з прийомними дітьми знятися з реєстрації до 15.11.2022. Повідомленням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №21/02-34/646 від 13.03.2023 [PERSON] і [PERSON] зобов`язано в термін до 01.04.2023 знятися з реєстрації місця проживання з наданої службової квартири. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №229 від 05.07.2023 виведено [PERSON] з прийомної сім`ї [PERSON] і [PERSON] у зв`язку з досягненням нею повноліття і відрахуванням зі складу здобувачів освіти первинної професійної підготовки на основі базової загальної середньої освіти за невиконання навчального плану та освітніх програм в Державному навчальному закладі «Уманьский професійний ліцей» /а.с.30/. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №283 від 15.05.2024 виведено [PERSON] з прийомної сім`ї [PERSON] і [PERSON] у зв`язку з відмовою прийомними батьками у підписанні договору про подальше функціонування прийомної сім`ї, досягненням [PERSON] повноліття /а.с.28/. Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію станом на 04.12.2024 в службовій квартирі за адресою [ADDRESS] з жовтня 2008 року та по теперішній час зареєстровані вихованці: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.4/. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №442489639 від 08.09.2025, за [PERSON] 28.12.2021 зареєстровано право спільної часткової власності частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №442487301 від 08.09.2025, за [PERSON] 09.11.2021 зареєстровано право власності на квартиру адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №442492469 від 08.09.2025, за [PERSON] 10.11.2021 зареєстровано право власності квартиру адресою: [ADDRESS] /а.с. Відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~60\~Закону України\~«Про місцеве\~самоврядування в\~Україні» встановлено,\~що органи\~місцевого самоврядування\~від імені\~та в\~інтересах територіальних\~громад відповідно\~до закону\~здійснюють правомочності\~щодо володіння, користування та розпорядження об?єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об?єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження. визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об?єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. Статтею 47 Конституції України та частиною 3 статті 9 Житлового кодексу УРСР передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Статтею 123 Житлового кодексу УРСР визначено порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється цим Кодексом та іншими актами законодавства України. Згідно зі ст. 46- 1 Житлового кодексу УРСР при винесенні в установленому порядку рішення про організацію дитячого будинку сімейного типу особам, які призначені батьками-вихователями, для спільного проживання з дітьми, переданими їм на виховання, надається поза чергою індивідуальний жилий будинок або багатокімнатна квартира за нормою, що встановлюється Кабінетом Міністрів України. Користування наданим жилим приміщенням здійснюється в порядку, встановленому законодавством для користування службовими жилими приміщеннями. Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору- судом. Житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналіз статей 71, 72 ЖК УРСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням за двох умов: не проживання особи в житловому приміщення понад шість місяців та відсутність поважних причин такого непроживання. Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи. Згідно зі ст. 107 ЖК УРСР у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Судом встановлено, що в службовій квартирі за адресою [ADDRESS] з жовтня 2008 року та по теперішній час зареєстровані як вихованці: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.4/. Підставою для реєстрації вказаних осіб у зазначеному житловому приміщенні слугували рішення виконкому Южноукраїнської міської ради про влаштування відповідачів, як вихованців, до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі рішень виконкому Южноукраїнської міської ради були виведені з числа дітей, позбавлених батьківських прав з прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Починаючи з початку 2022 року у службовій квартирі, яка знаходиться у комунальній власності, за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] ніхто не проживає, приміщення є пустуючим, що підтверджується відповідними актами. Отже, судом встановлено, що відповідачі, які досягли повноліття, понад шість місяців не проживають у квартирі без поважних причин, витрати по утриманню житла не несуть. За таких обставинах суд вважає, що зареєстровані у вказаній квартирі особи втратили право користування нею. При цьому\~суд враховує,\~що [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] забезпечені іншим житлом, поза як їм на праві приватної власності належать об`єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Це покладає на Україну в особі її державних органів зобов`язання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення у справі Powell and Rayner v. the U.K. від 21.02.1990). Такий загальний захист поширюється як на власника квартири (рішення у справі Gillow v. the U.K. від 24.11.1986), так і на наймача (рішення у справі Larkos v. Cyprus від 18.02.1999). Пункт 2 ст. 8 Конвенції чітко визначає підстави, за яких втручання держави у використання особою прав, зазначених в п. 1 цієї статті, є виправданим. Таке втручання має бути передбачене законом і необхідне в демократичному суспільстві, а також здійснюватися в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для охорони порядку і запобігання злочинності, охорони здоров`я чи моралі, захисту прав і свобод інших осіб. Отже, обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачами, які не скористались своїм процесуальним правом подати відзив (заперечення) на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладені обставини справи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що поданий позов підлягає задоволенню. Таким чином, рішення суду у справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для зняття з реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою.

Outcome: approved