Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лапін К.А., з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №242 від 16.06.2021, складеному Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: виключити відомості з актового запису №242 від 16.06.2021 про народження [PERSON] , в графі «Батько» запис « [PERSON] , громадянин України» та внести відомості до актового запису №242 від 16.06.2021 про народження [PERSON] в графі «Батько» запис [PERSON] , громадянин Республіки Вірменія; змінити прізвище і по батькові [PERSON] з « [INFO] » на « [INFO] ». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 03.03.2020 по 26.07.2023. Дитину [PERSON] , [INFO] зареєстровано 16.06.2021 Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво Серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу в листопаді 2023 року позивач почав спільно проживати з [PERSON] . Під час спільного проживання з позивачем [PERSON] зізналася, що можливо він (позивач) міг бути батьком дитини, оскільки мали місце близькі стосунки. Позивач та його представник у судове засідання не прибули. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просила розгляд справи повести за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, його представник - адвокат Нікітіна Г.Е надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності та за відсутності [PERSON] , зазначила, що не заперечують проти задоволення позовних вимог. Представник Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2020, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.07.2023 було розірвано (а.с.13-15, 20). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 16.06.2021 Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис про народження №242 (а.с.19). Батьками [PERSON] вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.07.2023 у справі №501/1361/23 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] встановлено, що у сторін від шлюбу є донька [PERSON] (а.с.13). Згідно копії довідки Генерального консульства Республіки Вірменія від 10.01.2025 №004 (а.с.11), громадянин [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 18.06.2022, звернувся для обміну паспорта громадянина Республіки Вірменія, паспорт перебуває у процесі оформлення. Згідно висновку експерта №74 від 22.07.2025, який складаний експертами відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лабораторії Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (а.с.76-82), молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99999%, таким чином, батьківство практично доведено. Відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Враховуючи, що позивач визнає своє батьківство відносно [PERSON] та його батьківство доведено висновком експерта, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved