Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис від 20.07.2020 року № 7118 та видано свідоцтво про смерть серії: [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з квартири загальною площею 44,3 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (надалі - КП «БТІ» ОМР) від 18.06.2021 року № 2347/02.270 та наданих ним копій правовстановлюючих документів право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна 14.06.1993 року зареєстровано в КП «БТІ» ОМР за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1993 року, виданого Виробничим об`єднанням «Краян». Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.06.2021 року №00031409652 між [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] 04.08.1949 року зареєстровано шлюб та складено відповідний актовий запис №751. Як вбачається з інформації, викладеної в листі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (надалі - Департамент) від 03.06.2021 року № 500/01-08, та картки прописки (Форма А) і поквартирної картки (Форма Б), місце проживання [PERSON] з 05.08.1976 року по 14.08.2020 \~ \~ \~ \~року було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, відповідно до поквартирної картки (форма Б), яка додана до листа Департаменту, за вищевказаною адресою було зареєстровано місце проживання [PERSON] , з 05.08.1976 року по 01.10.2001 року, який знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. Крім того, з вищевказаної поквартирної картки (форма Б) вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] , був син - [PERSON] , однак останній за вищевказаною адресою зареєстрованим не значився та проживав у м. Владивосток Російської федерації. Водночас, факт смерті [PERSON] , підтверджено також постановою Одеського апеляційного суду від 22.08.2023 року у справі № 522/5930/21, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з копією свідоцтва про народження від 23.03.2012 року серії: [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Зазначене вище додатково підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] від 11.01.2021 року № 00019164925. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 16.07.2014 року серії: [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, [PERSON] - чоловік спадкодавця, місце проживання якого було зареєстровано разом зі спадкодавцем, та [PERSON] - син спадкодавця, на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] померли. Вищевказане додатково підтверджується копією листа Департаменту від 15.01.2021 року № 326н/01-38, відповідно до якого станом на 19.07.2020 року, тобто на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] була зареєстрована одноособово, а. отже, спадкоємці, які прийняли спадщину в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України, відсутні. При цьому, враховуючи, що на момент смерті [PERSON] , останній проживав та був зареєстрований за однією адресою зі своєю дружиною, [PERSON] є такою, що фактично прийняла спадщину, яка складалася з 1/2 частини спірного об`єкта нерухомого майна, після його смерті. Так, відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР (в редакції, чинній на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з копією листа Одеського державного нотаріального архіву від 19.02.2021 року № 580/01-20 [PERSON] , 1928 року народження, було складено три заповіти, а саме: - \~ \~ \~ \~заповіт від 23.06.1993 року, посвідчений Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 3-4546, складений на ім`я [PERSON] , стосовно спірного об`єкта нерухомого майна; - \~ \~ \~ \~заповіт від 15.01.1998 року, посвідчений Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 2-204, складений на ім`я [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~заповіт від 04.07.2017 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної квартири [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1-342, складений на ім`я [PERSON] . Однак, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть від 16.12.2019 року № 12814. Згідно з Витягом про реєстрацію \~ \~ \~ \~в Спадковому реєстрі за 11.01.2021 року № 63132522 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кисельовою Оленою Василівною заведено спадкову справу і-2021 (номер у Спадковому реєстрі: № 67044343) після смерті [PERSON] . Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) в л 11.01.2021 року № 63130642 станом на 14 год. 02 хв. 11.01.2021 року свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались. У той же час, 01.04.2021 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Постановою Одеського апеляційного суду від 22.08.2023 року у справі № 522/5930/21 апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено, а саме: - \~ \~ \~ \~рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2022 року у :граві № 522/5930/21 скасовано; - \~ \~ \~ \~ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем понад п`ять років відмовлено. Не погодившись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, [PERSON] подав відповідну касаційну скаргу до Верховного Суду. Проте, ухвалою Верховного Суду від 12.10.2023 року у справі 522/5930/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою [PERSON] на постанову Одеського апеляційного суду від 22.08.2023 року. Таким чином, оскільки спадкоємці та законом чи за заповітом, або такі, що прийняли спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, після смерті [PERSON] відсутні, спадщина, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , підлягає визнанню відумерлою в силу приписів закону. На підставі наведеного Одеська міська рада просила Визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що складається з квартири загальною площею 44,3 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності ва квартиру загальною площею 44,3 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що померла [PERSON] була його далекою родичкою, тіткою, але документи щодо родинних відносин з нею, не збереглися. [PERSON] розповів, що проживав з [PERSON] однією сім`єю з 2014 року, він доглядав за нею, а коли тітка померла, то поховав за свій рахунок. У [PERSON] з родичів залишився тільки онук, який проживає у рф, онук звертався до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на його користь, але нотаріус не прийняла цю заяву. Просить суд відмовити ОМР у задоволенні позову, оскільки хоче дожити свій вік у цій квартирі, за місцем реєстрації: [ADDRESS] живе його син з родиною, там для нього місця не вистачає. Представник відповідача адвокат Пятигорець В.І. в судовому засіданні підтвердив заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву. Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис від 20.07.2020 року № 7118 та видано свідоцтво про смерть серії: [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з квартири загальною площею 44,3 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (надалі - КП «БТІ» ОМР) від 18.06.2021 року № 2347/02.270 та наданих ним копій правовстановлюючих документів право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна 14.06.1993 року зареєстровано в КП «БТІ» ОМР за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1993 року, виданого Виробничим об`єднанням «Краян». Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.06.2021 року №00031409652 між [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] 04.08.1949 року зареєстровано шлюб та складено відповідний актовий запис №751. Як вбачається з інформації, викладеної в листі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (надалі - Департамент) від 03.06.2021 року № 500/01-08, та картки прописки (Форма А) і поквартирної картки (Форма Б), місце проживання [PERSON] з 05.08.1976 року по 14.08.2021 \~ \~ \~ \~року було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, відповідно до поквартирної картки (форма Б), яка додана до листа Департаменту, за вищевказаною адресою було зареєстровано місце проживання [PERSON] , з 05.08.1976 року по 01.10.2001 року, який знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. Крім того, з вищевказаної поквартирної картки (форма Б) вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] , був син - [PERSON] , однак останній за вищевказаною адресою зареєстрованим не значився та проживав у м. Владивосток Російської федерації. Водночас, факт смерті [PERSON] , підтверджено також постановою Одеського апеляційного суду від 22.08.2023 року у справі № 522/5930/21, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з копією свідоцтва про народження від 23.03.2012 року серії: [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Зазначене вище додатково підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] від 11.01.2021 року № 00019164925. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 16.07.2014 року серії: [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, [PERSON] - чоловік спадкодавця, місце проживання якого було зареєстровано разом зі спадкодавцем, та [PERSON] - син спадкодавця, на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] померли. Вищевказане додатково підтверджується копією листа Департаменту від 15.01.2021 року № 326н/01-38, відповідно до якого станом на 19.07.2020 року, тобто на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] була зареєстрована одноособово, а. отже, спадкоємці, які прийняли спадщину в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України, відсутні. При цьому, враховуючи, що на момент смерті Борща 1.1, останній проживав та був зареєстрований за однією адресою зі своєю дружиною, [PERSON] є такою, що фактично прийняла спадщину, яка складалася з 1/2 частини спірного об`єкта нерухомого майна, після його смерті. Так, відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР (в редакції, чинній на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з копією листа Одеського державного нотаріального архіву від 19.02.2021 року № 580/01-20 [PERSON] , 1928 року народження, було складено три заповіти, а саме: - \~ \~ \~ \~заповіт від 23.06.1993 року, посвідчений Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 3-4546, складений на ім`я [PERSON] , стосовно спірного об`єкта нерухомого майна; - \~ \~ \~ \~заповіт від 15.01.1998 року, посвідчений Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 2-204, складений на :м`я [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~заповіт від 04.07.2017 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної квартири [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1-342, складений на ім`я [PERSON] . Однак, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть від 16.12.2019 року № 12814. Відповідно до листа Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 27.05.2021 року № 02-19/80 [PERSON] перебувала на обліку в Комунальній установі «Територіальний центр соціального обслуговування та надання соціальних послуг) Малиновського району м. Одеси» як одинока особа у відділенні соціальної допомоги, вдома та користувалась послугами соціального робітника у період з 20.02.2020 року по 19.07.2020 року. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі зл 11.01.2021 року № 63132522 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кисельовою Оленою Василівною заведено спадкову справу 1-2021 (номер у Спадковому реєстрі: № 67044343) після смерті [PERSON] . Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) в л 11.01.2021 року № 63130642 станом на 14 год. 02 хв. 11.01.2021 року свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались. У той же час, 01.04.2021 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради ого встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2022 року у :ораві № 522/5930/21 позовну заяву [PERSON] задоволено, встановлено факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Одеською міською радою подано відповідну апеляційну скаргу до Одеського апеляційного Суду. Постановою Одеського апеляційного суду від 22.08.2023 року у справі № 522/5930/21 апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено, а саме: - \~ \~ \~ \~рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2022 року у справі № 522/5930/21 скасовано; - \~ \~ \~ \~ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем понад п`ять років відмовлено. Не погодившись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, [PERSON] подав відповідну касаційну скаргу до Верховного Суду. Проте, ухвалою Верховного Суду від 12.10.2023 року у справі 522/5930/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою [PERSON] на постанову Одеського апеляційного суду від 22.08.2023 року. Таким чином, оскільки спадкоємці та законом чи за заповітом, або такі, що прийняли спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, після смерті [PERSON] відсутні, спадщина, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , підлягає визнанню відумерлою в силу приписів закону. Статтею 1261 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців). Згідно з частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини с день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частинами 2,3 статті 1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Як раніше зазначалось, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Нормами цивільного законодавства визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою розглядається в порядку окремого провадження. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні гро підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав. [PERSON] звертався до приватного Одеського міського нотаріального округу Кисельової Олени Василівни з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та в подальшому дії щодо підтвердження свого права на спадкування у судовому порядку. З цих підстав судом встановлено, що між Одеською міською радою та [PERSON] , існує спір про право власності на спадкове майно. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При цьому суд зауважує, що право суду на збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у справах позовного провадження є обмеженим відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК, а збирання доказів у порушення наведеної процесуальної норми може призвести до порушення принципу змагальності цивільного судочинства та рівності всіх учасників перед судом. Отже, додані до позовної заяви докази підтверджують в достатній мірі обставини, викладені у позовній заяві. Відтак, суд дійшов висновку, що позов Одеської міської ради слід задовольнити.

Outcome: approved