Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач 07.07.2025 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його брата [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його брата відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2004. Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, оскільки мав поганий стан здоров`я та тяжкий матеріальний стан, оскільки отримує мінімальну пенсію. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки з заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті брата [PERSON] вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги. Ухвалою суду від 14.07.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позові просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в заяві просила розгляд справи провести без участі представника. Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в селі Забарівка, Щорського району, Чернігівської області, зараз мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] . Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09.11.1964 Райбюро ЗАГС Чернігівської області. У позивача був брат [PERSON] , [INFO] , який проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] з 26.08.1986 по день смерті [INFO] . За вказаною адресою, на день смерті померлого, проживав брат [PERSON] , [INFO] , з 05.09.2009 по 01.10.2011, що підтверджується довідкою Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області. Як свідчить актовий запис про народження № 14 від 17.07.1952, складений Виконавчим комітетом Забарівської сільської ради [INFO] народився [PERSON] . Батьками в актовому записі вказані [PERSON] та [PERSON] . Зазначене свідчить про те, що в зазначенні імені брата позивача при народженні була допущена помилка, а подальші документи були видані на ім`я « [PERSON] ». Наведені докази на думку суду , підтверджують родинні зв`язки між обома братами. Брат позивача [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №11 виданим 28.09.2011 Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] За життя брат позивача не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Дружини та дітей у брата позивача не було. Після смерті брата у передбачені законом строки позивач не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що мав поганий стан здоров`я та тяжкий матеріальний стан, оскільки отримує мінімальну пенсію, тому позивач не мав можливості у передбачені законом строки звернутись до органів нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом для визначення йому додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є братом померлого та спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки мав поганий стан здоров`я та тяжкий матеріальний стан. Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved