Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відсутність заперечень відповідача 21 жовтня 2025 року [PERSON] через свого представника Басараб О.Д. звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до завершення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. На обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 18.09.2025. Від даного шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка з дітьми проживає в Німеччині, де повнолітня донька - [PERSON] навчається у школі в класі 11GB2 за формою навчання/курс навчання професійна гімназія. Позивачка зазначає, що на даний час донька повністю перебуває на її утриманні. Водночас відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, не сплачує коштів добровільно, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, офіційно працевлаштований на підприємстві ДТЕК «Західенерго». Відповідач [PERSON] не подав до суду відзиву на позовну заяву та не надав заперечень щодо її вимог. ІІ. Процесуальні дії у справі 22 жовтня 2025 року суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву. В ухвалі суду також зазначено, що відповідачеві надано строк у 10 днів із дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивачки [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі й просить їх задовольнити. Представник відповідача Рябокінь В.О. подав заяву про розгляд справи за його та відповідача відсутності, в питанні вирішення заявлених вимог покладається на розгляд суду. Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки учасники скористалися своїми процесуальними правами та виклали свої правові позиції. З огляду на викладене, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Позивачка [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Гайсин, Вінницька область, на підтвердження своєї особи надала копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 2009 року (а.с. 3). Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади (а.с. 5), місце проживання позивачки зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 6) позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 вересня 2025 року у справі № 135/997/25 (а.с. 8-9). Зазначене рішення набрало законної сили 21 жовтня 2025 року. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). З довідки, зміст якої перекладено з німецької мови на українську мову та належним чином завірено перекладачем (а.с. 10-11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є ученицею школи Фогельсберг м. Лаутербах, навчається в класі 11GB2 за формою навчання/курс навчання професійна гімназія. Навчання розпочато 18.08.2025, передбачуваний термін навчання до 31.07.2026. V. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України). Статтею 199 СК України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~у редакції, чинній на час вирішення справи, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд встановив, що повнолітня донька сторін - [PERSON] , [INFO] , є ученицею школи Фогельсберг м. Лаутербах, навчається в класі 11GB2 за формою навчання/курс навчання професійна гімназія. Навчання розпочато 18.08.2025, передбачуваний термін навчання до 31.07.2026. Навчання здійснюється на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід. Зазначені обставини свідчать про потребу повнолітньої доньки в матеріальній допомозі. Суд враховує,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є здоровою,\~працездатною особою,\~має на\~утриманні малолітню\~дитину - [PERSON] , [INFO] , про наявність інших утриманців суду не повідомив. Також відповідач не повідомив будь-яких об`єктивних перешкод для сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] ,\~ [INFO] , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів, водночас стосовно заявлених вимог зайняв інертну позицію - поклався на розгляд суду. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд вважає, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати і спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у заявленому позивачкою розмірі, а саме в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, щомісячно починаючи із дня подачі заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років. Такий розмір аліментного зобов`язання на думку суду відповідатиме критерію розумності та співмірності, забезпечуватиме мету аліментного зобов`язання та баланс інтересів як отримувача, так і платника аліментів. Крім того, суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості згодом, після визначення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України). За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що право\~повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на матеріальне утримання з боку батька порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню в повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом судовий збір не сплачено, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. З урахуванням повного задоволення позовних вимог та звільнення позивачки від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved