Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

ТОВ «СВЕА Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 2015557964 від 02.06.2017 року у розмірі 78947 грн 26 к. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2017 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено договір про споживчий кредит № 2015557964, згідно умов якого, відповідачка попередньо ознайомившись зі всіма умовами наданих банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.сom.ua, бажала оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідачки було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, надавши відповідачці кредит у розмірі 54297,59 грн. Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 78947 грн 26 к., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 54297 грн 59 к.; заборгованість по відсоткам 24649 грн 67 к. Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, заборгованість та нараховані проценти не сплачує у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 20.09.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «СВЕА Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-24/24, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідачки. ТОВ «СВЕА Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 2015557964 від 02.06.2017 року. У зв`язку з прийняттям прав грошової вимоги до боржника [PERSON] , позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. В статтях 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2017 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2015557964, згідно умов якого, відповідачка попередньо ознайомившись зі всіма умовами наданих банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.сom.ua, бажала оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідачки було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти у розмірі, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. За умовами договору кредит: мета кредиту: для придбання товарів та послуг; строк кредиту: 36 місяців; розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних; плата по кредиту щомісячна 2,25% (а.с. 10-11). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме емітував на ім`я відповідачки картку № [NUMBER] , терміном дії до 03/20, яка була отримана відповідачкою (а.с. 13) та підтверджується рахунком-фактурою № 110ФТ-0110-1959182 від 02.06.2017 року та квитанцією про сплату суми у розмірі 31942,81 грн (а.с. 12). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором № 2015557964 від 02.06.2017 року, утворилася заборгованість, яка згідно з наданими представником АТ «ОТП Банк» розрахунками станом на 09.09.2024 року складає 78947 грн 26 к., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 54297 грн 59 к.; заборгованість по відсоткам 24649 грн 67 к. (а.с. 13-30). Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку по картці, відкритій на ім`я відповідачки за період 02.06.2017 року по 20.09.2024 року. Зазначений звіт-рахунок та розрахунок заборгованості є належними доказами отримання та користування відповідачкою кредитними коштами, в них зазначені всі операції з часу активації картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, відсотків (а.с. 30-38). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Ч. 1 ст. 1048 ЦК України зазначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 20.09.2024 року між ТОВ «СВЕА Фінанс» та АТ «ОТП Банк», було укладено Договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступає за плату ТОВ «СВЕА Фінанс» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками (а.с. 39-41). Згідно копії витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 року, до ТОВ «СВЕА Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] , за договором про споживчий кредит № 2015557964. Розмір заборгованості складає 78947 грн 26 к., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 54297 грн 59 к.; заборгованість по відсоткам 24649 грн 67 к. (а.с. 44-46). Відповідно до платіжних інструкцій № 9751 від 20.09.2024 року на суму 746878,34 грн та № 9752 від 20.09.2024 року на суму 7090700,76 грн, ТОВ «СВЕА Фінанс», на виконання умов договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 року, перерахував на рахунок АТ «ОТП Банк» грошові кошти в сумі 746878,34 грн та на суму 7090700,76 грн (а.с. 11). На підставі викладеного позивач є правонаступником до відповідачки за договором про споживчий кредит № 2015557964 від 02.06.2017 року. Враховуючи той факт, що відповідачка не повертає кредит та нараховані проценти, а тому суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту у звязку із чим з відповідачки слід стягнути заборгованість у розмірі 78947 грн 26 к., з яких: заборгованість по тілу кредиту 54297 грн 59 к.; заборгованість по відсоткам 24649 грн 67 к. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 538 від 22.05.2025 року (а.с. 5), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422 грн 40 к., а тому з відповідачки підлягає стягненню сума судового збору.

Outcome: approved