Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач 30.09.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг партнерс» суму заборгованості за договорами позики в загальному розмірі 100266,59 грн. та понесені судові витрати, які складаються з 2422,40 грн судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правову допомогу. В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що 27.06.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 4182749. Згідно умов Договору № 4182749 від 27.06.2021 ТОВ «Мілоан» зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк 30 днів надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 5000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 6.1. Договору договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. Укладення ТОВ «Мілоан» Кредитного договору з [PERSON] у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. 29.11.2021 було укладено договір факторингу № 29-11-102 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ«Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4182749. 10.01.2023 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4182749. 28.08.2025 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4182749. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 4182749. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором про споживчий кредит №4182749 від 27.06.2021 р., що підлягає стягненню з Відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 39364,80 грн, з яких : заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 4500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34514,80 грн., заборгованість за комісіями 350,00 грн. Крім цього, 18.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №103880487. Згідно умов Договору №103880487 ТОВ «Мілоан» зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк 30 днів надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 3000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом до 17.08.2021 та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до 6.1. Кредитний договір №103880487 укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. 30.11.2021 було укладено договір факторингу № 30-11-65 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103880487. 10.01.2023 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103880487. 28.08.2025 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103880487. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 103880487. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором про споживчий кредит №103880487 від 18.07.2021 р., що підлягає стягненню з Відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 26100.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22800,00 грн., Заборгованість за комісіями - 300.00 грн. Крім цього, 17.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4476210. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «Авентус Україна» надає Споживачу кредит у сумі 9000,00 грн. строком на 30 днів, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 04.02.2022 було укладено договір факторингу № 04-02-02/2022 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4476210. 10.01.2023 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103880487. 28.08.2025 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103880487. Таким чином, ТОВ \~ \~ \~ \~«Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 4476210. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №4476210 від 17.07.2021 р., що підлягає стягненню з Відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29678,79 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 9000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20520,00 грн., інфляційні збитки - 144.00 грн., Нараховані 3% річних - 14.79 грн. Крім цього, 05.08.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] укладено Договір позики № 555153326710. На підставі Заявки на позику від 05.08.2021, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2000,00 грн., які у випадку проведення пролонгації/ реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №555153326710 від 05.08.2021, укладеного між сторонами (далі позика), на строк 30 календарних днів під проценти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. 18.12.2023 було укладено договір факторингу № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 555153326710. Загальний розмір\~заборгованості по\~поверненню кредитних\~коштів та\~сплаті процентів\~за користування\~кредитом за\~Договором №555153326710\~від 05.08.2021\~р.,\~що підлягає\~стягненню з\~позичальника станом\~на день\~формування позовної\~заяви відповідно\~до розрахунку\~заборгованості,\~становить 5123.00\~грн,\~з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3123,00 грн. На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором №4182749 від 27.06.2021 у сумі 39364,80 грн., за договором №103880487 від 18.07.2021 у сумі 26100,00 грн., за договором №4476210 від 17.07.2021 у сумі 29678,79 грн., за договором № 555153326710 від 05.08.2021 у сумі 5123,00 грн, а всього позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 100266,59 грн. 01.10.2025 суддею отримано відповідь Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, /том 1 а.с.41/. Ухвалою від 01.10.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 03.11.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/том 1 а.с.42/. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Кореспонденція, яка направлялась відповідачу, повернута з причин «закінчення встановленого терміну зберігання»,/том 1 а.с. 43, том 2 а.с.75/. Ухвалою від 03.11.2025 розгляд даної цивільної справи було відкладено задля реалізації сторонами, зокрема відповідачем, своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, про що належним чином повідомлено відповідача, том 2 а.с. 80. Задля забезпечення принципу відкритості інформації щодо справи, було повідомлено відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судової влади України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/, /том 2 а.с.77-79/. Крім цього, у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Відтак, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих і розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та з огляду на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України. Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладених кредитних договорів. Судом встановлено, що 27.06.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 4182749. Кредитний договір №4182749 укладався в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що був створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається іззастосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор для підписання цього Кредитного договору. Відповідно до довідки, наданої Позивачем, [PERSON] за ідентифікований ТОВ «МІЛОАН» за допомогою одноразового ідентифікатора R20290, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор, [NUMBER] . З вищевикладеного можна стверджувати, що Відповідач вчинив конклюдентні дії, заповнивши Заяву-анкету на кредит № 4182749 на сайті «miloan.ua» та наклавши акцепт на пропозицію Позивача. Відповідно до п.1.2., п.1.3. сума (загальний розмір) кредиту становить 5000.00 грн, кредит надається строком на 30 днів з 27.06.2021 (строк кредитування). П.1.6. визначено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно до платіжної інструкції LiqPay№1688858052 від 27.06.2021 ТОВ «Мілоан» через АТ КБ «ПриватБанк» перерахувала Відповідачу кошти у сумі 5000,00 грн. Отже, свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит №4182749 від 27.06.2021 ТОВ «Мілоан» перед Відповідачем виконало в повному обсязі. 29.11.2021 було укладено договір факторингу № 29-11-102 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ«Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4182749. 10.01.2023 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4182749. 28.08.2025 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4182749. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 4182749. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №4182749 від 27.06.2021 заборгованість Відповідача перед ТОВ Факторинг партнерс становить 39364,80 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 4500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34514,80 грн., заборгованість за комісіями 350,00 грн. 18.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №103880487. Кредитний договір № 103880487укладався в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що був створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний зокрема через сайт «miloan.ua». Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор для підписання цього Кредитного договору. Відповідно до довідки, наданої Позивачем, [PERSON] за ідентифікований ТОВ «МІЛОАН» за допомогою одноразового ідентифікатора U30271, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор, [NUMBER] . З вищевикладеного можна стверджувати, що Відповідач вчинив конклюдентні дії, заповнивши Заяву-анкету на кредит № 103880487 на сайті «miloan.ua» та наклавши акцепт на пропозицію Позивача. Відповідно до п.1.2., п.1.3. сума (загальний розмір) кредиту становить 3000.00 грн, кредит надається строком на 30 днів з 18.07.2021 (строк кредитування). П.1.6. визначено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно до платіжної інструкції LiqPay№1708944659 від 18.07.2021 ТОВ «Мілоан» через АТ КБ «ПриватБанк» перерахувала Відповідачу кошти у сумі 3000,00 грн. Отже, свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит №103880487 від 18.07.2021 ТОВ «Мілоан» перед Відповідачем виконало в повному обсязі. 30.11.2021 було укладено договір факторингу № 30-11-65 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103880487. 10.01.2023 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103880487. 28.08.2025 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103880487. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 103880487. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №103880487 від 18.07.2021 заборгованість Відповідача перед ТОВ Факторинг партнерс становить 26100,00 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22800,00 грн., заборгованість за комісіями 300,00 грн. 17.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4476210. На умовах, встановлених Договором №4476210 ТОВ «АвентусУкраїна» надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. П.1.3., 1.4.Договору сума кредиту(загальний розмір) складає: 9 000,00 гривень, строк кредиту 30 днів. Крім цього, п.1.5.1 Договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки. Відповідно до п. 2.1. Договорукошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Відповідно до квитанції сервісу «Easypay» ТОВ «Авентус Україна» перерахувало 17.07.2021 на платіжну карту Відповідача № [NUMBER] кошти в сумі 9000,00 грн. Отже, свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту №4476210від 17.07.2021 ТОВ «Авентус Україна» перед Відповідачем виконало в повному обсязі. 04.02.2022 було укладено договір факторингу № 04-02-02/2022 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4476210. 10.01.2023 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103880487. 28.08.2025 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103880487. Таким чином,ТОВ \~ \~ \~ \~«Факторинг партнерс» наділено \~ \~ \~ \~правом вимоги до Відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 4476210. Відповідно до картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) до договору №4476210 від 17-07-2021 заборгованість Відповідача перед ТОВ«Факторинг партнерс» становить 29678,79 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 9000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -20520,00 грн., Інфляційні збитки - 144.00 грн., нараховані 3% річних -14.79 грн. 05.08.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] укладено Договір позики № 555153326710. На підставі Заявки на позику від 05.08.2021 , підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2000.00 грн., які у випадку проведення пролонгації/ реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №555153326710 від 05.08.2021 , укладеного між сторонами (далі позика), на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Відповідно до п.1.1.1.2 Договору стандартна процента ставка, фіксована 2.60% за день (950.00% річних) від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiвпоспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України. Невід`ємною частиною Договору позики є "Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія", затверджені наказом директора ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" від 10 червня 2021 року № 20210610-1, які розміщені на сайті https://loany.com.ua/pages/uk/rules. Шляхом підписання цього договору позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики. Відповідно до довідки про ідентифікацію по договору № 555153326710 від 05.08.2021 одноразовий ідентифікатор [PERSON] 4096, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор, +380974575833. Відповідно до платіжної інструкції iPay.ua №101358959 ТОВ "київська торгово-інвестиційна компанія" 05-08-2021 о 09:29:27 перерахувало на рахунок Відповідача кошти в сумі 2000,00 грн, маска картки [NUMBER] . Отже, свої зобов`язання за Договором позики № 555153326710 від 05.08.2021 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» перед Відповідачем виконало в повному обсязі. 18.12.2023 було укладено договір факторингу № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 555153326710. Відповідно до розрахунку вартості кредиту (Додаток №2 до Договору позики № 555153326710 від 05.08.2021) сума заборгованості Відповідача перед ТОВ «Факторинг партнерс» становить 5123,00 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3123,00 грн. Статтею 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до\~статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно із\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з правовою позицією ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Факторинг Партнерс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов договору позики №555153326710 від 05.08.2021, договору про споживчий кредит № 4182749 від 27.06.2021, договору про споживчий кредит № 103880487 від 18.07.2021, договору про надання споживчого кредиту №4476210 від 17.07.2021. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитних договорів, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за такими, [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розрахунки заборгованості, як і не надав доказів належного виконання ним умовдоговору позики №555153326710 від 05.08.2021, договору про споживчий кредит № 4182749 від 27.06.2021, договору про споживчий кредит № 103880487 від 18.07.2021, договору про надання споживчого кредиту №4476210 від 17.07.2021, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу в загальному розмірі 18500,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в загальному розмірі 80957,8 грн., 3% річних 14,79 грн. та інфляційних збитків в розмірі 144,00 грн., а всього 99616,59 грн. заборгованості. Щодо позовних вимог в частині стягнення комісії за договором №4182749 від 27.06.2021 в розмірі 350,00 грн. та комісії за договором №103880487 від 18.07.2021 в розмірі 300,00 грн., суд зазначає наступне. Згідно абз. 4 ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Згідно з частиною п`ятою\~статті 12 Закону «Про споживче кредитування»\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду по справі №204/224/21 у постанові від 06 листопада 2023 року, дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті\~11, частини п`ятої статті\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Аналізуючи умови договору, суд прийшов до переконання про те, що позивачем не подано доказів у відповідності до ст. ст. 76-80 ЦПК України, які б підтверджували, які саме послуги надаються відповідачеві за котрі необхідно здійснювати сплату комісії, а відтак суд прийшов до переконання про те, що відповідач не зобов`язаний сплачувати таку комісію, а тому у цій частині позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. Щодо стягнення з відповідача судових витрат суд зазначає наступне. За ч. ч. 1, 2ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Як вбачається з матеріалів справи,що\~02.07.2025 року\~між адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс», в особі керуючої Бурдюг Т.В. та ТОВ «Факторинг партнерс», в особі директора Сердійчук Я.Я., укладено Договір про надання правничої допомоги №02-07/2024. Згідно із заявкою на надання юридичної допомоги №1298 від 01.08.2025 адвокатське об`єднанням «ЛігалАссістанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» погодили надання юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] за договором позики №555153326710 від 05.08.2021, договором про споживчий кредит № 4182749 від 27.06.2021,договором про споживчий кредит № 103880487 від 18.07.2021, договором про надання споживчого кредиту №4476210 від 17.07.2021. Витягом з Акту №17 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025 окреслено детальний обсяг робіт та вартість наданих послуг. Крім цього, надано детальний «Прайс-лист» АО «ЛігалАссістанс», затверджений Рішенням Загальних зборів №01-11/2023 від 01.11.2023. Судом відзначається, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Аналізуючи розмір гонорару адвоката на дотримання вимог співмірності, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складено позовну заяву та зібрано необхідні документи, суд вважає, що розмір гонорару в 25000,00 грн. є обґрунтованим Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 27244,62 грн., виходячи з розрахунку 99616,59 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 27422,40 грн. (2422,40 сплачений судовий збір + 25000 грн. витрати на правничу допомогу) : 100266,59 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 27244,62 грн., що буде пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved