Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

20 жовтня 2025 року [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що 01 травня 1991 року була прийнята в члени КСП «Прогрес» с. Лозови, 01 квітня 1999 року переведена в КСП «Праця» с. Теклівка у зв`язку з розподілом КСП «Прогрес» с. Лозова та 01 жовтня 2000 року була звільнена за власним бажанням. 17 вересня 2025 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, однак при подачі документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-899 від 12 вересня 2025 року та в архівній довідці № 01-13-900 від 12 вересня 2025 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», має місце невідповідність запису прізвища та по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу. Вказує, що архівні документи колгоспу «Праця» КСП «Праця» та ПОП «Теклівське» с. Теклівка знаходяться на зберіганні у КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» за період 1994-2007 рр., а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця не має можливості встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, заявниця просить встановити юридичний факт належності їй архівних довідок № 01-13-899 від 12 вересня 2025 року та № 01-13-900 від 12 вересня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявниця у судове засідання не з`явилася. 20 листопада 2025 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити (а.с.21). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 17 листопада 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.18). 20 листопада 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що знає заявницю, як [PERSON] , оскільки проживає по сусідству із нею з 1991 року по даний час в с. Теклівка та свідку відомо, що інших осіб з таким самим прізвищем, іменем та по батькові не має (а.с.22). 20 листопада 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких він вказує, що знає заявницю, як [PERSON] та працював разом з нею з 1991 року по 2001 рік в колгоспі «Прогрес» с. Лозова, а потім в колгоспі «Праця» с. Теклівка. Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, у цьому колгоспі не було (а.с.26). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-899 від 12 вересня 2025 року та № 01-13-900 від 12 вересня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, прізвище та\~по батькові заявниці у відомостях про її трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці серії [NUMBER] (а.с.5-6), копію свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.8), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.10), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки № 01-13-899 від 12 вересня 2025 року та № 01-13-900 від 12 вересня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявниці [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved