Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2018 року. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивачка, протягом останніх років спільне життя сторін почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин у 2021 році. Відповідач неодноразово нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між подружжям постійно виникали сварки. Неодноразові спроби помиритися не дали бажаних результатів. Подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Додатково зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя та їх спільної дитини. Прохала суд їх шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Позивачка до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, однак 01.10.2025 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Через це суд, спираючись на норми ст.ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 03.02.2025 року було відкрито провадження по справі. У зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від роботи, справа була передана на повторний автоматизований розподіл, за протоколом якого, справа передана судді Петуніну І. В. Ухвалою судді від 18.06.2025 року дану справу було прийнято до провадження, розгляд справи по суті призначений на 09.15 год. 01 вересня 2025 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 15.05.2018 року Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 27. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] », оскільки вона не просила про відновлення свого дошлюбного прізвища. На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved