Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду із позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» УНІКА» (далі Відповідач) про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 25.04.2023 у м. Дніпро, по вул. Шоломи-Алейхема, буд 3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Hyundai TQ/F8D62/M53AZ1» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] під [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] була застрахована Відповідачем, згідно поліса ОСЦПВВНТЗ №ЕР/213177797, який діяв на дату ДТП. Вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2023 року, справа №932/4527/23. У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Hyundai TQ/F8D62/M53AZ1» д.н.з. [NUMBER] , який належить Позивачу. 09 червня 2023 року Відповідач нарахував та сплатив Позивачу страхове відшкодування на рахунок СТО у сумі 58 098,01 грн, попередньо не узгодивши із ним такий розмір. Згідно із висновком експерта Дроздова Ю.В. №3505/23 від 23.05.2023 року, складеним на замовлення Позивача, вартість матеріального збитку, заподіяного Позивачу, унаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу складає 93 625,20 грн. Оскільки Відповідачем було сплачено 58 098,01 грн, то сума недоплаченого страхового відшкодування, із урахуванням франшизи (1500 грн), яка підлягає стягненню із відповідача складає 34 027,19 грн. Окрім того, Позивач прохав стягнути із відповідача витрати на проведення експертизи у розмірі 2760 грн; Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Витрати по сплачу судового збору у розмірі 1211,20 грн. Ухвалою судді 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Відповідач через систему «Електронний суд» 13.09.2024 подав Відзив на позовну заяву. Прохав відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу за відсутності представника Відповідача (а.с.102-128). Представником Позивача Демарчук М.В. через систему «Електронний суд» надано відповідь на відзив. Прохав позовні вимоги задовольнити (а.с.130-136). Ухвалою суду 08.10.2024 задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.146-147). Ухвалою суду 07.01.2025 провадження у справі поновлено. Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. У силу приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 25.04.2023 у м. Дніпро, по вул. Шоломи-Алейхема, буд 3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Hyundai TQ/F8D62/M53AZ1» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] під [PERSON] 27 квітня 2023 року Позивач повідомив Відповідача про настання страхового випадку, звернувшись із заявою про виплату страхового відшкодування та запрошенням на незалежну судову експертизу (а.с. 12,13). Власником автомобіля марки «Hyundai TQ/F8D62/M53AZ1» д.н.з. [NUMBER] є Позивач, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.26). Згідно з висновком експерта від 23.05.2023 №3505/23, складеним судовим експертом Дроздовим Ю.В. на замовлення Позивача, вартість відновлювального ремонту автомобіля Позивача склала 93 625,20 грн. За проведення дослідження позивачем було сплачено 2760,00 грн (а.с.27-59). 07 червня 2023 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №932/4527/23) (а.с.20). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] була застрахована Відповідачем, згідно поліса ОСЦПВВНТЗ №ЕР/213177797, який діяв на дату ДТП. Ліміт за майнову шкоду становить 160 000 грн, франшиза 1500 грн (а.с.82). 09 червня 2023 року Відповідач сплатив Позивачу страхове відшкодування у сумі 58 098,01 грн (а.с.22). 26 липня 2023 року Позивач звернулася до Національного банку України зі скаргою на дії Відповідача щодо несплати йому страхового відшкодування у повному обсязі (а.с.61-64). Національний банк України повідомив Позивача, що відповідачем за страховим випадком було проведено виплату у розмірі 58 098,01 грн (а.с.65-67). Позивачем 26.07.2023 скеровано запит до Відповідача щодо надання документів на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди та вимога щодо доплати страхового відшкодування, який у відповідь надав звіт №24351 від 07.06.2023 (а.с.71). Відповідно до звіту №24351 від 07.06.2023 року, останній складений [PERSON] (а.с.72-74). Згідно із протоколом технічного огляду КТЗ «Hyundai TQ/F8D62/M53AZ1» д.н.з. [NUMBER] , огляд проведено аварійним комісаром Мамченко В.О. (а.с.118-119). Відповідно до висновку експерта №3316-24 «За результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №932/6727/24» вартість матеріального збитку складає 79 385, 59 грн (а.с.150-71). Відповідно до частин 1,3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі ЦК) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами, встановленими частиною 2 статті 1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до абзацу першого пункту 22.1 статті 22 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 12.1 статті 12, статтею 29 Закону №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. За правилами, встановленими статтею 979 ЦК, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 35.1 статті 35 Закону №1961-IV визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. За приписами абзацу першого пункту36.1 статті 36 Закону №1961-IV страховик,

Outcome: partial