Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з означеним позовом. Мотивує тим, що 16.11.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" (надалі - Первісний Кредитор, Кредитодавець) та Відповідачем, яким є [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії №00-10271990 (надалі - Договір, Кредитний договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису, через ТОВ «Качай гроші». Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 99121 відправлено 16.11.2023 о 16:32:19 на номер телефону 0967804642 Відповідача та введено ним 16.11.2023 о 16:33:45, зокрема дана інформація підтверджується Розділом 8 Кредитного договору та довідкою про ідентифікацію Боржника (Додаток №3, №6, №7). Введення Позичальником одноразового ідентифікатора є підписанням Договору відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 7000,00 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.2.8 Розділу 2 Кредитного договору, Дата надання/видачі Кредиту "16"листопада 2023 р. Сума Кредиту 7000 грн. перераховується Кредитодавцем на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Отже, відразу після вчинених дій Відповідача,16.11.2023 ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-10271990 від 16.11.2023 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку №4731-21XX-XXXX-1825, що в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ". Позивачем зовов`язання за кредитним договором виконано повністю, надано відповідачу кредитні кошти. Однак Відповідач, всупереч умов Договору №00-10271990 від 16.11.2023 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 30289,76 грн., яка складається з наступного: 5330,00 грн. - заборгованість по кредиту; 24959,76 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Ухвалою суду від 15.09.2025 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. З матеріалів справи вбачається, 16.11.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та Відповідачем, яким є [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії №00-10271990 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, через ТОВ «Качай гроші». Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього, зареєструвався на Сайті, пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved