Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

13 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд». В обґрунтування\~позову представник\~зазначив,\~що 29.10.2023\~між АТ\~«ТАСКОМБАНК» та\~ [PERSON] було\~укладено Кредитний\~договір №\~002/22834438-CK_SB\~від 29.10.2023,\~за умовами\~якої позичальнику\~було надано\~кредит у\~розмірі 50000,00\~гривень строком\~користування до\~28.10.2025\~року.\~З 29.10.2023\~є власником\~поточного рахунку\~у гривні\~ [NUMBER] ,\~який відкритий\~до Заяви-договору\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування з\~номером Кредитного\~договору №\~002/22834438-CK_SB\~від 29.10.2023. Позичальнику було видано платіжну картку Master Card World та встановлено кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку, тому позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач перестала виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах за Кредитним договором № 002/22834438-CK_SB від 29.10.2023, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 22.09.2025 становить 99 808,32 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 49 988,03 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 49 820,29 грн. Крім того, 09.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 002/23050543-SP, за умовами якої позичальнику було надано кредит у розмірі 30000,00 гривень строком користування до 08.11.2025 року. З 09.11.2023 року є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий відповідно до ЗАЯВИ-АНКЕТИ № 002/23050543-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 гривень, тому позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач перестала виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах за Кредитним договором № 002/23050543-SP від 09.11.2023, становить 68 085,38 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29 972,97 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 38 112,41 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача, просив суд, стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 002/22834438-CK_SB від 29.10.2023 в сумі 99808,32 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 49 988,03 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 49 820,29 грн та за Кредитним договором № 002/23050543-SP від 09.11.2023, в сумі 68085,38 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29972,97 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 38112,41 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника банку. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки особисто. Відзиву відповідач не подала. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 29.10.2023 [PERSON] підписала Заяву договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Умовами Кредитного договору визначено, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку в межах максимальної суми загального ліміту що складає 200000 гривень. Процентна ставка 59 % річних (а.с.8-14). 09.11.2023 [PERSON] підписала Заяву анкету № 002/22834438-CK_SB щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансвоих та інших послуг в межах проекту sportbank. У заяві [PERSON] просила відкрити поточний рахунок [NUMBER] у національній валюті та випустити платіжну картку. Надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту що складає 100000 гривень. Розмір процентів за користування кредитом становить: на операції з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі інтернет, мобільному застосунку sportbank: 0,00001 % річних пільгова процентна ставка, 0,22 % в день при невиконанні умов пільгового періоду та після нього, 0,26 % в день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості; на операції з видачі готівки та перекази на іншу картку: 0,22 % в день на строкову заборгованість за кредитом, 0,32 % в день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості (а.с.17-21). Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628\~Цивільного кодексу України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~638\~Цивільного кодексу\~України,\~договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору.\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, статтею 627 Цивільного кодексу\~Українипередбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу\~Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Із досліджених доказів судом встановлено, що АТ «ТАСКОМБАНК»\~ виконало зобов`язання за кредитними договорамим та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договорами. Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1048\~Цивільного\~кодексу\~України,\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України.\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно Розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/22834438-CK_SB від 29.10.2023 та виписки по особовому рахунку, станом на 22.09.2025 заборгованість [PERSON] становить 99 808,32 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 49 988,03 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 49 820,29 грн (а.с.46-58). Згідно Розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/23050543-SP від 09.11.2023, заборгованість [PERSON] становить 68085,38 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29972,97 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 38112,41 грн (а.с.44-46). Враховуючи, те що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконала, доказів на підтвердження сплати тіла кредиту та процентів не надала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved