Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача та відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02.09.2025 надійшла позовна заява, в якій представник ПАТ "НАСК "Оранта" просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 270 000 гривень 00 копійок, а також судові витрати за подання позову до суду. Свій позов ПАТ "НАСК "Оранта" обґрунтовує тим, що 19.02.2024 між [PERSON] та ПАТ "НАСК "Оранта" був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ-5131458), згідно з яким забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ 21043" д.р.н. [NUMBER] . 03.07.2025 на автодорозі С-121436 -Рівне-Ст. Плетений сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21043 д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] пасажирки автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з [NUMBER] [PERSON] , яка від отриманих травм загинула на місці події. 05.08.2024 до ПАТ "НАСК "Оранта" із заявою (вимогою) звернувся представник потерпілої особи з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи неодноразово\~повідомлявся.\~Поштовий конверт\~повернувся з\~відміткою "Адресат\~відсутній за\~вказаною адресою".\~Судом здійснювалися\~виклики відповідача\~відповідно до\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки з матеріалами справи. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України,\~відповідач,\~третя особа,\~свідок,\~зареєстроване місце\~проживання (перебування),\~місце знаходження\~чи місце\~роботи якого\~невідоме,\~а також\~заінтересована особа\~у справах\~про видачу\~обмежувального припису\~викликаються до\~суду через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України,\~яке повинно\~бути розміщене\~не пізніше\~ніж за\~десять днів,\~а у\~разі розгляду\~справи про\~видачу обмежувального\~припису -\~не пізніше\~24\~годин до\~дати відповідного\~судового засідання.\~З опублікуванням\~оголошення про\~виклик особа\~вважається повідомленою\~про дату,\~час і місце розгляду справи. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно з Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АТ-5131458 від 19.02.2024 ПАТ "НАСК "ОРАНТА" застраховано [PERSON] цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України при керуванні забезпеченим транспортним засобом автомобілем "ВАЗ 21043", д.р.н. [NUMBER] . З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024120000000728 від 03.07.2024 встановлено, що 03.07.2024 близько 08 години 00 хвилин [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер [NUMBER] рухаючись автомобільною дорогою за межами населеного пункту з боку с.Оникієве у напрямку автомобільної дороги М-30 Стрий -Тернопіль-Дніпро -Ізварине, що на території Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, на заокругленні проїзної частини вліво допустив виїзд за межі проїзгої частини ( на праве узбіччя) з подальшим перекиданням транспортного засобу на асфальтованому покритті. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля [PERSON] , [INFO] , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події ( а.с.6). Відповідно до вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2024 року, який набрав законної сили 16.06.2025, визнано винним [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 (сім) років. Згідно з відповіддю від НПУ встановлено, що відбулось перекидання транспортного засобу 03.07.2024 за участю автомобіля ВАЗ 21043 червоний д.н.з. [NUMBER] власник [PERSON] , та [PERSON] (стан сп`яніння більше 0,2 до 0,5 проміле). Потерпілі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.7-8). Зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.07.2024, виданого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] на автодорозі Оникієва-Олексіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с.9). Із заяви про виплату страхового відшкодування встановлено, що представник заявника-адвокат Грицан Р.О. в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся із заявою про страхове відшкодування у межах ліміту у розмірі 384 000 гривень ( а.с.10-11). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] його батько [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.12). З угоди\~про продовження\~зобов`язання\~встановлено,\~що ПАТ "НАСК "ОРАНТА" та [PERSON] з метою врегулювання страхового випадку ДТП встановлено, що загальний розмір страхового відшкодування за шкоду заподіяну смертю потерпілої особи [PERSON] складає 270 000,00 грн ( а.с.14). Із страхового акту №ОЦВЗ-М-24-33-14727/1 та розрахунку страхового відшкодування встановлено, що ПАТ "НАСК "ОРАНТА" затвердили страховий акт, сума страхового акту 270 000,00 грн, страхове відшкодування сплачується на користь [PERSON] ( а.с.15-16). З платіжної інструкції №52835 від 30.09.2024 встановлено, що ПАТ "НАСК "ОРАНТА" перерахувало [PERSON] 270 000, 00 гривень ( а.с.17). 17.10.2024 на адресу відповідача [PERSON] направлено претензію про відшкодування сплаченого страхового відшкодування (а. с. 18-19). Станом на день звернення позивача ПАТ "НАСК "Оранта" до суду, відповідачем не вчинено дій щодо сплати страхового відшкодування (понесених витрат). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно статті 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно положень п. 38.1, 38.1.1 "а" статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на дату настання ДТП) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду ", якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності зі статтею 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "НАСК "Оранта" до [PERSON] про стягнення шкоди в регресному порядку підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявними у справі доказами підтверджено страховий випадок, винуватість відповідача в ДТП, розрахунок страхового відшкодування та сплату страхового відшкодування позивачем потерпілому. Відтак, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "НАСК "Оранта" належить стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 270 000 гривень 00 копійок. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на користь позивача ПАТ "НАСК "Оранта" судовий збір в розмірі 4 050 гривень 00 копійок.

Outcome: approved