Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 12.11.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №ЕР- 206780924, забезпечений транспорт «Volkswagen golf» д.р.н. [NUMBER] . 19 грудня 2021 року об 12 год. 20 хв. на автомобільній дорозі Львів-Краківець 14 км+100, [PERSON] керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF" н.з. [NUMBER] , здійснив виїзд з другорядної дороги на головну дорогу, перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував її змінам, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «AUDI Q5» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та залишив місце ДТП. В результаті ДТПтранспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пунктів 2.10, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив адмінправопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 31.01.2022року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. Згідно умов Полісу ОСЦПВ № ЕР-206780924, на підставі страхового акта №G-16193-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб марки «AUDI Q5» н.з. [NUMBER] , складає 127 400грн. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу марки «AUDI Q5» н.з. [NUMBER] , витрати на ремонт в сумі 127 400грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4819 від 01.07.2022 р. ТДВ «СК «ГАРДІАН» за ремонт транспортного засобу марки «AUDI Q5» н.з. [NUMBER] сплатило страхове відшкодування в розмірі 127 400 грн., що підтверджується страховим актом №G-16193-1, платіжним дорученням № 4819 від 01.07.2022 року, загальна ціна позову становить 127 400грн. Зважаючи на те, що відповідач залишив місце ДТП, що підтверджується постановою Яворівського районного суду Львівської області у справі 944/67/22 від 31.01.2022 року, то ТДВ «СК «ГАРДІАН» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 127 400 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із вимогою про відшкодування збитків, а саме засобами поштового зв`язку 31.08.2022 року та 27.05.2024 року простими листами надсилалися вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 127 400грн. Проте, відповідач проігнорував дане звернення, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. З боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Просить суд\~заявлені позовні\~вимоги задовольнити.\~Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (ЄДРПОУ 35417298) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 127 400 (сто двадцять сім тисяч чотириста) грн., судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання в черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, відзиву, на адресу суду не скерував. \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~У статті 16 ЦК України\~передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі. \~ \~ \~ \~ \~ Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина шістнадцята\~статті 9 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст.76\~ЦПК\~України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , 19 грудня 2021 року об 12 год. 20 хв. на автомобільній дорозі Львів-Краківець 14 км+100, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF" н.з. [NUMBER] , здійснив виїзд з другорядної дороги на головну дорогу, при цьому, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, також не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував її змінам та здійснив зіткнення із автомобілем марки «AUDI Q5» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Після даної ДТП залишив місце події, до якої був причетний, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали технічні ушкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пунктів 2.10, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 31.01.2022року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 12.11.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №ЕР- 206780924, забезпечений транспорт «Volkswagen golf» д.р.н. [NUMBER] . Як вбачається з долученої до матеріалів справи перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс №206780924 станом на 19 грудня 2021року був діючий, а у ТДВ «СК «Гардіан» дійсно був застрахований транспортний засіб марки «Volkswagen golf» д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до повідомлення [PERSON] , скерованого 22 грудня 2021року ТДВ «СК «Гардіан», така повідомила про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 19 грудня 2021року, у якій був пошкодженний її транспортний засіб марки «AUDI Q5» н.з. [NUMBER] . 24 березня 2022року [PERSON] звернулася до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою про виплату витрат, пов`язаних з пошкодженням транспортного засобу марки «AUDI Q5» н.з. [NUMBER] . Відповідно до страхового акта №G-16193-1, розмір страхового відшкодування розмір за пошкоджений транспортний засіб марки «AUDI Q5» н.з. [NUMBER] , складає 127 400грн. Згідно умов договору страхування ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу марки «AUDI Q5» н.з. [NUMBER] , витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в сумі 127 400грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4819 від 01.07.2022 р. \~ \~ \~ \~Статтею 8 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі\~ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; регрес застосовується після припиненні зобов`язання з відшкодування шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно вимоги №0503/1 від 31.08.2022, скерованої ТДВ «СК «ГАРДІАН» на адресу відповідача [PERSON] такому було повідомлено про порядок та підстави нарахованого страхового відшкодування, з посиланням на постанову Яворівського районного суду Львівської області та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ та запропоновано відшкодувати збитки в розмірі 127 400грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із вимогою про відшкодування збитків, а саме засобами поштового зв`язку 31.08.2022 року та 27.05.2024 року простими листами надсилалися вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 127 400грн. Проте, відповідач проігнорував дане звернення, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу марки «AUDI Q5» н.з. [NUMBER] , витрати на ремонт в сумі 127 400грн, з врахуванням того, що відповідач залишив місце ДТП, тому ТДВ «СК «ГАРДІАН» має право зворотної вимоги (регресу) до винуватця ДТП, відповідача [PERSON] на суму 127 400,00 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з обставин справи,\~\~суд прийшов до висновку що позовні вимоги є підставними, відтак такі слід задовольнити. Відповідно до положень статей256,257 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, пункти 138-140 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16). Згідно з частиною 1статті 261 ЦК Україниперебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до частини 4статті 267 ЦК Українисплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При суброгації перебіг строку позовної давності починається з моменту виникнення страхового випадку, тоді як при регресі - з моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування, тобто зазнав збитків. Судом встановлено, що заподіяння шкоди відбулося під час ДТП, яка мала місце 19.12.2021 а страхове відшкодування було виплачено потерпілій 01.07.2022 року, тобто саме вказана дата є початком перебігу строку позовної давності, який обраховується з наступного дня після відповідної календарної дати, який сплив 01.07.2025 (три роки). Позивач звернувся до суду з позовною заявою 04.07.2025 року, про що свідчить відмітка зі штампом на позовній заяві. Разом з тим, пунктом 19 «Прикінцевих та перехідних положень`ЦК України(у редакціїЗакону № 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цьогоКодексу, продовжуються на строк його дії, а в редакції Закону№ 3450-IXвід 08.11.2023 - перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України від 24 лютого 2022 року № 2102 -IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Станом на день розгляду вказаної справи термін дії воєнного стану продовжений, таким чином позивачем не пропущено строк для звернення з вказаним позовом до суду. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно договору про надання юридичної допомоги від 07.11.2025 адвокат Капля Аліна Степанівна надала ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З акту №15 до Договору про надання правової допомоги №б/н від 07.11.2023року вбачається, що вартість правничої допомоги становить 2\~000грн. Відповідно до правового висновку, який наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Оскільки вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у його постанові від 02 червня 2022 року у справі № 873/108/20 (подібний у постанові від 24 січня 2022 року у справі № 911/2737/17), відшкодування витрат на правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Тобто, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, пункт 107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року №22/1964/21, пункт 7.9 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21). Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності та значимості таких дій у даній справі, суд дійшов висновку, що із відповідача на користь позивача слід стягнути 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір в розмірі 3\~028 грн., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved