Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір стягнення аліментів встановлений рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 23.09.2009 року у справі № 2-705 та стягувати з [PERSON] , (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 23.09.2009 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 17.08.2009 року. Дані обставини підтверджуються виконавчим листом від 23.09.2009 року. 11.05.2024 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] . З 26.11.2024 року по 02.08.2027 року [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною по досягнення нею трирічного віку. З 27.05.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», [PERSON] був мобілізований та перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] і отримує грошове забезпечення військовослужбовця. Тобто, з 26.11.2024 року єдиним джерелом доходу у родині є [PERSON] , який окрім забезпечення дружини і маленької доньки має сплачувати аліменти на утримання сина, [PERSON] у розмірі частини свого заробітку. При цьому, [PERSON] та [PERSON] вимушені наймати житло, що покладає на родину суттєві додаткові витрати. До того ж, однорічна [PERSON] потребує базових витрат на консультації лікарів, одяг, підгузки та інше. Таким чином, матеріальний та сімейний стан [PERSON] зазнав суттєвих змін, що є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частини заробітку з огляду на наступні норми. Ухвалою суду від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представником відповідача на позовну заяву подано відзив. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки повідомив у заяві, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник позивача адвокат Слуцький Олександр Владиславович, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Представник відповідача адвокат Вольська Вікторія Леонідівна в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день мається заборгованість зі сплати аліментів, крім того син позивача та відповідача навчається за кордоном, тому витрати навпаки зросли, йому було придбано ноутбук та інші речі, необхідні для навчання. Також він потребує лікування. Заперечення викладені письмово у відзиві на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 23.09.2009 року у справі № 2-705 з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 17.08.2009 року. На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, з який стягувач звернулась до відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції та відкрито виконавче провадження ВП № 15265015. 11.05.2024 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.05.2024 року. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.08.2024 року. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі№ 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З 27.05.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», [PERSON] був мобілізований та перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] і отримує грошове забезпечення військовослужбовця. Позивач посилається, що з 26.11.2024 року єдиним джерелом доходу у родині є його заробітна плата як військовослужбовця, який окрім аліментів на старшого сина має сплачувати ззаборгованість зі сплати аліментів та забезпечувати дружину і доньку. У постанові від 19.06.2024 року у справі № 686/22677/23 Верховний Суд зазначив, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23). Викладені у відзиві обставини, а саме те, що відповідач на даний час несе додаткові витрати на утримання дитини, його лікування, навчання суд зазначає, що витрати, понесені позивачем за навчання сина, та витрати на придбання речей необхідних для навчання сина та його лікування відносяться до додаткових витрат, необхідних для розвитку дитини, про стягнення яких сторона яка несе їх можу звернутись до суду з відповідним позовом та стягнути їх половину з іншого із подружжя. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно зі ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог та зменшення розміру аліментів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved