Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

15.10.2025 позивач звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Позовні вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі, від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини фактично припинені з початку 2025. Відповідач проживає окремо. Позивачка на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років та дитина потребує постійного догляду. Доходу, крім виплат соціальної допомоги по догляду за дитиною не має, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом. 14.11.2025 до суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Пуляєвої Н.С. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч [NUMBER] . Наразі, згідно постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) від 23.10.2025 проводиться утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування, утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50,0 % до повного погашення заборгованості станом на 31.10.2025 року в сумі 3394,55 гривень, а потім у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50,0 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач матеріально допомагає своїм батькам. Служба по виконанню бойових завдань по захисту України потребує великих матеріальних витрат, придбання одягу, взуття, найм житла, обслуговування автомобіля для поїздок. Відповідач вважає, що відсутні підстави для задоволення позовної заяви в повному обсязі. В судове засідання сторона позивача не з`явилась, до суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутністю на підставі наявних доказів, що додані до позову. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, у відзиві просить в задоволенні позову відмовити. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 03.11.2022 перебувають у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.11.2022. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 01.06.2023. Згідно довідки про фактичне місце проживання особи від 09.10.2025 №449 малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю. Згідно довідки від 27.08.2021 № 2095, наданої Департаментом ПСЗН Миколаївської МР Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району [PERSON] з лютого 2021 і по теперішній час отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за 2021 № 6961 від 15.09.2021 [PERSON] отримує дохід як соціальні виплати з Департаментом ПСЗН Миколаївської МР. Відповідно до ст.76, 80, 84 СК України один з подружжя має право на утримання /аліменти/ від іншого, також і в разі розірвання шлюбу /фактичного припинення шлюбних відносин/, у зв`язку з тим, що з нею проживає дитина, яка не досягла трьох років, за умови, що інший може надавати матеріальну допомогу. За рішенням суду одному з подружжя можуть присуджуватися аліменти, розмір яких визначається з врахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дітей, батьків та інших обставин, що мають істотне значення. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст.80 СК України\~ аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач є працездатним, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб крім доньки [PERSON] не має. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати матері дитини, не встановлено. Суд вважає, що позивач, з якою проживає малолітня донька віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, а відповідач спроможний виплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які зазначені відповідачем та вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та вважає можливим стягнути аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/6 частини заробітку. Наведені представником відповідача аргументи не спростовують висновків суду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд приходить висновку, що з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі\~1211,20\~грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved