Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Представник позивача звернувся через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що 15.08.2023 року [PERSON] уклала договір позики №4821429 із ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів». Підписанням цього договору остання підтверджує, що ознайомлена на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1 п.5 Договору позики), а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила даний договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. Відповідно до п.20 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Надалі, 14.06.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №20 від 20.03.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28546,25 грн. У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору позики №4821429 від 15.08.2023 року в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 28546,25 грн., з яких: 7950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20596,25 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 23.08.2023 року між [PERSON] та ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено договір позики №76718985. Підписанням цього договору остання підтверджує, що ознайомлена на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1 п.5 Договору позики), а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила даний договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. Відповідно до п.20 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Надалі, 14.06.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/210 від 14.06.2021 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16228,8 грн. У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору позики №76718985 в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 16228,8 грн., з яких: 3015,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13213,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 08.09.2023 року між [PERSON] та ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено кредитний договір №941111916. 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників №258 від 14.11.2023 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс», до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №941111916. набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16228,8 грн. Надалі, 27.02.2025 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого ТзОВ «Таліон Плюс»» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 27.02.2025 року до Договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19887,84 грн. У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору №941111916 в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 19887,84 грн., з яких: 4200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15687,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 02.06.2023 року між [PERSON] та ТзОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір №02636-06/2023, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті товариста. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил, які є публічною пропозицією (офертою) та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 27.12.2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №27122023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13933,08 грн. У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору №02636-06/2023 в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 13933,08 грн., з яких: 3800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10133,08 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у загальному розмірі за договорами 78595,97 грн. та судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року визначено головуючим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою судді від 11.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом 31.07.2025 р. через систему «Електронний суд» отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив врахувати її скрутне матеріальне становище та обмежити суму стягнення, зменшити розмір відсотків, а також відмовити в задоволенні позову в повному обсязі або частково, обґрунтовуючи тим, що працює на державній роботі, а саме медичною сестрою в закладі дошкільної освіти, щомісячний її дохід становить 6400,00 грн, на її утриманні перебуває малолітня дитина. Через складну економічну ситуацію в країні, значне подорожчання життя, не має реальної можливості одночасно утримувати дитину, сплачувати комунальні послуги, купувати продукти та ще й погашати заборгованість у повному обсязі. Також зазначає, що сума нарахованих відсотків за договором значно перевищує суму основного боргу, що є фінансово необґрунтованим та несправедливим по відношенню до споживача. Вважає нарахування таких відсотків неправомірним і таким, що суперечить принципам добросовісності та розумності. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без присутності представника ТзОВ «ФК «ЄАПБ», позовні вимоги підтримує у повному об`ємі та не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, а також просила взяти до уваги поданий відзив на позовну заяву. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.211 ЦПК України про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1, 2 ст.83\~ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що між відповідачем - [PERSON] було укладено кілька кредитних договорів, а саме: -15.08.2023 року з ТзОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів»у\~електронній формі було укладено договір позики №4821429, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., строк позики 30 дні, тобто до 14.09.2023 року, з процентною ставкою (базова) за перший день користування 33,45%, з процентною ставкою (базова) з другого дня користування до дати повернення позики 2,50% (фіксована). Вищевказаний договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором b21y4Cskl4, на банківську картку, номер якої вказаний у кредитному договорі ( [NUMBER] ); -23.08.2023 року з ТзОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів»у\~електронній формі було укладено договір позики №76718985, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 22.09.2023 року, з процентною ставкою (базова) за день 2,5% на добу (фіксована). Вищевказаний договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 4DSokIrvcX, на банківську картку, номер якої вказаний у кредитному договорі ( [NUMBER] ); -08.09.2023 року з ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» у електронній формі було укладено кредитний договір №941111916, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4200,00 грн., строком на 30 днів з можливістю продовження до 1857 днів, зі сплатою процентної ставки та процентів річних: дисконтна процентна ставка: 3,65%-766,50%; індивідуальна процентна ставка: 383,25-766,50%; базова процентна ставка: 766,50%; після закінчення дисконтного періоду: 1087,700% (фіксована). Вищевказаний договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 3327, на банківську картку, номер якої вказаний у кредитному договорі ( [NUMBER] ); -02.06.2023 року з ТзОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] у електронній формі було укладено кредитний договір №02636-06/2023, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3800,00 грн., строком на 360 днів, тобто до 26.05.2024 року, зі сплатою процентної ставки 1,99% в день та 726,35% річних та застосовується у межах строку кредиту (фіксована). Вищевказаний договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2248, на банківську картку, номер якої вказаний у кредитному договорі ( [NUMBER] ) Вказані договори підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і були надісланій на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови кредитних договорів, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов кредитних договорів, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цими договорами, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом, підписанням цього договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. Підписанням кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах. Приймаючи умови кредитних договорів, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно договорів факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, №28/1118-01 від 28.11.2018 року, №27/0225-01 від 27.02.2025 року та №27122023 від 27.12.2023 року та Додаткових угод до них, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно договорів факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатків, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників, а семе: - до Договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28546,25 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідача умов кредитного договору в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 28546,25 грн., з яких: 7950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20596,25 грн. - сума заборгованості за відсотками; - до Договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16228,80 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідача умов кредитного договору в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 16228,80 грн., з яких: 3015,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13213,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; - до Договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19887,84,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідача умов кредитного договору в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 19887,84 грн., з яких: 4200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15687,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; - до Договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13933,08 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідача умов кредитного договору в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 13933,80 грн., з яких: 3800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10133,08 грн. - сума заборгованості за відсотками. У відповідності до статті 6, частини 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до статті 3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 12 указаного Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За умовами договору його невід`ємною частиною є правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства за посиланням, наведеним у договорі. Вказані правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Порядок укладення договорів, визначений розділом 5 правил надання коштів у позику, передбачає ряд послідовних двосторонніх дій (таких як реєстрація клієнтом на веб-сайті товариства із зазначенням особистих засобів зв`язку, ознайомлення з правилами; направлення товариством за вказаними клієнтом засобами зв`язку коду (одноразового ідентифікатора), який клієнт має ввести на сайті; підтвердження клієнтом, що одноразовий ідентифікатор є його електронним підписом; реєстрація банківських рахунків для перерахування коштів та погашення позик; пропозиція товариством клієнту укласти електронний договір; прийняття клієнтом указаної пропозиції шляхом натискання кнопки «Погоджуюсь/Согласен» у особистому кабінеті; надіслання йому товариством засобами зв`язку одноразового ідентифікатора у вигляді коду; введення клієнтом на сайті отриманого від товариства коду, чим направляє товариству електронне повідомлення про прийняття пропозиції, після чого договір вважається укладеним). Вказані електронні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Без здійснення всіх цих дій договори між [PERSON] та ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Аванс Кредит» не були б укладені. Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Оскільки матеріалами справи доведено, що [PERSON] отримала у ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Аванс Кредит» кредитні кошти, які вчасно не повернула, з неї на користь правонаступника кредитора - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання останньою умов договорів. Таким чином, судом достовірно встановлено, що ТзОВ «ФК «ЄАПБ» наділено правом грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, а також визнання відповідачкою укладення вище зазначених договорів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитними договорами, в загальній сумі 78595,97 грн. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією №118339 від 20.06.2025 року, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved