Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , у якому просив стягнути вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 124 458,46 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є власником житлового будинку за адресою : [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 22.02.2013, що підтверджується Витягом з ДРРП №692750 від 22.02.2013. Зазначає, що представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в житловому будинку позивача було встановлено порушення (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ), про що складений Акт про порушення № 1370, підписаний представниками філії та відповідачем, демонтовано побутовий газовий лічильник та направлено на експертизу до лабораторії ТОВ «Газорозподільні мережі України». За результатом проведеної експертизи виявлені недоліки у роботі побутового газового лічильника, про що складено Акт № 02222. Київською філією ТОВ «Газорозподільні мережи» проведено зсідання комісії з розгляду Акту про порушення № 1370, прийнято рішення про його задоволення та складено Акт- розрахунок необлікованого (недонарахованого) об`єму та обсягу природного газу його вартості в розмірі 124\~458,46 грн за період з 16.10.2024 по 16.04.2025, про що було повідомлено відповідача. 28 серпня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За зареєстрованою адресою місця проживання відповідача, засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта», направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, проте судова кореспонденція йому не була вручена та р повернута до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Позивач до суду додаткових заяв, пояснень не подавав, відповідач не використав право подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно із статтею 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №691595 від 22.02.2013, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №692750 від 22.02.2013. 16.04.2025 представниками Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у житловому будинку позивача, за адресою: [ADDRESS] , було встановлено порушення п.п. 3п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Суть: невідповідність тавра реверсної частини пломби щодо завода-виробника, не є в дзеркальному стані», що підтверджується складеним Актом про порушення № 1370, підписаний представниками філії та відповідачем. 16.04.2025 демонтовано побутовий газовий лічильник матки ОКТАВА, типорозмір G4-2, заводський № 349502, 2012 року випуску та направлено на експертизу до лабораторії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178. 23.04.2025 року проведена експертиза зазначеного побутового газового лічильника, відповідно до глави 10 розділу ХІ Кодексу ГРМ, про що складено акт №\~02222. 03.06.2025 року Київською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 1370 від 16.04.2025 року вимог Кодексу ГРМ та прийнято рішення про його задоволення , про шо складений протокол засідання № 228 від 03.06.2025 та Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу його вартості в розмірі 14\~458, 46 грн. за період з 16.10.2024 (за шість місяців) по 16.04.2025 (дату виявлення порушення). Вказані документ складені у відповідності до п.п.1 п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, яким визначено, шо у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населення (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців та з урахуванням строку на його усунення. На адресу відповідача позивачем відправлено платіжний рахунок оператора ГРМ, що підтверджується супровідним листом з додатками, а саме: копією рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, копією Акту-розрахунку необлікованого( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, рахунком на оплату необлікованого( донарахованого) об`єму. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але ж сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені вимоги. Враховуючи,\~що розмір необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу його вартості в розмірі 124 458,46 грн , підтверджений позивачем відповідним рахунком на оплату, будь-яких доказів на його спростування відповідач не надав, суд дійшов висновку проте, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої хвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову- на відповідача.

Outcome: approved