Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

24 вересня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 16% усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, до досягнення сином 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. В позові вказала, що син навчається у Відокремленому структурному підрозділі Хмельницькому політехнічному фаховому коледжі національного університету «Львівська політехніка», є студентом групи АТ-233, Хмельницького політехнічного фахового коледжу 3-курсу денного відділення, в період з 01.09.2023 р. по 01.09.2027 р. Перебуває на повному її утриманні, мати не в змозі самостійно утримувати сина. Відповідач на утримання [PERSON] матеріальної допомоги не надає. Позивач подала заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримала. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання в установленому порядку, не з`явився та не направив представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили. Заперечень щодо заочного розгляду справи позивачем не висловлено. При відсутності заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.2007 року [PERSON] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою № Г-03-20641. [PERSON] , навчається у Відокремленому структурному підрозділі Хмельницькому політехнічному фаховому коледжі національного університету «Львівська політехніка», є студентом групи АТ-233, Хмельницького політехнічного фахового коледжу 3-курсу денного відділення в період з 01.09.2023 р. по 01.09.2027 р. В силу вказаних обставин об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримувати дохід для свого утримання. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається , не надає. Відповідно до ст.198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199\~ч.1\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК). Згідно ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно дост.182\~ч.1\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання;3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом Українипередбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року справа № 308/4214/18. Враховуючи вищевикладене, те, що син навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, встановлений прожитковий мінімум, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved