Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

В травні 2025 року адвокатське бюро «Григорія Мініча» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначено, що 10 лютого 2025 року між адвокатським бюро «Григорія Мініча» та відповідачем було укладено договір № 10/02-25/ФО, за умовами якого адвокатське бюро зобов`язалося надати останньому правничу допомогу (захист інтересів клієнта з питань, пов`язаних зі службою клієнта в лавах Збройних Сил України) на умовах і в порядку, визначеним договором, а клієнт зобов`язався сплати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Посилаючись на те, що [PERSON] умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 388030,76 грн, в тому числі: боргу за невиконання умов договору № 10/02-25/ФО від 10 лютого 2025 року та додатку № 1 до договору - 180112,02 грн, неустойки згідно пункту 6 додатку № 1 до договору за період з 06.03.2025 по 08.04.2025 - 17000,00 грн, неустойки згідно пункту 9 додатку № 1 до договору: 1 % від суми боргу за кожен день прострочення за період з 01.04.2025 по 01.05.2025 - 55834,73 грн та 25 % від суми боргу за кожні 10 календарних днів прострочення за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 135084,01 грн. Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року задоволено заяву адвокатського бюро «Григорія Мініча» про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти [PERSON] (адреса місця проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), які знаходяться на банківському рахунку [NUMBER] в акціонерному товаристві комерційного банку «ПриватБанк» (МФО: 305299), а також на інших виявлених під час виконання цієї ухвали рахунках, які відкриті [PERSON] в банківських або в інших кредитно-фінансових установах України, у межах ціни позову 274560,18 грн. В судове засідання учасники справи та представник позивача не з`явилися. Представником позивача заявлено клопотання про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ЦПК України).\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10 лютого 2025 року між адвокатським бюро «Григорія Мініча» та [PERSON] було укладено договір № 10/02-25/ФО, за умовами якого адвокатське бюро зобов`язалося надати останньому правничу допомогу - захист інтересів клієнта з питань, пов`язаних зі службою клієнта в лавах Збройних Сил України, на умовах і в порядку, визначеним договором, а клієнт зобов`язався сплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункти 1.1, 1.2 договору). Правнича допомога, що надається бюро згідно з договором, охоплює види адвокатської діяльності, вказані в статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та обмежується метою надання правничої допомоги, погодженою сторонами в пункті 1.2 договору, а також деталізацією правничої допомоги в окремому додатку до договору (пункт 1.3 договору). Гонорар є формою винагороди бюро за надання правничої допомоги клієнту згідно з договором. Розмір гонорару або порядок його обчислення та сплати погоджуються сторонами у додатках до договору (пункт 3.1 договору). Також 10 лютого 2025 року між адвокатським бюро «Григорія Мініча» та [PERSON] було підписано додаток № 1 до договору № 10/02-25/ФО, згідно з яким адвокатське бюро зобов`язалося надати клієнту правничу (правову) допомогу, передбачену пунктом 1.3 договору, на умовах і в порядку, що визначені договором та даним додатком, а клієнт зобов`язався сплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного додатку та договору (пункт 1 додатку № 1 до договору № 10/02-25/ФО). Гонорар бюро за надання правничої допомоги згідно з додатком складає 30 % від суми коштів, які клієнт отримає від Збройних Сил України з моменту підписання даного додатка і до повного погашення боргу (пункту 3 додатку № 1 до договору № 10/02-25/ФО). Клієнт зобов`язаний здійснити оплату гонорару бюро у строк не пізніше 5 календарних днів з дня отримання кожного окремого платежу на його користь від Збройних Сил України. Сума платежу має складати погоджений сторонами в пункті 3 даного додатку відсоток від суми, які фактично були зараховані на рахунок клієнта або сплачені йому у будь-якій формі (пункт 4 додатку № 1 до договору № 10/02-25/ФО). Згідно пункту 6 додатку № 1 до договору № 10/02-25/ФО, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань згідно з пунктом 5 даного додатку клієнт сплачує на користь бюро штрафну неустойку у розмірі 500,00 грн за кожен календарний день такого порушення. Відповідно до пункту 9 додатку № 1 до договору № 10/02-25/ФО, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань по здійсненню платежів на користь бюро згідно з договором, у тому числі згідно з даним додатком, клієнт сплачує на користь бюро штрафну неустойку у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення. За кожні 10 календарних днів прострочення клієнт додатково сплачує бюро неустойку у розмірі 25 % від суми боргу. 17 лютого 2025 року адвокатським бюро «Григорія Мініча» виконано розрахунок суми додаткової грошової винагороди за кожне з поранень, на одержання яких клієнт має право від Збройних Сил України, а також направлено на адресу військової частини [NUMBER] адвокатський запит щодо надання наказів про виплату грошового забезпечення та будь-яких інших виплат на користь [PERSON] та відомостей щодо складу, нарахування та фактичної виплати грошового забезпечення та/або будь-яких інших виплат щомісячно за період з 01.11.2022 по день надання відповіді. Листом командира військової частини [NUMBER] від 27 квітня 2025 року повідомлено адвокатське бюро «Григорія Мініча» щодо нарахування та виплати [PERSON] додаткової грошової винагороди у розмірі 100000,00 грн пропорційно дням перебування на лікуванні у зв`язку з поранення, пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 14.08.2023 по 10.09.2024. Матеріали справи містять витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] від 05 березня 2025 року № 977/нагд та додаток № 6 до наказу, згідно якого молодшому сержанту [PERSON] нараховано та призначено до виплати додаткову грошову винагороду у розмірі 100000,00 грн пропорційно дням перебування на лікуванні у зв`язку з поранення, пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 26.07.2024 по 14.08.2024 та з 10.09.2024 по 21.02.2025. Факт переказу коштів на рахунок [PERSON] підтверджується випискою по надходженням по картці/рахунку [NUMBER] і додатковим рахункам договору SAMDNWFC00076616298 від 12.05.2022 за період 10.02.2025-16.04.2025, наданою акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якої 26.03.2025 військовою частиною [NUMBER] здійснено переказ коштів в сумі 600373,39 грн на рахунок № [NUMBER] . У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором № 10/02-25/ФО від 10 лютого 2025 року та додатком № 1 до договору утворилася заборгованість в сумі 388030,76 грн. Згідно з розрахунком, який міститься у позовній заяві, позивачем нараховано 180112,02 грн боргу за надані правничі послуги за договором № 10/02-25/ФО від 10 лютого 2025 року та додатком № 1 до договору; 17000,00 грн неустойки згідно пункту 6 додатку № 1 до договору за період з 06.03.2025 по 08.04.2025; 55834,73 грн неустойки згідно пункту 9 додатку № 1 до договору - 1 % від суми боргу за кожен день прострочення за період з 01.04.2025 по 01.05.2025; 135084,01 грн неустойки згідно пункту 9 додатку № 1 до договору - 25 % від суми боргу за кожні 10 календарних днів прострочення за період з 01.04.2025 по 30.04.2025. За приписами частин першої, другої статті 202 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦПК України). В силу частини першої статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно частини першої статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про\~надання правничої\~допомоги укладається\~в письмовій\~формі. До\~договору про\~надання правничої\~допомоги застосовуються\~загальні вимоги\~договірного права. Зміст договору про надання правничої допомоги не може суперечити\~Конституції України\~та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та\~правилам адвокатської етики. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частинами першою,\~другою статті\~546\~ЦК України\~визначено,\~що виконання\~зобов`язання\~може забезпечуватися\~неустойкою,\~порукою,\~гарантією,\~заставою,\~притриманням,\~завдатком,\~правом довірчої\~власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов`язань за договором не спростовані, що було його процесуальним обов`язком відповідно до вимог статей\~12,\~81 ЦПК України, а тому майнові права адвокатського бюро «Григорія Мініча» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Задовольняючи позов, відповідно до\~статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Частиною сьомої статті 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved