Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на спадщину за законом на: земельну частку (пай), яка розташована на території Журавненської селищної ради в с.Монастирець Стрийського району Львівської області та передана у приватну власність батькові [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно Сертифікату на право власності на землю (середню земельну частку) від 31.05.1997 серії ЛВ №11306 і зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №632, площею 1,27 га; земельну частку (пай), яка розташована на території Журавненської селищної ради в с.Монастирець Стрийського району Львівської області, що належала батькові [PERSON] , яку він прийняв як спадщину, але не впорядкував свої спадкові права на неї після смерті своєї мами [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до виданого їй Сертифікату на право власності на землю від 31.05.1997 серії ЛВ №11240 та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на земолю за №576, яким передається їй у приватну власність земельна ділянка площею 1,27 га; земельну частку (пай), яка розташована на території Журавненської селищної ради в с.Монастирець Стрийського району Львівської області, що належала батькові [PERSON] , яку він прийняв як спадщину, але не впорядкував свої спадкові права на неї після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до виданого їй Сертифікату на право власності на землю від 03.06.1997 серії ЛВ №11745 та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №1071, яким передається їй у приватну власність земельна ділянка площею 0,66 га. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно, яке належало йому, померлій матері [PERSON] , яка померла [INFO] та померлій бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.03.2018 визнано за ним право власності за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться на [ADDRESS] . Про необхідність оформлення спадщини на земельну частку (паї), які належали померлим батькам, вони не знали, тому в оформленні вищевказаної спадщини на їх майно не вирішували. Відповідач по справі відмовляється від частки у спадщині за законом на земельні частки (паї) на його користь. Він постійно проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] , тому вважається таким, що прийняв спадщину, проте юридично не оформив. При зверненні до нотаріуса, постановою від 29.07.2025 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку з пропуском піврічного строку для подання заяви. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявна нотаріально посвідчене від його імені заява від 07.08.2025, у якій він просить справу про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] розглядати за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.30). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (а.с.28-29). Ухвалою від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.40-41). Ухвалою підготовчого засідання від 29.09.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 11.11.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 29.07.1960 [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00052979278 від 12.08.2025 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.07.1955 у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис 16. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.20). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України №00052979609 від 12.08.2025 [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 21.01.1999, 28.12.2005, 22.02.2006 (а.с.6, 7, 8). Згідно з Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №11240 від 31.05.1997 [PERSON] на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 30.05.1997 №332 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Монастирецької сільської ради. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №576 (а.с.16). За змістом Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №068700 від 31.05.1997 [PERSON] на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 30.05.1997 №332 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Монастирець Монастирецької сільської ради. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №632 (а.с.17). Відповідно до Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №11745 від 03.06.1997 [PERSON] на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 30.05.1997 №332 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,66 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Монастирець Монастирецької сільської ради. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №1071 (а.с.15). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №190 від 26.06.2025, що видається при оформленні спадщини, [PERSON] була постійно зареєстрована і проживала зі своїм сином [PERSON] (помер [INFO] ) та невісткою [PERSON] (померла [INFO] ) у [ADDRESS] до дня смерті і на день смерті, що наступила [INFO] . Від [PERSON] у виконкомі Журавненської селищної ради посвідченого заповіту немає. За цією адресою разом з [PERSON] до дня її смерті і на день смерті проживав і був прописаний її син [PERSON] та невістка [PERSON] (а.с.21). Відповідно до довідки Журавненської селищної ради №189 від 26.06.2025, що видається при оформленні спадщини, [PERSON] була постійно зареєстрована і проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] (помер [INFO] ) у [ADDRESS] до дня смерті і на день смерті, що наступила [INFO] . Від [PERSON] у виконкомі Журавненської селищної ради посвідчено заповіт на сина [PERSON] від 01.11.2000 №133 (а.с.23). За змістом довідки Журавненської селищної ради №188 від 26.06.2025, що видається при оформленні спадщини, [PERSON] був постійно зареєстрований і проживав сам у [ADDRESS] до дня смерті і на день смерті, що наступила [INFO] . Від [PERSON] у виконкомі Журавненської селищної ради посвідчено заповіт на сина [PERSON] від 01.11.2000 №132 (а.с.22). Заявою [PERSON] від 07.08.2025, зареєстрованої в реєстрі за №765, [PERSON] відмовився від частини спадщини за законом на земельну ділянку (пай), виділеної на основі Сертифікатів на право приватної власності на землю померлим [PERSON] (серія [NUMBER] від 31.05.1997, площею 1,27 га), [PERSON] (серія ЛВ №11240 від 03.06.1997, площею 0,66 га), [PERSON] (серія ЛВ №11306 від 31.05.1997, площею 1,27 га), так як він пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством по поданню заяви по заповіту посвідченому у виконкомі Журавненської селищної ради від 01.11.2000 за №132, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , що наступила [INFO] на користь брата [PERSON] (а.с.24). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 29.07.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропуском піврічного строку, передбаченого цивільним законодавством на подання заяви (а.с.26). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.03.2018 визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.52-53). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на: земельну частку (пай) розміром 0,66 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Монастирецької сільської ради, що він успадкував після смерті матері [PERSON] у порядку, передбаченому статями 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, а саме: будучи спадкоємцем першої черги за законом та прийнявши спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Право [PERSON] на зазначену земельну частку (пай) посвідчено Сертифікатом серії ЛВ №11745, виданого 03.06.1997 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної держаної адміністрації від 30.05.1997 №332; земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Монастирецької сільської ради, що він успадкував після смерті дружини [PERSON] у порядку, передбаченому статтями 1261, 1268 ЦК України, а саме: будучи спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявивши про відмову від спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Право [PERSON] на зазначену земельну частку (пай) посвідчено Сертифікатом серії ЛВ №11240, виданого 31.05.1997 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної держаної адміністрації від 30.05.1997 №332; земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Монастирецької сільської ради, яке належало йому відповідно до Сертифіката серії ЛВ №068700, виданого 31.05.1997 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної держаної адміністрації від 30.05.1997 №332. За життя [PERSON] зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт на користь сина [PERSON] , однак останній відмовився від прийняття спадщини на користь брата [PERSON] , про що подав відповідну заяву. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначені земельні частки (паї). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як його син. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті спадкодавця [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після його смерті, про що свідчить рішення Жидачівського районного суду від 20.03.2018. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] спадщину не прийняв і на неї не претендує, що випливає зі змісту поданої ним заяви. За наведених обставин, суд доходить переконання, що позивач [PERSON] має обґрунтоване право на згадані земельні частки (паї), які розташовані на території Монастирецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved