Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що сторониз 21.10.1995 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та одного неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя спочатку складалося добре, але з часом вони втратили почуття любові один до одного. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та сімейні цінності. З часом вони стали зовсім чужими людьми. Фактично з липня 2022 року вони з відповідачем припинили сімейні відносини та мешкають окремо один від одного. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення неможливе. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2025 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про що до суду подала письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглянути без його участі та без фіксації технічними засобами, про що до суду подав письмову заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який був зареєстрований 21 жовтня 1995 року Виконкомом Новояковлівської сільської Ради Оріхівського району, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У позовній заяві позивачка просить не стягувати з відповідача судовий збір, тому судовий збір стягненню з відповідач не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved