Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в\~обґрунтування заявлених\~ вимог посилається\~на те,\~ що з\~ відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з 22.11.2011 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, оскільки кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у наших сімейних стосунках, він не здатний підтримувати нормальну сімейну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між нами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що призвело до остаточного розірвання між нами стосунків. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати та дітей залишити їй на виховання. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 28 серпня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивачем [PERSON] до позовної заяви була додана заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Примирення не бажає. Не заперечує щодо прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №R067025556663), [PERSON] отримав судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подавав. Крім того, відповідач викликався і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада". Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 22 листопада 2011 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2011 року (актовий запис №125). Відповідно до копії свідоцтва про народження, повторно виданого 14 серпня 2024 року, серія [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження, повторно виданого 14 серпня 2024 року, серія [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved