Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сторони разом не проживають як родина. До введення воєнного стану в Україні сторони проживали разом в одному будинку, але не мали сімейних стосунків, оскільки збиралися розірвати шлюб, з тих підстав, що в кожного з них своє життя. Сторони не спілкуються, тому відносини не є щирими та без почуттів, а також поваги один до одного. Шлюб розпався, оскільки сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, відповідач не приділяє позивачу належної уваг. Спільне господарство сторонами не ведеться і в кожного з них своє життя. У зв`язку із зазначеним позивач наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 20.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання. У позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 07.03.1985 укладено шлюб, зареєстрований Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис від 07.03.1985 № 98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області 29.01.2025. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інших обставин життя подружжя (ч.1\~ст.112 СК України). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі-\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення судового збору. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~в зв`язку із повним задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати. Проте, у позові, позивач просив судові витрати покласти на неї, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залишення судових витрат за позивачем. Відтак розподіл судових витрат не здійснюється. На підставі ст.:105, 110, 112, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved