Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва звернувся [PERSON] із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація. В обґрунтування заяви зазначив, що він, [PERSON] , є сином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказав, що його батько має дуже незадовільний стан здоров`я, оскільки він хворіє розладом психіки та поведінки, в результаті чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не може самостійно обслуговувати себе, поводить себе дивно та потребує нагляду та догляду, не контролює свої дії, в нього постійні головні болі, що супроводжуються запамороченням голови, втратою свідомості. За останні роки здоров`я [PERSON] , значно погіршилося, через хворобу він перестав усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно забезпечити побут, нормальне життя і самообслуговування, тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, також йому притаманні прогалини в пам`яті, він забуває де знаходиться, що робив п`ять хвилин назад, що створює реальну небезпеку як для нього так і для оточуючих. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Будзан Л.Д. 13 лютого 2024 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Доручено Північному Київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для забезпечення права [PERSON] , щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним та встановлення опіки з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , доручивши її проведення Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року зупинено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, до отримання висновку судово -психіатричної експертизи. Повернуто в розпорядження експертів для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 758/1352/24 разом із оригіналами медичних документів. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати експертам оригінали медичних документів стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта №1077 від 26 серпня 2024 року. В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - [PERSON] , у судовому засіданні заяву по суті підтримала, просила задовольнити. Особа, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - [PERSON] перебував у судовому засіданні, його особу було встановлено, не заперечував щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Київ, та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22 квітня 2003 року. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 04 березня 1993 року, де в графі «батько» зазначено « [PERSON] ». Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК (видається інваліду) серії №КВ-1 №001972 від 20.12.2007, [PERSON] має І групу інвалідності, безстроково. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] отримує пенсію по інвалідності (1 група, загальне захворювання). Згідно з висновком судово - психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1077 від 26 серпня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки «Органічного розладу особистості внаслідок перенесеної нейроінфекції (туберкульозний менінгоенцефаліт) з вираженим психоорганічним синдромом» (F07.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] , [INFO] , може бути присутнім в судовому засіданні. Вищезазначені психічні порушення у [PERSON] знаходять своє відображення у сприйнятті, аналізі та відтворені ним інформації. З подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-7194 від 14 липня 2025 року вбачається, що кандидат в опікуни - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , працює в ТОВ «Перша студія «Девелопмент». Одружений з [PERSON] , яка не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном над його батьком, про що надала письмову згоду. Має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Кандидат в опікуни [PERSON] має рідного брата, [PERSON] , [INFO] , який не заперечує щодо призначення брата опікуном над батьком, про що надав письмову згоду. Крім того, має бабусю [PERSON] , [INFO] (77 років), яка є матір`ю потенційного підопічного [PERSON] та не заперечує щодо призначення онука опікуном над його батьком, про що надала письмову згоду. Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 04.03.2025 заявник на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відповідного до остаточного висновку за станом здоров`я може бути опікуном, практично здоровий. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи ФОВА - 003340349 «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 04.03.2025 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні. Виходячи з інтересів [PERSON] , враховуючи пропозиції опікунської ради, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , в разі визнання судом останнього недієздатною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Судом не встановлено перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , отже, і в цій частині вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved