Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

01 вересня 2025 року представник позивача звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд». Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області. 08 жовтня 2025 року від Полтавського районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 08 жовтня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Олефір А.О. В обґрунтування позову представник зазначив, що між позивачем та [PERSON] 15.02.2017 укладено кредитний договір № 200780619201, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 26200,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.05.2025 склала 37234,13 грн, з яких: 26147,52 грн заборгованість за кредитом; 11086,61 грн заборгованість за процентами. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у загальному розмірі у сумі 37234,13 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто [PERSON] 22.10.2025 року. Відзиву відповідач не подав. Відповідно до\~п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Приймаючи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 15.02.2017 [PERSON] \~підписав Заяву №\~200780619201\~на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви підтвердив, що прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно Заяви, відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та надати кредитну картку [NUMBER] , просив встановити на його поточний рахунок кредитний ліміт в розмірі 8000,00 грн, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови встановлюються відповідно до умов ДКБО. Підписанням заяви підтвердив що ним отримана платіжна картка (а.с.24). Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 200780619201, від 15.02.2017, 15.02.2017 року [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 8000,00 грн, який неодноразово було збільшено, останній раз 26.05.2023 до 26200,00 грн (а.с.34). Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628\~Цивільного кодексу України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~638\~Цивільного кодексу\~України,\~договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору.\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, статтею 627 Цивільного кодексу\~Українипередбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу\~Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що АТ «ПУМБ» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено в ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1048\~Цивільного\~кодексу\~України,\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України.\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за Кредитним договором № 26255100804097 від 15.02.2017 станом на 07.05.2025 (включно), загальна сума заборгованості склала 37234,13 грн, з яких: 26147,52 грн заборгованість за кредитом; 11086,61 грн заборгованість за процентами (а.с.35-38). Також з вказаного розрахунку вбачається, що відповідач до 28.02.2023 року частково виконував зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків, а з 28.02.2023 не сплатив жодного платежу на користь позивача. Відповідач доказів виконання зобов`язання за кредитним договором суду не надав. Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитні кошти в сумі 26200,00 грн зобов`язання з їх повернення в повному обсязі не виконав, проценти у встановленому договором розмірі в повному обсязі не сплатив, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 07.05.2025 в сумі 37234,13 грн, з яких: 26147,52 грн заборгованість за кредитом; 11086,61 грн заборгованість за процентами, тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. \~\~\~\~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved