Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , 1926 року народження, був чоловіком [PERSON] , 1936 року народження. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 24 червня 2021 року органом № 2125, його прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла його мати [PERSON] , у зв`язку з чим він почав збирати документи для оформлення спадщини та виявив розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, згідно договору купівлі-продажу ВСВ № 135731 від 05 квітня 2005 року співвласниками у рівних частинах були [PERSON] (його дідусь), [PERSON] (дідусева дружина) та [PERSON] (його мама). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 09 липня 1977 року зазначається про реєстрацію шлюб між [PERSON] , 1926 року народження, та [PERSON] , 1936 року народження; після одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Проте у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18 жовтня 2016 року прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 31 березня 2020 року прізвище, ім`я та по батькові померлого зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження його мами серії [NUMBER] у графі батько значиться « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] його дід [PERSON] мав прийняти спадщину згідно закону, однак через похилий вік не звернувся до нотаріуса і не вступив у спадщину. Оскільки через вказані розбіжності у правовстановлюючих документах у нього існують перешкоди у оформленні спадщини, тоді як одержати чи відновити такі документи у зв`язку зі смертю спадкодавців неможливо, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.\~\~ Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що 09 липня 1977 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Львова було зареєстровано шлюб між [PERSON] , який народився у 1926 році у с. Рословка Давлеканівського району Баш.АРСР, та [PERSON] , яка народилася у 1936 році у м. Горно-Алтайськ Алтайського краю, про що зроблено відповідний запис за № 199; після реєстрації одруження присвоєно чоловіку прізвище [PERSON] та дружині прізвище [PERSON] , про що свідчить видане 09 липня 1977 року свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Разом з цим, [INFO] у місті Перечин Перечинського району Закарпатської області у віці 79 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 18 жовтня 2016 року, актовий запис № 59.\~ Одночасно як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2020 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [INFO] у місті Перечин Перечинського району Закарпатської області помер [PERSON] , який народився [INFO] у с. Рословка Давлеканського району Башкірія рф, актовий запис № 51. Крім цього суд встановив, що [INFO] у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 15 травня 1969 року з місцем реєстрації с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №31. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 03 березня 2021 року, актовий запис № 108.\~ Як зазначено у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданому 15 червня 2005 року Виконавчим комітетом Перечинської міської ради, об`єкт нерухомого майна будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності (по 1/3 частині) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із поданої заявником [PERSON] заяви, вказані розбіжності (зазначення прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] »)\~ у зазначених документах створюють йому перешкоди у оформленні спадщини. Згідно повідомлення в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Броді К.С. № 138/01-16 від 31 жовтня 2025 року, за померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] спадкові справи згідно інформації зі Спадкового реєстру не заведені. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №\~ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника [PERSON] немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved