Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 17152 від 16.08.2024 між ТОВ «ФК «Процент» та [PERSON] , відповідачка отримала кредит у розмірі 10\~000, 00 грн, строком на 365 днів, а саме до 16.08.2025, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «Таскомбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 5 % від суми кредиту за кожен день користування (547, 5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом ренєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі інтернет https://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилася перед підписанням кредитного договору та отримання кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «ФК «Процент», викладені для загального доступу в мережі інтернет на сайті https://procent.com.ua/uk/about_us. Кредитні кошти були відправлені відповідачці 16.08.2024 на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «Таскомбанк». Відповідачка в порушення умов кредитного договору не повернула суму кредиту, не сплатила нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Позивач заявляє вимоги виключно на заборгованість за простроченими процентами та сумою кредиту за період з 16.08.2024 по 16.08.2025. У зв`язку з порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 48\~905, 00 грн, з яких: 9 750, 00 грн заборгованість за кредитом; 39 155, 00 грн заборгованість за нарахованими процентами за період з 16.08.2024 по 16.08.2025, що нараховані відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1, 5 % за кожен день користування кредитом (547, 5 % річних) та графіку платежів. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі (а.с. 1 11). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 56). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, особисто отримала судову повістку ще 16.09.2025. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про причини неявки до суду відповідачка суд не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідачкою до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи\~доведено,\~що 16.08.2024\~між ТОВ\~«ФК «Процент»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~17152,\~який підписано\~відповідачкою шляхом\~накладання електронного\~підпису за\~допомогою одноразового\~ідентифікатора,\~за умовами\~якого позивач\~зобов`язується\~надати відповідачці\~кошти в\~сумі 10\~000,\~00\~грн на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~в строки,\~визначені цим\~Договором.\~Процентна ставка\~за користування\~кредитом становить\~ 1,\~5\~%\~від суми\~кредиту за\~кожний день\~(річна\~процентна ставка\~становить 547,\~50\~%)\~користування Кредитом.\~Процентна ставка\~за користування\~кредитом є\~фіксованою.\~Строк надання\~кредиту становить\~365\~днів,\~з сплатою\~Кредиту в\~кінці строку\~користування згідно\~Додатку №\~1\~до цього\~договору.\~Періодичність платежів\~зі сплати\~процентів \~кожні 30\~днів.\~Невід`ємною\~частиною цього\~договору є\~Правила надання\~грошових коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~через мережу\~інтернет ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Процент»,\~які розміщені\~на сайті https://procent.com.ua. Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб [NUMBER] , що належить позичальникові. Переказ суми Кредиту здійснюється товариством через платіжний сервіс Fondy. Розмір та строки сплати Позичальником платежів за цим договором погоджений сторонами в Додатку № 1 до цього договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у Додатку № 1 цього Договору включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості електронного підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис з одноразовим ідентифікатором у випадках визначених чинним законодавством або електронний підпис. Підписуючи даний Договір, Позичальник засвідчує, що: до укладення договору уважно ознайомився з текстом Паспорту споживчого кредиту, Договору та Правилами, а також отримав від Товариства інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, на веб-сайті товариства, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті Фінансової послуги без нав`язування її придбання (а.с. 14 16, 18 19). Також позивачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора підписано інформаційне повідомлення, а такожТаблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за кредитним договором № 17152 від 16.08.2024 (Додаток 1 до Договору), відповідно до якої сторони погодили Суму платежу за розрахунковий період 64\~750, 00 грн; проценти за користування кредитом 54 750, 00 грн; загальна вартість кредиту 64 750, 00 грн (а.с. 16, 17). Згідно копії листа ТОВ «Пейтек» від 31.07.2025, між товариством та ТОВ «ФК «Процент» було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 0204-4 від 02.04.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта з маскою 5366393315539045 від ТОВ «ФК «Процент» на суму 10\~000, 00 грн 16.08.2024, мета платежу: перерахування коштів за договором 17152 від 16.08.2024 на умовах фінансового кредиту (а.с. 20). Згідно детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за договором № 17152 від 16.08.2024, розмір заборгованості [PERSON] станом на 20.08.2025 становить 48\~905, 00, 00 грн, з яких: 9 750, 00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 39 155, 00 грн прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом (а.с. 21 23). Також, судом досліджено хронологію дій щодо укладення кредитного договору № 17152 від 16.08.2024 (а.с. 24). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 17152 від 16.08.2024 підписано відповідачкою шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам закону. Згідно статей 526, 530, 536, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідачки [PERSON] перед ТОВ «ФК «Процент» за кредитним договором № 17152 від 16.08.2024 станом на 20.08.2025 становить 48\~905,\~00,\~00\~грн,\~з яких:\~9\~750,\~00\~грн \~прострочена заборгованість\~за сумою\~кредиту;\~39\~155,\~00\~грн \~прострочена заборгованість\~по несплаченим\~процентам за\~користування кредитом за період з 16.08.2024 по 16.08.2025 (тобто в межах строку кредитування). Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачкою не спростовано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, згідно наданих позивачем доказів, відповідачка на момент укладення кредитного договору була обізнана з його умовами, в тому числі розміром процентів за користування кредитними коштами, які як в договорі, так і в додатках до нього, є чіткими та зрозумілими (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору та Додаток 1 до Договору), отже відповідачка усвідомлювала реальну вартість кредиту та розуміла, що отримала кредит в сумі 10 000 грн, загальна вартість її витрат за договором становитиме 54 750, 00 грн, на що вільно погодилася. Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача, тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за укладеним кредитним договором, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~422, 40 грн (а.с. 49). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу. Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10\~000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено копії: договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Процент»та ФОП [PERSON] (а.с. 39 40); акту приймання-передачі наданих послуг № 48 до Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 (а.с. 43); Витягу з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 48 до Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, в якому зазначено вид послуг, наданих замовнику, а саме: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 17152 від 16.08.2024 - вартістю 9\~000, 00 грн, а також складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику з [PERSON] за кредитним договором № 17152 від 16.08.2024 вартістю 1\~000, 00 грн (а.с. 44); платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 30.06.2025, відповідно до якої, ТОВ «ФК «Процент» здійснило на рахунок [PERSON] оплату за надання юридичних послуг до договору № 03/06/2024 від 03.06.2024 згідно акту № 48 від 30.06.2025 (а.с. 45). Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved