Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 05 вересня 2017 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 113. Від шлюбу не мають спільних малолітніх/неповнолітніх дітей. Між сторонами склалися неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже тривалий час, більше ніж два роки, сторони перестали проживати однією сім`єю, ведуть окремий побут та окремий бюджет, мають різні місця проживання, а тому збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. На пропозицію позивачки щодо подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації актів цивільного стану відповідач категорично відмовлявся це робити. Подальше спільне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим і вважає доцільним припинити і юридичний зв`язок між ними шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку. До суду від позивачки надійшла заява за якою вона просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, повістки про виклик, які були надіслані йому за останнім відомим місцем його реєстрації повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом\~про шлюб\~серія [NUMBER] \~виданого 05.09.2017\~року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, між [PERSON] та [PERSON] , 05.09.2017 року було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 113. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивачки, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Outcome: approved