Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів в користь відповідача з розміру частини від усіх видів заробітку на 1/8 частину від доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вказує на те, що згідно рішення суду присуджено стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від усіх видів заробітку. На даний час вказана сума до стягнення є для нього надто велика, так як він здійснює догляд за матір`ю та є особою з інвалідністю 2 групи. Багато коштів у нього йде на лікування та реабілітацію. Його дохід включає пенсія по інвалідності та заробітна плата у ПАТ «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ», де він працює на посаді слюсара-ремонтника. У зв`язку з вищезгаданими обставинами він змушений звернутися з даними позовом до суду. Ухвалою судді від 22.08.2025 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 06.10.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] просила відмовити позивачу у задоволенні позову за безпідставністю. В судове засіданні позивач не з`явився. У поданому позові просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Додала, що сукупний дохід позивача не є малий і він здатний сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі. Вона одна займається сином, ніхто їй у цьому не допомагає. Заслухавши думку відповідача, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.07.2024 року розірвано (справа №442/4723/24). Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.01.2021 року присуджено стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання сина в розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Підставою для звернення з вимогою про зменшення розміру аліментів, згідно доводів позивача, стала зміна його матеріального становища у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що потребує коштів на придбання ліків та догляд за матір`ю. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Згідно ч.ч.1-2 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За вимогами ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, з встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що після стягнення з позивача аліментів на користь позивача на утримання дитини, позивач перебував на стаціонарі в КНП «Міська клінічна лікарня №11». Відповідно до довідки до акта медико-соціальною експертною комісією, позивачу встановлено другу групу інвалідності загальне захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини. 02.10.2024 року Пенсійним фондом України було видане пенсійне посвідчення, вид пенсії друга група, інвалідність внаслідок війни. Згідно довідки про доходи №3774 6372 8283 0725, позивач отримав пенсію по інвалідності в період з грудня 2024 року по липень 2025 року в розмірі 158\~048,20 грн. Згідно довідки про доходи за № 97-р від 21.07.2025 року ПАТ «Одеський кабельний завод ОДЕСКАБЕЛЬ» позивач отримав дохід в сумі 161\~956,56 грн за період з 01.01.2025 року по 30.06.2025 рік. Відтак, загальний розмірі доходу позивача за пів року склав 320\~004,72 грн, який вказує на можливість сплачувати визначений судом розмір аліментів на дитину. Офіційне працевлаштування позивача на посаді слюсара-ремонтника, спростовує факт критичного стану здоров`я та зміни матеріального стану. Суд звертає увагу, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто, позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі. Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру присуджених до стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини та визначення таких у меншій частці, ніж гарантовано чинним сімейним законодавством. Разом з тим, позивач в поданому позові на підставу зменшення суми аліментів, вказує про те, що він утримує свою матір, [PERSON] , яка є пенсіонеркою за віком. Однак, жодних доказів на підтвердження даної обставини, позивачем суду не представлено. Суд не приймає до уваги покликання позивача на зміну його матеріального стану у зв`язку з необхідністю забезпечення матері, оскільки позивачем надано докази, що матір є пенсіонеркою, відповідно вона отримує пенсію, а добровільне надання допомоги батькам не може впливати на виконання аліментних зобов`язань щодо його дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, визначений судовим рішенням розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини, відповідає вимогам сімейного законодавства, а саме положенням ст. ст. 182, 183 СК України, а його зменшення без доведення погіршення майнового становища платника аліментів, не буде спрямовано на належне майнове забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Як встановлено в ході розгляду справи, платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати на утримання дитини, а також такі витрати не позбавлять позивача матеріального забезпечення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів слід відмовити. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed