Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою адвоката Повідайчика В.І., яка подана в інтересах [PERSON] ,\~\~заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою подружжя [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а останні поводились їй батьками. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви\~заявник\~покликається\~на\~те,\~що\~заявниця є дочкою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] . Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] за життя склала заповіт, відповідно до якого належне їй майно заповіла своїй дочці - [PERSON] . Для формлення спадщини [PERSON] звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори та подала відповідні документи. При перевірці державним нотаріусом дати народження її померлих батьків у реєстрах виявилися розбіжності. Зокрема в Державних реєстрах дата народження її матері [PERSON] записана 22 січня 1940 та [INFO] , хоча відповідно до довідок державного архіву та паспорта ромадянина України копія якого збереглася, дата народження покійної матері - [INFO] . Так само помилки в даті народження в різних документах і реєстрах у покійного батька заявниці [PERSON] , а саме: в державних реєстрах дата народження покійного батька записана [INFO] , хоча за даними Державного Архіву Закарпатської області дата народження - [INFO] . Наявність розбіжностей в датах народження покійних батьків заявниці унеможливлює встановлення нотаріусом їх родинних зв`язків за вказаними документами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки №П-360/01-17 від 29.02.2024, [PERSON] народилася [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00054032155 від 7.10.2025, 14 січня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу обома з подружжя було обрано прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~із\~свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 липня 2004 відділом РАЦС Воловецького районного управління юстиції повторно, [INFO] у подружжя [PERSON] народилася дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 5.11.1994 заявниця змінила прізвища з [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть, виданого реєстратором актів громадянського стану у м. Брно Чеської Республіки 07.01.2025, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із заповіту складеного 13.11.2020, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження заповівши належне їй майно дочці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Яке встановлено судом для формлення спадщини [PERSON] звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори та подала відповідні документи. Однак, при перевірці державним нотаріусом дати народження її померлих батьків у реєстрах виявилися розбіжності, а саме: в Державних реєстрах дата народження її матері [PERSON] записана [INFO] та [INFO] , хоча відповідно до довідок державного архіву та паспорта ромадянина України копія якого збереглася, дата народження покійної матері - [INFO] . Також помилки містяться в даті народження в різних документах і реєстрах у покійного батька заявниці [PERSON] , а саме: в державних реєстрах дата народження покійного батька записана [INFO] , хоча за даними Державного Архіву Закарпатської області дата народження - [INFO] . \~ \~ \~ \~Дані розбіжності в документах створюють перешкоди заявниці в реалізації права на спадщину. \~ \~ \~ \~Оцінивши подані до суду докази, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою подружжя [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а останні доводились їй батьками. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ \~Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимога, яка викладена у заяві підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved