Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал»"\~звернулось до\~Солом`янського районного\~суду міста\~Києва з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість за кредитним договором № 101383198 від 18.07.2022 року в розмірі 17 315 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.07.2022 року [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» кредитний договір №101383198, згідно умов якого товариство надало відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки. 28.12.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги до Боржників. Відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором позики №101383198 в сумі 17315,50 грн., з яких: 4250,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12565,50 грн. - заборгованість за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2024 року справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв, відзив не подано. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 18.07.2022 року [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» договір про споживчий кредит №101383198, згідно умов якого ТОВ «Мілоан» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн., строком на 97 днів з 18.07.2022 року і складається з пільгового і поточного періодів. Згідно п.1.4 Договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за користування кредитом 25.07.2022 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 23.10.2022 року (останнього дня строку кредитування). Згідно п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 850,00 грн. в грошовому виразі та 359,157 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь період кредитування) складають 14350,00 грн. в грошовому виразі та 1080,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна загальна річна процентна ставка за весь період кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 5850,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника з весь строк кредитування складає 19350,00 грн. Комісія за надання кредиту: 500,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово з моменту видачі кредиту. (п.1.5.1 Договору) Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 350,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500,00 грн, які нараховуються за процентною ставкою 3,00 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.2-1.5.3) 28.12.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №88-МЛ/Т у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги до [PERSON] , що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №88-МЛ/Т. Відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість за договором позики №101383198 в сумі 17315,50 грн., з яких: 4250,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12565,50 грн. - заборгованість за відсотками, 500 грн. - заборгованість за комісією. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Outcome: approved