Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

11.03.2025 представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття позивачем [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] тривалістю три місяці. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] дід позивачки [PERSON] , факт його смерті встановлений рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024. На день своєї смерті [PERSON] разом з своєю дружиною [PERSON] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] баба позивачки [PERSON] . Після смерті свого чоловіка [PERSON] юридично спадщину не оформила, але згідно з ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України вважається такою, що прийняла її. Після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводилися, оскільки ніхто не звертався із заявами про прийняття спадщини. Дітьми померлих [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (батько позивачки), який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Останній до дня своєї смерті проживав без реєстрації за однією адресою разом з своїми батьками [PERSON] та [PERSON] . На усні звернення позивачки до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. остання 29.01.2025 та 12.02.2025 повідомила [PERSON] про те, що після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано документів на підтвердження постійного проживання разом з спадкодавцями на час відкриття спадщини. Причинами пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, представник позивача зазначає ту обставину, що через місяць після смерті діда [PERSON] позивач звернулася до державного нотаріуса Ткаченка О.А. із заявою про прийняття спадщини за правом представлення, однак в зв`язку з відсутністю відомостей про смерть [PERSON] нотаріус заяву від неї не прийняв. Також в кінці березня 2018 року, вже після смерті баби [PERSON] , вона повторно звернулася до нотаріуса, та їй було повідомлено, що в зв`язку з відсутністю відомостей про смерть [PERSON] , спадкування належного йому майна є неможливим; їй вдруге було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Коли після смерті [INFO] [PERSON] виявилося, що державна реєстрація смерті [PERSON] проведена не була, позивач в судовому порядку в 2024 році встановила факт його смерті. Іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] є діти померлого [INFO] [PERSON] відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які на час розгляду справи спадщини не прийняли. Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2025 о 11:00. Ухвалою суду від 19.05.2025 залучено до участі у справі як співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , підготовче засідання відкладено до 11.06.2025 о 11:00. 11.06.2025 підготовче засідання відкладено до 21.07.2025 до 13:00 в зв`язку з клопотанням представника відповідача [PERSON] про відкладення підготовчого розгляду. 21.07.2025 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Розгляд справи відкладено до 12.08.2025 о 13:00. 12.08.2025 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 373/2695/23. Розгляд справи відкладено до 11.09.2025 о 14:30. 11.09.2025 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 07.10.2025 о 11:30. Ухвалою суду від 07.10.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду 05.11.2025 о 13:30. В судовому засіданні представник позивача адвокат Овсієнко Ю.А. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що згідно з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 13.11.2023 у справі № 638/7337/21 поважними причинами пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання зави про прийняття спадщини, визнається встановлення факту смерті спадкодавця у судовому порядку. Переяславська міська рада участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила. Міський голова Саулко В. в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без представника Переяславської міської ради. Представник відповідача [PERSON] адвокат Чирка П.Г. в судовому засіданні просив врахувати той факт, що після смерті баби [PERSON] , тобто з 2017 року до звернення позивачки до суду із вказаним позовом пройшло надто багато часу, поважних причин, які б завадили їй звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, представник позивачки не навів. [INFO] помер [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть,\~серії [NUMBER] \~від 28.01.2025,\~запис поновлено Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Факт смерті [PERSON] встановлений рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 в справі № 373/2687/24. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79879552 від 29.01.2025 за параметрами запиту відносно [PERSON] , померлого [INFO] , інформація у Спадковому реєстрі відсутня, тобто спадкова справа не заводилась. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується\~повторним свідоцтвом\~про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 403 від 03.08.2024, складений Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79879472 від 29.01.2025 за параметрами запиту відносно [PERSON] , померлої [INFO] , інформація у Спадковому реєстрі відсутня, тобто спадкова справа не заводилась. [PERSON] та [PERSON] до дня смерті були зареєстровані та постійно проживали у власному будинку [ADDRESS] , про що свідчить копії довідок виконкому Переяславської міської ради від 28.01.2025 за № 203 та від 29.01.2025 за № 227. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] , яке належало останньому на праві приватної власності. З копії Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 21.05.1962 слідує, що Переяслав-Хмельницьким міськвиконкомом на підставі рішення ради депутатів № 49-19 від 17.04.1962 виділено забудовнику [PERSON] на праві безстрокового користування земельну ділянку площею 600 кв.м за адресою: [ADDRESS] для будівництва житлового будинку площею 45,00 кв.м. Право власності на новозбудоване будинковолодіння [ADDRESS] зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому БТІ на праві приватної власності за [PERSON] , про що складено запис № 3167 від 07.03.1967 в реєстровій книзі за № 1. Спадкові справи як після смерті [PERSON] так і після смерті [PERSON] не заводились. Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, № 00046309841, сформованого 02.082024, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, № 00046310789, сформованого 02.082024, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у віці 31 рік помер [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 02.08.2024. [INFO] у віці 62 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 26.07.2024. Заявниця є рідною онукою покійного [PERSON] , що слідує із свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 10.01.1990, де у графі «Батько» вказаний [PERSON] ; витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00046309135 від 02.08.2024, згідно з яким 01.06.2007 [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , підстава розірвання шлюбу - рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.12.2012; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2017, згідно з яким [PERSON] [INFO] одружилася з [PERSON] , прізвище [PERSON] змінила на Дробот. Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2025 в справі № 373/947/25 за позовом за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав у житловому будинку [ADDRESS] разом із своїм батьками: батьком [PERSON] , який помер [INFO] та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини після їх смерті. Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено у заведенні спадкової справи, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі\~ № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що батько позивачки [PERSON] помер до відкриття спадщини після своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , а відтак [PERSON] має право на спадкування за правом представлення, тобто має право на частку спадщини, що належала б за законом її батьку [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округа Київської області Воробей О. від 12.02.2025 відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 13.11.2023 у справі № 638/7337/21 поважними причинами пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання зави про прийняття спадщини, визнається встановлення факту смерті спадкодавця у судовому порядку. Враховуючи, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 в справі № 373/2687/24 встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] , позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття позивачем [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] слід задовольнити. Щодо позовної вимоги про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , слід відзначити наступне. Звертаючись до суду із вказаною вимогою, позивачка не навела жодних причин, які стали перешкодою для подачі нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] у 2017 році. Відтак, підстави для застосування положень статті 1272 ЦК України щодо надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] відсутні. Наявність реальних та істотних перешкод на подання до нотаріальної контори заяви після смерті баби в межах шестимісячного строку після відкриття спадщини, позивачкою не доведені. За вказаних обставин, позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню частково, в частині позовних вимог про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: partial