Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

08.11.2024 позивач через адвоката Переверзєва О.О. засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку. Деснянський районний суд м. Чернігова своїм заочним рішенням від 20.02.2025 задовольнив позов та стягнув із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період її навчання у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, до 30.06.2027, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 05.11.2024. Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04.07.2025 поновив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасував його, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2025. 31.07.2025 розгляд справи відкладений на 14.10.2025 у зв`язку з неявкою сторін. 13.08.2025 [PERSON] через адвоката Шолох О.В. подав відзив, у якому частково визнав позовні вимоги та просив стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), а також стягнути з позивачки на свою користь судові витрати та витрати на правничу допомогу. 26.09.2025 [PERSON] засобами поштового зв`язку подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача. 29.09.2025 [PERSON] через адвоката Шолох О.В. подав відзив, у якому частково визнав позовні вимоги та просив стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходу), а також стягнути з позивачки на свою користь судові витрати та витрати на правничу допомогу. 14.10.2025 представник позивача подав письмові пояснення, у яких погодився на відшкодування витрат відповідача на правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн та просив справу розглядати без його участі. 14.10.2025 розгляд справи відкладений на 17.11.2025 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 17.11.2025 учасники справи не з`явилися. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Із 01.09.2023 та по теперішній час [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, закінчення навчання - 30.06.2027, що підтверджується довідкою від 16.10.2024 № 72 (а.с. 6). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до частин першої та третьої статті 199 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписом частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини першої статей 76 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як убачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2025 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , актовий запис № 2305 (а.с. 57). [PERSON] та [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.10.2015 та серії [NUMBER] від 08.02.2019 відповідно (а.с. 55-56). Вирішуючи питання про розмір аліментів, які належить стягувати на користь позивача на утримання повнолітньої дитини на період навчання, судом ураховується її матеріальний стан, розмір доходів відповідача, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей. Таким чином, ураховуючи вимоги закону та обставини справи, суд уважає, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їхньої доньки на період її навчання в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця буде достатнім для забезпечення життєвих потреб повнолітньої студентки вищого учбового закладу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України). За правилом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частин першої - третьої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Правничу допомогу відповідачеві надавала адвокат Шолох О.В. на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.05.2025 (а.с. 85). Копією Акта передачі-приймання юридичних послуг по договору від 20.05.2025 підтверджується надання адвокатом послуг: підготовка та складання заяви про перегляд заочного рішення до суду, складання відзиву на позов та участь в судових засіданнях по справі (а.с. 84). 20.05.2025 відповідач оплатив послуги адвоката (квитанція № 3113629 на а.с. 82). Зважаючи на те, що позов задоволено частково, із позивача належить стягнути витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, пропорційно до розміру задоволених вимог, та зменшити їх до 2 000,00 грн, ураховуючи те, що представник відповідача не брала участі в судових засіданнях. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: partial