Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

10 липня 2025 року [PERSON] через свого представника - адвоката Кормушина Владислава Олександровича звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] , Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області. Вимоги обґрунтовує\~тим,\~що з\~19\~лютого 2016\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали шлюб,\~який було\~зареєстровано Миколаївським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Миколаївської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса).\~Від першого\~шлюбу заявниця\~має доньку\~ [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] .\~ [PERSON] власних\~дітей не\~мав тому\~щиро прийняв\~дитину,\~ставився до\~неї як\~до рідної,\~оточував батьківською\~любов`ю та\~турботою.\~У відповідь\~дівчинка також\~глибоко прив`язалась\~до нього,\~називала його\~татом і\~сприймала як\~повноцінного батька.\~Подружжя прожило\~в офіційному\~шлюбі близько\~чотирьох років.\~Протягом часу\~спільного проживання\~відношення сторін\~поступово погіршувались.\~В результаті\~чого,\~між ними\~зникло взаєморозуміння.\~9\~жовтня 2020\~року шлюб\~між Заявницею\~та її\~чоловіком [PERSON] \~було офіційно\~розірвано.\~Про це\~свідчить актовий\~запис №\~21,\~складений Миколаївським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Миколаївської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса).\~Однак після\~короткого періоду\~окремого проживання\~сторони усвідомили\~важливість своїх\~стосунків,\~відновили спілкування,\~а з\~листопада 2020\~року знову\~почали спільне\~життя як\~подружжя без\~офіційного укладення\~шлюбу.\~Після примирення,\~починаючи з\~10\~листопада 2020\~року,\~подружжя розпочало\~проживати разом\~однiєю\~сiм`єю,\~без реєстрацiї\~шлюбу в\~будинку заявниці\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належить\~їй на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом.\~Наприкінці 2021\~року померла\~мати [PERSON] \~ [PERSON] ,\~після її\~смерті пан\~ [PERSON] звернувся\~до приватного\~нотаріуса Лактіонової\~Світлани Анатоліївни\~з метою\~прийняття спадщини.\~У зв`язку\~з тим\~що рідних\~братів і\~сестер у\~чоловіка заявниці\~немає,\~він входив\~до кола\~спадкоємців першої\~черги,\~які мали\~право на\~спадкове майно,\~розташоване за\~адресою: [ADDRESS] ,\~однак вчинити\~відповідні дії\~щодо переоформлення\~особового рахунку\~не встиг\~бо був\~призваний до\~лав ЗСУ.\~Після смерті\~матері чоловіка\~та звільнення\~її житлового\~приміщення,\~родина вирішила\~змінити місце\~проживання та\~переїхати з\~будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~до квартири,\~що перебувала\~у власності\~чоловіка після\~смерті його\~матері.\~Проживаючи однією\~родиною без\~реєстрації шлюбу\~сторони вели\~спiльне\~господарство,\~мали спiльний\~побут,\~купували технiку,\~дбали одне\~про одного,\~формували спільний\~бюджет,\~разом купували\~майно для\~спільного користування,\~брали участь\~у витратах\~на утримання\~житла,\~робили ремонт\~і вважали\~один одного\~чоловіком та\~дружиною.\~Окрім того\~ [PERSON] \~вільно спілкувалися\~з родичами\~заявниці,\~які незважаючи\~на те\~що шлюб\~було розірвано\~вважали його\~чоловіком [PERSON] .\~До моменту\~мобілізації [PERSON] \~обіймав посаду\~водія навантажувача\~в одному\~з портових\~підприємств,\~де здійснював\~роботи з\~вантажно-розвантажувальних\~операцій.\~12.04.2023\~року [PERSON] \~було призвано\~за мобілізацією\~ [INFO] \~і направлено\~для проходження\~військової служби\~спочатку до\~військової частини\~ [NUMBER] ,\~а згодом\~переведено до\~військової частини\~ [NUMBER] \~де він\~займав посаду\~гранатометника стрілецького\~відділення стрілецького\~взводу стрілецької\~роти стрілецького\~батальйону військової\~частини [NUMBER] .\~Протягом проходження\~військової служби\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зберігали\~сімейні стосунки.\~ [PERSON] приїзжав\~у відпустки,\~продовжував матеріально\~підтримувати родину,\~регулярно переказуючи\~грошові кошти\~на банківську\~картку Заявниці,\~аналогічно й\~ [PERSON] здійснювала\~перекази Дмитру.\~Ці обставини\~підтверджуються квитанціями\~та виписками\~з АТ\~КБ «ПриватБанк»\~щодо здійснених\~транзакцій.\~З огляду\~на специфіку\~та конфіденційність\~місця проходження\~служби [PERSON] ,\~його точне\~місцезнаходження не\~завжди було\~відоме Заявниці,\~однак вони\~постійно підтримували\~зв`язок за\~допомогою мобільного\~застосунку «Viber»,\~а також\~через листування\~та телефонні\~дзвінки.\~Останній контакт\~із чоловіком\~мав місце\~18\~травня 2024\~року через\~застосунок «Viber».\~Перебуваючи на\~військовій службі\~у Збройних\~Силах України\~та не\~маючи близьких\~родичів,\~окрім заявниці,\~ [PERSON] \~офіційно зазначив\~її як\~свою дружину.\~17\~червня 2024\~року заявниця\~отримала корінець\~сповіщення №235\~щодо зникнення\~ [PERSON] під\~час виконання\~службових обов`язків\~із захисту\~суверенітету,\~незалежності та\~територіальної цілісності\~України в\~районі населеного\~пункту Красногорівка\~Покровського району\~Донецької області\~25\~травня 2024\~року.\~Після зникнення\~чоловіка його\~особисті речі\~та мобільний\~телефон були\~передані заявниці\~командиром військової\~частини де\~проходив службу\~її чоловік.\~ [PERSON] неодноразово\~зверталася до\~військової частини\~ [NUMBER] \~з метою\~з`ясування,\~чи проводяться\~розшукові заходи\~щодо [PERSON] \~та чи\~було повідомлено\~компетентні органи\~про його\~зникнення,\~одночасно з\~цим заявниця\~зверталася на\~гарячу лінію\~Міністерства оборони\~України.\~Однак усі\~її звернення\~не дали\~результату \~їй відмовляли\~у наданні\~будь-якої\~інформації щодо\~пошуку [PERSON] ,\~мотивуючи це\~тим,\~що вона\~не є\~офіційним членом\~його родини\~та не\~має судового\~рішення,\~яким би\~встановлювався факт\~спільного проживання\~з ним\~як однієї\~сім`ї без\~реєстрації шлюбу. 25\~червня 2025\~року було\~зареєстровано кримінальне\~провадження №12025152260000232\~та розпочато\~досудове розслідування\~щодо розшуку\~безвісти зниклого\~ [PERSON] .\~У зв`язку\~з відсутністю\~офіційно зареєстрованого\~шлюбу заявниця\~не має\~можливості реалізувати\~право на\~отримання інформації\~про хід\~та результати\~пошуку зниклого\~безвісти,\~а також\~не може\~оформити будь-який\~соціальний захист\~чи інші\~форми державної\~підтримки,\~передбачені для\~членів сім`ї\~військовослужбовця. З моменту мобілізації [PERSON] і станом на дату подання позову [PERSON] взяла на себе відповідальність за догляд та збереження житлового будинку, продовжує сплачувати комунальні послуги за будинок який залишився у користуванні, розташований у [ADDRESS] , що підтверджується відповідними квитанціями про оплату комунальних послуг. Встановлення факту спільного проживання між [PERSON] та [PERSON] однією родиною, як дружини та чоловіка, заявниця пов`язує з виникненням у неї в подальшому статусу потерпілої в рамках кримінального провадження №12025152260000232, відкритого за фактом зникнення чоловіка, та отримання можливості бути обізнаною щодо його долі, ініціювати питання щодо пошуку, в подальшому мати можливість звертатись до суду щодо визнання чоловіка безвісно відсутнім або оголошення померлим, а також з можливістю користуватись пільгами, передбаченими законом для членів сім`ї військовослужбовців, які зникли безвісті. Виходячи з викладеного просить суд встановити факт проживання [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , та [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 10 листопада 2020 року і по 25 травня 2024 року. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 945/1481/25; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження; призначити справу до судового розгляду; заявницю [PERSON] зобов`язано надати оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні; витребувано від Військової частини [NUMBER] інформацію про наявність в матеріалах особової справи військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , особистого розпорядження, складеного на випадок зникнення його безвісти та всю наявну інформацію щодо статусу військовослужбовця, зокрема щодо того який на сьогодні правовий статус військовослужбовця [PERSON] та чи виключався він зі списків частини. 31.08.2025 від представника заявниці адвоката Кормушина В.О. надійшли документи, на виконання ухвали суду від 14.07.2025, частина яких є кольоровими копіями долучених до заяви документами, та оригінали ряду документів. 06.08.2025\~на адресу\~Миколаївського районного\~суду Миколаївської\~області надійшли\~заперечення від\~Міністерства оборони\~України.\~Міністерство оборони\~України заперечує\~проти задоволення\~заяви про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю чоловіка\~та жінки\~без шлюбу\~та зазначає\~таке.\~З 09.10.2020\~року шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було розірвано,\~про що\~свідчить актовий\~запис №\~21,\~складений Миколаївським\~районним відділом\~ДРАЦС Миколаївської\~області.\~Встановлення моменту\~припинення шлюбу\~у разі\~його розірвання\~має дуже\~важливе правове\~значення,\~оскільки саме\~з цього\~часу між\~подружжям припиняються\~особисті та\~майнові правовідносини,\~що виникають\~від дня\~державної реєстрації\~шлюбу в\~органі ДРАЦС.\~Після розірвання\~шлюбу припиняються\~й права,\~передбачені іншими\~галузями права,\~зокрема право\~на одержання\~одним із\~колишнього подружжя\~спадщини після\~смерті другого\~з них,\~право на\~пенсійне забезпечення\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника тощо.\~У своїй\~заяві Заявниця\~стверджує,\~що після\~розірвання шлюбу\~вона та\~ [PERSON] \~продовжували проживати\~як жінка\~та чоловік,\~вели спільне\~господарство,\~мали спільний\~побут,\~купували техніку,\~дбали один\~про одного,\~мали спільний\~бюджет,\~брали участь\~в триманні\~житла,\~робили ремонт.\~Але враховуючи\~практику ВС\~проживання за\~однією адресою\~та переведення\~коштів на\~банківську картку\~не підтверджує\~того факту,\~що між\~Заявницею та\~зниклим безвісти\~ [PERSON] \~склалися і\~були усталені\~відносини,\~які притаманні\~подружжю. Враховуючи той\~факт,\~що протягом\~5\~(п`яти)\~років,\~починаючи з\~2020\~по 2025\~рік Заявниця\~і [PERSON] \~не звертались\~до місцевого\~відділу ДРАЦС\~з метою\~офіційно зареєструвати\~свої можливі\~відносини,\~можна дійти\~висновку,\~що в\~законний спосіб\~не була\~визнана воля\~ [PERSON] \~у бажанні\~визнання дружиною\~Заявницю до\~моменту зникнення\~безвісти,\~що свідчить\~про його\~ставлення до\~цього факту. У своїй\~заяві Заявниця\~зазначає лише\~про померлу\~матір зниклого\~безвісти військовослужбовця,\~проте,\~не додає\~ніяких доказів\~щодо відсутності\~інших родичів.\~Таким чином,\~нам не\~відомо чи\~перебуває зниклий\~безвісти [PERSON] \~у зареєстрованому\~шлюбі,\~чи є\~в нього\~батько,\~діти та\~інші родичі,\~які після\~зникнення безвісти\~військовослужбовця набувають\~право на\~отримання відповідних\~пільг та\~виплат,\~які передбачені\~для членів\~сім`ї військовослужбовців,\~зниклих безвісти.\~Отже,\~у справі,\~ймовірно,\~наявний спір\~про право.\~Вважають,\~що рішення\~по справі\~може вплинути\~на права\~і обов`язки\~військової частини\~ [NUMBER] .\~МОУ наголошує,\~що за\~наявності спору\~про право,\~встановлення юридичного\~факту повинно\~вирішуватися не\~в порядку\~окремого провадження,\~а в\~позовному провадженні.\~Вважають,\~що Заявницею\~не доведено\~та матеріали\~справи не\~містять належних\~та допустимих\~доказів,\~які доповнюють\~один одного\~та узгоджуються\~між собою,\~що свідчили\~б про\~спільне проживання\~Заявниці та\~ [PERSON] \~як жінки\~та чоловіка,\~тобто наявність\~сім`ї,\~зокрема,\~що Заявниця\~із [PERSON] \~постійно спільно\~проживали,\~мали спільний\~бюджет,\~харчування,\~мали спільні\~витрати на\~купівлю майна\~спільного користування,\~брали участь\~в утриманні\~житла,\~ремонті,\~тобто відсутнє\~підтвердження реальності\~сімейних відносин.\~Враховуючи вищевикладене,\~Міністерство оборони\~України,\~вважає,\~що Заявницею\~не доведено\~належними та\~допустимими доказами\~факту спільного\~проживання однією\~сім`єю без\~реєстрації шлюбу\~із зниклим\~безвісти військовослужбовцем\~ [PERSON] ,\~а тому\~відсутні правові\~підстави для\~задоволення заяви. Просять суд заяву [PERSON] залишити без розгляду. 11.08.2025 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в якій вказано, що вони повністю підтримують правові позиції, викладені в запереченнях на заяву Міністерства оборони України та просять відмовити у задоволені заяви. 11.08.2025 від представника заявниці адвоката Кормушина Владислава Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів, яке було задоволено судом та витребувано у Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області всю наявну інформацію щодо [PERSON] [INFO] , а також інформацію щодо проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] за адресами: [ADDRESS] в період з 2019 по 2021 рік, та [ADDRESS] в період з 2021 по 2024 рік. 13.08.2025\~від представника\~заявниці адвоката\~Кормушина Владислава\~Олександровича надійшли\~додаткові пояснення\~у справі,\~які фактично\~є відповіддю\~на заперечення\~МОУ,\~де вказано,\~що проаналізувавши\~викладені у\~письмових запереченнях\~доводи заінтересованої\~особи сторона\~заявниця зазначає,\~що викладене\~у запереченні\~ґрунтується на\~формальному тлумаченні\~наслідків розірвання\~шлюбу,\~ігноруються положення\~чинного законодавства\~України й\~усталена судова\~практика,\~яка передбачає\~виникнення певних\~юридичних та\~моральних обов`язків\~між особами,\~що проживають\~однією сім`єю,\~навіть без\~державної реєстрації\~шлюбу.\~Укладення чи\~розірвання шлюбу\~є особистою\~справою двох\~людей,\~і їхнє\~рішення зумовлюється\~низкою причин,\~у тому\~числі особистого\~характеру.\~Матеріали справи\~містять належні\~та допустимі\~докази того,\~що після\~розірвання шлюбу\~сторони продовжували\~спільне проживання,\~виконували взаємні\~моральні та\~матеріальні зобов`язання.\~Зокрема,\~наявні підтвердження\~того,\~що [PERSON] \~утримувала та\~продовжує утримувати\~квартиру,\~яка належить\~на праві\~власності [PERSON] ,\~сплачує обов`язкові\~комунальні платежі,\~а в\~самій квартирі\~зберігаються її\~особисті речі,\~що свідчить\~про фактичне\~проживання заявниці\~у цьому\~житлі.\~До справи\~також долучено\~копії банківських\~виписок про\~перекази коштів\~між сторонами,\~сімейні фотокартки\~та особисте\~листування між\~ [PERSON] \~і [PERSON] ,\~які підтверджують\~сталість їхніх\~сімейних відносин.\~Крім того,\~додано витяг\~з ЄРДР\~від 25.06.2025\~року,\~згідно з\~яким за\~заявою [PERSON] \~розпочато кримінальне\~провадження у\~зв`язку зі\~зникненням безвісти\~ [PERSON] .\~Підсумовуючи вищевикладене\~сторона заявниці\~вважає,\~твердження Міністерства\~оборони України,\~такими,\~що не\~знаходять свого\~підтвердження. Відповідно до\~чинного законодавства\~України,\~шлюб укладається\~на підставі\~вільної та\~взаємної згоди\~жінки й\~чоловіка,\~а будь-яке\~примушування до\~його укладення\~є неприпустимим.\~Міністерство оборони\~не надало\~суду належних\~та достатніх\~доказів того,\~що [PERSON] \~не мав\~наміру одружитися\~із заявницею\~до моменту\~свого зникнення.\~Крім того,\~слід наголосити,\~що Міністерство\~оборони не\~має повноважень\~самостійно визначати,\~чи була\~воля [PERSON] \~на укладення\~шлюбу чи\~ні,\~а наведені\~ними твердження\~є надмірно\~багатослівними та\~не підтверджені\~жодними доказами. Після зникнення безвісти [PERSON] командиром військової частини [NUMBER] поштовим зв`язком «Нова Пошта» було направлено [PERSON] особисті речі її чоловіка [PERSON] . 25.06.2025 року СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було відкрито кримінальне провадження за заявою [PERSON] про зникнення безвісти [PERSON] при виконанні завдань пов`язаних із захистом Вітчизни. 30.06.2025 року, після відкриття кримінального провадження, з заявницею зв`язався слідчий у даній справі та повідомив про необхідність надання біологічних зразків [PERSON] для проведення подальшої судової молекулярно-генетичної експертизи. 16.07.2025 року адвокат Кормушин В.О., який представляє інтереси заявниці, направив на адресу СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області біологічні зразки [PERSON] (зуби) для долучення до кримінального провадження, відкритого за ч. 1 ст. 115 КК України, з метою подальшого проведення судово-молекулярної експертизи. Основною метою встановлення даного факту є отримання можливості заявницею бути проінформованою про долю зниклого безвісти чоловіка, ініціювати заходи щодо його розшуку, а в подальшому в разі підтвердження загибелі [PERSON] звернутися до суду з питань оголошення його померлим. Крім того, встановлення юридичного факту про який просить заявниця надасть їй змогу користуватися пільгами, передбаченими законодавством для членів сімей військовослужбовців. Щодо тверджень Міністерства Оборони про намір заявниці отримувати грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця згідно з Порядком виплати такого забезпечення сім`ям військовослужбовців, слід наголосити: у разі ухвалення позитивного судового рішення заявниця має повне право розпоряджатися ним на власний розсуд. Якщо суд визнає за нею відповідні права, ніхто не може обмежити їх реалізацію. За повідомленням [PERSON] , [PERSON] не перебував у іншому шлюбі, не мав рідних дітей, братів чи сестер. Щодо батька, то зі слів [PERSON] , він залишив матір ще під час її вагітності, між ними ніколи не було спілкування, і йому невідомо, як склалася його подальша доля та чи є він живим. У період їхнього спільного проживання [PERSON] жодного разу не згадував про наявність інших родичів. Під час оформлення спадщини на квартиру та землю, що залишилася після смерті його матері, [PERSON] був визнаний єдиним спадкоємцем, що додатково підтверджує відсутність у нього інших родичів. Прошу суд врахувати, що у сповіщенні № 235 про зникнення [PERSON] особою для повідомлення зазначена саме [PERSON] , а не будь-хто з його родичів. На думку представника заявниці, з моменту оголошення його безвісти зниклим минуло більше року, і якби розшук здійснювався кимось із близьких родичів, ця обставина була б відома. Адвокат сторони заявника вважає, твердження заінтересованої особи щодо наявності спору про право необґрунтованими та недоведеними. Справу не можна залишати без розгляду лише на основі припущень чи сумнівів необхідні вагомі докази існування такого спору, яких суду надано не було, вважають доводи заінтересованої особи передчасними, нічим не підтвердженими та просять суд не брати їх до уваги. Представник заявниці у судовому засіданні надав пояснення, які по суті відповідають поданій до суду заяві. Заявниця при цьому підтримала свого представника та погодилась з усім сказаним. Окремо додала, що вони з [PERSON] були разом з 2019 року, після розірвання шлюбу продовжили жити разом через короткий проміжок часу, але не оформили стосунки, оскільки був то коронавірус, то війна. В 2022 році [PERSON] сказав, щоб вона з дитиною їхала за кордон, але вони продовжили спілкування до дня, коли він зник безвісті. Підтримували один одного. Представник Міністерства оборони України зауважив, що вони свою позицію подавали через електронний суд і додатково вказав, що позивачкою не надано належних та достатніх доказів на підтвердження позовних вимог. Представник Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Рядінського О.І. підтримав позицію Міністерства оборони України і вказав, що відсутні докази на підтвердження заявлених вимог. В судовому\~засіданні 23.10.2025\~була допитана\~в якості\~свідка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~завідуюча військово-обліковим\~бюро Надбузько-Кур`яківського\~старостинського округу Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, згідно з показами якої вона проживає в селі Кір`яківка. Їй відомо лише про останнє місце проживання [PERSON] та [PERSON] . Наприкінці літа-початку осені 2021 року померла мама [PERSON] і [PERSON] прийшла до нього жити. До цього [PERSON] жив з мамою. В 2022, коли почалась війна [PERSON] поїхала за кордон. [PERSON] залишився сам, без роботи, приходив до них за гуманітаркою, а пізніше пішов на війну. З [PERSON] знайомі з дитинства. [PERSON] знає все своє життя, бо народилась в тому селі. З [PERSON] спілкувалась часто. Чи приходила [PERSON] до сільської ради сплачувати за комунальні послуги квартири [PERSON] до 2022 року не пам`ятає. Щодо обставин оформлення [PERSON] спадщини не відомо. Щодо проживання [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] , нічого не відомо. В судовому засіданні 23.10.2025 була допитана в якості свідка [PERSON] , [INFO] , працює поваром в Кір`яківській школі, проживає в [ADDRESS] . З [PERSON] знайома стільки, скільки живе в селі. З [PERSON] так само. До 2021 року [PERSON] жила по сусідству, через дорогу. В 2021 році, ближче до осені вона переїхала до [PERSON] жити. Потім почалась війна, вона виїхала за кордон, а [PERSON] залишився. До 2021 року жила сама, [PERSON] іноді приїзжав, чи були в них стосунки їй не відомо. Коли [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] їй не відомо, знає вже що розлучились у 2020 році. Не відомо чи вели [PERSON] та [PERSON] спільне господарство. Чула чутки, що [PERSON] зник безвісті. Бачила у фейсбуці репост [PERSON] , що [PERSON] зник. В судовому засіданні 18.11.2025 була допитана в якості свідка [PERSON] , [INFO] , згідно з показами якої вона знайома з [PERSON] дуже давно, ще з 2000 року. Свідок працювала в магазині, туди заходила [PERSON] з [PERSON] і дитиною. В них були родинні стосунки, вони дуже одне одного любили. [PERSON] добре ставився до дитини. З 2019 року вони проживали разом, одружились у 2020 році. З 2019 по 2021 роки проживали за адресою [PERSON] по [ADDRESS] . Мали спільні витрати, купляли телефон, газову колонку в квартиру [PERSON] . Мати [PERSON] померла в 2021 році, і з того часу [PERSON] і [PERSON] проживали в його квартирі по [ADDRESS] . Коли [PERSON] йшов до [PERSON] від мами, він заходив в магазин і казав свідку, що хоче запропонувати [PERSON] переїхати до нього в квартиру по [ADDRESS] . Після переїзду вони робили в цій квартирі ремонт. Звертався [PERSON] до [PERSON] ласкаво, називав зайка. Про те, що він зник безвісті дізналась із соціальних мереж, зателефонувала [PERSON] і та їй розповіла. Речі [PERSON] прислали на квартиру свідка, оскільки [PERSON] з початку війни проживає в Німеччині. Коли [PERSON] приїздила у відпустку, свідок все їй віддала. Робить висновок, що відносини були сімейними, оскільки бачила їх кожен день/через день, за ручку ходили з [PERSON] (дочка заявниці). В будинок до них не була вхожа. В судовому засіданні 18.11.2025 була допитана в якості свідка [PERSON] , [INFO] , подруга заявниці, згідно з показами якої [PERSON] та [PERSON] зустрічались з 2019 року. Були певний час розписані, потім розвелись. Причин розлучення вона не знає, всяке буває, ревнощі. Чому не забрали заяву про розлучення, якщо так швидко помирились, не знає. Знайома з [PERSON] з дитинства, а [PERSON] знає з 14-15 років. Він дружив з її дядьком. Спочатку вони проживали у [PERSON] на [ADDRESS] , а після смерті матері [PERSON] , переїхали до нього на [ADDRESS] . До дочки [PERSON] відносився як до рідної, любив її. Свідок була в них у гостях часто, всі свята відмічали разом. Жили добре, робили ремонти, мали сімейні стосунки Купували додому техніку, газову колонку, телефон, телевізор, будівельні матеріали, разом сплачували комунальні послуги. Всі ці покупки робили вже після переїзду в квартиру [PERSON] . Звертались один до одного зая, сонечко. Жили на кошти [PERSON] , [PERSON] працювала, а потім сиділа дома. Про спільний бюджет знає з розповідей [PERSON] . В 2022 [PERSON] забрали на війну, [PERSON] поїхала в Німеччину, спілкувались по телефону. Свідок не була присутня при такому спілкуванні. Але [PERSON] присилала їй відео, де він збирався піти на завдання. [PERSON] сплачує комунальні послуги за квартиру [PERSON] і на цей час. Суд, заслухавши заявницю та її представника, представників заінтересованих осіб, покази свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановив таке. Як вбачається з копії паспорту [PERSON] народилась [INFO] в селі Кір`яківка Миколаївського району Миколаївської області. [PERSON] , відповідно до паспортних даних, народився [INFO] в м. Берислав Бериславського району Херсонської області. Суду надано також копії посвідчення водія та посвідчення тракториста-машиніста [PERSON] на підтвердження того факту, що його документи зберігаються у заявниці. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052507723 від 19.07.2025, 13 червня 2020 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб (актовий запис 26). 09.10.2020 шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвано (актовий запис 21). Додатково факт розірвання шлюбу підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] (батько- [PERSON] ). [PERSON] є власницею частки житлового будинку [ADDRESS] (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.12.2020, зареєстровано в реєстрі за № 1-342). Начальнику [INFO] з ВЧ [NUMBER] направлено сповіщення № 235 від 17.06.2024, в якому просять сповістити [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] про те, що її чоловік головний сержант [PERSON] , [INFO] зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області 25.05.2024 (а/с 83). На запит адвоката Кормушина В.О. [INFO] листом від 12.02.2025 № 547 надав інформацію, що станом на дату запиту [PERSON] обліковується як зниклий безвісті з 25.05.2024. На запит адвоката Кормушина В.О. військова частина [NUMBER] листом від 06.03.2025 № 940/9242 відмовила у наданні інформації, оскільки відсутня у запиті інформація чи є [PERSON] членом сім`ї військовослужбовця. На запит адвоката Кормушина В.О. ГСУ НПУ листом від 12.06.2025 № 01/02-25 та від 27.06.2025 № 95680-2025 повідомили, що відділенням поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області 25.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152260000232 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «зникнення безвісти»), за фактом безвісного зникнення [PERSON] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] , який зник безвісти під час виконання обов?язків військової служби, завдань пов?язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецькій області 25.05.2024. Відділенням поліції № 5 Миколаївського РУП 25.06.2025 винесено повідомлення про початок досудового розслідування. [PERSON] оголошено в розшук як безвісти зниклого, заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» та відомості про це внесено до обліків інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» із зазначенням відмітки про зникнення безвісти за особливих обставин. До листа додано повідомлення про початок досудового розслідування від 25.06.2025 та Витяг з ЄРДР. Адвокат Кормушин В.О. надіслав слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області заяву від 16.07.2025 з наданням біологічних зразків [PERSON] , а саме зуби, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області листом від 05.05.2025 № Б-262 на звернення заявниці [PERSON] щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] повідомило, що для встановлення такого факту необхідно звернутись до суду. Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області листом від 23.05.2025 № Б-319 на звернення заявниці [PERSON] щодо надання довідки про склад сім`ї повідомило, що надання такої довідки законодавством не передбачено. 08.08.2025 Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області листом № 1963-04-07-25 повідомила адвоката Кармушина В.О., що не володіють інформацією щодо проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . 19.08.2025\~Веснянська сільська\~рада Миколаївського\~району Миколаївської\~області на\~виконання ухвали\~суду про\~витребування інформації\~щодо [PERSON] \~ [INFO] ,\~а також\~інформацію щодо\~проживання однією\~сім`єю [PERSON] \~та [PERSON] \~за адресами:\~ [ADDRESS] \~в період\~з 2019\~по 2021\~рік,\~та [ADDRESS] \~в період\~з 2021\~по 2024\~рік,\~повідомили,\~що згідно\~з Витягом\~з демографічного\~реєстру Веснянської\~територіальної громади\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~з 02.04.1991\~р.\~На сьогодні\~Закони України\~не передбачають\~довідку про\~склад сім`ї\~як документ,\~що підтверджено\~листом Міністерства\~цифрової трансформації\~України від\~14.04.2021\~№ 1/05-3-4182\~на адресу\~обласних адміністрацій\~про інформування\~про це\~органів місцевого\~самоврядування,\~які знаходяться\~в межах\~області.\~Аналогічно чинним\~законодавством не\~передбачено і\~складання органами\~місцевого самоврядування\~актів про\~склад сім`ї.\~Встановлення фактів\~проживання однією\~сім`єю знаходиться\~поза межами\~компетенції Веснянської\~сільської ради\~Миколаївського району\~Миколаївської області\~з врахуванням\~повноважень,\~наданих Законом\~України «Про\~місцеве самоврядування\~в Україні».\~Веснянська сільська\~рада позбавлена\~права то\~можливості стежити\~за особистим\~життям мешканців\~територіальної громади.\~Складання будь-яких\~актів з\~цього приводу,\~не передбачених\~чинним законодавством\~України,\~є протиправним. Таким чином Веснянська сільська рада позбавлена можливості підтвердити інформацію щодо проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] за адресами: [ADDRESS] в період з 2019 по 2021 рік, та [ADDRESS] в період з 2021 по 2024 рік. 08.09.2025 від військової частини [NUMBER] надійшло клопотання про долучення доказів, в якому було зазначено, на виконання ухвали суду від 14.08.2025, що відповідно до рапорту начальника відділення персоналу штабу військової частини [NUMBER] (940/51882-в від 21.08.2025 року) стало відомо, що під час перевірки матеріалів особової справи військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , встановлено, що в наявних документах відсутнє особисте розпорядження, складене на випадок його зникнення чи загибелі. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) №2067/нод від 25.06.2024 року військовослужбовець [PERSON] обліковується як такий, що зник безвісти 25 травня 2024 року під час виконання бойових завдань із захисту незалежності та територіальної цілісності України. До клопотання додано витяг з наказу командира ВЧ [NUMBER] (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування», в якому наказано вважати гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] таким, що зник безвісти 25.05.2024 року, під час виконання завдань щодо захисту Батьківщини. Цим же наказом начальнику відділення персоналу штабу військової частини [NUMBER] доручено надіслати сповіщення до [INFO] відносно гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] , щодо зникнення безвісти. Суд звертає увагу, що начальнику [INFO] з ВЧ [NUMBER] направлено сповіщення № 235 від 17.06.2024, в якому просять сповістити [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] про те, що її чоловік головний сержант [PERSON] , [INFO] зник безвісті. Тобто військова частина визначила [PERSON] як дружину зниклого безвісті військовослужбовця. Листом від 09.09.2025 № 940/33213 ВЧ [NUMBER] додатково повідомила суд, що згідно облікових даних ВЧ [NUMBER] військовослужбовець головний сержант [PERSON] рахується безвісті зниклим з 25 травня 2024 року, особистого розпорядження не складав, не виключений із списків ВЧ [NUMBER] . З копії платіжної інструкції АТ КБ «Приват банк» № 0.0.3686831216.1 за період 01.05.2024-31.05.2024 з призначенням платежу «за транспортування газу», де платником зазначено [PERSON] , суд встановив, що заявниця оплатила 100 грн 06.06.2024 за послуги надані за адресою: [ADDRESS] ; з копії\~платіжної інструкції\~АТ КБ\~«Приват банк»\~№ 0.0.4001572097.1\~вбачається оплата\~200\~грн за\~період 01.10.2024-31.10.2024\~здійснена 12.11.2024;\~з копії\~платіжної інструкції\~АТ КБ\~«Приват банк»\~№ \~0.0.40722695341\~вбачається оплата\~300\~грн за\~період 01.11.2024-30.11.2024\~здійснена 16.12.2024;\~з копії\~платіжної інструкції\~АТ КБ\~«Приват банк»\~№ 0.0.4166291706.1\~вбачається оплата\~199\~грн за\~період 01.01.2025-31.01.2025\~здійснена 01.02.2025;\~з копії\~платіжної інструкції\~АТ КБ\~«Приват банк»\~№ 0.0.4230820799.1\~вбачається оплата\~198\~грн за\~період 01.02.2025-28.02.2025; з копії платіжної інструкції АТ КБ «Приват банк» № 0.0.4349799237.1 вбачається оплата 200 грн за період 01.04.2025-30.04.2025. Зі скріншотів підтвердження оплати вбачається, що з картки [NUMBER] оплачено 200 грн 10.08.2024, 200 грн 27.08.2024, 200 грн 12.09.2024, 200 грн 05.10.2024, 200 грн 03.01.2025, за транспортування газу по вул. Центральна. Належність карти [PERSON] встановити неможливо. Суд дослідив також копії, які в додатках до заяви називаються: «Копії виписок з АТ КБ «ПриватБанк» щодо здійснених транзакцій між [PERSON] та [PERSON] », однак не бере їх до уваги, оскільки з них не можоиво встановити чи це транзакції між [PERSON] та [PERSON] , через яку банківську установу проведені дані транзакції. Належним та допустимим доказом у цьому випадку були б виписки по рахунку заявниці, які можливо отримати незалежно від місцезнаходження клієнта банку через сайт або застосунок. Копію квитанції за оплату газопостачання від 23.03.2021 року суд не бере до уваги, оскільки з неї неможливо встановити платника та адресу, за якою були надані відповідні послуги. Зокрема код платника не відповідає РНОКПП заявниці. Копію квитанції 382605014 за активну електроенергію від 21.12.2024 року суд не бере до уваги, оскільки з неї неможливо встановити платника та адресу, за якою були надані відповідні послуги. Код платника 23123218. Адреса за якою здійснено оплату послуг не зазначено. Заявниця надала також спільні світлини, на якій зображена вона разом з [PERSON] та дитиною, з квітами. Також в матеріалах справи містяться фото екрану телефону, де зафіксовано переписку особистого характеру, однак не можливо встановити Messenger, а також кому саме та якому номеру телефону відповідають абоненти підписані «Любимая жена», « [PERSON] », « [PERSON] ». В переписці містяться також повідомлення щодо відправлених коштів на побутові потреби. Письмові покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки вони не є належними та допустимими доказами, не передбачені положеннями ЦПК України. Суд надав заявниці та її представнику можливості для виклику у судове засідання та допиту всіх заявлених свідків, в тому числі, в режимі ВКЗ. 03.11.2025 на адресу суду від Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, на виконання ухвали суду від 23.10.2023, надійшла заява, де вказано, що мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Зі спадкової справи № 112/2021 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] суд встановив, що єдиним спадкоємцем майна після її смерті є її син [PERSON] . Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Аналогічний правовий висновок щодо предмету доказування у цивільних справах щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу викладено у п. 44 постанови Верховного Суду від 21 травня 2025 року у справі №758/1133/22-ц (провадження № 61-5320св23). Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99,обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї, однак визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки. Аналогічний висновок викладений у п.27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, провадження №14-283цс18. На підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявником суду надані такі засоби доказування як: письмові докази; покази свідка. Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи означені\~норми процесуального\~права з\~призми засобів\~доказування,\~що були\~надані позивачем\~суду на\~підтвердження вимог,\~суд робить\~висновок,\~що матеріали\~заяви не\~містять жодного\~належного,\~допустимого та\~достовірного доказу,\~з аналізу\~якого суд\~мав об`єктивну\~можливість встановити\~юридичний факт\~спільного проживання\~ [PERSON] разом\~із [PERSON] з 10 листопада 2020 року. Покази свідків, які були допитані в судовому засіданні, беззаперечно не свідчать про проживання однією сім`єю заявниці та [PERSON] , ведення ними спільного господарства, наявності спільного бюджету, сплати комунальних послуг, купівлі майна для спільного користування, витрат на утримання житла, його ремонту, починаючи з 10.11.2020. Більше того, показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16 (провадження№ 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16 (провадження № 61-44641св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16 (провадження № 61-42601св18), від18 жовтня 2023 року у справі№ 201/11673/20 (провадження № 61-10383св23), що застосовуються судом з метою виконання положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанова ВС від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, провадження № 61-46210св18). Спільна присутність на святах та пересилання коштів не можуть свідчити про те, що між сторонами склались усталені відносини, які притаманні подружжю (постанова ВС від 15\~серпня 2019 року у справі № 588/350/15, провадження № 61-30273св18). Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, в їх сукупності, підтверджено період спільного проживання починаючи з 09.06.2021 року. При цьому, суд враховує, що проходження чоловіком військової служби, постійне проживання у військовій частині не можуть свідчити про те, що сторони не перебували у фактичних сімейних відносинах, оскільки вказують лише на виконання ним військового обов`язку (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, провадження № 61-18588св18). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що надані стороною позивача засоби доказування та конкретні обставини даної справи, не дають підстав суду для висновку щодо доведеності факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з 20.11.2020 року до 25.05.2024, доведеним є період спільного проживання з 09.06.2021 по 25.05.2024.

Outcome: partial