Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Юрочкін Ю.В. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 12 грудня 2003 року по 08 листопада 2024 року позивач та відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За судовим рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровській області від 17 липня 2024 року, яке набрало законної сили 17 серпня 2024 року, по справі №209/2077/24 з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі однієї чверті частини його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , щомісяця, починаючи з 29 березня 2024 року на час навчання до 28 червня 2025 року , а також аліменти в розмірі однієї чверті частини його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , щомісяця, починаючи з 29 березня 2024 року на час навчання до 30 червня 2027 року. У червні 2025 син сторін [PERSON] сторін закінчив навчання (28 червня 2025) у Кам`янському фаховому енергетичному коледжі, у зв`язку з чим Державною виконавчою службою йому було припинено стягнення аліментів за рішенням суду від 17 липня 2025 року по справі №209/2077/24. Після припинення стягнення аліментів за рішенням Дніпровського районного суду м.Кам`янського (Дніпродзержинська) з 01 вересня 2025 року син сторін [PERSON] продовжив навчання у вищому начальному закладі Дніпродзержинський державний технічний університет, перший курс, державне замовлення. У зв`язку з продовженням сином навчання 01 вересня 2025 року, припиненням стягнення аліментів за рішенням суду та відсутністю матеріальної підтримки відповідача на час його навчання у добровільному порядку, мати самостійно несе тягар усіх фінансових витрат на навчання сина, через, що зазнає матеріальні труднощі та не в повній мірі зможе забезпечити сина, фінансування його навчання, а відповідач у свою чергу маючи можливість не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання сина, який потребує підтримки батька. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на період навчання сина - [PERSON] , [INFO] , щомісяця, починаючи з 01 вересня 2025 року до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-років та покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача адвокат Юрочкін Ю.В. в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.128, 131 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні поштові документи, заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву не надав, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, заперечень проти позову не має та не заперечував проти заочного розгляду. Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд, зважаючи на наявність законних підстав, приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, вважає поданий позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2003 року по 08 листопада 2024 року. Від шлюбу сторони по справі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №261 /а.с. 10/. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року у справі №209/2077/24 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі однієї чверті частини його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , на період його навчання, починаючи з 28 березня 2024 року, на час навчання до 28 червня 2025 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі однієї чверті частини його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 28 березня 2024 року, на час навчання до 30 червня 2027 року /а.с.5-7/. Згідно довідки №001276335 про склад сім`ї від 06 березня 2024 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ», за адресою: [ADDRESS] . зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.11/. Згідно довідки №8 від 02 вересня 2025 року /а.с.12/ [PERSON] є студентом першого курсу групи ХТІ-25-1д денної форми навчання Дніпровського державного технічного університету. Строк навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року за держзамовленням. Як вбачається зі змісту позовної заяви, після припинення стягнення аліментів за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 липня 2024 року відповідач [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на утримання та навчання сина не надає. В контексті вищевикладеного, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України). Згідно ч.1, 2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 також зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Суд приймає до уваги, що навчання на денній формі позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватись та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: partial