Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. В своїй заяві позивач зазначає, що 25 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 229. 04.06.2024 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/1595/24, провадження № 367/3098/2024 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, даний шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . В липні 2020 року відповідач покинув сім`ю та став мешкати окремо, змінив проживання та перестав матеріально підтримувати дитину. Дитина з народження має проблеми зі здоров`ям (д/з гемангіома в ділянці волосистої частини голови передньої черевної стінки), позивачка постійно несе додаткові витрати на лікування, проте відповідача це зовсім не хвилює, що свідчить про його повну байдужість до дитини. Відповідач за останні 4 роки пару раз за допомогою телефонного зв`язку спілкувався з донькою і то за проханням позивачки. Але розмові жодного разу не поцікавився здоров`ям дитини її успіхами та долею, жодного разу не привітав доньку з днем народження, від імені відповідача позивачка купувала подарунки дитині та вітала. Відповідач не проявляє заінтересованості в подальшій долі доньки, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач не цікавиться інтересами дитини, де дитина навчається, які гуртки чи заклади відвідує, жодної матеріальної та фінансової допомоги на дитину відповідач не надає. У відповідача фактично відсутній інтерес до доньки та фактично він самоусунувся від виховання дитини. \~ \~ \~ \~Вихованням та утриманням [PERSON] , [INFO] повністю займається її матір, вона має стабільних дохід, має у власності нерухоме майно. У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Жодних перешкод для спілкування дитини з батьком не чинить. Однак відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Всі питання щодо виховання, медичного догляду вирішуються самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , громадянина Арабської Республіки Єгипет, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Котар С.В. підтримали позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Позивач додатково пояснила, що відповідач з весни 2020 року в її житті та житті доньки не з`являвся. Відповідач покинув сім`ю, коли зрозумів, що його донечка потребує лікування. Він не цікавиться дитиною взагалі, навіть не телефонує їй, не вітає доньку з днем народження, не піклується про її стан. Матеріально батько дитини не допомагає. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В судове засідання відповідач Авад Ахмед Мохамед Мохамед не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява від відповідча в якій останній просив суд задовольнити позов про позбавлення його батьківських прав, та розглянути справу в його відсутності. В судове засідання представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторони позивача, свідка [PERSON] , яка підтвердила факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків, щодо малолітньої [PERSON] , вислухавши думку дитини [PERSON] , [INFO] , яка пояснила, що з батьком не спілкується, він її життям не цікавиться, не відвідує, не телефонує, участі в її житті не приймає, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: Авад Ахмед Мохамед Мохамед та [PERSON] . Позивачем додано акт депутата Ірпінської міської ради Пащинського О.С. від 27.05.2024 року з якого вбачається, що [PERSON] 1979р.н. дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] . Батько дитини за даною адресою не проживає. Останній раз за вказаною адресою знаходився у період 17.02.2020 року по 07.2020 року. Акт депутата, засвідчений підписами сусідів [PERSON] та [PERSON] . Згідно характеристики директора школи «SMILE» Авад [PERSON] , [INFO] навчається у центрі розвитку дитини «SMILE». Мама приділяє належну увагу вихованню дівчинки. Приводить та забирає дитину з занять. Зауважень до зовнішнього вигляду та виховання дитини немає. Згідно характеристики ФОП [PERSON] вбачається, що [PERSON] [INFO] відвідує заняття дитячої студії «Капітошка» на протязі трьох років. Дитина відвідує заняття систематично у супроводі матері, яка належним чином виховує дитину та надає великого значення інтелектуальному та творчому розвитку. Згідно психолого-педагогічної характеристики дошкільного закладу освіти «Лісова пісня» вбачається, що [PERSON] [INFO] з 30.05.2023 року і по даний час відвідує ЗДО № 1 «Лісова пісня». [PERSON] в неповній сім`ї. Вихованням дівчинки займається мати [PERSON] . В [PERSON] з мамою побудовані гармонійні відносини, весь вільний час матір проводить з донькою. Мати постійно цікавиться життям своєї доньки в групі. Сім`я матеріально забезпечена. З доданих копій оглядів лікарів, виписок із медичної картки [PERSON] потребувала операції та лікування, періодично проходить огляди у лікарів. З довідки Ворзельської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 11-н від 25.05.2024 року вбачається, що [PERSON] 2019р.н. знаходиться на обліку у Ворзельській амбулаторії ЗПСМ. Лікуванням та оздоровленням дитини займається мати. Згідно висновку № 126/1 від 17.12.2024 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 126/1 від 17.12.2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1, 2, 3\~ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2\~ст. 157 СК України\~той\~\~із\~\~батьків,\~\~хто\~\~ проживає\~\~ окремо\~\~ від дитини, зобов`язаний\~\~брати\~\~участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 1, 2 ч. 1\~ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали\~\~дитину\~\~з\~\~пологового\~\~будинку\~\~або\~\~з\~\~іншого закладу\~\~охорони\~\~здоров`я\~\~без\~\~поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3\~ст. 5 Сімейного кодексу України\~передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме не цікавиться долею дитини, не піклується про його здоров`я та розвиток, участі у вихованні не приймає, не проявляє до доньки батьківської турботи, сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі, ст. ст.\~150,\~155,\~157,\~164-165 СК України,\~п. п. 15, 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved