Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

18 вересня 2024 року Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради (нині -Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради) звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави суду ( на даний час Шевченківський районний суд міста Полтави ) із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Заявник є належним суб`єктом для подання такої заяви, оскільки орган опіки та піклування має таке право, відповідно до ч.3 статті 296 ЦПК України. Підставою для звернення стало погіршення стану здоров`я [PERSON] , яка страждає на змішану корково-підкоркову судинну деменцію помірно вираженого ступеню. Заявник зазначив, що особа регулярно забуває виключити газ чи закрутити воду, через що потребує постійного стороннього догляду. Звернення до управління соціального захисту було ініційоване самою [PERSON] , яка 14 серпня 2024 року особисто звернулася до органу опіки та піклування із заявою, в якій просила орган соціального захисту виступити заявником у суді з питання визнання її недієздатною. У заяві до суду, зазначено, що [PERSON] є одинокою особою, шлюб з [PERSON] було розірвано 15.01.1980 року, син, [PERSON] , помер [INFO] . З цих підстав звернулися до суду. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 року дану заяву було передано судді Андрієнко Г.В. 19 лютого 2025 року згідно розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями і дану заяву було передано судді Тімошенко Н.В. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави суду від 05 березня 2025 року дану справу прийнято до свого провадження суддею Тімошенко Н.В. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 09 квітня 2025 року у зв`язку з реорганізацією замінено первісного заявника на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради. Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради подав до суду подання від 09.04.2025 року про призначення опікуном [PERSON] . В судовому засіданні представники заявника та заінтересованих осіб, прохали задовольнити заяву та подання. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви та подання з наступних підстав.\~ Відповідно до\~статті 39 \~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. Відповідно до\~статті 41\~ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі\~статтею 55\~ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58\~ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій\~статті 60\~ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~статті 62\~ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій-п`ятій\~статті 63 ЦК України\~визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~\~Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] тривалий час був сімейним лікарем у [PERSON] , що свідчить про існування давніх та сталих відносин між ними. Вказані обставини підтверджуються копіями нотаріально посвідчених договорів дарування [PERSON] 8/50 часток житлового будинку по [ADDRESS] , обдарованому [PERSON] , укладених 03 листопада 2008 року та 17 серпня 2020 року. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2024 року у справі №554/6592/23 встановлено факт, що [PERSON] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] і вони мешкають разом. Суд звертає увагу, що в договорі дарування від 17 серпня 2020 року зазначено, що [PERSON] діяла, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті та повністю усвідомлюючи значення своїх дій. Сторони також засвідчили, що вони не визнані у встановленому порядку недієздатними повністю або частково. Приватний нотаріус Сокирченко Т.П. підтвердила, що особу [PERSON] встановлено, її дієздатність перевірено. Ці факти свідчать про збереження [PERSON] цивільної дієздатності та усвідомлення наслідків своїх дій станом щонайменше до серпня 2020 року. Крім того, [PERSON] особисто подала нотаріальну заяву від 18 вересня 2023 року, засвідчену приватним нотаріусом Медведєвою В.І. У цій заяві [PERSON] підтвердила, що у зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком, вона перебуває на повному утриманні та постійному догляді, який здійснюється [PERSON] . При посвідченні цієї заяви приватний нотаріус Медведєва В.І. також встановила особу [PERSON] та перевірила її дієздатність. Ці обставини підтверджують, що станом на вересень 2023 року [PERSON] зберігала здатність усвідомлювати своє фактичне становище та свідомо виражати свою волю щодо необхідності догляду. На підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2024 року була проведена судово-психіатрична експертиза№ 85 відносно [PERSON] .. Згідно з висновком експерта № 85 від 14.02.2025 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Департамент соціального захисту подав подання від 09.04.2025 року про призначення опікуном [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має військове звання старший лейтенант, є військовозобов`язаним, однак має відстрочку від призову до 27.12.2025 року на підставі бронювання. Він працює фахівцем із зв`язків з медичною громадськістю у філії ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" на підставі безстрокового трудового договору від 12.09.2022 року. Суд,

Outcome: dismissed