Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 08.05.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір №22030000064864, за умовами якого клієнту надаються грошові кошти у тимчасове платне користування у формі кредитної лінії, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти та комісію. 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №15/12/21, відповідно якого останнє набуло право вимоги до відповідача у розмірі 31\~175,59 грн, з яких: 15\~427,26 грн заборгованість по тілу кредиту та 15\~748,33 грн заборгованість по відсотках. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31\~175,59 грн, інфляційні втрати у розмірі 545,82 грн, 3% річних у розмірі 88,76 грн витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3\~000,00 грн та понесені ним витрати по сплаті судового збору (а.с.1-7). Ухвалою від 11.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував з АТ «БАНККРЕДИТ ДНІПРО» докази та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 38). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу позивачу (а.с.42-45,150,151), повідомлення про вручення рекомендованого листа відповідачу 21.09.2025 та 18.10.2025 (а.с.147, 152). Представник позивача\~в позовній\~заяві просить\~ розгляд\~справи провести\~в порядку\~спрощеного провадження,\~у разі\~неявки відповідача\~провести заочний\~розгляд без її участі та ухвалити заочне рішення (а.с.7). Відповідач причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 08.05.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22030000064864 шляхом підписання Заяви-згоди про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування (а.с.28). Згідно з п. 1.1 Договору банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти та комісії, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання в повному обсязі (а.с.28). Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається на наступних умовах: сума кредиту 19\~434,29 грн, строк кредитування 24 місяці, кінцева дата повернення кредиту 08.05.2020, на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних (а.с.28). Платежі з погашення заборгованості за тілом кредиту, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів (п.2.1 Договору) (а.с. 28). Згідно з п.2.2 Договору дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в Графіку платежів, який викладений в розділі 4 договору, за яким загальна вартість кредиту становить 33\~427,21 грн (а.с.28). 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №15/12/21, за умовами якого останній за плату набув права вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників, в тім числі до відповідача в сумі 28\~536,01 грн (а.с.19-22). Актом прийому-передачі прав вимоги та Реєстру боржників від 15.12.2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021, що підтверджує факт переходу до ТОВ «Цикл Фінанс» прав вимоги заборгованості (а.с.10,11). Відповідно до платіжної інструкції №3251 від 15.12.2021 позивачем здійснено АТ «Банк Кредит Дніпро» сплату за договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 (а.с.29). 05.06.2025 директором ТОВ «Цикл Фінанс» Івановій О.А. була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 31\~175,59 грн (а.с.12). За витягом\~з Реєстру\~боржників,\~що є\~додатком №1\~до договору\~факторингу №15/12/21\~від 15.12.2021,\~до позивача\~перейшло право\~вимоги до\~ [PERSON] \~за договором\~№22030000064864 від 08.05.2018 у розмірі 31\~175,59 грн, з яких: 15\~427,26 грн заборгованість по тілу, 15\~748,33 грн заборгованість по відсотках (а.с.24). Згідно з розрахунком заборгованості та довідки від 25.08.2025, наданої позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №22030000064864 від 08.05.2018 станом на 25.08.2025 складає 31\~175,59 грн, з яких: 15\~427,26 грн сума основного боргу за тілом кредиту, 15\~748,33 грн сума боргу за відсотками (а.с.15, 134-140). На а.с. 48-133 є виписки по особовому рахунку за період з 08.05.2018 по 15.12.2021, з яких видно, що [PERSON] користувалася кредитними коштами. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України\~за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 відповідачу нараховано збитки від інфляції\~582,29грн. та 3% річних в сумі 96,03 грн. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Зокрема, статтею 625\~ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже,\~оскільки відповідач\~не виконала\~свої зобов`язання\~щодо погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 22030000064864 від\~08.05.2018в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у загальному розмірі 31\~175,59 грн, інфляційні втрати у розмірі 545,82 грн, 3% річних у розмірі 88,76 грн, та відповідно позов задовольнити. У відповідності з вимогами\~ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До позовної заяви ТОВ «Цикл Фінанс» додано: ордер на надання правничої допомоги від 26.08.2025, акт №22030000064864 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 25.08.2025, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, договір №43453613 про надання правничої допомоги від 02.01.2025, додаткову угоду №22030000064864 до договору №43453613 про надання правничої допомоги від 02.01.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.8,9,16-18,23,30,47 на зв.). Згідно з актом №22030000064864 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 25.08.2025, адвокат надав, а клієнт отримав наступні послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій, час 0,5 години, вартість 500,00 грн; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, час 2 години, вартість 2000,00 грн, формування додатків до позовної заяви, час 1 година, вартість 500,00 грн (а.с.9) Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved