Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

1.Стислий виклад позовних вимог. Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2025 року представники ПАТ під час перевірки приладу обліку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , в присутності споживача [PERSON] , виявили порушення п.п.6 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила, ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електропроводу до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, на трубному стояку житлового будинку. \~ \~ \~ \~По даному факту представниками ПАТ був складений Акт про порушення №001518 (далі Акт) із зазначенням виду порушення, в якому [PERSON] запрошено на засідання комісії 18.02.2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідач з Актом була ознайомлена і отримала його копію. [PERSON] на засідання комісії не з`явилася. \~ \~ \~ \~Комісія розглянула Акт та додані до нього документи, встановила, що особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] відкрито на [PERSON] , яка (зі слів старости села) давно померла, а в будинку проживає [PERSON] із сім`єю і користуються електричною енегрією. \~ \~ \~ \~Розглянувши факти, викладені в Акті та документах, комісія встановила, що споживач здійснив порушення п.п.6 п.8.4.2. Правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. \~ \~ \~ \~Комісія вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої енергії, згідно п.8.4.13 Правил, за 77 діб від дати останньої технічної перевірки засобів обліку 14.11.2024 року до дня виявлення порушення Правил. Згідно розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії за період з 14.1.2024 року по 30.01.2025 року становить 19\~700,64 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. 2.Рух справи в суді. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2025 року (ас 16) справа передана за територіальною підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області, в який надійшла 23.06.2025 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 23), яка ухвалою від 27.06.2025 року позовну заяву прийняла, відкрила спрощене позовне провадження, призначила справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 24.07.2025 року (ас 24-25), в якому оголошено перерву на 11.08.2025 року (ас 35). Ухвалою суду від 11.08.2025 року розгляд справи відкладено на 25.09.2025 року (ас 41-42). В судовому засіданні оголошено перерву на 07.10.2025 року (ас 49), яке не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у щорічній відпустці (ас 57), і розгляд справи відкладено на 21.0.2025 року (ас 52), в судовому засіданні оголошено перерву на: 07.11.2025 року (ас 58), на 24.11.2025 року. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. 24.07.2025 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення (ас 33). Відповідач, яка була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи (ас 48, 59). Відповідач відзиву на позовну заяву не подала. Суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи у відсутності учасників справи, згідно ч.ч.1, 4 ст.223, ч.1 ст.279 ЦПК України, на підставі ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 24.11.2025 року - дата складення повного судового рішення. 3.\~Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження. Дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги за адресою: [ADDRESS] . 30 січня 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку за цією адресою було виявлено порушення п.п.6 п.8.4.2 розділу 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме6 самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення було здійснено алюмінієвим проводом від мережі власного житлового будинку перед лічильником електричної енергії. Від вказаного проводу у приміщенні будинку було змонтовано позаоблікову розетку, від якої споживач міг використовувати електричну енергію (підключати електроприлади), обсяг якої не враховувався розрахунковим засобом комерційного обліку (лічильником). За даним фактом оформлено акт про порушення від 30 січня 2025 року №001518. 18 лютого 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» було вирішено провести нарахування обсягу вартості необлікованої електричної енергії, згідно п.8.4.11 розділу 8.4 ПРРЕЕ, за термін 77 днів, до дня виявлення порушення: з 14.11.2024 року по 30.01.2025 року, на суму 19 700,64 грн, що оформлено протоколом №145. Разом з тим, із перевірених судом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] не зареєстровано (ас 60). За даними Єдиного державного демографічного реєстру від 02.06.2025 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Встановлені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: Актом про порушення №001518 від 30.01.2025 року з додатком (схемою електроживлення споживача) (ас 6, 7), Протоколом засідання комісії з розгляду про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» №145 від 18.02.2025 року (ас 8), рахунком за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №526373118 від 18.02.2025 року (ас 9), повідомленням для [PERSON] від 18.02.2025 року (ас 10), витягом з ЄДДР від 02.06.2025 року (ас 14), витягом з ДРРПнНМ (ас 60). 4.\~Зміст спірних правовідносин. Зі встановлених судом фактичних обставин у справі слідує, що вони виникли з приводу необлікованого споживання електричної енергії, а тому врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312. 5.\~Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, положеннями\~Закону України від 16.10.1997 року №575/97-ВР «Про електроенергетику»\~(далі - Закон №575/97-ВР). Відповідно до ч. 1\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. У п. 1.1.2 ПРРЕЕ вказано значення термінів, які вживаються у цих Правилах, а саме: - об`єкт побутового споживача - квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у\~пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості; - побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, який використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); - приватне домогосподарство - земельна ділянка разом з розташованими на ній за однією адресою житловим будинком або котеджем (та у разі наявності господарськими (присадибними) будівлями наземними та/або підземними комунікаціями), що належить індивідуальному побутовому споживачу на праві власності. До складу членів приватного домогосподарства належать його власник та співвласники; - самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; - учасники роздрібного ринку електричної енергії (учасники роздрібного ринку) - електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу, з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Відповідно до пп. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно пп. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Підпунктом 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. У відповідності до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно пп. 8.4.2.5 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, серед яких: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. В силу п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в пп. 5 п. 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно із нормами п.6 ч.1\~ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач\~фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Висновки суду. Як убачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] не є власником житлового приміщення та споживачем електричної енергії за адресою житлового будинку по\~ [ADDRESS] , в розумінні наведених норм Закону\~та ЦК України. З перевірених судом відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] не зареєстровано. Особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] відкрито на [PERSON] , яка зі слів (на відеодиску) виїхала. Жодних доказів, що [PERSON] померла позивач не надав. Сама відповідач [PERSON] , за даними ЄДДРР зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач була присутня при виявленні працівниками позивача самовільного безоблікового підключення електроустановки до мережі оператора системи розподілу шляхом підключення безоблікового кабелю до ввідного проводу без встановлення лічильника, однак за вказаною адресою, згідно позиції позивача, [PERSON] проживає з сім`єю. Жодних доказів проживання всіх повнолітніх осіб (членів сім`ї [PERSON] ) за вказаною адресою позивач не надав, не довівши, що саме [PERSON] є єдиним і належним відповідачем в спірних правовідносинах. Позивач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач на законних підставах проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , а відтак є споживачем послуг, яка має відповідати за порушення правил користування електроенергією. Позивачем не було надано заяви-приєднання до договору про надання послуг з відповідачем, а також і не було надано рахунку чи акту наданих послуг, який би підтверджував сплату чи споживання електричної енергії саме відповідачем. Не доведена жодними належними та допустимим доказами і ті обставини, кому належав будинок раніше, що відповідач прийняла у спадщину вказаний будинок, який залишився після смерті попереднього власника, натомість докази свідчать, що він, як спадок (у разі смерті [PERSON] ), не був прийнятий жодним спадкоємцем, ні за ким не зареєстрований і не є власністю відповідачки. Таким чином, позивачем не підтверджено факту та не надано будь-яких доказів приєднання відповідачки до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, як власником майна, або особою, яка подала відповідну заяву про приєднання. У даній справі позивачем не доведено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою житлового будинку: [ADDRESS] , у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення позову. З наданого позивачем відео на диску (ас 32) не можливо встановити: ким, коли і за якою адресою була проведена перевірка, що виключає дане відео з належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог ПАТ. Враховуючи вищенаведене у сукупності, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, кожен окремо і в сукупності, суд доходить висновку, що у задоволенні вимог ПАТ слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору, стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: dismissed