Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1992 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Як зазначає позивачка, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, на даний час сторони разом не мешкають, між ними втрачене почуття кохання та взаємної поваги, у зв`язку із чим подальше існування сім`ї неможливе. Додатково зазначає, спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення між ними. Прохала суд їх шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Позивачка до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі у якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляд справи. Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Через це суд, спираючись на норми ст.ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 10.02.2025 року відкрито провадження у даній справі. У зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від роботи, справа була передана на повторний автоматизований розподіл, за протоколом якого, справа передана судді Петуніну І. В. Ухвалою суду від 17.06.2025 року дану справу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.00 год. 28 серпня 2025 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 14.11.1992року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 6. V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище «Житлова», оскільки вона не просила про відновлення свого дошлюбного прізвища. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесений позивачем при поданні позову до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved