Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] є особою, яка постійно доглядає за [PERSON] , [INFO] , вони фактично проживають разом та із матір`ю [PERSON] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю у зв`язку з психічним захворюванням F00.9 (деменція внаслідок хвороби Альцгеймера), з 10.07.2014 року йому встановлена І «Б» група інвалідності, безтерміново, він потребує стороннього догляду, нагляду. Внаслідок хвороби [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, не орієнтується на місцевості, обмежений в здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] має стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не можу висловити свою думку, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Оскільки, на думку заявника, [PERSON] не має жодної людини, яка б була с ним у близьких с сімейних або родинних відносинах, то вже більше 10 років мати заявника - [PERSON] опікувалась ним, що підтверджено Висновками лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І та II групи внаслідок психічного захворювання та відповідними актами. Однак, у грудні 2023 року мати заявника захворіла на онкохворобу. їй була зроблена операція. Вона вже в силу захворювання та віку не може доглядати та опікуватися [PERSON] . Тому з січня 2024 року і по цей день [PERSON] доглядає як свою мати, так і [PERSON] . [PERSON] має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Саме [PERSON] піклується про нього, забезпечує його доглядом та лікуванням. [PERSON] розлучений, проживає разом із своєю матір`ю, яка не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Інші повнолітні члени родини відсутні. За таких обставин, [PERSON] вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити [PERSON] опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав, з наведених в ній підстав, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчому комітеті Сумської міської ради Крамар Т.О. подання підтримала, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . До суду було направлено подання щодо доцільності призначення [PERSON] , 1985 року народження, опікуном над [PERSON] , 1952 р.н., у разі визнання його судом недієздатним. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є особою, яка постійно доглядає за [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.07.2014 серії 10 ААВ № 600748, [PERSON] , [INFO] встановлена Перша Б група інвалідності по загальному захворюванню, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду (а.с.7). Відповідно до Консультативного Висновку спеціаліста психіатра [PERSON] від 05.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] встановлений діагноз «Деменція внаслідок хвороби Альцгеймера, F00.9» (а.с.6). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 12/244 від 01.07.2020 року, [PERSON] , 1952 р.н., проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Аналогічний висновок від 02.08.2023 року (а.с.10). Аналогічний висновок № 61/552 від 02.08.2023 року (а.с.10). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 52/660 від 28.06.2024 року, [PERSON] , 1952 р.н., проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Аналогічний висновок № 14/14 від 03.01.2024 р. (а.с.11 на зв.), а також № 12/143 від 29.01.2025 р. (а.с.12). Як вбачається з Акту № 198 обстеження матеріально-побутових умов домоволодіння/фактичного місця проживання особи, за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] разом з [PERSON] , особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, за яким [PERSON] здійснює догляд (а.с.13-14). Мати заявника [PERSON] ,\~яка раніше\~здійснювала догляд\~за [PERSON] , хворіє на онкологічне захворювання, що підтверджується копією консультативного Висновку спеціаліста від 29.01.2025 року (а.с.15). Відповідно до медичної довідки № 56, видана [PERSON] , він на обліку у лікаря-психіатра по Сумському підрозділу КНП СОР «ОКСЛ» не перебуває (а.с.15 на зв.). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 501 від 19.06.2025 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом у\~виді Деменції\~при хворобі\~Альцгеймера.\~За своїм\~психічним станом\~ [PERSON] \~не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про інтелектуально-мнестичне зниження підекспертного протягом останніх років, перебування під наглядом у лікаря- психіатра, стаціонарне лікування в закладі з надання психіатричної допомоги, визнання особи інвалідом за психічним захворюванням, а також даними цього клінічного обстеження, при якому виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критичних здібностей, повна соціально-побутова дезадаптація. При свідомості. Повністю дезорієнтований у часі, місці перебування. Продуктивному контакту недоступний, поставлених питань не розуміє, на запитання відповідає не по суті, постійно перепитує. Інтелектуально-мнестично знижений до ступеня деменції. Абсолютно не орієнтується в соціально-побутових питаннях. Продуктивні психотичні розлади не виявлені. До обстеження безучасний. Мету експертизи не розуміє, критичні здібності зруйновані (а.с.39-41). Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Наразі проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , заявником по справі. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати догляд за [PERSON] , забезпечувати лікування та забезпечувати йому усі необхідні потреби. Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради № 2192/03.02-08 від 12.11.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1985 р.н. опікуном над [PERSON] ,1952 р.н., які проживають за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання його судом недієздатним. За результатами наданих [PERSON] документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над [PERSON] не вбачається. Стан здоров`я [PERSON] підтверджений медичною довідкою № 56, виданої КНП СОР «ОКСЛ», виданою в тому, що [PERSON] , 1985 р.н. на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.15 на зв.). Відповідно до Витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 13.02.2025 р. [PERSON] є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.24). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що заявник є знайомим [PERSON] . [PERSON] є особою раніше не судимою, згідно медичної довідки за станом здоров`я може бути опікуном, є подання відділу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, що дає суду підстави призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] ,1952 р.н., за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним встановити опіку і призначити йому опікуном [PERSON] , 1985 р.н. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] , 1952 р.н., недієздатним два роки.

Outcome: approved