Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 1984 року Бариською сільською радою Бучанського району Тернопільської області актовий запис № 19. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що вже протягом тривалого часу шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають, примирення між ними неможливе. Вважає,\~що подружні\~відносини між\~ним та\~відповідачкою фактично\~припинені,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить його\~інтересам. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 08 вересня 1984 року Бариською сільською радою Бучанського району Тернопільської області актовий запис № 19. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/2833/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.09.1984 року Бариською сільською радою Бучанського району Тернопільської області актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сумісне проживання сторонами по справі припинено і позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити відповідачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] », з огляду на те, що нею не було подано клопотання про зміну прізвища.

Outcome: approved