Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.12.2023 року зареєстрував шлюб з відповідачем в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис №233. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. З липня 2024 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, бюджети ведуть окремо. Відповідач через органи РАЦС шлюб розірвати не бажає. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та\~його представник\~в судове\~засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги пітримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову заперечень не має. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 19 грудня 2023 року зареєстрували шлюб у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради , про що зроблено відповідний актовий запис №233. Від шлюбу дітей не мають. Сторони проживають окремо, не підтримують сімейні відносини як подружжя, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved