Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 22.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною і призначити їй опікуном [PERSON] . Аргументи учасників справи. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що він є рідним братом по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. Причиною інвалідності є психічне захворювання шизофренія параноїдальної форми. Захворювання сестри призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] . З огляду на відсутність батьків у [PERSON] , на момент виникнення у неї психічного захворювання заявник вимушений взяти на себе обов`язок по здійсненню догляду за сестрою та до цього часу виконує фактичне опікунство над нею, при цьому не може у повній мірі забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси доки [PERSON] не буде визнано недієздатною особою над якою можна встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.08.2025 року було відкрито провадження по справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.09.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.10.2025 року, поновлено провадження по справі. Заявник у судове засідання з`явився, та підтримав подану заяву, просив її задовольнити, і погодився бути опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Фарштейн О.Ю. у судовому засіданні підтримала позицію заявника. Адвокат, особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною [PERSON] підтримала вимоги заявника. Особа, щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною [PERSON] до суду з`явилась та не заперечувала щодо визнання її недієздатною та встановлення опіки. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази встановив. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Дмитрівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, про що 14.01.1981 в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис №1. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Зазначений факт підтверджується копіє свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Дмитрівською сільською радою Миколаївського району Дніпропетровської області 14.01.1981 та копією свідоцтва про народження, яке видане повторно 05.09.2025, Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] (а.с. 13, 58). [PERSON] , [INFO] , із 25.07.1997 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за даними витягу з реєстру територіальної громади від 21.08.2025 (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.01.1997 виданого виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області та копії свідоцтва про народження, яке видане повторно 03.09.2025, Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] , підтверджується факт народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Бурти, Шполянського району Черкаської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №1 від 11.01.1997 року. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14, 59). Батько [PERSON] [PERSON] згідно копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 21.02.2019 виданого виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, помер у лютому 2019, про що 21.02.2019 складено відповідний актовий запис №3. (а.с.17). Мати [PERSON] - [PERSON] за даними копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 12.05.2020 виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), померла [INFO] , про що 12.05.2020 складено відповідний актовий запис №181 (а.с.18). Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 21.08.2025, [PERSON] , [INFO] , із 21.06.2013 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12). Згідно копії довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії серія 12ААГ №056870 від 20.10.2023 [PERSON] має ІІ групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання. (а.с.15). Відповідно до листа № 569/07 від 21.08.2025 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 04.06.2020 року. Діагноз: Шизофренія параноїдна форма. За психічним станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду. (а.с. 16). Згідно копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 96/25/819/В, дата прийняття рішення: 31.10.2025 номер рішення: 96/25/819/Р, [PERSON] , [INFO] . Дата встановлення інвалідності: 01.11.2025, група інвалідності: друга (ІІ). Основний діагноз: F20.0. Причина інвалідності загальне захворювання. (а.с.89-90). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №636 від 13.10.2025, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє ознаки психічного захворювання параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом, важкими кататоно-параноїдними психотичними епізодами, що супроводжувалися безпосередньою загрозою для її життя в минулому, з ознаками помірно вираженого, змішаного дефекту особистості з параноїдними включеннями. На теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання параноїдну шизофренію з безперервним перебігом, важкими кататоно-параноїдними епізодами, що супроводжувалися безпосередньою загрозою для її життя в минулому, з ознаками помірно вираженого, змішаного дефекту особистості з параноїдними включеннями, що має стійкий хронічний характер. Через вище вказане хронічне стійке психічне захворювання [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 78-79). Відповідно до подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №748 від 07.11.2025, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати [PERSON] , як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом [PERSON] . (а.с.95-97). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність\~має фізична\~особа,\~яка усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~може керувати\~ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно з ч.1ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1ст.\~39\~ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до норм ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є братом по матері [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. (а.с.58-59). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ (другої) групи. (а.с.89-90). За висновком судово психіатричного експерта на теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання параноїдну шизофренію з безперервним перебігом, важкими кататоно-параноїдними епізодами, що супроводжувалися безпосередньою загрозою для її життя в минулому, з ознаками помірно вираженого, змішаного дефекту особистості з параноїдними включеннями, що має стійкий хронічний характер. Через вище вказане хронічне стійке психічне захворювання [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.78-79). Призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] є доцільним відповідно до поданням органу опіку та піклування Шполянської міської ради ОТГ Звенигородського району Черкаської області. (а.с.95-97). Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до\~ч.1,3\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на\~професійну правничу\~допомогу; пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України. Загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн, які слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved