Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача, Макарова Людмила Володимирівна, діючи на підставі довіреності від 05.12.2024 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 20 червня 2025 року, засобами поштового зв`язку, звернулась до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суму заборгованості за кредитним договором № 05282-06/2024 у загальному розмірі 45750 грн, та понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем, [PERSON] , був укладений кредитний договір № 05282-06/2024, права вимоги щодо стягнення заборгованості по якому в подальшому перейшли до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та позивачем, внаслідок чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 45750,00 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн - сума заборгованості за відсотками; 3750,00 сума заборгованості за штрафними санкціями. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2025 року матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 року головуючим суддею визначено Костюкову Т.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. \~ \~ \~ \~Ухвала суду про відкриття провадження по справі з позовною заявою з додатками направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, конверт повернувся не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач\~ повідомлявся\~ про\~ розгляд\~справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 64). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відзив на позов відповідач не подав. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, здійснивши розгляд справи за наявними в ній доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 05282-06/2024. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн., строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,50% в день. Дата погашення кредиту 01.10.2025 Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, детальні терміни повернення кредиту та сплати відсотків визначається Графіком платежів, що є додатком до Договору № 1. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1. Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, шляхом отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних Клієнта. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.2. Договору передбачено, що видача кредитів Клієнту-фізичній особі Товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт Товариства: https://аvаns.credit/ . \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.3. Договору, у випадку прострочення Клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 25,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановленні нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування. Товариство з метою зниження боргового навантаження на Клієнта має право розбити оплату штрафу окремими частинами на певну кількість днів шляхом публікації графіку оплати штрафу в Особистому кабінеті Клієнта (а.с.6-10). \~ \~ \~ \~04 червня 2024 року відповідач підписав електронним підписом «W3699» договір, а також Паспорт споживчого кредиту, з умовами кредитування (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Також, [PERSON] 04 червня 2024 року підписано електронним підписом «W3699» Заявку-анкету Клієнта на отримання фінансового кредиту, а також Інформаційне повідомлення споживача (а.с. 15, 16-16 зворот.). \~ \~ \~ \~Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через систему iPay.ua, на підставі укладеного Договору про організацію переказу грошових коштів ФК-П-2022/01-1 від 01 грудня 2022 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 15000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості згідно з розрахунком первинного кредитора відповідача за Договором № 05282-06/2024 від 04 червня 2024 року станом на 21 жовтня 2024 року склала 45750,00 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30750,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18-19). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації наданої АТ «Універсал Банк» за № БТ/Е-16862 від 03.10.2025 року на ім`я [PERSON] була емітована картка № [NUMBER] на яку 04.06.2024 року по було проведено успішне зарахування коштів у розмірі 15000 грн ( а.с69 ). \~ \~ \~ \~ З руху коштів по карті № 4441 - 1111 - 4546 5625 за період з 04.06.2024 року по 07.06.2024 року вбачається зарахування 15000 грн 04.06. 2024 року об 15 год 50 хв. ( а.с 71-71 зворот.) 21 жовтня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( а.с. 21-24). На виконання Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, укладено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 21.10.2024, яким передано факторові 7445 боржників, із загальною сумою заборгованості (без урахування штрафних санкцій 103430580,64 грн ) ( а.с. 25). Згідно п.\~1.1.\~Договору факторингу,\~Фактор зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід' ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45750,00 грн, з яких: -15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -27000,00 грн. - сума заборгованості за процентами; -3750,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями ( а.с. 26). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 05282-06/2024 в електронній формі. ТОВ «Аванс кредит» свої зобов`язання перед позивальником виконало в повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 15000,00 грн на рахунок відповідача. В той час [PERSON] свої зобов`язання перед первісним кредитором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, право вимоги по якій було відступлено позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» внаслідок укладення договору факторингу № 05282-06/2024 від 04.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаним по справі договором, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 05282-06/2024 від 04.06.2024 у розмірі 42000,00 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000,00 грн - сума заборгованості за відсотками є законними та обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Разом з тим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 3750,00 грн з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває на час розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачу у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати штраф (штрафні санкції) в розмірі 3750,00 грн, від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення такої неустойки. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп ( а.с 2). \~ \~ \~ \~Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (91,80 %), та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2779,70 грн. 26 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial