Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12.09.2001 Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №13. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складалися через різні характери, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння, спроби примиритись позитивних результатів не дали, вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, позивач вказує, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам сім`ї в цілому, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подала. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.06.2025 позовну заяву було передано за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 31.07.2025 позовну заяву прийнято до провадження суду, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, у заяві просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яка за відомостями Укрпошти повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв з процесуальних питань чи по суті справи, в тому числі відзиву відповідачем суду не надано. Днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України). Отож відповідач є повідомленою належним чином. Наведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №925/418/20. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи, при цьому в силу приписів ст.247 ЦПК України фіксування технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2001, на що вказує свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Суд звертає увагу, що відповідач була обізнана з розглядом цивільної справи, але жодним чином не висловила своєї позиції за вимогами до неї, не надала жодних заперечень проти позову. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного\~Кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень частини третьої та четвертої ст.\~56\~Сімейного\~кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не висловила своєї думки щодо даного позову, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин суд задовольняє позов повністю. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved