Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, на виконання ухвали від 18.08.2025 року, надійшла вказана позовна заява. Представник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ\~(далі ТОВ "Українські фінансові операції") звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 18.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю\~Лінеура Україна\~(далі\~ТОВ\~Лінеура Україна) та відповідачем укладено кредитний договір № 4568259 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту\~15 000 грн. Згідно п.1.3 договору строк кредиту 360 днів з 18.04.2024 року по 13.04.2025 року, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, на пільговий період строком 30 днів з позичальником погоджено ставку 0, 375 відсотків в день, повна ставка кредитування 2, 5% у день. Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківських рахунок за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки № [NUMBER] ), яку відповідачем вказано особисто під час укладення договору. Відповідно до умов договору ТОВ\~Лінеура Україна\~зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит у сумі 15 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку. 25.11.2024 року між ТОВ\~Лінеура Україна\~та позивачем укладено договір факторингу № 25/11/24, відповідно до умов якого ТОВ\~Лінеура Україна\~відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за договором № 4568259 у загальному розмірі 149 625 грн, з яких: 15 000 грн\~заборгованість з тіла кредиту, 82 875 грн\~заборгованість за процентами нарахованих первинним кредитором, 51\~750 гривень відсотки нараховані позивачем за 138 прострочених днів кредиту за ставкою 2, 5%, яку просять стягнути в судовому порядку, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач в судове засіданні не з`явився, вважається належним чином повідомленим про день у відповідності до ч. 10 ст.\~187\~ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, правом відзиву не скористався, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18.047.2024 року між ТОВ\~Лінеура Україна\~та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4568259, який підписано електронним підписом відповідача. Відповідно до умов договору, на умовах встановлених договором товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту\~кредит. Сума кредиту складає 10 000 грн. За взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір. При цьому, сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до Графіку платежів Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі . Тип процентної ставки\~фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 договору; знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов (а.с 22-32) Відповідача ознайомлено із паспортом споживчого кредиту щодо детальної інформації кредитування (а.с. 18-20). 20.04.2025 року між ТОВ\~Лінеура Україна\~та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір до договору № 4568259 у відповідності до якого загальна сума кредиту 15\~000 гривень, періодичність сплати процентів кожні 30 днів, строк кредиту залишається незмінним, з урахуванням зміненої суми кредиту загальна вартість кредиту складає 149\~625 гривень за стандартною ставкою, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду зниженої ставки 140\~381. 25 гривень (а.с.37-39). Факт перерахування коштів у розмірі 10\~000 гривень 18.04.2024 року на платіжну картку клієнта [NUMBER] підтверджено довідкою за вих. № 1-1912 від 19.12.2024 (а.с.45) та 20.04.2024 року у розмірі 5000 гривень на платіжну картку клієнта [NUMBER] (а.с. 46). До суду надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4568259 в якому зазначено, що відповідач перед ТОВ\~Лінеура Україна станом на 25.11.2024 року має заборгованість у розмірі 105\~375.00 гривень, яка складається із 15\~000.00 гривень заборгованість за тілом, 82\~875.00 гривень заборгованість за відсотками (а.с. 40-44) 25.11.2024 року між ТОВ\~Лінеура Україна\~та позивачем укладено договір факторингу № 25/11/24, відповідно до умов якого ТОВ\~Лінеура Україна\~відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за плату належні йому права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за договором № 4568259 (а.с.81-90). 26.11.2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» надіслало повідомлення боржників про відступлення прав вимоги (а.с. 53-53 зворотній). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» надало до суду розрахунок заборгованості відсотків за 138 календарних днів за період з 26.11.2024 року по 12.04.2025 року у сумі 51\~750 гривень , яка розрахована 15\~000 гривень основна сума боргу, процентна ставка 2, 50% (а.с. 69-70 зворотній) За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Ст. 629 ЦК України визначено: договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Банк зобов`язання за договором виконав, а відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань. За правилами ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання». Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). За змістом ч. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У постанові\~Великої Палати\~Верховного Суду\~від 14\~листопада 2018\~року у\~справі №\~2-1383/2010\~(провадження\~№14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. В цій справі позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаними договорами, презумпція правомірності яких не спростована. Окрім того, відповідач жодним чином не оспорював укладання кредитних договорів, так і відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14, зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням статті 124 Конституції України. Крім того, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Договори, укладені між відповідачем та первісними кредиторами, договори факторингу укладені між первісними кредиторами та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ`у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності вказаних правочинів Позичальник не виконує умови кредитних договорів ні первісним кредиторам, ні новому кредитору, а отже посилання сторони відповідача в цій частині є безпідставними. При дослідженні правочинів наданих стороною позивача, судом з`ясовано, що всі вони підписані, є належними та допустимими. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням\~є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші),\~а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (пункт 1.3). ТОВ "Лінеура Україна" до відступлення права вимоги новому кредитору станом на 25.11.2024 року нарахувало 82\~875.00 гривень заборгованість за відсотками . ТОВ "Українські фінансові операції", як новим кредитором за період з 26.11.2024 року по 12.04.2025 року у сумі 51\~750 гривень , яка розрахована 15\~000 гривень основна сума боргу, процентна ставка 2, 50% за 138 календарних днів. Таким чином, загальний розмір відсотків за користування кредитними коштами у межах строку кредитування становить 134 625 грн., що перевищує розмір процентів, які було погоджено ТОВ\~Лінеура Україна\~та відповідачем та які визначені Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, що є Додатком № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4568259, а також паспортом споживчого кредиту. З Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, що є Додатком № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4568259 року, вбачається, що відповідач зобов`язалась повернути кредит у загальному розмірі 140\~381.25 грн.,\~з яких\~сума кредиту\~за договором\~15\~000\~грн.\~та проценти\~за користування\~кредитом\~125\~381.25 грн., у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що саме вказана сума заборгованості є доведеною та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Приписами п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч. 2-6\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми,що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката,необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.\~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2022 року у справі № 911/2737/17, метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача (подібний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 04.10.2021 від № 640/8316/20, від 21.10.2021 у справі № 420/4820/19 тощо). Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01 серпня 2024 року, укладеного між позивачем та адвокатом Дідух Є.О.; заявку № 4568259 на виконання доручення до договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, з якої вбачається, що адвокат Дідух Є.О. зобов`язується за дорученням позивача надати послуги професійної правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4568259 від 18.04.2024 року, укладеним з відповідачем; актом прийому передачі виконаних робіт, за яким адвокатом Дідух Є.О. надано позивачу послуги: зустріч адвоката та клієнта для надання перинної консультації та роз`яснення з правових питань у рамках цивільного судочинства\~0,5 год.\~440 грн., дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи\~1 год.\~840 грн., аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства\~0,5 год.\~440 грн., підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом\~1 год.\~840 грн., письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів 1 год.\~840 грн., проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових, складення, оформлення та направлення адвокатських запитів\~1 год.\~840 грн., складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором\~2 год.\~1640 грн., складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об?єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші - 1 год.\~840 грн., складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо\~2 год.\~1640 грн., представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства, в тому числі участь у судових засіданнях\~2 год.\~1640 грн., всього на суму 10000 грн. Проте суд не може погодитись із наведеним актом в повному обсязі, оскільки вказана справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а отже відшкодування витрат, пов`язаних з участю адвоката у судових засідання у розмірі 1640 грн. є необґрунтованими. Вивчивши вказані докази, враховуючи, що відповідачем до суду не подавалось відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат,\~суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 8360 грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2272.51 грн (93.82 % відсотків задоволених вимог) та витрат на правову допомогу 7759.75 гривень ( 10000 1640 = 8360 гривень * 93.82 % задоволених вимог).

Outcome: partial