Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

25\~серпня 2025\~року товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом про стягнення\~заборгованості за\~кредитними договорами з [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 листопада 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 190984010, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. В подальшому ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (з додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року) відступило право вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» щодо набуття права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому та до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за договором кредитної лінії № 190984010 від 20 листопада 2021 року. 27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/0225-01 за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] за договором кредитної лінії № 190984010 від 20 листопада 2021 року. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 27 лютого 2025 року до вказаного договору факторингу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача, який не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування, в сумі 21186 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15186 грн. сума заборгованості за процентами. Крім того, 21 листопада 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова\~компанія «ІНВЕСТРУМ»\~(далі\~ ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ»)\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~17522-11/2021,\~який підписано\~електронним підписом\~позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання останнім\~одноразового ідентифікатора,\~що був\~надісланий на\~номер його\~мобільного телефону.\~Відповідно до\~умов договору\~ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ» надало\~відповідачу кредит\~у розмірі\~4400\~грн.\~під 1095\~%\~річних,\~строком на\~30\~днів.\~В подальшому,\~ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ» на\~підставі договору\~факторингу №\~21092022\~від 21\~вересня 2022\~року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 17522-11/2021 від 21 листопада 2021 року. Разом з тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором про надання фінансового кредиту № 17522-11/2021 складає 17072 грн., з яких: 4400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12672 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 20 листопада 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «Кредитна\~установа «ЄВРОПЕЙСЬКА\~КРЕДИТНА ГРУПА»\~(далі\~ ТОВ\~«КУ «ЄКГ»)\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~3407812959/752154,\~який підписано\~електронним підписом\~позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання останнім\~одноразового ідентифікатора,\~що був\~надісланий на\~номер його\~мобільного телефону.\~Відповідно до\~умов договору\~ТОВ «КУ\~«ЄКГ» надало\~відповідачу кредит\~у розмірі\~2500\~грн.\~під 456,25\~%\~річних,\~строком на\~30\~днів.\~В подальшому,\~ТОВ КУ\~«ЄКГ на\~підставі договору\~факторингу №\~12082022\~від 12\~серпня 2022\~року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 3407812959/752154. Разом з тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором про надання фінансового кредиту № 3407812959/752154 від 20 листопада 2021 року становить 7625 грн., з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5125 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 20 листопада 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «МІЛОАН»\~(далі\~ ТОВ\~«МІЛОАН»)\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~споживчий кредит\~№ 102804758,\~який підписано\~електронним підписом\~позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання останнім\~одноразового ідентифікатора,\~що був\~надісланий на\~номер його\~мобільного телефону.\~Відповідно до\~умов договору\~ТОВ «МІЛОАН»\~надало відповідачу\~кредит у\~розмірі 3000\~грн.\~під 12184\~%\~річних,\~строком на\~30\~днів,\~комісія за\~надання кредиту\~становила 330\~грн.\~ 11\~%\~від суми\~кредиту.\~В подальшому,\~ТОВ «МІЛОАН»\~на підставі\~договору факторингу\~№ 16072024\~від 16\~липня 2024\~року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] , за договором про споживчий кредит № 102804758 від 20 листопада 2021 року. Разом з тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором про споживчий кредит № 102804758 від 20 листопада 2021 року становить 13455 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10125 грн. сума заборгованості за відсотками та 330 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 20 листопада 2021 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «АВІРА\~ГРУП» (далі\~ ТОВ\~«ФК «АВІРА\~ГРУП»)\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~58541,\~який підписано\~електронним підписом\~позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання останнім\~одноразового ідентифікатора,\~що був\~надісланий на\~номер його\~мобільного телефону.\~Відповідно до\~умов договору\~ТОВ «ФК\~«АВІРА ГРУП»\~надало відповідачу\~кредит у\~розмірі 2500\~грн.\~під 1277,50\~%\~річних від\~суми кредиту\~в розрахунку\~3,50\~%\~на добу\~строком на\~18\~днів,\~комісія за\~надання кредиту\~становила 375\~грн.\~ 15\~%\~від суми\~кредиту.\~В подальшому,\~ТОВ «ФК\~«АВІРА ГРУП»\~на підставі\~договору факторингу\~№ 05012024\~від 05\~січня 2024\~року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 58541. Разом з тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором про надання фінансового кредиту № 58541 складає 9262 грн. 50 коп., з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6387 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 375 грн. сума заборгованості по комісії. Посилаючись на викладене, а також, на те, що ТОВ «ФК «ЄАПВ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами в розмірах 21186 грн., 17072 грн., 7625 грн., 13455 грн. та 9262 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 68600 грн. 50 коп., позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та у випадку неявки відповідача в судове засідання ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що ним було зазначено в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 20 листопада 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 190984010, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і він був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. строком на 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 12-19). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за договором\~кредитної лінії\~№ 190984010\~від 20\~листопада 2021\~року,\~заборгованість [PERSON] \~становить 21186 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15186 грн. сума заборгованості за процентами (а.с. 20-21). 28 листопада 2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на підставі договору факторингу № 28/1118-01 (з додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року) відступило право вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» щодо набуття права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому та до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за договором кредитної лінії № 190984010 від 20 листопада 2021 року. 27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/0225-01 за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] за договором кредитної лінії № 190984010 від 20 листопада 2021 року. (а.с. 22-30) Крім того, судом також встановлено, що 21 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17522-11/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу кредит у розмірі 4400 грн. під 1095 % річних, строком на 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 35-39). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 17522-11/2021 від 21 листопада 2021 року, заборгованість [PERSON] становить 17072 грн., з яких: 4400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12672 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 45). 21\~вересня 2022\~року ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ»\~на підставі\~договору факторингу\~№ 21092022\~відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 17522-11/2021 (а.с. 40-44). Крім того, судом також встановлено, що 20 листопада 2021 року між ТОВ «КУ «ЄКГ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3407812959/752154, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов договору ТОВ «КУ «ЄКГ» надало відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. під 456,25 % річних, строком на 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 50-53). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 3407812959/752154 від 20 листопада 2021 року, заборгованість [PERSON] становить 7625 грн., з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5125 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 60). 12 серпня 2022 року ТОВ «КУ\~«ЄКГ» на\~підставі договору\~факторингу №\~12082022\~відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 3407812959/752154 від 20 листопада 2021 року (а.с. 54-59). Крім того, судом також встановлено, що 20 листопада 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 102804758, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов договору ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. під 12184 % річних, строком на 30 днів, комісія за надання кредиту становила 330 грн. 11 % від суми кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 65-72). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит № 102804758 від 20 листопада 2021 року, заборгованість [PERSON] становить 13455 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10125 грн. сума заборгованості за відсотками та 330 грн. заборгованість за комісією (а.с. 74, 81). 16\~липня 2024\~року ТОВ\~«МІЛОАН» на\~підставі договору\~факторингу \~№ 16072024\~відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 102804758 від 20 листопада 2021 року (а.с 76-81). Крім того, судом також встановлено, що 20 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 58541, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надало відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. під 1277,50 % річних від суми кредиту в розрахунку 3,50 % на добу строком на 18 днів, комісія за надання кредиту становила 375 грн. 15 % від суми кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 88-91). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 58541 від 20 листопада 2021 року, заборгованість [PERSON] становить 9262 грн. 50 коп., з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6387 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 375 грн. сума заборгованості по комісії (а.с. 100-108). 05\~січня 2024\~року ТОВ\~«ФК «АВІРА\~ГРУП» на\~підставі договору\~факторингу №\~05012024\~відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 58541 від 20\~листопада 2021\~року (а.с. 92-99). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved