Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Акціонерне Товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5775303195 від 23.03.2021. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 5775303195 про надання кредиту в сумі 72293,30 грн. за умовами передбаченими в Паспорті кредиту №5303195, який є невід`ємною частиною кредитного договору, зі строком на 60 місяців з процентною ставкою 5% при наданні кредиту, 2,49% щомісячно від суми кредиту та 0,01% річних процентів від суми боргу. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало [PERSON] грошові кошти в сумі 72293,30 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів протягом трьох робочих днів з дня укладення договору. 20.09.2021 право вимоги за кредитним договором перейшли до АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №200921 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», відповідно до умов якого та Витягу реєстру прав вимог, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 5775303195 від 23.03.2021. АТ «Таскомбанк» неодноразово повідомляв [PERSON] про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення. Відповідачка свої зобов`язання по сплаті кредиту не виконала, і тому, станом на 12.05.2025 має загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 5775303195 від 23.03.2021 в розмірі 76 592,45 грн., з яких: 37599,60 грн. - сума заборгованості за основним боргом (тіло кредиту); - 5,73 грн. - заборгованість по річним процентам; - 38 987,12 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки разом із судовим збором, сплаченим при подачі позову. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2025 відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін (а.с.11). Представник позивача Альховська І.Б. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.14), відзив на позов не надала. Відповідно до статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 23.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 5775303195 про надання кредиту в сумі 72293,30 грн. за умовами передбаченими в Паспорті кредиту № 5303195, який є невід`ємною частиною кредитного договору, зі строком на 60 місяців з процентною ставкою 5% при наданні кредиту, 2,49% щомісячно від суми кредиту та 0,01% річних процентів від суми боргу. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5303195 та кредитного договору № 5775303195 від 11.08.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та безготівковим шляхом [PERSON] грошові кошти в сумі 72293,30 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № [NUMBER] . Права вимоги за кредитним договором перейшли до АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 200921 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» від 20.09.2021 року. Але з наданих документів неможливо встановити, що позивачу за договором факторингу перейшло право вимоги саме в тих розмірах, які він заявляє. Згідно реєстру прав вимог до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги до [PERSON] на загальну суму 47772,02 грн., яка складається з основої суми боргу - 44707,44 грн., залишок заборгованості за щомісячними відсотками -174,20 грн., сума простроченої заборгованості за тілом - 1273,46 грн. та сума простроченої заборгованості за щомісячними відсотками - 1616,87 грн. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала і тому станом на 12.05.2025 позивач нарахував загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 5775303195 від 23.03.2021 в розмірі 76 592,45 грн., з яких: 37599,60 грн. - сума заборгованості за основним боргом (тіло кредиту); - 5,73 грн. - заборгованість по річним процентам; - 38 987,12 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. За умовами договору факторингу фактор має право здійснювати будь-які не заборонені чинним законодавством дії для реалізації прав вимоги та отримання боргу від позивачльника (п.п.4.5.1). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. V. Мотивована оцінка і висновки суду. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене частиною 1 статті 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (статті 3,12,13,20 ЦК України, статті 12,13,44 ЦПК України). Натомість, [PERSON] свої кредитні зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку утворилась заборгованість за кредитним договором № 5775303195 від 23.03.2021 у розмірі 76592,45 грн., право вимоги якої перейшло до позивача. Згідно зі статтею 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved