Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Представниця АТ «Перший український міжнародний банк» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №2001594865201 від 19.05.2020 в сумі 30402,32 грн, та кредитним договором №1001676081001 від 15.09.2021 в сумі 69457,31 грн, а всього на загальну суму 99859,63 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаних кредитних договорів. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.п.57), але не надав відзив на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зі згоди позивача (а.п.5), суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. 19.05.2020 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді Заяви №2001594865201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.п.17), за яким [PERSON] отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 20000,00 грн, (а.п.28), де стандартна процентна ставка річних 47,88%, загальні витрати за кредитом 2577,58 грн, реальна річна процентна ставка 47,88%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577,58 грн, строком на 12 місяців (зі спливом вказаного строку, продовжується кожного разу на такий самий строк, у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін), що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту (а.п.13), копією публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.п.19 зворот-25). Також, 15.09.2020 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді Заяви №1001676081001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.п.16), за яким [PERSON] отримав кредитну картку та відповідачу були надані кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі 100000 грн строком на 24 місяців, де річна процентна ставка 0,01%, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, реальна річна процентна ставка 77,1100%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 171770,3 грн, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту (а.п.16 зворот), копією Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.п.19зворот-25) та копією платіжної інструкції №TR.44296763.68473.8810 від 15.09.2020 на суму 100000 грн (а.п.28 зворот). Відповідач [PERSON] погодився, що підписані ним заяви, паспорти споживчого кредиту разом із «Публічною пропозицією АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», за якими були узгоджені реальні процента та комісійні ставки, становлять між ним та банком Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Однак відповідач порушив умови договору, своєчасно не повернув АТ «Перший український міжнародний банк» кредитні кошти, не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, ігнорує письмові вимоги (повідомлення) Банка про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення (а.п.26), у зв`язку з чим станом на 03.05.2025 з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001594865201 від 19.05.2020 вбачається, що його заборгованість перед банком становить 30402,32 грн, з яких: заборгованість за кредитом 19963,8 грн; заборгованість за процентами 10438,52 грн (а.п.31-33), та з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001676081001 від 15.09.2020 вбачається, що його заборгованість перед банком становить 69457,31 грн, з яких: заборгованість за кредитом 45523,47 грн; заборгованість за процентами 13,84 грн та заборгованість за комісією - 23920 грн (а.п.29-30), що також підтверджується копіями виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 19.05.2020 до 03.03.2025 та 15.09.2020 до03.03.2025 (а.п.30 зворот-40). Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1052\~ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України). За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов кредитних договорів №2001594865201 від 19.05.2020 та №1001676081001 від 15.09.2020 не виконував, кредити в установлені строки їх повернення не повертав, а тому заборгованість на загальну суму у розмірі 99859,63 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2422,40 грн. На підставі\~наведеного та\~ст.526,\~530,\~549-552,\~625,\~627,\~629,\~634,\~1049,\~1050,\~1052,\~1054\~ЦК України,

Outcome: approved