Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до Жденіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 84,8 кв.м., житлова площа 34,4 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивовано тим, що дід позивачки [PERSON] побудував житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] та діда [PERSON] , який помер [INFO] , останнє місце їхньої реєстрації та проживання було за адресою: [ADDRESS] , відкрилася спадщина, яку прийняв батько позивачки, так як він був спадкоємцем першої черги, але правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок не оформив. [INFO] [PERSON] помер і останнє місце його реєстрації було за адресою: [ADDRESS] , і на день його смерті в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: позивачка, її чоловік [PERSON] та її мама, яка від своєї частки прийняття спадщини відмовилася в користь позивачки. На випадок смерті ніхто заповіту не залишав. Звернувшись до державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори, позивачці було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на право власності. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав для визнання за мною право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді від 30.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду . Позивач у судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримує вимоги позовної заяви. Представник відповідача Жденіївської селищної ради Мукачівського району в судове засідання також не з?явився, на електронну адресу суд направив заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з?явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим цивільного процесуального кодексу відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорта на будівництво індивідуального житлового будинку та дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку від 25.10.1961 року [PERSON] побудував житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , а [INFO] померла його дружина [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Останнє місце реєстрації та проживання [PERSON] та [PERSON] було за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Жденіївської селищної ради за №304 і №305 від 28.10.2025 і після їх смерті відкрилася спадщина, яку прийняв батько позивачки [PERSON] , так як він був спадкоємцем першої черги, але правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок не оформив. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 04.10.1965 та свідоцтвом про народження ( [PERSON] ) серії [NUMBER] від 11.11.1990, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 31.10.2007. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2025. Як вбачається із довідки Жденіївської селищної ради Мукачівського району №263 від 02.10.2025, останнє місце реєстрації [PERSON] було за адресою: [ADDRESS] , і на день його смерті в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: позивач [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] та мама позивачки [PERSON] , яка від своєї частки прийняття спадщини відмовилася в користь позивачки, що стверджується відповідною заявою від 31.10.2025, яка міститься в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] залишилося майно: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою - [ADDRESS] (станом на 01.01.2021). Згідно відомостей технічного паспорту виготовленого Державним виробничим підприємством технічної інвентаризації по Воловецькому районі станом на 17.10.2025, житловий будинок має загальну площу 84,8 м.кв., житлову площу 34.4 м.кв. Вартість будинку становить 124 883,00 грн, що доводиться зведеним актом вартості будівель та споруд станом на 17.10.2025, що є складовою технічного паспорту виготовленого Державним виробничим підприємством технічної інвентаризації. В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно і отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. У відповідності до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до положень статтей 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача [PERSON] в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 84,8 кв.м., житлова площа 34,4 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок. За таких підстав, суд переконується в тому, що [PERSON] згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна, а саме житлового будинку і набула право власності на нього. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в її інтересах. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved