Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

у вересні 2025 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013. Мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами погіршилися, вони втратили взаєморозуміння та взаєиоповагу, між ними виникали сварки, що негативно впливало на психологічний стан та кожного разу спричиняло душевні страждання, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, також відповідач не намагалась підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, позивач не вбачає сенсу в подальшому збереженні сім`ї. Також позивач зазначив, що з травня 2025 року вони фактично проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, мають окремі бюджети та прийшов до виваженого рішення, що ним вжито максимальних заходів для збереження сім`ї, проте це не дало позитивних результатів, а тому подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя, та збереження шлюбу вже є неможливим та суперечитиме інтересам позивача. Строку для примирення просить не надавати, майновий спір відсутній. У зв`язку з наведеним просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою (а.с.2-3). Ухвалою від 22.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.20), відповідач рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке 07.10.2025 та 05.11.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата (а.с.22,23,28,29). Представник позивача адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та зазначила, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним (а.с.30). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, у відповідності зі ст.223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 21 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6,7,8). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно з\~витягом з\~Реєстру територіальної\~громади №2025/0133222 від 11.09.2025, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.10). Як видно з відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданих Виконавчим комітетом Машівської селищної ради, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved