Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на утримання дружини, із якою проживає їхня дитина [PERSON] , [INFO] , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 06 вересня 2024 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має одну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В подальшому, а саме з 09.04.2025 року між позивачкою та відповідачем фактично припинились сімейні відносини і відповідач став проживати окремо, в той час як дитина залишилась проживати із позивачкою. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги як матері їх спільної дитини, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 03.11.2025 року представник відповідача [PERSON] подала відзив, у якому зазначила, що Відповідач не має матеріальної можливості утримувати [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), оскільки відповідач має на утриманні дитину [PERSON] , [INFO] , та непрацездатного батька [PERSON] , [INFO] , який має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується отриманням інвалідності 2 групи, та не має доходу. Крім того, у відзиві зазначено, що у відповідача є проблеми зі здоров`ям, а саме артрит колінних суглобів з больовим синдромом, лігаментопатія колатеральної зв`язки лівого колінного суглоба, артрит гомілковостопного суглоба, контагіозний молюск, герпесвірусна інфекція 6 та 7 типу (у стадії реактивації), фолікуліт і себорейний дерматит. У відзиві просила позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів) відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала частково та просила суд стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів) відповідача. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 06 вересня 2024 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] виданим 06 вересня 2024 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1700. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 27 лютого 2025 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) року, актовий запис № 189. Судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2025 року у справі № 509/2972/25 стягнуто з [PERSON] на користь стягувача [PERSON] , аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] . Вказана обставина була визнана представниками сторін по справі та не заперечується ними. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №5125-7500610221 від 26.04.2022 року [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Виписки КНП Київський міський центр Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини (Форма №027/ о) позивачка перебувала на лікуванні з 23.10.2024 року по 15.11.2024 року з діагнозом: вагітність І, 26-27 тижнів, загострення хронічного пієлонефриту, міхурово-сечовідний рефлюкс. пієлоектазія обох нирок; УЗ-ознаки пієліту та пієлоектазії обох нирок. Відповідно до .Консультаційного висновку спеціаліста №15778/24 Центра мікрохірургії ока м.КиЇв (Форма № 028/о) позивачці встановлено діагноз міопія середнього ст. ОЧ (Н52.1). Міопія астигматизм слаб. ст. (Н52.2). Периферична дистрофія сітківки ОЧ (Н35.4), вказано, що на даний час лазерне лікування не показано. Крім того, позивачка [PERSON] проходила лікування з приводу пієлонефриту, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого №156621; випискою епікриз №3941; концультаційним висновокм спеціаліста №15778/24 Центра мікрохірургії ока м. Київ (Форма №028/о); випискою результатів клініко-лабораторних досліджень КНП Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини (Форма №027/о). Відповідач [PERSON] проходить військову службу за контрактом від 23 червня 2025 року на посаді капітана медичної служби у військовій частині [NUMBER] , розмір його заробітної плати складає понад 26000 гривень, що підтверджується випискою з карткового рахунку (а.с. 41) та було підтверджено представником відповідача під час розгляду справи. Батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2ї групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Відповідно до квитанції від 02.02.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 1000 гривень. Відповідно до квитанції від 19.03.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 200 гривень. Відповідно до квитанції від 26.03.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 500 гривень. Відповідно до квитанції від 30.03.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 1000 гривень. Відповідно до квитанції від 05.05.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 200 гривень. Відповідно до квитанції від 05.05.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 1700 гривень. Відповідно до квитанції від 29.05.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 500 гривень. Відповідно до квитанції від 09.06.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 300 гривень. Відповідно до платіжної інструкції від 26.09.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень. Відповідно до платіжної інструкції від 27.10.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 20050 (двадцять тисяч п`ятдесят) гривень. Відповідно до запису лікаря травматолога капітана медичної служби [PERSON] від 21.09.2025 року [PERSON] встановлено діагноз: інший уточнений артрит, гомілка, лігаментопатія колатеральної зв`язки лівого колінного суглоба, остеоартрит обох колінних суглобів з больовим синдромом. При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має постійний дохід, та має можливості надавати таку допомогу дружині й в подальшому. IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 8-10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно із ч. 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Згідно із ч. 4 статті 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.6 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України). В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, він розглядається судом з дотриманням засад диспозитивності, рівності та змагальності сторін, у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. V. Висновки суду. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та також враховуючи позицію відповідача щодо часткового визнання обставин, на які посилалась позивач як на підставу своїх вимог, приходить до висновку, що у відповідача існує можливість та обов`язок утримувати його дружину до досягнення їх спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Судом враховано, що відповідач є працездатною особою, отримує регулярний дохід, оскільки проходить військову службу за контрактом, утримує свою малолітню доньку [PERSON] , [INFO] на підставі судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2025 року у справі № 509/2972/25, а також надає матеріальну допомогу своєму батьку, який є особою з інвалідністю ІІ групи. Судом прийнято до уваги, що 21.09.2025 року [PERSON] було встановлено діагноз: інший уточнений артрит, лігаментопатія колатеральної зв`язки лівого колінного суглоба, остеоартрит обох колінних суглобів з больовим синдромом. Натомість відповідачем не доведено, що зазначене захворювання обмежує його працездатність чи лікування вимагає значних витрат та впливає на його матеріальний стан. Суд не може прийняти до уваги надані до відзиву представником відповідача консультативні висновки центру лазерної косметології Лазерхауз: консультативний висновок центру лазерної косметології Лазерхауз від 30.10.2025 року, що виданий спеціалістом [PERSON] , консультативний висновок центру лазерної косметології Лазерхауз від 08.04.2025 року, що виданий спеціалістом [PERSON] , консультативний висновок центру лазерної косметології Лазерхауз від 28.03.2025 року, що виданий спеціалістом [PERSON] , оскільки зазначені висновки не містять підписів, печаток осіб, що його видали. Натомість той факт, що батько відповідача є непрацездатною особою, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, і відповідач надає йому матеріальну допомогу не може бути підставою для звільнення або зменшення розміру аліментів на утримання дружини, оскільки батько відповідача, перебуває на утриманні Держави, отримуючи пенсійне забезпечення, що також було підтверджено представником відповідача під час розгляду справи. По-друге, відповідачем не надано доказів того, що його батько потребує додаткового матеріального забезпечення з боку відповідача, та що у батька відповідача не має інших родичів які зобов`язані його утримувати Судом встановлено, що після того, як позивачка звернулась до суду з позовом, позивач почав надавати матеріальну допомогу своєму батькові у значно більшому розмірі (відповідно до платіжної інструкції від 26.09.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень, відповідно до платіжної інструкції від 27.10.2025 року відповідач здійснив переказ на рахунок [PERSON] у розмірі 20050 (двадцять тисяч п`ятдесят) гривень), ніж до звернення позивачки до суду, що свідчить загалом як про фінансову спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу. Статтями 202, 203 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, а також брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Натомість доказів того, що батько відповідача потребує матеріальної допомоги, та відсутність інших осіб, які зобов`язані утримувати [PERSON] , відповідачем надано не було. За вказаних обставин наявність у батька відповідача інвалідності не може бути самостійною підставою для звільнення відповідача від обов`язку сплачувати аліменти на утримання його дружини [PERSON] , яка здійснює догляд за їх спільною донькою [PERSON] , [INFO] . Натомість, враховуючи обставини, встановлені судом у даній справі, відповідач у даному випадку не має компенсувати зменшенням розміру аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за їх спільною дитиною, за рахунок збільшення утримання свого батька. Незважаючи на припинення спільного проживання та наявний спір між сторонами, обов`язок відповідача щодо матеріального забезпечення матері його дитини залишається, оскільки вона народила та виховує їхню спільну дитину, і відповідач має перед нею та дитиною обов`язок створення належних умов для життя й розвитку дитини. Сплата аліментів батьком дитини на утримання дружини є проявом батьківської відповідальності та турботи, покликаної забезпечити необхідні матеріальні умови для матері, яка присвячує свій час і сили догляду за дитиною, що є також важливою складовою для гармонійного розвитку дитини. Такий обов`язок вставновлений законодавцем у статті 84 Сімейного кодексу України до досягнення дитиною трирічного віку, тобто є тимчасовим, та діє у період коли дитина потребує особливої турботи та максимального контакту з матір`ю для належного фізичного та психологічного розвитку. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу, диспозитивності цивільного судочинства, справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. VI. Щодо судового збору та інших судових витрат. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача судовий збір на користь Держави. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідачем було визнано позовні вимоги після початку розгляду справи по суті, безпосередньо у судовому засіданні, а тому положення ст. 142 ЦПК України не застосовуються. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved