Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

26.09.2025 року позивач подав суду вищенаведений позов, який обґрунтував таким. 05.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою укладено договір про споживчий кредит №100089068, згідно з умовами якого відповідачка отримала 4000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачкою не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором. Кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у сумі визначеній кредитним договором. 28.05.2024 року між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»\~ укладений Договір відступлення прав вимоги 108-МЛ/Т. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за кредитним договором № 100089068 від 05.12.2023 року, що укладений між кредитодавцем та відповідачкою. Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості. Сума заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 14504,40 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3600 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 10144,40 грн, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 760 грн.\~ Крім вищенаведеної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачці ухвалу про відкриття провадження вручено 07.10.2025 року, станом на 20.11.2025 року відзив на позовну заяву вона не подала, строк для подачі такого сплив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. 05.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено електронний договір про споживчий кредит №100089068. Договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 623144.Сторони в договорі обумовили наступне: - сума кредиту становить 4000 грн (п.1.2 договору); - кредит надається строком на 105 днів з 05.12.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів (п.1.3 договору); - пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.12.2023 року (рекомендована дата платежу) (п.1.3.1 договору); - поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.03.2024 року (дата остаточного погашення заборгованості) (п.1.3.2 договору); - Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 20.12.2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.03.2024 (п.1.4 договору); - комісія за надання кредиту 760\~ грн, яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1 договору); - проценти за користування кредитом протягом пільгового кредиту 1500 грн, які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду (п.1.5.2 договору); - проценти за користування кредитом протягом поточного кредиту 12600 грн, які нараховуються за ставкою 3.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду (п.1.5.3 договору); - кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *75 (п.2.1 договору); - Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.2. Договору, в термін один з термінів (дат) вказаних в п.1.4. У випадку якщо Позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2., в сумі та на умовах визначених п.2.3 Договору та/або відповідному додатку/додатковій угоді (п.2.2.1 договору); - нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору (п.2.2.2 договору); - позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких самих умовах, за умови, що Позичальнику надана така можливість відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту в розмірі, що визначається змістом додатку/додаткової угоди, що підписується Позичальником у зв`язку з пролонгацією та певну частку заборгованості за Договором (якщо передбачено додатком/додатковою угодою). Комісія за управління та обслуговування кредиту нараховується в момент підписання додатку/додаткової угоди. Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії строк продовження 3 дні\~ 3% ставки комісії; 7 днів 6%; 15 днів 10 %. Умовами додатку/додаткової угоди, що підписується сторонами у зв`язку з пролонгацією, можуть передбачатись інші (індивідуальні) умови пролонгації не передбачені цим пунктом. Якщо Позичальник здійснює продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування (пролонгацію), проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено/поновлено пільговий період нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору, якщо інше не буде встановлено додатком/ додатковою угодою, що підписується у зв`язку з пролонгацією (п.2.3.1 договору); Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з якою укладено договір про споживчий кредит №100089068 від 05.12.2023 року ідентифікована ТОВ «Мілоан»; акцепт договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором 623144, дата відправки ідентифікатора позичальнику 05.12.2023 року, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор 0967129286. Згідно з платіжним дорученням 77939237 від 05.12.2023 року ТОВ «Мілоан», ЄДРПОУ-40484607, переказано Мотичка С.В., РНОКПП [NUMBER] , 4000 грн згідно з договором 100089068 на картку [NUMBER] *75. Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №100089068, надані ТОВ «Мілоан», 05.12.2023 року [PERSON] надано кредит у сумі 4000 грн та нараховано комісію за оформлення кредиту 760 грн; з 06.12.2023-20.12.2023 року нараховано проценти згідно з п.1.5.2 договору по 100 грн за кожен день; з 21.12.2023-06.01.2024 року нараховано нестандартні проценти по 140 грн за кожен день; 06.01.2024 року списання нестандартних процентів за рахунок фінансового результату в розмірі 776 грн; 07.01.2024-10.01.2024 року нараховано нестандартні проценти по 92 грн за кожен день; 11.01.2024 року сплата процентів за кредит у розмірі 400 грн, сплата тіла кредиту в розмірі 400 грн, нарахування нестандартних процентів у розмірі 92 грн, сплата комісії за пролонгацію в розмірі 400 грн, нарахування комісії за пролонгацію в розмірі 400 грн; з 12.01.2024-26.01.2024 року нараховано проценти згідно з п.1.5.2, 2.3.1.1 договору по 90 грн за кожен день; з 27.01.2024-03.04.2024 року нараховано нестандартні проценти по 82 грн 80 коп за кожен день. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №100089068 від 05.12.2023 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 14504 грн 40 коп, яка складається з тіла кредиту 3600 грн; відсотків за користування кредитом -10144 грн 40 коп; комісії за надання кредиту 760 грн. 28.05.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т, де сторони обумовили таке: ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заміняє ТОВ «Мілоан» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у реєстрах боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Мілоан» за цими кредитними договорами. Права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у день здійснення фінансування (оплати) на користь ТОВ «Мілоан» у повному обсязі в сумі, вказаній у п.7.1 цього договору, після цього ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей. Згідно з платіжної інструкції №2259 від 28.05.2024 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» сплатило 1 620 701 грн 82 коп ТОВ «МІЛОАН» як оплату згідно з договором про відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024 року. ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 28.05.2024 року уклали та підписали акт приймання-передачі Реєстру боржників від 28.05.2024 року до договору відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024 року (а.с.54-55). Згідно з витягом до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т від 28.05.2024 року ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»\~ право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №100089068 від 05.12.2023 року в сумі 14504 грн 40 коп (3600 грн заборгованість за тілом кредиту, 10144 грн 40 коп заборгованість за відсотками, 760 грн комісія). Згідно з претензією Вих.№23613196/156 від 10.09.2025 року [PERSON] повідомлено, що 28.05.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №108-МЛ/Т, відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №100089068, а тому ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимагає від [PERSON] погашення заборгованості за цим договором у сумі 14504 грн 40 коп. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулася заміна кредитодавця на підставі укладеного договору відступлення прав вимоги, реєстру боржників, платіжної інструкції, тому до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №100089068 від 05.12.2023 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 3 статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, зокрема, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). 05.12.2023 року відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 4000 грн. Матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] заперечує наявність кредитних зобов`язань перед ТОВ «Мілоан», натомість позивач довів існування між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою кредитних зобов`язань, право вимоги яких перейшло до позивача, зокрема підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачка суду не надала, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, не заперечила щодо складових суми заборгованості, порядку та обґрунтованості їх нарахування. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, заборгованість відповідачки за кредитним договором за тілом кредиту в розмірі 3600 грн, процентами в розмірі 10144 грн 40 коп та комісії в розмірі 760 грн є доведеною, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що представником позивача у цій справі є адвокат Усенко М.І. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012 року), який діє на підставі ордеру серії ВС №1381377 від 02.07.2025 року. На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачу, в справу надано договір про надання правничої допомоги від 01.07.2025 року №0107, акт наданих послуг правової допомоги №Д/2851 від 19.09.2025 року, детальний опис наданих послуг до акта №Д/2851 за договором про надання правничої допомоги від 01.07.2025 року №0107. Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, відповідачка не подала клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, приходжу до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Outcome: approved