Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовною заявою до Енергодарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] в місті Енергодар Запорізької області померла [PERSON] , матір позивача. Після померлої залишилося нерухоме майно: 2-кімнатна квартира, житловою площею 32,0 кв.м за адресою: [ADDRESS] , яке належало їй на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., зареєстрований у реєстрі за № 7095 06.10.2000 року, який зареєстрований 24.10.2000 р. Енергодарським бюро технічної інвентаризації за №101. Відповідно до договору міни, 1/2 частка квартири належала померлій [PERSON] , інша 1/2 частка квартири належала її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , з яким [PERSON] на момент його смерті проживала та була зареєстрована за вказаною адресою, прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори 16.05.2013 року, яким заповіла все майно [PERSON] [INFO] . У зв`язку із веденням бойових дій та окупацію м. Енергодар Запорізької області, позивач була змушена залишити своє місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту та виїхала до м. Києва, де зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа. 18.02.2025 року позивач звернулась до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Реви І.М. з заявою про відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право спадщину за заповітом, на підставі якого заведена спадкова справа №183/2025. Відповідно до листа-повідомлення від 18.02.2025 року № 855/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.. Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2025 року по справі 334/2231/25 позивачу визначено додатковий строк подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . 13.08.2025 року позивач звернулась до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Реви І.М. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру, що належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, згідно договору міни від 06.10.2000 року. 13.08.2025 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Ревою І.М. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 3974/02-31 у зв`язку з відсутністю інформації з Енергодарського бюро технічної інвентаризації Запорізької області та відсутністю інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вищевказаної квартири. У зв`язку\~із викладеним\~позивач просить\~суд визнати\~за [PERSON] право приватної власності на 2-кімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] . Представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих причин, відзиву на позов не надав, із заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. [INFO] в м. Енергодар Запорізької області померла [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 26.12.2023\~року /видане\~повторно/\~(а.с.9\~оберт). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.03.1970 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.03.1997 року, за яким позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10, 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій на праві спільної сумісної власності1/2 частка належала [PERSON] , а інша 1/2\~частка квартири\~належала її\~чоловіку [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., зареєстрований 06.10.2000 року у реєстрі за № 7095, який зареєстрований 24.10.2000 року Енергодарським бюро технічної інвентаризації за №101(а.с. 13). На ім`я [PERSON] та [PERSON] виготовлений технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , яка складається з 2-х кімнат житловою площею 32,0 кв.м., загальною 53,36 кв.м. (а.с. 12). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 05.03.1992 року (а.с. 20). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.03.2005 року (а.с.19). На момент його смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з померлим чоловіком за адресою [ADDRESS] , прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори 16.05.2013 року, яким заповіла все майно [PERSON] [INFO] . Позивач зареєстрована та проживала у м. Енергодар, однак у зв`язку із військовою агресією, веденням бойових дій та окупацію м. Енергодар Запорізької області, позивач залишила своє місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту та виїхала до м. Києва, де зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа. що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.10.2023 року № 3003-7001912647 (а.с. 9, 10 оберт). Після смерті [PERSON] , 18.02.2025 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Реви І.М. із заявою про відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право спадщину за заповітом, на підставі якого заведена спадкова справа №183/2025 (а.с.11). Відповідно до листа-повідомлення від 18.02.2025 року № 855/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через пропуск нею шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 14 оберт). Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2025 року по справі 334/2231/25 позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . 13.08.2025 року позивач звернулась до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Реви І.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру, що належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, згідно договору міни від 06.10.2000 року (а.с. 15). 13.08.2025 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Ревою І.М. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 3974/02-31 у зв`язку із відсутністю інформації з Енергодарського бюро технічної інвентаризації Запорізької області та відсутністю інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вищевказаної квартири (а.с. 18). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особина випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно із ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. У рішенні «Рисовський проти України» ЄСПЛ зазначив, що Суд підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (див. зазначені вище рішення у справах «Онер`їлдіз проти Туреччини» (Oneryildiz v. Turkey), п. 128, та «Беєлер проти Італії» (Beyeler v. Italy), п. 119). Матеріалами справи встановлено, що позивач у встановлений законом строк вчинив усі належні дії для оформлення спадщини, але не зміг зареєструвати своє право з незалежних від неї обставин, за таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved