Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Представник заявника\~адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з вищезазначеною заявою, вказуючи, що [PERSON] 29.07.2025 року звернулася до Головного УПФУ в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії, до якої, зокрема, долучила архівні довідки, видані Трудовим архівом виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області: - від 17.08.2022 року № 19/08-03 про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату з січня 1991 року по грудень 1995 року в колгоспі «Мир» «Бригада 2», відповідно до змісту якої по батькові заявниці повністю не зазначено; - від 25.08.2022 року № 17/08-03 щодо відомостей про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за 1983 2001 роки за час роботи в колгоспі «Мир», в змісті якої її ім`я зазначено у скороченій формі « [PERSON] »; - трудову книжку серії [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці трудової книжки виправлення дати народження не завірене належним чином. Однак, отримала відповідь, відповідно до якої зазначено, що рішенням № 111850001945 від 05.08.2025 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Відповідно до даних паспорта, особисті дані заявниці « [PERSON] » Дані розбіжності позбавляють заявницю можливості на призначення пенсії. Іншим шляхом окрім звернення з даною заявою до суду вирішити питання неможливо. Ухвалою судді від 13.11.2025 року по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. Надіслали заяви про розгляд у їх відсутність. Заперечень не надійшло. Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву заявника, суд встановив наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 березня 1996 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в змісті свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та інших документах, виданих на ім`я заявниці, зазначено її дані як « [PERSON] ».(а.с.6-8) Через допущені помилки в написанні особистих даних заявниці, Головне управління УПФУ в Сумській області відмовили в зарахуванні до трудового стажу відомостей про стаж, який міститься у вищезазначених архівних довідках та трудовій книжці, долучено рішення про відмову у призначенні пенсії № 111850001945 від 05.08.2025 року (а.с. 11). Згідно положень ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст.\~315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючих документах архівних довідках та трудовій книжці, які підтверджують її стаж роботи, необхідний для підтвердження професійного стажу та оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості встановити даний факт, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність заявниці архівних довідок від 17.08.2022 року № 19/08-03 про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату з січня 1991 року по грудень 1995 року в колгоспі «Мир» «Бригада 2»; - від 25.08.2022 року № 17/08-03 щодо відомостей про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за 1983 2001 роки за час роботи в колгоспі «Мир» та трудової книжки серії [NUMBER] . Згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved