Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

ТОВ «Кредитна установа\~«Капітал-\~Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначає,\~що 02 вересня 2024 року ТОВ «КУ «Капітал Кредит» та [PERSON] укладено Договір споживчого кредиту № 408/2024 відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 3000,00 гривень, строком на 12 місяців з 02 вересня 2024 року по 02 вересня 2025 року. Відповідач не повертав кредитні кошти у зв`язку із чим має заборгованість у розмірі 6587,76 гривень та яка складається з : заборгованості за залишком по кредиту в розмірі 2373,34 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 4214,42 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором споживчого кредиту № 408/2024 від 02 вересня 2024 року у розмірі 6587,76 гривень; судовий збір. Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року справу було прийнято до розгляду\~ та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 02 вересня 2024 р. між ТОВ «КУ «Капітал Кредит» та [PERSON] було укладено Договір споживчого кредиту № 408/2024 /а.с.4-8/ згідно умов якого були надані кредитні кошти на суму 3000,00 грн., строком на 12 місяців з 02 вересня 2024 року по 02 вересня 2025 року. Відповідно до Видаткового касового ордеру /а.с.10/ [PERSON] було видано 3000,00 гривень відповідно до договору № 408/2024 від 02 вересня 2024 року. Сторони погодили графік платежів по кредитному договору/а.с.9/, відповідач не повертав кредитні кошти у зв`язку із чим станом на 02 вересня 2025 року має заборгованість у розмірі 6587,76 гривень та яка складається з : заборгованості за залишком по кредиту в розмірі 2373,34 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 4214,42 гривень, що підтверджується довідкою розрахунком /а.с.3/. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~у разі\~задоволення позову\~покладаються на\~відповідача.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вивчених\~судом матеріалів\~справи,\~з`ясованих обставин\~справи які\~досліджені доказами,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позову Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Кредитна\~установа «Капітал-\~Кредит» до\~ [PERSON] про\~стягнення боргу\~за договором\~споживчого кредиту\~про стягнення\~заборгованості за кредитним договором за кредитним договором, в зв`язку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 гривень. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved