Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

28 травня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2024 року під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії з боку російської федерації в районі н.п. Обуховка Курської області російської федерації загинув син заявниці, [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00047814102 від 05.12.2024, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначаються [PERSON] та [PERSON] . 10 січня 1974 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При видачі заявнику паспорта громадянина України після укладення шлюбу працівниками було допущено помилку та зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 15.01.2004 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. За час спільного подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] не може оформити виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) [PERSON] її сина, оскільки у відомостях про народження [PERSON] в інформації про матір вказано [PERSON] , а паспорт громадянина України видано на [PERSON] . За таких обставин заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , загиблого [INFO] під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії з боку російської федерації в районі н.п. Обуховка, Курської області російської федерації (а.с. 1-3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2025 року дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 35-36). Ухвалою суду від 30 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою (а.с. 37-38). 11 червня 2025 року представником заінтересованої особи 3 Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» подано до суду пояснення у справі, в яких зазначає, що Міністерство оборони України не володіє і не може володіти інформацією щодо спорідненості [PERSON] та [PERSON] . Незрозуміло, чому ні заявник, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати отримання свідоцтва про шлюб, тобто з 1974 року. У свою чергу Міністерство оборони України немає будь-якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про розірвання. Таким чином, законодавством, чинним на момент звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Відтак у даній справі, заявники не навели доказів, що вони звертались до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само не звертались за видачею їм нових документів із правильним зазначенням прізвища. Просить у задоволенні заяви відмовити (48-54). У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Боднарчук А.М. вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа 1 [PERSON] до суду не з`явилася, проте надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, повідомляє, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 64). Заінтересована особа 2 [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, пояснив,що заявник [PERSON] є його бабусею, просив заяву задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи 3 Міністерства оборони України не прибув, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 91-96). Під час провадження по справі свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] , який загинув у бойових діях під час оборони території України, який є сином та другою дитиною [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] є сином пані [PERSON] . [PERSON] загинув під час виконання бойових дій. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є онукою [PERSON] . [PERSON] є її дядьком, який загинув під час виконання бойових дій. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 5). 11 жовтня 2024 року Військовою частиною [NUMBER] складено довідку-доповідь за фактом загибелі особового складу Військової частиною [NUMBER] матроса [PERSON] (а.с.6). Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00047814102 від 05.12.2024, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 10 січня 1974 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.8-9). Згідно довідки №Х/22 від 05.03.2025, виданої старостою Угорницького старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , народився в селі Угорники Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської області. Відповідно до по господарської книги №1, за 2016-2020 роки в будинку за адресою: [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: 1. [PERSON] , [INFO] , власник будинку; 2. [PERSON] , [INFO] , дочка; 3. [PERSON] , [INFO] , син; 4. [PERSON] , [INFO] , онук (а.с. 10-11). 20 серпня 1994 року заведена трудова книжка [PERSON] , [INFO] (а.с.12,13). 12 червня 1990 року [PERSON] видано атестат № [NUMBER] Новороздольським середнім профтехучилищем № 16 (а.с.14). [PERSON] має свідоцтво про закінчення Солотвинської допоміжної школи-інтернату (а.с.15). [PERSON] має військовий квиток [NUMBER] , паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с.17-20). Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.24). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25-26). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.27-29). Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). Заявником до матеріалів справи долучено сімейні фотографії (а.с.31-32). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт родинних відносин між фізичними особами, який просить встановити заявник, підтверджений зазначеними вище письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, поясненнями свідків, наданих у судовому засіданні, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягають задоволенню. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved