Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Хорошівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7804106 від 18.04.2024 у розмірі 46709,40 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та на правову допомогу у розмірі 6000 гривень. В обґрунтування позову представник ТОВ «Діджи Фінанс» зазначає, що\~\~18.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір №7804106. Згідно умов кредитного договору, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в сумі 11300 грн. в порядку, передбаченому умовами договору. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №27.11/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права грошової вимоги до відповідача. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 46709,40 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 11300 гривень, заборгованість за відсотками - 29759,40 гривень, заборгованість за пенею - 5650,00 гривень. Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи, ухвалу направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі та судова повістка направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача,\~\~які відповідач не отримав у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою. Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. За таких обставин, відповідач є належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed