Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що листами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.09.2025 року та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 30.09.2025 року йому відмовлено в призначенні пенсії за віком з зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності згідно архівної довідки №343/04-03 від 22.09.2025 року, оскільки у вказаному документі при написанні його прізвища, імені та по батькові допущені помилки. Просить встановити факт належності йому архівної довідки №343/04-03 від 22.09.2025 року. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Назарчук Т.М. суду пояснила, що в архівній довідці №343/04-03 від 22.09.2025 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] », в зв`язку з чим йому відмовлено в призначенні пенсії за віком. Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, направили на адресу суду клопотання, в якому розгляд справи просять проводити без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви. Процесуальні дії у справі. 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Мар`янівка Чемеровецького району Хмельницької області (а.с. 18). Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно записів у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 14-16). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Свідок [PERSON] підтвердив суду, що працював разом з [PERSON] в колгоспі «Авангард» с. Мар`янівка Чемеровецького району Хмельницької області (в подальшому реорганізований в КСП «Авангард», СТОВ «Орхідея»), іншої людини, з таким прізвищем та ім`ям не було. Свідок [PERSON] , суду показала, що проживає по сусідству з заявником. Останній дійсно протягом 1987-2003 років працював у місцевому колгоспі. Оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , які є послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту доведеність факту належності заявнику архівної довідки №343/04-03 від 22.09.2025 року. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved