Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

ТОВ Діджи Фінанс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 19.04.2021 в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ "Мілоан" Пшеничний С.А. подав заявку на отримання кредиту. В цей же день йому було перераховано на картковий рахунок кредитні кошти в сумі 7000 грн. Отримавши кошти у відповідача виник обов"язок по погашенню тіла кредиту, відсотків та комісії. 29.07.2021 між первісним кредитором та позивачем укладено договір відступлення права вимоги за яким до останнього перейшло право вимоги за договором відповідача. Оскільки останній кредитні зобов"язання не виконує, тому позивач просить стягнути заборгованість в сумі 33530,00 грн. Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження. Надано відповідачу строк для подання відзиву. В судове засідання сторони не з"явились, позивач просить здійснити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання н7е з"явився, причини не повідомив, клопотань не надходило. За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступні обставини. 16.04.2021 позивачем подано анкету -заяву на кредит №100163550, згідно умов якої сума кредиту 7000 грн, строк кредитування - 30 днів, до 19.05.2021, комісія - 1330,0 грн, проценти - 2,00 відсотків від суми кредиту за кожний день користування , сума до повернення 12530,00 грн (а.с. 10) 19.04.2021 на підставі заяви укладено договір про споживчий кредит, пунктами .2.3-2.3.1.2 передбачено пролонгацію договору на 60 днів (а.с. 23-28) Згідно платіжного доручення від 19.04.2021 [PERSON] перераховано 7000 грн (а.с. 33) Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18.07.2021 становить 33530 грн (а.с 13) 29.07.2021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір відступлення прав вимоги №05Т (а.с. 15-22). право вимоги повернення боргу за яким перейшло до позивача (а.с 12) Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). В судовому засіданні доведено, що між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено кредитний договір, умови якого відповідачем не виконано, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 33530 грн. Зазначений розрахунок боргу відповідачем не спростовано, власних розрахунків не надано, докази погашення кредиту відсутні. За таких умов, суд вважає доведеним розмір заборгованості за укладеним кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Діджи Фінанс" являється правонаступником первісного кредитора ТОВ "Мілоан" , а тому до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] на суму заборгованості, що становить 33530 грн. Ураховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог- судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Outcome: approved