Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.01.2012р. актовий запис №315, серія [NUMBER] . [PERSON] (спадкодавець) на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В.,зареєстровано в реєстровій книзі за №1376, володіла на праві приватної власності квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] .За життя [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не склала.Спадкоємцем майна [PERSON] за законом першої черги є її син [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] , оскільки на день смерті проживав разом з нею за однією адресою та не заявив відмови від спадщини. [INFO] [PERSON] помер в зоні боєвих дій та до дня смерті не оформив право на спадщину своєї матері [PERSON] ..За життя [PERSON] заповіту на випадок своєї сметрі не складав. [PERSON] є сином [PERSON] та спадкоємцем його майна за законом першої черги.Отже, позивач успадкував майно після свого батька [PERSON] , у тому числі квартиру в [ADDRESS] , яка залишилася після [PERSON] .На день смерті [PERSON] остання не була зареєстрована за будь-якою адресою , проте проживала разом з сином [PERSON] за однією адресою на час смерті.У позивача виникла необхідність для оформлення спадкових прав після свого батька [PERSON] встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини останньої. У зв`язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Просив встановити факт постійного проживання померлого [INFO] [PERSON] разом з померлою [INFO] [PERSON] станом на день смерті [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 26.06.2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій представник Запорізької міської ради просила проводити розгляд справи без її участі та прийняти законне та обгрунтоване рішення. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Т.Г. копію спадкової справи, після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . 16.07.2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Клапчук Ф.П. надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] .. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2025 підготовче судове засідання по справі закрито ,справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив суд прийняти законне та обгрунтоване рішення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт постійного проживання [PERSON] разом з померлою [PERSON] станом на день смерті [PERSON] , [INFO] , пояснили, що [PERSON] був сином [PERSON] та постійно проживав із матір`ю, здійснював догляд та піклування за останньою. [PERSON] загинув у зоні боєвих дій в січні 2025 року.У нього залишився син [PERSON] , котрий проживає в м.Дніпро. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності та кожен доказ окремо, дійшов наступного висновку. Згідно ч.1ст.4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1ст.5\~ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1ст.13\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.01.2012р., актовий запис №315, серія [NUMBER] . [PERSON] (спадкодавець) на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В.,зареєстровано в реєстровій книзі за №1376, володіла на праві приватної власності квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Факт родинних відносин між\~ [PERSON] \~та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження\~ [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 08.12.1970 року.Згідно якого матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050102664 від 18.03.2025 [PERSON] , [INFO] . 02.07.1984 року уклала шлюб зі [PERSON] та отримала прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] .22.01.1987 року шлюб зі [PERSON] було розірвано. Відповідно до копії договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 01.01.2008 р, укладеного між Конценрном «МТМ» та [PERSON] , виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть від 03.02.2025р., актовий запис №67, серія [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до свідоцтва про народження\~ [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ,актовий запис №39 від 01.09.1995р. , виданим 05.09.2007 року, батьком [PERSON] зазначено [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала, що [PERSON] її дядько, а [PERSON] її баба. Баба з дядьком мешкали разом в квартирі [ADDRESS] з моменту придбання квартири.В 2012 році [PERSON] померла . До смерті бабці вона постійно з нею спілкувалася та відвідувала її. Після смерті бабці її дядько продовжив проживати в зазначеній квартирі. В січні 2025 року [PERSON] загинув на війні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що [PERSON] його дружина, з якою він одружився в 2009 році. [PERSON] дядько його дружини, а [PERSON] її баба. [PERSON] проживав з матір`ю до її смерті. Померла [PERSON] в 2012 році.Після смерті [PERSON] . [PERSON] продовжив проживати в зазначеній квартирі. В січні 2025 року [PERSON] загинув на війні.У [PERSON] є син [PERSON] . 02 лютого 2025 року [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Т.Г. про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] ,про що було заведено спадкову справу №13/2025 від 12.02.2025 . Із копії спадкової справи № 13/2025 вбачається, що [PERSON] 12.02.2025 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Т.Г. про прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи за життя [PERSON] та [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не складали.Інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] немає. З огляду на зазначене, єдиним належним спадкоємцем за законом є [PERSON] . Оцінюючі надані докази в їх сукупності суд вважає, що факт проживання [PERSON] разом з померлою матір`ю на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] доведений належними та допустимими доказами, які суд приймає до уваги. Щодо відсутності реєстрації місця проживання [PERSON] суд враховує правову позицію Касаційного цивільного суду Верховного суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17 (номер в ЄДРСР\~79161670) та підтримується у Постановах КЦС ВС від 01.07.2020р. у справі № 222/1109/17 (номер в ЄДРСР - 90202225), від 22.09.2021р. у справі № 227/3750/19 (номер в ЄДРСР 100063130) та інших. Відповідно до цієї правової позиції, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем. Надавши тлумачення частині третій\~статті 1268 ЦК України. Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) зазначив, що вона вимагає наявність фактичного проживания спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Отже, під час вирішення питання, чи прийняли спадкоємці спадщину у порядку частини третьої\~статті 1268 ЦК України, суди першої та апеляційної інстанцій мають досліджувати та встановлювати фактичне місце проживання спадкодавця на момент смерті та фактичне місце проживання його спадкоємців. Цю правову позицію підтримав КЦС ВС у постанові від 24.08.2022 року у справі № 538/2344/20 (номер в ЄДРСР\~106051936). У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. З огляду на відсутність інших спадкоємців, то належним відповідачем по справі є Запорізька міська рада. Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частинами першою, третьою\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, статтями 1268 та 1269\~ЦК України\~презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті\~1268, статтях\~1269,\~1270 ЦК України. Згідно зі\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог\~статті 68 Закону України «Про нотаріат»\~при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з роз`яснень викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживав однією сім`єю зі своєю матір`ю , [PERSON] , яка померла [INFO] ,по день смерті матері [PERSON] був єдиним спадкоємцем першої черги та до дня смерті не оформив право на спадщину своєї матері. [PERSON] є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем його майна за законом першої черги, оформити свої спадкові права у нотаріуса позивач не зміг через не підтвердження факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином існують підстави для застосування виняткового способу захисту прав позивача\~визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. Ураховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, встановлює факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та визнає за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до п. 3,4 ч.3\~ст 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved