Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

14 жовтня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 13 жовтня 2019 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований 13\~жовтня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №\~1520. Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинено у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства не здійснюється протягом останнього року. Стверджує, що не має наміру поновлювати шлюбно-сімейні стосунки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 13\~жовтня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №\~1520, розірвати, залишити за ним витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 09:30 20 листопада 2025 року. 23.10.2025 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання позову (а.с. 19). Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 11.11.2025 року через «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 22). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки особисто (а.с. 21). 23.10.2025 року через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 19). Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 20.11.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.10.2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 13\~жовтня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1520. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.2). \~Під час шлюбу у пожружжя народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.2020 року (а.с. 5), та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2023 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач позов визнала (а.с. 19). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн за його клопотанням залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved