Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

10.09.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. Заяву обґрунтована тим, що рішенням Корабельного районного суду м.\~Миколаєва від 05.11.2004 у справі № 2-2191/2004 [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатною особою. Опіку над [PERSON] здійснювали його батьки, спочатку мати [PERSON] , згідно з рішенням суду, а після її смерті батько [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. На сьогодні [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] має інвалідність І групи з дитинства, потребує постійного догляду, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Братів, сестер не має. В шлюбі не перебував, дітей немає. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітетові Миколаївської міської ради від 26.06.2025 (протокол № 5) рекомендовано призначити опікуном над [PERSON] , 1980 року народження, [PERSON] , 1988 року народження. Виконавчий комітет Миколаївської ради подав до суду відповідне подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини та положення законодавства, [PERSON] звернулася в суд з цією заявою, яку просила задовольнити. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надати до суду письмові пояснення щодо заявлених вимог. Ухвалою суду від 21.10.2025 постановлено передати справу до канцелярії Корабельного районного суду м. Миколаєва для визначення двох присяжних. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.10.2025 відведено присяжну [PERSON] , справу передано до канцелярії суду для заміни присяжного. У судове засідання 18.11.2025 заявник та заінтересована особа не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою серії МСЕ- № 122579 від 18.03.1996 [PERSON] , 1980 року народження, має І групу інвалідності з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Корабельного районного суду м.\~Миколаєва від 05.11.2004 у справі № 2-2191/2004, встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від [PERSON] виявляє ознаки малоумія (слабоумія) до рівня важкої розумової відсталості, потребує опіки, оскільки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому визнаний судом недієздатним. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.02.2005 у справі № 2-307/2005 встановлено опіку над [PERSON] . З огляду на свідоцтво про смерть від 28.08.2018 серії [NUMBER] , [INFO] у м.\~Миколаїв померла мати [PERSON] . [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.04.2024 серії [NUMBER] , [INFO] у м. Миколаїв помер батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] . За результатами засідання опікунської ради від 26.06.2025 (протокол № 5) було ухвалене рішення, яким рекомендовано розглянути заяву [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] . Під час засідання опікунської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не працює, заміжня, чоловік проходить службу, має двох синів 2011 та 2012 року народження. Після смерті батька [PERSON] піклується про нього. Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном (піклувальником), від 11.06.2025, придатна. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 18.06.2025, умови проживання за адресою підопічного задовільні. Згідно з поданням № 17221/02.02.01-40/09/9/25 від 30.06.2025 виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] , 1988року народження, для призначення її опікуном над [PERSON] , 1980 року народження. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на зміст статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад [PERSON] , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою підлягає задоволенню. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за №\~761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved