Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» та [PERSON] укладено договір №F-00032130 про надання коштів у позику в розмірі 2000,00 грн строком на 20 днів зі сплатою 2,5% на добу, на умовах строковості, платності та зворотності. Договір укладений у формі електронного документу та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, що був відправлений позичальнику на номер мобільного телефону, вказаний ним в заявці. Первинний кредитор виконав свої зобов`язання за договором щодо надання грошових коштів. 07 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого та Реєстру боржників до договору позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №F-00032130. На дату звернення з позовом до суду заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 7500,00 грн, що складається із: заборгованості по кредиту 2000,00 грн, заборгованості по відсотках 5500,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь зазначений розмір заборгованості, а також 2 422,40 грн сплаченого судового збору та 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позові просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно і належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань не направила. Відзив на позов до суду не надходив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 04 вересня 2025 року позовна заява надійшла до суду. Ухвалою від 16.09.2025 позов залишено без руху. 23 вересня 2025 року надійшла позовна заява в порядку усунення недоліків. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 19.02.2029 [PERSON] заповнив заявку на отримання грошових коштів в кредит, де вказав свої персональні дані, суму кредиту, номер платіжної картки [NUMBER] . 19 лютого 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» та [PERSON] укладено Договір №F-00032130 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до\~умов договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 гривень на строк 20 днів. Стандартна процентна ставка 2,50% на добу, що становить 912,50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Загальні витрати за кредитом 1000,00 грн, орієнтована вартість кредиту 3000,00 грн. Клієнт зобов`язався\~ повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені договором\~на умовах,\~визначених Договором. Позичальник здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на Веб-сайті Кредитодавця, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в Заявці як обов`язкові для заповнення, обирає персональний логін і пароль для входу в Особистий Кабінет. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Позичальником [NUMBER] . Кредитний договір,\~графік платежів\~та паспорт\~споживчого \~кредиту були\~підписані [PERSON] \~з використанням\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором F678655. В розділі Додаткова інформація Паспорту споживчого кредиту міститься інформація про те, що при простроченні чи невиконанні зобов`язання застосовується процентна ставка в розмірі 2,50 % в день, яка нараховується на початкову суму кредиту, за період прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. Згідно з інформацією АТ «Райффайзен Банк», наданою на ухвалу суду про витребування доказів, банківська картка [NUMBER] ХХ-ХХХХ-3835 емітована на ім`я [PERSON] . Випискою про рух коштів по рахунку відповідача підтверджується зарахування 20.02.2022 коштів у сумі 2 000,00 грн від ТОВ «ФК «ГВАДІАНА». Перерахування коштів також підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн». Таким чином підтверджено виконання первинним кредитором умов кредитного договору по наданню відповідачу кредиту. 07 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №F-00032130 від 19 лютого 2022 року. Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Гвадіана» сума виданого кредиту становить 2000 гривень, за період з 19.02.2022 по 07.05.2024 в рахунок погашення заборгованості кошти відповідачем не сплачувались, заборгованість за кредитним договором не погашена. Позивачем здійснено нарахування відповідачу відсотків за користування кредитом за період з 19.02.2022 по 09.06.2022 ( за 110 днів) у розмірі 5500 гривень. Розмір заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Встановлено, що сторонами визначені істотні умови договору, в тому числі сума кредиту, строк кредитування, відсоткова ставка, наслідки не виконання зобов`язання, орієнтовна загальна вартість кредиту. Підписавши договір, відповідач засвідчив, що погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором. Також встановлено, що договір надання коштів у позику №F-00032130 від 19.02.2022 укладений між [PERSON] і первинним кредитором у формі електронного документу та підписаний відповідачем електронним підписом. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до пункту 6 частини 1 ст.3 вказаного закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладені положення закону, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір укладений з відповідачем у спосіб визначений чинним законодавством України, а отже у відповідача виникли обов`язки з належного виконання умов договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, встановлених договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України). Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Позивачем підтверджено набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором №F-00032130 від 19.02.2022. Також встановлено, що [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за договором надання коштів від 19.02.2022, вчасно отримані в кредит кошти не повернув. Заборгованість за процентами нарахована відповідачу в межах визначеного договором строку, а тому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному позивачем розмірі - не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо стягнення з відповідачки судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 4\~000,00 грн, суд виходить з такого. Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами: договором про надання правничої допомоги №23/08/24 від 23.08.2024 та додатковими угодами до нього, Актом приймання-передачі наданих послуг №396 від 21.08.2025 з переліком виконаних робіт. Встановлено, що правова допомога позивачу фактично була надана, відповідачкою не подано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності, а тому такі витрати позивача підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі в розмірі 4000,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved