Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-18 00:00:00

Позивач 13.10.2025 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків у розмірі 42\~000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу з метою задоволення потреб учасників організації належить на праві власності нежитлові будівлі автостоянки №19, що розмішена за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є членом громадської організації і за ним закріплене машиномісце для зберігання автотранспорту №343. Відповідно до рішення президії обласної ради ГО «ОООА» від 25.10.2024 протокол №29 розмір щомісячного членського внеску для відповідача складає 600 грн. У відповідача виникла заборгованість по сплаті членських внесків за 70 місяців, тому розмір заборгованості становить 42\~000 грн. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.10.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 17.11.2025. У судове засідання 17.11.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача Стадник П.О. подав до суду 28.10.2025 заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 19 листопада 2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів», є самостійним громадським об`єднанням у формі громадської організації, має статус юридичної особи, свої печатки, штампи, відокремлене майно та баланс, рахунки в банківських установах. Відповідно до п. 1.1. Статуту позивача Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» є неприбутковим громадським об`єднанням власників автомобілів і мотоциклів, самодіяльних конструкторів і реставраторів старовинних транспортних засобів, а також інших фізичних осіб - учасників дорожнього руху та любителів автомототехніки. Згідно з п. 2.2. Статуту, одним із основних завдань громадської організації є задоволення потреб її членів, інших фізичних осіб або юридичних осіб в організованому розміщені, зберіганні, технічному обслуговуванні та ремонті транспортних засобів, розвитку технічної допомоги на дорогах та інших сервісних послуг учасникам дорожнього руху. [PERSON] є членом громадської організації і за ним закріплене машиномісце для зберігання автотранспортного засобу за №343, що розміщене на автостоянці №19 за адресою: м.Одеса, вул. Радісна. Між Одеським обласним союзом автомобілістів та [PERSON] укладено договір зберігання транспортного засобу. Відповідно до витягу з протоколу засідання президії обласної ради Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» №29 від 25.10.2024, розмір щомісячного членського внеску з 01.01.2025 становить 600 грн. Відповідно до п. 3.2. Правил експлуатації гаражів та зберігання транспортних засобів на автостоянках ГО "ОООВСА" прострочені платежі до дати затвердження розміру щомісячного членського внеску також підлягають стягненню в такому розмірі. З довідки про заборгованість по сплаті щомісячних членських внесків вбачається, що заборгованість [PERSON] становить 42\~000 грн, тобто за 70 місяців не сплати членського внеску. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників) (п. 3) та джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання (п. 8). У відповідності до даних положень законодавства, у п. 6.3 Статуту, зазначено, що джерелами формування коштів і майна громадського об`єднання можуть бути зокрема вступні та членські внески. Відповідно до п. 3.5 Статуту подання фізичною особою заяви про вступ до Обласної організації означає її згоду на взяття на себе обов`язків члена Обласної організації, передбачених цим Статутом та ознайомлення з ним. Згідно із положеннями п. 3.9 Статуту Члени Обласної організації поміж іншого зобов`язані своєчасно сплачувати членські внески у розмірі та порядку встановленому Президією. Разом з тим, згідно із п. 3.2. Правил експлуатації гаражів та зберігання транспортних засобів на автостоянках Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» щомісячні членські внески підлягають оплаті членами Організації за якими закріплені машиномісця для зберігання транспортних засобів на автостоянках Організації до 25 числа кожного поточного місяця незалежно від фактичного використання закріплених за ними машиномісць. Порушення порядку сплати членських внесків є підставою для виключення порушника з членів Організації з одночасним позбавленням машиномісць на автостоянці. Прострочені платежі сплачуються в розмірі членського внеску, встановленого на момент оплати. Відповідно до ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина 1 ст. 3 ЦПК України наголошує на те, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, розмір заборгованості підтверджений матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення судових витрат. При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено 3 028 гривень судового збору, відповідно до платіжної інструкції №5199 від 26.09.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути на користь позивача 3 028 грн. 10 квітня 2025 року між Адвокатським бюро «Стадник і партнери» та Громадською організацією «Одеська обласна організація автомобілів» укладено договір про надання правової допомоги. Додатковою угодою №1 від 08.05.2025, сторонами погоджено розмір гонорару адвоката 5\~000 грн. На переконання суду позов є типовим, не потребує велику кількість часу для його складення. Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. При цьому слід відзначити, що чинний\~ЦПК\~встановлює такі критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, необхідність, розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій\~статті 137 ЦПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Зважаючи на обсяг наданих правничих послуг та виконаних робіт, враховуючи принцип співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності правничих послуг, а також розумності їхнього розміру, суд вважає за можливе стягнути розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 грн. Такий розмір витрат на професійну правничу допомогу, на переконання суду є справедливим та обґрунтованим, співмірним зі складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг, а також не суперечитиме принципу розумності судових витрат. У зв`язку з задоволення позову, сплачений судовий збір позивачем та витрати на правову допомогу у сукупному розмірі 4 528 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved