Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві представник зазначила, що 25 лютого 2006 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, разом не проживають більше місяця, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Також представник зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем позивачка вважає неможливим. Просить шлюб між сторонами розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Стан С.В. в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також встановлено,\~що від\~даного шлюбу\~у них\~народилась донька[PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved