Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості: - за кредитним договором № 102481561 в розмірі 25300 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13507,5 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5642,5 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); - за кредитним договором № 7887131 в розмірі 43020 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25800 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 920 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 8300 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); - за кредитним договором № 2495006 в розмірі 9937,5 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6682,5 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 255 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; - за кредитним договором № 02471-04/2024 в розмірі 35000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; - за договором позики № 79412913 в розмірі 49189,9 грн., з яких: 13960 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35229,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; - за кредитним договором № 27939-02/2024 в розмірі 48325 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33325 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 210772,40 грн., та судові витрати, з тих підстав, що відповідач добровільно не виконала зобов`язання за кредитними договорами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 9). Відповідач відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 157), до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102481561, який підписано електронним підписом позичальника (а.с. 13-18, 19-23). На умовах, встановлених договором кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, надати позичальнику грошові кошти в сумі 5000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю\~ кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування ним, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором (п.1.1). 30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/2, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 24-26). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 від 30 липня 2024 року до Договору факторингу № 30072024/2 від 30 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] за кредитним договором № 102481561 у розмірі 25300 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13507,5 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5642,5 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 27). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 102481561 від 04 квітня 2024 року в сумі 25300 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13507,5 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5642,5 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с.28). 05 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7887131, який підписано електронним підписом позичальника (а.с. 29-34, 35-39). На умовах, встановлених договором кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, надати позичальнику грошові кошти в сумі 8000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю\~ кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування ним, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором (п.1.1). 30 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/2, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 40-42). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 від 30 липня 2024 року до Договору факторингу № 30072024/2 від 30 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] за кредитним договором № 7887131 у розмірі 43020 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25800 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 920 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 8300 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 43). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7887131\~ від 05 квітня 2024 року в сумі 43020 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25800 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 920 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 8300 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с.44). 08 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2495006, який підписано електронним підписом позичальника (а.с. 51-53, 54-59, 60-61). На умовах, встановлених договором кредитні кошти надаються ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні фінанси» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, надати позичальнику грошові кошти в сумі 3000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю\~ кредит, сплатити\~ проценти за користування ним, та виконати інші зобов`язання, що визначені договором (п.1.2). 28 серпня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28082024/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні фінанси» права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 62-65). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 28 серпня 2024 року до Договору факторингу №28082024/1 від 28 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] за кредитним договором № 2495006\~ у розмірі 9937,5 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6682,5 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 255 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту (а.с. 66). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2495006 від 08 квітня 2024 року в сумі 9937,5 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6682,5 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 255 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 67). 02 квітня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ № 02471-04/2024, який підписано електронним підписом позичальника (а.с. 73-78). На умовах, встановлених договором ТОВ «Стар Файненс Груп» надає клієнту фінансовий кредит, сума кредиту 10000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом (п.1.1). 29.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29072024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 79-81). Відповідно до витягу з Реєстру боржників\~ від 29.07.2024 року до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] за кредитним договором № 02471-04/2024 у розмірі 35000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 82). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 02471-04/2024\~ від 02 квітня 2024\~ року в сумі 35000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 83). 18 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79412913, який підписано електронним підписом позичальника (а.с. 87-89, 90), згідно з умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 16000,00 грн., на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики\~ (п.1). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, та додаткові угоди до нього № 2 від 28 липня 2021 року, № 7 від 13 червня 2022 року та №34 від 19 серпня 2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 91-93, 94-96, 97). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] за договором позики № 79412913 у розмірі 49189,9 грн., з яких: 13960 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35229,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 98). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 79412913 від 18 березня 2024 року в сумі 49189,9 грн., з яких: 13960 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35229,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 99). 17 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ № 27939-02/2024, який підписано електронним підписом позичальника (а.с. 105-107, 108, 109-110), згідно з умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 15000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1). 19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 111-113, 114). Відповідно до витягу з Реєстру боржників\~ від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] за кредитним договором № 27939-02/2024 у розмірі 48325 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33325 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям (а.с. 115). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 27939-02/2024 від 17 лютого 2024 року в сумі 48325 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33325 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 116). Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договорів від 04 квітня 2024 року, від 05 квітня 2024 року, від 08 квітня 2024 року, від 02 квітня 2024 року, від 18 березня 2024 року, від 17 лютого 2024 року, таким чином між позивачем та первісними кредиторами виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаними договорами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач [PERSON] не оспорювала договори позики, не надала суду доказів, що кредитні договори укладені проти її справжньої волі. Від [PERSON] не надійшло заперечень про те, що між первісними кредиторами та нею було укладено договори позики. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач не надала доказів того, що вона договорів не укладала, не отримувала грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконала умови договорів та не надала доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі. З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами, щодо яких не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що остання не погасила взяті нею кредити, не сплатила відсотків. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. За таких обставин, враховуючи викладене, навність заборгованості у відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами в загальній сумі 210772 грн. 40 коп., суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 210772 грн. 40 коп., з яких: - за кредитним договором № 102481561 в розмірі 25300 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13507,5 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5642,5 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); - за кредитним договором № 7887131 в розмірі 43020 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25800 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 920 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 8300 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); - за кредитним договором № 2495006 в розмірі 9937,5 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6682,5 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 255 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; - за кредитним договором № 02471-04/2024 в розмірі 35000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 79412913 в розмірі 49189,9 грн., з яких: 13960 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35229,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 27939-02/2024 в розмірі 48325 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33325 грн. - сума заборгованості за процентами. Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною. Як зазначено в п. 58 рішення Європейського суду з прав людини у справі Серявін та інші проти України суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 3161 грн. 59 коп. (а.с.1). Відповідно до ст. ст. 526, 530, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved