Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-23 00:00:00

Представник позивача Куфлюк Н.А., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що 16.10.2017\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~у виконкомі\~Прутівської сільської\~ради Снятинського\~району Івано-Франківської\~області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] . Від шлюбу народилися діти: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] 24.11.2025 подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за позовом [PERSON] до [PERSON] без її участі та без участі [PERSON] , зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. (а.с. 18). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 24.11.2025 подала до суду заяву, в якій вказала що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Просила розглядати справу без її участі (а.с. 19). Згідно з вимогами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України). Спірні правовідносини виникли між сторонами щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 16.10.2017 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконкомі Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 14). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.03.2019, вбачається, що дочка [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.07.2021, підтверджується, що син [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved