Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 20.10.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.10.2025 року розподілена судді Шевчук В.М. Представник позивачки Данильчук Назарій Богданович у позовній заяві просить суд визнати за\~позивачкою [PERSON] , як\~спадкоємицею за\~законом першої\~черги,\~право на\~земельну частку (пай), розміром 0,67\~умовних кадастрових\~гектарів,\~нормативно-грошовою\~оцінкою 22899\~гривень 46\~копійок, згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ТР №30, який видано 20.08.1997 року згідно рішення Городоцької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 08.02.1997 року, після смерті [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [INFO] його матері [PERSON] , яка була включена у списки громадян, членів сільськогосподарського підприємства «Городок» Заліщицького району Тернопільської області під №55. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що [INFO] померла матір чоловіка позивачки [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв чоловік позивачки [PERSON] , оскільки проживав з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні. [INFO] в с.Городок Чортківського району Тернопільської області помер чоловік позивачки [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла позивачка [PERSON] , оскільки проживала з померлим разом на момент його смерті в одному будинковолодінні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно та майно його матері, яке він успадкував, але не встиг оформити на себе, а саме: право на земельну частку (пай). Позивачка [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення після смерті [PERSON] права на майно звернулася із заявою до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Чаплій А.М. повідомила про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної ді, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та рекомендувала для вирішення спору та з метою оформлення права власності на спадкове майно звернутися з позовом до суду. Відповідач Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області позовні вимоги визнала у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~ Заліщицької\~міської ради\~Чортківського району\~Тернопільської області\~у підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~однак міський\~голова подав\~до суду\~письмову заяву,\~в якій\~просить цивільну\~справу розглядати\~без його\~участі,\~з позовними\~вимогами згідний,\~просить їх\~задоволити у\~підготовчому судовому\~засідані. \~ \~ \~ ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27.10.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі, визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначила підготовче судове засідання. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали\~ цивільної справи, суд вважає,\~ що позовна заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] у с.Городок Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 09.09.1998 року. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.08.2008 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.06.1963 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.06.1963 року у Зозулинській сільській раді Борщівського районного Тернопільської області, про що 03.06.1963 року зроблено актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2008 року [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років, про що 12.11.1997 року Городоцькою сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №19. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2015 року [PERSON] помер [INFO] у віці 72 роки, про що 01.12.2015 року Городоцькою сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №12. \~ \~ \~ \~ Як\~вбачається з довідки Городоцького старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/3/219 від 30.09.2025 року [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована з 1943 року до моменту смерті [INFO] в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі. На момент смерті зі спадкодавицею проживали і були зареєстровані: син [PERSON] (помер); невістка [PERSON] , [INFO] . Арешт і заборона на земельні ділянки, що належали спадкодавцю [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,71 га, що розташовані на території Городоцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] відсутні. За наявними в Городоцькому старостинському окрузі Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області відомостями [PERSON] заповіт не складався. \~ \~ Як\~вбачається з довідки Городоцького старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/3/220 від 30.09.2025 року [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований з 1943 року до моменту смерті [INFO] в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі. На момент смерті зі спадкодавцем проживала і була зареєстрована: дружина [PERSON] , [INFO] . Арешт і заборона на земельні ділянки, що належали спадкодавцю [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Городоцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , відсутні. За наявними в Городоцькому старостинському окрузі Чортківського району Тернопільської області відомостями [PERSON] заповіт не складав. Згідно інформації, викладеної у листі №29-19-0.2133-3845/2-25 від 10.09.20245року Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, та записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Заліщицькою районною державною адміністрацією по сільськогосподарському підприємству «Городок» на території Городоцької сільської ради, [PERSON] включена у списки громадян, членів сільськогосподарського підприємства «Городок» Заліщицького району Тернопільської області під №55 (список пенсіонерів та інвалідів), згідно додатку 1 до державного акта на право колективної власності на землю (серії ТР №30), виданого 20.08.1997 року, відповідно до рішення Городоцької сільської ради від 08.02.1997 року, розміром 0,67 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до списку пенсіонерів і інвалідів, що підлягають паюванню, як члени сільськогосподарського підприємства «Городок» Заліщицького району Тернопільської області [PERSON] включена у вищезазначений список під №55. Після відкриття спадщини приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопілсьької області Чаплій А.М. була заведена спадкова справа №46/2025 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини від 05.08.2025 року. Інших заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини не надходило. Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , відсутні. Судом встановлено,\~що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті\~ [INFO] [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті [INFO] його\~матері [PERSON] ,\~яка була\~включена у\~списки громадян,\~членів сільськогосподарського\~підприємства «Городок»\~Заліщицького району\~Тернопільської області\~під №55,\~а тому\~має право\~на земельну частку (пай), розміром 0,67\~умовних кадастрових\~гектарів,\~нормативно-грошовою\~оцінкою 22899\~ гривень\~46\~копійок, згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ТР №30, який видано\~20.08.1997\~року згідно\~рішення Городоцької\~сільської ради\~Заліщицького району\~Тернопільської області\~від 08.02.1997\~року. Однак, листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Чаплій А.М. за №/02-14 від 15.10.2025 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно закону, відтак визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку. V. Оцінка суду Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності\~на\~земельну\~ділянку переходить\~до\~спадкоємців \~на\~загальних\~ підставах,\~\~із збереженням\~її\~цільового\~призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно зі\~ст.1265\~ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом\~чи\~за законом\~має\~право\~прийняти спадщину\~або\~не\~прийняти її.\~Відповідно\~до\~ч.3\~ст.1268\~ЦК\~України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього\~Кодексу,\~він\~не\~заявив про\~відмову\~від\~неї. Належно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття\~спадщини\~встановлюється\~строк у\~шість\~місяців,\~який\~починається\~з часу\~відкриття\~спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.1275 ЦК України якщо від\~прийняття\~спадщини\~відмовився один\~із\~спадкоємців\~за заповітом,\~частка\~у\~спадщині,\~яку\~він\~мав право\~прийняти,\~переходить\~до\~інших спадкоємців\~за\~заповітом\~і розподіляється\~між\~ними\~порівну. Якщо\~від\~прийняття\~спадщини відмовився\~один\~із\~спадкоємців за\~законом\~з\~тієї черги,\~яка\~має\~право на\~спадкування,\~частка\~у\~спадщині,\~яку\~він\~мав право\~прийняти,\~переходить\~до\~інших спадкоємців\~за\~законом\~тієї ж\~черги\~і\~розподіляється між\~ними\~порівну. Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем- Заліщицькою міською радою Чортківського району Тернопільської області суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні її спадкових справ, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , представник відповідача Заліщицької міської ради визнав позовні вимоги у повному обсязі, відтак остання має право на спадкування майна, яке належало померлій [PERSON] . VI. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved