Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаним вище позовом. Посилався на те, що 29.03.2022 року [PERSON] звернулася до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради із заявою про взяття її на облік внутрішньо переміщених осіб. Також, 29.03.2022 року [PERSON] разом із сином взято на облік в Департаменті та включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання/перебування [ADDRESS] . Вказує, що 22.04.2022 року, відповідачка звернулася до Департаменту з письмовою заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам дочці - [PERSON] [INFO] і сину - [PERSON] . Рішенням Департаменту про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 12.05.2022 року [PERSON] , призначено допомогу з 01.03.2022 по 31.05.2022 року на неї в розмірі 2000грн., на дочку в розмірі 2000грн. та на сина 3000грн, щомісячно. Крім того, посилалась на те, що дочка відповідачки, [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), 29.03.2022 року самостійно подала до Департаменту письмову заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. 29.03.2022 року, [PERSON] взято на облік в Департаменті та включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання у м. Чернівці. 27.04.2022 року, дочка відповідачки [PERSON] звернулася до Департаменту з письмовою заявою про надання допомоги на проживання, внаслідок чого рішенням Департаменту про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 31.05.2022 року [PERSON] призначено допомогу з 01.03.2022 по 30.04.2022 року в розмірі 2000грн. щомісячно. Таким чином, відповідачці було надміру виплачено бюджетні кошти за період з 01.03.2022 по 31.03.2023 року в сумі 57000грн. Позивачем неодноразово направлялися письмові повідомлення відповідачці [PERSON] про повернення надмірно виплачених коштів, проте остання на вказані досудові вимоги жодним чином не відреагувала. За таких обставин, просив стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради повторно виплачених їй бюджетних коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 57000,00 грн., а також 2422,40грн. судового збору. Справа слухалась у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. У разі відсутності відповідачки, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення, на офіційному сайті суду, про виклик останньої до суду. Причину своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надала. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 29.03.2022 року [PERSON] звернулася до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради із заявою про взяття її на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с 13-15). 29.03.2022 року [PERSON] разом із сином [PERSON] взято на облік в Департаменті та включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання/перебування [ADDRESS] (а.с 16). Призначення допомоги здійснюється відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 (далі - Порядок). За змістом п. 2 Порядку (в редакції на момент взяття відповідача на облік внутрішньо переміщених осіб), допомога надається особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим і м.Севастополя, а також території адміністративно-територіальної одиниці, де проводяться бойові дії та що визначена в переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платниками єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми «єПідтримка», затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 року № 204. Відповідно до п. 3 Порядку допомога надається щомісячно з місяця звернення до квітня 2022р. включно на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку внесені до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей 3000 гривень, для інших осіб 2000 гривень. Допомога надається за повний місяць незалежно від дати звернення за її наданням. Допомога внутрішньо переміщеним особам, які звернулися за її наданням до 30 квітня 2022 року включно, надається починаючи з березня 2022 року. 22.04.2022 року, відповідачка звернулася до Департаменту з письмовою заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам дочці - [PERSON] [INFO] і сину - [PERSON] (а.с. 18). Рішенням Департаменту призначено допомогу з 01.03.2022 по 31.05.2022 року на відповідача в розмірі 2000грн., на дочку [PERSON] в розмірі 2000грн. та на сина - [PERSON] 3000грн, щомісячно (а.с. 19). Також суд встановив, що 29.03.2022 року дочка відповідачки, [PERSON] , самостійно звернулась до Департаменту із письмовою заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у результаті чого її взято на облік в Департаменті та включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання у м. Чернівці. (а.с. 21-26). Проте, 27.04.2022 року, [PERSON] звернулася до Департаменту з письмовою заявою про надання допомоги на проживання, внаслідок чого рішенням Департаменту про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 31.05.2022 року [PERSON] призначено допомогу з 01.03.2022 по 30.04.2022 року в розмірі 2000грн. щомісячно (а.с. 28-29). Таким чином, відповідачці [PERSON] було здійснено подвійну виплату допомоги за період з 01.03.2022 по 31.03.2023 року в сумі 57000грн. Позивачем неодноразово\~надсилалися\~відповідачці [PERSON] \~попередження (вимоги)\~про\~відшкодування\~коштів по\~передплаченій\~державній\~соціальній допомозі.\~Втім,\~відповідачка\~на\~неодноразові досудові\~вимоги\~жодним\~чином не\~реагувала (а.с.37-41). Пунктом 5 Порядку передбачено, що внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, поданої для отримання допомоги. Згідно з п.п. 9, 10 Порядку список внутрішньо переміщених осіб, які звернулися щодо виплати допомоги на проживання, згідно з додатком 2 до цього Порядку формується Мінцифри на підставі поданих заяв після проведення перевірки інформації та надається державному підприємству «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики» один раз на день не пізніше ніж протягом наступного робочого дня після дня подання заяви внутрішньо переміщеною особою. Державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики» на підставі списків, отриманих від Мінцифри включає інформацію про внутрішньо переміщених осіб та щомісяця до 2, 12 і 22 числа формує Реєстри внутрішньо переміщених осіб, які звернулися щодо виплати допомоги на проживання, за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку через АТ «Ощадбанк» на банківський рахунок (за стандартом IBAN) у банку, в якому відкрито рахунок одержувача. Згідно з п. 29 Порядку (чинного на момент подання позовної заяви) у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку. Повернуті кошти, перерахування (виплату) яких проводило Мінсоцполітики, протягом 15 робочих днів місяця, що настає за місяцем, в якому були повернуті кошти, але не пізніше ніж 26 грудня поточного року, орган соціального захисту населення перераховує на рахунок Мінсоцполітики, відкритий в Казначействі, з розподілом коштів за місяцями та роками, в яких проводилася відповідна виплата. Орган соціального захисту населення інформує щомісяця до 5 числа наступного періоду територіальний орган Нацсоцслужби про повернення надміру виплачених коштів допомоги отримувачами та банками за формою, яка визначена Нацсоцслужбою. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті допомоги, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, виходячи з досліджених судом письмових доказів, суд вважає, що позов Департаменту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із цим, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved