Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-17 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Представник\~позивача звернувся\~до\~Новоархангельського\~районного суду\~Кіровоградської\~області\~з позовом\~про\~стягнення\~заборгованості за\~кредитним\~договором,\~пояснивши,\~що\~03.06.2021\~року\~між\~ТОВ «Мілоан»\~та\~ [PERSON] \~укладено\~кредитний договір\~№ 3750053. Відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 5000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачкою не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, відповідачка зі свого боку не виконала. 29.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 76/МЛ від 29.09.2021 року, за яким відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 3750053 від 03.06.2021 року. Сума заборгованості відповідачки становить 22375 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5000 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків 16875 грн, прострочена заборгованість за комісією 500 грн. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором № 3750053 від 03.06.2021 року в сумі 22375 гривень та судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року справу було передано за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2025 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09.10.2025 року. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2025 року судове засідання було відкладено на 03.11.2025 року та повідомлено відповідача через оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України». В судове засідання позивач не з`явився, його представник направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 03.10.2025 року поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відмовився». В подальшому повідомлялась, шляхом розміщення 09.10.2025 року, 10.10.2025 року оголошень про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Судом з`ясовано, що предметом спору в цьому провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. У судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~03.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 3750053, за умовами якого відповідачу було надано кредит у безготівковій формі у сумі 5000,00 грн. строком на 30 днів, дата повернення кредиту 03.07.2021 року, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 7375,00 грн; комісія за надання кредиту 500,00 грн., яка нараховується одноразово за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом - 1875,00 грн., які нараховується за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип відсоткової ставки за кредитом фіксована (а.с. 5-8). Графік платежів (а.с. 9), паспорт споживчого кредиту (а.с. 10), анкета-заява на кредит (а.с. 11) є складовими частинами договору № 3750053 від 03.06.2021 року. Договір було підписано відповідачкою із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Z16143 згідно довідки від 12.06.2025 року. Відповідно до платіжного доручення № 47856426 від 03.06.2021 року ТОВ «Мілоан» внесло на кредитну картку 516875*29, яка належить [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. (а.с 12). Згідно договору\~Відступлення прав\~вимоги,\~укладеного між\~ТОВ «Мілоан»\~і ТОВ\~«ФК «Кредит-капітал»\~№ 76-МЛ\~від 29.09.2024\~року,\~ТОВ «Мілоан»\~відступило,\~а ТОВ\~«ФК «Кредит-капітал»\~набуло права\~вимоги до\~осіб,\~боржників ТОВ\~«Мілоан»,\~в тому\~числі і\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~3750053\~від 03.06.2021\~року.\~З огляду\~на\~платіжну\~інструкцію №\~41765\~\~від\~29.09.2021\~року\~ТОВ «ФК\~«Кредит-капітал»\~здійснив платіж\~за відступлення\~права вимоги\~ТОВ «Мілоан»\~в розмірі\~3863357,72\~грн.\~ Відповідно\~до Витягу\~з Реєстру\~боржників до\~договору Відступлення\~прав вимоги\~№ 76-МЛ\~від 29.09.2021\~року заборгованість\~ [PERSON] \~перед ТОВ\~«ФК «Кредит-капітал»\~станом на\~13.06.2025\~року,\~становить 22375,00\~грн.,\~з яких:\~5000,00\~грн.\~ залишок\~по тілу\~кредиту;\~16875,00\~грн.\~ залишок\~по відсотках,\~залишок по\~комісії \~500,00\~грн. Згідно копії претензії позивач повідомив [PERSON] про відступлення права вимоги за кредитним договором № 3750053 від 03.06.2021 року та попередив про те, що у разі невиконання вимог справу буде передано до суду (а.с. 14-22). При розгляді даної заяви судом застосовані норми права. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Мотиви суду. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Суд,\~з\~урахуванням\~ вищевикладеного\~вважає\~за\~необхідне стягнути\~з\~відповідача\~на користь\~позивача\~суму\~заборгованості за\~договором\~про\~споживчий кредит № 3750053 від 03.06.2021 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредит-капітал», яка становить 22375,00 грн. Розподіл судових витрат. Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного: Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved