Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свій позов обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується, не цікавиться дочкою, не приймає жодної участі у її вихованні, лікуванні, фінансовому забезпеченні, психологічному, фізичному, духовному та соціальному розвитку, фактично самоусунувся від її виконання, тобто взагалі не виконує батьківські обов`язки. Донька проживає разом із нею та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Представник позивача просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кориспонденції, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Світловодської міської ради Кіровоградської області, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.6) Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 червня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.7) Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Із довідки-розрахунку від16.06.2025 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість по аліментам яка станом на 01.06.2025 року складає 223230,2 грн. (а.с.10) Із характеристики від 24.06. 2025 року наданої з місця проживання [PERSON] вбачається, що вона проживає разом із чоловіком [PERSON] , та донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За роки проживання за даною адресою зарекомендувала себе з позитивного боку. Вона є люблячою дружиною та матір`ю.(а.с.11) Із характеристики наданої КЗ «Ліцей природних наук» Кропивницької міської ради вбачається, що [PERSON] є ученицею 7-А класу. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. Мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання. Регулярно відвідує школу. (а.с.12) Із довідки наданої КЗ «Ліцей природних наук» Кропивницької міської ради вбачається, що батько [PERSON] , учениці 7-А класу не відвідував навчальний заклад, не цікавився навчанням та вихованням доньки, не спілкувався з класним керівником та вчителями-предметниками. (а.с.13) 13 жовтня 2025 року до суду надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради від 03 жовтня 2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved